تله های پنالتی برای عاشقان تورنت تعبیه خواهد شد. محتوای بدون مجوز جالب ترین چیز در وبلاگ ها است

نبرد بین شبکه اجتماعی VKontakte و شرکت های ضبط در دور اول با پیروزی برای دومی به پایان رسید. دادگاه بدوی - دادگاه داوری سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد - VKontakte LLC را به دلیل نقض حقوق مالکیت معنوی SBA Production و SBA Music Publishing (گروه شرکت های Gala Records) در مورد ساخته های گروه Infinity و خواننده ماکسیم. دادگاه Vkontakte را به پرداخت غرامت به مبلغ 220000 روبل محکوم کرد و تا حدی این ادعا را برآورده کرد. دارندگان حق چاپ حدود 1 میلیون درخواست کردند.

ظاهراً این ممکن است اولین باری باشد که VKontakte برای محتوای غیرقانونی روی سرورهای خود پرداخت می کند. یک محاکمه طولانی با VGTRK، که در سال 2008 آغاز شد، در نهایت با لغو تصمیم برای پرداخت غرامت به پایان رسید.

خط دفاعی VKontakte مبتنی بر این واقعیت است که محتوای دزدی توسط خود کاربران بدون اطلاع مدیریت VKontakte ارسال شده است. با این حال، دادگاه به استدلال های مدافع توجه نکرد و شبکه اجتماعی را به دلیل "تکثیر و در دسترس قرار دادن آهنگ ها در وب سایت خود برای عموم" مجرم تشخیص داد. عبارات مشخص حکم مجرمیت به عنوان بخشی از دلایل تصمیم دادگاه به زودی منتشر می شود.

اولگا کیم، معاون مدیر کل Gala Records هیچ شکی در مورد عادلانه بودن حکم ندارد. او در مصاحبه ای با Vedomosti توضیح داد که محتوای بدون مجوز زیادی در سرورهای Vkontakte وجود دارد و خود کاربران فرصتی برای حذف آن ندارند: آنها فقط می توانند پیوند ترکیب را از صفحه خود حذف کنند، اما خود فایل غیرقانونی است. روی سرور ذخیره می شود و در دسترس دیگران است.

بر اساس مصوبه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 6672/11 مورخ 1 نوامبر 2011 در پرونده ifolder، هم صاحبان سرویس های اشتراک فایل و هم شبکه های اجتماعی در صورت انجام محتوای غیرمجاز مسئولیت دارند. قبول نکردن اقدامات پیشگیرانهدر برابر دانلود محتوای غیرقانونی، دانلود آن را خودشان آغاز کنند، شرایط فنی را برای نقض حق چاپ ایجاد کنند یا نسبت به نقض منفعل باشند. به گفته اولگا کیم، شبکه اجتماعی Vkontakte تمام این شرایط مشخص شده در قطعنامه عالی را نقض کرده است. دادگاه داوری.

قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 6672/11 مورخ 1 نوامبر 2011

دادگاه ها باید میزان مشارکت ارائه دهنده در فرآیند انتقال، ذخیره سازی و پردازش اطلاعات، توانایی کنترل و تغییر محتوای آن را در نظر بگیرند. ارائه دهنده مسئولیتی ندارد اطلاعات منتقل شده، اگر انتقال آن را آغاز نکند، گیرنده اطلاعات را انتخاب نکند، بر یکپارچگی آن تأثیری نگذارد، و همچنین اقدامات پیشگیرانه ای را برای جلوگیری از استفاده از اشیاء حقوق انحصاری بدون رضایت صاحب حق چاپ انجام دهد.

در این راستا، هنگام بررسی موارد مشابه، دادگاه ها باید بررسی کنند: آیا ارائه دهنده از فعالیت های مربوط به استفاده از حقوق انحصاری سایر نهادها که توسط افرادی که از خدمات این ارائه دهنده استفاده می کنند، سود دریافت کرده است یا خیر. آیا محدودیتی در مورد حجم اطلاعات ارسال شده، در دسترس بودن آن برای تعداد نامحدودی از کاربران، در دسترس بودن در توافق کاربرمسئولیت های کاربر برای رعایت قوانین فدراسیون روسیههنگام ارسال محتوا و حق بی قید و شرط ارائه دهنده برای حذف محتوای ارسال شده غیرقانونی؛ غیبت شرایط تکنولوژیکی(برنامه هایی) که به نقض حقوق انحصاری و همچنین حضور ویژه کمک می کند برنامه های موثر، به شما امکان می دهد از کارهای تقلبی ارسال شده جلوگیری، ردیابی یا حذف کنید.

دادگاه ها همچنین باید اقدامات ارائه دهنده برای حذف، مسدود کردن محتوای بحث برانگیز یا دسترسی متخلف به سایت را پس از دریافت اخطاریه از دارنده حق چاپ در مورد واقعیت نقض حقوق انحصاری، و همچنین در صورت وجود فرصتی دیگر، ارزیابی کنند. دریابید (از جمله از یک بحث گسترده در رسانه ها رسانه های جمعی) در مورد استفاده از منبع اینترنتی خود در نقض حقوق انحصاری سایر افراد. اگر ارائه‌دهنده در یک بازه زمانی معقول اقدامی برای سرکوب چنین تخلفاتی انجام ندهد، یا در صورت رفتار منفعلانه، حذف آشکار و علنی از محتوای محتوا، دادگاه ممکن است ارائه‌دهنده را مجرم شناخته و آن را محکوم کند. او پاسخگو است

با توجه به توسعه مدرناینترنت، چنین موقعیت قانونی را می توان در مواقعی اعمال کرد که صاحبان منابع اینترنتی اجتماعی و اشتراک گذاری فایل را مسئول بدانیم.

محتوای دزدی دریایی (غیرقانونی) می تواند یک بازی، فیلم، کتاب، دوره آموزشی یا چیز دیگری باشد که بدون اجازه نویسنده به صورت آنلاین ارسال شده است، زیرا او به سختی مجوز این کار را می دهد - فرد درآمد کسب می کند و به کسی اجازه نمی دهد او را از درآمد محروم کنند.

درست است، استثناهایی برای این قاعده وجود دارد - این چند نویسنده هستند که در توزیع غیرقانونی محصول خود دخالت نمی کنند.

به عنوان مثال، ممکن است دلایلی برای این وجود داشته باشد:

• نویسنده این فکر را می کند تبلیغات رایگاننام تجاری شما،
• اگر محصول قدیمی است، دیر یا زود ممکن است در نهایت به آن برسد دسترسی آزادو هیچ سودی از آن نخواهد داشت.

بیایید به ترتیب شروع کنیم.

یکی از دلایل ظاهر شدن محتوای دزدی

فرض کنید کاربر می خواهد چند سریال یا فیلم تلویزیونی را تماشا کند و ویدیوی رسمیبارگذاری شده (پست شده) توسط دارنده حق چاپ در میزبانی کندی مانند Rutube.ru با تبلیغات اجباری قبل از شروع مشاهده.

برخی از کاربران حوصله صبر کردن برای لود شدن سریال و حذف تبلیغات مزاحم را ندارند، بنابراین به دنبال ردیاب (تورنت) می روند و جستجو می کنند. فیلم مناسبو به سرعت آن را

این فقط یک مثال ساده از این است که صاحبان حقوق یک فیلم چگونه سود (هر چند ناچیز) را از نمایش تبلیغات اجباری از دست می دهند، زیرا آنها درآمد اصلی را از نمایش تبلیغات در بسترهای رسانه ای بزرگ در طول اکران سریال دریافت می کنند.

ناشران نیز به همین ترتیب درآمد خود را از دست می دهند بازی های کامپیوتری، کتاب ها، برچسب های موسیقی و استودیوهای فیلم. بسیاری از کاربران اینگونه استدلال می کنند: وقتی می توانید آن را به صورت رایگان دانلود کنید، چرا پول خرج کنید.

کجا می توانم محتوای غیرقانونی را ببینم؟

بزرگترین "تامین کنندگان" بازی های رایگان، فیلم ها و کتاب ها انجمن هستند.

در انجمن ها کاربرانی هستند که در رسانه خود دارند محصول دارای مجوز(یا محصولی که در وب سایت رسمی دارنده حق چاپ آن خریداری شده است). آنها آن را به تنهایی به قیمت کامل خریداری کردند، یا پول جمع کردند، در مورد دومی با جزئیات بیشتر.

سایت هایی وجود دارد که در آن موضوع مربوطه در انجمن با اعلام کمک مالی برای یک محصول خاص ایجاد می شود. در یک نقطه مشخص، استخر بسته می شود، پس از آن هزینه محصول بر تعداد شرکت کنندگان در استخر تقسیم می شود و به این ترتیب میزان مشارکت برای هر شرکت کننده در استخر مشخص می شود که معمولاً مقدار کمی است. سپس شرکت کنندگان این مبلغ را به حساب سرمایه گذار واریز می کنند. برگزارکننده محصول را به قیمت تمام شده در وب سایت رسمی خریداری می کند و پس از آن فرصت دانلود این محصول را برای همه شرکت کنندگان در استخر فراهم می کند.

گاهی اوقات جمع آوری کننده کمک مالی شخصی را استخدام می کند تا امنیت محصول را بشکند تا در دسترس همه باشد. اقدامات برگزارکننده و همکاران قانونی نیست، زیرا نویسنده محصول با چنین توزیع کپی هایی از محصول خود موافقت نکرده است.

محتوای غیرقانونی چگونه آنلاین می شود؟

حدس زدن اینکه محصولی که با ادغام خریداری می شود به سرعت در اینترنت به بیرون درز می کند دشوار نیست، به عنوان مثال، در توزیع تورنت.

یک کاربر (اجازه دهید او را رابین هود بنامیم)، که محصولی را با قیمت کامل یا جمع شده خریداری کرده است، وظیفه خود می داند که این محصول را برای سایر شرکت کنندگان در انجمن پست کند و این را برای مثال با مبارزه با طمع صاحب حق چاپ توضیح می دهد. از محصول. بنابراین، کاربر رابین هود یک فایل تورنت تولید می کند تا سایر کاربران انجمن بتوانند فایل را به همراه محصول به صورت رایگان در رایانه خود دانلود کنند.

سپس کاربر رابین هود این محصول را در یک وب سایت (یا انجمن) تحت عنوان یک موضوع بحث معمولی آپلود (پست) می کند. طراحی زیبا(عنوان، پیش نمایش، اطلاعات محتوا و تصاویر). جویندگان بیشتر محتوای رایگاندرخواستی مانند "دانلود رایگان این و آن" را وارد کنید. موتور جستجوگر جستجو می کند و معمولا موضوعی را در یک وب سایت (در یک انجمن) پیدا می کند و به کاربر پیوندی به این موضوع می دهد.

او از موتور جستجو می رود و محصول را از طریق کامپیوترش دانلود می کند برنامه ویژه، از فرمت تورنت پشتیبانی می کند.

محتوای غیرقانونی چگونه به نظر می رسد

در تورنت ها (ردیاب ها) فایل ها به صورت بسته منتشر می شوند. این بدان معناست که برای شروع استفاده از آن، باید فایل را در رایانه خود دانلود کنید. این فایل ها شامل بازی های کلاینت نیز می شوند، زیرا بدون نصب (بدون نصب) نمی توانید از بازی در رایانه خود استفاده کنید.

در مورد فرم ارسال موسیقی، فیلم و کتاب غیرقانونی - مسئله ی جنجالی. بیشتر اوقات، می توانید فیلمی را مشاهده کنید که در برخی از سایت های میزبانی ویدیو ارسال شده است. موافقم، راحت و ساده است: به آن نگاه کردم و بستم، بدون اینکه ابتدا آن را دانلود کنم.

مثلاً در مورد موسیقی آنلاین هم همینطور است. چند نفر هستند آهنگ های رایگان. بله، هنرمندانی هستند که کار خود را در اینترنت تبلیغ می کنند و آهنگ های خود را به صورت رایگان منتشر می کنند، اما همچنین در شبکه های اجتماعیضبط های صوتی بدون اجازه صاحب حق چاپ آپلود شده (پست شده). اغلب این حتی در مورد برخی از آلبوم های انحصاری نیز صدق می کند.

همچنین فرصتی به عنوان "خواندن آنلاین" وجود دارد. این مربوط می شود اسناد متنیبه ویژه کتاب ها نویسندگان حقوق خود را به برخی از ناشران بزرگ می فروشند. دومی با فروش نسخه های کتاب درآمد کسب می کند. اما اکنون مشکلی پیش آمده است - تعداد کمی از مردم دیگر نسخه کاغذی را ارزش می‌گذارند و محبوبیت فزاینده‌ای پیدا می‌کنند. نسخه های الکترونیکی، که به راحتی می توان آن را به اینترنت ارسال (نشت) کرد.

بسته‌های مجدد تورنت‌ها و سریال‌های تلویزیونی VKontakte کجا می‌روند؟

Repak کلمه ای است که از آن وام گرفته شده است به انگلیسی- RePack، می تواند به عنوان "repack" ترجمه شود.

Repacks به منظور ایجاد برنامه ها، بازی ها، برنامه های کاربردی خود بر اساس ساخته شده است برنامه های اصلی، بازی ها، برنامه های ایجاد شده توسط توسعه دهندگان آنها، با ایجاد برخی تغییرات در آنها، به عنوان مثال، ترجمه به زبان دیگر یا برخی تغییرات دیگر. Repack ها گاهی اوقات در تورنت ها ارسال می شوند.

گاهی اوقات هنگامی که می خواهید یک ویدیو یا صدای ضبط شده را در VKontakte پخش کنید، ممکن است متوجه پیام "فایل از حذف شده است" شوید. دسترسی عمومیدر رابطه با شکایت نقض حق چاپ."

آنچه با این ارتباط مرتبط است بلافاصله مشخص است - دارنده حق چاپ به مدیریت شبکه اجتماعی ارائه شده است. اسناد آنلاین تأیید کننده نویسندگی وی از این محصول. این بدان معنی است که فقط مالک حق دارد تصمیم بگیرد که با خلقت خود چه کند. تمام اقدامات انجام شده توسط افراد دیگر لغو می شود.

همین وضعیت در مورد ردیاب های تورنت نیز صدق می کند: مالکان قانونی اسناد را به مدیریت منابع ارائه می دهند و توزیع بسته می شود.

به عنوان مثال می توان به انتشارات روسی 1C اشاره کرد. در آوریل 2015، در انجمن های محبوب، کاربران پیوندی برای دانلود نسخه هک شده بازی ویدیویی GTA 5 منتشر کردند که توسط انتشارات 1C منتشر شده است. حتی یک ساعت هم نگذشت که به درخواست انتشارات روسی، هر توزیع بسته شد.

در جایی خواندم که سریال های روسی دارای حق چاپ بسیار سختگیرانه هستند و تفاوت بین سریال های تلویزیونی و فیلم های بلند در همین جاست. واقعیت این است که فیلم برای چند هفته اکران می شود و پس از آن دیگر فیلمسازان اهمیتی نمی دهند، زیرا عملاً هیچ سودی از فیلم نخواهد داشت.

اجاره فیلم‌های سریالی در تلویزیون که در حال پخش است، موضوعی کاملاً متفاوت است مدت زمان طولانیو ممکن است چندین سال تکرار شود. و در این مدت نویسندگان سریال می توانند از تبلیغات درآمد کسب کنند.

خدمات آنلاین

که در اخیرامنطقه مربوط به . به طور فعال در سراسر جهان در حال توسعه است. این از این نظر راحت است که می توانید بسیاری از کارها را به صورت آنلاین انجام دهید، بدون اینکه نیازی به دانلود برنامه ها یا نصب آنها بر روی رایانه خود داشته باشید. بنابراین خدمات آنلاین را می توان نوعی جایگزین برای تورنت ها و انجمن ها دانست.

روس ها باید فصل جدیدی از سریال تلویزیونی مورد علاقه خود را که به طور غیرقانونی از اینترنت دانلود شده است، بگذرانند. مقامات روسی در نظر دارند سیستمی برای جریمه برای مصرف کنندگان محتوای غیرقانونی ایجاد کنند. کارشناسان حق چاپ می گویند که چنین اقدامی کاملاً بی اثر خواهد بود. به گفته آنها، این ممنوعیت ها نیست که به بیرون راندن دزدان دریایی کمک می کند، بلکه در دسترس بودن محصولات قانونی است.

که در در حال حاضرمسئولان در حال انجام رایزنی های بین بخشی در زمینه تحریم برای کسانی هستند که دوست دارند فیلمی را به صورت رایگان و بدون پیامک و ثبت نام دانلود کنند. ابتکار وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه، که اجازه مسدود کردن پیش از محاکمه سایت های توزیع کننده محتوای غیرقانونی را پیشنهاد کرد، به عنوان یک گزینه کاری در نظر گرفته می شود. با این حال، وزارت ارتباطات و ارائه دهندگان پیشرو اینترنت از این طرح حمایت نکردند.

اگر اصلاحات مناسب در قانون مبارزه با دزدی دریایی با شکست مواجه شود، مبارزان علیه محصولات ویدیویی غیرقانونی برنامه B دارند. آنها پیشنهاد می کنند که از متخلفان پول جمع آوری کنند. سیستم خاصمشابه در حال حاضر در آلمان فعال است. واقعیت دانلود غیرقانونی توسط آدرس IP کاربر مشخص می شود. برای محاسبه خانه یا آدرس قانونی، رسید به همراه جریمه ارسال می شود. که در کشورهای اروپایی، در جایی که سیستم جریمه های شخصی سازی شده وجود دارد، مصرف کنندگان محتوای بدون مجوز باید حداکثر 1000 یورو بپردازند.

افرادی که با روند مشاوره آشنا هستند به خبرنگاران گفتند که اعضای پانل جریمه هایی را برای کاربران بیشتر تشخیص داده اند وسیله موثرمبارزه با دزدی دریایی به جای مسدود کردن سایت ها همانطور که داستان مسدود شدن ذخیره سازی فایل های تورنت و سایر منابع وب نشان داده است، دور زدن آن حتی برای بی تجربه ترین کاربران نیز دشوار نیست.

مقامات نیز این را گزارش کردند مرحله مقدماتیدر حال بررسی وضع نظام جریمه تماشای غیرقانونی فقط محصولات سینمایی داخلی – فیلم هایی که دارای گواهی ملی فیلم هستند – در حال بررسی است. دولت آماده است منابعی را برای محافظت از حق چاپ استودیوهای روسی هزینه کند. هنوز صحبتی در مورد حفظ منافع مشروع تهیه کنندگان خارجی فیلم نشده است. علاوه بر این، همه رایزنی ها در حال حاضر ماهیت رسمی ندارند.

ایده جریمه کردن کاربران جدید نیست. در سال 2014، اصلاحیه مشابهی در قانون مبارزه با دزدی دریایی توسط سرگئی ژلزنیاک، معاون دومای دولتی روسیه ارائه شد. اما این ماده در متن نهایی لایحه لحاظ نشده است. کارشناسان سپس به این نتیجه رسیدند که برای معرفی چنین مسئولیتی در روسیه "خیلی زود" است.

وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی، از یک سو، بر این باور است که انتقال مسئولیت به عهده کاربران اشتباه است، به خصوص که اغلب نه تنها بینندگان، بلکه وکلای حرفه ای نیز به طور کامل نمی دانند مرز بین محتوای مجاز و ممنوع کجاست. از سوی دیگر، رئیس بخش، نیکولای نیکیفوروف، اگرچه "مطمئن نیستم که این (جریمه ها) باید به طور مستقیم در فدراسیون روسیه اجرا شود،" معتقد است که توزیع ویدئوهای غیرقانونی "همیشه مسئولیت هر دو است. کسی که محتوای دزدی را پست کرده است و کسی که آگاهانه آن را به صورت غیرقانونی مصرف می کند." به گفته نیکیفوروف، هیچ مدل ایده آلی برای مبارزه با دزدی دریایی وجود ندارد، بلکه بهترین است راه موثر V شرایط روسیه"آینه ها" مسدود خواهند شد.

کارشناسان کپی رایت می گویند جریمه برای کاربران ذاتاً یک استراتژی بازنده است. به گفته آلکسی بیردین، رئیس انجمن ویدیوی اینترنتی، این کاربران نیستند که باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرند، بلکه تجارت جنایی درگیر در محتوای جعلی است. ماکسیم ریابیکو، رئیس انجمن می‌گوید: «معلوم شد که ما نمی‌خواهیم با سایت‌های غیرقانونی مبارزه کنیم یا نمی‌دانیم چگونه، پس بیایید با کاربران مبارزه کنیم. و نه با کسانی که دانلود می‌کنند، بلکه با کسانی که مصرف می‌کنند. برای حفاظت از حق چاپ در اینترنت (سخنان او به نقل از RNS).

رئیس ستاد کنوانسیون فدرال "حزب دزدان دریایی روسیه" پاول راسودوف می گوید که جریمه کردن کاربران غیرقانونی است: در کشور ما قبلاً هزینه غرامت وجود دارد. رسانه دیجیتالبه مبلغ 1% هزینه که زیان نویسندگان از انتشار رایگان اطلاعات در اینترنت را پوشش می دهد. علاوه بر این، کنترل "غیرقانونی" از نظر فنی بسیار دشوار خواهد بود: "آیا از نظر فنی می توان کاربرانی را که اطلاعات را دانلود می کنند ردیابی کرد؟ از نظر تئوری، این می تواند از طریق ارائه دهندگان انجام شود. اما چگونه می توان این کار را با ترافیک رمزگذاری شده انجام داد؟ تعداد زیادی وجود دارد. راه هایی برای ایمن سازی، تغییر IP، خروج از سیستم و دانلود از طریق VPN" (به نقل از Rosbalt).

رئیس مرکز حفاظت همچنین به سهولت ناشناس سازی کاربران در اینترنت اشاره می کند. حقوق دیجیتالسرکیس داربینیان که روش پیشنهادی مبارزه با دزدی دریایی را نیز ناکارآمد می داند. به گفته وی، به نقل از Life.ru، در سراسر جهان آنها پیگرد شخصی کاربران را کنار می گذارند و آلمان، که نویسندگان ابتکار به آن اشاره می کنند، شاید آخرین کشوری باشد که هنوز در تلاش هستند برای دانلود غیرقانونی جریمه کنند.

وبلاگ نویس و فیلمنامه نویس اولگ کوزیرف مطمئن است که هدف مقامات نباید اقدامات سرکوبگرانه باشد، بلکه باید تعادل منافع بین تهیه کننده فیلم و بیننده را حفظ کند. مشکل این نیست که مردم نمی خواهند برای فیلم ها پول بپردازند، بلکه دسترسی به محتوای قانونی دشوار است. "تهدید جریمه مردم را متوقف نمی کند. آنها به دو دلیل به صورت غیرقانونی دانلود می کنند: یا نمی توانند آنچه را که می خواهند به صورت قانونی تماشا کنند، یا پولی برای خرید قانونی آن ندارند. مبارزه با این موضوع دشوار است. و بهتر است نه از جریمه بلکه تا محتوای قانونی در دسترس تماشاگر قرار گیرد. کتابخانه های دیجیتال. ثانیاً، قیمت تماشا باید نزدیک به درآمد واقعی مردم باشد.

آلمانی کلیمنکو، مشاور رئیس جمهور در توسعه اینترنت نیز در مورد ایده اعمال جریمه برای دانلود غیرقانونی فیلم ها تردید داشت. وی در روی آنتن رادیو صدای زندگی این اقدام را نابهنگام دانست. «حتی اگر ما ناگهان بخواهیم این کار را انجام دهیم، برای دفاع از حق چاپ به شدت، به نظر من هم رمزگذاری ترافیک مدرن و هم مدرن است. پروتکل های VPNآنها به سادگی از اجرای باکیفیت این کار اطمینان نخواهند داد و آن را بی اعتبار خواهند کرد. بنابراین من هنوز از این داستان حمایت نمی‌کنم.»

بیش از نیمی از کاربران اینترنت در روسیه (55٪) نمی توانند محتوای قانونی را از غیرقانونی تشخیص دهند، 30٪ از جامعه شناسان مورد بررسی، محتوای غیرقانونی را از محتوای قانونی تشخیص می دهند، 15٪ پاسخ دادن به آن را دشوار می دانند.
چنین داده هایی که گزارش شده است روزنامه روسی، در طول جدید به دست آمد پژوهش، توسط بنیاد افکار عمومی (FOM) همراه با مجله انجام شد "اینترنت در اعداد" .
جامعه شناسان بر این باورند که ناتوانی در تشخیص محتوای «خوب» از «بد» به دلیل مبهم بودن مفهوم «قانونی» در اینترنت و فقدان معیارهای مشخص برای تمایز بین این دو است.
معیار اصلی محتوای حقوقی، به گفته 27 درصد از پاسخ دهندگان، کیفیت بالای آن است. 24٪ مطمئن هستند که قانونی بودن محتوا با هزینه ای که برای دسترسی به آن دریافت می شود نشان می دهد. 9 درصد بر این باورند که محتوای قانونی آن چیزی است که پس از ثبت در یک منبع خاص در دسترس قرار می گیرد، 6 درصد به شهود متکی هستند. 5 درصد از پاسخ دهندگان به هشدارهای مربوط به حفاظت از حق چاپ در پیوندهای مربوط به نویسنده توجه می کنند.
24 درصد از روس‌هایی که در این نظرسنجی شرکت کردند، حاضرند برای محتوای قانونی پول بپردازند. به نظر آنها در ازای پرداختی، موزیک یا ویدیوی بیشتری دریافت خواهند کرد کیفیت بالا(29%) از ایمنی آنها مراقبت خواهند کرد (20%). 11٪ تمایل خود را برای پرداخت هزینه برای محتوا به دلیل احترام به کار نویسندگان اعلام کردند.
به نوبه خود، کسانی که حاضر به پرداخت برای محتوای قانونی نیستند، تصمیم خود را با هزینه بالای محتوا (40٪) و عدم تفاوت بین محتوای قانونی یا غیرقانونی یا صرفاً عدم تمایل به پرداخت (18٪) توضیح می دهند.
با این وجود، نویسندگان این مطالعه به ما دلداری می دهند، 24٪ مایلند واقعاً برای مشاهده یا بارگیری اطلاعات هزینه کنند - در ارقام مطلق این تقریباً 13 میلیون نفر است. این برای ایجاد بازاری در مقیاس بزرگ برای محتوای پولی در اینترنت کافی است.

دانلود منابع دزدان دریایی از اینترنت به هنجار زندگی روس ها تبدیل شده است

۶۹ درصد از روس‌هایی که به اینترنت دسترسی دارند، کاربران منابع آنلاین رایگان هستند و تنها ۹ درصد دانلود فیلم، موسیقی و سایر محتواها را در اینترنت جرم می‌دانند. این نتایج یک نظرسنجی است که توسط مرکز تحقیقات پرتال استخدام انجام شده است SuperJob.ru .
با این حال، روس ها از منابع آنلاین رایگان برای تکمیل مجموعه فیلم ها و موسیقی خانگی خود استفاده نمی کنند زیرا می خواهند دولت را آزار دهند یا پولی را که به سختی به دست آورده اند را از نوازندگان، کارگردانان و تهیه کنندگان بگیرند. دلیل آن ساده است - رایگان است.
"ما 1300 روبل برای اینترنت می پردازیم. اگر برای منابع آنلاین نیز پرداخت کنید، بسیار گران خواهد بود"؛ "من فقط از آنها استفاده می کنم"؛ "اگر به آن نگاه کنید، این منابع رایگان نیستند، زیرا باید برای ترافیک و برق هزینه کنید." پاسخ دهندگان نظر می دهند: "بسیار سودآور و راحت".
فقط کسانی که نمی دانند چگونه دانلود کنند دانلود نمی کنند. و دولت مقصر است
در میان طرفداران دانلود محتوای رایگان، مردان بیشتر رایج هستند (71٪ در مقابل 68٪ در بین زنان). تعجب آور نیست که همشهریان جوان ما زیر 25 سال بیشتر از دیگران از چنین منابعی استفاده می کنند (78٪ در مقابل 29٪ در میان روس های بالای 55 سال).
31 درصد از مردم روسیه از ردیاب تورنت استفاده نمی کنند. اکثر آنها یا نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند یا زمانی برای جستجو پیدا نمی کنند منابع لازم: "دانش کافی برای انجام این کار وجود ندارد"؛ "من برای این کار وقت ندارم."
جرم رسید رایگانتنها 10 درصد از مردم روسیه محتوای اینترنت را در نظر می گیرند. علاوه بر این، در میان کاربران ردیاب های تورنت 9٪ وجود دارد، در حالی که در بین کسانی که از این خدمات استفاده نمی کنند، این رقم در حال حاضر 15٪ است.
نکته قابل توجه این است که مردان بیشتر از زنان به این موضوع اعتقاد دارند دانلود رایگاناطلاعات موجود در اینترنت جرم است (به ترتیب 12٪ و 8٪)، اگرچه آنها در بین کاربران ردیاب های تورنت غالب هستند.
و حتی کسانی که به ماهیت جنایی چنین اقداماتی اطمینان دارند، هنوز متخلفان اصلی را نه بازدیدکنندگان منابع آنلاین رایگان، بلکه دولت و دولت می نامند.
"قیمت محصولات بالا است، به همین دلیل است که مردم باید به دنبال راه های دیگری برای گوش دادن به موسیقی و تماشای فیلم باشند." "اما من همچنین فکر می کنم که مردم را به نقطه ای رساند که نمی توانند خرید کنند برنامه های دارای مجوزو فیلم‌ها هم جرم هستند»؛ «من دانلود نمی‌کنم، اما افرادی را که برای سود انجام می‌دهند، درک می‌کنم».

برنامه ای در روسیه در حال معرفی است که از دانلود فیلم یا موسیقی دزدی از اینترنت جلوگیری می کند.

یک شرکت روسی متخصص در نرم افزارهای ضد دزدی دریایی با انجمن تولیدکنندگان تلویزیون و فیلم روسیه برای ایجاد فناوری برای مبارزه با دزدان دریایی در شبکه های تورنت قراردادی منعقد کرده است. همانطور که گفته شد، تا سپتامبر 2011، مدافعان کپی رایت می توانند دسترسی کاربران Runet را به آن مسدود کنند فیلم های رایگان، موسیقی و برنامه از اینترنت. برنامه ریزی شده است که توزیع های دزدان دریایی با استفاده از کلاینت های تورنت جعلی فلج شود. با این حال، کارشناسان معتقدند، کسانی که به انتشار رایگان اطلاعات علاقه دارند، پاسخی برای این خواهند داشت.
گزارش می‌دهد که شرکت استارت‌آپ Internet Content LLC، به عنوان بخشی از پروژه Pirate Pay، محصولی را برای فروش تجاری عرضه می‌کند که به دارندگان حق چاپ اجازه می‌دهد به طور مستقل توزیع غیرقانونی محتوای دارای حق چاپ را در شبکه‌های تورنت مسدود کنند یا قیمت خود را برای «توزیع» آن تعیین کنند. روزنامه روسی .
پروژه Pirate Pay که اولین ذکر آن در اواسط سال 2010 ظاهر شد، به گفته سازندگان آن، "راه حلی منحصر به فرد در عمل جهانی برای مبارزه با انتشار محتوای بدون مجوز در اینترنت است." در اسفند ماه سال جاری، شرکت توسعه کمک هزینه دریافت کردبه مبلغ 100 هزار دلار (حدود 3 میلیون روبل) از صندوق سرمایه گذاری مایکروسافت که با همکاری بنیاد Skolkovo ایجاد شده است.
به گفته مدیر کل این شرکت، آندری کلیمنکو، برخی از دارندگان حق چاپ روسی و خارجی قبلاً به این محصول علاقه مند شده اند. «این یک پروژه مستقل است که ما در حال توسعه آن هستیم به تنهاییوی به خبرنگاران توضیح داد.
برخلاف دیگر مدل‌های موجود مبارزه با دزدی اینترنتی، که شامل ردیابی، تعقیب و مجازات توزیع‌کنندگان محتوای تقلبی است، Pirate Pay بر «مسدود کردن پیشگیرانه» محتوای غیرقانونی موجود و محافظت از حق چاپ برای خود محتوای جدید تمرکز دارد. انواع مختلف: فیلم، موسیقی، نرم افزار و غیره
ماهیت این فناوری این است که مجموعه خاصی از ابزارهای فنی به دارنده حق چاپ این امکان را می دهد که دسترسی به فیلم یا موسیقی خود را با ایجاد مسدود کند. مقدار زیادشرکت کنندگان "جعلی" در شبکه اشتراک فایل.
آنها با برقراری ارتباط با شرکت کنندگان واقعی، اطلاعاتی را درباره محل قرارگیری فیلم ها و موسیقی مورد نظرشان برای آنها ارسال می کنند - اما پیوندهایی به صفحاتی با حقوقی داده می شود. محتوای پولی. کاربر می تواند برای مشاهده یا شنیدن محتوا به روش های مختلف هزینه پرداخت و دریافت کند.
Pirate Pay، به گفته سازندگان آن، به دارندگان حق چاپ این امکان را می دهد که "با همه دارندگان ردیاب وارد گفتگو شوند و به طور موثر محتوای قانونی را به طور مشترک توزیع کنند."
در عین حال، برای کاربران معمولی، تقریباً هیچ چیز خارجی تغییر نخواهد کرد. هنگامی که کاربر می خواهد فیلم محافظت شده مورد نظر خود را از یک ردیاب تورنت دانلود کند، دکمه "پرداخت" را مشاهده می کند. اگر پول ندهد نمی تواند فیلم را دانلود کند.
برای دارندگان حق چاپ، حفاظت از حق چاپ در هنگام توزیع فیلم 300 هزار روبل در هفته هزینه خواهد داشت، حفاظت از حق چاپ برای "فرم های کوچک" - از 30 هزار روبل در هفته. کمیسیون توسعه نرم افزارتا 15 درصد قیمت فروش محتوا خواهد بود. هزینه دانلود یک بلاک باستر جدید چقدر است؟ به یک کاربر سادهشبکه های اشتراک فایل هنوز شناخته نشده اند.
دزدان دریایی آماده یک مسابقه تسلیحاتی هستند
با این حال، کارشناسان تردید دارند که دزدی دریایی آنلاین متوقف شود وسایل فنی، یادداشت " روزنامه روسی".
اولا، توزیع کنندگان محتوای غیرقانونی، متأسفانه، یک قدم جلوتر هستند، و تقریباً برای هر اقدام مرتبط با حفاظت از حق چاپ در اینترنت، بلافاصله یک "پادزهر" پیدا می شود.
به عنوان مثال، به محض اینکه دارنده حق چاپ توزیع یک فایل دزدی را مسدود می کند، کاربران شبکه تورنت بلافاصله فایل جدیدی ایجاد می کنند، او در گفتگو با "Gazeta.Ru"مدیر فروش در بخش شرکتی نرم افزار G Data در روسیه و CIS Alexey Demin
علاوه بر این، اثربخشی "برنامه های ضد تورنت" را می توان به دلیل ظهور ده ها منبع جدید یا گسترش به حداقل رساند. نسخه های دزدی دریاییفیلم ها در شبکه های محلی، که در آن کاربران یک ارائه دهنده خاص می توانند کاتالوگ های خود را با اطلاعات موجود برای دانلود ایجاد کنند.
در نهایت، کاربران «ردیاب‌های تورنت بسته» که از پروتکل انتقال داده ویژه DHT (جدول هش توزیع شده) استفاده نمی‌کنند، به دانلود نسخه‌های غیرقانونی فیلم و موسیقی ادامه خواهند داد.
ثانیاً، مبارزه با فایلی که قبلاً در اینترنت ارسال شده است، مبارزه با اثر است، نه با علت. تعدادی از کارشناسان معتقدند که رویه فعلی اجرای قانون مربوط به بسته شدن و پیگرد قانونی سازندگان ردیاب‌های تورنت و کسانی که محتوای دزدی را دانلود می‌کنند بسیار سودمندتر است.
اگرچه اقداماتی مانند الزامات حذف محتوای غیرقانونی و همچنین پیگرد قانونی متخلفان، هنوز در شرایط روسیه کارساز نیست.
در این میان، موضوع حفاظت از محتوای قانونی در روسیه جدی‌تر از همیشه است. به گفته کارشناسان، حدود 50 میلیون نسخه از فیلم ها در شبکه های اشتراک گذاری فایل غیرقانونی قرار دارند و برای دانلود باز هستند.

واحد-DN: در واقع، گاهی اوقات تشخیص یک نسخه قانونی از یک نسخه دزدی غیرممکن است. و این واقعیت که شخصی به کسی پول پرداخت کرده است، خرید را قانونی نمی کند. روی گوربوشکا هم دیسک خریدند... و اگر نرم افزاری درخواست ثبت نام کرد، فیلم و موزیک و غیره. - نه من یک پیشنهاد داشتم ()، اما فکر نمی‌کنم چیزی تغییر کند؛ احتمالاً بسیاری از مردم از این موضوع راضی هستند.

الکساندر ام.

الکساندر، برای پاسخ به این سوال، باید با سخت افزار - کپی رایت مقابله کنید.

اکاترینا میروشکینا

اقتصاددان

خبرنامه ها، کتاب های الکترونیکی و کاغذی، دوره های آنلاین، عکس ها و متون نویسنده دارند. فقط او می تواند تصمیم بگیرد که چگونه نتایج کار خود را مدیریت کند.

در قانون

به استثنای موارد نادر، نمی‌توانید با دوره‌ها، کتاب‌ها، عکس‌ها و متون دیگران کاری انجام دهید، مگر اینکه نویسنده صراحتاً اجازه دهد - شخصاً یا به همه. اگر نویسنده به طور خاص شما را از توزیع کتاب خود منع نکرده است، این بدان معنا نیست که او به شما اجازه این کار را داده است. اگر اجازه ندارید، اثر شخص دیگری را نخریده اید، یا طبق قوانین از آن استناد نمی کنید، در این صورت قانون را زیر پا می گذارید.

عدم وجود ممنوعیت رضایت محسوب نمی شود

اصلاً مهم نیست که این دوره ها، کتاب ها یا عکس ها را از کجا تهیه کرده اید. فرقی نمی کند که آنها را فروخته اید یا مجانی داده اید. در صورت تضییع حقوق پدیدآورنده یا شخصی که به او تعلق دارد، طبق قانون حق مطالبه غرامت دارد.

نویسنده میزان دقیق غرامت را خودش تعیین می کند و سپس به تایید دادگاه می رسد. بسیاری از نویسندگان از این مزیت استفاده می کنند و با موفقیت از حقوق خود محافظت می کنند. رویه قضایی تأیید می کند که برای یک عکس می توانید به راحتی 10 هزار روبل یا حتی بیشتر دریافت کنید، چه رسد به یک کتاب یا یک پست بزرگ.

در تمرین

نویسنده حق دارد از شما غرامت مطالبه کند، اما در عمل به این معنا نیست که او آن را مطالبه خواهد کرد. حفاظت از کپی رایت به صورت خودکار نیست: هیچ پلیس کپی رایتی وجود ندارد که در اینترنت قدم بزند و بررسی کند که آیا چیزی دزدیده اید یا خیر.

به عنوان مثال، اگر آلبومی را با یک مستقل به اشتراک گذاشته باشید گروه موسیقی، بعید است که شرکت کنندگان آن زمان داشته باشند تا با شما در دادگاه بدویند. اما اگر آلبومی را که توسط یک شرکت انتشاراتی بزرگ منتشر شده به اشتراک گذاشته اید، وکلای آن به راحتی می توانند شما را شناسایی کرده و روند را شروع کنند. مؤسسات انتشاراتی بزرگ دارای بخش‌های کامل ضد دزدی دریایی هستند و نظارت بر آنها کار دشواری نیست.

تفاوت های ظریف

بیایید به نکات ظریف در مورد این واقعیت نگاه کنیم که شما کسی نبودید که کار را دزدیدید و چیزی از آن به دست نیاوردید.

اگر صاحب حق چاپ متوجه شد که دوره های آموزشی او را توزیع می کنید، کتاب یا استفاده کنید علامت تجاری، می تواند به دادگاه مراجعه کند. شما مسئول خواهید بود. و سپس این شما هستید که باید ثابت کنید که چیزی را نقض نکرده اید. در مورد شما این به سختی امکان پذیر است.

و دارنده حق چاپ باید فقط ثابت کند که حقوق دارد - برای او این ابتدایی است. علاوه بر این، فرض تألیف نیز دلالت دارد: نویسنده حتی نیازی به ارائه اسناد ندارد، نام او در کتاب یا سایت پستی کافی است.

واقعیت نقض کپی رایت، توزیع غیرقانونی کتاب، دوره، پست، درس و عکس یک نقض مستقل است. اگر غیرقانونی باشد، مهم نیست که آنها را از کجا تهیه کرده اید. عمل کردن به نفع یک نماینده یا ضامن نکات ظریفی دارد، اما قطعاً این مورد شما نیست. اشاره به عملی در جهت منافع دیگران یا به دلیل ضرورت شدید نیز بعید به نظر می رسد.

اخیرا محاکمه حقوق معنویتصمیم آشکاری گرفت یک زن کارآفرین می خواست به همسایه خود در فروشگاه کمک کند. زمانی که او دور بود، دیسکی با یک کارتون معروف را به خریدار از بخش شخص دیگری فروخت. این یک خرید آزمایشی بود و معلوم شد که دیسک دزدی شده است. در نتیجه، دارنده حق چاپ از کسی که واقعاً دیسک های تقلبی را خریداری و فروخته است، پول را مطالبه نمی کند، بلکه از کسی که صرفاً آنها را به خریدار منتقل کرده است، اگرچه چیزی از آن عایدش نشده است.

اگر دزد دریایی خریدید

جالب توجه است، حتی اگر برای یک کپی غیرقانونی یا یک محصول تقلبی هزینه می‌کنید و به نظر می‌رسد که یک خریدار با حسن نیت شده‌اید، این به شما کمکی نمی‌کند از مسئولیت اجتناب کنید.

خرید برنامه کامپیوتریبر دیسک سرقتیو آن را دوباره بفروشید - شما قانون را زیر پا می گذارید. اگر پیوندی به نسخه ای از کتاب پیدا کردید و آن را به صورت رایگان در انجمن به اشتراک گذاشتید، آن را نقض می کنید. حتی اگر شما فقط می خواستید کمک کنید و چیزی را که شخص دیگری به طور غیرقانونی دانلود کرده است منتقل کرده اید، حق چاپ را نیز نقض کرده اید.

چه زمانی ممکن است

می توانید از آثار دارای حق چاپ برای اهداف شخصی استفاده کنید. به عنوان مثال، گوش دادن به موسیقی یا تماشای فیلم در یک جمع خانوادگی. اگرچه فقط شما دیسک را خریداری کرده اید، اعضای خانواده، دوستان و مهمانان شما می توانند به آن گوش دهند.

ممکن است شخصی نباشد، اما طبق قانون و با در نظر گرفتن محدودیت‌ها. به عنوان مثال، می توانید آهنگ هایی را بدون موسیقی متن در یک کنسرت در مدرسه بخوانید یا از نویسندگان دیگر نقل قول کنید. مقالات علمی. باید با دقت نقل کنید: ممکن است نویسنده احساس کند که حقوقش تضییع شده است و به دادگاه مراجعه می کند.

با استفاده از مثال ها

وضعیت.شما یک دوره آنلاین خریدید، تمام دروس را بایگانی کردید و لینک دانلود را برای عموم ارسال کردید.

تخلف یا نه؟این نقض حقوق نویسنده است. اگر متوجه شد می تواند از شما غرامت بخواهد. کدام یک - او خودش تصمیم خواهد گرفت.

وضعیت.کتابی خریدی و به یکی از اقوام دادی تا بخواند.

تخلف یا نه؟این یک تخلف نیست، شما از کار برای اهداف شخصی استفاده می کنید. بنابراین امکان پذیر است.

وضعیت.شما یک نقد کتاب در مورد موضوعی می نویسید و از نقل قول ها یا تصاویری از آثار نویسندگان دیگر استفاده می کنید. منبع، نام نویسنده را ذکر کنید و گزیده‌های کوچکی از متن کاملاً مرتبط با موضوع مقاله برای مقاله بگیرید.

تخلف یا نه؟این یک نقل قول است. شما می توانید بدون اجازه این کار را انجام دهید و هیچ هزینه ای برای آن پرداخت نکنید.

تخلف یا نه؟این یک تخلف است. مهم نیست که شما این لینک را از شخص ثالث دریافت کرده اید. و اینکه شما از آن پول در نیاوردید نیز بی اهمیت است. توزیع اثر شخص دیگری بدون اجازه نویسنده یک تخلف مستقل است و ممکن است از شما غرامت مطالبه شود.

وضعیت.شما دوره های آنلاین را خریداری می کنید، کتاب های الکترونیکی، دروس از خبرنامه ها، و سپس آنها را ارزان تر بفروشید.

تخلف یا نه؟اگر ثابت کنند که از این طریق پول به دست آورده اید، ممکن است شما را جریمه کنند و حتی کامپیوتر شما را مصادره کنند. همچنین مسئولیت کیفری برای فروش برنامه ها، کتاب ها یا دوره های تقلبی در مقیاس بزرگ وجود دارد. پس جدی است.

وضعیت.شما برنامه را خریدید، صادقانه برای آن پول پرداخت کردید و فقط آن را در یک انجمن بسته دانلود نکردید. اما می دانستید که برنامه یا کلید آن دزدی شده است.

تخلف یا نه؟شما قانون را زیر پا گذاشته اید. حتی اثبات پرداخت کمکی نمی کند. تنها فرصت اجتناب از مسئولیت، اثبات عدم وجود گناه است. این جمله که گویا شما از تقلبی بودن آن خبر نداشته اید دلیل بر دادگاه نیست.

تفاوت های ظریف زیادی در قانون کپی رایت وجود دارد. این یک موضوع بزرگ و پیچیده است. اما اگر برنامه‌های دارای مجوز را خریداری کنید، هزینه دوره‌ها، اشتراک و کتاب‌ها را صادقانه بپردازید و با تضییع حقوق دیگران به صرفه‌جویی در هزینه‌های دیگران کمک نکنید، هیچ خطری برای شما نخواهد بود.

اگر سوالی در مورد امور مالی شخصی، خریدهای لوکس یا بودجه خانواده، نوشتن: [ایمیل محافظت شده]. برای بیشتر سوالات جالبدر مجله پاسخ خواهیم داد.