امنیت اینترنتی بهتر است یا آنتی ویروس؟ ارزیابی سرعت محصولات آنتی ویروس

معرفی

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که نسخه های رایگان آنتی ویروس ها، به گفته خود سازندگان، تنها یک سطح اولیه حفاظت را ارائه می دهند. کاملا منطقی است. برای ارائه سطح بالاتر حفاظت و مجموعه گسترده ای از عملکردها باید هزینه بیشتری بپردازید.

از سوی دیگر، همه کاربران به حفاظت جامع نیاز ندارند. کافی کاربران با تجربه، از آنتی ویروس برای "شبکه ایمنی" استفاده کنید یا اصلاً می توانند بدون آن کار کنند.

اما کاربرانی که در مسائل امنیتی اطلاعات ضعیف راهنمایی می شوند، سیستم عامل و برنامه های نصب شده را به موقع به روز نمی کنند، نمی دانند چگونه قوانین را تنظیم کنند. دیواره آتشو آنتی ویروسی که نمی تواند فیشینگ را تشخیص دهد، یک سایت بانکی جعلی، پیوندها را در نامه ها و پیام های دریافتی از منابع ناآشنا دنبال می کند، برنامه های مشکوک بارگیری شده از اینترنت را اجرا می کند - برای چنین کاربرانی ارزش دریافت آن را دارد. یکپارچهحفاظت .

لیست آنتی ویروس های مقایسه شده

برای اینکه به وضوح نشان دهیم که چگونه حفاظت پیچیده کلاس امنیت اینترنت با آنتی ویروس رایگان متفاوت است سطح ورودیما تصمیم گرفتیم عملکرد آنها را با هم مقایسه کنیم.

متاسفم، پرداخت شد و آنتی ویروس رایگانبرای مقایسه همه آنها بسیار زیاد است. شما می توانید تفاوت بین آنتی ویروس های رایگان را در مقایسه ما با آنتی ویروس های رایگان مشاهده کنید. آنتی ویروس های پولی را به دلیل تنوع آنها می توان بی نهایت با هم مقایسه کرد. برای مقایسه ما، ما تصمیم گرفتیم فقط استفاده کنیم محبوبترینآنتی ویروس های پولی و رایگان

از محصولات پولی، بدون شک محبوب ترین آنها در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع است اینترنت کسپرسکیامنیت، بنابراین انتخاب به عهده او افتاد.

در بین آنتی ویروس های رایگان، محبوب ترین آن هم در روسیه و هم در سراسر جهان انتخاب شد - Avast آنتی ویروس رایگان... تنها طبق گفته شرکت جستجوی Yandex، این آنتی ویروس رایگان بیش از 1.5 میلیون بار در ماه جستجو می شود! محبوبیت زیاد آنتی ویروس رایگان Avast نیز با داده های دریافت شده از OPSWAT تأیید می شود .

آنتی ویروس سوم و همچنین رایگان گرفته شد امنیت مایکروسافتملزومات یا مدافع ویندوز(برای ویندوز 8)، که دومین آنتی ویروس رایگان محبوب بعد از آنتی ویروس رایگان Avast است. در اتاق عمل جدید سیستم مایکروسافتویندوز 8 این آنتی ویروس به صورت پیش فرض نصب شده و نوعی استاندارد آنتی ویروس رایگان است.

بنابراین، ما در یک نشانگر قرار گرفتیم مقایسه کسپرسکیاینترنت سکیوریتی، محبوب ترین محصول آنتی ویروس پولی همه در یک، و آنتی ویروس رایگان Avast از مایکروسافت ملزومات امنیتیهمانطور که در محبوب ترین Imp نرم افزار آنتی ویروس پولی.

• Kaspersky Internet Security (2013)؛
• Avast Free Antivirus 8.0.1483.76;
• Microsoft Security Essentials 4.2.223.0.

مقایسه عملکرد

اولین چیزی که همیشه باید در هنگام انتخاب آنتی ویروس به آن توجه کنید عملکرد آن است. برخی از کاربران راه حل های All-in-One از یک سازنده را ترجیح می دهند، برخی دیگر ترجیح می دهند از ترکیب محصول به دلایل شخصی خود استفاده کنند.

جدول 1. مقایسه عملکرد آنتی ویروس پولی و رایگان

* آنتی ویروس رایگان Avast شامل یک نسخه سندباکس نیمه اتوماتیک است.

** آنتی ویروس رایگان Avast وضعیت به روز رسانی را برای آن ردیابی نمی کند سیستم عامل.

بیایید به طور خلاصه هدف برخی از توابع را توضیح دهیم.

فایروال خودکار:جزء طراحی شده برای محافظت از رایانه شما در برابر حملات شبکه. شامل مجموعه ای از قوانین از پیش تعریف شده است، قوانین جدید به طور خودکار بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل برنامه ایجاد می شوند.

مسدود کننده رفتارطراحی شده برای ردیابی فعالیت برنامه های کاربردی در سیستم و تصمیم گیری برای مسدود کردن یا اجازه دادن به اقدامات برنامه بر اساس داده های دریافتی. این فناوری به آنتی ویروس اجازه می دهد تا تهدیدات ناشناخته را شناسایی و مسدود کند.

تحلیل اکتشافیبر اساس تجزیه و تحلیل کد برنامه اجرایی، اسکریپت یا ماکرو، امکان شناسایی بخش های کد مسئول فعالیت های مخرب... عیب این فناوری است سطح بالامثبت کاذب برای برنامه های کاربردی قانونی، بار اضافی روی سیستم.

فناوری های ابریبرای بهبود سرعت پاسخ آنتی ویروس به تهدیدات جدید طراحی شده اند. در واقع یک ابر آنتی ویروس زیرساخت یک شرکت است که برای پردازش اطلاعات دریافتی از رایانه های کاربران یک محصول شخصی به منظور شناسایی تهدیدات غیرقابل کشف جدید طراحی شده است.

صفحه کلید مجازیبرای ورود ایمن اعتبارنامه ها برای دسترسی به منابع مختلف استفاده می شود. استفاده از صفحه‌کلید مجازی امکان رهگیری ورود، رمز عبور و سایر اطلاعات وارد شده توسط برنامه‌های کی‌لاگر مخربی را که ورودی‌های وارد شده را رهگیری می‌کنند، حذف می‌کند. صفحه کلید معمولیداده ها.

بنابراین، همانطور که می بینید، یک آنتی ویروس با محافظت جامع، در مقایسه با نسخه های رایگان، علاوه بر این، کاربر را از موارد زیر محافظت می کند:

• حملات شبکه
• هرزنامه ها
• فیشینگ
• کی لاگرها
• تهدیدات جدید
• حفاظت از تراکنش های پرداخت آنلاین
• از دسترسی کودکان به اطلاعات ناخواسته جلوگیری می کند

بیایید به بررسی کیفیت این آنتی ویروس ها بپردازیم.

کنترل کیفیت

پس از اینکه در مورد عملکرد محصولاتی که انتخاب کرده ایم تصمیم گرفتیم، این سوال شروع می شود که جالب می شود، این آنتی ویروس ها چقدر کار خود را انجام می دهند؟ طیف گسترده ای از عملکردها همیشه تضمین کننده عملکرد پایدار و قابل اعتماد نیست.

برای ارزیابی کیفیت نرم افزار آنتی ویروس معیارهای مختلف، تحقیقات در بسیاری از آزمایشگاه ها انجام می شود که آزمایش هایی را بر اساس معیارهای مختلف انجام می دهند. به عنوان مثال، مانند AV-Test.org، Matousec، AV-Comparatives، که در آن متخصصان محصولات منتخب را بر اساس روش های توسعه یافته و تایید شده قبلی آزمایش می کنند.

این تست ها متنوع هستند و شامل بررسی بسیاری از پارامترها مانند سطح تشخیص هستند بد افزار، کیفیت درمان عفونت فعال، تعداد موارد مثبت کاذب، سهولت استفاده با محصول، سرعت کار و غیره.

ما سعی خواهیم کرد یک ارزیابی کیفی از تعدادی از پارامترهای محصولات ضد ویروسی که برای مقایسه انتخاب کرده ایم ارائه دهیم.

ارزیابی کیفیت تشخیص، سطح مثبت کاذب و پاسخ به تهدیدات جدید

اول از همه، به نظر ما، سطح تشخیص بدافزار و کیفیت درمان عفونت های فعال است. بر کسی پوشیده نیست که هیچ آنتی ویروسی 100٪ تضمین محافظت در برابر بدافزارها را ارائه نمی دهد. ترفندهای مجرمانه سایبری متنوع هستند. آنها توسط همه تلاش می کنند راه های ممکندور زدن سیستم های حفاظتی کاربر بنابراین، بسیار مهم است که آنتی ویروس دارای سطح بالایی از شناسایی بدافزار باشد و بتواند قبل از به روز رسانی به طور مستقل آن را شناسایی کند. پایگاه داده های ضد ویروس(محافظت فعال) و اگر به دلایلی بدافزار بتواند وارد سیستم شود، می تواند سیستم آلوده را به درستی درمان کند. در عین حال، سطح بالای تشخیص نباید تعداد زیادی آلارم کاذب بدهد. استفاده از محصولی که به همه چیز و همه کس مشکوک است بسیار ناخوشایند است. به ندرت، اما شرایطی وجود دارد که یک زنگ هشدار اشتباه رخ می دهد جزء مهمسیستم عامل. در این حالت، شانس دریافت یک سیستم عامل کاملاً غیرفعال وجود دارد. بنابراین، سطح مثبت کاذب باید به صفر تمایل داشته باشد.

طبق آخرین داده‌های دریافتی از AV-Comparatives و AV-Test.org، Kaspersky Internet Security از نظر تشخیص، کیفیت واکنش به تهدیدات جدید و میزان موارد مثبت کاذب در بین آنتی‌ویروس‌های منتخب ما پیشرو است. آنتی ویروس رایگان Avast کمی از آن فاصله گرفته است. آخرین مکانتوسط Microsoft Security Essentials اشغال شده است.

جدول 2: ارزیابی خلاصه کیفیت تشخیص

کیفیت درمان عفونت فعال

اکنون لازم است در مورد موضوع درمان عفونت فعال بحث شود. دو تا هستند رویکردهای مختلفدر این مورد.

اول: در صورت آلوده شدن سیستم، باید سیستم عامل را به طور کامل نصب کنید.

دوم: ارزش استفاده از یک محصول آنتی ویروس را برای درمان دارد. هر دو رویکرد مزایا و معایب خود را دارند.

گزینه اول به دلیل وجود نرم افزارهای نصب شده که پس از نصب مجدد سیستم، بازیابی و پیکربندی آن دشوار خواهد بود، همیشه مناسب نیست. یا در صورت عفونت ویروس فایل، احتمال زیادی وجود دارد که در سیستم تمیزبرنامه آلوده از پارتیشن دیسک دیگری راه اندازی می شود. علاوه بر این، برخی از خانواده های برنامه های مخرب با نصب مجدد سیستم کاملاً راحت هستند و بخش های بوت هارد دیسک را آلوده می کنند.

گزینه دوم از این نظر کمتر ایمن است که حتی پس از درمان سیستم، ممکن است درهای پشتی مخفی یا تغییرات خطرناک دیگری در سیستم وجود داشته باشد. علاوه بر این، در طول درمان، خطر آسیب به فایل های سیستم عامل وجود دارد که مملو از عدم عملکرد کامل سیستم است.

اما ما به این دیدگاه پایبند هستیم: برنامه های ضد ویروس باید بتوانند به درستی حذف شوند عفونت فعال... پس از درمان سیستم و خطر عفونت مجدداگر شرایط اجازه دهد، می توانید در مورد نیاز به نصب مجدد تصمیم بگیرید.

این جنبه از آنتی ویروس هرگز توسط تسترها نادیده گرفته نمی شود. در پایان سال 2012، پورتال و AV-Test.org آنتی ویروس ها را برای توانایی آنها در درمان یک سیستم آلوده آزمایش کردند. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، برآورد میانگینی از این شاخص را به دست آورده‌ایم.

جدول 3. ارزیابی خلاصه از کیفیت درمان عفونت فعال

آزمایشات آینده نشان خواهد داد که اوضاع در آینده چگونه خواهد بود. کاملاً ممکن است که نتایج تا حدودی تغییر کند.

ارزیابی سرعت محصولات آنتی ویروس

بعدی پارامتر مهمامتیاز برای کاربران سرعت محصول آنتی ویروس است.

در بسیاری از منابع موجود در اینترنت، اغلب در مورد اینکه کدام آنتی ویروس سریعتر کار می کند، اختلاف نظر ایجاد می شود. بدون موضوع "کدام آنتی ویروس را انتخاب کنم؟" بدون جملات عمل نمی کند: «محصول N را نگیرید، سیستم را قطع می کند. و من M را دارم، حتی متوجه حضور او نمی‌شوم.»

در واقع، برای ارائه یک سطح قابل اعتماد از محافظت برای سیستم کاربر، توسعه دهندگان باید از انواع فناوری های مختلف استفاده کنند که بهترین تأثیر را بر عملکرد آن ندارد. کدام یک از کاربران دوست دارد ببیند چگونه رایانه یا لپ تاپ قدرتمند او که به تازگی خریداری شده است، پس از نصب آنتی ویروس، عملکرد کاملاً قابل توجهی از دست می دهد؟ و کاربرانی با دستگاه های 2-4 ساله هستند که سرعت این دستگاه ها پس از نصب بیشتر کاهش می یابد نسخه جدیدآنتی ویروس بنابراین، سازندگان دائماً باید بین سرعت محصول خود و سطح محافظت از کاربر سازش منطقی پیدا کنند.

در این راستا، به طور منظم برگزار می شود تست مستقلسرعت محصولات آنتی ویروس، از آن زمان نکته مهمکه بسیاری از کاربران به آن توجه دارند.

در مارس 2012 برگزار شد، آزمایشگاه مستقلوب سایت، تست سرعت محصولات ضد ویروس نشان داد که از بین محصولاتی که انتخاب کردیم، Kaspersky Internet Security و Avast Free Antivirus دارای حداقل بار روی سیستم هستند. اما متأسفانه Microsoft Security Essentials ثابت کرد که با بهترین طرف فاصله دارد. حضور ایشان در نظام بسیار محسوس بود.

جدول 4. برآورد خلاصه از سرعت کار

ارزیابی ارگونومی نرم افزار آنتی ویروس

رابط نقش مهمی در کار با یک محصول آنتی ویروس ایفا می کند. کار با نرم افزاری که رابط کاربری ساده و شهودی دارد راحت و دلپذیر است.

از آنجایی که آنتی ویروس یک محصول مصرفی است، تعداد بسیار زیادی از کاربران از کاربران مبتدی تا متخصصان با تجربه وجود دارد. بنابراین، توسعه دهندگان نرم افزار آنتی ویروس سعی می کنند تمام خواسته ها و ترجیحات کاربران را در نظر بگیرند. آنها تلاش می کنند تا رابط محصول را تا حد امکان برای یک کاربر معمولی شفاف کنند و در عین حال کاربران پیشرفته و با تجربه را قادر می سازند تا محصول را تنظیم کنند، بدون اینکه در ساختار تنظیمات گیج شوند.

علاوه بر این، رابط محصول آنتی ویروس باید تصمیم گیری را تا حد امکان برای کاربر آسان کند در صورت واکنش به یک تهدید شناسایی شده، اطمینان حاصل شود. دسترسی سریعبه توابع مختلفمحصول و امکان تغییر آنها، مشاهده گزارش کار و غیره.

در جولای 2012، یک آزمایشگاه مستقل سایت را از نظر ارگونومی آنتی ویروس (قابلیت استفاده) آزمایش کرد. آزمایش مشابهی توسط پورتال av-test.org انجام شد.

بر اساس نتایج آزمایش، همه آنتی ویروس های منتخب خود را با آن نشان دادند بهترین طرفبا در نظر گرفتن عملکرد آنها و دریافت بالاترین جوایز.

جدول 5. ارزیابی خلاصه ارگونومی

اینجاست که ارزیابی تعدادی از جنبه های مهم هنگام انتخاب آنتی ویروس را به پایان می رسانیم و به نتیجه گیری می پردازیم.

نتیجه گیری

بنابراین کدام آنتی ویروس را باید انتخاب کنید؟ پولی یا رایگان؟ چند منظوره یا با مجموعه حداقلکارکرد؟

همه چیز بستگی به نحوه استفاده از رایانه، نحوه استفاده از آن، کارهایی که روی آن انجام می شود و تهدیدات واقعی برای آن بستگی دارد. این کامپیوترو اطلاعات مربوط به آن (ربایش حساب، کلاهبرداری، سرقت پول از یک بانک آنلاین یا سیستم های پرداخت، از دست دادن اطلاعات شخصی (عکس ها، فیلم ها، پایگاه های اطلاعاتی، اسناد)، استفاده بی رویه از اینترنت توسط کودکان و غیره). سطح دانش کاربران در امنیت رایانه.

سیستم های پولی حفاظت همه جانبهکلاس اینترنت سکیوریتی بیشترین کارایی و بالاترین سطح حفاظت را در بین محصولات انتخابی ما دارد.

چنین پیچیده سیستم های حفاظتیمناسب اکثریت قریب به اتفاق کاربران عادیزیرا این یک رویکرد مجموعه ای و فراموشی است. با توجه به عملکرد گسترده آن، نیازی به نصب و پیکربندی تعدادی نرم افزار امنیتی اضافی نیست.

ساختار چنین سیستم هایی شامل مؤلفه مهمی مانند کنترل والدین است که امکان محدود کردن دسترسی کودکان به اطلاعات ناخواسته را فراهم می کند که حتی بدون جستجوی هدفمند می توانند دریافت کنند.

از آنجایی که پرداخت الکترونیکی از طریق اینترنت به بخشی از زندگی ما تبدیل شده است، اطمینان از سطح بالایی از امنیت هنگام کار با داده های پرداخت بسیار مهم است.

برای انجام این کار، آنتی ویروس های پیچیده پولی، به عنوان مثال، همان Kaspersky Internet Security، حاوی اجزایی برای راه اندازی برنامه ها در یک محیط ایزوله (SandBox)، امنیت پرداخت آنلاین، صفحه کلید مجازی، ضد فیشینگ و موارد دیگر عناصر مهمحفاظت جامع، که خطر سرقت را به حداقل می رساند پولهنگام پرداخت الکترونیکی از طریق اینترنت.

همچنین، این مؤلفه ها هنگام ورود به انجمن ها محافظت قابل اعتمادی از داده های هویتی در برابر سرقت ارائه می دهند. شبکه های اجتماعیو منابع دیگری که نیاز به نام کاربری و رمز عبور دارند.

علاوه بر این، همه بدون استثنا مجتمع های پولیکلاس امنیت اینترنت محافظت در برابر حملات شبکه را فراهم می کند.

آنتی ویروس های رایگان، به عنوان مثال Avast Free Antivirus، به نظر ما برای کاربران با تجربه و دقیق تر باید نصب شود. در این صورت الزامات امنیت سیستم عامل افزایش می یابد و برنامه های کاربردیبطور کلی. شما باید به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار را دقیق‌تر نظارت کنید، در صورت امکان، روی اینترنت کار کنید حقوق محدود، به سایت های بازدید شده و فایل های دانلود شده بسیار توجه دارد. به عبارت دیگر، دائماً در حالت آماده باش باشید و فراموش نکنید که حفاظت استفاده شده قادر مطلق نیست.

علاوه بر آنتی ویروس رایگان، ممکن است نیاز به نصب نرم افزار امنیتی اضافی نیز داشته باشید. که ممکن است برای آن دسته از کاربرانی که دوست دارند استفاده کنند مناسب باشد ترکیبات مختلفمحصولات حفاظتی از یک طرف، اگر روی محافظت جامع "خارج از جعبه" تمرکز کنید، این می تواند یک نقطه ضعف تلقی شود و از طرف دیگر، این امکان را به کاربر می دهد تا به طور مستقل تصمیم بگیرد که با کدام برنامه ها از رایانه خود محافظت کند.

از سوی دیگر، آنتی ویروس های رایگان برای استفاده در آن دسته از رایانه هایی که نیازهای پایین تری برای سطح امنیت اطلاعات دارند، کاملاً قابل قبول هستند، جایی که خرابی رایانه برای چند روز حیاتی نخواهد بود.

آنتی ویروس های رایگان مانند Avast Free Antivirus یا Microsoft Security Essentials عالی هستند اگر دستگاه نهایی کاملاً هیچ نداشته باشد اطلاعات مهمو همه کارها به گشت و گذار ساده در اینترنت (بدون درج هیچ گونه اعتبار)، گوش دادن و تماشای صدا/فیلم های ضبط شده و استفاده از بازی هایی که نیازی به نام کاربری و رمز عبور ندارند خلاصه می شود.

آنتی ویروس های رایگان را می توان توسط کاربران با تجربه ای انتخاب کرد که فقط به یک محصول آنتی ویروس برای "شبکه ایمنی" نیاز دارند. اگر به توانایی های خود اطمینان ندارید، بهتر است نگاهی دقیق تر به محصولات آنتی ویروس پیچیده پولی کلاس اینترنت سکیوریتی بیندازید که قیمت آنها بسیار مقرون به صرفه است. در بین آنتی ویروس های رایگان، Avast Free Antivirus بهترین عملکرد را دارد.

امیدواریم به برخی از مهم ترین سوالات پاسخ داده باشیم و این مقایسه به شما در انتخاب یک محصول آنتی ویروس کمک می کند.

ناگفته نماند که پس از آن نصب اولیهسیستم عامل بر روی کامپیوتر، کاربران بلافاصله در مورد ارائه سوالات پرسیده می شود محافظت از آنتی ویروس... اما چه نوع آنتی ویروسی نصب شود، زیرا امروزه چنین نرم افزارهایی در بازار ارائه می شود مقدار زیادی... طبیعتاً همه پکیج ها از نظر قابلیت های یکسان ایجاد نمی شوند. نباید فراموش کرد که بسیاری از این پیشرفت ها پولی است. ما آنها را در نظر نخواهیم گرفت، اما در دو مورد صحبت می کنیم آنتی ویروس های محبوب- آواست و کسپرسکی رایگان... این محصولات هستند که کاملا رایگان هستند و کاربران اغلب یکی از آنها را ترجیح می دهند. اما کدام آنتی ویروس بهتر است: Avast یا Kaspersky؟ این سوالات بر اساس نظرات کارشناسان و کاربرانی که هر دو محصول نرم افزاری را در عمل امتحان کرده اند پیشنهاد می شود.

کمی در مورد نرم افزار آنتی ویروس

بنابراین ما دو ابزار حفاظتی را پیش روی خود داریم که در زمینه خود می توان آن ها را آنتی ویروس نامید که جزو ده مورد معروف و مورد احترام کاربران هستند. و قبل از مقایسه اینکه کدام بهتر است: "Avast" یا "Kaspersky Free"، برای شروع ارزش آن را دارد که چند کلمه در مورد خود پیشرفت ها بگوییم.

آنتی ویروس Avast زاییده فکر یک شرکت چک است که از اولین انتشار خود، بسته را به عنوان سریع ترین و مطمئن ترین ابزار حفاظتی قرار داده است. کامپیوترهای ثابت(در حالی که ما به طور خاص در مورد آن صحبت می کنیم سیستم های ثابت، و ما تلفن همراه را جداگانه لمس خواهیم کرد).

دوم توسعه Kaspersky Lab، یک شرکت روسی است که به نظر اکثر کارشناسان، می توان آن را تقریباً رهبر بلامنازع در بازار نرم افزارهای آنتی ویروس سطح بالا نامید. به هر حال، Kaspersky Free هنوز اولین و تنها توسعه رایگان است (قبل از آن تمام محصولات منحصراً پرداخت می شدند).

کدام بهتر است: Avast یا Kaspersky؟ معیارهای مقایسه آنتی ویروس

اما به سوال انتخاب آنتی ویروس برای خانه یا کامپیوترهای اداری... آواست یا کسپرسکی؟ که بهتر است؟ برای پاسخ به این سوالات، لازم است هر دو را با هم مقایسه کنیم بسته های نرم افزاریو نقاط قوت آنها را شناسایی و طرف های ضعیف... برای ارزیابی آنها عملکردپیشنهاد می شود از چندین معیار اساسی استفاده شود:

بارگذاری برنامه اصلی و استفاده از منابع سیستم

بنابراین اولین چیزی که باید به آن توجه کنید بارگذاری برنامه است. ناگفته نماند که هر دو آنتی ویروس به همراه سیستم عامل از قسمت startup شروع می شوند. آنها را غیرفعال کنید روش های استاندارد(بدون استفاده از ویرایش رجیستری سیستم) غیر ممکن است. این قابل درک است. اما در اینجا یک اخطار وجود دارد. Avast به عنوان شروع می شود برنامه منظمو Kaspersky ماژول های حفاظتی خود را خیلی زودتر از شروع برخی از سرویس های ویندوز بارگیری می کند. به ویژه، این به اجزای KIS و KAV مربوط می شود که بلافاصله پس از نصب بسته اصلی در هسته سیستم عامل ادغام می شوند. به گفته خود توسعه دهندگان، این به شما امکان می دهد سیستم را حتی در مرحله راه اندازی ایمن کنید (برخی از ویروس های مدرن را می توان به طور مداوم حتی در حافظه دسترسی تصادفیبدون تخلیه از آن). بنابراین، زمان راه اندازی کل سیستم همراه با نرم افزار آنتی ویروس نصب شدهبسیار متفاوت است و در اینجا "Avast" به وضوح در بهترین حالت خود قرار دارد.

اگر ما در مورد اینکه کدام بهتر است - "Avast" یا "Kaspersky" صحبت کنیم، لازم است به طور جداگانه در مورد استفاده از منابع رایانه ذکر شود. ما بررسی اولیه هنگام راه اندازی را در نظر نمی گیریم، اما به وضعیت سیستم در زمانی که آنتی ویروس ها محافظت در برابر تهدیدات احتمالیدر پس زمینه.

اگر به ایالت نگاه کنید منابع سیستم، Avast چندان از آنها استفاده نمی کند. توسط حداقل، بارگذاری واحد پردازش مرکزیدو برابر پایین تر از سمت "کسپرسکی".

علاوه بر این، Kaspersky تقریباً هفت برابر RAM بیشتری مصرف می کند که تأثیر منفی دارد سیستم های کامپیوتریبا تعداد ناکافی نوار RAM. به طور کلی، از نظر بار، همه شناخته شده است محصولات نرم افزاریآزمایشگاه های کسپرسکی همیشه به طور غیرعادی پرخور بوده اند. بنابراین در اینجا نیز "Avast" همچنان برنده است.

توجه: به منظور کاهش بار بر روی منابع، برخی از تنظیمات اضافی، در هنگام نصب، اولویت در انجام وظایف خاص خواهد بود فرآیندهای سیستمو برنامه های کاربردی سفارشی... اما همه در این مورد نمی دانند. بنابراین، در مورد قهرمانی "آواست" می توان بحث کرد.

رابط

طراحی رابط را نیز نمی توان نادیده گرفت. Kaspersky در رنگ های سبز طراحی شده است، در حالی که Avast از رنگ های روشن و نارنجی استفاده می کند. در اینجا برابری وجود دارد. با این حال، همانطور که اشاره شد، در Avast، تقریبا همه ابزار لازمدر دسترس هستند، اما در کسپرسکی برای دسترسی هستند تنظیمات خاصو پارامترها برای یک کاربر ناآماده، ناوبری می تواند بسیار دشوار باشد. علاوه بر این، اطلاعات مختصر آموزنده نیز در Avast نمایش داده می شود، در حالی که Kaspersky با چنین عملکردهایی سنگین نیست. اگر نتیجه را مقایسه کنید عملا مساوی است اما آواست کمی جلوتر است.

تشخیص تهدید ویروس

در نهایت، مهم‌ترین تستی که بر انتخاب کاربر تأثیر می‌گذارد، انحراف ترازو در جهت این یا آنتی‌ویروس دیگر، تشخیص تهدیدات، توانایی خنثی کردن آنها و سرعت اسکن سیستم در آن است. حالت های مختلف... هنگام تشخیص اینکه کدام بهتر است: Avast یا Kaspersky، باید فوراً توجه داشت که Avast، متأسفانه، به سادگی به بسیاری از تهدیدات خطرناک واکنش نشان نمی دهد. اما «کسپرسکی» با این موضوع آشنایی ندارد. اعتقاد بر این است که این آنتی ویروس است که می تواند تقریباً تمام تهدیدات شناخته شده فعلی را شناسایی کند ویروس های ایجاد شدهکه هنوز وارد پایگاه های اطلاعاتی نشده اند. در اینجا "کسپرسکی" بدون شک برنده می شود.

از نظر سرعت اسکن سیستم، هر دو آنتی ویروس تقریباً در یک موقعیت قرار دارند، اما اگر اسکن عمیق مشخص شود، کسپرسکی کمی بیشتر طول می کشد تا آن را کامل کند. اما این معیار به ویژه است شاخص مهمنمی توان آن را فراخوانی کرد، زیرا در عین حال، سطح امنیت ارائه شده توسط Kaper یک بریدگی بالاتر از آنچه در مورد Avast مشاهده می شود است (به ویژه از آنجایی که اکثر کاربران اسکن درخواستی را دقیقاً در لحظات عدم فعالیت سیستم تنظیم می کنند. ، هنگامی که آنها کامپیوتر کار نمی کنند).

درجات حفاظتی

در مورد ماژول های اصلی که محافظت جامع سیستم را ارائه می دهند، چهار مورد از آنها در آنتی ویروس کسپرسکی وجود دارد:

• حفاظت از فایل؛
• آنتی ویروس IM;
• ماژول امنیت نامه؛
• مدافع وب

Avast ابزارهای مشابهی دارد، اما یک مورد کمتر از آنها وجود دارد (هیچ محافظتی برای چت های اینترنتی IM وجود ندارد). بنابراین در این تست آنتی ویروس کسپرسکی از مزیت خاصی برخوردار است.

موارد مثبت کاذب و تضاد با نرم افزار

حالا در مورد غم انگیز ترین چیز. متأسفانه، چنین گناهی پشت Avast وجود دارد (و این مورد توسط اکثر کاربران و متخصصان امنیت رایانه ذکر شده است). اغلب در راه اندازی برنامه های نصب شدهیا هنگام تلاش برای نصب برنامه های جدید، Avast به دلایلی آنها را به عنوان یک تهدید تشخیص می دهد، حتی اگر نرم افزار دارای مجوز قانونی استفاده شود. نه، البته می توان همه چیز را مقصر دانست، مثلاً نصب نسخه های غیرقانونی یا کرک شده برنامه ها، اما خود آنتی ویروس اصلاً قابلیت شناسایی نرم افزارهای قانونی را شامل نمی شود!

گاهی اوقات هنوز اتصال اینترنت مسدود می شود. اما این خوب نیست! و به همین دلیل است که بسیاری از کاربران در تلاش هستند تا هر چه سریعتر از شر این آنتی ویروس خلاص شوند. در مورد کسپرسکی، هیچ چیز مشابهی مشاهده نمی شود، که باز هم به نفع خود به مثبت دیگری منجر می شود.

ویژگی های اضافی

به لحاظ ابزار اضافی(به معنای حضور آنها) هر دو آنتی ویروس تقریباً موقعیت های مساوی را اشغال می کنند، حتی اگر قابلیت های آنها کاملاً متفاوت باشد.

به عنوان مثال، Avast یک سرویس گیرنده ناشناس VPN SecureLine اضافی، فایروال خود، ابزاری برای ایجاد دارد. دیسک نجات، ماژول حفاظت آنلاین و حتی مرورگر خودمنطقه ی امن. درست است، با قضاوت بر اساس نظرات کاربران، اکثر ابزارها ناتمام هستند و اگر بتوانم بگویم مرطوب هستند.

Kaspersky دارای حفاظت ابری، حفاظت از اتصال به اینترنت و کیبورد روی صفحه... برای ایجاد یک دیسک نجات، ابزارها به این دلیل ساده ارائه نمی شوند که به طور ویژه توسعه یافته است ابزار مستقلکسپرسکی دیسک نجات.

Avast یا Kaspersky: کدام یک برای سیستم های اندرویدی بهتر است؟

حالا چند کلمه در مورد سیستم های موبایل... به عنوان یک قاعده، تمام آنتی ویروس های مورد استفاده در رایانه های ثابت نیز دارای آنالوگ هایی به شکل اپلت هستند که اغلب در دستگاه های Android و Windows استفاده می شود. درک اینکه کدام بهتر است: "Avast" یا "Kaspersky"، بر اساس آزمایش بر روی تنظیمات مختلف، کاربران به دلیل کافی "Avast" را ترجیح می دهند. تعداد زیادیتوابع و ابزارهای اضافی که کسپرسکی ندارد.

توسعه دهندگان آنتی ویروس موبایلاز "Kaspersky Lab" در نظر گرفته شد که وظیفه اصلی برنامه دقیقاً محافظت از دستگاه در برابر نفوذ تهدیدات است و نه "تراشه های" اضافی. اما، اگر با ذهن باز برخورد کنید، می توان به این نکته اشاره کرد که از "کاپر" بهتر است استفاده کنید گوشی های هوشمند مدرنیا تبلت با پردازنده های قدرتمندو مقادیر زیادی RAM و Avast به عنوان ساده ترین ابزاربرای اهداف امنیتی، برای پیکربندی های نسبتا ضعیف مناسب تر است.

نتیجه چیست؟

بنابراین، کدام بهتر است: "Avast" یا " کسپرسکی رایگان"؟ نتایج آزمایش، علیرغم اینکه Avast در بسیاری از موقعیت ها پیشتاز است، همچنان در زمینه ارائه حفاظت جامع برای رایانه های ثابت است. دستگاه های تلفن همراه، "Kaspersky Anti-Virus" یک برش در بالا است. با این حال، نتیجه ممکن است به شرح زیر باشد: Avast سبک و سریع است، Kaspersky قدرتمند و قابل اعتماد است.

نرم افزار و نرم افزاری که می توان از آنها اینترنت سکیوریتی نامید ? البته نرم افزار آنتی ویروس در درجه اول از اینترنت سکیوریتی قرار دارد. احتمالاً ارزش مقایسه نرم افزارهای خاص را برای وضوح بیشتر دارد.

اینترنت بیت دیفندرامنیت- یکی از بهترین نمایندگان امنیت اینترنت، تمام عملکردهایی که بیت دیفندر دارد را دارد آنتی ویروس پلاسو حتی بیشتر. هر دو محصول سریع، محجوب و سازگار با ویندوز 8 هستند. هم مسدود و هم حذف و نرم افزارهای جاسوسی... هر یک از آنها قادر به بررسی هر کدام هستند دستگاه قابل حملذخیره سازی داده که می تواند برای اهداف امنیتی به رایانه شخصی متصل شود. هر یک از محصولات را می توان برای انجام تراکنش های آنلاین امن و جلسات امن رسانه های اجتماعی استفاده کرد. حفاظت از هر یک از این محصولات را می توان بدون افشای اطلاعات شخصی جستجو کرد. با این حال، بیت دیفندر اینترنت سکیوریتی، کنترل‌های والدین، آنتی اسپم، فایروال دو طرفه و خردکننده فایل (- برنامه‌ای برای حذف فایل های غیر ضروریبدون امکان آنها ترمیم بیشتر). اگر نیاز به مسدود کردن محتوای نامناسب وجود دارد، به عنوان مثال، زمانی که کودکان آنلاین می شوند، برای نظارت بر فعالیت های آنلاین آنها، برای ردیابی فعالیت آنلاین آنها در حالت از راه دور، بیت دیفندر اینترنت سکیوریتی باید بر آنتی ویروس پلاس بیت دیفندر ترجیح داده شود. علاوه بر این، اگر نیاز به حذف فایل‌ها دارید تا کسی (حتی سیا) نتواند آنها را بازیابی کند، باید بیت دیفندر اینترنت سکیوریتی را به جای آنتی ویروس پلاس انتخاب کنید. علاوه بر این، نسخه امنیت اینترنت حاوی فایروال Bitdefender است که مستقل از فایروال کار می کند. ویندوز مایکروسافت.

تفاوت های مشابهی بین نسخه های کسپرسکی و بسیاری دیگر از رقبای بیت دیفندر وجود دارد.

رقیب قدرتمند بیت دیفندر اینترنت سکیوریتی است Kaspersky Internet Security... Kaspersky Internet Security و آنتی ویروس کسپرسکیبیشتر وجه اشتراک دارند تا متفاوت اما چند ویژگی اضافی در Kaspersky Internet Security بسیار جذاب هستند. البته هر دو نسخه کسپرسکی ویروس ها را شناسایی، مسدود و حذف می کنند، اما اینترنت سکیوریتی از اسپم ها نیز مراقبت می کند. هر دو نسخه در مورد وب سایت های خطرناک به شما هشدار می دهند، اما امنیت اینترنت URL های خطرناک را مسدود می کند. هر دو گزینه آنتی ویروس یک دیسک را ارائه می دهند بازیابی فاجعه, مدیر وظیفه وهنگام کار بر روی شبکه، ناشناس بودن را ارائه دهید، اما در صورت نیاز به کنترل والدین، امنیت اینترنت مورد نیاز است. هر دو محصول دارای یک صفحه کلید مجازی برای وارد کردن رمز عبور هستند، بنابراین اجتناب می شود کی لاگرها... با این حال، تنها محصول اینترنتیامنیت شامل فایروال خود برای محافظت از اتصال اینترنت شما است.

اگر به هر جفت محصول مشابه از اکثر رقبا نگاه کنید، معلوم می شود که نسخه ها اینترنت سکیوریتی و نسخه های نرم افزار آنتی ویروس از نظر شناسایی، مسدود کردن و حذف بدافزار یکسان عمل می کنند. اما نسخه های اینترنت سکیوریتی اغلب شامل ابزارهایی هستند کنترل والدینو بهترین قابلیت های ضد فیشینگ برای ایمن نگه داشتن کاربران هنگام خرید آنلاین و بانکداری آنلاین. تفاوت قیمت بین نسخه ها به قدری ناچیز است که معمولا انتخاب نسخه Internet Security به جای اکتفا به آنتی ویروس اصلی منطقی به نظر می رسد.

نظر خود را بگذارید

مدت هاست که بین کاربران بحث و جدل وجود دارد که کدام یک از آنتی ویروس های موجود امروزی بهترین است. اما، در اینجا فقط موضوع مورد علاقه نیست، زیرا در خطر یک موضوع اساسی است - محافظت از سیستم در برابر ویروس ها و مزاحمان. بیایید آنتی ویروس رایگان را با هم مقایسه کنیم راه حل های Avastآنتی ویروس رایگان و کسپرسکی رایگان بین یکدیگر قرار می گیرند و ما بهترین را تعیین می کنیم.

آنتی ویروس رایگان Avast محصول یک شرکت چک است نرم افزار AVAST... Kaspersky Free اولین است نسخه رایگاننرم افزار معروف روسی که اخیرا در آزمایشگاه کسپرسکی منتشر شده است. تصمیم گرفتیم نسخه های رایگان این آنتی ویروس ها را با هم مقایسه کنیم.

اول از همه، بیایید آنچه را که اول از همه پس از راه‌اندازی به چشم می‌خورد، مقایسه کنیم - این رابط است.

بی شک، ظاهر Avast از نظر بصری جذاب تر از Kaspersky Free است. علاوه بر این، منوی کشویی برنامه چک نسبت به عناصر ناوبری رقیب روسی خود کاربر پسندتر است.

کسپرسکی:

Avast 1: 0 Kaspersky

محافظت از آنتی ویروس

با وجود این واقعیت که رابط اولین چیزی است که هنگام روشن کردن هر برنامه ای به آن توجه می کنیم، معیار اصلی ارزیابی آنتی ویروس ها توانایی آنها در دفع حملات توسط نرم افزارهای مخرب و مزاحمان است.

و با توجه به این معیار، Avast به طور قابل توجهی از محصولات آزمایشگاه کسپرسکی عقب است. اگر Kaspersky Free، مانند سایر محصولات این است سازنده روسیعملاً برای ویروس ها غیر قابل نفوذ است، پس آنتی ویروس رایگان Avast ممکن است برخی از تروجان یا سایر برنامه های مخرب را از دست بدهد.

کسپرسکی:

Avast 1: 1 Kaspersky

جهت حفاظت

همچنین، یک معیار نسبتاً مهم، مناطق خاصی است که در آن آنتی ویروس ها از سیستم محافظت می کنند. Avast و Kaspersky این خدمات را صفحه نمایش می نامند.

Kaspersky Free دارای چهار صفحه حفاظتی است: آنتی ویروس فایل، آنتی ویروس IM، آنتی ویروس ایمیل و آنتی ویروس وب.

آنتی ویروس رایگان Avast یک عنصر کمتر دارد: صفحه نمایش سیستم فایل، صفحه ایمیل و صفحه وب. در نسخه‌های قبلی، آواست یک صفحه چت اینترنتی شبیه به آنتی‌ویروس IM کسپرسکی داشت، اما پس از آن توسعه‌دهندگان از استفاده از آن خودداری کردند. بنابراین، طبق این معیار، Kaspersky Free برنده می شود.

Avast 1: 2 Kaspersky

آنتی ویروس کسپرسکی مدت زمان طولانیبیشترین منابع فشرده در میان بود برنامه های مشابه. کامپیوترهای ضعیفآنها به سادگی نمی توانستند از آن استفاده کنند، و حتی افراد معمولی در طول به روز رسانی پایگاه داده یا اسکن ویروس، مشکلات عملکردی جدی داشتند. گاهی اوقات سیستم به سادگی "دراز بکش". چندین سال پیش، یوجین کسپرسکی اعلام کرد که توانسته است با این مشکل کنار بیاید و آنتی ویروس او دیگر "پرخور" نیست. با این وجود، برخی از کاربران همچنان از بارهای سنگین روی سیستم که هنگام استفاده از Kaspersky ایجاد می‌شود، شکایت می‌کنند، اگرچه نه در مقیاس قبلی.

برخلاف Kaspersky، Avast همیشه توسط توسعه دهندگان به عنوان سریع ترین و سبک ترین برنامه ضد ویروس کامل معرفی شده است.

اگر در حین اسکن آنتی ویروس سیستم را به خوانش های Task Manager نگاه کنید، می بینید که Kaspersky Free دو برابر بیشتر از Avast Free Antivirus بار CPU ایجاد می کند و تقریباً هفت برابر RAM بیشتری مصرف می کند.

از نظر بار روی سیستم، پیروزی بدون ابهام Avast.

Avast 2: 2 Kaspersky

ویژگی های اضافی

حتی نسخه رایگان آنتی ویروس Avast تعدادی ابزار اضافی ارائه می دهد. از جمله مرورگر SafeZone، ناشناس SecureLineVPN، ابزار ایجاد دیسک نجات، افزونه مرورگر Avast امنیت آنلاین... اگرچه، شایان ذکر است که به گفته بسیاری از کاربران، اکثر این محصولات مرطوب هستند.

نسخه رایگان Kaspersky ابزارهای اضافی بسیار کمتری را ارائه می دهد، اما آنها بسیار بهتر توسعه یافته اند. در میان این ابزارها باید برجسته شود حفاظت از ابرو صفحه کلید روی صفحه

پس با توجه به این معیار می توان قرعه کشی کرد.

Avast 3: 3 Kaspersky

اگرچه در رقابت آنتی ویروس رایگان Avast و Kaspersky Free از نظر امتیاز، یک تساوی ثبت کردیم، اما محصول کسپرسکی از نظر معیار اصلی - درجه محافظت در برابر اقدامات برنامه های مخرب و مزاحمان - برتری بسیار زیادی نسبت به Avast دارد. . با توجه به این شاخص، آنتی ویروس چک می تواند توسط رقیب روسی خود حذف شود.