Gjatë javës së kaluar, Roskomnadzor ka bllokuar në mënyrë aktive adresat IP të lidhura me mesazherin Telegram. Por pse është bllokuar Telegrami, në këtë artikull do të jap arsyet zyrtare dhe më të mundshme.
Arsyeja zyrtare e bllokimit të Telegramit
Nga version zyrtar Arsyeja e bllokimit ishte refuzimi i kreut të Telegram për të dorëzuar çelësat e deshifrimit të mesazheve në FSB. Sipas përfaqësuesve të RKN-së, mungesa e aksesit të shërbimeve të inteligjencës në këto kode do të çojë në faktin se terroristët mund ta përdorin atë për të organizuar shpërthime dhe akte të tjera dhune.
Në mbrojtjen e tij, Pavel Durov deklaroi se "konfidencialiteti nuk është në shitje" dhe, përveç kësaj, një pjesë e konsiderueshme e çelësave ruhet në pajisje celulare përdoruesit. Telegram thjesht nuk mund t'i transferojë ato tek autoritetet përkatëse. Por argumenti i tij nuk u dëgjua dhe gjykata dha vendimin e saj.
Arsyeja e krijimit të kriptomonedhës Telegram
Një nga punonjësit e FSB-së në korrespondencë me kolegët përmendi arsyen "e vërtetë" të bllokimit Messenger Telegram. Sipas zyrtarit të sigurisë, ideja e krijuesit të shërbimit, Pavel Durov, për të zhvilluar kriptomonedhën e tij u bë një kërcënim për sigurinë e Rusisë. Këtë e raporton RBC.
Letra e dërguar nga Roman Antipkin, një punonjës i qendrës së 12-të të FSB-së (mbikëqyr aktivitetet operative hetimore), përmban një shpjegim të arsyes së bllokimit të mesazherit.
“Pasha Durov vendosi të bëhet Mavrodi i ri. Duke lëshuar kripto-n tonë, ne në Rusi do të kemi një sistem financiar plotësisht të pakontrolluar. Dhe ky nuk është Bitcoin për të margjinalizuarit, do të jetë i thjeshtë, i besueshëm dhe i pakontrolluar. Ky është një kërcënim për sigurinë e vendit”, thuhet në letrën e Antipkin, cituar nga RBC. Autori shtoi se "të gjitha drogat, paratë, tregtia e organeve do të kalojnë nëpër kriptën e Pashait".
Autenticiteti i letrës u konfirmua në publikim nga një zyrtar federal dhe një menaxher i lartë i një prej operatorëve të telekomit. Pjesëmarrësit e tregut dhe zyrtarët e intervistuar nga RBC thanë se Antipkin përfaqësonte vazhdimisht qendrën e 12-të të FSB në takime, përfshirë zbatimin e Ligjit Yarovaya.
Lobimi i operatorëve celularë
Një tjetër version interesant i asaj që po ndodh është se Roskomnadzor është në bashkëpunim me operatorët e telekomit, dhe për këtë arsye filloi veprimet kundër Telegram.
Dihet se me përhapjen e lajmëtarëve të çastit, operatorët komunikimet celulare pësoi humbje të konsiderueshme financiare. Ju mund ta bëni vetë llogaritjen. Më parë, të gjitha SMS paguheshin, nga një rubla e lart. Sa prej këtyre mesazheve dërgoheshin në ditë? Qindra miliona!
Arsyeja është luftimi i opozitës
Disa gazetarë dhe politologë besojnë se shërbimet speciale duan të kenë akses në mesazherin për të monitoruar organizatorët e mitingjeve dhe piketave dhe, nëse ndodh diçka, t'i ndalojnë ata. Kështu, ata do të mund të marrin kontrollin e pushtetit dhe të mos lejojnë njerëzit e pakënaqur me sistemin ekzistues politik të shprehin mendimet e tyre në asnjë mënyrë. Sepse protestat ndonjëherë zhvillohen në diçka më shumë, për shembull, në një revolucion.
Roskomnadzor promovon Telegram
Besohet gjithashtu gjerësisht se kjo është një fushatë PR e planifikuar mirë nga Pavel Durov. Është vërejtur se pas vendimit të gjykatës, interesimi për Telegram është rritur ndjeshëm. Në ditën e parë të bllokimit, mesazheri mori 270,000 përdorues të rinj.
Gjithçka e shkruar më sipër është vetëm një gjykim vleror, këndvështrimi i autorit. Artikulli nuk u krijua për të ofenduar apo shpifur dikë.
Nuk ka asnjë mënyrë normale bllokoni internetin. Nuk ekziston në natyrë. Një adresë IP si një mënyrë për të identifikuar një faqe ose shërbim në internet është e qartë. Është më e dukshme. Ju mund të gjeni lehtësisht adresën tuaj dhe IP-në time. Dhe ata fillojnë ta bllokojnë atë si identifikuesin më të dukshëm. Duke marrë parasysh që Roskomnadzor janë gomarët e paaftë, nuk mbetet gjë tjetër për të bërë veçse ta bëjmë këtë në mënyrë të madhe. Ju mund t'i shihni vetë pasojat e kësaj.
Google, përveç të qenit sistemi i kërkimit, ofron një sërë shërbimesh për të ofruar më shumë akses të shpejtë te sajtet, memoria e informacionit dhe proxying. Serverët e Google janë të disponueshme në të gjithë botën. Është e vërtetë që muajt e fundit, me sa di unë, serverët e cache të Google janë konfiskuar në Rusi. Shërbimet absolutisht të rastësishme, të paparashikueshme vuajnë nga kjo: nëse dëshironi që shërbimi juaj të jetë i disponueshëm në mbarë botën mirë dhe shpejt, sigurisht që do të përdorni cache e Google ose Amazon. Për shkak të faktit se Telegram po gjurmohet nga Roskomnadzor, Google dhe Amazon janë duke u bllokuar. Vende absolutisht të pafajshme vuajnë. Cilat, nuk do t'i merrni me mend kurrë. Në mënyrë konvencionale, nëse TheQuestion juaj ruhet në memorie përmes Amazon, nuk keni asnjë mënyrë për të marrë me mend nëse do të bllokohet apo jo.
Telegrami nuk mund të bllokohet. Ju mund ta përkeqësoni jetën për një kohë të shkurtër, gjë që ndodhi dje. Ndoshta kjo do të vazhdojë të ndodhë. Kam pesë vite që komentoj në mënyrë aktive gjithë këtë histori që po ndodh me messenger-et. Dhe për pesë vjet kam thënë saktësisht të njëjtën gjë: se asgjë nuk mund të bllokohet dhe se është e nevojshme të rritet Njohuri kompjuterike. Si rezultat i kësaj historie, Roskomnadzor thjesht do të turpërojë veten. Kjo tregon se ju mund të vendosni çfarë të doni në ligjet në Rusi, sepse në fakt askush nuk i zbaton ato. Kjo do të jetë një luftë e tillë, por Telegram do të vazhdojë të funksionojë dhe në përgjithësi gjithçka do të funksionojë mirë.
Gjatë viteve të fundit, ne kemi miratuar një legjislacion kaq të përshtatshëm që ju mund të bllokoni dikë, qoftë një server proxy ose TheQuestion, dhe mund ta futni në burg. Ka disa akte nënligjore, ka mjete nga prokuroria. Nga pikëpamja legjislative, këto mjete ekzistojnë. Ata tashmë po bllokojnë serverët proxy që po përpiqen të anashkalojnë Bllokimi i telegramit. Do të jetë një lojë e catch-up që do të përfundojë me një buton të kuq. Ka edhe një pikë të vogël: në fillim mendova se e gjithë kjo histori do të shkaktonte protesta. Por sapo Telegram filloi të bllokohej, ju vendosni një VPN për veten tuaj, dhe sapo VPN juaj fillon të funksionojë normalisht, ju dilni nga RuNet, pushoni së qeni subjekt i tij, nuk shqetësoheni nga lajmet për Roskomnadzor. Keni vendosur gjithçka dhe keni harruar gjithçka: tani Interneti juaj funksionon gjithmonë normalisht, çfarë ndodh atje në Rusi, çfarë është e bllokuar atje dhe cilat ligje miratohen, nuk ju intereson. Dhe Roskomnadzor do të ankohet në mënyrë aktive për të gjitha llojet e serverëve proxy dhe do të ndalojë VPN të mëdha.
Ekziston një luftë e tillë civile në internet. Çfarë po bëjnë Putin, Roskomnadzor, Duma e Shtetit dhe të tjera, mund të përshkruhen me fjalën e shkurtër “vandalizëm”. Shpresoj që të gjithë qytetarët e listuar të përfundojnë në bankën e të akuzuarve për thyerjen e Runetikut, të cilin e kam dashur prej 20 vitesh dhe në të cilën jetoj. Këta njerëz nuk mund të quhen ndryshe përveç vandalëve. Dhe gjëja kryesore është se e gjithë kjo është kundër nesh, qytetarëve: ne kemi një lajmëtar, është i përshtatshëm për t'u përdorur, gjithçka është në rregull. Erdhën disa gopnik dhe "ja, le ta bëjmë". Është e paparashikueshme se si do të përfundojë gjithçka kur në një vend gjithçka varet nga një person. Dhe ndërsa ai është gjallë, ndoshta asgjë nuk do të ndryshojë. Por rrugët e Zotit janë të padepërtueshme: ndoshta sot do të jemi me fat.
E drejta e autorit për ilustrim DMITRI SEREBRYAKOV/AFP Titulli i imazhit Gjatë evakuimit nga qendra tregtare Zimnyaya Vishnya, të gjitha daljet e përcaktuara posaçërisht për këtë u bllokuan.
Ministria Ruse e Situatave Emergjente konfirmoi se të gjitha daljet e emergjencës në qendrën tregtare të djegur Zimnyaya Vishnya janë mbyllur. Shërbimi rus i BBC-së shqyrtoi se si janë gjërat në qendrat e tjera tregtare në të gjithë Rusinë.
Ministria publikoi detaje të operacionit të evakuimit nga qendra tregtare e Kemerovës. Nga deklarata zyrtare e dikasterit rezulton se konfuzion ka mbretëruar në qendrën tregtare pas rënies së zjarrit. Shefi i shërbimit të shuarjes së zjarrit, Andrei Bursin, i cili ishte i pari që mbërriti në vendin e zjarrit, tha: "Të gjitha daljet e emergjencës ishin të mbyllura, secila".
Rrethanat e tragjedisë në Kemerovë provokuan një diskutim në shkallë të gjerë për sigurinë nga zjarri qendrat tregtare. Dhe çështja e aksesueshmërisë së daljeve emergjente është bërë një nga kryesoret.
Në Moskë, aktivistja Katrin Nenasheva vendosi të kontrollonte se si po shkonin gjërat në qendrën tregtare Okhotny Ryad. "NË Okhotny Ryad Ka një lloj problemi me daljet e urgjencës - harta tregon se ato ekzistojnë, por në fakt dyert shkruajnë "Hyrja e shërbimit" dhe "Hyrja vetëm me kartë". Dyert, natyrisht, janë të mbyllura absolutisht kudo”, ka shkruar ajo në të postim në Facebook. "Gjithçka funksionon për ne. Gjithçka. Dyert janë magnetike dhe do të hapen vetë në rast zjarri," e siguroi Nenashevën një punonjës i qendrës tregtare që nuk u prezantua.
Në qytete të tjera, aktivistët dhe gazetarët u përballën me të njëjtin problem. Në Saratov, punonjësit e botimit në internet Svobodnye Novosti vizituan tre qendra tregtare dhe kudo u bllokuan ikjet e zjarrit. Përfaqësuesit e administratës në një rast thanë se “çelësi i daljes së urgjencës është te rojet e sigurisë” dhe në një tjetër ata shpjeguan gjithashtu se në rast zjarri, dyert zhbllokohen automatikisht.
Blogerja dhe gazetarja lokale Elena Nalimova pretendon se në një nga këto qendra tregtare - Triumph Mall - të paktën shtatë dalje emergjente të treguara në planin e evakuimit janë mbyllur ose shndërruar në dyqane. "Kjo është një shkelje e rëndë - [në qendrën tregtare] ka një plan që nuk përkon me gjendjen reale të punëve," tha ajo për Shërbimin Rus të BBC.
Nalimova thotë se shitësit e qendrës tregtare iu ankuan asaj: gjatë alarmit të fundit të zjarrit, kur një makinë në parking mori flakë, njerëzit u nxorën nga Triumph Mall përgjatë shkallëve të ngushta, jofunksionale. Në rajonin e Saratovit tani ka të përbashkëta kontrolle zyrtare qendrat tregtare.
Në Voronezh, themeluesi i komunitetit VKontakte Voot, Vladimir Blagodyrev, zbuloi daljet e zjarrit të mbyllura magnetikisht në dy qendra tregtare.
Në njërën prej tyre, ai arriti të hipte në shkallët e urgjencës vetëm në katin e katërt - dyert në të dytën dhe të tretën ishin të mbyllura. Në qendrën tregtare të dytë, Blagodyrev gjeti disa dyer të mbyllura me një çelës, por shumica e daljeve, siç doli, ishin ende të pajisura me bravë magnetike. Ato hapen nëse ka një furnizim me energji elektrike, tha aktivisti për Shërbimin rus të BBC-së.
Dhoma e fëmijëve. Rrugët e arratisjes
Drejtuesit e Winter Cherry u akuzuan edhe për faktin se qendra e fëmijëve ishte në katin e fundit. Edhe pse, sipas standardeve, zonat e fëmijëve në qendrat tregtare dhe ndërtesat e tjera publike duhet të vendosen jo më lart se kati i dytë, në mënyrë që të jetë më e lehtë për të evakuuar fëmijët. SNiP-të (kodet dhe rregulloret e ndërtimit) që rregullojnë këtë u miratuan në vitin 2009.
Në realitet, shumica e qendrave tregtare në Rusi vendosin zona të tilla në katet e fundit. Qiraja në katet e para është më e lartë dhe institucionet e fëmijëve nuk e përballojnë dot.
Për shembull, në Aviapark të Moskës, qendra tregtare më e madhe në Evropë, në katin e tretë dhe të katërt ndodhet parku Kidzania, qendrat Pautinka dhe Zabava. Leja për këtë duhet të merret nga Ministria e Situatave Emergjente dhe Ministria e Ndërtimit.
Siç shpjegoi administrata e Aviapark, inspektorët kryen një vlerësim të rrezikut nga zjarri. “Vlerësimi merr parasysh gjithçka modelet e mundshme sjellja e njerëzve në shfrytëzimin maksimal të ndërtesës - rreth 100 mijë njerëz në të njëjtën kohë, "tha një përfaqësues i qendrës tregtare.
Në qendrat tregtare të vendosura në Moskë dhe rajonin e Moskës, pronarët shpesh preferojnë një sistem të tipit "Anti-panik" ndaj bravave magnetike: ju lejon të hapni lirshëm derën nga brenda në drejtim të udhëtimit, thjesht duke shtypur dorezën gjatësore. Nuk mund të hapet nga jashtë.
Bashkëbiseduesi i Shërbimit Rus të BBC-së Dmitry, për një kohë të gjatë i cili punonte në një qendër të madhe tregtare në rajonin e Moskës, thotë se daljet në të gjitha katet ishin të pajisura me një mekanizëm të tipit "anti-panik".
Drejtuesit e kompleksit, sipas tij, monitoruan nga afër që rrugët e evakuimit të ishin gjithmonë të qarta dhe menjëherë gjobitën qiramarrësit për gjërat e mbetura në pasazhe.
Tani Dmitry punon në një hipermarket ndërtimi, ku disa kohë më parë pati një evakuim të paplanifikuar. Njerëzit dolën në daljet e hapura të zjarrit pa asnjë problem, thotë ai.
A kundërshtojnë apo plotësojnë ato?
Në të njëjtën kohë, nevoja për të siguruar akses në daljet e emergjencës bie ndesh me kërkesat e tjera kur bëhet fjalë për komplekset tregtare dhe argëtuese, është i bindur gazetari dhe kritiku arkitektonik Grigory Revzin.
"Dikur dhashë dorëheqjen nga Këshilli i Qytetit të Moskës sepse ishim të detyruar vazhdimisht të miratonim qendrat tregtare atje," - shkruan Revzin në Facebook-un tuaj.
Sipas kritikut, në çështjen e organizimit të punës së qendrave tregtare përplasen tre protokolle kundërshtuese.
“Kërkon zjarrfikësja shpejtesi maksimale evakuimi dhe sasia maksimale daljet. Por protokolli i sigurisë kundër terrorizmit kërkon të vështirësojë hyrjen dhe të kontrollojë të gjithë ata që hyjnë. Dhe protokolli i sigurisë ndaj hajdutëve kërkon vështirësimin e daljes, ngadalësimin e daljes dhe mundësinë e verifikimit. Prandaj, hyrjet dhe daljet që janë të panevojshme nga pikëpamja e sigurisë së njerëzve dhe mallrave thjesht nuk mund të mos mbyllen. Janë të mbyllura kudo”.
Ekspertët e intervistuar nga BBC pohojnë se rregullat e zjarrit dhe masat e sigurisë kundër terrorizmit nuk kundërshtojnë njëra-tjetrën. "Ligjvënësi mendoi posaçërisht për gjithçka, dhe disa kërkesa plotësojnë të tjerat," shpjegoi Evgenia Baranova, përfaqësuese e shërbimit për shtyp të Grupit të Kompanive SERCONS (kompania merret me certifikimin në fushën e sigurisë industriale dhe nga zjarri). Sipas saj, daljet [e evakuimit] duhet të jenë të hapura sa herë që ka njerëz në ndërtesë.
Baranova shpjegoi se një nga mënyrat e zakonshme për të organizuar evakuimin e shpejtë nga brenda një ndërtese dhe në të njëjtën kohë mbrojtjen nga hyrja e paautorizuar nga jashtë janë dyert "anti-paniku".
Drejtori rrjet i madh restorantet në Moskë, të cilët dëshiruan të mbeten anonimë, në një bisedë me Shërbimin Rus të BBC-së e quajtën të pakuptimtë të supozohet se disa standarde të sigurisë anti-terrorizëm kërkojnë që qiramarrësit të mbyllin dyert e urgjencës. "Përkundrazi, të gjithë **** [kërkojnë me këmbëngulje - BBC] të mbajë të gjitha daljet të hapura."
"Ata kanë frikë nga vjedhja" dhe "ata kursejnë para"
Megjithatë, nga praktika gjyqësore është e qartë se problemet me sigurinë nga zjarri në në vende publike në dispozicion në shumë rajone të Rusisë.
Baza e të dhënave të çështjeve gjyqësore të projektit RosPravosudie përmban lehtësisht dhjetëra çështje administrative që u morën nga gjykatat pas inspektimeve të sigurisë nga zjarri dhe antiterrorizmi. Autoritetet mbikëqyrëse shpesh ndeshen me të njëjtat shkelje që kanë hasur aktivistët në Saratov dhe Voronezh.
Për shembull, në vitin 2016, një gjykatë në Nevelsk zbuloi se në një qendër tregtare lokale nuk kishte fare dalje emergjente në katin e dytë dhe të tretë. Autoriteti urdhëroi qendrën tregtare të sigurojë rrugë evakuimi.
Mund të supozohet se punonjësit e qendrës tregtare nuk po bllokojnë daljet e emergjencës (nëse ato ekzistojnë) jashtë mbikëqyrjes. Në një nga komplekset që vizitoi aktivisti social i Voronezh Blagodyrev, dyert e mbyllura iu shpjeguan me faktin se ata kishin "frikë nga vjedhja".
"Një dorezë e sistemit kundër panikut kushton 3-7 mijë rubla. Imagjinoni se ka një mijë dyer në një qendër tregtare. Për shkak të sasisë së tyre, kostoja është e konsiderueshme. Meqenëse nuk ka rregulla në Rusi që detyrojnë instalimin e "anti-panikut", shumë zhvillues përpiqen të kursejnë në to. Shumë ndërtesa përdorin praktikën shumë të rrezikshme të mbylljes së dyerve me kapëse kabllosh plastike. Kjo bëhet, për shembull, në mënyrë që të jetë e pamundur të vidhni mallra dhe të dilni pa u vënë re nga salla përmes daljes së emergjencës. Në vend të kësaj, dikush mund të aplikojë sistemet inxhinierike siguria - sirena që bien kur ndodh një hapje e paligjshme,” thotë Szymon Matkowski, partner në byronë ndërkombëtare arkitekturore Blank Architects. Sirena të tilla fiken automatikisht në rast alarmi.
Masat inxhinierike dhe arkitekturore nuk mjaftojnë. Sipas Matkovsky, punonjësit e qendrave tregtare duhet të veprojnë me shumë kompetencë në rast alarmi, duke i drejtuar njerëzit në daljet e emergjencës. Vetë vizitorët mund të mos e dinë se ku ndodhen dhe në panik do të përpiqen të largohen nga ndërtesa në të njëjtën mënyrë si kanë ardhur.
"Jo menyre me e mire trajnoni punonjësit se si të organizojnë alarmet e trajnimit në një ndërtesë pune. Por imagjinoni, të shtunën, me dyqanet dhe kinematë plot, ne i dëbojmë të gjithë nga ndërtesa. Këto janë kosto të mëdha që kërkojnë kompensim monetar. Kjo është arsyeja pse menaxherët e ndërtesave nuk i bëjnë ato”, thotë ai.
Disa ditë më parë, vetëm sipas statistikave zyrtare, Roskomnadzor bllokoi më shumë se 18 milion adresa IP, në pronësi të Google dhe Amazon. Sot kjo shifër është midis 15 dhe 16 milionë, por përpjekja për të bllokuar mesazherin për departamentin nuk ishte kurrë e suksesshme.
Por Përdoruesit rusë filloi të përjetonte probleme të rëndësishme me cloud Shërbimet e Google dhe Amazon, dhjetëra dyqane online doli të ishin të paarritshme dhe rregullisht rrëzoheshin serverë të largët. Ka arritur deri në atë pikë sa një numër i banorëve rusë tani kanë probleme.
Pse po ndodh kjo dhe çfarë po bën gabim Roskomnadzor? Le ta kuptojmë.
Çfarë po bën Roskomnadzor tani?
Në mënyrë që Telegram të funksionojë, kompania Telegram Messenger LLP përdor fuqinë kompjuterike të Google dhe Amazon. Në pjesën më të madhe kjo është ruajtja në renë kompjuterike, dhe për ta bërë më të qartë - kompjuterët e serverëve në distancë, i përshtatur për përpunimin e sasive të mëdha të të dhënave.
Çdo server i tillë ka një adresë IP. Gjithçka është si në jetë: Kirovsky Prospekt, rr. Bauman. Për serverët, adresa të tilla duken si 14.123.0.12, 123.23.54.2 etj. ato. kombinim i katër numrave përmes një pike në një interval nga 0 në 255.
Telegram përdor një gamë të tërë adresash të tilla menjëherë për të vendosur aktivitetet e mesazherit. Ky varg zakonisht quhet nënrrjeti.
Pasi filloi të zbatonte vendimin e gjykatës Tagansky në , Roskomnadzor bllokoi menjëherë 18 nga këto nënrrjeta. Këto janë 18 milionë adresat IP për të cilat të gjithë po flasin.
Kush vuan nga kjo?
Duke bllokuar grupe të tëra adresash, RKN ndërlikon ose kufizon aksesin e rusëve në shërbimet, shërbimet dhe faqet që nuk kanë lidhje me Telegram.
Një shembull nga jeta. Administrata e qytetit vendosi të bllokojë rrugën Nekrasova sepse në të jetojnë 10 shmangës taksash me qëllim të keq. Por në këtë rrugë ka më shumë se 7 mijë apartamente, në të cilat jetojnë mesatarisht 2 persona. Rezultati është se pothuajse 15 mijë njerëz vuajnë për shkak të 10 shkelësve.
E njëjta gjë ndodhi me adresat dhe shërbimet IP. Në vend që Telegrami të mos ishte i disponueshëm, përdoruesit rusë filluan të vërejnë probleme në faqet dhe shërbimet e tyre të preferuara dhe lojtarët humbën aksesin në dyqanet online dhe shumë lojëra në internet.
Kjo është thjesht sipërfaqësore Lista e shërbimeve që janë përkeqësuar në Rusi:
Roskomnadzor bllokoi aksidentalisht edhe ato adresa IP që lidhen me funksionimin e faqes së tij të internetit. Dhe një ditë më vonë në Rusi.
Pra, pse RKN nuk është në gjendje të bllokojë Telegramin?
Vetë Serverët e telegramit janë shtuar prej kohësh në listën e të ndaluarve nga Roskomnadzor. Por lajmëtari ende ka rreth 4 miliardë IP.
Po, kjo është pikërisht sa adresa IP falas ka sot në internet.
Sapo RKN bllokon grupin e adresave IP përmes të cilave Telegram operon në Rusi, mesazheri "lëviz" në një gamë tjetër. Në mënyrë që edhe përdoruesit të kalojnë në të, bëhet fjalë për telefonat inteligjentë Njoftim Push me cilësime të përditësuara. Një trokitje e lehtë dhe Telegram funksionon përsëri në një nënrrjet tashmë të zhbllokuar.
Duket se Roskmonadzor duhet të bllokojë njoftime të tilla. Por nuk është kaq e thjeshtë.
Dorëzimi i njoftimeve në Telegram zbatohet duke përdorur Serverët e Apple dhe Google. Ata nuk ofrojnë bllokim selektiv. Prandaj, nëse RKN bllokon Njoftimet në telegram, në Rusi çdo njoftim shtytës nga mesazherët do të ndalojë së punuari fare, aplikacionet bankare dhe kudo në përgjithësi.
Sa do të zgjasë kjo?
Strategjia e Roskomnadzor tani duket kështu: ne bllokojmë vargjet e adresave ku është zbuluar aktiviteti i Telegram. Menjëherë pas bllokimit (që vazhdimisht prek shërbimet e tjera), mesazheri kalon në një nënrrjet tjetër dhe vazhdon të funksionojë. Gama e re është e bllokuar. Dhe përsëri.
E mbani mend shifrën prej 4 miliardë adresash IP? Pra, nëse Roskomnadzor vendos të bllokojë gjithçka, do të duhet:
4,000,000,000 (IP total) / 18,000,000 (adresa të bllokuara në ditë) = 222 ditë.
Por kjo është matematikë e pastër. Në realitet, një qasje e tillë është thjesht e pamundur, pasi Rusia do të mbetet pa internet. Ky është vështirë se qëllimi përfundimtar.
Po analogu i "firewall-it të madh të Kinës"?
Lexoni më shumë rreth tij dhe çfarë është. Po në lidhje me perspektivat për të krijuar një sistem të ngjashëm në Rusi?
Së pari, zyrtarët rusë kanë deklaruar vazhdimisht se nuk planifikojnë të ndërtojnë "mburojën e tyre elektronike" në Rusi.
Së dyti, një projekt i tillë kushton SHUME para të mëdha. Vendosja e tij do të zgjasë më shumë se një vit. Në Kinë, kjo çështje u trajtua në fillim të viteve 2000, dhe vetë muri i zjarrit u lançua në 2003. Kjo do të thotë, ai tashmë është 15 vjeç.
Së fundi, edhe kjo internet i mbyllur nuk do të pengojë përdoruesit pak a shumë të avancuar që të vazhdojnë të anashkalojnë bllokimin. Apo me të vërtetë mendoni se kinezët, të cilët kanë vërtet nevojë për Facebook ose Instagram, mund të bëjnë pa të? Vështirë. Ata thjesht kanë VPN të veçanta.
Cili është rezultati? Skenarë të mëtejshëm për zhvillimin e ngjarjeve?
Tani Roskomnadzor ka filluar të bllokojë në mënyrë selektive adresat IP. Kjo eshte mire. Por Telegrami nuk mbetet pas, duke ndryshuar me shpejtësi nënrrjetet që përdor.
Është e mundur që Amazon dhe Google në të vërtetë do ta largojnë Telegramin nga serverët e tyre, siç ishte rasti me telekomandën online të ndaluar në Rusi. Zello. Por interneti nuk përfundon me këta dy gjigantë të IT-së. Dhe beteja mund të vazhdojë më tej.
Kështu që mos u relaksoni. Nuk do të bëhet më mirë. Bllokimi dhe problemet në internet për rusët mund të zgjasin një kohë të gjatë. Ose Roskomnadzor do të dalë me diçka papritmas efektive dhe deri tani të panjohur për botën, ose do të refuzojë ta bllokojë atë, ose Telegram do të vendosë në mënyrë të pavarur të braktisë tregun rus.
Cila nga këto ju duket më realiste?
drejt, Asgjë. Kështu jetojmë.
Bllokimi i llogarive rrjedhëse të organizatave dhe sipërmarrësve individualë është një nga mekanizmat më efektivë të shtetit për të luftuar evazionin fiskal dhe pastrimin e parave. Për ta bërë këtë luftë më efektive, shteti përfshin në mënyrë aktive organizatat e kreditit në të. Dispozitat e ligjit federal nr. 115 "Për luftimin e legalizimit (pastrimit) të të ardhurave nga krimi dhe financimin e terrorizmit" në fakt u kërkojnë bankave të monitorojnë klientët e tyre në të njëjtën mënyrë si agjencitë qeveritare.
Për mospërputhje me kërkesat e legjislacionit kundër pastrimit të parave, banka mund të përballet me pasoja të rënda, duke përfshirë heqjen e licencës. Për këtë arsye, procedura të tilla nga ana e bankave kanë humbur statusin e tyre formal dhe kanë komplikuar ndjeshëm situatën për sipërmarrësit. Sipas organizatës publike Business Russia, vetëm që nga fillimi i vitit, bankat kanë bllokuar 500,000 llogari të kompanive dhe sipërmarrësve individualë. Edhe nëse supozojmë se kjo shifër është mbivlerësuar me dhjetë herë, përsëri mund të flasim për përdorim masiv të bllokimit të llogarive nga bankat.
Në çdo situatë të dyshimtë, bankat janë të risiguruara. Ata preferojnë të bllokojnë llogarinë rrjedhëse të një organizate ose një sipërmarrësi individual derisa të sqarohen rrethanat. Në disa raste, sipërmarrësit që nuk kanë asnjë lidhje me skemat kriminale mund të jenë në shënjestër. Ekzistojnë të paktën katër kritere me të cilat transaksionet e një klienti në mirëbesim mund të konsiderohen të dyshimta.
Taksat janë shumë të ulëta
Aktualisht, shuma minimale e taksave që një sipërmarrës duhet të paguajë në buxhet, sipas bankave, është të paktën 0.9% e xhiros totale. Nëse për ndonjë arsye nuk lidhet me evazionin fiskal (për shembull, rezultate të dobëta financiare), vëllimi i pagesave tatimore është më i vogël se pragu i specifikuar, banka mund të bllokojë llogarinë rrjedhëse të klientit.
Kur përdorni disa llogari të hapura në banka të ndryshme, mund të lindë një problem për një sipërmarrës që nuk është zyrtarisht në grupin e rrezikut. Nëse një organizatë paguan pagesa tatimore nga një llogari, atëherë bankat në të cilat llogaritë e tjera janë të hapura dhe përdoren në mënyrë aktive thjesht nuk i shohin ato. Kjo mund të rezultojë në bllokim. Problemi mund të zgjidhet duke i siguruar bankës informacione në lidhje me pagesën e pagesave tatimore nga llogaritë e tjera të organizatës.
Tërheqja e milionave në para
Përpjekjet për të tërhequr shuma të mëdha parash nga llogaria drejtpërdrejt ose përmes llogarive të sipërmarrësve individualë, ka shumë të ngjarë të përfundojnë në bllokimin e llogarive. Bëhet fjalë për në lidhje me skemat e formatit "organizata transferon 5 milion rubla në llogarinë e një sipërmarrësi individual, të nesërmen ai tërheq të gjithë shumën në para".
Rezultati është i parashikueshëm: bllokimi i llogarive si të organizatës ashtu edhe të sipërmarrësve individualë. Kjo do të pasohet nga një raport i gjatë nga ana e bankës: një kërkesë për dokumente dhe informacion; duke gjetur se cilat synime ekonomike e përcaktojnë një skemë të tillë.
Mungesa e punonjësve
Nëse një organizatë me qarkullim të lartë nuk ka punonjës, përveç drejtor i Përgjithshëm, atëherë kjo jep arsye për të supozuar natyrën fiktive të veprës. Bankat aplikojnë një qasje të ngjashme për sipërmarrësit individualë.
Një situatë në të cilën një sipërmarrës individual përballet i vetëm duket normale - kjo është arsyeja pse ai është një sipërmarrës individual. Por kjo është tipike për mikrobizneset. Nëse dhjetëra miliona rubla kalojnë nëpër llogaritë e një sipërmarrësi individual për disa mallra, punë ose shërbime dhe ai nuk ka nevojë për punonjës të punësuar për të kryer aktivitete të tilla, atëherë kjo në mënyrë mjaft të arsyeshme ngre pyetje nga bankat dhe autoritetet rregullatore.
NË situatë e ngjashme llogaria mund të bllokohet dhe mund të kërkohen shpjegimet dhe dokumentet e nevojshme. Për të zhbllokuar llogarinë, menaxheri do të duhet të japë shpjegime të hollësishme për aktivitetet e tij: çfarë bën, nëse ka një zyrë, kush janë klientët, si është strukturuar puna etj. Nëse shpjegimi tingëllon i besueshëm, sipërmarrësi ndoshta do të mbetet vetëm. Nëse jo, llogaria do të bllokohet.
Regjistrimi në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror të Personave Juridik
Regjistrimi i pasaktësisë së informacionit në regjistër i vetëm Regjistri i Unifikuar Shtetëror i Personave Juridik është regjistruar për shumë arsye. Për shembull, nëse autoritetet tatimore zbulojnë një mospërputhje midis aktuale dhe adresa ligjore kompanitë. Ose nëse adresa përmban pasaktësi: për shembull, dokumentet tregojnë numrin e shtëpisë, por nuk tregohet numri i zyrës.
Një hyrje e tillë sugjeron një përjashtim të mundshëm person juridik nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik dhe ndalimi i çdo veprimi regjistrimi për themeluesit dhe drejtuesit e shoqërisë. Autoriteti tatimor mund t'i dërgojë bankës informacione për mosbesueshmërinë, e cila ka të drejtë të pezullojë operacionet ose të përfundojë marrëveshjen.
A do të shpëtojë një bankë tjetër?
Në kushtet aktuale, më së shumti metodë efektive lufta po hap një llogari në një bankë tjetër. Si rregull, një bankë që ka bllokuar transaksionet sipas ligjit nr. 115 refuzon shërbimin e mëtejshëm ndaj klientit. Vërtetë, transferimi i parave nga një llogari e ngrirë rezulton të jetë e vështirë në praktikë: pasi të mësojnë për bllokimin, bankat e tjera mund të refuzojnë klientin problematik.
Kjo është për shkak të rregullores nr. 550-P të Bankës së Rusisë, datë 20 korrik 2016. Ai rregullon procedurën për përmbledhjen e informacionit në lidhje me organizatat që kryejnë transaksione të dyshimta. Hyrja në një listë të tillë të zezë në shumicën e rasteve nënkupton bllokimin automatik të llogarive të organizatës të hapura në të gjitha bankat, si dhe pamundësinë për të hapur një llogari të re.
Situata është bllokuar: banka ka bllokuar llogarinë dhe ofron të dërgojë bilancin Paratë në llogarinë e një organizate të hapur në ndonjë bankë tjetër dhe nuk është e mundur të hapet një llogari e re. Ndonjëherë në një situatë të tillë, hapja e një llogarie në një bankë të vogël jashtë qindëshit të parë mund t'ju shpëtojë. Banka të tilla madje kanë mësuar të ndërtojnë një biznes mbi këtë: në disa struktura ata kanë dobësuar qëllimisht kontrollin për të tërhequr klientët "problematikë".
Problemi mund të lindë edhe nëse organizata ose sipërmarrësi individual nuk ka arritur të futet në listën e zezë. Në vitin 2018, vetë formulimi "transferim i fondeve të veta në lidhje me mbylljen e një llogarie" mund të çojë në bllokimin e menjëhershëm të parave të marra në një llogari në një bankë tjetër. Një formulim i tillë i jep bankës së re informacionin se paratë nuk janë transferuar vullnetarisht, por si rezultat i bllokimit sipas ligjit nr.115.
