Ne të gjithë e duam Windows, apo jo? Sigurisht, ky është një sistem operativ i shkëlqyer. Megjithatë, çfarë ndodh nëse ju them se Ubuntu është më i mirë? Ju mund të qeshni dhe të mendoni se nuk ka asgjë më të mirë Windows të dashur. Por në këtë artikull, ne do të shohim 6 arsye pse Ubuntu është më i mirë se Windows.

Disa prej jush mendojnë se Ubuntu është vetëm për njerëz të zgjuar dhe se përdoruesi mesatar nuk do të jetë në gjendje ta përdorë atë. Atëherë si mund të jetë ajo më mirë se Windows? E vërteta është se Ubuntu nuk është aq i vështirë për t'u përdorur, në fakt po aq i lehtë sa përdorimi i Windows, në disa mënyra edhe më i lehtë. Pra, le të shohim disa arsye pse Ubuntu është më i mirë se Windows.

Imagjinoni situatën: ju uleni për të bërë disa punë në kompjuterin tuaj Windows dhe sapo të jeni gati për të printuar dokument i rëndësishëm, shfaqet një dritare që ju kërkon të përditësoni Windows. Duke qenë një përdorues i ndërgjegjshëm i kujdesshëm, ju përditësoni dhe rinisni kompjuterin tuaj.

Pas 10 minutash, jeni gati të përfundoni atë që keni filluar, por papritmas shfaqet një njoftim nga Apple se ata gjithashtu kanë një përditësim për ju. Të bezdis? Po!

E shihni, kjo ndodh sepse Windows trajton veçmas përditësimet e OS dhe aplikacioneve. Prandaj, do të merrni dritare kërcyese për secilin prej aplikacioneve kur ato duhet të përditësohen. Kjo e bën të vështirë procesin e përditësimit, prandaj shumë njerëz e çaktivizojnë atë fare.

Ubuntu është ndryshe. Gjithçka bëhet me ndihmën e depove të softuerit - depove, ai përdor menaxherin e përditësimeve, për këtë proces OS dhe të gjitha aplikacionet e instaluara. Në këtë mënyrë ju menaxhoni përditësimet nga një vend. Është shumë më e thjeshtë, kështu që përdoruesit në përgjithësi nuk e çaktivizojnë atë, që do të thotë se ata janë më të sigurt. Meqe ra fjala…

2. Siguria kompjuterike

Windows ka veçori sigurie që mund t'i përdorni për të mbrojtur sistemin tuaj, por nuk mund të largoheni nga fakti që Ubuntu është më i sigurt se Windows.

Llogaritë e përdoruesve në Ubuntu kanë shumë më pak leje të paracaktuara sesa në Windows. Kjo do të thotë që nëse doni të bëni ndryshime në sistem (për shembull, të instaloni një aplikacion), së pari duhet të vendosni një fjalëkalim. Në Windows, nuk keni nevojë. Kjo e bën Ubuntu më të vështirë për malware ose një virus për të ekzekutuar.

Ubuntu është më pak i popullarizuar se Windows. Kjo do të thotë se njerëzit e këqij që bëjnë viruse nuk kanë shkruar shumë malware për Ubuntu: është Lajme te mira për përdoruesit!

Gjithashtu, shumë njerëz të këqij përdorin vetë Ubuntu, kështu që ndërsa Ubuntu është i ndjeshëm ndaj viruseve, shanset që ju të infektoheni janë të pakta. E papërfillshme, por e mundshme - përdorni gjithmonë softuer antivirus në Ubuntu.

3. Dekorimi i desktopit

Windows nuk ka shumë opsione të personalizimit të desktopit, dhe megjithëse është zgjeruar në versionin 10 të paraardhësve të tij, është ende shumë larg nga Ubuntu.

Ju jeni shumë të kufizuar në ndryshimin e sfondeve ose ngjyrave menuja e fillimit në Windows, por në Ubuntu, çdo pjesë e desktopit mund të ndryshohet lehtësisht. Dua të paneli i punës djathtas? Nuk ka problem. Nuk ju pëlqejnë ikonat? Lehtë për tu rregulluar. Ndoshta fontet Ubuntu që dëshironi të bëni atë që ju pëlqen? Jo një fjalë tjetër!

Më poshtë është një pamje nga puna ime tabela ubuntu 16.04. Ndryshimet që bëra në rreth 5 minuta e bëjnë atë të duket shumë ndryshe nga një desktop standard.

4. Burimet e sistemit

Jo të gjithë mund të përballojnë më shumë kompjuter modern. Pra, për disa, versioni i fundit i Windows është pak i kushtueshëm. Dhe Ubuntu mund të përdoret jo në versionin më të ri.

Në një makinë testimi, unë instalova Ubuntu dhe Windows 10, dhe siç mund ta shihni më poshtë, Windows 10 përdor pothuajse dy herë më shumë kujtesë e gjallë sesa Ubuntu. Nuk ka rëndësi për mua sepse kompjuter testues ka 8 GB RAM.

Por nëse kompjuteri juaj ka 2 GB RAM, kjo do të thotë se Ubuntu merr 60% të RAM-it tuaj dhe Windows 10 merr 90%
Nëse kompjuteri juaj ka edhe më pak burime se 2 GB, mund të zgjidhni versione të lehta të Ubuntu dhe Linux, të cilat përdorin më pak burimet e sistemit. Kjo do të zgjasë jetën e kompjuterit tuaj me disa vjet.

5. Ambient live

Nëse nuk keni përdorur Windows më parë dhe vendosni që duhet ta provoni, do t'ju duhet ta instaloni sistemin në kompjuterin tuaj. Kjo do të thotë që do të humbisni shumë kohë në instalim, dhe nëse nuk ju pëlqen, atëherë do të humbni të dhënat tuaja. Ubuntu është ndryshe.

Në Ubuntu, si në shumë shpërndarje të tjera Linux, mund ta digjni imazhin në një CD ose flash drive dhe të nisni nga ajo media në tërësinë e saj. versioni i punës sistemet operative s. Kjo do të thotë që ju mund të provoni Ubuntu pa pasur nevojë të instaloni HDD.
Nuk ju pëlqeu OS? Nuk ka problem: thjesht rindizni kompjuterin tuaj dhe do të ktheheni versioni i mëparshëm sikur asgjë të mos kishte ndodhur.

6. Është falas

Është e vërtetë, Ubuntu është 100% falas. Nuk kushton asnjë monedhë (por mund të dhuroni në faqen e tyre të internetit). E di se çfarë do të thoni, "Por Windows 10 është gjithashtu falas."

Windows 10 u ofrua si përditësim falas deri në fund të korrikut, por oferta nuk është më e vlefshme (edhe pse ka një mënyrë tjetër për të përmirësuar).

Windows 10 do t'ju kthejë 119,99 dollarë përdorim shtëpiak dhe 199,99 dollarë për versionin pro, i cili është shumë i shtrenjtë. Pra, pse të mos i kurseni ato para dhe t'i investoni në diçka tjetër? Në vend të Windows 10, mund ta shkarkoni falas Versioni i fundit Ubuntu.

Windows vs. Ubuntu: çfarë do të zgjidhni?

Në përgjithësi, të dy Windows 10 dhe Ubuntu janë sisteme operative të shkëlqyera, secila me të fortë dhe dobësitë. Dhe është mirë që kemi një zgjedhje.

Keni provuar njërën prej tyre? Nëse po, ju lutemi shkruani në komentet më poshtë për përvojën tuaj me ta. Nëse nuk e keni provuar ende Ubuntu, çfarë ju pengon?

Postime të ngjashme:

Vlerësoni këtë artikull:

(28 vlerësime, mesatare: 4,68 nga 5)

Rreth Autorit

Themeluesi dhe administratori i faqes, më pëlqen softueri me kod të hapur dhe sistemi operativ Linux. Aktualisht përdor Ubuntu si OS-in tim kryesor. Përveç Linux-it, jam i interesuar për gjithçka që lidhet me teknologjia e informacionit dhe shkenca moderne.

56 komente

A është Ubuntu 16.04 më i mirë se Windows 10?

Unë do të kaloj nëpër pikat.
1. Përditësimet e OS dhe softuerit
Nuk ka probleme me përditësimet si në Windows 10 ashtu edhe në Ubuntu 16.04
2. Siguria kompjuterike
Nuk ka sisteme operative absolutisht të sigurta. Dhe në shumë mënyra, siguria varet nga përdoruesi.
3. Dekorimi i desktopit
Dizajni i parazgjedhur i desktopit është më i mirë në Windows 10 sesa në Ubuntu 16.04.
Skema e ngjyrave në Ubuntu 16.04 thjesht më bezdis.
4. Burimet e sistemit
Nuk jam dakord me autorin, pasi programet funksionojnë pak më shpejt në Windows 10 sesa në Ubuntu 16.04. (e dukshme vizualisht)
(Testuar të dy sistemet në një laptop të vjetër 2008 me procesor me një bërthamë dhe 4 GB RAM)
5. Ambient live
Po, jam dakord me autorin. Ubuntu ka një avantazh këtu
6. Është falas.
Epo, po, Ubuntu është falas, por... nëse më duhet, do të paguaj për produktin.

Windows vs. Ubuntu: çfarë do të zgjidhni?
Nëse për punë, atëherë Windows 10 (të paktën për mua)
Për internetin, dëgjimin e muzikës dhe shikimin e videove, mund të përdorni Ubuntu.
…Megjithëse Windows mund ta trajtojë atë mirë

Në shtëpinë time, dritaret përdoren vetëm për lojëra, përpunim / montim video, përpunim fotografish. Për punë dhe gjithçka tjetër - Ubuntu (megjithëse guaska KDE - jam mësuar me të).

Disavantazhi i Win10 është mosmenaxhueshmëria e tij. Përditësimet që ajo vendos kur të dojë nuk janë në rregull.

1. Oh jo, mos me thuaj... Windows-i ka qene gjithmone me perditesime me perditesime... Fillimisht fillon te azhurnohet vete, pa menduar as te kerkoje leje dhe ne ate moment mund te po luani diçka dhe mendoni - pse sistemi u bë papritmas kaq i ngadalshëm ... Pastaj fillon t'ju dërgojë një njoftim herë pas here - "rindizni ose rindizni vetë në 20 minuta". Sigurisht, mund ta rivendosësh pafund, por në fund harron ta rivendosësh dhe hop... Në mes të lojës, kompjuteri juaj fillon të rindizet vetë... Pas një mat, ky Windows nuk mjafton. .
2. Thuaj çfarë të pëlqen, por nuk mund të mohohet se Linux është shumë më i sigurt se Windows. Dhe nga rruga, unë kurrë nuk kam dëgjuar për programe antivirus në Linux. A ekzistojnë edhe ato? 😀 Ata thjesht nuk kanë nevojë për të.
3. Këtu jam dakord. Unity (default DE në ubuntu) është një syri monstruoz *natyrisht. Unë nuk shoh se si dikush mund ta përdorë atë. Për mua, ajo është thjesht e tmerrshme.
4. Nga rruga, kam dëgjuar gjithashtu se Ubuntu ka në thelb Kërkesat e sistemit më i lartë se Windows. Një pyetje tjetër është se ka Linux të tjerë dhe DE të tjera. Shumë më e lehtë, por jo më pak e bukur. Për shembull Manjaro XFCE - thjesht fluturon.

Windows vs. Ubuntu: Windows, sepse nuk më pëlqen fare Ubuntu. Një tjetër pyetje windows vs. Linux: Patjetër Linux, sepse Ka sisteme shumë më të mira atje. E njëjta Mint ose Manjaro. Dhe po, Linux është i përshtatshëm për çdo lloj aktiviteti. Edhe pse duhet të pranoj se sigurisht me lojëra në Windows është më e lehtë. Por ka edhe shumë lojëra për Linux, dhe ju gjithashtu mund të ekzekutoni lojëra Windows në Linux përmes verës.

Administratori - më falni për pyetjen jashtë temës: pse përdorni OpenSUSE, dhe çfarë de?

Më pëlqen OpenSUSE, sistem i qëndrueshëm, pothuajse pa defekte, i lehtë për t'u instaluar softueri i duhur. Epo, jam mësuar me të. Ambienti eshte kde.

faleminderit per pergjigjen, une zgjedh mes mint me kde dhe opensuse, e vetmja gje qe me pengon te instaloj opensuse eshte se nuk e gjeja dot komunitetin rusishtfoles, por ne forumin e tyre rus me duket disi bosh dhe i trishtuar.

Jack argumenton)

Për MINT sepse ata kanë qëndrimin më të neveritshëm ndaj rregullimit të dobësive të rrezikshme

I dashur Sergej, jam plotësisht dakord me gjithçka që ke shkruar. Por Win ka shumë gjëra që Ubuntu ose nuk i ka ose nuk funksionon shumë mirë. Në përgjithësi, për ata që kanë nevojë vetëm për internet, postë, filma dhe leximin e librave, Ubuntu është padyshim më i mirë se Win.

Linux është i shkëlqyeshëm për zhvillimin e uebit.
GBE në Windows duhet të shkarkohet dhe instalohet, në Linux një rresht në terminal dhe kaq.
plus shofer. Me sa di unë, Linkx instalon vetë drejtuesit. Vmndovs duket se është i njëjtë, por në fakt nuk është ashtu.
Plus, Windows ha shumë hapësirë ​​në disk .. E vetmja gjë që më pengon të ndërroj është se Word është akoma më i mirë zyrë e hapur dhe se disa lojëra ende nuk mund të hidhen nga jeta) ru

Ju mund të ekzekutoni lojëra nga Windows përmes Steam Play Beta përmes Proton

Shumë njerëz janë të shqetësuar për çështjen e mbikëqyrjes në Ubuntu.

Ah ah. Iku. Nuk ngatërrove asgjë? Kjo është vetëm mbikëqyrje totale në Windows. Të gjithë tashmë e dinë për të. Ubuntu është një sistem me burim të hapur që përdoruesit e krijojnë. Në përgjithësi, Linux është vetëm sistemi më i sigurt për sa i përket mbikëqyrjes.

Epo, ky lloj tekstesh duhet të vendosen në burimet fituese. Si përdorues i Windows që nga 3.11 dhe pasi kam kaluar në nenexhik për vetëm disa javë, mund të shtoj një mizë në vaj - arrita të rregulloj tingullin me një dajre dhe më pas dua të punoj, nuk dua. Më është dashur të braktis analizuesin e mausit, ai nuk dëshiron të punojë fare, kam një televizor të vjetër CRT 21 "në monitorin e dytë, fëmijët luajnë filma vizatimorë dhe nuk mund të marr frekuencën për të, kroniken. previka tek puntoswitcher - vënë xneural - kronikisht bie.

Në fillim është gjithmonë kështu, pastaj gradualisht bëhet më e lehtë. Është më mirë të fillosh me një nenexhik, me kalimin e kohës më dukej e mërzitshme, ka gjëra më interesante, duhet të provoj. (në ky moment Unë përdor ROSA, Simply, Ubuntu).

Na vjen keq, por edhe Windows nuk do të funksionojë në kovën tuaj të ndryshkur!)

Unë kam përdorur Linux që nga lëshimi i Ubuntu 8. Tani është instaluar Ubuntu 16. Sigurisht, tani hardueri është i ndryshëm. kompjuter i vjetër gjithashtu i tërë. Ka të instaluar Debian. Edhe unë e ndez ndonjëherë. Çfarë keni bërë gjatë kësaj kohe nga pak a shumë projekte të mëdha. Video të modifikuara dhe filma edukativë. Postera të vizatuar (printime të brendshme, tabela, pankarta dhe transmetues madhësive të mëdha). Krijoi prezantime, projekte kursesh dhe diplomash për studentë të specialiteteve të ndryshme inxhinierike. E angazhuar në modelim 3D. Unë vizatova etiketa, stema, tekste dhe i preva duke përdorur një komplot prerës. Materiale të përgatitura (audio, video, foto, tekste, animacion) për publikim në faqet e internetit. Administruar bazën e të dhënave. Nuk ka asnjë problem që do të ishte e pamundur të zgjidhej në Linux. E gjithë puna e bërë në Linux është ligjërisht e qartë. E drejta e autorit nuk cenohet. Ndiheni të pavarur dhe të sigurt. Windows!? Me shumë mundësi në Windows, kur zbatoni projekte afatgjata, mund të ketë probleme të mëdha. Microsoft ka refuzuar vazhdimisht të mbështesë sistemin operativ dhe programet që banojnë në të, duke hedhur poshtë përdoruesit. Unë nuk mendoj se kjo do të ndodhë më kurrë. Pa dashje mund të lexosh dhe të keqinterpretosh diçka, ndaj ke probleme ligjore, procese gjyqësore dhe telashe të ndryshme për shkak të shkeljes së të drejtave të dikujt. Përpara se të merrni përsipër një çështje, duhet të punësoni një avokat për të mbrojtur veten. Dritaret janë të mira vetëm për argëtim. Luaj për veten tënde dhe luaj, zgjidh plaçkën për çdo rast dhe do të jesh i lumtur.

Por nëse kompjuteri juaj ka 2 GB RAM, kjo do të thotë se Ubuntu merr 60% të RAM-it tuaj dhe Windows 10 90%.

Ubuntu është në një laptop, por në një PC - Windows. Unë jam një transmetues))

A nuk është një laptop PC?

Një laptop është një pajisje celulare dhe një PC është një kompjuter personal! Fershtein?

Pajisja celulare është një smartphone ose tablet
Një laptop është një PC, të gjithë komponentët janë nga një PC dhe procesori nuk bazohet në ARM

Linux Mint. U kalova në të nga Ubuntu 2 vjet më parë. Nuk do të them arsyen e saktë. Diçka nuk më shkonte në lidhje me Unitetin. 2 disavantazhet kryesore të Ubuntu: a) ulëritës si parazgjedhje temë portokalli, si rezultat i së cilës është e nevojshme të kërkoni ngjyra më të qeta, b) nevoja për "përfundim", në veçanti, java, fikja e aportit, konfigurimi i vetë Unitetit, mungesa e një menuje klasike (duhet të instalohet shtesë). Aktualisht është kaluar nga guaska e kanellës në XFCE (më pak "ha", por kam nevojë për reagim të lartë).

Këtu në komente ka minus Mint për gjoja "qëndrimin më të neveritshëm ndaj rregullimit të dobësive të rrezikshme". Por se çfarë do të thotë kjo nuk bëhet e ditur. Unë dyshoj se autori i komentit ishte vetëm duke lexuar liberatum.ru, i cili është i famshëm për deklarata të tilla. Por...
1) Mint përdor të njëjtën bazë paketë si Ubuntu (me përjashtim të Linux Mint Debian Edition), d.m.th., në përgjithësi, në nivelin e skedarëve të sistemit, Mint është i njëjti Ubuntu;
2) por a u përpoq autori i komentit të vendosë një nivel të ndryshëm në përditësime nga ai i paracaktuar, për shembull, "Përditëso gjithmonë gjithçka"? Dyshoj se jo, sepse duket se është "e frikshme": op. nga një paralajmërim i sistemit: "Përditëso kompjuterin tim në kohën e duhur. Nëse ka probleme pas instalimit të përditësimeve, do t'i rregulloj vetë".
Dhe ajo që është interesante është se sistemi im është i cenueshëm në krahasim me Ubuntu? Asgjë, madje edhe pak më e lartë, pasi përdor kernelin 4.7, i cili eliminon një numër dobësish në pirgun e protokollit TCP / IP. Nuk ka gjasa që ky kernel të ofrohet tashmë në Ubuntu. Sa i përket qëndrimit negativ të zhvilluesve ndaj azhurnimeve të kernelit, ky është IMHO i tyre, pasi përdorues i zakonshëm nuk do të jetë në gjendje të kthehet në një kernel më të vjetër (ju duhet disa njohuri). Por askush nuk shqetësohet për të aktivizuar nivelin maksimal të përditësimeve në Mint, megjithëse kerneli 4.7 gjithashtu nuk ofrohet atje.

Unë e mbështes plotësisht G.K.. Mint është i lehtë për t'u përdorur dhe përditësohet vazhdimisht. Për sa i përket memories, Ubuntu është më i lehtë se Windows 10, por Mint është më i lehtë se Ubuntu. Unë kam një kompjuter të vjetër me 2 GB RAM dhe një kartë video të integruar, Ubuntu nuk e tërhoqi dhe karta nuk ishte e mjaftueshme.

Unë mendoj se nuk ia vlen të diskutohet për sigurinë, Linux përdor vetë MicroSoft ....

Ubuntutoids, ju këshilloj të provoni Manjaro dhe nëse keni forcë, atëherë Arch. Do të tronditeni nga shpejtësia e sistemit. U zhvendos në Arch, shumë i kënaqur. (eksperiencë me sisteme të ngjashme me Unix për 16 vjet (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9th dhe derivatet e tij të ndryshëm)

Unë e di me siguri që Windows-10 rekomandohet për lojëra.
Vetë prodhuesi shkruan (në etiketën e kompjuterit të ri): "Luaj më mirë me Windows-10".
🙂
Softueri i mbyllur nuk mund të kontrollohet plotësisht.
Për detyra serioze dhe të pavarura, natyrisht - me burim të hapur.

Unë jam një përdorues i thjeshtë! Lehtësia e përdorimit, stabiliteti dhe shpejtësia janë të rëndësishme për mua! Në fillim nuk pashë asgjë më të mirë se winHR, por më pas fillova të mendoj për alternativa. VIN shpejt u bllokua dhe filloi të ngadalësohej .. I kushtova vëmendje Linux-it! eksperienca e parë ishte me ALT 4! Më pëlqeu stabiliteti dhe rusifikimi i mirë!! që atëherë, në kompjuterin tim dual boot! gradualisht u zhvendos në OpenSUSE (atletet e katërta të magjepsura nga bukuria), dhe më pas u zvarritën në ubuntu. Doja thjeshtësi dhe komoditet! edhe sot e kesaj dite jam ubuntovod! kënaquni duke e përdorur!!
Shumë i kënaqur me trendin dhe zhvillimin e industrisë së lojrave nën tench!! Gjithe te mirat!!!))

Krahasimi i Windows dhe Linux Ubuntu është i rëndësishëm vetëm në planin etik. Krahasoni këto dy sisteme operative parametrat teknikë- është si të krahasosh parametrat teknikë të Mercedesit të vjedhur, që u jep njerëzve një lloj Robinhood falas, me Opel-at absolutisht falas, që u jepen njerëzve nga pronarët e "Opel".

Windows është më i mirë se çdo Linux! më i shpejtë, më i besueshëm dhe pa probleme fare! dhe Linux do të dështojë herët a vonë dhe do t'ju duhet të gërmoni në terminal! Linux është për programuesit dhe ata që nuk kanë para për softuer!

ata që nuk kanë para për softuer e shkarkojnë në torrent dhe e bëjnë siç duhet. "Programuesit" modernë nuk kanë asgjë për t'u ulur, sepse C # JAVA dhe të ngjashme janë të zakonshme, për fat të keq. Vera ishte relativisht e mirë deri në daljen e 8. 7 funksiononte mirë dhe ishte pak a shumë nën kontroll. Me lëshimin e 10, sonda që ata përpiqen t'i shtyjnë përdoruesit është bërë aq e madhe sa çdo tastierë në Linux duket si një problem i vogël. Edhe pse nga pikëpamja e konsumit budallallëk të verërave, 10 vidhen se nuk ka nevojë të mendosh.

Epo, atëherë përdor 7, kush po të ndalon? Edhe XP është ende mjaft e mundur ...

Edhe çfarë? Unë nuk shoh ndonjë problem të madh në vërshimin në terminalin e Ubuntu. Dhe unë kurrë nuk jam programues. Dhe unë nuk kam para për softuer (të paktën ekstra), dhe pse, në mënyrë figurative, duhet të ngas një Merc të vjedhur nëse pronarët e BMW-së më japin një BMW X6 me të gjitha dokumentet falas?

Unë kam përdorur të dy sistemet operative dhe shpërndarje të ndryshme të Windows dhe Linux. Unë kam përdorur Windows për më shumë se dhjetë vjet. Që nga kompjuteri im i parë dhe Windows XP SP2. Atëherë nuk mendova për shumë dhe as nuk i kushtova vëmendje. vëmendje të veçantë kur Winda fluturoi. Por unë jam rritur. Mori një arsim. U bëra më i zgjuar dhe kuptova se Windows është ende ai magnet për të gjitha llojet e mbeturinave, cache-it, e kështu me radhë. Dhe kur doli Windows 10, mendova se nuk ishte aq keq. E përditësuar dhe e përdorur për një javë. e kuptoj. E cila nuk mund të ishte më e keqe. Dreqin, më pëlqeu Vista më shumë se 10.
Dhe pastaj m'u kujtua se dikush po fliste për Linux. E pashë disa herë në laptopë në dyqane dhe nuk e kuptova. Çfarë lloj sistemi operativ është ky. Më pas mësova më shumë informacion dhe ia vura vetes. Fshini të gjitha të dhënat. E futa në të verbër. Dhe instalova Ubuntu. Dhe pas minutave të para të njohjes, kuptova se ishte ajo që kërkoja kaq gjatë. Pas kësaj, provova një duzinë shpërndarjesh Linux dhe u ktheva në Ubuntu. Unë e doja atë dhe nuk dua ta lëshoj më. Por gjithsesi, sido që të thoshte dikush, e urreja me gjithë zemër Windows 7. Sepse edhe me versionin e licencuar, nuk ndihesha rehat të punoja me të.

Unë kam qenë në Windows për shumë vite. Filloi me Win98. Kam parë shumë versione të Windows. Kur dolën një duzinë dhe filluan të mbledhin të dhëna telemetrike të përdoruesve, nuk më pëlqeu dhe nuk më pëlqen të kap viruse që ma dërgon bujarisht mail.ru. Kam kaluar në Xubuntu. Xubuntu doli të ishte jo shumë i qëndrueshëm (me sa duket pasi vidhos desktopin e Kubuntu - KDE 5 Plasma mbi të, është shumë i rëndë). U zhvendos në Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint është më i qëndrueshëm se Ubuntu. I lumtur si një elefant.

Por Windows 10 fillon shumë herë më shpejt se Ubuntu 16.04. Si të jetoni me një fakt të tillë?

Epo, ku janë faktet, vetëm bla bla bla, vërtetohen në mënyrë të arsyeshme dhe nuk mund të mos shkruani budallallëqe.

Një tjetër fakt i shtatë është se tench do të funksionojë në heshtje në një vidë gjysmë të vdekur, por nuk do të ketë fare Windows. Dhe për të krahasuar të gjitha këto nuk është plotësisht e saktë, përpiquni të provoni se syri i majtë ose dora e majtë është më e mirë se e djathta. Unë i përdor të dy sistemet, në PC kushton 7 dhe në laptopin e vjetër të 2008-ës ku Piggy mezi tërhiqet zvarrë, runtu xfce 16.04 fluturon si jet. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Zot ... fëmijët shkruajnë lloj-lloj marrëzish ... Lojërat në Windows janë më të mira, është se, konsol lojërash? Në Linux është e mundur gjithçka - dashtoty? Seriozisht?
Dhe punoni me profilet e ngjyrave printer-e mundur edhe ne linux? Pomnitsa Linux Mint nuk ishte kurrë në gjendje të printonte një foto normale për mua në një printer fotografish Epson. Nuk ka asnjë zëvendësim për Windows VISIO në Linux, ashtu siç nuk ka zëvendësim normal për Photoshop. Po, mund ta ekzekutoni në një makinë virtuale, por kjo tashmë është e çoroditur. A keni provuar të redaktoni video në Linux? Pra, si është ajo? A ju ka ardhur ambulanca? Pra, rezulton se Linux është ideal për detyra të thjeshta: surfing, kinushki, shikimin e fotografive dhe kjo është e gjitha. Për njerëzit e avancuar, aftësitë e rrjetit të Linux janë interesante, dhe këtu nuk ka asnjë të barabartë, por këto janë disa përqind, dhe Windows është absolutisht i gjithë gamën e interesave. Unë personalisht e urrej atë ...

V mundësitë e rrjetëzimit nuk ka të barabartë? Dyshoj shumë! Unë kam një server në shtëpi Linux Fedora 27, një sistem kinemaje në shtëpi me Linux dhe Windows, dhe një kompjuter pune me tre Windows 10, Linux Fedora 27 dhe Roza e freskët R10. Përdorur më parë Debian 7 në server, Ubuntu 14.04 dhe Windows 7 në teatër në shtëpi. në Windows që funksionon 8 dhe eksperimentoi me Linux, bazuar në Debian (vetë Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Rrjeti ishte tmerrësisht i ngadalshëm, veçanërisht hapja burimet e rrjetit Linux-i i tyre, u deshën nga 1 deri në 5 minuta për të hapur skedarin e dëshiruar! Nga Windows të njëjtat skedarë hapen në 0,5 - 2 sekonda. Tani në lidhje me internetin, shpesh më duhet të shkarkoj përshkrime të programeve të ndryshme, sistemeve operative, etj. Në Linux, ky është një "hemorroid" i tillë !!! Budalla, budalla, pështyn, shan, rindiz në Windows dhe gjithçka funksionon në një moment. Nisja e disa skedarëve video me radhë nga një server nga Linux është një problem mjaft serioz, por në Windows kjo bëhet një ose dy herë. Prandaj, unë mbaj dy sisteme në kinemanë time në shtëpi, kur marrëzia e Linux-it e merr, thjesht rindiz në Windows dhe e shijoj atë. Këtu me radhë Server Linux jashtë konkurrencës, fuqisë, fleksibilitetit, mungesës së kërkesave ndaj burimeve. Dhe kur u transferova në të gjithë kompjuterët në një tjetër Platforma Linux RedHat dhe rrjeti filluan të funksionojnë shumë më mirë, zbulimi i burimeve u përshpejtua dhjetëfish, jo më shumë se 2 - 3 sekonda. Tani e kam Frdora 27 te instaluar kudo, e perdor ne server por pa ambjent grafik. Kanë kaluar pak më shumë se gjashtë muaj, fluturimi është normal. Dhe evolucioni im ishte i tillë (për një kompjuter desktop) - Ubuntu --> Kubuntu --> Mint KDE --> Rosa R7, i përditësuar në KDE 8.1. Runtu hfse është ende në netbook, por unë dua të provoj diçka super të lehtë si Papirus ose Russified SliTaz ... Dhe e provova në modalitetin live dhe virtualblx, ndoshta disa dhjetëra shpërndarje ... Përfshirë insajderin falas 10, por e fundit pas 6 vitesh linuksoidizëm, nuk perceptohet shumë ...

dy sisteme, vera per gruan! Ubuntu për veten time

Jam dakord me gjithçka, përveç konfigurimit të desktopit. Asnjëherë nuk kam pasur problem me këtë në Windows

Unë jam përpjekur të mësoj Linux për më shumë se 10 vjet. Filloi me SOS, TRDOS, këto janë sisteme operative Sinclair Spectrum, kaluan në DOS, më pas Windows, u kënaqën në mënyrë të papërshkrueshme me OS / 2, ky "gjysmë bosht" në një kompjuter me procesor Intel 80386 DX40 (frekuenca e orës 40 MHz të procesorit dhe sa 4 megabajt RAM) funksionoi në atë mënyrë që tani më kujtohet me mall, të kisha një kompjuter me procesor I7 dhe RAM 8 Gb. Punuar me besueshmërinë e patejkalueshme të Windows 3.11. Nga Linux, nuk ka asnjë sistem që nuk do ta instaloja. Tani u vendos në Ubuntu 14.04. server në shtëpi, megjithatë, në teatrin tim në shtëpi dhe kompjuterin tim të punës, unë e mbaj Windows 10 për shpirt. Në serverin e shtëpisë, Debian 7 funksionoi mirë për 5 vjet, por ishte pashpresë i vjetëruar, dhe me azhurnimin në versionet 8 dhe 9, doli të ishte një gabim i plotë. Sado që u përpoqa, nuk arrita të merrja as një të tretën e asaj që mora në versionin 7. Me provë dhe gabim, gjeta një sistem të qëndrueshëm dhe të përsosur Fedora 27. Kam implementuar gjithçka që ishte në Debian 7 në të, plus kam marrë dhjetëra herë më shpejt burimet e hapjes së rrjetit (disa sekonda, kundrejt 2-3 minuta në Debian ) dhe më i arsyeshëm se klienti i torrentit Debian. Megjithatë, kur për një kohë të gjatë Unë nuk mund të bëj asgjë në Linux, betohem, rinisem në Windows dhe gjithçka funksionon mirë. Nga rruga Windows 10, krijimi më i mirë i fushatës së Microsoft. Unë nuk kam parë një stabilitet të tillë të punës që nga Windows 3.11. "Piggy" (Windows XP) nuk i përshtatet asaj, pasi instalon "Piggy" funksionon mirë për një javë, maksimumi një muaj, pastaj fillon të ngadalësohet tmerrësisht, as pastrimi i disqeve, sistemi, regjistri nuk ndihmon dhe në në fund duhet, maksimumi, pas nja dy muajsh ta riinstalojë përsëri. Në dhjetëshen e parë, menjëherë pas instalimit, çaktivizoni përditësimin (më e mira nga të gjitha, përmes regjistrit të sistemit), i pastër nga module spiunazhi, për shembull, me programin DWS dhe personalizoni sipas dëshirës tuaj. Për shembull, unë e çaktivizoj plotësisht të gjithë bukurinë, instaloj menunë klasike dhe përdor programe ekskluzivisht portative që nuk e ndotin sistemin. "Ten" është sistemi i vetëm që kam instaluar dikur, kam më shumë se dy vjet që e përdor dhe nuk shoh ulje të performancës. Për sa i përket çmimit, më mirë të paguash një herë dhe të kënaqesh me punën sesa të kesh “majasëll” dhe “valle me dajre”. Tani për viruset, asnjë haker që respekton veten nuk do të shkruante një virus për një sistem që përdoret nga më pak se 1% e kompjuterëve. Nuk e kam fjalën për tabletët, smartfonët etj., këtu përqindja është më e lartë, por tashmë ka viruse për ta! Pra nuk është sistemi.

Krijimi i shkurtoreve është më i lehtë në Windows sesa në Ubuntu.

Dhe kështu, srach fillon. Shumë njerëz thonë se lojërat nuk mund të luhen në Linux. Mund. Mbi të u lëshua avulli, u lëshua vera, kryqëzimi. Shoferi gjeti tingullin (nvidia geforce 9600) duke përdorur alsa. Ju vetëm duhet të kuptoni. Unë luaj me qetësi GTA 4, diell, qytet, stalkers... World of Tenks fillon. Dhe ju thoni jo për lojëra? Epo, kjo është e drejta juaj... Photoshop? Gimp është gjithashtu i fortë, disi. libreoffice docs, normat gjithashtu. Ndërfaqja? Ndrysho, ka shumë prej tyre në internet, Shkarko. Video? Vlc, muzikë? I njejti vlc. Internet? Nuk ka krom? Po kromi? Firefox? Opera? Diçka tjetër? Ka programues ide, ka redaktorë, ka përpilues. Përpilimi për Windows? Shkarkoni mingw duke hapur google. Konsideroni një OS për programuesit? marrëzi. Përndryshe nuk do të kishte gjithë këtë softuer. Softuer për të shkruar? Zim. C#? Mono... Minecraft? Pfff, është ndër-platformë, shkarkoni Java dhe keni mbaruar. Jam dakord me shoferët. Aspak, por zhvilluesit e këtyre minjve duhet të kuptojnë se Windows nuk është i vetmi sistem. Merr rrënjë në android? Google. Skedarët? Nautilus. Kamera? Booth Më tej nuk ka kuptim të listoni softuerin. Dhe kështu, kjo është si në një kompjuter portativ ashtu edhe në një PC, për lojëra. I lëshoj të gjitha lodrat. Çfarë nuk ju pëlqen? Nuk është e qartë. (Ky është një apel për Windows)

Argumentet për ta thënë butë pak të vërteta dhe kuptimplota. Çdo Ubuntu version, edhe nëse është falas dhe nuk mund t'u ofrojë të gjithë përdoruesve mjetet e nevojshme për detyrat e përditshme, ka shumë të ngjarë që ky OS është i përshtatshëm për detyra me fokus të ngushtë, po, jam dakord, depot e Linux janë të pasura, por ato nuk mund të ofrojnë sasinë dhe cilësinë e duhur të programeve që i nevojiten përdoruesve mesatarë të PC. Nuk ka kuptim as të flasim për lojtarë, kjo patjetër ka nevojë për Windows. Dhe e fundit është 18 Versioni i Ubuntu me një desktop nga një gnome (në vend të uniti) në përgjithësi ha më shumë RAM se Windows. Personalisht me pelqen Linux, ne rastin tim eshte kanelle nenexhik, por kjo eshte vetem per shkak te pavaresise absolute te ketij te fundit dhe serverit te medias, ne linux funksionon shume stabile, ne krahasim me windows, por te gjitha funksionojne dhe proceset e lojës vetëm në Windows dhe pse, mendoj se nuk ia vlen të shpjegohet, merrni të paktën Libre office, është thjesht një lloj hardcore - një zyrë për mazokistët, gjithashtu nuk ka sisteme të denja cad, etj. Në përgjithësi, këshilla për Linuxers fillestarë - don Mos e humb kohën, ky oc nuk ia vlen në 99%. IMHO

25. 09.2018

Blogu i Dmitry Vassiyarov.

Cili është më i mirë Windows apo Linux?

Ditën e mirë, lexuesit e mi të dashur. Sot do të flasim për pyetjen kryesore që pushton mendjen e përdoruesve: çfarë Windows më të mirë apo Linux? Në procesin e të kuptuarit të kësaj dileme, do të kuptoni se sa i fortë është besimi juaj në sistemin operativ të zgjedhur dhe nëse ia vlen vëmendjen, paratë dhe nervat tuaja.

Po miq, po ashtu, të zakonshëm pyetje teknike në lidhje me krahasimin e dy produkte softuerike, shkon në rrafshin e botëkuptimit. Prandaj, ekziston një ndarje e kushtëzuar në "udhëzues Linux" dhe adhurues të Windows. Dhe secila kategori ka filozofinë e saj të përdoruesit dhe argumentet e veta në mbrojtje të zgjedhjes së bërë.

Le të hedhim një vështrim më të afërt në veçoritë e secilit prej OS dhe, ndoshta, do të zbuloni diçka të re për veten tuaj.

Por së pari, le të shohim historinë e përballjes.

Si filloi gjithçka

• Koncepti i sistemit të dritareve u propozua nga Microsoft në vitin 1985 dhe ka qenë vazhdimisht në zhvillim, duke shkuar nga Win 1.0 në "Tens" moderne. Kjo u arrit nëpërmjet lëshimit periodik sekuencial të sistemeve të reja. Por secila prej të cilave kërkonte burime të mëdha. Në të njëjtën kohë, sistemi mbeti gjithmonë i paguar, dhe zhvilluesi nuk lejoi askënd të punonte në këtë projekt. Sidoqoftë, në çdo mënyrë të mundshme mbështeti integrimin e Windows me softuer dhe pajisje të tjera.

• Linux u krijua në 1991 dhe ideja e tij ishte të ofronte burim i hapur sistemeve. Çdokush mund të përmirësojë dhe modifikojë këtë produkt me kushtin e shpërndarjes së tij të mëtejshme falas. Si rezultat i kësaj qasjeje, shumë shpërndarje të ndryshme janë shtypur. Nga e cila, nga ana tjetër, sistemet e reja filluan të "ludhin", të mprehura për të kryer detyra standarde ose të specializuara.

Bazuar në këtë, ne do të përcaktojmë se cili është më i mirë se Windows ose Linux, duke marrë parasysh kriteret individuale. Më vonë, duke vlerësuar rëndësinë e secilit prej tyre për veten tuaj personalisht, ju mund të përmbledhni rezultatet dhe të merrni një vlerësim objektiv.

Çmimi i emetimit

Windows, siç e dini, është një produkt i licencuar dhe kushton para (rreth 200 dollarë!). Shtojini kësaj edhe koston suitë zyre dhe programe të tjera të dobishme, por me pagesë. Ajo rezulton të jetë një sasi mjaft e mirë.

Linux sipas këtij treguesi është vetëm një ëndërr e çdo përdoruesi. Dhe vetë OS është falas, dhe i gjithë grupi i programeve të instaluara në të ofrohet gjithashtu pa pagesë (d.m.th., falas).

E drejta për të zgjedhur

Mbështetësit e Windows mund të zgjedhin një OS bazuar në konfigurimin dhe burimet e kompjuterit të tyre. Në kompjuterët e vjetër, disa ende përdorin XP po aq të lashtë. Shumica kanë "Shtatë" dhe "Tetë". Dhe gjithashtu, pronarët e këtyre sistemeve dikur patën një shans për të kaluar në Windows më të fundit 10. Përafërsisht, zgjedhja zbret tek versionet e reja ose të mëparshme.

Shpërndarjet Linux gjithashtu kanë të hershme dhe versionet aktuale. Por numri i madh i shpërndarjeve është thjesht i mahnitshëm:

• e preferuara e përdoruesve të Mint (në variacione të Mate ose Cinnamon);
• Ubuntu ose Kubuntu (në varësi të guaskës grafike);
• Debian;
• Lubuntu, Puppy ose Elementary OS i lehtë
• Steam OS për lojëra
• Kodi për argëtim mediatik;
• dhe shume e shume te tjere...

Në të njëjtën kohë, duhet të kuptohet se ndërfaqja grafike e Windows është e lidhur drejtpërdrejt me OS, nuk ka alternativë, është jashtëzakonisht konservatore dhe nuk lejon ndryshime të mëdha.

Me Linux, është e kundërta. Disa predha grafike (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), secila prej të cilave është origjinale dhe ofron shumë cilësime fleksibël. Epo, vetëm një ëndërr e disa përdoruesve.

Mbështetje softuerike dhe harduerike

Ky raund fitohet plotësisht nga Windows. Pothuajse i gjithë softueri i krijuar fillimisht për sisteme të tjera (MacOS, Linux ose predha celulare) është përshtatur gjithashtu për Windows. përputhshmëria e prapambetur zhvillohet në raste të jashtëzakonshme.

Kjo është, ju mund të gjeni pothuajse çdo program për të instaluar në një sistem "dritare". Veçanërisht i kënaqur me disponueshmërinë e propozimeve profesionale për dizajn dhe redaktim video.

Në Linux, gjërat nuk janë aq rozë. Por, megjithatë, ekziston një gamë e vogël programesh që ju lejojnë të zgjidhni me sukses të gjitha detyrat kryesore me të cilat përballet përdoruesi:

• menaxher skedari;
• riprodhimi i skedarëve medial;
• paketë softuerike për zyrë;
• punë me burimet e internetit;
• përpunim i thjeshtë i imazheve, videove dhe muzikës;

Vlen të përmendet se të gjithë ata jo vetëm që janë falas, por në shumicën e rasteve instalohen menjëherë me shpërndarjen Linux. Veçanërisht i kënaqur me mundësitë e këtij sistemi, të ofruara për programuesit dhe zhvilluesit e uebit. Kjo nuk është për t'u habitur, ata e bënë atë "si për veten e tyre".

Por ajo që është vërtet e keqe në Linux (nga fjala "absolutisht") është me lojërat. Që nga viti 2015, shërbimi Steam kishte rreth 10,000 lojëra për Windows dhe vetëm 1,500 për Linux. Sigurisht që ka disa mënyra për të zgjidhur këtë problem. I njëjti emulim, por megjithatë jo gjithmonë funksionon dhe dështimet nuk janë të rralla. Në përgjithësi, nuk është e plotë.

Megjithëse.. po të gënjej.

Çfarë lloj kompromisesh ka?

Ekziston edhe një gjë e tillë si Steam OS. Ky sistem, siç e keni kuptuar me siguri, është krijuar për lojëra nga Steam, të zhvilluara nga Valve. Por përsëri, do të duhet të instalohet pranë sistemit kryesor. Nëse kjo nuk është kritike për ju, atëherë shkoni vizitoni!

Sa i përket mbështetjes harduerike, situata nuk është e paqartë. Nga njëra anë, mund të gjeni drejtues për Windows për çdo pajisje. Por nga ana tjetër, në Linux nuk keni nevojë t'i kërkoni fare (të paktën për harduer) - ato tashmë janë përfshirë në paketën e instalimit.

Nga rruga, kjo pronë Linux përdoret për të, pasi sistemi është në gjendje të njohë dhe të punojë me disa karta video të ndryshme menjëherë, duke demonstruar një stabilitet të shkëlqyer të procesit.

Por për të lidhur pajisje të jashtme mund të ketë probleme në Linux: për shembull, MFP funksionon mirë si skaner, por nuk njihet si printer. Kjo, natyrisht, zgjidhet e gjitha, por me disa përpjekje.

Stabiliteti dhe kërkesat e sistemit

Nuk është sekret që shprehja "duhet të riinstaloni Windu" shpesh vjen nga buzët e përdoruesve të zakonshëm. Dhe arsyeja kryesore për këtë është "bllokimi" i sistemit pas përdorimit të tij të gjatë.

Ne nuk do të gërmojmë thellë. Por unë do të them se arsyeja për këtë mund të jetë akumulimi i mbeturinave, mbetjeve dhe skedarë të përkohshëm, duke komplikuar adresimin e regjistrave dhe praninë e viruseve.

Për disa arsye kjo nuk ndodh në Linux. Ekspertët besojnë se kjo është e gjitha për shkak të një qasje krejtësisht të ndryshme për organizimin e punës së softuerit kryesor dhe sistemit të skedarëve.

Kjo mund të shihet edhe nga burimet harduerike të nevojshme për funksionimin normal të programit.

Ju nuk mund të instaloni një Windu të ri në një kompjuter të dobët dhe të vjetër. Por Linux nuk është aq kapriçioz (prandaj, çështja se çfarë funksionon më shpejt eliminohet menjëherë). Për më tepër, ekzistojnë versione të qëndrueshme, plotësisht funksionale të OS (për më tepër, ato që vijnë me paketën programet e nevojshme) që nuk funksionojnë me HDD, por ngarkohen direkt në RAM.

Përse mendjet e shkëlqyera të Microsoft-it nuk janë në gjendje të optimizojnë sistemin e tyre në një mënyrë të tillë, mbetet një mister. (Me mend: interesa financiare reciprokisht të dobishme me prodhuesit e komponentëve të PC).

Siguria kibernetike e përdoruesit

Programi i parë që zakonisht shkarkohet më pas Instalimi i Windows, është Antivirus (dhe zakonisht paguhet). Përndryshe, sistemi do të dështojë shpejt ose do t'ju shqetësojë në një mënyrë tjetër. Mjerisht, sistemin e vet Siguria e Microsoft gjithashtu nuk është efektive.

Në Linux, si në Bagdad, gjithçka është e qetë. Nën një sistem të rrallë dhe viruse, të bësh diçka nuk është fitimprurëse. Dhe përveç kësaj, sistemi i tij i të drejtave të aksesit në softuer, megjithëse e ndërlikon punën, por i zvogëlon këto përpjekje në asgjë. Për këtë arsye, Linux është OS më i sigurt. Çfarë e bën atë ideal si në shtëpi ashtu edhe për serverin.

Në përgjithësi, unë shpalla kriteret kryesore me të cilat krahasohen Windows dhe Linux. Sa për mua, nëse nuk merrni parasysh versionet pirate të softuerit, atëherë sistemi i dytë fiton patjetër.

Por në favor të Windows, e konsideroj të nevojshme të shtoj sa vijon: ky OS ka një komunitet të madh që mund të ofrojë mbështetje në periudha të vështira. Dhe ekziston edhe forca e zakonit. Nëse nuk jeni i vetmi përdorues i kompjuterit në shtëpi, atëherë harroni të kaloni në Linux përpara se të bini dakord për këtë çështje me pjesën tjetër (por mund ta provoni sistemin në një makinë virtuale).

Në fakt, çdo mendim se cili është më i mirë Windows apo Linux do të jetë subjektiv. Dhe për të mos u mbështetur vetëm në informacionin e dhënë në këtë artikull, unë propozoj të provoni dy sisteme në praktikë dhe të nxirrni një përfundim për veten tuaj.

Me Windows, gjithçka është e qartë (shumë e kanë provuar tashmë versione të ndryshme). Por zgjedhja e një shpërndarjeje Linux ia vlen të mendohet. Dhe këtu do t'ju ndihmojë postimi im në blog, i dedikuar posaçërisht për këtë.

Epo, tani është koha t'ju them lamtumirë, lexuesit e mi të dashur, dhe t'u uroj fat të gjithëve.

Kështu ndodhi që edhe në Habré, shumë njerëz kanë një ide shumë të paqartë për familjen Linux OS.

Qëllimi i këtij artikulli është të tregojë në gjuhën më të njohur për veçoritë dhe ndryshimet midis Linux dhe Windows për ata që nuk janë marrë fare me të.

Unë kam përdorur Archlinux për shumë vite tani, duke shkarkuar Windows vetëm "për të luajtur". Ky artikull flet për gjëra që i kam zbuluar në mënyrë empirike, duke kërcyer si një kotele e verbër. Nëse një herë do të kisha hasur vetëm një informacion të tillë në këtë formë, do të më kishte kursyer të paktën 2 vjet, gjatë të cilave kalova nga Windows në Linux.

Parimi themelor i punës me sistemet linux është "Nga të kuptuarit në veprim", ndërsa në Windows është "Unë di ku të klikoj / ku të shënoj - bëj". Me fjalë të tjera, për të bërë diçka, duhet të kuptosh se si është rregulluar atje, brenda.

Teza numër 1 - DUHET të dini se si të punoni me sistemin nga tastiera e tekstit!

Linux "i pastër" ( sistemi bazë) në çdo shpërndarje duket si DOS - ekran i zi, modaliteti i tekstit, kursori pulsues është në pritje të hyrjes. Kur e ndesh këtë për herë të parë, ulesh dhe mendon: “Dreq, çfarë të shkruaj?”.

Shpërndarjet moderne miqësore për përdoruesit japin iluzionin se përdoruesi nuk ka nevojë për një tastierë. Dajat e mirë, thonë ata, tashmë janë kujdesur për gjithçka. Këtu është një sfond në rezolucion FullHD, këtu është një program për vendosjen e parametrave - ju e dini, kontrolloni kutitë, gjithçka është si në Windows ... Për të shmangur holivarët e panevojshëm, unë do të bëj një digresion në këtë pikë.

ka Përdoruesit e Linux, e cila nuk dështon kurrë. Ubuntu është përmirësuar nga një version kryesor në tjetrin, duke filluar me Ubuntu 1.0, e kështu me radhë. Djema, mos shkruani asgjë në komente për padobishmërinë e tastierës për përdoruesin, shkoni dhe admironi ylberin që poni rozë derdhin në botën tuaj.

Në botën time, Linux-i është i dëmtuar dhe i dëmtuar. Jo, gjithçka është në rregull nëse thjesht ekzekutoni programe dhe i përdorni ato. Por pastaj befas vjen një moment kur ju duhet dëshpërimisht që, të themi, të ndryshoni dru zjarri të hapur në ato të pronarit ... mirë, ose thjesht të përditësoni sistemin. Dhe këtu, nëse yjet janë të pasuksesshëm, ju merrni një sistem të prishur dhe një tastierë teksti si metoda e vetme ndërveprimi me të. Dhe (çfarë është më e keqja) - kjo lloj mbeturinash ka tendencë të ndodhë rregullisht.

Përvoja ime është se në momente të tilla, përdoruesi i Windows vepron ashtu siç është mësuar, duke iu bindur ideologjisë së njohur. Së pari vjen një përpjekje për të "rregulluar". Ideologjia e Windows përshkruan gjetjen në internet të një diskutimi për një problem të ngjashëm dhe zgjidhjen e tij, pas së cilës përsëritni të gjitha hapat që çuan në zgjidhjen e problemit. Rezultati është se përdoruesi drejton pa mend komanda që ai nuk i kupton. Ndonjëherë madje ndihmon, më shpesh jo: përmbajtja e komandave duhet të modifikohet për kushte specifike dhe një specifik. makinë lokale, dhe nuk ka njohuri për këtë. Si pasojë, hapi tjetër logjik është riinstalimi i sistemit. Më besoni, e di për çfarë po flas - kam prishur dhe riinstaluar Ubuntu më shumë se 10 herë ... rreth një e treta e të cilave pas vdekjes spontane të sistemit gjatë procesit të përditësimit, pa asnjë lidhje me lakimin e duart.

Studimi i pajisjes së sistemit dhe puna me të nga tastiera është e ngjashme me të mirënjohurin "humbni një ditë - fluturoni në një orë". Zgjidhja e problemit në këtë rast është shumë riinstalim më i shpejtë, për të mos përmendur faktin se bëhet shumë më e lehtë të "mos thyesh" :) Për më tepër, ndryshimi zhduket plotësisht - ju uleni në kompjuter në nivel lokal ose përmes një seance të largët SSH. Më besoni, kjo ndjenjë vlen shumë.

Teza numër 2: shpërndarjet miqësore për përdoruesit nuk janë të përshtatshme për të studiuar sistemin.

Zhvilluesit e shpërndarjeve të tilla krijojnë me zell një front-end shtresa grafike, i krijuar për të reduktuar ndërveprimin midis përdoruesit dhe sistemit në klikime të pamenduara të miut. Teknikisht, kjo shtresë mund të jetë një grumbull krejtësisht magjepsës patericash - në bash "e, python" e, perl "e ... ferri i përsosur për një fillestar që përpiqet të kuptojë logjikën e sistemit. Përveç kësaj, dokumentacion i arsyeshëm (nëse ka ) humbet midis postimeve të forumit si "për të marrë A, futni B në tastierë dhe në cilësimet shtypni butonin C"

Shpërndarjet teknikisht minimaliste me dokumentacion cilësor dhe të detajuar janë më të përshtatshmet për të mësuar. Shembuj të tillë janë Gentoo dhe Archlinux. Personalisht, unë rekomandoj këtë të fundit - thjesht sepse funksionoi për mua. Pas nja dy vitesh sprovë me Ubuntu, vetëm disa muaj me Arch më avancuan në të kuptuarit e Linux-it 10 herë më tej.

Këtu ka disa arsye:

1. Minimalizmi teknik i sistemit lehtëson shumë kuptimin e tij.
2. Dokumentacioni me cilësi të lartë dhe të detajuar lehtëson procesin e të mësuarit.
3. Dalja nga "zona grafike e komfortit" është shumë e dobishme!

Pika e fundit vlen të përmendet veçanërisht. Ubuntu, me ndërfaqen e tij grafike, nuk shton asnjë motivim për t'u futur në tastierë. Një gjë tjetër është kur fillimisht ka vetëm një tastierë dhe një motivim të fortë për të "konfiguruar tashmë këtë ndërfaqe grafike" - thjesht nuk ka ku të shkosh, duhet të zotërosh dokumentacionin dhe të fitosh njohuri.

Windows dhe Linux: dallimet themelore

1. Sistemi i skedarëve

• Linux nuk cakton shkronja në vëllimet logjike të diskut. Në vend të kësaj, njëra prej tyre caktohet si rrënjë, dhe pjesa tjetër është e lidhur me dosjet e specifikuara brenda saj. Të gjitha shtigjet fillojnë me një të pjerrët, pa disqe C:
• Gjithçka skedarët e sistemit hedhur në rrënjë sistemi i skedarëve, dhe janë të kataloguar sipas llojit/qëllimit. Duke folur relativisht, të gjitha cilësimet janë në /etc, skedarë të ekzekutueshëm në / bin dhe / usr / bin - dhe për gjithë këtë mirësi, një përdorues normal (jo një administrator) ka vetëm akses për lexim / ekzekutim, dhe madje edhe atëherë jo gjithmonë (kur bëhet fjalë për shërbimet e sistemit)
• Zgjerimet e skedarëve në linux janë plotësisht opsionale. Nëse një skedar është i ekzekutueshëm përcaktohet nga një shenjë e veçantë, e ngjashme me shenjën "e fshehur" ose "arkivuar" në Windows. Skedarët e ekzekutueshëm pa një shtesë në linux janë normë!
• Në linux, nuk ka asnjë flamur të veçantë që një skedar është i fshehur. Në vend të kësaj, përdoren emrat me një pikë në fillim dhe tashmë menaxherët e skedarëve ju lejojnë të çaktivizoni shfaqjen e skedarëve të tillë. Kjo do të thotë, skedari /home/user/.bashrc është i fshehur. Pika në këtë rast është pjesë e emrit të skedarit!
• Përdoruesi normal ka akses të plotë vetëm në dosjen tuaj personale, e cila zakonisht gjendet në /home/%username%. Ngjashëm me diskun D: në Windows, një ndarje e veçantë e diskut shpesh i bashkëngjitet dosjes /home. Kështu, të gjitha të dhënat e përdoruesit janë në një ndarje të veçantë (ose edhe në një hard disk fizik).
• Të gjitha programet e përdoruesve (jo të sistemit), nëse është e nevojshme, ruajnë disa nga të dhënat ose cilësimet e tyre, e bëjnë këtë vetëm në dosje në shtëpi përdoruesi me të cilin po ekzekutojnë, thjesht sepse është përdoruesi i vetëm tek i cili ata kanë akses shkrimi.
• Vetë koncepti i një "skedari" në Linux është paksa i ndryshëm, më i gjerë. Ekziston një i ashtuquajtur. skedarët e pajisjes. Për shembull, /dev/sda është zakonisht një hard disk (edhe pse mund të jetë një flash drive), dhe /dev/sda1 është ndarja e parë e atij hard disk. Nga këtu, manovra të tilla të ndërlikuara si dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup janë të mundshme - komanda do të kopjojë të gjithë ndarjen e parë të diskut /dev/sda bajt pas bajt në skedarin rezervë në skedarin e përdoruesit drejtoria e shtëpisë. Ekziston një i ashtuquajtur. "Lidhje simbolike" - në menaxherin e skedarëve ato duken si një skedar i rregullt, në fakt ato lidhen me një skedar tjetër dhe nuk zënë hapësirë ​​​​në disk. Kjo do të thotë, mund të ketë një skedar të ekzekutueshëm dhe një mori lidhjesh simbolike me të në vende të ndryshme.

2. Menaxheri i paketave dhe koncepti i “paketës”, instalimi i programeve.

• Programet instalohen vetëm nga llogaria e administratorit. Gjatë instalimit, të gjithë skedarët që lidhen me programin (për shembull, Firefox) "njollosen" mbi sistemin e skedarëve rrënjë - cilësimet e zakonshme për të gjithë përdoruesit do të shkojnë në /etc, skedarët e ekzekutueshëm në /usr/bin dhe ikona dhe burime të ndryshme si p.sh. grafika dhe tinguj - në /usr/share/firefox. Në këtë situatë, përdoruesi, në parim, nuk mund të dijë se ku ka se çfarë qëndron saktësisht. Menaxheri i paketës është përgjegjës për këtë. Për shembull, paketa "Firefox" përfshin një mori skedarësh. Menaxheri i paketave, kur instalon një paketë, do t'i zbërthejë ato sipas sistemit të skedarëve dhe kur i çinstalon, do t'i fshijë ato në përputhje me rrethanat.
• Nje me shume funksion i rëndësishëm menaxheri i paketave - kënaqësia e varësive të paketave. Për shembull, Firefox kërkon që biblioteka libjpeg të funksionojë. Kjo do të thotë që gjatë instalimit, menaxheri i paketës do të instalojë automatikisht paketën libjpeg dhe kur e çinstalon, do ta heqë atë nëse nuk kërkohet nga ndonjë paketë tjetër.
• Menaxheri i paketave zakonisht ka një bazë të dhënash me të gjitha paketat e disponueshme, dhe ka mjetet për të kërkuar këtë bazë të dhënash. Prandaj, instalimi i programeve në linux është tepër i thjeshtë - komanda e parë që po kërkojmë është fjalë kyçe bazuar në emrin e saktë të paketës, grupi i dytë. Nuk ka nevojë të ngjiteni në faqe, të kërkoni dhe shkarkoni diçka. Nëse më duhet të vendos skype në Arch, telefonoj pacman -S skype dhe shtyp ENTER, dhe në një minutë kam instaluar skype. Më duhet Firefox - po shkruaj pacman -S firefox. etj. Në një shpërndarje tjetër, komanda dhe sintaksa do të jenë të ndryshme, mund t'ju duhet të specifikoni adresën e depove - vetë parimi është i pandryshuar.
• Asnjëherë, as mos provoni të shkarkoni dhe ekzekutoni ndonjë gjë përmes një shfletuesi si në Windows! Vetëm nëse e dini plotësisht se çfarë po bëni - por atëherë pse po i lexoni të gjitha këto?) Shkarkimi dhe ekzekutimi i skedarit është pjesë e një ideologjie krejtësisht të huaj (madje edhe armiqësore) ndaj Linux-it. Programet duhet të instalohen përmes menaxherit të paketave. Pika.
• Asnjëherë mos përdorni metodën "konfiguroni && bëni && bëni instalimin" për të instaluar një program. Sa herë që ndodh kjo, një duzinë kotele të pafajshme vdesin një vdekje të dhimbshme në botë. Ky grup komandash do të mbledhë një program nga burimi dhe më pas do të shpërndajë skedarët e tij nëpër sistemin e skedarëve pa dijeninë e menaxherit të paketës. Kjo është një shkelje e logjikës normale të punës me sistemin. Mos e bëj këtë))
• Ndoshta do të shtoj edhe një gjë këtu. Shumë shpesh mund të shihni këshilla të vazhdueshme "mos kandidoni si administrator", dhe ka një arsye për këtë që nuk është plotësisht e dukshme për përdoruesit e Windows. Fakti është se shtypja e një komande në tastierë është e mbushur me rrezikun e gabimeve dhe klikimeve aksidentale. Është shumë e vërtetë kur do të fshini një dosje, filloni të shkruani shtegun për në të dhe goditni aksidentalisht ENTER. Linux nuk e ka zakon të pyesë: "A je i sigurt që je kaq budalla? y/n" - ai thjesht do ta bëjë atë. Prandaj, nën rrënjë, ju duhet të shkruani komandat me shumë kujdes. Në Windows, natyrisht, nuk ka një problem të tillë.

3. Mjedisi grafik i përdoruesit

• I gjithë mjedisi grafik i përdoruesit është një koleksion programet e aplikimit. Historikisht, për një përdorues të Windows, koncepte të tilla si "Desktop", shiriti i detyrave, tabaka e sistemit, kontrolli i volumit, ora dhe kalendari, menyja Start, qasja në cilësimet e rrjetit nga tabaka janë një pjesë integrale e sistemit operativ Windows. Në Linux, të gjitha sa më sipër zbatohen nga programe të veçanta. Për më tepër, për secilën detyrë nga lista e mësipërme, ekziston larg nga një program. Si kontroll i volumit mund të vendos ikonën e volumit të shkruar në C ose volwheel të shkruar në python
• Mjedisi grafik bazohet në programet e mëposhtme:
  1. Serveri X, ose thjesht "X". Një program që merr të dhëna nga përdoruesi (nga pajisjet hyrëse) dhe menaxhimin bazë të dritareve, minimizimin-maksimizimin e tyre. Quhet "server" sepse siguron "transparencë të rrjetit": për Linux, nuk ka rëndësi se si përdoruesi hyri në seancën grafike, në nivel lokal ose në distancë. Një lloj RDP si funksionalitet bazë, për ta thënë thjesht.
  2. Menaxher i dritares, i njohur si WM. Ai është i angazhuar në paraqitjen e elementeve të ndërfaqes së dritares, plus (në varësi të mashtrimit) duke ofruar një sërë funksionesh të tjera. Disa WM ju lejojnë të vendosni sfondin e desktopit, disa shtojnë funksionalitetin "menyja e sistemit". Ndonjëherë menaxheri më i thjeshtë (për të qenë) i dritares, TWM, instalohet me serverin X. I frikshëm si mëkati i Zotit, që nga vitet '70.
  3. Dekoratori i dritareve - ndonjëherë funksionaliteti i dekorimit të dritares, aftësia për të ndryshuar temat transferohet në një program të veçantë
  4. Menaxheri i përbërë - ndodh gjithashtu si pjesë e WM, ose si program të veçantë. Detyra e tij është të zhvendosë paraqitjen e ndërfaqes në kartën video. Teknikisht, parimi është i thjeshtë - çdo dritare e dhënë është një strukturë e veçantë në kujtesën e kartës video. Dhe kartat video kanë qenë në gjendje të trajtojnë teksturat, të shtojnë efekte dhe shtrembërime, të projektojnë në një plan në hapësirë, të ndryshojnë tejdukshmërinë dhe t'i mbivendosin ato njëra mbi tjetrën për shumë vite.
  5. Elementet e ndërfaqes: shiriti i detyrave, tabaka, menaxheri i rrjetit, menyja e sistemit, programi i sfondit të desktopit
  6. Softueri bazë i aplikimit - menaxher skedari, emulator terminal (për të shkruar komandat e konsolës në një dritare të bukur të tejdukshme)
• "Grupe" të para-konfiguruara të elementeve të përputhura të mjedisit grafik, programe nga lista e mësipërme, quhen "Mjedise Desktop" ose DE. Më të famshmet janë DE të tilla si Gnome dhe KDE, më të rëndat dhe "të shëndosha". Ekzistojnë gjithashtu XFCE dhe LXDE. Instalimi shpesh zbatohet duke instaluar një të ashtuquajtur meta-paketë - vetë paketa nuk përmban skedarë, por kërkon instalimin e të gjithë grupit të programeve që përbëjnë DE si varësi: WM, menaxher dekorues/përbërës, menaxher skedari, dhe kështu me radhë
• Është gjithashtu e mundur (dhe shpesh e arsyeshme) të montoni një mjedis për veten tuaj nga "copë" sipas dëshirës tuaj - zgjidhni WM veçmas, një menaxher të veçantë skedarësh, etj.

Duke përmbledhur

Pas një vetë-edukimi të vogël, marrja e një sistemi grafik nga një sistem tekst-konsole bëhet me një komandë. Në rastin tim, unë shkruaj:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon.
Kjo është komanda për të instaluar të gjitha paketat e listuara:
xf86-video-ati ky është një drejtues me burim të hapur për kartën time video
xorg-server eshte "x"
kuti e hapurështë një WM i lehtë me menyja e sistemit(si "Fillimi")
nuancë2 ky është shiriti i detyrave me një tabaka ku aplikacionet do të minimizohen
nitrogjenit ju lejon të vendosni sfondin e desktopit
lxterminal- emulatori im i preferuar i terminalit
xcompmgr ky është menaxheri më i thjeshtë i kompozimit, shton tejdukshmëri dhe hije
wicd-gtk ky është menaxheri lidhjet e rrjetit, e cila varet në tabaka
vëllimikon- kontrolli i volumit

Pas kësaj, tashmë nga mjedisi grafik, përmes lxterminal instaloj gjithçka tjetër që nevojitet për jetën: shfletues (s), menaxher skedarësh, kodekë video dhe audio, player, libreoffice, gimp, etj.)

Pra, nëse keni zbritur në këtë faqe, atëherë me siguri tani po mendoni se çfarë është më mirë të instaloni në kompjuterin tuaj - Windows ose Linux. Sigurisht, do të ishte mirë që të instaloni të dy sistemet operative paralelisht ose me radhë dhe të vendosni vetë se çfarë ju përshtatet më shumë, por nëse nuk keni kohë për këtë ose dëshironi të dëgjoni mendimet e njerëzve të tjerë për këtë çështje, atëherë Ky artikull duhet t'ju ndihmojë të bëni një zgjedhje. .

Ne do të përpiqemi të përshkruajmë të gjitha të mirat dhe të këqijat e këtyre sistemeve operative, dhe tashmë mund të nxirrni përfundime vetë.

Sigurisht, për një numër të madh njerëzish, Windows është sistemi operativ më i njohur, nëse jo i vetmi. Linux, nga ana tjetër, është më pak i popullarizuar, edhe pse popullariteti i tij ka marrë vrull kohët e fundit, jo më pak për shkak të Shpërndarja e Ubuntu dhe Valvula.

Mitet rreth Linux-it

Nëse gjithçka është pak a shumë e qartë me Windows, atëherë një shumëllojshmëri e gjerë thashetheme dhe hamendjesh po qarkullojnë rreth Linux. Ky nuk është një sistem ekskluzivisht për hakerat, programuesit, administratorët e sistemit etj., Ky është saktësisht i njëjti sistem operativ si Windows, i pajisur me pluset dhe minuset e tij. Sigurisht, shumë gjëra këtu janë rregulluar krejtësisht ndryshe sesa në "dritare", por kjo nuk do të thotë se është e gabuar ose e vështirë, thjesht diçka nuk është rregulluar këtu.

Ndryshe nga Windows, bota e Linux nuk është e kufizuar në një shpërndarje - ka shumë prej tyre dhe disa prej tyre janë rrënjësisht të ndryshëm nga shumica. Ekziston edhe Gentoo - një sistem që ju duhet ta ndërtoni vetë për harduerin tuaj dhe Arch Linux - një OS mjaft i përshtatshëm dhe i thjeshtë, por vetëm nëse jeni njohur tashmë me Familja Linux, përndryshe, edhe instalimi i tij nuk ka gjasa të jetë në fuqinë tuaj. Por kjo është e gjitha "në portën e gabuar", ne jemi të interesuar për një OS miqësor dhe të lehtë për t'u mësuar. Ndoshta një prej tyre është Ubuntu (ekziston edhe OpenSUSE, në të cilin, falë sistemit të integruar të administrimit YaST, ju keni një mjet të fuqishëm konfigurimi, falë të cilit as nuk duhet të filloni tastierën, por brenda kornizës të këtij artikulli, ne ende do të fokusohemi në Ubuntu).

Kjo do të thotë, njohja me sistemin operativ të ri duhet të jetë plotësisht pa dhimbje për ju - gjithçka është intuitive dhe e arritshme, ndonjëherë edhe më logjike sesa në Windows. Përveç kësaj, tani, falë Valve, ju mund të luani nje numer i madh i lojërat që më parë ishin të disponueshme vetëm nën, vlen gjithashtu të përmendet se shumica e lojërave të transferuara në këtë OS funksionojnë shumë më mirë, duke treguar performancë më të lartë.

Përfitimet e Linux

Avantazhi më i rëndësishëm i këtij OS është se ai është plotësisht falas, përveç kësaj, versionet LTS mbështeten për pesë vjet, dhe nuk keni nevojë të paguani për përditësime. Gjithashtu, pjesa më e madhe e programeve është gjithashtu plotësisht falas.

Të gjitha aplikacionet dhe lojërat janë të disponueshme në "dyqanin" e tyre të aplikacioneve, të ngjashme me mënyrën se si bëhet në, domethënë, nuk keni nevojë të kërkoni gjerësinë e rrjetit - gjithçka bëhet me disa klikime ose me një komandë kur duke përdorur terminalin.

Ky sistem operativ ka një komunitet të madh përdoruesish me përvojë, të cilët, në rast se keni probleme me zotërimin, gjithmonë do t'i përgjigjen çdo pyetjeje në forume të specializuara.

Praktikisht nuk ka viruse në këtë OS, kështu që thjesht nuk keni nevojë antivirusë të ndryshëm, e cila do të "hapë" burimet e PC.

Përfitimet e Windows

Megjithëse nuk ka probleme të rëndësishme me lojërat Linux tani, të gjitha ato fillimisht janë zhvilluar posaçërisht për Windows, dhe praktikisht nuk ka fare lojëra të vjetra për Linux.

Megjithatë, Windows është më i njohur për përdoruesit, dhe zakoni, siç e dini, është një "forcë e tmerrshme". Shumë softuer profesional dhe specifik ekzistojnë vetëm nën Windows.

konkluzionet

Krahasimi i Windows me Linux (video)

Në shumëllojshmërinë moderne të teknologjisë, është shumë e lehtë që përdoruesi të humbasë. Shpesh ka raste kur është shumë e vështirë të zgjedhësh një nga dy pajisjet ose sistemet afërsisht identike, dhe është edhe më e vështirë të argumentosh zgjedhjen tënde. Për ta ndihmuar përdoruesin të kuptojë, vendosëm të theksojmë pyetjen se cila është më e mirë: Windows apo Linux.

Cili është më i mirë Windows apo Linux

Është mjaft e vështirë t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje pa mëdyshje. Sistemi operativ Windows është i njohur për shumicën e përdoruesve. Është refuzimi i sistemit të njohur që mund të ndërhyjë në vlerësimin dhe kuptimin e sistemit operativ alternativ - Linux.

Linux është i mirë Alternativa e Windows, ka edhe disa anë negative

Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje sa më objektive të jetë e mundur, ne zbatojmë një sërë kriteresh përkatëse për krahasimin. Në përgjithësi, analiza e të dy sistemeve operative duhet të paraqitet në tabelën e mëposhtme.

Tabela: krahasimi i Windows dhe Linux OS

Shihni gjithashtu përfitimet dhe disavantazhet e Google Chrome dhe Yandex.Browser: .

Kështu, analiza e paraqitur tregon epërsinë e Linux në shumicën e parametrave. Në të njëjtën kohë, Windows ka një avantazh në disa fusha shumë të ndjeshme për përdoruesit. Duhet gjithashtu të theksohet se do të jetë më i përshtatshëm për programuesit të punojnë në Linux.