Сегодня на рассмотрении - сравнение антивирусов. Современные дают нам довольно много гарантий и возможностей. Но часто можно заметить, как одни говорят, что их а тот, что стоит, скажем, в офисе "дяди Пети из 5 подъезда", - хуже в несколько раз. Поэтому мы попробуем провести сравнение антивирусов. Таблица возможных вариантов ПО может быть достаточно объемной, так что давайте посмотрим, что говорят пользователи после использования нескольких наиболее популярных средств защиты компьютера от вредоносных программ.
От чего избавляют антивирусы
Но для начала давайте попробуем с вами разобраться в том, от чего способны обезопасить и вылечить операционную систему антивирусы. Конечно же, как уже было сказано, от вредоносных файлов. Но что в них опасного? Какими они бывают? Давайте посмотрим. Это важно для проведения нашего сравнения, ведь одни антивирусы справляются лучше с поиском одного типа компьютерной заразы, а другие успешно борются с иными вредителями в системе.
Итак, первый вид "инфекции" - это трояны. Они способны похищать данные пользователя, а также повреждать Считаются наиболее опасными и "изворотливыми".
Черви - это второй вирус, который может вам повстречаться. Был распространен лет так 10 назад. Он не несет никакой особой опасности для системы, разве что засоряет ее своими данными, что замедляет работу компьютера. Эффективность в борьбе с червями является весомым фактором, когда проводится сравнение антивирусов для "Андроид". Ведь если уж такая система начнет "глохнуть", то можно забыть о комфортной работе смартфона или планшета.
Спам - это третий тип компьютерной заразы, который может повстречаться каждому пользователю. Такие программы довольно разнообразны по своему действию. Могут как просто отображать рекламные баннеры, так и похищать данные. Стоит считать спам в "запущенном" состоянии (когда компьютер очень сильно тормозит) очень опасным типом вирусов, таким же, как и трояны.
Непростой выбор
Если проводить сравнение антивирусов корпоративных, то, скорее всего, особых проблем не будет. Ведь обычно для этих целей принято покупать какие-то известные марки да еще и платить за них большие суммы денег.
Но дело обстоит немного иначе, если вы - самый обычный рядовой пользователь. Согласитесь, никому не хочется платить несколько тысяч рублей РФ за программу, которая не предоставляет вам гарантий того, что она будет прекрасно работать и защищать ваш компьютер. Если бы все было так, как обещают, то вирусы вообще перестали бы создавать. Невыгодное это дело - пытаться заразить компьютер, на котором стоит антивирус со 100-процентной защитой данных.
К сожалению, как уже было сказано, ни одна платная антивирусная программа не дает гарантии, что она полностью справится с поставленной перед ней задачей - не пропустить компьютерную заразу в операционную систему. Вот тогда перед пользователем встает первый важный вопрос: какой антивирус выбрать - платный или бесплатный? Если покупать, то какой? Для того чтобы помочь людям в выборе, мы и проведем сравнение эффективности антивирусов. Давайте же поскорее приступим к изучению темы.
Поиск червей
Итак, первым делом стоит обратиться к такому показателю, как обнаружение и лечение червей. Как можно заметить, для компьютера данный вид компьютерной заразы не особо опасен. Скорее, неприятен. При всем этом излечивать систему от подобных вирусов необходимо.
Давайте попробуем провести сравнение антивирусов Kaspersky, Dr.Web и Nod32. Это довольно популярные и распространенные средства защиты устройств. Так что же можно сказать о них относительно поиска червей?
Несравненным лидером здесь является бесплатная утилита, созданная специально для "ловли" особо "хитрой" компьютерной заразы, - Spy Hunter. Для нее поиск червей - это вполне привычное дело. Чуть хуже с этой задачей справляется Kaspersky. Тем не менее, его довольно часто используют в качестве корпоративного антивируса. Ведь в офисах, как правило, вероятность схлопотать какой-нибудь опасный вирус довольно мала. Чуть лучше с поиском червей справляется Nod32. Как отмечают многие пользователи, на равных со Spy Hunter справляется с данными вредителями Dr.Web. В принципе, если вы рассчитываете на добропорядочность сотрудников фирмы (точнее на то, что они будут посещать только сайты "по работе"), то можете выбрать любой из них.
Трояны
Что ж, теперь давайте проведем сравнение антивирусов по более важному показателю. Наверное, каждый пользователь когда-либо сталкивался с такой "вещью", как Очень неприятный вирус, который опасен для операционной системы. Теперь давайте посмотрим, что о наших вариантах защитного ПО говорят пользователи.
Spy Hunter не особо хорошо справляется с поиском данных вредителей. Вообще, данный бесплатный антивирус создан только для персонального компьютера, да и преимущественно в целях обнаружения червей и шпионский программ. Не стоит рассчитывать на то, что он сможет обнаруживать трояны на "отлично". Только при условии постоянного обновления базы данных возможно довольно успешно справиться с этой задачей.
"Касперский" тоже, пожалуй, сейчас справляется с данной задачей не так хорошо, как хотелось бы. Это хороший антивирус (как ПО для так и корпоративные версии), но только до тех пор, пока вы не столкнетесь с чем-нибудь ну уж очень опасным и "хитрым". Правда, речь идет о версиях для ПК. Для "Андроида" "Каспера" вполне хватит. Nod32 с "троянскими конями" борется так же, как и Spy Hunter.
Прирожденный лидер здесь - это Dr. Web. Пользователи довольны работой данного антивируса в области поиска и лечения системы от троянов.
Спам
Теперь давайте проведем сравнение антивирусов по качеству излечения операционной системы от разнообразного спама. Ведь сейчас каждый второй компьютер заражен именно данной компьютерной инфекцией. Иногда отловить и удалить рекламные баннеры и угонщиков браузеров бывает слишком трудно.
Лидирует в борьбе со спамом Spy Hunter, ведь данный антивирус создан именно для борьбы со шпионским программным обеспечением, а также с рекламой. На втором месте - Nod32. Не так хорош он при борьбе с рекламой. Ведь иногда данный антивирус имеет тенденцию стирать довольно важные файлы, которые можно было вылечить. Правда, еще хуже с этой задачей справляется "Касперский". Иногда он способен принять за рекламу абсолютно нормальную ссылку. Относительно Dr.Web можно сказать только то, что он тоже очень хорошо справляется с поиском и удалением спама. Если вы решили выбрать антивирус, который предназначен именно для этой цели, тогда остановитесь на "Хантере" или "Докторе" (в том числе и для "Андроида").
Шпионское ПО
Далее можно остановиться и на таком немаловажном пункте, как обнаружение шпионского программного обеспечения. Это те приложения, которые способны довольно быстро украсть у вас личную информацию. Иногда сравнение эффективности антивирусов начинают именно с этого пункта, ведь данная тема становится с каждым днем все более актуальной.
Среди наших сегодняшних антивирусов непревзойденным лидером является Spy Hunter. Эта программа просто идеальна для поиска шпионских программ, а также для очистки системы от этой заразы. Чуть хуже с этим делом справляются Nod32 и Dr.Web. В принципе, это вполне логично: какие-то антивирусы созданы для борьбы преимущественно с троянами и опасными вирусами, а какие-то - ради обнаружения и лечения всего остального.
Хуже всех, по мнению пользователей, справляется с данной задачей "Касперский". Так что если вы решили выбрать хороший антивирус (все равно, корпоративный или нет), который прекрасно борется со шпионским ПО, то лучше остановиться на Nod32 или Dr.Web. Для личного (домашнего) пользования желательно дополнить антивирусную защиту утилитой Spy Hunter.
Конфликтность и погрешности
Что ж, сравнение антивирусов практически подошло к концу. Правда, осталась еще парочка моментов, на которые стоит обратить особое внимание при выборе корпоративной версии "антивируски". Речь идет о совместимости с оборудованием, другим программным обеспечением и, конечно же, о подаче ложных сигналов.
Наиболее "лояльным" является Spy Hunter. Он меньше всего конфликтует с программами и приложениями, а также реже всего "ругается" на них. Кроме того, штамповка ложных сообщений о наличии вируса в абсолютно "здоровом" файле - это не его конек. Всего этого нельзя сказать о Kaspersky. Пользователи отмечают, что он очень часто конфликтует с приложениями, блокирует утилиты, а также принимает "здоровые" файлы за зараженные. Это не опасно ровным счетом до тех пор, пока под подозрение не начнут попадать системные файлы.
Nod32 меньше конфликтует, а также гораздо лучше сочетается с программным обеспечением. Еще лучше "работает" Dr.Web. Наверное, если выбирать корпоративный антивирус, а также средство для защиты ПО на базе "Андроид" с учетом конфликтности и достоверности, то лучше всего остановиться именно на "Докторе".
Подведем итоги
Если рассмотреть таблицу, размещенную далее, то можно заметить, как пользователи относятся к взятым нами для сравнения антивирусным программам. Их эффективность была оценена по нескольким довольно важным критериям. Эта таблица поможет определить, какой вариант ПО и для какого типа вирусов лучше всего использовать.
В заключение отметим: решение о том, какой именно антивирус выбрать, останется только за вами. Лучше всего останавливаться на платных версиях, а потом дополнять их бесплатными утилитами. Так вы сможете максимально обезопасить ваши данные.
Основными критериями оценки, в которые были включены 200 показателей, стали:
- защита от вирусов;
- удобство использования;
- влияние на скорость работы компьютера.
Защита от зловредных программ – самый важный критерий оценки: показатели в рамках этой группы параметров давали 65% от общей оценки антивируса. Удобство использования и влияние на скорость работы компьютера давали 25% и 10% от общей оценки, соответственно.
Антивирусные программы отбирались для исследования по принципу популярности у потребителей и доступности по цене. По этой причине в список исследованных антивирусных программ вошли:
- Бесплатные программы – как встроенные, так и предлагаемые отдельно.
- Платные программы от ведущих брендов антивирусов. Исходя из принципов отбора, в исследование не включались самые дорогие версии программных продуктов от этих брендов.
- От одного бренда для одной операционной системы в рейтинге мог быть представлен лишь один платный продукт. Второй продукт мог попасть в рейтинг только в том случае, если он бесплатный.
В этот раз в международное исследование в категорию были включены и продукты, разработанные российскими компаниями. Как правило, в список товаров для международных испытаний входят продукты с достаточной долей рынка и высокой узнаваемостью среди потребителей, поэтому включение в исследование российских разработок говорит о их широкой представленности и востребованности за рубежом.
Десять лучших для Windows
Все антивирусы в десятке лучших справляются с защитой от шпионских программ и защищают от фишинга – попыток получить доступ к конфиденциальным данным. Но между антивирусами есть различия в уровне защиты, а также в наличии или отсутствии той или иной функции в тестируемых версиях антивируса.
В сводной таблице представлена десятка лучших программ по общему рейтингу. Также в ней учтены особенности пакетов по набору функций.
Насколько хороша стандартная защита Windоws 10
По состоянию на февраль 2018 года, доля пользователей ПК под управлением ОС Windows, на чьих стационарных компьютерах установлены операционные системы Windоws 10, составила 43%. На таких компьютерах антивирус установлен по умолчанию - защищает систему программа Windows Defender, которая включена в состав операционной системы.
Стандартный антивирус, которым, судя по статистике, пользуется большинство людей, оказался лишь на 17 строчке рейтинга. По общему показателю Windows Defender набрал 3,5 балла из 5,5 возможных.
Встроенная защита последних версий Windows год от года становится только лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно. Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям. К слову, защита от фишинга заявлена производителями антивируса. Также оказалось, что он плохо справляется с защитой компьютера в офлайн-режиме.
Windows Defender достаточно прост с точки зрения дизайна. Он понятно сообщает о наличии той или иной угрозы, наглядно демонстрирует степень защиты и имеет функцию «родительский контроль», которая ограничивает детям посещение нежелательных ресурсов.
Стандартную защиту Windows 10 можно назвать разве что приличной. Исходя из общего рейтинга, 16 программ для защиты персонального компьютера на ОС Windows оказались лучше него. Включая четыре бесплатных.
Теоретически, можно полагаться только на Windows Defender, если у пользователя включено регулярное обновление, его компьютер большую часть времени подключен к Интернету, и он достаточно продвинут, чтобы осознанно не посещать подозрительные сайты. Однако Роскачество рекомендует установить специализированный антивирусный пакет для большей уверенности в защищённости ПК.
Как мы тестировали
Тестирование проводилось в самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах, в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу. В меньшей степени на итоговый рейтинг влияли проверка удобства использования антивируса и его влияние на скорость работы компьютера.
- Общая защита
Каждый антивирусный пакет испытывался в онлайн-режиме на набор вирусов, общим количество более 40 000. Также проверялось, насколько хорошо антивирус справляется с фишинговыми атаками – когда кто-то пытается получить доступ к конфиденциальным данным пользователя. Была проведена проверка на защиту от программ-вымогателей, которые ограничивают доступ к компьютеру и данным на нём с целью получения выкупа. Кроме того, проводится онлайн-тест USB-накопителя с вредоносным ПО. Он нужен, чтобы узнать, насколько хорошо антивирус справляется с поиском и ликвидацией вирусов, когда не известно заранее ни о наличии вредоносных файлов, ни их происхождение.
- Офлайн-тест USB
Обнаружение вредоносных программ, находящихся на USB-накопителе, подключенному к компьютеру. Перед проверкой компьютер несколько недель был отключен от интернета, чтобы антивирусные пакеты были актуальны не на 100%.
- Ложное срабатывание
Мы проверяли, насколько эффективно антивирус идентифицирует настоящие угрозы и пропускает файлы, которые на самом деле безопасны, но которые классифицируются продуктом как опасные.
- Тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу
Проверялось, насколько эффективно функция сканирования работает при автоматической проверке компьютера на наличие вредоносных программ и при запуске вручную. Также во время исследования проверялось, можно ли планировать сканирование на определённое время, когда компьютер не используется.
Этот дополнительный отчет был инициирован компанией Microsoft. Финансовая поддержка, оказанная корпорацией из Редмонда помогла AV-Comparatives создать новую модель расчета эффективности антивирусной защиты с учетом распространенности вредоносных программ. Microsoft предоставила данные телеметрии по распространенности угроз.
Эффективность антивирусов с учетом распространения угроз учитывается по критерию распространенности. Естественно, некоторые вредоносные программы представляют большую угрозу среднестатистическому пользователю, чем другие, из-за широкой распространенности. Некоторые зловреды могут быть нацелены на отдельные компании и пользовательские базы и при этом будут представлять меньший риск для обычных пользователей. Некоторые вредоносные программы можно обнаружить только на определенных сайтах, они нацелены на конкретные страны и регионы и могут работать только на определенных операционных системах и при выборе определенных языков интерфейса.
Инициатива Microsoft заключалась в использовании глобальных данных телеметрии для учета влияния пользователя на пропущенные обнаружения. Вредоносные файлы, проигнорированные антивирусами, оценивались с учетом весовых коэффициентов, зависящих от распространенности семейства вредоносного ПО. Результаты взвешенных значений с учетом распространенности в данном отчете представлены совместно с обычными результатами испытания на обнаружение угроз. Данные результаты предназначены для более точного представления о пользовательском влиянии на пропущенные зловреды. Кроме учета распространенности, в отчете использовались данные геолокации для дифференциации пользовательского влияния в различных странах.
Общая информация
Данный отчет является дополнением к результатам тестирования AV-Comparatives на файловое обнаружение , проводимого в марте 2016 года на платформе Windows 10 64-Bit. Никаких вспомогательных испытаний не проводилось. Был осуществлен дополнительный анализ полученных результатов с учетом вероятности столкновения с вредоносными образцами пользователями ПК из различных стран.
Для формирования наиболее релевантных результатов тестирования использовалась статистика безопасности Microsoft Intelligent Security Graph из более, чем 100 стран по всему миру.
В то время как традиционные антивирусные тесты равнозначно оценивают каждый вредоносный файл, данное испытание предоставляет более объективную информацию за счет усиления значений угроз, которые имеют самое широкое распространение среди корпоративных пользователей и конечных потребителей.
В реальном мире, пользователи не сталкиваются со всеми угрозами с идентичной степенью вероятности. Некоторые вредоносные семейства широко распространены в мире, в то время как другие зловреды встречаются относительно редко. Кроме того, многие вирусы могут концентрироваться в определенных регионах или языковых зонах, не воздействуя на другие географические области. Когда дело доходит до реального пользовательского взаимодействия, все угрозы имеют разную степень распространенности и распределения. Тем не менее, они на общих равнозначных основаниях рассматриваются в традиционных тестах на обнаружения файлов.
Антивирусная индустрия усиленно влияет на развитие модели распространенности с помощью данных реального представления угроз Realtime Threat List (RTTL) под эгидой AMTSO. Результаты испытаний, взвешенные с учетом распространенности, представляют новый шаг в сторону стандартизации подобных методик тестирования и представляют реальную картину риска безопасности для конечного пользователя. Информация, используемая в испытании, основана на телеметрических данных Microsoft Intelligent Security Graph, которая получена от нескольких миллионов устройств из более 100 стран по всему миру с Защитников Windows в качестве инструмента безопасности.
В реальной жизни, при определенных обстоятельствах, продукт, получивший меньший результат в испытании может лучше защитить среднестатического пользователя, чем первоначально более успешный продукт. Условный продукт А с уровнем обнаружения в 99 процентов пропускает 1 процент широко распространенных угроз. Продукт B проигнорировал 2 процента зловредов, но их распространенность крайне мала. Таким образом, для конечного пользователя защита, предоставляемая продуктом B, может быть более эффективной.
В своих тестах AV-Comparatives использует преимущественно широко распространенные угрозы и принимает во внимание различные данные о распространенности от разных источников, но в данном дополнительном отчете использовалась только информация, предоставленная Microsoft.
Тестируемые антивирусы
В данный отчет включены следующие продукты, протестированные в марте 2016 года:
Тестовый набор был сформирован на базе анализа телеметрических данных от различных источников (не только Microsoft) с целью включения преимущественно распространенных вредоносных образцов за последние несколько недель или месяцев до начала тестирования из числа угроз, представленных в реальных средах.
Обнаружение и защита
Уровень обнаружения угроз является лишь одним аспектом защиты полноценного антивирусного продукта, хотя и очень важным. Почти все антивирусы включают дополнительные компоненты, в частности веб-защиту и поведенческий анализ, которые могут защищать пользователя без необходимости идентификации каждого вредоносного файла.
AV-Comparatives также проводит динамическое тестирование продуктов, которое учитывает другие аспекты защиты продуктов. Тем не менее, уровень обнаружения файлов остается самым важным и определяющим фактором защиты, предлагаемой антивирусным продуктом.
Тестовый набор
Коллекция вредоносных образцов, использованная в марте 2016 года содержала 163 763 вредоносных образца. Количество столкновений с вредоносными образцами, применяемыми в тесте согласно телеметрическим данным Microsoft равнялось 2 931 597. Семейства вредоносных программ, используемые в тесте, насчитывают около 60 миллионов столкновений. На карте ниже можно увидеть страны, в которых данные семейства имеют наибольшее влияние.
Интерактивная карта для каждого вендора показывает страны высокого риска, связанного с распространением файлов, которые были пропущены в тестовом наборе AV-Comparatives за март 2016 года.
Данные Microsoft по 150 странам были построены на анализе менее 10 000 компьютеров, что является статистически не релевантным значением, когда вероятность ошибки велика. Эти страны на карте отображены белым цветом. Влияние на оставшиеся ~100 стран представлено оттенками синего на карте.
В зависимости от пропущенных образцов и уровня обнаружения всего тестового набора, Microsoft рассчитала уровень обнаружения с учетом распространенности. Данные представлены в таблице ниже:
Таблица ниже показывает приведенные уровни обнаружения для крупных рынков согласно данным Microsoft, т.е. для стран, где Microsoft получили данные от более чем 6 миллионов машин:
С полным отчетом вы можете ознакомиться по этой ссылке (pdf, английский).
Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter
Обеспечение информационной безопасности систем является одним из первостепенных вопросов. В современном обществе особенно значительную роль играет защита информации, так как интернет кишит вирусами и даже самые простые из них могут нанести серьезный вред компьютеру и хранящимся на нем данным. Эти угрозы могут носить самый разнообразный характер – нарушать работу системы путем уничтожения важных системных файлов, красть важную информацию, пароли, документы.Это приводит к печальным последствиям – от переустановки системы до потери важных данных или денег. Поэтому очень важным становится вопрос выбора антивирусной программы для компьютера, способной защитить важные данные. В этой статье мы рассмотрим некоторые популярные антивирусы и попытаемся выбрать среди них самый оптимальный для рядового пользователя (большая часть из них будут бесплатными, так как все же, именно, бесплатные антивирусы являются наиболее доступными для широкой аудитории пользователей). Итак, нами будут рассмотрены 4 антивируса – Avast Free Antivirus , Panda Antivirus, 360 Total Security, ESET NOD32. Начнем мы с представления и краткой информации о каждом из них.
Каждый уважающий себя пользователь должен обязательно установить на своем компьютере антивирусную программу. Атакам вирусов постоянно поддается ваше рабочее пространство, такое как электронная почта, носители памяти, Интернет. Антивирус сканирует его и проводит ряд обеззараживающих мероприятий.
Описание самых популярных антивирусов
Антивирус Касперского
В народе этот антивирус прозвали «хрюкающим» из-за его характерного звука при обнаружении вируса. На сегодня антивирус Касперский является самым популярным . Он способен делать проверку файлов по своим базам, а также, используя свои «мозги», вычисляет те вирусы, которые не внесены в его базу. Следит внимательно за поведением программ, которые разместились у вас на компьютере, и вычисляет тех, кто ведет себя, как вирус. Неудобство при пользовании этим антивирусом в том, что он потребляет большое количество системных ресурсов, поэтому перед его установкой, оцените ваши системные мощности.
Скачать годовую лицензию можно тут www.kaspersky.ru/
Антивирус Доктор Веб (Dr. Web)
На втором месте по известности антивирус Доктор Веб. Он зарекомендовал себя хорошим защитником от вирусов. В отличие от Касперского, он потребляет меньше системных ресурсов. Но минусы у него тоже есть: не большая функциональность и не очень удобный интерфейс.
Скачать годовую лицензию можно тут www.drweb.ru/
Антивирус Nod 32
Разработчиком этого антивируса является иностранная компания ESET. Его показатель эффективности обнаружения вирусов ближе к 100%, чем у остальных антивирусов. Он располагает всеми современными возможностями защиты компьютера и при этом отличается высокой скоростью работы. Огромный плюс антивируса Nod 32 – русская версия программы. Плюс – приятный интерфейс, частые обновления, много функций, а также 30-дневная ознакомительная версия.
Скачать годовую лицензию можно тут www.esetnod32.ru/
Антивирус Avast
Огромное преимущество этого антивируса в том, что у него, кроме платной версии, есть бесплатная домашняя версия, но при этом она не хуже других платных антивирусов по своим возможностям. Аваст сравнительно неплохо защищает от вирусов, шпионов, проверяя электронку, аську и другие пространства, на которых могут завестись вирусы. Не смотря на то, что это домашняя версия, его функции и возможности абсолютно не урезаны. В его интерфейс также включен русский язык.
www.avast.com/
Антивирус Avira
Еще один бесплатный антивирус, который известен своей легко версией и помогает защитить ваш компьютер от разных вирусов, троянов, червей, навязчивой рекламы, спама и других напастей. Единственный ее минус в том, что русская версия сильно отстает от английской версии, поэтому лучше пользоваться последней.
Скачать антивирус бесплатно можно тут www.avira.com/
Антвирус Zillya
Это первый украинский антивирусный продукт, который тоже распространяется бесплатно. При установке не конфликтует с уже имеющимися на ПК антивирусами. Разобраться в настройках сможет даже неопытный пользователь. Особых достоинств, впрочем, как и недостатков, антивирус Zillya не имеет. Набор возможностей антивируса стандартный и достаточно убедительный, так что, если вы житель Украины и хотите поддержать своего производителя, то заходите на официальный сайт и скачивайте антивирус Zillya.
Скачать антивирус бесплатно можно тут www.zillya.ua
Вывод из моего личного опыта :
Лично я выбрал для домашнего пользования антивирус Аваст. Если бы операционная система моего компьютера была бы помощней, то я бы сделал выбор в пользу Касперского. А если бы не было Касперского, то выбрал бы Доктора Веб. Вот именно так я расставил лидеров-антивирусов, но у каждого из вас есть свое мнение на этот счет, и я буду очень рад, если бы вы поделились этим в комментариях.
