В большинстве домов телевизор не один. Может быть два, три и больше. Устанавливают их в разных помещениях — в кухне, в гостиной, в спальне или детской. В зависимости от места «прописки» меняются требования и критерии выбора. Так и получается, что выбрать телевизор не так то просто.
Чтобы выбрать телевизор для начала необходимо определиться хотя-бы с технологией, по которой он будет изготовлен. Все они имеют свои плюсы и минусы. Но даже минусы могут быть использованы «на пользу».
Плазменные экраны
Устройство плазменной панели принципиально отличается от всех других технологий. Между двумя стеклянными пластинами находятся заполненные газом — ксеноном или неоном — ячейки. Потому такие телевизоры иногда называют газоразрядными. При прохождении тока ячейки светятся, яркость свечения зависит от величины силы тока.
Основное достоинство данной технологии: высокое качество «картинки», которое сохраняется даже в очень динамичные моменты. Другие плюсы данной технологии выглядят не менее впечатляюще:
Очень неплохие показатели, которые способствовали быстрому росту популярности. Но есть и недостатки:
Если вы хотите выбрать телевизор с большим экраном, качественным изображением и хорошей цветопередачей, обратите внимание на плазменные панели. Это именно они. Только если вы хотите , вам придется искать соответствующие кронштейны и стена должна быть с хорошей несущей способностью. Гипсокартон или пенобетон такую массу не удержат.
Свойства ЖК телевизоров (LCD)
Жидкокристаллические экраны используют цифровой способ передачи изображения. Названы так потому что ячейки заполнены жидкими кристаллами, которые в электромагнитном поле поляризуют проходящий через них свет, изменяя степень собственной прозрачности. Для получения изображения матрицу с жидкими кристаллами подсвечивают сзади (лампами с холодным катодом), используют цветовые фильтры для передачи оттенков.
Достоинства LCD телевизоров следующие:
- У моделей последних лет низкое энергопотребление.
- Более высокое разрешение (по сравнению с плазменными).
- Возможность воспроизведения в FullHD формате.
- Небольшой вес.
- Есть экраны разных размеров — и маленьких и больших. Изображение на них имеет одинаковое качество.
- Хорошая геометрия изображения.
- Низкий уровень электромагнитного излучения так как питаются от пониженного напряжения.
- Нет выгорания экрана и просвечивания.
- Экран не притягивает пыль.
Подобный набор качеств способствовал быстрому распространению телевизоров с жидкокристаллическими экранами. Но они имеют и ряд недостатков, о которых стоит знать:
Если вы хотите выбрать ЖК телевизор с хорошим разрешением, придется выложить солидную сумму. Если требования к качеству изображения не такие строгие, вполне можно смотреть на модели из среднего ценового диапазона.
Технология LED
Разница между LCD и LED телевизорами в различных лампах, используемых для подсветки матрицы. В ЛЭД телевизорах используются светодиоды. Они меньше по размерам, что позволяет делать экраны очень тонкими. Также они более долговечны и потребляют меньше электроэнергии. Есть два типа светодиодной подсветки экранов:
За счет использования светодиодов жидкокристаллические телевизоры получают дополнительные плюсы:
Если вы решили выбрать телевизор с высоким качеством изображения, присмотритесь к ЛЭД моделям. У них, пожалуй, только один недостаток — высокая цена. Хорошего качества светодиодный телевизор стоит 600-1000$. По сравнению с обычными ЖК они стоят на 40-50% больше. Тем не менее, это не самые дорогие на сегодня модели и многие останавливают свой выбор именно на LED телевизорах.
Технология OLED и QLED
Эта технология изготовления телевизоров появилась уже в этом веке, а серийно они выпускаются всего-то четыре года. Изображение формируют органические светодиоды, которые сами излучают свет и не требуют подсветки. На английском они обозначаются OLED, что и дало название этому типу телевизоров.
Сегодня есть две основных технологии производства OLED телевизоров:
Прежде чем что-то покупать, нужно чётко ответить себе на вопрос: «Сколько денег я могу на это потратить?».
Телевизоры относятся к категории техники, где цена практически не ограничена сверху. Есть более чем достойные модели за 20 тысяч рублей, а есть и за шесть с половиной миллионов.
Как вам телевизор, который стоит дороже нового 420-сильного Porsche Cayenne S? Лучшее в таких моделях - это комментарии и отзывы «покупателей».
Продал квартиру в Москве, купил телевизор! Живу в коробке из-под него, наслаждаюсь 4К-форматом! Всё супер, советую!
Купил четыре телевизора в комнату вместо обоев. Все красиво, можно выбирать местность. Из минусов только то, что выйти из комнаты не получается, так как нет дверей в телевизоре. Помогите выйти из комнаты.
Очень жаль, что в комплекте не идёт человек, который будет хвалить твой выбор в течение гарантийного срока.
Ну а если серьёзно, то сочетание неопределённости допустимых трат, недостатка знаний по теме и некоторых приёмов продавцов, провоцирующих человека на покупку и притупляющих его здравомыслие, - это вполне реальный риск лишиться большой суммы или попасть на кредит.
Определите габариты
«Сейчас куплю, а уж с размещением что-нибудь придумаю» - очень плохой способ размышлять перед приобретением любого габаритного товара.
С большой вероятностью вы захотите расположить свежекупленный телевизор в уже существующей обстановке. Это может быть отдельная тумбочка, гарнитур или крепление на стену.
- Если телевизор окажется заметно уже или шире тумбочки, то выглядеть такая конструкция будет очень убого.
- В гарнитур-стенку слишком большой телевизор элементарно не впишется, и это станет большой проблемой.
Крепление на стену даёт больше свободы, но и тут есть свои ограничивающие факторы.
Существует такое понятие, как оптимальное расстояние для просмотра. Принято считать, что это 3–4 диагонали телевизора.
Допустим, диагональ составляет 40 дюймов. Дюйм равен 2,54 сантиметра. 40 дюймов - это 106,2 сантиметра, то есть смотреть телевизор предполагается минимум с трёх метров. Получится ли применить это правило в вашем доме или квартире? Нет? Ничего страшного, ведь оптимальное расстояние - параметр довольно условный.
Гораздо лучше предварительно измерить расстояние, с которого вы будете смотреть свой будущий телевизор и оценивать кандидатов на покупку именно на таком отдалении. Вы сами поймёте, какая диагональ экрана окажется для вас оптимальной.
Слишком большой экран не позволит охватить всю картинку, глаза начнут бегать по изображению, стараясь рассмотреть детали на периферии, и быстро устанут.
Слишком маленький экран тоже не подойдёт. Вы осознаете, что не видите мелких деталей, да и в целом никакого кинотеатрального эффекта присутствия, который ожидает получить человек от современного широкоформатного телевизора, не будет.
Прийти за телевизором с рулеткой - это нормально.
Оптимальное разрешение
Разрешение - это количество пикселей, из которых состоит экран.
Сейчас стандартом в индустрии де-факто являются дисплеи Full HD, в которых изображение состоит из 1 920 пикселей по горизонтали и 1 080 пикселей по вертикали, а вот реклама активно продвигает 4К-телевизоры, красиво рассказывая о прелестях и преимуществах этой технологии перед «устаревшим» Full HD.
4К-экран состоит, как правило, из 3 840 пикселей по горизонтали и 2 160 пикселей по вертикали.
Получается, в таком дисплее в четыре раза больше пикселей.
Чем больше пикселей, тем более чёткое изображение способен дать экран. Логично? Логично.
Значит, 4К-телевизоры дают вчетверо более чёткое изображение. Логично? Нет.
Дяди-маркетологи умалчивают о двух очень важных вещах:
- Для 4К-телевизора нужен 4К-контент.
- Человеческий глаз довольно ограничен в восприятии чёткости на расстоянии.
Первую особенность легко продемонстрировать с помощью любой картинки.
Перед вами логотип Лайфхакера в разрешении 150 на 150 пикселей. Предположим, что этот значок создан для просмотра в Full HD.
А вот логотип Лайфхакера в разрешении 300 на 300 пикселей. Предположим, он сделан для просмотра в 4К.
Разница в детализации ощутима, не так ли?
Вопрос: что будет, если у вас нет значка в разрешении для 4К, а есть только для Full HD? Правильно, телевизор постарается растянуть изображение, чтобы заполнить экран. Посмотрите внимательно, как выглядит значок 150 на 150 пикселей, если растянуть его до 300 на 300 пикселей.
Видите? Изображение явно стало хуже.
Для сравнения посмотрите на нормальный логотип 300 на 300 пикселей, справа от которого логотип с исходным размером 150 на 150, растянутый до 300 на 300 пикселей.
Разница в качестве очевидна.
Почти то же самое происходит на экране 4К-телевизора, когда вы запускаете на нём контент Full HD и ещё более низкого качества.
В реальной ситуации разница будет менее заметна благодаря так называемому апскейлингу - растягиванию изображения, при котором специальные алгоритмы стараются нейтрализовать сопутствующие дефекты. Получается лучше, но с качеством настоящего 4К-контента всё равно не сравнится.
Даже в 2017 году 4К-контента очень мало. Абсолютное большинство фильмов и передач предоставляется в формате Full HD или HD.
Второй фактор, обусловленный ограничениями человеческого глаза, продемонстрировать ещё проще.
Ещё раз посмотрите на нормальный и растянутый логотипы.
Теперь медленно отодвигайтесь от монитора.
Когда Стив Джобс показывал миру iPhone 4 - первый в мире смартфон с Retina-экраном, он имел в виду то, что пиксели на дисплее этого устройства малы настолько, что глаз не видит их с типичного для работы с мобильником расстояния.
Человеческое зрение на самом деле не такое уж острое. Для каждого экрана существует расстояние, с которого пиксели, из которых он состоит, перестают быть различимы. Чем крупнее пиксель, тем больше это расстояние.
Вы можете воспользоваться Retina-калькулятором Лайфхакера, чтобы самостоятельно высчитать расстояние неразличимости пикселей для любого своего гаджета.
Парадокс в том, что на Full-HD-телевизоре с диагональю 40 дюймов (106 сантиметров) пиксели перестают быть видны с расстояния 160 сантиметров, а рекомендуемое минимальное отдаление для комфортного просмотра для него - 300 сантиметров. Преимущество 4К появится только тогда, когда вы усядетесь перед этим же экраном в 80–150 сантиметрах, но кто и зачем будет так делать?
Full HD уже даёт избыточную чёткость.
Почему тогда так активно рекламируют 4К? На самом деле эта технология нужна, но только дизайнерам и прочим специалистам, которым важно правильно видеть мельчайшие детали с близкого расстояния на мониторе, а вот всё остальное - это маркетинговая необходимость, которая существует и работает исключительно благодаря необразованности потребителей.
Подумайте сами, что ещё делать производителю телевизоров, когда вокруг десятки таких же компаний с такими же продуктами? Конечно, изобретать что-то новое, то, что выделит его из болота сделанных под копирку телеклонов. Такая инновация не обязательно должна быть полезной для пользователя. Главное - сам факт наличия чего-то особенного, а уж пиарщики придумают всё как надо.
Конкурентам, чтобы не отставать в глазах потребителей, приходится повторять такие по сути своей бесполезные нововведения, зато в качестве бонуса производители получают возможность существенно поднимать цены. Новые технологии же!
Частота
Частота - это измеряемое в герцах количество обновлений картинки на экране за одну секунду. 60 Гц означает, что за одну секунду изображение может обновиться 60 раз.
Считается, что частота обновления изображения выше 60 Гц не улавливается человеком. Но для просмотра трёхмерного контента с 60 fps, когда необходимо поочерёдно показывать кадры для левого и правого глаза, нужен телевизор на 120 Гц.
Более высокие частоты, будь то 240 Гц или 100 500 Гц, - очередная маркетинговая лапша.
Тип матрицы
Фактически на рынке матриц сейчас доминирует единственная технология под названием LED, на основе которой создаётся абсолютное большинство дисплеев. То есть экраны всех телевизоров примерно одинаковые.
Важен только тип матрицы, и это будет либо LED, либо активно продвигаемый сейчас AMOLED.
AMOLED иначе называют органическими матрицами. Отличить LED-телевизор от AMOLED-телевизора очень просто по цене. Второй при той же диагонали и прочих параметрах будет стоить намного дороже.
На уровне восприятия AMOLED-экран выигрывает у LED только по одному, но очень важному свойству: он способен показать вам истинный чёрный цвет.
Основная проблема LED в достоверности отображения чёрного. Подсвечивается вся площадь экрана независимо от цвета отдельных пикселей, а чёрный, как мы знаем из начального курса физики, - это не свет, а отсутствие света. В результате чёрный превращается в какой-то серый, что особо напрягает в тёмных фильмах и сценах.
AMOLED работает иначе. В органической матрице каждый пиксель светится независимо, а когда нужно показать чёрный цвет, диод попросту отключается, становясь по-настоящему чёрным.
Слева - LED, справа - AMOLED
Ещё AMOLED-дисплеям приписывают высокую «сочность», но зачастую она даёт обратный эффект. Цвета кажутся неестественными, кислотными. Смотреть на такую картинку нравится не всем. А вот при попадании солнечного света в комнату содержимое органического экрана вообще почти не видно.
Неоправданно высокая цена AMOLED не позволяет назвать эту технологию конкурентоспособной. Купите обычный LED-телевизор, и вы не прогадаете.
Цветовой охват
Как говорилось выше, экраны сейчас делают по одной и той же технологии. И технология эта достаточно отлажена, чтобы показывать картинку приемлемого качества, покрывая весь цветовой диапазон. Для эстетов есть тонкая ручная настройка цвета, а всем остальным хватает предустановленных режимов.
Всевозможные мощные словосочетания наподобие Super True Absolute Elite Pro Vision - это снова маркетинг, пыль в глаза, просто дополнительные преднастроенные режимы. Не более.
Цветовой охват - это параметр, на который вообще не нужно обращать внимание.
Плоский экран или изогнутый
Изогнутый экран - это ещё один пример вынужденной гонки производителей, одно из наиболее бессмысленных нововведений, которое несёт больше неудобств, нежели пользы.
Изогнутый телевизор нужно смотреть со строго определённой позиции, когда расстояние от любой точки экрана до глаз будет одинаковым, иначе картинка исказится. Попробуйте взглянуть на экран чуть сбоку, и вы всё поймёте.
Соответственно, смотреть такой телевизор всей семьёй или с друзьями будет крайне неудобно. Изогнутый экран значительно снижает комфортные углы обзора.
Говоря проще, телевизоры с изогнутым экраном - это бредовый маркетинг и деньги на ветер.
Smart TV или обычный
По сути, Smart TV - это встроенный в программную оболочку телевизора набор приложений для трансляции различного контента из интернета. В последнее время в качестве платформы производители предлагают полноценный Android с Google Play и собственными наборами приложений.
Слабым местом таких решений является управление. Вводить запросы и двигать курсор с помощью пульта долго и неудобно. Решением может стать использование в качестве элемента управления смартфона или планшета. Уточняйте наличие такой возможности при выборе модели.
Впрочем, купив телевизор без Smart TV и подключения к интернету, вы можете сделать его умным позднее с помощью внешней приставки от Apple или на основе Android. Либо использовать посредника наподобие Google Chromecast для трансляции контента со смартфона или компьютера.
Какой вариант лучше? Выбирайте по предпочтениям и цене. Вполне возможно, отдельная приставка обойдётся значительно дешевле, нежели встроенный Smart TV в телевизоре.
Минус внешней приставки в том, что она займёт один HDMI-порт, который можно было бы приспособить под что-то другое.
Преимущество внешних приставок заключается в том, что их можно менять, исходя из потребностей. Также на них можно устанавливать сторонние прошивки. Скорость и частота появления обновлений программного обеспечения зависят от конкретной модели приставки.
Выбор внешней приставки также определяется вашим бюджетом. Цена девайса, как правило, напрямую зависит от его возможностей и набора функций.
Единственный критически важный критерий - это поддержка разрешения вашего телевизора. Совсем дешёвые приставки могут плохо работать или вообще не потянут разрешение Full HD. Обращайте на это внимание.
Если вы мало знаете о Smart TV и не уверены, будете ли им пользоваться, то покупайте телевизор без этой функции. При необходимости вы всегда сможете докупить отдельную приставку для просмотра контента из интернета.
Количество HDMI-портов
Во многих семьях телевизор становится многофункциональным медиацентром, то есть к нему подключается масса различных устройств.
Если вы планируете использовать много периферии, учитывайте количество HDMI-разъёмов из расчёта один порт на одно устройство.
Например:
- ТВ-приставка как заменитель Smart TV - 1 порт.
- Игровая консоль наподобие PlayStation 4 или Xbox One - 1 порт.
- Медиаплеер - 1 порт.
Как видите, даже для минимального набора техники нужно три HDMI-порта. Заранее посчитайте количество разъёмов, которое потребуется вам.
Звук
Хорошая акустическая система по определению громоздкая, а современные телевизоры, наоборот, стараются сделать максимально тонкими и лёгкими. Разместить звуковую систему попросту негде.
Ценители при наличии денег могут выбирать среди топовых моделей телевизоров, у которых действительно классное звучание. Такие устройства огромные, стоят как автомобиль и весят несколько десятков килограммов.
Хотите, чтобы грохотало и бомбило, - покупайте звук отдельно, многоканальный, с сабвуфером и хорошим усилителем.
Никакой «обычный» телевизор не даст вам сочнейшие басы, сбалансированные средние и кристальные верхи, а потому обращать внимание на акустику не нужно вообще.
План действий
Итак, вы всё прочитали и готовы к покупке нового телевизора? Отлично. Ну а чтобы ничего не забыть, предлагаем вам всё описанное выше в виде короткого списка.
- Определитесь с максимальной суммой, которую можете потратить на телевизор.
- Определитесь с допустимыми габаритами будущего телевизора.
- Замерьте расстояние, с которого будете смотреть телевизор. При выборе оценивайте кандидатов на покупку с этого же расстояния.
- Определитесь с разрешением. Подумайте, понадобится ли вам 4К в ближайшее время, или хватит Full HD.
- Определитесь с частотой. Подумайте, нужен ли вам телевизор с частотой более 120 Гц.
- Определитесь с типом матрицы. Заранее посетите магазин и лично сравните изображение и стоимость обычных и AMOLED-телевизоров.
- Определитесь с формой экрана. Заранее посетите магазин и лично сравните изображение и стоимость обычных и изогнутых телевизоров.
Существует правило – чем выше навык пользования ПК, тем больше по объему ему нужен жесткий диск. Различные коллекции фильмов, игр, картинок и домашних видео занимают много места в памяти ПК, поэтому пользователи стараются увеличить его объем по мере возможности. Однако многие люди не знают, каким должен быть идеальный жесткий диск, который бы и места много имел, и по конфигурации подходил, и работал быстро. Именно поэтому дальше будут приведены данные, по каким параметрам стоит выбрать накопитель, какой из них надежнее и как подобрать устройство «под себя».
Правила подбора жесткого диска
Стоит сразу же предупредить, что «винчестеры» (как иногда называют жесткие диски) бывают разными, и их выбор сопряжен с некоторыми сложностями. В первую очередь нужно опираться на следующие основные параметры ЖД (жесткого диска):
- Объем. Образно говоря, от объема зависит то, сколько данных сможет содержать в себе ЖД до того, как перед вами загорится предупреждение «жесткий диск заполнен». В настоящее время можно приобрести винчестеры объемом в 1ТБ, чего хватит на любую коллекцию (в разумных пределах) самых «тяжелых» игр или фильмов.
- Фирма-производитель. В настоящее время несколько крупных фирм делят между собой звание «лучший производитель ЖД», однако однозначного лидера все же не имеется. От того, какие фирмы создают винчестер, напрямую зависит его надежность, производительность и еще добрая дюжина параметров.
- Размеры кэш-памяти. Кэш-память задает скорость обработки данных устройством, говоря проще, чем лучше этот показатель, тем быстрее будет проходить загрузка компьютера, оперативнее загружаться данные, выполняться некоторые запросы.
- Тип разъема. От разъема зависит то, подойдет ли «жесткий» к вашему компьютеру или ноутбуку. Также этот параметр влияет на качество пропускной способности устройства.
- Скорость вращения шпинделя. Данный показатель также влияет на скорость обработки данных, а соответственно, более скоростной ЖД будет быстрее записывать информацию.
Стоит ли говорить, что самые лучшие винчестеры будут обладать всеми максимальными характеристиками, а соответственно их покупка «влетит в копеечку». Однако комбинирование показателей устройства с вашими реальными потребностями позволит купить хороший и недорогой (сравнительно) вариант, который будет идеально покрывать запросы пользователя. Эксперты QwertyShop описали информацию о подборе жесткого диска http://qwertyshop.com.ua/zhestkie-diski максимально внятно и полезно, чтобы каждый выбрал себе вариант правильно и по вкусу.
С развитием компьютерных технологий все устройства из этой категории стали стремительно уменьшаться в размерах, постепенно «дорастая» до карманных вариантов. С жесткими дисками произошла та же ситуация, в итоге появились внешние диски, которые отличаются удобством пользования и миниатюрными размерами. Цена, разумеется, также выросла. Впрочем, покупать такие варианты устройства вовсе не обязательно, все зависит от конечной цели «апгрейда»:
- Увеличение объема памяти. Если целью пользователя является простое увеличение доступной памяти, то незачем тратится на внешние варианты устройства. Достаточно выбрать соответствующий конфигурации компьютера формат жесткого диска, а затем просто подсоединить его в качестве вторичной платформы для хранения данных.
- Основной «винчестер» для компьютера. В этом варианте также не нужно растрачивать деньги на мобильные типы жестких дисков, а приобрести внутренний ЖБ с хорошей скоростью записи и объемом.
- Мобильное место хранения данных. Если же пользователю необходим объемный накопитель, который просто переносить и использовать, то стоит обратить внимание на внешний жесткий диск. Как правило, подобные устройства имеют USB-разъем, что позволяет подключать их к любому ПК без вскрытия системного блока и «копания» в проводах. К тому же внешние ЖД можно присоединять к другой технике – видеоплеерам, ноутбукам, телевизорам, а потом считывать с них данные.
Что касается внутренних устройств, то выбирать их стоит по следующим параметрам.
Объем жесткого диска
При желании можно приобрести устройства с разным объемам, начиная с 250 ГБ и заканчивая «терабайтниками», однако практика показывает, что слишком большие объемы памяти оказываются ненужными большинству пользователей. С распространением интернета все данные хранятся не на жестком диске, а в интернете, исключением являются игры и программы. Если пользователь причисляет себя к числу «среднестатистических», то ему достаточно объема HDD в 500 ГБ. Более вместительные устройства требуют большего количество ресурсов для производителей, поэтому стоят куда дороже. 1ТБ стоит покупать только тем людям, которые любят собирать коллекции фильмов, картинок и прочих данных, также подобные винчестеры нужны для игр.
Кэш-память
Фактически, кэш-память диска играет роль оперативного пространства, куда загружаются данные первичной степени важности. Чем выше параметр, тем быстрее будут выполняться задачи на компьютере. Стандартный жесткий диск имеет объемы буфера обмена (другое название данного раздела памяти) от 8 до 32 МБ. Этого вполне хватает для среднестатистического пользователя, который не занимается программированием, не любит мощные и производительные игры, а просто путешествует по интернету и смотрит видео. Самым производительным HDD будет устройство с показателем в 64 МБ.
Скорость шпинделя
Сам жесткий диск выглядит, как большой диск, вращающийся во время работы. В движение его приводит шпиндель, а за считывание и запись данных отвечает головка, которая имеет непосредственный контакт с диском. Чем быстрее вращается шпиндель, тем скорее ЖД выполняет свою задачу – обработку информации. Среднестатистический винчестер имеет скорость вращения 5400 оборотов в минуту, более дорогие и производительные модели обладают частотой в 5900 или 7200 единиц. Вновь-таки, если пользователь желает диск «побыстрее», то стоит присмотреть HDD с оборотами в 10000 единиц – один из самых функциональных вариантов на сегодня.
Важная информация: не стоит также забывать о новых типах устройств, которые постепенно захватывают рынок – накопителях системы SSD. Данный вариант отличается от стандарта типом устройства – SSD-диски работают на твердых носителях. Никаких дисков, никаких шпинделей, только микросхемы-хранители данных. У таких жестких дисков куда более быстрая скорость работы, они не издают шума (об этом чуть дальше), однако стоимость и надежность этих HDD куда меньше. Со стоимостью понятно, а вот с надежностью нужно разобраться. Все дело в том, что восстановить данные с SSD невозможно – если напряжение подскочило до верхней планки, то подобный вариант техники «наглухо» сгорает.
Интерфейс
С развитием компьютерной технологии, жесткие диски несколько раз меняли разъем, через который он подключается к ПК. Современный вариант имеет разъем SATA (для внешних – USB), он используется практически во всех моделях компьютеров и дисков. Однако еще окончательно не вышел из обихода другой интерфейс – IDE. SATA-вариант имеет куда большую пропускную способность, поэтому такой жесткий диск будет быстрее обрабатывать данные, однако если у пользователя старый ПК, ему стоит быть аккуратным – эти два интерфейса несовместимы.
Производитель
Что касается производителя данной техники, то тут мнения экспертов сильно разбегаются. Большинство из них считают, что ведущими фирмами, занимающимися разработкой ЖД, являются «Western Digital» и «Hitachi». Именно эти компании создают самые надежные устройства – температура у них всегда на уровне, поломки случаются нечасто, а функциональность на высоте. Некоторые аналитики ставят в противовес WD (Western Digital) фирму Seagate. Самыми ненадежными, однако популярными HDD, являются диски компании Samsung (мнение редакции).
Утверждения по ненадежности дисков Samsung сделаны на основании:
1. количества гарантийных возвратов в розничной сети QwertyShop;
2. анализа отзывов в сервисе Яндекс.Маркет;
3. личного опыта редакции с коротким сроком службы дисков этого производителя.
У лидеров индустрии – компании Western Digital, имеются специальные цветовые обозначения надежности и качества устройств.
Уровень шума
Некоторых пользователей раздражает шум, который издает жесткий диск во время работы. Он может трещать, гудеть, дребезжать, причем вся эта какофония начинается с подачи питания на компьютер, и заканчивается с его выключением. Считается, что устройства Western Digital издают меньше всего шума при работе, однако это субъективное мнение фанатов фирмы, поэтому принимать в расчет это стоит с большой натяжкой. Иных параметров выбора диска, по уровню издаваемого им шума, нет, поэтому приходится надеяться на удачу.
Если жесткий диск работает в «сложных» для него условиях, то он быстро выйдет из строя. Чтобы оттянуть этот момент как можно дальше, стоит учитывать следующие советы экспертов.
- Используйте ИБП. Качественный «бесперебойник» защитит HDD от перепадов напряжения – основного убийцы технического оборудования.
- Применяйте программы контроля. Существует ряд программ, которые регулярно сканируют состояние винчестера – температуру, скорость вращения шпинделя. Если время от времени в них заглядывать, можно поймать момент, когда диск начал «халтурить» и вовремя отдать его в ремонт.
- Обеспечьте охлаждение. HDD во время работы выделяет много тепла, порой настолько много, что штатная система охлаждения ПК не справляется с нагрузкой. Если такая ситуация наблюдается у пользователя, стоит добавить пару вентиляторов в системный блок.
- Подбирайте правильной блок питания. Если у пользователя установлен неравномерно работающий блок питания, он может подать на жесткий диск высокое напряжение, которое гарантировано «убьет» устройство.
Выбор SSD – увлекательное занятие, учитывая сравнительную новизну этого вида накопителей, разнообразие характеристик и результатов проверки быстродействия, и . При всех своих несомненных достоинствах твердотельные накопители имеют (хочется надеяться, что пока что) один существенный недостаток – они недешевы, особенно модели большой емкости. Если необходимо где-то хранить скопившиеся коллекции музыки, фильмов, фотографий и прочей информации, требующей места, то без обычного жесткого диска не обойтись.
Требования к жесткому диску
Сейчас интернет пестрит сравнительными тестированиями SSD-дисков. Лет 5-10-15 назад аналогичная ситуация была с традиционными жесткими дисками, когда сравнивались результаты различных моделей, составлялся некий рейтинг, какие накопители самые быстродействующие, какие самые холодные, а какие тише всего работают.
В настоящее время быстродействие «винчестеров» как-то отошло на второй план. Сказывается то, что большего из этой технологии выжать уже сложно, а с твердотельными накопителями тягаться все равно не удастся. Значит, надо «брать» другими качествами. Какими? Емкостью, и, что наиболее важно, стоимостью этой емкости. Существует такое понятие – цена за гигабайт, т. е. сколько стоит один гигабайт емкости того или иного диска.
Например, самый дешевый HDD на 4 ТБ форм-фактора 3.5 дюйма обойдется примерно в 7500 руб., т. е. 1 ГБ стоит 1.88 руб. SSD-накопители такой емкости пока что только в планах, а из того, что есть, наиболее емкие модели – это 2 ТБ. При этом их стоимость составляет (самого дешевого) около 50000 руб. Сколько стоит 1 ГБ в данном случае – посчитайте сами.
Отсюда вывод — если надо хранить большой объем данных, и делать это за вменяемые деньги, то выбор однозначно за HDD. Вот только как выбрать жесткий диск, какого объема предпочесть, с какой скоростью вращения?
Параметры HDD
Все же нельзя обойти вниманием основные параметры жестких дисков. Это:
- Форм-фактор. Бывают 3.5 и 2.5 дюйма. Первые – для стационарных ПК, вторые – для ноутбуков, моноблоков и т. п. В данном случае больший физический размер накопителей может обеспечить большую емкость. Среди 2.5-дюймовых есть модели и на 4, и на 5 ТБ, но их толщина не позволяет устанавливать их в ноутбуки, а подойдут они в стационарные ПК, в сетевые хранилища и т. п. При этом стоимость их выше, чем у более габаритных 3.5-дюймовых собратьев. Встречаются еще 1.8-дюймовые модели, но их распространенность стремится к нулю.
- Емкость. Собственно, показывает, сколько всего нужного и важного можно хранить на диске.
- Интерфейс. Тут все просто. SATA-3, практически без вариантов. Серверные накопители с интерфейсом SAS дома обычно не используются.
- Скорость вращения. Основных вариантов два – 5400 и 7200 об/мин. Есть еще варианты с 5900 об/мин или, как в случае с некоторыми моделями дисков, например, Western Digital, скорость вообще не указывается, а в спецификациях стоит слово «IntelliPower», т. е. накопитель как-то там сам управляет скоростью. Ну да бог с ним, пусть управляет. Естественно, чем выше скорость вращения, тем быстрее должен быть накопитель.
- Размер буферной памяти. Тут аналогично, чем больше, тем быстрее (в теории) должен работать диск. На мой взгляд вот на этот параметр можно смотреть в последнюю очередь. В домашних условиях существенного влияния на «скорострельность» накопителя не оказывает.
Что еще?
Согласитесь, неприятно, когда какой-то компонент в компьютере вдруг отказывает. Вот только что (вчера, час назад и т. д.) все работало, а теперь – нет. Душа, если она могла бы быть в материнской плате, модуле памяти, блоке питания и т. п., может отлететь в свой компьютерный рай тихо, либо со спецэффектами типа искр, дыма, запаха гари.
Беда? Нет, это огорчение. Материнскую плату, модуль памяти, блок питания, видеокарту можно починить, в конце концов, заменить новой, даже лучшей, чем было, и после небольших манипуляций продолжить работу.
А если из строя вышел жесткий диск, это огорчение? А вот это в некоторых ситуациях вполне уже может «потянуть» на беду. Особенно если на этом накопителе хранился домашний архив фото, результаты многодневной работы, почти написанный диплом и что-то еще важное, существовавшее в единственном экземпляре.
Я сейчас не имею в виду варианты с неисправным интерфейсным проводом, неполадками в блоке питания, «потерей» диска операционной системой и т. п. Речь о выходе из строя самого диска, будь то механическая поломка или отказ электроники. Восстановление информации с такого диска может стоить дорого, а может и быть восстановить данные и не удастся.
Отсюда возникает еще одно требование к диску – надежность. Такой параметр, как «наработка на отказ», который есть у каждого накопителя, не является эмпирическим, а основан на каких-то там расчетах. Я бы не советовал на него смотреть. Лучше обратить внимание на срок гарантии на конкретную модель «винчестера» и возможность обмена, если произойдет поломка в течение этого срока.
Надежность
Как определить, какой диск надежнее, а какой нет? Если честно, то почти никак. Словесные баталии на форумах и в комментариях в стиле «Seagate – отстой, WD – рулит» только запутывают, не давая никакой полезной информации. У одних работает одно, а ломается другое, а у кого-то в точности наоборот.
Лично у меня есть свои предпочтения, и многие годы уже пользуюсь накопителями компании Hitachi (сейчас правильнее называть HGST), которые меня никогда не подводили, но это чисто субъективное мнение. Хотя есть у меня и несколько дисков WD Green (один из которых уже при смерти), и 8-терабайтный Seagate.
Более-менее адекватную статистику надежности дисков может показать только сравнительное тестирование, для которого требуется n-ое количество дисков каждой модели и много-много времени. Кто этим занимается? Почти никто, к сожалению. Хотя кое-какую информацию найти все же можно.
Так, интересные отчеты о количество используемых жестких дисков и подробную статистику отказов публикует компания Backblaze, предоставляющая услуги облачного хранения данных. О количестве используемых накопителей, моделях, количестве отказов регулярно выходят отчеты.
Свою статистику они ведут с начала 2015 года. Приводить графики и выкладки я тут не буду, их легко можно найти в сети. Согласно публикуемой ими информации, меньше всего отказов – как раз у дисков HGST. Хуже дела обстоят у Seagate, однако есть тенденция к уменьшению количества отказов и увеличению срока службы накопителей.
Как относиться к этой информации? Как к «информации к размышлению». В данном случае вопрос не в том, когда выйдет из строя накопитель (рано или поздно «все собаки жесткие диски попадают в рай»), а какова вероятность наступления этого печального события. У любого производителя есть удачные и не очень модели, одни служат долго, к другим много нареканий.
Стопроцентной безотказности не может гарантировать никто. Поэтому о сохранности информации нужно заботиться самостоятельно. Действительно важные файлы надо хранить на нескольких разных физических носителях, или делать бэкап в облачное хранилище. В конце концов, собрать из нескольких дисков RAID-массив.
Серии жестких дисков
У каждого производителя все выпускаемые модели так или иначе разделены на несколько серий, каждая из которых позиционируется для какого-то конкретного применения. Так, Hitachi… пардон, HGST, разделяет свои диски на серии Deskstar и Ultrastar. Первые ориентированы на применение в домашних/офисных компьютерах, вторые – на использование с более серьезными нагрузками и рассчитаны на круглосуточную работу.
Примерно так же поступают и другие бренды. У Seagate есть несколько серий:
- Barracuda и Barracuda Pro – для повседневного использования. Диапазон емкостей – от 1 до 10 ТБ. В общем, да простят меня поклонники марки, этакий ширпотреб на все случаи жизни. Об этом говорит и такой интересный параметр, указанный в характеристиках, как «Ограничение по рабочей нагрузке, ТБ/год». Для всех модификаций серии Barracuda он составляет 55 ТБ, а для Barracuda Pro — 300 ТБ. При большей нагрузке рекомендуется выбирать диски корпоративного класса. Гарантия – 2 года и 5 лет соответственно.
- FireCuda – гибридная модель (с небольшим кэшем размером 8 ГБ на микросхеме NAND памяти типа MLC). Ориентирована на производительные компьютеры, рабочие или игровые станции. Предлагаются всего 2 емкости – 1 и 2 ТБ. Никаких ограничений рабочей нагрузки нет.
- IronWolf и IronWolf Pro – специальная серия для работы в сетевых хранилищах (NAS). Доступные емкости – от 1 до 10 ТБ. Годовая нагрузка лимитируется для IronWolf величиной в 180 ТБ, а для версии IronWolf Pro в 300 ТБ. Количество операций парковок головок составляет 600000 раз. Гарантия – 3 года и 5 лет соответственно.
- SkyHawk – ориентированы для использования в системах видеонаблюдения и могут с большой скоростью принимать потоковые данные от большого количества видеокамер сразу. Диапазон емкостей – от 1 до 10 ТБ. Лимит нагрузки – те же 300 ТБ/год.
В компании WD принято разделять диски на следующие серии:
- Blue – диски для офисных или домашних компьютеров, некритичных к скорости работы дисковой подсистемы. Доступны емкости до 6 ТБ. Скорость вращения почти у всех моделей 5400 об/мин. Гарантия – 2 года. Примерно то же самое, что и серия Barracuda у Seagate.
- Black – более производительные накопители для требовательны пользователей. Емкости – до 6 ТБ, скорость вращения – 7200 об/мин. Гарантия – 5 лет.
- Purple – модели для видеонаблюдения. Доступны емкости до 10 ТБ, скорость вращения – 5400 обмин. Ограничения на рабочую нагрузку – 180 ТБ/год. Гарантия -3 года.
- Red – для сетевых хранилищ (NAS). Емкости – до 10 ТБ, скорость вращения – 5400 об/мин. Гарантия – 3 года. Декларировано количество операций парковок головок в 600000 раз.
- Gold – корпоративная серия накопителей для серверов, датацентров. Емкости – до 10 ТБ, скорость вращения – 7200 об/мин. Производительные модели, имеющие гарантию 5 лет.
Модели для применения в сетевых хранилищах и в серверах обычно имеют в своем составе системы, которые не применяются в устройствах, предназначенных для обычного использования. Сюда относятся, например, датчики вращательной вибрации, оптимизация для использования в RAID-массивах и т. п.
При этом часто бывает, что такие накопители могут работать громче, да и нагрев может быть выше, так что охлаждение для них лишним точно не будет. В то же время накопители пользовательского класса (типа Seagate Barracuda или WD Blue) менее «шустрые», но тише работают, меньше греются, хотя и не снабжены какими-либо дополнительными датчиками, оптимизациями. Зато и стоят дешевле.
Какой жесткий диск выбрать.
Выскажу свои соображения, которые совсем не обязательно должны совпадать с вашими. Что касается ноутбуков, то оптимальное решение – винчестер на 1 ТБ, желательно со скоростью вращения 7200 об/мин. Производитель? Выберите, какой нравится. Лично я отдаю предпочтение HGST. Сейчас в моем ноутбуке стоит HGST HTE721010A9E630 на 1 ТБ, купленный несколько месяцев назад.
Для стационарных ПК, т. е. при выборе жесткого диска форм-фактора 3.5 дюйма, возможностей поломать голову гораздо больше. В любом случае, жесткие диски объемом менее 1 ТБ я бы не рассматривал. Судите сами, самый дешевый диск на 500 ГБ (Toshiba DT01ACA050) стоит примерно 2500 руб. Самый дешевый терабайтник Seagate Barracuda (ST1000DM010) дороже всего на 300-400 рублей. Есть смысл экономить?
Терабайтник имеет смысл взять, если это будет единственный накопитель, на котором будет установлена система, а много места не требуется, т. к. все, что необходимо – это офисная работа, серфинг в интернете и т. п. Модель на 7200 об/мин (подойдет любой HGST, WD Black, Seagate Barracuda или, если не жалко денежек, Seagate FireCuda).
Если диск необходим для того, «чтоб был», если он служит довеском к системному SSD-накопителю, то можно немного сэкономить и остановиться на Seagate Barracuda или WD Blue. Причем, обратить внимание на емкости порядка 4 ТБ. Объясню почему.
Для примера выберем серию Seagate Barracuda. Для расчета оптимальных затрат в пересчете на единицу емкости диска вспомним уже упоминавшуюся «цену за гигабайт». Обратимся к прайсу:
- 1ТБ, модель ST1000DM010 – цена примерно 2800 руб., каждый 1 ГБ «стоит» 2.80 руб.
- 2 ТБ, модель ST2000DM006 – цена примерно 4200 руб., 1 ГБ «стоит» 2.10 руб.
- 3 ТБ, модель ST3000DM008 – цена примерно 5700 руб., 1 ГБ «стоит» 1.90 руб.
- 4 ТБ, модель ST4000DM004 – цена примерно 7500 руб., 1 ГБ «стоит» 1.88 руб.
- 6 ТБ, модель ST6000DM004 – цена примерно 14500 руб., 1 ГБ «стоит» 2.42 руб.
- 8 ТБ, модель ST8000DM005 – цена примерно 18500 руб., 1 ГБ «стоит» 2.31 руб.
Как видим, по этому параметру оптимальное решение – диск на 4 ТБ, а самый невыгодный, если не брать в расчет модель с уже «смешной» емкостью 1 ТБ является модель ST6000DM004. Правда, это все выкладки с позиции стоимости единицы данных. Если просто нужен емкий диск, чтобы было 6-8, а то и больше, ТБ, то нет разницы, сколько там стоит сейчас 1 ГБ. Хотя 2 диска ST4000DM004 выйдут дешевле, чем один ST8000DM005. Чем не повод задуматься?
Несколько отдельно стоЯт диски HGST. Компания вообще не выпускает модели на 3.5 дюйма со скоростями вращения менее 7200 об/мин. Правда, стоимость их выше. 1 ТБ диск Ultrastar 7K2 имеет цену более 5000 руб. Правда, как видно из названия, это не «десктопная» серия, а позиционируемая выше серия Ultrastar.
Зато модели с бОльшими емкостями имеют более адекватный ценник. Так, модель Ultrastar 7K6000 на 6 ТБ стоит порядка 13000 руб., что вполне соответствует стоимости конкурентов. И не забудем про 7200 об/мин и серию Ultrastar.
Естественно, выбор должен основываться на том, какая емкость нужна и сколько вы готовы потратить на диск.
Если речь о необходимости хранения больших объемов данных (коллекция фильмов, музыки, фото и т. п.), то я бы не рассматривал самые дешевые варианты. В идеале это должны быть серии, ориентированные на работу в сетевых хранилищах, Seagate IronWolf (Pro) или WD Red. Даже если NAS у вас нет и RAID вы собирать не планируете, то все равно эти диски – оптимальный выбор. Тем более где гарантия, что вы не решите все же прикупить хранилище в обозримом будущем? Среди дисков HGST лучше отдать предпочтение серии Ultrastar.
Давайте рассмотрим несколько конкретных моделей для конкретных случаев применения.
Системный диск
Предположим, что это будет терабайтный диск. Я бы выделил такие модели:
- Seagate Barracuda (ST1000DM010) – самый дешевый, примерно 2800 руб. Следует учитывать только гарантию – всего 2 года. Типичный бюджетный вариант.
- Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX) – одна из немногих моделей в «синей» серии с оборотами 7200. Прямой конкурент для Barracuda. Те же 2 года гарантии. Из этих двух дисков я бы выбрал WD.
- Seagate FireCuda SSHD (ST1000DX002) – гибридный, стоимость уже 5100 руб. Гарантия та же – 2 года. Принадлежность к семейству FireCuda предполагает более высокую производительность, чем у Barracuda.
- Western Digital Black (WD1003FZEX) – стоимость примерно та же, что и у FireCuda. Они вообще прямые конкуренты.
- HGST Ultrastar 7K2 (1W10001) – стоимость примерно 5200. Имеется 7200 об/мин, серия Ultrastar, 128 МБ кэша (у остальных по 64 МБ).
Если уж и переплачивать, то я бы взял Ultrastar 7K2 модель (как альтернатива – WD Black), если нет – то WD Blue.
Диск для хранения данных
Если с системным диском все уже решено, и нужен накопитель, а может и несколько, для хранения всего нужного-важного, то я предпочел бы рассматривать модели, начиная с емкости 4 ТБ. Если не предъявляются какие-либо серьезные требования к быстродействию работы дисков, то вполне можно ограничиться моделями со скоростью вращения 5400-5900 об/мин.
Выделю следующие:
- Seagate Barracuda (ST4000DM004) – самый дешевый из 4 ТБ дисков. Стоимость около 7700 руб.
- Western Digital Blue (WD40EZRZ) – чуть дороже, чем предыдущий, примерно на 400-500 руб. Как по мне, так эта модель предпочтительнее.
- HGST Deskstar NAS (0S04005) – стоит около 8500 руб. В отличие от предыдущих имеет скорость 7200 об/мин. Десктопная серия, ориентированная на применение в том числе и в NAS.
- Seagate IronWolf (ST4000VN008) – стоимость около 8900 руб. Скорость оборотов – 7200. Принадлежность к серии, способной работать в дисковых хранилищах, подразумевает наличие систем защиты от вибраций, имеет дополнительную балансировку и прочие «улучшайзеры».
- Western Digital Red (WD40EFRX) – стоимость примерно 9700 руб. Точное количество оборотов не указывается, ею заведует система IntelliPower. Специализированная серия для хранилищ, что не отменяет возможности использования их в качестве одиночного диска. Если бы не цена, был бы отличный вариант.
- HGST Ultrastar 7K6000 (0F23025) – стоимость около 10500 руб. Ультрастаровская серия, большой буфер, 7200 об/мин, хорошее быстродействие, 5-летняя гарантия. Вот только цена немаленькая. Для домашней «файлопомойки», пожалуй, слишком хорош.
Если основное назначение – хранение данных с небольшой нагрузкой, в основном на чтение, то почему бы не остановить выбор также на моделях для систем видеонаблюдения. При условии, конечно, что никаких RAID на них строиться не будет.
Из перечисленных оптимальным выбором кажутся WD Blue, HGST Deskstar NAS и Seagate IronWolf. Разница в цене между ними не более 800 руб., а последние 2 еще и готовы для работы в дисковых хранилищах и в RAID. Если чуть увеличить сумму, то хорошее решение – WD Red.
Если нужна емкость побольше, то тут варианта 2 – либо брать соответствующего объема накопитель, либо брать 2 (3, 4…) объемом поменьше, но в сумме получится то, что надо. Причем получится даже сэкономить. Выше уже было сравнение стоимости диска на 8 ТБ со стоимостью 2-х дисков на 4 ТБ. Вопрос в том, сколько у вас есть места в корпусе под накопители и каковы перспективы дальнейшего увеличения дискового объема.
Заключение. Как выбрать жесткий диск
Итак, как же можно резюмировать все вышесказанное? Начнем с того, что принципиальной разницы между производителями нет. Да, некоторая статистика показывает, что HGST несколько надежнее и долговечнее, чем Seagate, а WD – где-то посередине. Однако, это не значит, что Seagate однозначно надо изъять из списка кандидатов на покупку. Не будем забывать о количестве продаваемых этим производителем накопителей, и если бы все было так плохо, то кто бы их покупал?
На выбор могут повлиять личные предпочтения (как у меня, например), а также некоторые другие, на первый взгляд, незначительные характеристики. Так, винчестеры HGST традиционно считаются более шумными, что не мешает им считаться и более надежными.
Следует обратить внимание и на срок гарантии на жесткий диск. Причем, важно знать, куда обращаться в случае возникновения проблем. Идеальный вариант – возможность обмена вышедшего из строя накопителя по программе RMA (англ. Return Merchandise Authorization) у самого производителя. К сожалению, в России эта программа действует только у компании Western Digital. Диски остальных производителей придется обменивать через тот магазин, который продал вам товар.
Да и сам срок гарантии косвенно, но говорит о «живучести» диска. Наверное ясно, что 5 лет гарантии лучше, чем 2 года. В первом случае предполагается, что диск не умрет в ближайшие пару-тройку лет. А вот во втором случае уже может быть всякое, он может умереть через неделю после окончания гарантии, а может и прослужить долгие годы.
Неплохо было бы иметь возможность сдать или обменять купленный жесткий диск, если при первом включении вам что-то не понравилось в его работе. Это может быть и заметная вибрация, и слишком громкий стук. Полезно также проверить диск, например, программой HDTune, в том числе и проверить поверхность дисков на наличие плохих блоков.
Главное, не забудьте, что гарантировать сохранность важной информации может только своевременный и правильный бэкап, т. е. резеврное копирование. Хранение на разных физических (именно разных физических, а не на разных разделах одного и того же диска) носителях нужных данных – залог того, что никакие проблемы с дисками не приведут к большим тратам, к потере важных файлов, времени и нервов.
Хороших покупок и надежных хранилищ!
К выбору игровой видеокарты следует относиться серьезно, ведь это одна из самых дорогих деталей компьютера. Сколько раз я слышал что нужно обращать внимание на частоты, ширину шины, тип и количество памяти. Давайте разберемся, так ли важны эти характеристики.
Как же выбирать видеокарту
Смотреть результаты тестов видеокарт.
Только с помощью тестов можно узнать сколько кадров в секунду выдаст видеокарта. По характеристикам можно предположить какая модель мощнее, но на сколько - сможет показать только текст. Не редки случаи, что карта с лучшими характеристиками хуже в реальной производительности, чем аналог конкурента.
Ориентироваться на другие комплектующие компьютера.
Если компьютер представляет из себя платформу на процессоре «Intel Core 2 Q6600» с 2 гигабайтами оперативной памяти - брать что-то больше чем Nvidia GTX750 или Radeon R7 260 смысла нет. Если всё ещё хуже - покупка новой видеокарты вряд ли решит проблему производительности в играх. Количество FPS подрастет, но подвисания из-за слабого процессора никуда не денутся.Если планируете менять железо полностью и покупаете сначала новую видеокарту - как скоро Вы собираетесь менять всё остальное? Если через пару месяцев - можно брать любую карту, если через год-два - появятся другие карты по такой же цене, которые будут быстрее. Смысл покупки теряется. Если стоит современное железо: свежие Core i3, младшие AMD - потолок примерно на уровне карт GTX760 или R9 270. Все начиная с Core i5 или AMD FX8320 - можно брать любую видеокарту.
Быть рациональным.
Определяем комфортный уровень FPS. Если в бюджет заложена сумма на любую видеокарту - то ясно, чем больше - тем лучше. Если бюджет ограничен, то опять смотрим тесты. Если в играх между картами разница в пару FPS, но все же комфортный уровень, а разница в цене в несколько тысяч, то нет смысла брать более дорогую. Если собираете новую систему - нет смысла покупать Core i7 и GTX750. Разница в играх между процессорами начиная с Core i5 4570 и до самых дорогих минимальна и не стоит переплаты. Поэтому связка Core i5 + GTX760 порвёт на британский флаг связку Core i7 + GTX750 при одинаковой цене.
Дополнительные критерии выбора
Блок питания. Если он безымянный и собран в подвале дядей Ляо - вешать на него современную топовую видеокарту не стоит. В лучшем случае просто не запустится.Габариты видеокарты. Актуально для топовых представителей, длинна которых в 30 сантиметров является нормой. Вооружаемся рулеткой и прикидываем влезет она в корпус или нет. Все размеры можно узнать на сайте производителя или в интернет магазинах.
Система охлаждения
Система охлаждения бывает двух видов: референсная и нереференсная.
Две дешевые видеокарты или одна топовая
Здесь ответ однозначен - одна топовая. Какие бы красивые цифры не рисовали тесты, брать две слабых видеокарты не стоит. То, что считает счетчик FPS и реально выводится на монитор - разные вещи. Микрошуттеринг (подлагивания, не учитываемые счетчиком кадров), ложные кадры, не растущий минимальный FPS, не работающий sli/crossfire в некоторых играх - вот что можно получить. Не говоря уже про большой нагрев и энергопотребление. В нынешнем виде данные технологии радуют только цифрами, а по факту реальный FPS растет не сильно.
Про разгон
Большинство видеочипов можно разогнать без неприятных последствий. Запас прочности конструкции и системы охлаждения это позволяют. Тут уже дело в рациональности. Автор этих строк в своё время выбирал между Radeon 7970 и GTX680. Первая стоила 13 тысяч рублей и проигрывала первой, вторая - 18 тысяч. Однако, почитав тесты разогнанных карт, я понял, что при разгоне Radeon 7970 начинает идти вровень с более дорогой GTX680. Здесь стоит предварительно читать тематические форумы по разгону. Там можно узнать какие модели можно разгонять, а какие не стоит.
Статья взята с сайта Pikabu у пользователя Yorkfield.
