Читать онлайн wikileaks избранные материалы. 3 Высокий риск почтовый представлений

Wikileaks разрабатывает неподдающуюся цензуре версию Wikipedia, основной задачей которой является неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации.

Темы, волнующие нас прежде всего: деспотический режим в Азии и бывшем Советском блоке, в Чёрной Африке и на Ближнем Востоке, но мы также надеемся помочь тем людям на Западе, которые хотели бы пролить свет на неэтическое поведение в правительствах и корпорациях собственных стран. Мы нацелены на получение максимального политического резонанса. Это означает, что наша аудитория по масштабам достигает аудитории Wikipedia, и она не обязана обладать специальными техническими навыками. На сегодняшний день в наших руках находится 1.2 миллиона документов, полученных в основном от диссидентов и из анонимных источников. Мы верим в то, что прозрачность в действиях правительства послужит уменьшению коррупции, приведёт к лучшему правлению и более прочной демократии. Тщательное наблюдение за политической обстановкой со стороны мировой общественности и непосредственно самого народонаселения страны, окажет благотворное влияние на правительства других государств. Мы верим в то, что только полный доступ к информации может объективно воссоздать картину происходящих событий. Исторически сложилось так, что информация всегда давалась дорогой ценой – ценой человеческой жизни и свобод человека. Пользуясь своим моральным правом, Wikileaks делает публикацию документов, полученных из секретных источников, максимально безопасной, поскольку материалы становятся сразу достоянием гласности.

Wikileaks даёт возможность проводить более тщательный анализ источников, а не версий, широко представленных в СМИ или спецслужбами; хорошо проинформированные вики-издатели сами ведут расследования наряду с населением всех стран. Wikileaks предлагает форум для всей мировой общественности с целью тщательной проверки любого документа на точность и достоверность. Таким образом, каждый имеет возможность сделать свою интерпретацию и публично изложить собственную точку зрения в отношении полученной информации. Если документ поступает из правительства Китая, то все китайские диссидентские круги получают возможность изучить и обсудить поступившую информацию, если утечка из Ирана, сами Фарси могут проанализировать материалы и пролить свет на их подлинный смысл. Вы можете ознакомиться с анализом документа.

Мы верим в то, что не только население какой-то конкретной страны способно следить за неподкупностью своего правительства, но и люди из других стран, пристально наблюдающие за этим же правительством. Пришло время когда анонимная общепланетная организация должна распахнуть закрытые двери секретных учреждений и обнародовать правду.

Ваша идея потрясающая и я желаю вам огромной удачи в её реализации . -- Daniel Ellsberg (2007)

Ч то такое сайт? Зачем "викифицировать" утечку?

Wikileaks - это необработанная цензурой версия Wikipedia, основной задачей которой являются публичное обнародование и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации. Проект совмещает в себе систему защиты и анонимность, построенных на самых передовых криптографических технологиях, наравне с доступностью и простотой вики интерфейса.

Обнародование документов, не предназначенных для печати изменило ход истории в лучшую сторону; это может повлиять на ход событий сейчас, это может дать нам лучшее будущее.

Обратимся к примеру Даниэля Эллсберга (Daniel Ellsberg), работавшего на правительство Соединённых Штатов во время войны во Вьетнаме. Он получил доступ к секретным материалам Пентагона (Pentagon Papers), протоколу стратегического планирования военных действий во Вьетнамской кампании. Эти документы проливают свет на тот факт, как долго правительство США обманывало население своей страны о ходе военных событий. И, тем не менее, ни народ ни средства массовой информации ничего не знали об этом чрезвычайном и шокирующем открытии. Прикрываясь законодательством об охране национальной безопасности, правительство держало своё население в полном неведении о совершаемом преступлении. Противостоя угрозам правительства и рискуя собственной жизнью, Эллсберг решает распространить доклад Пентагона среди журналистов и по всему миру. Насмотря на обвинения в уголовном преступлении, которые впоследствии были опровергнуты, обнародование пентагонских материалов шокирует весь мир, раскрывает правительственные махинации, помогает ускорить окончание войны и спасти тысячи жизней.

Значимость утечки, намеренно разоблачающей правительственные органы, корпорации и крупные организации, дала весомые доказательства своей эффективности особенно в последние годы. Пристальное внимание общественности контролирует неэтическое поведение секретных институций, которые в противном случае, не несли бы никакой ответственности за свои действия. Какой чиновник осмелится совершить негласный коррумпированный акт, зная, что за этим актом следит вся общественность? Какой репрессивный план может быть внедрён, если о нём может узнать не только население всей страны, но и всего мира? Риск быть застигнутым врасплох заставляет задуматься и противостоять коррупции, конспирации, эксплуатации и агрессии. Открытое правительство реагирует на несправедливые действия, а не совершает их. Открытое правительство разоблачает и предотвращает несправедливость. Открытое правление - это самая эффективная форма управления государством.

Сегодня, когда авторитарный режим правления распространился по всему миру, усиливая свои тенденции в демократических государствах, наделяя всё большей властью сомнительные корпорации, необходимость в открытом диалоге и демократизации как никогда сильна.

Н есёт ли массовая утечка документов какую-либо ответственность?

• Могут ли документы утечки быть преднамеренно ложными и вводящими в заблуждение?
• Не покушается ли утечка на неприкосновенность частной жизни?

Создание открытого форума для свободного размещения информации влечет за собой угрозу злоупотребления этой свободой, но достаточно принять необходимые меры для минимализации потенциального ущерба.Самая простая и эффективная мера противодействия - это само мировое сообщество осведомлённых пользователей и редакторов, которые могут тщательно исследовать и обсуждать документы утечки.

Опасения насчёт вторжения в частную жизнь, отсутствия ответственности, публикации ложных материалов также возникали при создании Wikipedia. В Wikipedia безответственная публикация ложных сведений может быть выявлена другими пользователями и результаты такого самоконтроля весьма удовлетворительны и обнадёживающи.Нет причин думать, что с Wikileaks будет по-другому. Как показал опыт с Wikipedia, и это было сюрпризом для многих, коллективный Разум осведомлённого сообщества пользователей обеспечивает быстрое и безошибочное распространение, проверку и анализ.

К тому же недостоверная утечка и дезинформация уже давно размещаются в основных средствах массовой информации и, как показало недавнее прошлое, в них можно видеть наглядный пример причины войны в Ираке. Разносчики дезинформации будут устранены самой системой Wikileaks, настолько безупречно оборудованной для тщательного анализа секретных документов, насколько не способны основные средства массовой информации. Аналогичный пример можно найти в отличном анализе структуры политических добавлений внесённых британским правительством в дело с разведывательной информацией об Ираке. Дело, процитированное Коллин Пауэлом (Colin Powell) в речи перед Организацией Объединённых Наций, в течении того же месяца, послужило оправданием грядущего нападения на Ирак со стороны Соединённых Штатов.

Как бы там ни было, наша всеобъемлющая цель создать форум, в котором разоблачающая информация послужит раскрытию неправосудия. Каждое наше решение принимается исходя из этой цели.

Д умает ли Wikileaks о юридических последствиях?

Наши корни уходят в диссидентские круги и мы нацелены на не западные авторитарные режимы. Следовательно, мы верим в то, что политизированные юридические нападки на нас будут рассматриваться со стороны западных администраций как серьёзная ошибка.Тем не менее мы подготовлены, технически и структурно, дать достойный отпор всем юридическим нападкам. Мы разработали программное обеспечение, задача которого защищать права человека, но серверами управляют анонимные добровольцы. Поскольку наше программное обеспечение не преследует никакой коммерческой цели, ограничивать её распространение нет необходимости. В наименее вероятном случае, если мы будем вынуждены допустить цензуру в нашем программном обеспечении, много других людей продолжат работу в других юрисдикциях.

М ожет ли быть утечка этически корректна?

Мы отстаиваем и поощряем нравственное поведение в любых обстоятельствах.Каждый человек является первейшим судьёй своего собственного сознания.Там где свобода ущемлена, а несправедливость укоренилась в законе, должно быть место для принципиального гражданского неповиновения.Если простой жест распространения информации может разоблачить власть или предотвратить преступление, мы признаём право, более того, обязанность, свершить такой жест. Предоставление такого рода изобличающей информации обычно влечёт за собой огромный личный риск. По тому же примеру как законы могут защищать доносчиков в некоторых юрисдикциях, Wikileaks предоставляет средства и возможность максимально уменьшить этот риск.

Мы предлагаем, чтобы каждое авторитарное правительство, каждая опрессивная организация и даже каждая коррумпированная корпорация стала объектом давления не только со стороны международной дипломатии или законов о свободе информации, и даже не только за счёт периодических выборов, но благодаря самому сильному фактору: индивидуального человеческого сознания внутри каждого народа.

О бязана ли пресса быть свободной?

Поворотной вехой в жизни общества стало высказывание Американского Верховного Суда в ходе разбирательства по делу о разглашении Документов Пентагона: "..только свободная и неущемленная пресса способна эффективно выявить лживое и коррумпированное правительство." Мы согласны.

Также в судебном постановлении подчеркивается, что "одной из основных задач свободной прессы является предотвращение попыток правительства дезинформировать население и совершать преступления против собственного народа, высылая людей в дальнее зарубежье на верную гибель от лихорадок и от пуль чужеземных орудий".

Связь между публикацией и негативным общественным резонансом, вызванном в следствии данной публикации, установить достаточно просто. Гораздо сложнее выявить последствия, которые повлечёт за собой отказ публикации, для граждан, получивших свои свободы прежде всего благодаря свободе слова. Свобода печати и слова является главным фактором, мотивирующим правительства и корпорации отказаться от правонарушений, поскольку поступать по совести, а не преследовать низменные цели, в атмосфере свободной прессы гораздо проще. Таким образом, можно рассчитывать на более корректное поведение с их стороны в будущем.

Невозможно предотвратить правонарушение, если оно тщательно скрывается. Тайно вынашиваемые планы относительно преступных действий в будущем не могут быть разрушены до тех пор, пока они не претворятся в жизнь, - что лишает все превентивные меры своевременности. К примеру, административные преступления могут повлиять на судьбу очень многих людей.

В распоряжении правительственных органов находится достаточно широкий спектр различных методов предотвращения или оклеветания обнародованной информации, среди них и спецслужбы, и юридические санкции, и продажные СМИ. Таким образом, борьба за гласность как основу демократии полностью ложится на плечи тех, кто отстаивает справедливость. В тех случаях, когда "разоблачение" является не более, чем фальсификацией, это затрагивает судьбы отдельно взятых людей, но если обнародованные факты являются подлинными, они могут повлиять на курс политического планирования и управления и, как следствие, на жизнь всего общества в целом.

Европейцы нередко критикуют свободу печати в США, указывая на обилие непристойностей, размещенных в главенствующих СМИ. Такая свобода не имеет ничего общего с истинной гласностью демократического государства, и, скорее всего, является очередным финансовым открытием редакции, подсчитавшей, что печатать светские сплетни выходит куда дешевле, чем инвестировать журналистские расследования. В отличии от общепринятых СМИ, мы выбираем интернет, который еще не стал универсальным механизмом для разоблачений в пределах всего мирового сообщества, но уже близок к этому. Обратитесь к некоторым примерам обнародования документов и Вы тут же обнаружите незамедлительные положительные перемены в политике, последовавшие за обнародованием.

Wikileaks разоблачает, однако его функции гораздо шире. Существует огромное количество способов разоблачения посредством интернета. Что действительно отсутствует, так это - общественное движение, прославляющее положительные качества этически корректного обнародования. Что действительно отсутствует, так это - универсальный, безопасный и лёгкий способ обнародования. Что действительно отсутствует, так это - возможность превратить неизвестные ранее факты в знания, способные оказать политическое влияние и приобретённые посредством коллективного анализа документов, впервые зарекомендовавшим себя на wikipedia.

Успешное обнародование документов положит конец преступной деятельности множества административных органов, остающихся безнаказанными благодаря тщательно скрываемым фактам от своего народа. Даниел Эллсберг призывает к этому. Все об этом знают. Мы это делаем.

П очему основатели Wikileaks сохраняют анонимность?

Большинство людей (на Западе), имеющие отношение к Wikileaks не скрывают своих имён, тем не менее основатели, и конечно же, источники сохраняют анонимность.

Причины, которые вынуждают нас к этому:

1. Некоторые из нас являются беженцами из стран с авторитарным режимом правления, наши семьи остались в этих странах.
2. Некоторые из нас работают журналистами, для которых въезд в эти страны может быть отказан в случае обнаружения нашей причастности к этому проекту.

К тому же,

1. Учитывая, что несколько основателей вынуждены по обстоятельствам от них независящим скрывать свои имена, мы решили, что будет солидарно сохранять общую анонимностью.
2. Одна из наших основных миссий заключается в поощрении анонимных источников обнародовать материалы.Наша анонимность позволяет нам проводить работу с источниками более эффективным образом.
3. Анонимность - яркое свидетельство тому, что мы не ищем славы, мы ставим перед собой более высокие цели.

W ikileaks - это централизованная организация?

Регионально проект видит себя как этическое движение, раскрывающее утечки в мировом масштабе. Во многих странах формируются собственные региональные группы (смотрите Контакты).

Наша цель обеспечить себе максимальную профессиональную и политическую поддержку для того, чтобы снизить давления с Запада. Но мы не ищем простой благосклонности со стороны западных либеральных демократий. Мы считаем, что таким образом мы формируем более солидную базу для борьбы с репрессивными режимами в остальной части мира. Пока мы продолжаем публиковать утечки при любых обстоятельствах с надеждой, что это принесёт максимальную пользу, мы можем считать себя открытой организацией.

З аинтересован ли Wikileaks в утечке информации, скрываемой крупными корпорациями?

Да. Нам интересна любая область, где есть возможность оказать влияние на воспитание правящих кругов.

Часто отмечалось, что валовой внутренний продукт многих корпораций превосходит общегосударственный, в то же самое время гораздо меньше уделялось внимания тому факту, что количество служащих в таких корпорациях так же может превосходить население целой страны. Однако, как ни странно, вышеупомянутое сравнение не получило дальнейшего развития. Многие отдают лучшие годы своей жизни, работая на корпорации, - именно поэтому необходимо серьезно отнестись к статистике и задать себе следующий вопрос: "Что же за мир представляют собой такие гигантские корпорации?"

После достаточно легко устанавливаемых данных относительно численности населения и валового внутреннего продукта страны, было бы естественным продолжить сравнение систем государственного устройства, основных влиятельных кругов и свобод граждан. В то время как каждая индивидуальная корпорация имеет ряд отличительных особенностей, в целом понятие "корпорация как государство" несет в себе следующие общие свойства:

1. Избирательное право (право голоса) является исключительным приоритетом землевладельцев ("держателей акций"), однако даже их влияние находится в непосредственной зависимости от размера владений.
2. Вся исполнительная власть сосредоточена в руках центрального комитета.
3. Отсутствует система разделения власти. Отсутствует жюри присяжных и невиновность не предполагается.
4. Отказ беспрекословно выполнить любую команду может привести к мгновенному увольнению.
5. Право свободы слова отсутствует. Право создавать ассоциации отсутствует. Любовь разрешена только с государственного одобрения.
6. Центральное планирование экономики.
7. Распространенная система слежения за физическими передвижениями и электронными средствами коммуникации.
8. Общество жестко контролируется, и этот контроль развит до такой степени, что многим служащим заранее предписано где, когда и сколько раз на день они могут пойти в туалет.
9. Практически отсутствует прозрачность, нечто, напоминающее "Закон о свободе информации", невообразимо.
10. В государстве существует только одна партия. Оппозиционные группы (союзы) запрещены, отслеживаются или просто не принимаются во внимание.

Корпорации такого типа, несмотря на то, что численность их сотрудников и размер валового внутреннего продукта соизмеримы с аналогичными показателями Бельгии, Дании или Новой Зеландии, не имеют ничего общего с этими странами в отношении предоставления гражданских свобод и прав. Напротив, внутреннее устройство подобных организаций является отражением наиболее пагубных аспектов режима Советского Союза 1960х годов. Еще более ошеломительное зрелище представляет компания, оперирующая в государствах со слабо развитой законодательной системой (например, Западная Папуа или Южная Корея). В условиях, не отягощенных государственными хитросплетениями, агрессивное поведение корпораций, так называемых "новых государств", становится наиболее очевидным.

Таким образом, да, мы попытаемся оказать влияние на корпорации, подняв их до уровня либеральной демократии посредством разоблачения антигражданских планов и политики.

М огу ли я рассказывать о Wikileaks на страницах Facebook, Orkut, Livejournal или какого-либо другого блога?

Мы будем признательны, если Вы это сделаете. Мы нуждаемся в поддержке независимых сайтов с целью приобретения значимости не только среди потенциальных информаторов, но и людей, возможно, пожелающих закрыть проект. При наличии сильной, реальной группы поддержки со стороны не просто журналистских или диссидентских кругов, а всех общественных групп, любое действие, направленное против нас, будет рассмотрено в судебном порядке в одной из западных стран, и мы не сомневаемся в своем успехе.

С оздается впечатление, что Wikileaks владеет несколькими доменами?

Мы действительно располагаем некоторым количеством доменов. Некоторые из них - вариации "Wikileaks", (например, http://wikileaks.de/), другие - существуют под более завуалированными именами-прикрытиями (например, http://ljsf.org/ или http://destiny.mooo.com/ - достаточно прозрачно скрытые имена доменов для общественного пользования).

Однако, многие скупщики доменов (возможно, агенты китайского правительства?) уже зарегистрировали на свое имя абсолютно все варианты названий, которые могли бы иметь хоть какое-то отношение к Wikileaks. Тем не менее просто скупкой доменов дело не закончилось, поскольку были заняты даже такие названия, как http://wiileaks.blogspot.com/ , с целью предотвратить возможность использования их для Wikileaks или заставить нас покупать названия по продиктованным ценам.

Если у Вас есть такая возможность, то Вы бы могли помочь нам, зарегистрировав на свое имя любой свободный домен, название которого будет иметь отношение к Wikileaks, (например, национальные домены Вашей страны, блоги, сайты, предназначенные для большого количества интернет сообществ (Facebook или Myspace)), и выслав нам информацию о зарегистрированном Вами домене (если Вы располагаете временем, наделите Ваши страницы соответствующим содержанием!).

Р асполагает ли сайт какими-нибудь дискретными именами-прикрытиями?

Во многих странах со слабо развитой системой защиты информации, люди не могут позволить себе быть замеченными в переписке или каком-либо другом способе общения с сайт. Для того, чтобы обеспечить аудитории наиболее комфортный способ общения с нами без установки дополнительного пакета программ, мы имеем в наличии ряд доменов-прикрытий. Так, например, вместо того, чтобы отправлять электронное письмо по адресу someone@сайт, Вы можете воспользоваться одним из наших доменов-прикрытий для широкой публики - [email protected].

В настоящий момент мы располагаем большим количеством доменов-прикрытий, но нам бы хотелось создать стабильный список, отвечающий всем нашим требованиям. Например, chem.harvard.edu или london.ibm.com рассматриваются нами как действительно хорошие имена-прикрытия, поскольку широко известны в сферах, не имеющих никакого отношения к Wikileaks.

Если Вы можете создать учетную запись для саб-домена на сервере широко известной организации или знаете человека, который мог бы это сделать, пожалуйста, свяжитесь с нами.

М огут ли действия репрессивных режимов рассматриваться в судебном порядке в следствии обнародования фактов на Wikileaks?

Закон может быть применен со стороны федеральных или международных судов, что касается различных комитетов и других юридических организаций, здесь ситуация варьируется, поэтому мы не можем дать конкретный ответ. В случае судебного разбирательства подлинность документа, опубликованного на WikiLeaks, определяется самой судебной инстанцией. Тем не менее, мы надеемся, что преступные действия властьпридержащих будут справедливо обличены.

Б удет ли доступ к Wikileaks свободным для всего мирового сообщества или есть опасения блокировки сайта в некоторых странах с репрессивными режимами?

Китайское правительство активно пытается заблокировать весь траффик на Wikileaks.

Однако в нашем распоряжении находятся несколько тысяч доменов-прикрытий, среди которых - https://destiny.mooo.com или, https://ljsf.org . Вы всегда можете написать нам и уточнить названия других доменов. Пожалуйста, убедитесь в том, что криптографическое свидетельство указывает на "сайт" (большинство браузеров выдает подобное предупреждение).

Кроме того, для входа на сайт Вы можете воспользоваться tor или Psyphon, однако, будьте бдительны, поскольку дефолтовые названия сайтов, которые Вы посещаете, так же фильтруются китайским правительством.

У нас есть некоторые идеи по поводу того, как предоставить доступ на наш сайт, обойдя блокировку китайского правительства, и мы надеемся внедрить их на более поздней стадии разработки проекта.

Г арантирует ли ваш сайт полную анонимность?

В зависимости от многих факторов, среди которых - месторасположение, занимаемая должность, значимость документов, потенциальные информаторы, как правило, подвергают себя большому риску. Организации, наделенные властью, могут использовать любые методы - юридические санкции, политическое давление или физическую расправу - для предотвращения нежелательной утечки информации. Мы не в силах гарантировать полную безопасность, поскольку, например, правительство наверняка владеет данными, кто конкретно имел доступ к тем или иным сведениям, однако риск может быть снижен. Отправив компакт-диск по почте, предварительно использовав передовые шифровальные технологии, информатор вполне может добиться полной анонимности и эффективно сократить возможность отслеживаемости. Wikileaks восхищается храбростью тех, кто решается обнародовать секретную информацию во имя справедливости, и старается максимально предотвратить пагубные последствия для информаторов.

Wikileaks попадает под международную юрисдикцию, поскольку наши серверы базируются в разных странах. Мы не ведем учетные записи, следовательно, они не могут быть перехвачены. Если сам Wikileaks задастся целью отследить источники своих интернет-публикаций, это потребует изначальной договоренности между Wikileaks программистами, администраторами, волонтерами или вездесущими аналитиками трафика. Что само по себе представляется достаточно сложной задачей и является частью нашей системы защиты источника публикации.

В том числе мы предложим инструкции по публикации материала через почту, из интернет-кафе или любых других мест, оснащенных беспроводным интернетом. Таким образом, даже если Wikileaks просматривается, скажем, агентами китайской службы безопасности, ЦРУ или и теми, и другими одновременно, наших информаторов отследить будет невозможно.

К аким образом Wikileaks определяет подлинность документа?

Wikileaks полагает, что лучший способ определить подлинность документа - это представить его на суд широкой общественности, особенно тем кругам, чьи интересы затронуты прежде всего. Так, например, предположим, что некий документ, поступивший в распоряжение Wikileaks, указывает на нарушения прав человека, допущенные региональными представителями китайского правительства. Вероятно, что местные китайские диссидентские круги, организации по защите прав человека и эксперты (например, из академической среды) смогут дать самую точную оценку документа, поскольку представленные сведения будут в частности затрагивать их интересы.

В то же самое время материалы смогут быть проанализированы всеми, поскольку нашим проектом предусмотрена возможность комментировать оригинальный документ точно таким же способом, как это происходит на wiki. Каждый последующий читатель материалов сможет просмотреть оригинальную версию и комментарии к ней, оставленные предыдущими пользователями.

До некоторой степени мы готовы пожертвовать гарантией подлинности документа ради отсутствия цензуры. Представьте, что, основав сайт, Вы даёте абсолютную гарантию на подлинность всех размещенных материалов. Данное решение не оставляет никакого выбора, кроме как изъятия всех поступивших документов, чья правдивость вызывает сомнения на настоящий момент, но, вполне возможно, может быть доказана в будущем и представлять огромный интерес для широкой публики. Мы полагаем, наша аудитория достаточно компетентна, чтобы самостоятельно произвести необходимую оценку степени достоверности информации.

Еще один пункт, на которой хотелось бы обратить внимание, - это то, что журналисты, правительства и даже агенты спецслужб часто могут быть введены в заблуждение, несмотря на их искреннее желание понять истинную суть вопроса (например, недавний поиск оружия массового поражения). Когда журналисты сталкиваются с правительственными спецслужбами, где фальсификация информации построена на профессиональном уровне, большинство репортеров просто не в силах выявить их изощренные методы и стопроцентно гарантировать подлинность документа. Идея Wikileaks заключается в том, чтобы предоставить оригинальные документы в том виде, в каком они есть, наряду с общественной экспертизой и позволить аудитории решать самой, являются ли материалы достоверными или нет.

Wikileaks станет превосходным ресурсом для представителей средств массовой информации, поскольку на сайте будут находиться оригинальные документы, их анализ и комментарии к ним. Предполагается, что это облегчит работу по сбору информации, имеющей важное значение для общественности, многим профессиональным журналистам. Возможно, свободный доступ к первоисточникам будет представлять интерес и для ученых, в частности историков.

В ы утверждаете, что в Вашем распоряжении уже находится 1.2 миллиона документов?!

• Откуда они?
• Каким образом люди узнали, что могут передать их Вам?
• Сколько из них действительно противоречат официальным версиям?

По понятным причинам Wikileaks не может разглашать свои источники. Мы можем сказать только то, что документы были получены через журналистские и диссидентские сообщества посредством разработанной нами технологии.

Некоторые из тех документов, что мы планируем опубликовать в будущем, без сомнения, покажутся самыми обычными для одной аудитории читателей, но, вполне вероятно, будут представлять интерес для другой. Большинство людей не утруждает себя просмотром деловых новостей на страницах ежедневной прессы, и, тем не менее, от этого новости не становятся настолько незначительными, чтобы газеты перестали их публиковать.

Одна из задач в ходе текущей работы над Wikileaks - это решить вопрос, как этически верно и логично структурировать полученную информацию, сохранив относительно простой способ навигации по сайту. Стоит ли нам классифицировать документы по странам, к которым они имеют отношение? По языку оригинала? По теме? Нам бы хотелось создать максимально удобный классификатор для пользователей, поскольку грамотная структура является своего рода основой, на которой будет строиться весь последующий контент сайта.

К аким способом Вы определяете подлинность документа?

Wikileaks не производит оценку степени достоверности документов. Это прерогатива наших читателей.

К аким образом Wikileaks может предоставить более тщательный анализ материалов, нежели это делают СМИ?

Поскольку оригинальные материалы будут открыты для свободного доступа онлайн мировой аудитории, огромное количество людей будет способно тщательно изучить, проанализировать и прокомментировать документы, что, несомненно, окажется очень полезным для многих журналистов, поскольку достаточно сложно быть экспертом в каждой области, с которой они сталкиваются в ходе своей работы. Уже имеющиеся комментарии к документу вызовут последующие комментарии, что, в свою очередь, может стать темой для журналиста или для аналитика, заинтересованных в ее развитии.

З адумывались ли Вы над тем, что Wikileaks может стать орудием пропагандистов?

Правительства, корпорации и другие организации постоянно используют средства массовой информации в целях пропаганды. Одна и та же информация предоставляется источниками СМИ в течение длительного времени и часто без каких-либо объяснений.

Во многих либерально-демократических государствах ситуация обстоит таким образом, что люди получают новости из рук политиков, предварительно подготовивших (возможно, в пропагандистских целях) свои заявления для широкой публики, а не самих СМИ. Средства массовой информации, провозглашенные независимыми,(хотя на самом деле большинство из них уже даже перестало делать вид, что являются независимыми), предпочитают преподносить информацию, основываясь на публичных заявлениях политиков, а не своих собственных.

Wikileaks полностью независим и абсолютно нейтрален, поскольку является только проводником к оригинальным материалам. В то же самое время он - источник гласности, так как все комментарии и анализы к документам открыты для широкой аудитории.

Wikileaks намерен публиковать оригинальные документы, а не их версии, адаптированные для СМИ. Таким образом, новостную ценность содержания документа будут определять сами читатели, а не политические деятели или журналисты.

Wikileaks способен предоставить информацию, абсолютно не затронутую цензурой. Проект может показаться несколько громоздким, по сравнению с обычным интернет-изданием, однако пропаганды в нем ровно столько, сколько и в любых современных средствах массовой информации.

Б ыл ли модифицирован Tor с целью обеспечения полной безопасности? Если - да, то каким образом?

Wikileaks не может обсуждать детали, связанные с обеспечением безопасности, поскольку мы хотим максимально сократить риск идентификации наших источников. Достаточно сказать, что анонимность является главным приоритетом нашего проекта.

Произведенные нами модификации проходят оценку экспертов. Возможно, на более поздней стадии разработки сайта экспертиза будет представлена широкой публике.

По причине того, что ваш компьютер может быть заражен вирусом, нелегально собирающим информацию, или ваше жилище подвергается скрытому наблюдению, мы не советуем публиковать документы, представляющие повышенную степень риска для источника, из дома.

Для обеспечения наибольшей безопасности мы предлагаем воспользоваться комбинацией почтовых и электронных технологий.

W ikileaks - "ширма" для ЦРУ?

Wikileaks не является "ширмой" для ЦРУ, МИ-6, ФСБ или какой-либо другой спецслужбы. Напротив. За нашим проектом стоит мировое сообщество людей, чья главная цель разоблачать махинации организаций и, в частности, правительственных служб. Мы считаем гласность и прозрачность ключевыми основами построения любого общества, ведущими к снижению коррупции и процветанию демократии. Спецслужбы стремятся скрыть информацию. Мы открываем ее для широкой публики.

П равда ли то, что Wikileaks заблокирован китайским правительством?

Да, с января 2007 года. Мы рассматриваем это как хороший знак. Наш проект еще не вступил в полную силу, но авторитарные элементы китайского режима уже были напуганы.

В нашем распоряжении находятся несколько способов обойти блокировку, некоторые из них достаточно просты . Смотрите Internet Censorship для более детальной информации.

К огда и как появилась идея создать Wikileaks?

Все началось с онлайн диалога между активистами со всего мира. Наибольшее беспокойство среди этих людей вызывал тот факт, что подавляющее большинство человеческих страданий - нехватка пищи, отсутствие развитых систем здравоохранения и образования, предметов первой необходимости - является результатом коррумпированного правительства. Подобное правительство характерно для стран с антидемократическими и репрессивными режимами. Люди, стоявшие у истоков Wikileaks, долго и тщательно раздумывали над тем, как решить проблему, и, в частности, каким образом современные информационные технологии могут воздействовать на решение проблемы на международном уровне.

Интересно отметить, что один из онлайн комментаторов обвинил нас в наивности, узнав о высоко поставленных целях проекта. Мы расцениваем это как похвалу, а не критику. Как правило, необходимо быть немного наивным для того, чтобы совершить рывок и сделать что-либо, на первый взгляд кажущееся невозможным. Именно наивность послужила толчком к изобретению множества инноваций в областях науки и технологии.

Перед нами пример Фила Зиммермана - создателя первого в мире бесплатного и широко доступного шифровального программного обеспечения (PGP). В начале 1990х, когда впервые появился PGP, шифровальные технологии были доступны только разведывательным спецслужбам. Правительства классифицировали криптографию как "оружие", представляющее серьёзную угрозу в руках среднестатистического пользователя, что, в свою очередь, вызвало бурную общественную реакцию протеста против выпуска "опасной" технологии в массовое пользование.

Спустя полторы декады, в настоящее время каждый пользователь интернета виртуально постоянно использует шифровальные технологии, начиная от онлайн заказов, проверки банковского счета, заканчивая отправкой частных любовных писем. Таким образом, то, что считалось наивной идеей одиночки-программиста из Болдера, Колорадо, стало основой глобальной революции в области технологий системы безопасности.

Вполне вероятно, Wikileaks может оказаться основой для другой глобальной революции, предоставив способ обнародовать секретные документы и призвав к ответу организации и правительства. Мы полагаем, наша технология позволит повысить стандарт качества каждого правительства по всему миру, точно так же как придаст решимости среднестатистическому гражданину, осведомленному о некорректном поведении властьпридержащих, обнародовать доступную ему или ей информацию, whistleblower , даже если раньше он или она этого никогда не делали.

Д остаточно ли просто набрать ключевое слово, например "Ахмадинежад", для успешного поиска по сайту?

Информационная система коммуникации Wikipedia - прекрасно работает и известна миллионам пользователей. Wikileaks хочет создать максимально удобную для среднестатистического пользователя навигацию по сайту, в следствии чего мы предлагаем идентичный и проверенный временем интерфейс Wikipedia. Надеемся, наша система будет вполне легкой в использовании для журналистов, не обладающих технической подготовкой.

П редполагается ли наличие блока с читательскими комментариями, анализирующими содержание и подлинность документа?

Читатель будет способен четко различать комментарии (и комментарии к комментариям) и непосредственно сами документы, появившиеся на проекте в следствии утечки информации.

К акие гарантии Вы даете, что источник утечки информации не будет отслежен?

Наша система приема документов достаточно защищенная, однако некоторые источники утечки секретной информации whistleblowers могут быть выслежены обычным разведывательным способом, будь на то средства, мотивы или возможности.

Если сам Wikileaks задастся целью отследить источники своих интернет-публикаций Wikileaks" internet submission , это потребует изначальной договоренности между Wikileaks программистами, администраторами, волонтерами или вездесущими аналитиками трафика. Что само по себе представляется достаточно сложной задачей и является лишь частью нашей системы защиты источника публикации.

Для потенциально опасной и требующей повышенной степени защиты информации мы предлагаем почтовые адреса публичных фигур в разных странах, изъявивших желание сотрудничать с нами и получать зашифрованные СД/ДВД от источников для дальнейшей публикации документов на наших серверах. В казачестве обратного адреса можно использовать любой, и мы разрабатываем относительно легкое в обращении шифровальное программное обеспечение. Что касается самих закодированных документов, то ни перехватчики почты, ни сами видные деятели - получатели не будут иметь доступа к ним, таким образом мы рассчитываем защитить и отправителя, и посредника.

С обираетесь ли Вы использовать Tor, как это было упомянуто в "New Scientist"?

На страницах "New Scientist" в отношении Tor была высказана критика. Однако малоизвестным остался тот, факт, что человек, чьи слова цитировались сотрудниками журнала, Бен Лори, является одним из наших экспертов из консультативного отдела. Мы используем самые разнообразные технологии, включая модифицированную версию Tor, а также регулярную почту с целью максимального обеспечения анонимности. Аргументы против Tor, весьма неубедительные, были отвергнуты Wikileaks.

К акое количество этапов проходит документ между отправкой и публикацией?

Если Вы предоставляете документ через интернет, все, что вам нужно сделать - это загрузить файл, указав язык документа, страну, и область, к которой он относится.

Документы поступают в общую базу, где шифруются дата и время их загрузки на сайт, после чего немедленно распределяются по серверам.

Тем не менее, точно так же, как это происходит с файлами, загруженными на Wikipedia, документ может остаться неизвестным для широкой аудитории, если другие пользователи, заинтересованные в предоставленной информации, не свяжут его с остальной базой документов Wikileaks. Таким образом, информация, по мнению читателей, имеющая наибольшее значение для общественности, станет широко известной прежде всего, в то время как другие документы будут по-прежнему оставаться доступными, хотя и незаметными, пока, возможно, в один день не приобретут неожиданную актуальность.

В чем состоит разница между публичным обнародованием информации и частным?

Люди, обладающие доступом к секретным данным, в зависимости от мотивов, могут предоставить информацию частным образом, используя ее в своих собственных интересах, либо могут обнародовать документы для всей общественности. Публичное обнародование, как правило, ведет к реформам и предоставляет населению право голоса. Публичное обнародование не скрывает, что прежде данная информация была засекречена. Публичное обнародование способствует правосудию.

Частная утечка часто используется в целях коррупции. Например, на последней стадии Холодной войны в течении десятилетия глава контрразведки ЦРУ Adrich Ames , предоставлял сведения о двойных агентах и информаторах КГБ. В результате чего было убито или брошено в тюрьмы от 10 до 20 человек. Если бы Эймс сделал свои заявления публичными, практически все двойные агенты были бы спасены, поскольку бы узнали, что их личности установлены, и приняли необходимые защитные меры. В довершении ко всему, это бы послужило шагом к улучшению не только этики работы ЦРУ (чьи негативные аспекты наряду с финансовой заинтересованностью были основными мотивами Эймса), но так же системы безопасности и общего отношения к сотрудникам.

Ч ем объясняется ваше высказывание "анонимность любой ценой"?

Сетевая защита коммунистической партии Китая блокирует 90% потока информации 90% населения. Этого маленького усилия (технически не сложного) достаточно для того, чтобы оставаться при власти. Исходя из этого примера, мы хотим защитить эти 90% населения, способных говорить правду, без "каких-либо" дополнительных ухищрённых конфигураций, так как этого достаточно для того, чтобы сломить многие коррумпированные режимы. Для остальных 10% населения, которые находятся в зоне повышенного риска, мы готовы предложить более сложный механизм защиты, который требует инсталляции программного обеспечения, подключения из интернет-кафе, отсылки СD и др.

Мы не видим необходимым вынуждать людей тратить огромное количество своего времени, изобретая способы защиты на уровне Национальной Системы Безопасности. Нам кажется намного более целесообразным дать людям шанс самостоятельно определять уровень потенциального риска и наличие возможностей исходя из определённых обстоятельств.

П очему Wikileaks так важен?

В этом году от малярии умрут более миллиона человек, большая часть из которых дети. Великобритания была заражена малярией. В Северной Америке прошла эпидемия малярии, но вспышки инфекций повторяются из года в год. В Африке малярия уносит жизни 100 детей каждый час - всего через 24 часа в воздух поднимутся 7 боингов набитых детскими телами. В России во время коррумпированных 1990ых малярия также дала о себе знать. В чем сходство всех этих случаев? Мы знаем как избежать этой болезни. Наука универсальна. Разница в хорошем правительстве. Другими словами, плохое правительство несёт ответственность за детскую смертность, которая сопоставима с потерями, принесёнными событиями 9/11 каждый день.

Хорошее правительство несет ответственность за страдание своего народа.

Явилось ли сокращение использования карбона в производстве реакцией на глобальное потепление? Хорошее правительство может найти и предоставить достойный ответ. Обозревая мир, мы видим, что почти все радости жизни так или иначе зависят от хорошего правительства, будь то политические, экономические или академические свободы, продовольствие, здравоохранение, научные исследования, окружающая среда, стабильность, равноправие, мир или счастье - все зависит от хорошего правительства и управления.

Политическая история и современное состояние общества как нельзя лучше свидетельствуют о том, что первоначальное требование к хорошему правительству - это открытое правительство.

Правительство открытого типа существенно улучшает качество жизни . Открытое правительство отвечает за несправедливые действия, а не совершает их. Под защитой открытого правительства преступные планы становятся достоянием гласности и пресекаются задолго до их претворения в жизнь. Открытое правительство разоблачает, и тем самым уничтожает коррупцию.

Демократия находится в прямой зависимости от открытого правительства и свободной прессы, поскольку граждане способны принимать осознанные решения только будучи информированными о текущем положении дел в государстве. Исторически сложилось так, что наиболее гласными формами демократии были те, где права обнародования и публикации были защищены. Публичная огласка, будучи по сути актом неэтичного поведения для большинства, по своей природе является силой, направленной на усиление демократии.

Wikileaks - самый эффективный способ для достижения истинной демократии и правительства открытого типа, от качества которых зависит всё человечество.

Не принимает новых представлений в связи с реорганизации улучшения сайта , чтобы сделать его как более безопасной и более удобной для пользователей. Так как мы в настоящее время не принимает заявки во время реорганизации, мы также временно закрыли наши онлайн чат поддержки, как сделать представление. Мы ожидаем возобновления электронный ящик падение и поддержки чата, в ближайшем будущем.

1. Материал мы принимаем

Будет принимать ограничения или цензуре материал политических, этических, дипломатических или историческое значение. Мы не принимаем слухи, мнения, другие виды первых рук или материал, который публично доступные в других местах. Это потому, что наши журналисты пишут новости на основе материала, а затем указать ссылку на вспомогательную документацию для доказательства нашей истории правда. Это не новость, если она была публично доступна в других местах во-первых, и мы новостей организации. Однако, время от времени, редакторы могут повторно опубликовать материал, который был опубликован ранее в другом месте, если информация в общественных интересах, но не имеют надлежащего анализа новостей, когда впервые выпущен.

2 Наш анонимный электронный ящик падение

Wikileaks имеет анонимный электронный ящик падение, если вы хотите предоставить исходный материал для наших журналистов. Wikileaks принимает спектр материалов, но мы не требуем этого. Если вы собираетесь отправить в материале это должно быть сделано, как надежно, как это возможно. Именно поэтому мы создали новый метод представления на основе набора технологий безопасности предназначен для обеспечения анонимности. Мы вложили много технических и проектных работ в "Добавленные", потому что мы принять журналист-источник отношения очень серьезно.

2,1 Ее легко представить

Наши Добавленные проста в использовании и обеспечивает военно-класса шифрования защиты.

Подача документов в наших журналистов охраняется законом в лучшем демократий. Для других стран, электронный ящик падение есть, чтобы предложить помощь и защиту. Особенно предназначены для держать вашу личность скрыта от всех, в том числе Wikileaks. Мы никогда не держать журналов о том, кто использует файлами или где они и откуда.

Есть несколько способов отправки в материале, но самый безопасный и анонимный это по следующей ссылке.

(В настоящее время закрыта для реорганизации безопасности и область применения улучшений)

Чтобы добавить еще один уровень защиты, вы также можете использовать защищенную сеть TOR (http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor это безопасный анонимный распределенной сети, что обеспечивает максимальную безопасность.

2,2 Справка с любыми вопросами об отправке

Вы также можете чат с нами через Интернет и мы ответим на любые вопросы и решить любые проблемы, которые могут возникнуть при подаче (HTTPS: / / chat.wikileaks.org) (. В настоящее время временно закрыт с электронного ящика капли для реорганизации) Наш чат предназначена для безопасной и анонимной. Посетители защищены многими слоями безопасности. Они не могут видеть друг друга. Существует механизм, чтобы остановить рубки и сервер запрещает потенциально опасных команд, которые могли бы раскрыть личность другого пользователя. Связь обеспечивается с помощью шифрования SSL.

2.3 Защита для вас

Wikileaks не запись любого источника идентификационную информацию и Есть ряд механизмов для защиты даже наиболее чувствительных представленных документов от источников. Мы не храним логи. Мы не может выполнить запросы о предоставлении информации об источниках, потому что мы просто не хватает информации, чтобы начать с. Аналогичным образом мы не можем видеть ваш реальный идентичность в любых анонимных сеансов с нами. Наши только знания о тебе, как источник, если вы предоставляете кодовое имя для нас. Много тщательного мировых экспертов в области безопасности технологий прошла в разработке этих систем для обеспечения максимальной защиты для вас. Wikileaks никогда не выявили источник.

2.4 Как это работает

Когда WikiLeaks получает документ, наши аккредитованных журналистов оценку представления. Если он отвечает критериям, наши журналисты то писать или производить новости произведение, основанные на документе. Это обычно включает в себя описание документов, анализ того, почему это важно, и объяснение того, что она означает для общества в целом. Новости часть может также выделить те части документа, которые являются наиболее заслуживающим освещения в печати. Наши новостей сознательно аналитических в отношении более важное значение этого документа. Затем связь с новостями кусок первоначальном представлении.

Материалы установить журналист-источник отношений. Интернет Представленные материалы проходят через страны, которые имеют сильные законы щит для обеспечения дополнительной защиты источников и журналистов.

Некоторые документы, представленные содержат конфиденциальную информацию. разработала процедуру минимизации вреда для очистки документов, которые могут поставить под угрозу жизнь невинных людей. В других случаях, WikiLeaks может задержать публикацию некоторых новостях и их документы до публикации не должен создавать опасности для таких людей. Однако во всех случаях, WikiLeaks только редактировать детали, которые абсолютно необходимы для достижения этой цели. Все остальное будет опубликован для поддержки новость именно так, как она появилась в исходном документе.

WikiLeaks имеет главной целью публиковать и довести информацию в общественной жизни, чтобы способствовать информированности общества. Он будет оставаться упрямо верны этой цели.

3. Направления, как представить материал

Если вы хотите отправить нам сообщение собственных, в отличие от документа, пожалуйста, см. Контакт.

3,1 Материалы по безопасной загрузки

Быстро, легко и автоматически шифруются с лучшим банковским класса шифрования. Мы храним никаких записей о том, где вы загрузили из, часовой пояс, браузер или даже о том, когда ваше представление было сделано (если вы выбираете ненулевой задержкой публикации, положим записи файла время, дата выпуска + случайные времени, в течение дня).

Если вы анонимный представления файл Microsoft Word (. Doc "), что вы редактировали на определенном этапе, попробуйте отправить документ PDF (". PDF "), а не, как документы Word может включать ваше имя или название вашей компьютера, см. файл Word редакции для получения дополнительной информации. Если у вас нет средств, чтобы произвести PDF файл документ будет преобразован сотрудников Wikileaks.

Процесс документа будет проходить намечен на понимание представлений.

ПРИМЕЧАНИЕ: В настоящее время WikiLeaks не принимает новых представлений в связи с реорганизации улучшения сайта, чтобы сделать его как более безопасной и более удобной для пользователей. Так как мы в настоящее время не принимает заявки во время реорганизации, мы также временно закрыли наши онлайн чат поддержки, как сделать представление. Мы ожидаем возобновления электронный ящик падение и поддержки чата, в ближайшем будущем.

Вы можете также использовать защищенную сеть TOR (безопасный, анонимный, распределенной сети для обеспечения максимальной безопасности)

3,2 Материалы через наш сдержанный почтовой сети

Материалы в нашей почтовой сети предлагают сильная форма анонимности и хороши для сыпучих правды.

Первое место вашего утечки на дискету, CD, DVD или USB Flash Drive. Если вы используете дискеты, пожалуйста, создайте два, поскольку они часто ненадежны. Если у вас есть только бумажные документы, мы будем сканировать их, если они представляют значительный политический интерес средств массовой информации или (если вы не уверены, что это может быть так, пожалуйста, свяжитесь с нами первый). Это приведет к задержке процесса однако.

Разместить информацию на один из наших доверенных посредников правда, перечисленных ниже. Вы можете отправить на любой страны в список, который вы считаете наиболее подходящей с учетом характера материала и вашей почтовой службы. Если почтовая система в Вашей стране является ненадежной, Вы можете отправить несколько копий, используйте DHL, FedEx или другой почтовой курьерской службы.

координаторов WikiLeaks правда затем загрузите представления с использованием их быстрого интернет-соединения. Если вы используете дискеты, убедитесь, что отправить два для повышения надежности.

Вы можете использовать любой адрес возврата вам нравится, но сделать дважды, что вы написали правильно назначения как почтовые работники не смогут вернуть конверт с вами.

После получения почтовых представления our посредников загружать данные на WikiLeaks, а затем уничтожить по почте пакет.

3,3 Высокий риск почтовый представлений

Если утечка крайне высокий риск, вы можете разместить вдали от вашего местного почтового отделения в месте, которое не имеет свидетелей или видеонаблюдения.

Многие CD и DVD писателей будет включать в себя серийный номер DVD или CD писателя на CD / DVD-дисков, они пишут. Если сообщение перехватывается эта информация может в теории быть использованы для отслеживания производителя и с их сотрудничества, дистрибьютор, агент по продажам и так далее. Подумайте, нужны ли Есть финансовые отчеты Вас с CD / DVD-продажи писателем, если ваш противник, способной перехватывать ваши письма к нам и будут делать это типа дорогих расследования. Наличными, если вы можете для CD / DVD писатель.

Кроме того, CD и DVD сами СМИ включают неуникальных производства "номер партии" для каждой группы из около 10.000 CD / DVD-диски сделаны. Наличными при покупке компакт-диск или DVD. Постарайтесь выбрать магазин без видеокамер в реестр.

Хотя мы знаем о случаях, когда не выше, была успешно использована для отслеживания отдельных, антипиратские операции использовали информацию для отслеживания пиратских одежды, которые продают десятки или сотни тысяч контрафактных компакт-дисков или DVD-дисков.

Если Вы отправляете его нам, хорошим вариантом является шифрование файлов USB / CD-файл, а затем свяжитесь с нами по позднее через живой онлайн-чат с encryptin фразы. Таким образом, если сообщение перехватывается, данные не могут быть скопированы.

Если вы подозреваете, что вы находитесь под физическое наблюдение, незаметно дать письмо проверенного друга или родственника, чтобы оставлять сообщения. О некоторых редких случаях, цели значительные политические наблюдения были соблюдены на почту, причем степень их обыкновенной почте захватили тайно. В этом редком случае, если вы не собираетесь для шифрования данных и, если полиция или спецслужбы в вашей стране оборудованы для выполнения ДНК и / или отпечатков пальцев анализа вы, возможно, пожелает принять соответствующие меры предосторожности.

3,4 Почтовые адреса наших доверенных посредников истины

Вы можете отправлять в любую страну, в нашей сети.

Выберите тот, который наилучшим образом соответствует вашим условиям. Если вы страны, проживающих в имеет почтовой системы, что является ненадежным или часто цензуре, вы можете отправить свой материал на несколько адресов одновременно. Для частные почтовые адреса, пожалуйста, свяжитесь с нами.

В Австралии:

Кому: "WL" или любое имя, вероятно, чтобы избежать почтовой цензуры в вашей стране.

BOX 4080
Australia Post Office - Университет Мельбурна Отделение
Виктория 3052
Австралия

Сегодня только ленивый или безучастный человек не слышал о сайте Wikileaks. вот уже более 10 лет наводняет мир сенсационными расследованиями, секретными материалами, которые были взяты или украдены в спецслужбах передовых стран. Основатель сайта Джулиан Ассанж стал культовой фигурой журналистики, в Америке его называют шпионом и предателем, в других странах - человеком, борющимся за свободу слова.

История

«Викиликс» - это не просто сайт с журналистскими расследованиями, это информационная база международного масштаба. Идеей создания подобного открытого для всех медиафонда стало утверждение иной точки зрения, отличной от официальной идеологии. Подобная идея быстро завоевала бешеную популярность во всем мире. Сегодня все разоблачения и скандалы международного масштаба так или иначе связаны с сайтом «Викиликс».

Многие обычные пользователи интересуются, как перевести «Викиликс» на русский. Точного перевода нет, но общий смысл - это «утечка». Основатель сайта Джулиан Ассанж вместе с несколькими доверенными лицами публикуют на своем портале информацию из анонимных источников. Любой человек, который имеет какие-то интересные для общественности данные, может выложить файлы без афиширования своего настоящего имени. В среднем в команде Ассанжа и его единомышленников насчитывается 5-6 доверенных лиц и около 1,5 тыс. добровольцев, таких же диссидентов и борцов за справедливость. Размещать документы на сайте могут только администраторы. В отличие от других сайтов с приставкой wiki обычные пользователи не могут принимать участие в редактировании данных.

Цели основания

Во всем мире по-разному относятся к сайту. Кто-то утверждает, что «Викиликс» - это шпионский проект, целью которого является дезорганизация мышления в обществе. За свои смелые мысли Ассанж не раз подвергался заточению, арестам и обвинениям - как в Америке, так и в Европе.

Каждая новая публикация на сайте как бомбы. Достаточно вспомнить засекреченные документа Пентагона, подтверждающее его связь с террористическими исламистскими группировками, или скандальное видео 2010 года о том, как американские вертолеты расстреливали мирных жителей. В то время это видео наделало много шума, хотя официальные власти продолжали твердить о правомерности своих действий.

Цели основателя и его сподвижников - раскрыть глаза обычным гражданам на ситуацию в мире. Заставить людей мыслить критически, видеть правдивые, а не навязываемые правительством новости.

Как утверждали основатели, они видели своей задачей размещение параллельно с официальными новостями другой точки зрения на вещи и события. Кроме того, анонимность позволяла многим людям, которые в обычных условиях не смогли заговорить, высказать свое мнение.

Биография Ассанжа

Джулиан Ассанж родом из Австралии. Здесь он был известен как интернет-ведущий, хакер и журналист. Еще в молодости имел проблемы с законом, в 20 лет вместе с другими хакерами взломал сайт телекоммуникационной программы, был судим, но отделался штрафом. Также его подозревали в краже денег со счетов крупного банка. В 2006 году вместе с другими единомышленниками Ассанж задумывается о создании уникального проекта, где могли бы публиковаться рассекреченные данные так, чтобы нельзя было отследить источники. Это и был «Викиликс».

По некоторым данным, у Ассанжа 4 детей, но сам он в некоторых интервью говорит только об одном сыне от официальной жены. После развода с его матерью Джулиан сам воспитывал мальчика и не общался с ним несколько лет по причине своего вынужденного заточения в посольстве Эквадора в Швеции.

Преследование

С самого начала понимая, насколько трудная задача стоит перед ними, основатели портала решили зарегистрироваться в Швеции, известной своим лояльным отношением к журналистам и их расследованиям.

Позже нахождение в этой стране основателя «Викиликса» Джулиана Ассанжа сыграло с ним плохую шутку. В 2010 году он был обвинен в изнасиловании некой шведки, имя которой не разглашается. Для всей общественности вопрос о законности подобного обвинения был понятен: власти не нашли иного повода зацепиться за интернет-бунтаря, потому и было придумано такое нестандартное решение. По другой версии, конфликт случился из-за ревности двух женщин Ассанжа, которые не смогли поделить мужчину.

Как бы то ни было, суд Великобритании серьезно взялся за дело, и вскоре Ассанжу предстоял арест. Тогда Джулиан попросил убежища в Эквадоре и спрятался на территории их посольства. Больше 5 лет он не может выйти из его стен, так как любое появление на территории Швеции грозит моментальным арестом.

С 2012 года Ассанж живет и работает в небольшой комнатке с велодорожкой, душем и компьютером. Иногда он выходит на балкон, чтобы дать интервью, также активно общается с теми, кого он поддерживает. Решение о его аресте за сексуальные домогательства отменили летом 2017 года, но Ассанж все равно не может покинуть здание. Несколько лет назад он нарушил правила нахождения под домашним арестом, что в Великобритании, где должен был состояться суд, карается строго.

Эдвард Сноуден

Судьба этого человека также стала навсегда связана с «Викиликс». Сноуден заочно обвинен в государственной измене и похищении 1,7 млн засекреченных файлов Пентагона, касающихся в том числе и военной безопасности. В 2013 году он успел сбежать в Гонконг, затем в Москву. Здесь беглый хакер получил вид на жительство и политическое убежище. По некоторым данным, живет в Подмосковье, но где точно, не разглашается.

Именно Сноуден открыл всему миру тот факт, что каждый житель может быть подвержен круглосуточному слежению. Спецслужбы всех развитых стран отслеживают поведение человека в интернете, на работе и даже дома.

Сноуден сознательно шёл на риски, понимая, что комфортная жизнь, дом, хорошая зарплата и даже свобода - всё может исчезнуть. По его словам, он просто не мог жить с мыслью о безнаказанности правительства США.

Сайт

Что это за сайт - «Викиликс»? Когда о нем говорят, в первую очередь вспоминают его основателей и еще одного сподвижника Ассанжа - Эдварда Сноудена. Этот человек вот уже несколько лет также скрывается от американских властей в России. Хотя обвинения в его адрес куда серьезнее - шпионаж и

«Викиликс» в интернете стал своего рода первооткрывателем. Так смело и открыто о важных событиях в мире не говорил еще никто. Первые же публикации о казнях в Сомали, а также разглашение секретных материалов о войне в Афганистане и Ираке быстро зарекомендовали портал и его основателей среди таких же борцов с навязываемой идеологией.

Чтобы как-то обезопасить себя, Ассанж заключал союзы с другими хакерами и интернет-пиратами. Кроме того, вместе со Сноуденом они разместили более 4000 Гб файлов секретной информации, которые в случае их гибели окажутся в открытом доступе. Возможно, поэтому до сих пор они живы, но преследуемы всеми сильными спецслужбами.

Публикации

Каждое размещение на Wikileaks секретных документов становится сенсацией. В 2009 году на сайте были выложены сотни сообщений высокопоставленных лиц о событиях 11 сентября, наводящих на мысль об участии правительства в самом страшном теракте США.

В 2010 году на сайте была выложена переписка дипломатов США с другим странами. Читатели «Викиликс» смогли без труда узнать о просьбе Саудовской Аравией помощи в захвате Ирана, о кличках и реальном отношении к ведущим мировым лидерам.

Большой резонанс в мире вызвала информация, что АНБ уже долгие годы ведет прослушку высших руководителей Европы, в том числе и Ангелы Меркель.

Одна из последних публикаций посвящена взлому электронных устройств обычных пользователей.

Громкие скандалы

Многие считают, что «Викиликс» - это сайт, созданный с целью дискредитировать и остановить власть США и ее военной машины. Большинство публикаций касается именно Америки, развязываемых ею войн и последствий боевых действий. Одним из самых громких разоблачений, ударивших по имиджу США, стала публикация о нечеловеческих пытках в тюрьме Гуантанамо. Фото и видео чинимых солдатами зверств чуть не стоили Бараку Обаме президентского кресла и больно ударили по имиджу страны.

Еще одно информационной бомбой мирового масштаба стало расследование Сноудена о глобальном наблюдении за всеми людьми. Сейчас тема контроля госкорпораций не утихла, а все больше разрастается. Есть предположение, что все данные с телефонов, компьютеров, переписки в социальных сетях доступны спецслужбам. Что без санкций и разрешений ФБР, ФСБ и другие спецслужбы могут следить за жизнью любого человека.

Масла в огонь подлили хакеры, известные личности и обычные обыватели, которые вовсю тиражируют идею, что наблюдение можно вести даже с неработающего телефона или ноутбука через выключенную камеру.

«Викиликс» на русском

В самом начале работы Ассанж весьма скептически относился к России и в своих публикациях заявлял, что его цель - открыть факты репрессий последних лет в этой стране и Китае, а также вывести на чистую воду богатых и криминальных бизнесменов.

Но со временем отношение основателей «Викиликс» к России и ее роли в мировой политике во многом поменялись. СМИ замечают, что мнение Ассанжа и официальной Москвы часто совпадают, из-за чего основателя сайта не раз обвиняли в связи с Россией и лично Путиным. Тем более что вот уже несколько лет в Подмосковье живет и работает Эдвард Сноуден.

Так, Ассанж в интервью русскоязычному каналу RT поддержал действия Путина на Украине, а позже и в Сирии.

«Викиликс» на русском так и не получил широкого развития и находится в разработке. Для русскоговорящих пользователей журнал «Русский репортер» переводит и публикует информацию на своем портале. Некоторые переводы доступны благодаря волонтерам или просто заинтересованным пользователем.

Борьба с сайтом

Попытки закрыть проект происходили неоднократно. Уже после первых публикаций сайт подвергся жесткой интернет-атаке и даже несколько дней был недоступен для посетителей, материалы «Викиликса» при этом не пострадали. После ареста Ассанжа и публикаций о дипломатических играх Правительства США в некоторых странах была заморожена учётная запись «Викиликс», закрыты счета на принятие пожертвований. Но администраторы вышли из положения и стали принимать денежные «подарки» в биткоинах, электронной валюте.

Мнение в мире

Далеко не все верно понимают и воспринимают назначение сайта «Викиликс». Некоторые называют его основателей героями, борцами за справедливость, другие считают подобное вмешательство государственной изменой и желанием прославиться. Приверженцы идеи о «пятой колонне» говорят, что «Викиликс» - это гигантская американская информационная пушка, часть продуманной компании Вашингтона. И вся сброшенная информация - лишь малая толика настоящей базы данных.

«Викиликс» всегда ставят в пример свободного журналистского расследования, без напора официальных властей, спецслужб или официальной идеологии. Несмотря на огромный резонанс в обществе, сайт, в общем-то, достиг своей первоначальной цели. Миллионы людей смогли увидеть действительность по-иному, не так, как рассказывают центральные СМИ.

Других порталов, сходных с «Викиликс», пока не существует. Есть отдельные люди, хакеры, волонтеры, общественники, которые пытаются противостоять системе, но такого мощного «оружия», как детище Джулиана Ассанжа, больше нет.

(произносится /ˌwɪkɪˈliːks/ — «викили́кс», от англ. wiki и leak — утечка) — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor и PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлет в «редакцию».

В WikiLeaks отсутствуют русские переводы текстов дипломатических донесений, однако некоторые депеши переводятся энтузиастами [депеши из Викиликс на русском]. На Китаю и России посвящены отдельные фотомонтажи: Великая китайская стена с надписью «Большой брат следит. Мы тоже » («The Big Brother is watching. So are we »), и Красная площадь с матрёшками в человеческий рост и надписью «Покрывая ложь. Вскрывая правду » («Nesting lies. Hatching truth »).

Объёмные публикации на сайте WikiLeaks предваряются отредактированными выборками и рекламой в ключевых СМИ. Например, ответственным за публикацию сливов в Нью-Йорк Таймс Сульцбергера является член СМО Дэвид Сангер.

Публикации

Документы о войне в Афганистане

26 июля 2010 год Администрация Соединенных Штатов Америки заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями — британской Guardian, американской New York Times и немецким журналом Spiegel. В них, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей .

Кроме того, из документов становится очевидно, что НАТО подозревает Иран и Пакистан в том, что разведслужбы обеих стран тайно оказывают поддержку афганским талибам . Более 90 тысяч опубликованных там отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане были подготовлены на протяжении последних шести лет военной операции, в течение которых погибли более трехсот британских и более тысячи американских военных.

Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США.

В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина (по оценке журналистов BBC Russian): силы коалиции проигрывают войну в Афганистане , военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе.

Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением , которые можно перевозить с места на место и использовать для нападений на самолеты.

По словам корреспондента Би-би-си в Кабуле Дэвида Лойна, Белый дом «в ярости» от утечки, которая может нанести серьёзный ущерб репутации американской администрации.

«Эти документы показывают, что предоставленная помощь не сработала, политические мотивы [кампании] были изначально наивны, а кроме того, они показывают, насколько сложным противником является „Талибан“ . Большинство американцев до сих пор этого не понимали», — считает Лойн.

Администрация Барака Обамы подвергла жёсткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Те, в свою очередь, не сообщают, кто предоставил в их распоряжение эти материалы.

Документы о войне в Ираке

23 октября 2010 г. сайт опубликовал около 400 тысяч документов, посвященных войне в Ираке . Как говорится на сайте, 391 тысяча 832 военных отчета, получившие название «Иракское досье» , охватывают период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года. США обвиняют в утечке информации военнослужащего разведподразделения армии США Брэдли Меннинга.

Дипломатическая переписка США

Очередная утечка произошла в конце ноября 2010 года, когда на сайте появилось более 250 тысяч писем дипломатов США . Среди прочих данных, стало известно, что лидеры Саудовской Аравии обращались с просьбой к США об авиаударе по Ирану , также стали известны многочисленные неформальные характеристики мировых лидеров.

Список объектов, жизненно важных для США

Объекты американской безопасности на территории России

Надымский газотранспортный узел

Нефтепровод «Дружба»

Новороссийский морской порт

Владивостокский морской порт

Постановление суда штата Калифорния в 2008 году

Проект известен тем, что постановлением суда штата Калифорния (США) от 18 февраля 2008 года был закрыт доступ к первоначальному адресу wikileaks.org , а регистратору Dynadot приказано исключить все DNS-записи на этот домен.

Тот же суд под председательством судьи ДжеЁфри Уайта, опираясь на первую поправку и пространство юрисдикции, снова позволил Wikileaks находиться онлайн, а также отклонил требование банка Юлиуса Байера запретить Wikileaks публикацию материалов.

Визит Ассанжа в Швецию и ордер на его арест

В августе 2010 года Джулиан Ассанж в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов Wikileaks на её площадках, что обеспечит проекту политическую поддержку на мировой арене.

В Швеции две женщины , Анна Ардин (30 лет, организатор визита Ассанжа в Швецию, была депортирована с Кубы за подрывную деятельность) и София Вилен (26 лет, фотограф) совместно обвинили Ассанжа в изнасиловании . Частное обвинение получило публичное освещение в газете «Expressen» на следующий день после подачи заявления в прокуратуру. Джулиан Ассанж объявлен в международный розыск.

Аналогичная атака была предпринята на владельца немецкого домена WikiLeaks.de Теодора Реппе (Theodor Reppe). Его дом был подвергнут обыску под предлогом хранения порнографии. Следователи требовали выдачи паролей WikiLeaks.

Реакция Австралии

Австралийская комиссия по средствам массовой информации и коммуникациям обязала австралийских интернет-провайдеров блокировать доступ к некоторым страницам Wikileaks. Ситуация возникла вследствие публикации на Wikileaks списков сайтов, заблокированных датскими интернет-провайдерами.

Wikileaks в СНГ

Направление Wikileaks для русскоговорящих стран — находится в разработке. С июля 2010 года на сайте появилась информация о продаже доменного имени wikileaks.ru (информация с сайта ФСБ, ГРУ, СВР).

В России документы Wikileaks анализирует и публикует по соглашению с WikiLeaks журнал

Разногласия в Wikileaks

Как стало известно из публикаций шведской газеты Dagens Nyheter в Wikileaks возникли разногласия по способами управления сайтом. Даниэль Домшайт-Берг, Херберт Сноррасо и другие сотрудники сайта решили создать альтернативный проект — , который бы работал на новых принципах. Для реализации своих планов 17 сентября 2010 года были куплены доменные имена Openleaks.org и Openleaks.net .

Противодействия Wikileaks

После опубликования конфиденциальных американских документов, 28 ноября 2010 года сайт WikiLeaks подвергся хакерской атаке . Сайт некоторое время был недоступен пользователям. Содержатели сайта назвали причину неполадок DDoS-атакой .

Сразу после обнародования каблограмм, которыми правительство обменивалось с посольствами США в других странах перестал предоставлять хостинг сайту WikiLeaks. 4 декабря платежная система PayPal заморозила учетную запись WikiLeaks Впоследствии были заблокированы переводы через системы VISA и MasterCard. Хакерская группа «Анонимы» объявила войну сайтам компаний, по их мнению, действующих во вред сайту Wikileaks.

Смена адреса Wikileaks

В связи с закрытием хостинга Wikileaks.ORG проект Wikileaks вынужден переезжать с места на место. 3 декабря 2010 сайт WikiLeaks.org был закрыт и переехал на http://wikileaks.ch/, а поисковик Google по запросу «wikileaks» выдаёт один из его IP адресов, 213.251.145.96 . В настоящее время WikiLeaks зеркалируется на 2174 сайтах.

Русский WikiLeaks

Некоммерческий проект WikiLeaks (wiki и leak - "утечка") был официально открыт в 2007 году . Своей целью WikiLeaks считает доведение важных новостей и информации до общественности. Информация предоставляется анонимными источниками с помощью инновационных средств, гарантирующих безопасность информатора.

WikiLeaks является австралиец Джулиан Ассанж.

Власти Швеции открыли следствие по заявлению двух женщин, которые заявили полиции, что пострадали от сексуальных притязаний Ассанжа - в августе того же года он находился в стране для участия в конференции и для выступления с лекциями. В декабре 2010 года Ассанжа задержали в Лондоне по запросу шведских правоохранителей. С 2012 года он укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне, обратившись к эквадорским властям с просьбой о политическом убежище из-за опасений его экстрадиции шведскими властями в США.

WikiLeaks несколько раз опубликовал служебные документы американских официальных лиц, военных и дипломатов. Сначала это были бумаги, касающиеся операций США в Афганистане. в июле был обвинен разведаналитик сухопутных сил США рядовой Брэдли Мэннинг. Мэннинг был арестован в Ираке, где проходил службу. Он признался, что передал сайту WikiLeaks для публикации видеозапись ударов с воздуха, в результате которых были убиты мирные граждане, сотни тысяч докладов об инцидентах на фронтах войны в Афганистане и Ираке, досье на заключенных тюрьмы Гуантанамо и около 250 тысяч дипломатических депеш госдепартамента США. Военный суд США в конце августа приговорил его к 35 годам тюремного заключения. Мэннинг направил президенту США Бараку Обаме прошение о помиловании. В апреле 2014 года генерал-майор армии США Джеффри Бьюканан отказал в помиловании Брэдли Мэннингу.

WikiLeaks опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Опубликованные документы, получившие название "Иракское досье", охватывают период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года.

Громкий скандал вокруг WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США . Сайт опубликовал копии телеграмм, которые поступали в госдепартамент из американских посольств по всему миру. Депеши содержали откровенные, зачастую нелицеприятные отзывы о зарубежных лидерах и оценки проводимой ими политики.

WikiLeaks опубликовал 1,7 миллиона документов американской дипломатической службы и разведки за 1973‑1976 годы. По словам Джулиана Ассанжа, документы проливают свет "на целый спектр" действий США, оказавших влияние на мировую политику и историю. Многие из документов были адресованы или составлены лично Генри Киссинджером, занимавшим пост госсекретаря США с 1973 по 1977 год. WikiLeaks назвал эту базу данных "Публичной библиотекой дипломатии США" (PlusD). Большая часть документов маркирована как "не для распространения" (NODIS, no distribution). Часть документов также изначально имела статус секретных.

На сайте WikiLeaks был опубликован документ, согласно которому сотрудники Агентства национальной безопасности (АНБ) США прослушивали практически все международные и внутренние телефонные разговоры в Афганистане, а также вели их запись. Ранее американские издания The Intercept и Washington Post опубликовали информацию о причастности АНБ к сбору данных практически всех внутренних и международных телефонных разговоров жителей двух стран, одной из которых являются Багамские острова, название второго государства не было обнародовано, вместо этого в публикации оно проходило под грифом "Государство Х".

В обнародованном на сайте организации документе говорится, что "Государством Х" является Афганистан.

На сайте WikiLeaks был опубликован секретный доклад заместителя государственного секретаря США Уильяма Бернса, датированный 1 февраля 2008 год. В документе, речь шла о возможном расширении НАТО на восток и принятии в организацию Украины и Грузии, а также о рисках подобной политики. В докладе говорилось, что эксперты заявляли, что Россия особенно обеспокоена тем, что сильное разделение на Украине по вопросу о вступлении в НАТО, против которого выступает большинство русскоязычного населения, может привести к расколу страны, насилию и, в худшем случае, к гражданской войне. Кроме этого, отмечалось, что подобная политика может привести к серьезному осложнению отношений между Россией и Украиной.

Сайт WikiLeaks сообщил, что президент Украины Петр Порошенко в бытность народным депутатом весной 2006 года подробно информировал посла США Джона Хербста о ходе консультаций по формированию коалиционного правительства. В телеграмме посольства США в Киеве в Госдепартамент от 28 апреля 2006 года, опубликованной WikiLeaks, Порошенко назван инсайдером партии "Наша Украина", однако американские дипломаты усомнились в правдивости представленной им информации. В частности, они подозревали Порошенко в интригах с целью арестовать сподвижника Юлии Тимошенко Александра Турчинова, который впоследствии был предшественником Порошенко на посту и.о. президента Украины

Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, будучи главой компании Единые энергетические системы Украины (ЕЭСУ), возможно, сотрудничала с криминальным авторитетом Семеном Могилевичем.

Сайт WikiLeaks опубликовал полный архив документов компании Sony Pictures Entertainment (SPE). Переписка главы Sony Pictures Entertainment Майкла Линтона с заместителем госсекретаря США Ричардом Стенгелом, опубликованная WikiLeaks, свидетельствует о попытках американского внешнеполитического ведомства против России представителей крупнейших корпораций в области киноиндустрии и развлечений.

WikiLeaks опубликовал 17 секретных документов, проливающих свет на закрытые переговоры в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства, в котором участвуют США, Евросоюз и 23 государства-члена Всемирной торговой организации. По данным WikiLeaks, одной из целей Транс-Тихоокеанского сотрудничества является противодействие усилению влияния на мировую экономику стран БРИКС — Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР.

Портал WikiLeaks выложил более 70 тысяч документов МИД Саудовской Аравии, в том числе засекреченных. Среди документов - засекреченная переписка МИД страны с посольствами королевства по всему миру. В архиве также присутствуют отчеты различных государственных институтов Саудовской Аравии, в том числе МВД и службы разведки.

Что Саудовская Аравия рекомендовала соседнему королевству Бахрейн ограничить допуск шиитов к его проектам. В тексте послания от 2011 года, приведенном иранским телеканалом "Аль-Алям", указывается на необходимость "совместной стратегической работы в области безопасности в отношении людей, которые назначаются в Бахрейне на высокие посты", а также на "минимизацию любого влияния шиитов на проекты, которые представляет королевство Бахрейн". Кроме того, как следует из другого документа, Саудовская Аравия собирала информацию по поводу активности шиитов в Бахрейне и средствах, которые они используют для проникновения во власть.

На портале WikiLeaks был опубликован документ, согласно которому Агентство национальной безопасности (АНБ) США вело разведывательную деятельность в отношении трех последних президентов Франции. Согласно полученным WikiLeaks данным, американские спецслужбы прослушивали телефонные разговоры Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда. Полученные в распоряжение французских СМИ данные указывают на то, что слежка за президентами Франции велась как минимум с 2006 года по май 2012 года. Кроме того, прослушивались и разговоры ряда министров, высокопоставленных чиновников и дипломатов, включая посла Франции в США.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников