Ce accelerează cu adevărat și ce vă încetinește Mac-ul. Bootloaderul Clover se încarcă lent

Dacă uităm pentru un moment despre design și comoditate, în primul rând cumpărătorii, de regulă, se uită la cantitatea de memorie încorporată, memorie cu acces aleatorși viteza de ceas a procesorului - conform acestui indicator, puteți înțelege cât de eficient va fi computerul. Apple indică un alt parametru sub viteza ceasului - accelerația Turbo Boost pe care utilizatorii le ignoră adesea. Dar în zadar.

Turbo Boost îmbunătățește performanța Mac prin creșterea resurselor procesor Intel i5 sau i7. Creșterea puterii este vizibilă imediat: aplicațiile rulează mai repede, sistemul nu îngheață, deși computerul în sine începe să se încălzească și să overclockeze ventilatoarele. Utilizatorii neavansați nu pot controla Turbo Boost prin mijloace standard sisteme, însă dezvoltatori terți grăbește-te la timp.

Utilitarul se numește Turbo Boost Switcher și vă permite nu numai să monitorizați indicatorii principali ai computerului, ci și să activați/dezactivați Turbo Boost. Este disponibil gratuit (link de mai jos), există și versiunea platita... Este suficient să descărcați aplicația și să o lansați pentru a avea acces la meniul râvnit.

De ce ați dori să dezactivați Turbo Boost, vă întrebați? Ideea este că afectează. Și dacă nu sunteți la o priză, dezactivarea acestei funcții poate crește autonomia cu până la 25%. Așa că porniți-l numai după cum este necesar.

Unele programe sunt încărcate automat în timpul lansarea macOS... Ei lucrează mereu în fundal, prin urmare folosesc RAM și încarcă procesorul. Din această cauză, puterea Mac-ului poate să nu fie suficientă pentru restul sarcinilor.

Verificați lista de pornire. Dacă conține programe, munca permanenta de care nu aveți nevoie, eliminați-le din această listă. Extinde meniul Appleși deschideți secțiunea " Setarile sistemului„→” Utilizatori și grupuri”. Apoi accesați fila Elemente de conectare. Pentru a șterge un program, selectați-l și faceți clic pe butonul minus.

Viteza Mac variază în funcție de dimensiune spatiu liber disponibil pe disc. Dacă unitatea este plină mai mult de 90%, computerul poate încetini.

Verificați cât spațiu a mai rămas pe unitate. Extindeți meniul Apple, faceți clic pe „Despre acest Mac” și faceți clic pe fila „Stocare”. Dacă mai puțin de 10% din capacitatea unității este liberă, curățați unitatea fișiere suplimentare... Pentru a face acest lucru, faceți clic pe „Gestionați” și urmați recomandările sistemului pentru a optimiza stocarea.

Poate că printre programele pe care le-ați instalat s-au acumulat și cele pe care nu le utilizați. Acestea ocupă spațiu pe disc și pot folosi alte resurse de sistem, încetinind Mac-ul.

Găsiți și eliminați orice programe inutile. Deschideți Finder → Aplicații și căutați-le în lista care se deschide. Dacă îl găsiți, trageți comenzile rapide ale unor astfel de aplicații către pictograma coș de gunoi una câte una.

Pe măsură ce utilizați macOS, gunoiul software se acumulează într-o secțiune specială de memorie numită cache. Și din această cauză, Mac-ul tău poate încetini. Goliți memoria cache cu sau.

5. Eliminați obiectele inutile de pe desktop

Poate stocați fișiere și foldere chiar pe desktop. Nu este cea mai buna practica deoarece astfel de obiecte ocupă RAM. Dacă există prea multe dintre aceste fișiere și foldere sau dacă sunt mari, performanța computerului poate încetini. Prin urmare, este mai bine să le eliminați de pe desktop și să le distribuiți în alte partiții ale discului.

Spotlight indexează secțiuni Sistemul de fișiere pentru a vă ajuta să căutați fișierele necesareși foldere. Indexarea necesită o cantitate semnificativă de resurse și, în unele cazuri, poate face ca Mac-ul să funcționeze lent.

Pentru a testa relația dintre Spotlight și viteza sistemului, accesați Preferințe sistem → Aplicații → Utilități → Monitor sistem din meniul Apple. În tabelul care apare, faceți clic pe coloana „% CPU”, astfel încât cele mai lacome procese să fie în partea de sus.

Dacă observați că atunci când computerul încetinește, procesele numite mdworker sunt în partea de sus a listei, iar graficul afișează o sarcină crescută în partea de jos a ferestrei, încercați să optimizați căutarea Spotlight.

Probabil că aveți foldere pe computer cu multe fișiere atașate pe care nu trebuie să le căutați. Excludeți aceste secțiuni din lista de indexare. Pentru a face acest lucru, extindeți meniul Apple și faceți clic pe Preferințe de sistem → Spotlight. Accesați fila Confidențialitate și trageți și plasați aici dosare pe care serviciul nu ar trebui să le indexeze.

Pot exista și alte procese în meniul System Monitor care pun o sarcină crescută asupra procesorului. Dacă aparțin unor programe pe care le cunoașteți, încercați să le închideți pe acestea din urmă. Dacă există procese necunoscute printre ele, căutați pe net Informații suplimentare de ce consumă multe resurse și dacă pot fi oprite.

Performanța Mac poate încetini din cauza erorilor de unitate. Le puteți verifica cu Disk Utility. Dacă se găsesc probleme, ea va încerca să le rezolve.

Deschideți Finder → Aplicații → Utilități și lansați Disk Utility. În panoul din stânga, selectați unitatea pentru a verifica și faceți clic pe „Primul ajutor” și apoi pe „Run”.

Dacă sistemul refuză să verifice discul, acesta poate fi deteriorat. Copiați datele importante în mass-media terță parte iar dacă alte sfaturi nu ajută, contactați centru de service... Sunetele, cum ar fi sunetele de zgomot și clicuri, pot indica, de asemenea, o defecțiune a unității.

Scăderea performanței poate fi cauzată de erori ale sistemului macOS în sine sau al acestuia optimizare slabă... Dezvoltatorii încearcă să remedieze rapid astfel de neglijențe cu actualizări.

Actualizați macOS la cea mai recentă versiune disponibilă. Pentru a verifica disponibilitatea acestuia, deschide programul Magazin de aplicațiiși pe panoul de sus instrumentele faceți clic pe butonul „Actualizări”.

10. Verificați consumul de RAM

Adesea, problemele grave de performanță sunt asociate cu lipsa memoriei RAM.

Pentru a-i verifica starea, deschideți „Preferințe de sistem” → „Programe” → „Utilități” → „Monitor de sistem”. Selectați fila „Memorie” și priviți în partea de jos a indicatorului „Încărcare memorie”. Dacă vedeți o culoare roșie pe ea, atunci sistemul nu are suficientă memorie RAM.

11. Asigurați-vă că computerul este rece

Mac-ul poate încetini când căldură puternică... Prin urmare, este în spatele temperaturii procesorului și a altor componente. Daca depaseste valori admisibile, preluați dispozitivul de răcire.

12. Restabiliți sistemul la o stare anterioară

Poate, viteza mica computerul dvs. este rezultatul erorilor din macOS care s-au acumulat de-a lungul unei lungi perioade de utilizare. Dacă toate celelalte nu reușesc, încercați să vă restaurați sistemul la o stare anterioară.

Partea 2: benchmark-uri și jocuri

Continuăm să descriem metodologia noastră. În a doua parte a materialului, vom prezenta benchmark-urile care ni s-au părut cele mai interesante și utile pentru testarea computerelor care rulează macOS, precum și să vorbim despre modul de determinare a performanței în joc.

Criterii de referință ale browserului: JetStream

Să începem cu un benchmark JavaScript pentru browser. Safari a fost folosit ca browser.

Acele repere ale browserului pe care le folosim în testare dispozitive mobile pe iOS/Android, nu are sens să rulezi aici, pentru că nu ar încărca suficient computerul. JetStream este o excepție. După cum puteți vedea, alinierea este destul de de înțeles, deși este curios că noul model de 13 inchi pierde în fața celui mult mai puternic de anul trecut. MacBook Pro 15″ este destul de puțin.

Geekbench

Desigur, nu te poți lipsi de Geekbench - poate cel mai popular etalon de referință pentru macOS. Din păcate, noua, a patra versiune a acestui benchmark este incompatibilă cu a treia. Dar a adăugat un test GPU (Compute Benchmark) bazat pe OpenCL. Iată o explicație detaliată despre unde, cum și de ce poate fi utilizat OpenCL pentru a dezvolta aplicații pentru macOS.

O nuanță importantă: în acest subtest, puteți specifica ce GPU va fi folosit dacă computerul are grafică discretă. Prin urmare, în tabelul de mai jos, veți vedea că există două valori în celula corespunzătoare a MacBook Pro Retina 15″ (mijlocul lui 2015). Primul este pentru nucleul grafic integrat, al doilea este pentru grafica discretă.

Există două ciudatenii în rezultatele de aici. În primul rând, modelul de 15 inchi al generației anterioare a depășit o noutate de aceeași diagonală în modul single-core (tot cu un Core i7 și tot cu 16 GB de RAM). În al doilea rând, diferența de calcul între cele două MacBook-uri de 13 inchi este foarte mare - se dovedește că nuclee grafice Intel s-a îmbunătățit în acest sens de cinci ori în patru ani.

GFX Benchmark Metal

Pentru testarea performanței în jocuri, există un benchmark potrivit: GFX Benchmark Metal. Se bazează pe OpenGL și se concentrează în mod special pe testul GPU și cu utilizarea Tehnologia Apple Metal (după cum sugerează și numele). L-am folosit anterior și considerăm că este necesar să îl includem în noua versiune a metodologiei.

Rezultatele testelor sunt rezumate în tabel:

După cum puteți vedea, MacBook Pro 2012 este într-adevăr de câteva ori inferior ca performanță față de grafica integrată a celui mai recent model de aceeași diagonală, așa că Geekbench nu ne-a înșelat. În caz contrar, alinierea este aproximativ în conformitate cu așteptările.

CompuBenchCL

Pe lângă GFX Benchmark Metal, am decis să luăm un alt benchmark de la același dezvoltator în noua metodologie: CompuBenchCL 1.5. Testează performanța de calcul a GPU și CPU în OpenCL. Este important să existe simulări ale modurilor reale de operare (spre deosebire de Geekbench), iar acceleratorul grafic este folosit nu numai în scenariile de joc. Există chiar și minerit Bitcoin printre subteste.

Așa arată fereastra CompuBenchCL. În partea de sus, trebuie să alegeți ce vom folosi: CPU sau GPU. Mai mult, dacă GPU-ul este atât integrat, cât și discret, atunci poți alege oricare dintre opțiuni. Dar nu este încă posibil să alegeți opțiunea inferioară (CPU + GPU). Rezultatele sunt după cum urmează.

Ce este interesant aici? În primul rând, capacitatea de a compara rezultatele obținute pe CPU și GPU în aceleași sarcini. Se vede cum GPU-ul (chiar și cel integrat) merge mai bine. În al doilea rând, puteți compara rezultatele GPU-ului integrat și discret, adică, într-un fel, aceasta este o versiune mai detaliată a testului Compute din Geekbench 4, care ne permite să confirmăm rezultatele obținute.

Viteza discului BlackMagic

În timp ce benchmark-urile enumerate mai sus ne ajută să evaluăm performanța procesorului și a GPU-ului, atunci BlackMagic Disk Speed ​​​​se concentrează pe testarea unității - viteza de citire și scriere a fișierelor.

Aceasta este o aplicație foarte simplă în care puteți selecta cantitatea de date care va fi folosită pentru a testa viteza unității (de la 1 la 5 GB), dar nu mai există setări, așa că trebuie doar să faceți clic pe Viteza ​Butonul Test Start și începe procesul.

Captura de ecran de mai jos arată rezultatul pentru un MacBook Pro Retina 13 2016 ″.

Jocuri

GFX Benchmark Metal poate oferi o idee aproximativă despre performanța în jocuri, dar cel mai mult Cel mai bun mod pentru a înțelege cât de potrivit este un computer pentru utilizarea în jocuri - încercați doar să jucați pe el.

V În ultima vreme am folosit Deus Ex: Human Revolution din Mac App Store pentru asta. Jocul nu este cel mai nou, dar este destul de actualizat din punct de vedere al graficii și chiar încarcă hardware-ul chiar și din cele mai slabe configurații.

Cu toate acestea, nu este foarte corect să se facă evaluări pe baza principiului „încetinește / nu încetinește”, iar după acest criteriu este dificil de comparat diferite computere neprimite în același timp. A devenit clar că era nevoie de un fel de instrument pentru a ajuta la măsurarea fps (cadre pe secundă) în timpul jocului. Și s-a găsit o astfel de utilitate.

Numara-l - program gratuit, foarte ușor de utilizat, dar oferă funcționalități interesante. Nu numai că arată fps în timp real, ci construiește și un grafic prin care puteți determina apoi fps-ul mediu și îl puteți utiliza ca indicator. Mai mult, construcția unui jurnal poate fi activată în orice moment în timpul jocului, ceea ce vă permite să ocoliți momentele cu videoclipuri și alte pauze, care, desigur, fac ajustări la imagine.

În cazul lui Count It, există o singură avertizare: să-l instalați macOS Sierra trebuie să efectuați niște pași pregătitori, fără de care aplicația nu poate fi utilizată. Necesar: pornire în Mod de recuperare(la repornire, țineți apăsat Cmd + R), după ce apare meniul, selectați Utilități / Terminal și introduceți comanda csrutil enable --without dtrace

După instalarea Count It, trebuie să faceți clic pe Joc / Adăugați joc / Răsfoiți în meniul de sus și să selectați jocul dintre aplicațiile instalate. Jocul selectat va apărea în fereastra principală a programului din lista din stânga. Făcând clic pe el și selectând Preferințe din dreapta, vom deschide setările pentru afișarea fps-ului și înregistrarea unui jurnal.

Pentru a începe jocul, selectați Joc / Lansare în meniul de sus, adică începem jocul nu direct, ci prin Count It. În continuare, vedem în colțul din stânga jos (sau în altă parte, în funcție de setări) numărul de cadre pe secundă.

Pe lângă Deus Ex: Human Revolution, am decis să folosim și World of Tanks Blitz. Acest joc are mai multe avantaje importante din punctul de vedere al sarcinilor noastre. În primul rând, acesta este unul dintre cele mai populare și solicitate jocuri, cunoscut de aproape toată lumea. În al doilea rând, este relativ mic (dimensiunea distribuției este de 1,74 GB). Pentru comparație, un astfel de proiect real precum XCom 2 „cântărește” 31,93 GB. Nu numai că descărcarea acestuia va fi o mare problemă de fiecare dată, dar și pe computerele cu o unitate de 128 GB (pe care se află încă sistemul și programele), este posibil să nu existe suficient spațiu fizic. Și în al treilea rând, World of Tanks Blitz - proiect gratuit, poate fi descărcat din orice cont, ceea ce este și un mare plus în scopuri de testare. Acesta este motivul pentru care acest proiect ni se pare cea mai buna varianta.

Deci, după ce ați pornit programul, ați început automat înregistrarea jurnalului. În setările Count It, există o opțiune care vă permite să începeți înregistrarea nu automat, ci apăsând configurația tastaturii. În teorie, acest lucru este mai convenabil, deoarece vă permite să tăiați videoclipuri și alte conținuturi auxiliare, obținând un rezultat mediu destul de precis fps pentru joc. Dar problema este că încă nu am reușit să punem în funcțiune acest mecanism, în timp ce înregistrarea automată funcționează perfect. Deci, în această etapă nu dăm o medie exactă. valori fps, ci pur și simplu determinați dacă este mai mare de 30 fps și dacă există scăderi frecvente sub acest nivel.

concluzii

Ei bine, acum avem o înțelegere completă a modului de testare a performanței computerelor pe macOS și cu ce instrumente de testare putem obține cele mai interesante și revelatoare rezultate.

Desigur, orice set de repere nu va fi perfect. Trebuie înțeles că benchmark-urile sunt o convenție, iar „papagalii” pe care îi dau nu vor fi întotdeauna indicativi din punct de vedere utilizare reală... Cu toate acestea, spre deosebire de aplicațiile profesionale, benchmark-urile sunt mai versatile și vă permit să vă faceți o idee generală despre nivelul de performanță. De aceea ni se pare important să combinăm ambele abordări.

Ei bine, ca supliment - măsurarea fps-ului în jocuri, care, la rândul său, va răspunde la o întrebare foarte simplă: poate fi folosită una sau alta configurație pentru jocuri?

Să repetăm ​​încă o dată ceea ce s-a spus deja de multe ori: ca orice tehnică serioasă, acest set de teste mai trebuie îmbunătățit, verificat „în luptă”, completat și rafinat. Deci dacă ai înţelegere clară, ce și de ce lipsește aici (sau poate câteva considerații de ce nu ar trebui folosite operațiunile și modurile descrise de noi) - scrieți în comentarii. Nu avem nicio îndoială că cu ajutorul tău vom putea realiza cea mai completă și obiectivă metodologie de testare a computerelor care rulează macOS, ceea ce înseamnă că articolele noastre despre laptopuri noi, monoblocuri și desktop-uri Apple vor fi cele mai informative și utile pentru tine, dragă. cititori.

Pentru tine o mini-tehnică de testare a performanței computerelor pe macOS X (atunci sistemul de operare era încă numit simplu OS X) folosind editorul video Apple Taietura finala Codificator video Pro X și Apple Compressor. De atunci, am folosit această tehnică pentru fiecare laptop MacBook pe care îl examinăm și computere desktop iMac. dar timpul curge, și este timpul să actualizăm setul de teste și, în același timp, să extindem mini-metodologia la o metodologie cu drepturi depline, care să includă nu numai aplicațiile menționate mai sus, ci diverse benchmark-uri și unele sarcini profesionale.

În mod tradițional, se crede că testarea completă a performanței sub macOS este problematică. Nu fără motiv. Cu toate acestea, apar treptat repere de înaltă calitate care funcționează într-un mod ușor de înțeles, instrumente de testare convenabile și eficiente ... o metodologie complet vizuală și orientativă, pe baza căreia va fi posibil să se tragă concluzii și să compare rezultatele computerelor care nu a iesit in acelasi timp.

Desigur, orice tehnică are defectele ei, omisiunile ei, așa că dacă crezi că lipsește vreun scenariu important și indicativ, scrie despre el în discuția articolului. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că orice tehnică este și un echilibru între numărul de instrumente de testare, sarcinile acestora și timpul petrecut la muncă. Este imposibil, în cadrul testării standard pe termen scurt a unui produs nou, să-l testați în mod decisiv în toate scenarii posibile precum și în toate reperele disponibile. Am selectat cele mai indicative, în opinia noastră, teste la care pot oferi răspunsuri întrebări concreteși în același timp să nu se dubleze unul pe altul.

În acest articol, ne vom fundamenta alegerea în detaliu, vom descrie pas cu pas modul în care efectuăm testele și vom trage concluzii folosind trei exemple (în unele teste - Mai mult) MacBook Pro.

Testați configurațiile computerului

Dintr-un motiv evident, toate testele și modurile noi vor fi testate doar pe trei modele care se aflau în mâinile noastre la momentul dezvoltării metodologiei. Acesta este MacBook Pro 13 ″ (la sfârșitul anului 2012) - primul și cel mai slab model cu Retina Display, MacBook Pro 13 ″ (Sfârșitul anului 2016) - cel mai nou model cu panou Bara de atingere v configurație de bază, precum și generația anterioară de MacBook Pro 15 ″ - fără Touch Bar, dar cu grafică discretă AMD Radeon R9 M370X.

Iată un tabel care rezumă caracteristicile de performanță ale celor trei modele.

Caracteristicile calculatoarelor pe care a fost folosită versiunea anterioară a metodologiei (vom prelua câteva dintre rezultate din aceasta) pot fi vizualizate aici, precum și în articole despre fiecare model specific.

Testarea performanței în Final Cut Pro X și Compressor

La momentul testării versiunile curente aceste programe au fost 10.2.3, respectiv 4.3. Sistemul de operare a fost macOS Sierra 10.12.2 pe două computere mai noi, iar MacBook Pro din 2012 a folosit El Capitan 10.11.6.

În prima versiune a tehnicii, am folosit un videoclip Full HD 30 fps de 10 minute filmat cu o cameră video. Parametrii video detaliați sunt afișați mai jos (date obținute folosind utilitarul MediaInfo din Mac App Store). Fișierul poate fi descărcat. Notă: Acesta este un videoclip necomprimat, deci dimensiunea este adecvată: 1,73 GB.

Cu toate acestea, astăzi, când videoclipul 4K a devenit obișnuit, ar fi greșit să faceți fără utilizarea acestuia atunci când testați performanța editării video. Așa că am filmat un videoclip de 5 minute 4K 30 fps pe iPhone 7 Plus. Mai jos sunt informații detaliate despre el.

Acum să trecem la testare și să lansăm Final Cut Pro X.

Test 1: stabilizare 4K și Full HD

Deci, prima operațiune este stabilizarea video 4K. Deschideți fișierul video pe Timeline (așteptați până când întreaga bandă este umplută cu imagine), selectați fila Video din Inspector și faceți clic pe pătratul de lângă cuvântul Stabilization, fără a modifica nicio setare.

În momentul în care facem clic pe pătrat, pornim cronometrul și așteptăm finalizarea completă a procesului. Cercul cu procente sub fereastra video va ajunge până la 100% de trei ori. Procesul se va finaliza atunci când nu există nicio bară portocalie în partea de sus a cronologiei (sub cronologie).

Rezultatele sunt prezentate în tabel:

Nu este foarte clar de ce diferența dintre modelele 2015 și 2016 este atât de mică: „eticheta” are o grafică discretă și un procesor cu 4 nuclee mai puternic (deși generația anterioară) și de două ori mai multă memorie. Cel mai macbook vechi Pro Retina este cu mult în urmă - editarea conținutului 4K pe acesta va fi un chin pur și o așteptare constantă.

Testul 2: Stabilizare Full HD

Al doilea test este același, doar cu un fișier Full HD. Creați un nou eveniment, deschideți fișierul pe Timeline și repetați cele de mai sus.

Acesta este exact ceea ce este de așteptat și indicativ: diferența dintre MacBook Pro de 13 inchi din 2016 și MacBook Pro de 15 inchi din 2015 este aproape de două ori - în deplină concordanță cu numărul de nuclee din procesoarele lor.

Acest test a fost în metoda anterioară, deci rezultatele sunt destul de comparabile cu alte computere pe care le-am testat în ultimii doi ani.

Testul 3: imagine în imagine

În al treilea test, vom face o operațiune populară de imagine în imagine folosind două fișiere video stabilizate. Acum trebuie adăugate la o cronologie, după care (fără a aștepta finalizarea calculului), faceți clic pe pictograma Transformare (colțul din stânga jos sub fereastra video) și selectați o zonă din fereastra video care corespunde aproximativ unui un sfert din suprafata totala. Obțineți ceva de genul următor:

După aceea, apăsați imediat butonul Done, atunci pornește cronometrul. Iată rezultatele:

Din păcate, acest test a dezvăluit o problemă neașteptată pe care am întâlnit-o pe cel mai tânăr și mai vechi MacBook Pro. Iar ideea nu este deloc în performanță, ci în cantitatea de spațiu pe unitate. S-a dovedit că cu un SSD de 128 GB (care oferă de fapt aproximativ 120 GB) cu alte aplicații instalate ale metodei de testare, pur și simplu nu există suficient spațiu pentru cache-ul Final Cut. După primele două teste descrise mai sus, fișierul de date Final Cut a depășit 20 GB, iar în timpul operațiunii imagine-la-image, aplicația a raportat că rămâne fără spațiu. Ei bine, trebuie să aveți în vedere că la modelele cu o unitate de 128 GB nu vom putea efectua toate testele și este de preferat să luăm pentru testare modele cu o capacitate SSD de cel puțin 256 GB.

Cât despre compararea altor două MacBook-uri noi, aici alinierea este în general aceeași (cu nuanțe minore). MacBook Pro 15 ″ s-a dovedit a fi liderul incontestabil.

Testul 4: Redare finală cu compresor

ȘI ultima operatie cu video: salvăm rezultatele muncii noastre cu cu Apple Compresor. Pentru a face acest lucru, faceți clic pe fila Fișier / Trimitere la compresor din Final Cut Pro X.

Se deschide compresorul (desigur, trebuie preinstalat pe computer), în el facem clic pe butonul central Add Outputs și în meniul care se deschide, selectăm Publicare pe YouTube / Până la 4K. Dece el? Pentru că fișierul rezultat este de o dimensiune acceptabilă, ceea ce este bun pentru testare (dimensiunea unui SSD nu este întotdeauna maximă) și, în plus, acesta este un scenariu de „viață” complet de înțeles.

După aceea, rămâne să faceți clic pe butonul Start Batch din colțul din dreapta jos al ferestrei aplicației - și procesul va începe.

Ei bine, să vedem cât timp le-a luat subiecților noștri:

Și din nou, fără surprize, totul este previzibil. Ei bine, nu am rulat acest test pe modelul 2012, deoarece etapa anterioară nu a fost trecută.

BlackMagic DaVinci Resolve

O altă aplicație video profesională este BlackMagic DaVinci Resolve. Am folosit versiunea 12.5. Scopul principal al acestui pachet este corecția culorilor și post-procesarea video. Dezvoltatorii își descriu pachetul ca „ solutie complexa pentru editare și gradare neliniară care permite editarea, setarea culorilor, finisarea și crearea produsului final într-o singură aplicație.”

Poate fi interesant pentru noi, deoarece folosește algoritmi ușor diferiți decât în ​​Final Cut Pro X și, în plus, este una dintre cele mai populare aplicații profesionale terțe de pe macOS. Prin urmare, poate fi folosit pentru a înțelege cum funcționează hardware-ul unui computer Apple fără optimizarea software de către Apple însuși (deși, desigur, dezvoltatorii DaVinci Resolve lucrează îndeaproape cu Apple).

Până acum, oferim un singur test, foarte simplu. Dacă printre cititorii noștri se numără și cei care lucrează profesional cu pachetul DaVinci Resolve, vom fi bucuroși să avem sugestii despre cum să extindem metodologia.

Deci, deschidem aplicația, adăugăm fișierul nostru video 4K, facem clic butonul corect mouse-ul și selectați Generare media optimizată.

Concomitent cu apăsarea acestei linii, porniți cronometrul. Progresul este afișat în fereastra care apare.

Și iată ce s-a întâmplat:

Principala caracteristică a rezultatelor este variația uriașă între cele mai rapide și cele mai lente notebook-uri pe care le-am luat. Liderul incontestabil este MacBook Pro de 15 inchi. Adevărat, ne este greu să spunem ce componente i-au oferit un beneficiu: prezența unei grafice discrete, un procesor cu 4 nuclee, cantitatea de RAM sau o combinație a tuturor acestor factori.

Compilarea și căutarea prin codul sursă

Nu am mai testat niciodată performanța unui computer Apple într-o operațiune de programare. Acum s-a decis să includă două teste simple care rulează în Terminal. Totuși, să facem imediat o rezervare: pe viitor ne așteptăm să extindem blocul acestor teste, așa că dacă ești programator (și mai ales programator iOS care lucrează în Xcode), vom fi bucuroși să primim comentariile, sfaturile și idei despre ce alte teste pot fi incluse în metodologie.

Deci, vom verifica viteza de compilare în Python 2. Pentru a face acest lucru, descărcați Python 2.7.13 (17,1 MB). Apoi, accesați folderul de unde a fost descărcat pachetul. Dacă este „Descărcări”, atunci comanda va arăta astfel: $ cd ~ / Descărcări

Următorul pas este despachetarea arhivei: $ tar xvzf Python-2.7.13.tar

Accesați folderul cu surse Python: $ cd Python-2.7.13

Configurarea opțiunilor de compilare pe sistemul curent: $ ./configure

S-ar putea sa dureze o vreme. După configurare, începem compilarea și măsurăm timpul acesteia: $ time make -j 3

(v în acest caz„3” este numărul de nuclee de procesor + 1; dacă avem un sistem quad-core, atunci pune numărul 5 etc.).

Ca rezultat, obținem trei valori: real este timpul astronomic petrecut, utilizatorul este timpul petrecut de procesor în afara apelurilor de sistem ale nucleului, sys este timpul din interiorul nucleului. Pentru comparație, vom folosi prima valoare - reală.

Al doilea test - căutare text... Pentru a face acest lucru, descărcați sursă nuclee Linux 4.9.6 (93,2 MB), despachetați arhiva cu utilitarul de arhivare încorporat sau orice instrument terță parte(de exemplu, The Unarchiver), apoi lansați Terminal, mergeți la folderul cu comanda $ cd ~ / Descărcări / linux-4.9.6 (dacă folderul nu este „Descărcări”, atunci înlocuiți Descărcări cu numele de folder corespunzător).

Apoi, cu comanda $ time grep -R ixbt *, căutăm cuvântul „ixbt” în folder. Dacă înlocuiți un alt cuvânt, de exemplu „linux”, atunci vor exista o mulțime de rezultate de căutare, dar acest lucru nu are aproape niciun efect asupra timpului de căutare, așa că pentru puritatea experimentului vom căuta „ixbt”, obținând un rezultat zero de fiecare dată. Experimentele au arătat că eroarea este în regiunea unei secunde, ceea ce, cu astfel de rezultate, este destul de acceptabil. Un avertisment important: testul se face cel mai bine după o repornire.

Ca rezultat, avem un tabel cu două rezultate pentru fiecare model. Pentru comoditate, vom rotunji rezultatul la secunde întregi.

După cum putem vedea, alinierea rămâne, dar răspândirea nu este atât de puternică.

concluzii

Așadar, am extins semnificativ metodologia de mini-test în aplicații profesionale, „crescând-o” la o metodologie cu drepturi depline, incluzând nu numai Final Cut Pro X și Compressor, ci și una pachet terță parte pentru lucrul cu video (care, de altfel, ne-a dat rezultate foarte orientative), precum și teste în Terminal, concentrate în mod convențional pe utilizarea unui computer pentru programare. Împreună, acest lucru permite nu numai să vedem performanța unor configurații specifice pentru diverse aplicații profesionale, ci și să înțelegem cât de importantă este prezența anumitor componente în configurație: de exemplu, ce oferă o placă video discretă, o cantitate crescută de memorie, numărul și frecvența nucleelor ​​de procesor.

Totuși, pentru o imagine completă, testele în aplicații profesionale trebuie completate cu benchmark-uri și trebuie studiat comportamentul computerului în jocuri. Și a doua parte a metodologiei noastre va fi dedicată acestui lucru.

Calculatoarele Apple s-au diferențiat întotdeauna de dispozitivele concurenților prin mai mult performanta ridicatași cu toate acestea, utilizatorii aveau dreptul de a-și actualiza mac-ul, crescându-i puterea la maximum. Dar ce accelerează cu adevărat și ce încetinește Funcționează pe Mac? Despre asta în articolul de astăzi.

Recent, am dat peste un articol interesant al unor băieți din resursa de internet străină macworld în care practic confirmă și infirmă opiniile stabilite despre ce parametri au un impact semnificativ (atât pozitiv, cât și negativ) asupra performanței Mac-ului tău.

Opinie 1. Mai multe nuclee - mai multe performanțe

Pentru a testa această teorie, au fost luați doi iepuri experimentali Mac Pro 2012. Primul „purta la bord” 12 nuclee cu o frecvență de 2,4 GHz, iar celălalt cu 4 nuclee și o frecvență de 3,2 GHz. Conform rezultatelor testului MathematicaMark 12, modelul nuclear aproape a dublat modelul cu 4 nuclee. Rezultatele au fost aproximativ aceleași în benchmark-ul Cinebench.

Dar, în ciuda acestui avantaj colosal în benchmark-uri, Mac Pro cu 12 nuclee a durat ceva mai mult pentru a codifica melodiile în iTunes și a comprima imaginile în Aperture decât omologul său quad-core.

Concluzie: Nu există multe aplicații care pot realiza pe deplin potențialul Mac-urilor multi-core și, în general, sunt orientate către profesioniști. Dar pentru utilizatorii obișnuiți, va fi suficient să achiziționeze un model quad-core cu care cea mai mare parte a software-ului interacționează perfect. Parametrul mai important aici ar fi frecvența ceasului computer, nu numărul de nuclee de procesor.

Opinia 2. Monitorul extern conectat încetinește performanța

Pentru experiment, entuziaștii s-au conectat la un 11-inch MacBook Air Apple Cinema Display din 2013 avea 27 de inchi și a rulat pe 14 teste Speedmark 9. Rezultatele au fost aceleași ca și fără afișajul extern. Dar cercetătorii nu s-au odihnit pe acest lucru și au decis să efectueze un test similar pe Air 2012, așteptându-se ca model vechi va fi mai susceptibil la afișajul conectat, așteptările nu au fost îndeplinite 🙂. S-a dovedit că numai atunci când lucrați, a fost posibil să vedeți cel puțin o diferență de performanță: Mac-ul din 2013 a fost cu mai puțin de 4% mai rapid fără un monitor extern, iar modelul din 2012 a fost cu 2% mai rapid.

Concluzie: Monitorul extern conectat practic nu afectează funcționarea Mac-ului, diferența s-a dovedit a fi atât de neglijabilă încât nu reprezintă un obstacol serios în calea utilizării unui afișaj extern.

Opinia 3. Cu cât capacitatea SSD-ului este mai mare, cu atât este mai rapid

Două unități SSD au participat la test Seria Toshiba Q Pro și doi Samsung EVO 840 pe care au fost efectuate o serie de teste de performanță. Rezultatele au fost următoarele, 512 GB Samsung a fost cu 39% mai rapid decât colegii săi, 256 GB, atunci când a înregistrat un fișier media mare (10 GB) și cu 26% mai rapid când a înregistrat aceeași cantitate de informații, dar sub formă de fișiere și foldere. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că viteza de citire pentru ambele unități a fost aproximativ aceeași.

O diferență și mai vizibilă în viteza de scriere a fost exprimată pe unitățile Toshiba. Într-un test similar, unitatea de 512 GB a făcut față sarcinii de înregistrare a unui fișier media mare de 2,5 ori mai rapid decât modelul de 128 GB și de 2,3 ori mai rapid la înregistrare. diverse fișiereși foldere. Dar la citirea informațiilor, indicatorii ambilor transportatori au fost aproape aceiași.

În timpul acestor teste, a fost posibil să se identifice un model interesant, cu cât volumul era mai mic Teme SSD sunt mai instabile în timpul de înregistrare. În unele cazuri, viteza de scriere a fost comparabilă cu viteza unităților mai mari și uneori a scăzut la o rată mai mică decât media. Pe de altă parte, discurile cu o valoare nominală mai mare, dimpotrivă, s-au remarcat printr-o viteză stabilă, mare pe tot parcursul testului.

Concluzie: Da, într-adevăr, viteza unui SSD depinde foarte mult de volumul său, cu cât volumul este mai mare, cu atât este mai mare viteza de scriere. Dar numai la scriere, evaluarea unității nu afectează viteza de citire.

Opinie 4. Cantitatea mică de spațiu liber reduce performanța

Pentru a testa această teorie, am folosit un iMac de 27 inchi din 2012 cu un procesor core i5 (2,9 GHz), 8 GB RAM și un hard disk de 1 TB care rulează la 7200 rpm. Esența experimentului este de a urmări modul în care volumul de muncă afectează Hard disk pe performanța Mac. Pentru a face acest lucru, au fost efectuate două teste: în primul, o „grămadă” de fișiere și foldere cu un volum de 6 GB a fost copiată pe hard disk-ul Mac-ului, iar în al doilea, aceleași fișiere au fost anterior arhivate și apoi despachetate pe același disc. Când hard diskul a fost plin cu 5%, primul test a durat 93 de secunde, iar al doilea 84 de secunde. Când discul era plin cu 50%, operația de copiere a încetinit cu 4,3% și decompresia cu 8%. Următoarea „măsurare” a fost făcută la 97% sarcina de munca grea disc, care a crescut timpul operațiunii de copiere cu 21% și operațiunea de despachetare a arhivei cu 35%.

Din fericire, toate aceste teste nu se aplică unități SSD care, chiar și la 97% de utilizare, nu împiedică în niciun fel eficiența Mac-ului tău.

Concluzie: Dacă unitatea dvs. de hard disk nu este în stare solidă și este încărcată la capacitate maximă, atunci cel mai probabil veți observa o ușoară scădere a performanței, așa că poate avea sens din fișierele media vechi și nedorit de sistem... Ei bine, posesorii fericiți de SSD pot uita ce este scris în paragraful 4 🙂

Opinie 5. Creșterea memoriei RAM îmbunătățește performanța Mac

Testat de 2012 MacBook Pro cu quad-core Procesor de bază i7 2,3 GHz și hard disk de 512 GB. Testele au fost efectuate pe rând cu 4, 8, 16 GB RAM și așa s-a întâmplat.

Cel mai mare efect de creștere a memoriei RAM a fost obținut la efectuarea diferitelor sarcini în Photoshop. Măsurătorile de performanță au fost făcute în programul de benchmark Speedmark 9, bara de 8 GB a dat o creștere a performanței cu 14% față de 4 GB, iar RAM de 16 GB s-a dovedit a fi cu 15,5% mai rapidă decât configurația de bază.

Următorul test a fost mai intens și a vizat consumul mai multor resurse hardware. Câștigul de performanță a fost și mai impresionant, configurația de 4 GB completând sarcina în 10 minute, cea de 8 GB reducând timpul la 7 minute, iar configurația de 16 GB durând puțin sub 5 minute.

Cu toate acestea, următoarele teste (Cinebench CPU, Open GL, HandBrake, Heaven, PC Mark 8) nu au dezvăluit avantaj clarîn creșterea memoriei RAM. Și lucrează în așa ceva aplicații standard ca și iMovie, Aperture a arătat o scădere a performanței cu creșterea RAM. De exemplu, importarea bibliotecilor iPhoto în configurația de 4 GB a durat 112 secunde, în 8 GB - 117 secunde și în 16 GB - 138 secunde. Într-un experiment similar în Aperture, rezultatele au fost următoarele: 4 GB de „RAM” au făcut față în 121 de secunde, 8 GB au necesitat încă 10 secunde, iar bara de 16 GB a durat încă 20 de secunde.

Dacă Mac-ul tău devine instabil și încetinește des, atunci poate că este timpul să faci curățenie generală. — cea mai bună utilitate pentru a vă curăța Mac-ul.

Concluzie: Având în vedere rezultatele mixte ale testelor, cel mai mult cea mai bună opțiune va furniza 8 GB de RAM, care este media de aur. Astfel, puteți obține câștiguri de performanță în aplicații precum Photoshop și, în același timp, puteți pierde foarte puțin în performanță în iPhoto și Aperture.