Perché raw è meglio del jpeg. Conversione in JPEG

Data di pubblicazione: 30.11.2007

RAW è tradotto dall'inglese come "grezzo, incompiuto". Se in vita ordinaria questa qualità non può essere considerata un plus, quindi in fotografia digitale Il formato "grezzo" è il più perfetto. Solo le fotocamere digitali più serie ti permettono di salvare gli scatti in RAW per mettere da parte alcune delle impostazioni importanti alla fase di lavorazione e ottieni il massimo dalla tua attrezzatura fotografica.

Cos'è RAW

Se formati universali Immagini JPEG e TIFF può essere considerato l'equivalente digitale di una diapositiva (o stampa finale), RAW è un analogo di un negativo su pellicola. "Semilavorato", che comporta varie opzioni per ulteriori lavorazioni, durante le quali si otterrà l'uno o l'altro risultato.

Per capire il significato del formato "grezzo", vale la pena andare per il contrario. Usando Immagine JPEG ci sono cinque fasi: cattura segnale analogico matrice, tradotto in modulo digitale (convertitore analogico-digitale), interpolazione del colore, elaborazione in base alle impostazioni della fotocamera, compressione con perdita di dati. La metà delle impostazioni si trova in qualsiasi fotocamera, inclusa la pellicola (esposizione, sensibilità ISO, metodo di misurazione, operazione di messa a fuoco automatica). Il resto delle impostazioni sono relative al formato JPEG: * Resa del colore. Varie opzioni("Vivido", "ricco", "colori naturali"). Modalità di scatto monocromatiche. Correzione delle componenti cromatiche RGB. * Bilanciamento del bianco. Se la foto risulta blu o rossa, è stata selezionata l'impostazione di bilanciamento del bianco errata. * Luminosità e saturazione. * Microcontrasto. In primo piano sotto parola inglese nitidezza o "nitidezza" in russo, anche se non ha nulla a che fare con la vera nitidezza. * Rapporto di compressione. Variazioni come "super-fine" in realtà significano che le perdite sono ridotte al minimo.

Il "negativo" digitale viene registrato sulla scheda subito dopo la fase di digitalizzazione del segnale analogico. Il suo utilizzo consente di posticipare tutte queste impostazioni fino alla fase di elaborazione su PC.

Interpolazione del colore

Una tipica matrice di una fotocamera digitale è costituita da celle poste sullo stesso piano, che rispondono solo alla luminosità, formando un'immagine monocromatica. Per ottenere informazioni sul colore, l'ingegnere Kodak Bruce Bayer 20 anni fa suggerì di installare un filtro davanti a ciascuna cella in uno dei tre colori - verde, rosso e blu - che si sommano alla tonalità desiderata. Questa tecnologia usato fino ad oggi. Per ogni cella con i filtri rosso e ciano ce ne sono due con il verde, poiché questo colore contiene informazioni di base sulla luminosità.

Dopo la conversione in formato digitale, l'immagine è composta da pixel di rosso, verde e fiori blu... Per lavoro diretto tale immagine intermedia è inutilizzabile. Affinché ogni pixel nell'output abbia una tinta naturale (ovvero, includa tutti e tre i componenti del colore), il processore della fotocamera o il convertitore RAW somma il colore dei pixel adiacenti, per i quali viene utilizzato un complesso algoritmo di interpolazione del colore.

A seconda del produttore e modello specifico DSC, il file RAW può contenere dati sia prima dell'interpolazione, sia dopo (prima della fase di elaborazione finale). La maggior parte delle fotocamere digitali moderne utilizza il primo approccio, poiché i programmi di conversione RAW offrono quasi sempre algoritmi migliori. Inoltre, vengono costantemente migliorati e il processore della fotocamera può essere cambiato acquistandone uno nuovo. Il miglioramento degli algoritmi JPEG interni alla fotocamera si sta sviluppando parallelamente al miglioramento delle matrici. È questo che spesso determina i vantaggi dei nuovi modelli rispetto ai loro predecessori, ad esempio le reflex digitali Nikon D40 rispetto alla D70.

Stesso stampo, ma D40 è un modello più recente e quindi offre prestazioni migliori Qualità JPEG... Ma con la D70 si può ottenere una qualità ancora migliore, se si abbandona del tutto il formato JPEG!

Qualità grezza

In un file RAW, potenzialmente sempre maggiori informazioni che alla fine. I convertitori RAW utilizzano questi dati in vari modi. Alcuni sono più adatti a gestire gli scatti sottoesposti, mentre altri "sprezzano" al meglio quelli realizzati con le impostazioni ottimali.

Tipicamente, un ADC (Analog to Digital Converter) fornisce una profondità di colore di 12 bit. Ci sono anche eccezioni più avanzate: Canon 40D (14 bit), Fuji S5 Pro (14 bit x 2), Pentax K10D (22 bit). Quando scattiamo in formato JPEG, otteniamo normali file a 8 bit, immediatamente adatti per la stampa. Le informazioni "superflue" vengono utilizzate dal processore per compensare gli svantaggi della matrice digitale (intervallo ristretto di luminosità, rumore). Ma anche nei modelli più potenti e avanzati, le informazioni "extra" non vengono utilizzate al 100%. RAW memorizza tutte le informazioni fornite dall'unità ADC, inclusa la profondità di bit originale (profondità di colore).

Una volta che i file sono stati copiati sul tuo computer, decidi cosa fare con i dati a 12 bit. Il formato RAW a 12 bit consente una compensazione sicura dell'esposizione entro due stop di esposizione su ciascun lato. Utilizzando lo strumento di compensazione dell'esposizione nel convertitore RAW (semplicemente spostando il cursore), si sposta l'area di lavoro file finale(8 bit). Se la tua fotocamera si sbaglia leggermente nelle impostazioni di esposizione, questo tirerà fuori ombre e luci senza distorsioni tonali o altri effetti collaterali che derivano da serie regolazioni tonali.

Se l'esposizione viene inizialmente determinata con precisione, a causa della maggiore profondità di bit, è possibile ottenere immagini più profonde e dettagliate convertendo i file "raw" in formato TIFF con colore a 16 bit. La profondità di bit di RAW consente di utilizzare questo formato per scattare fotografie con estese gamma dinamica- Alta gamma dinamica (HDR).

Varietà di formati

Se il formato RAW fosse lo stesso per tutti i produttori, sarebbe molto conveniente in termini di compatibilità. Software... Ci sono stati tentativi nella storia di creare standard universale negativo digitale, simile a JPEG e TIFF. Il più riuscito di questi è il formato Digital Negative (DNG) di Adobe, che ha trovato applicazione in alcune moderne fotocamere digitali (Leica M8, Pentax K10D, Samsung GX-10). Tuttavia, questa è un'eccezione alla regola generale.

Non solo ogni produttore promuove il proprio standard per i file raw (CR2, NEF, PEF, variazioni con l'estensione RAW), ma anche all'interno della linea di un produttore i formati non coincidono: di norma è necessario un aggiornamento software per ogni nuova generazione di fotocamere digitali.

I formati differiscono non solo in termini di struttura dei dati. I produttori a volte risparmiano spazio sulle schede di memoria utilizzando la compressione dei dati grezzi (ad esempio, come nel caso del formato elettronico Nikon). In teoria, questa compressione può comportare una minore perdita di qualità. In pratica sono assenti anche perdite minime. L'unico inconveniente è che il processo di compressione stesso occupa risorse e può influire sulla velocità di registrazione delle immagini. Il Pentax Raw Format (PEF) adotta l'approccio opposto.

Quando non scattare in RAW

Il formato RAW fornisce la migliore qualità e la capacità di realizzare qualcosa di gradevole alla vista anche da foto non di maggior successo. Tuttavia, ci sono diverse situazioni in cui non è pratico scattare in RAW: capacità della scheda di memoria insufficiente, tiro a raffica(su alcune fotocamere "lente"), riprese domestiche, stampa diretta, nessun tempo personale per l'elaborazione delle immagini.

Spesso mi vengono poste domande alle quali non posso dare una risposta breve, se la risposta è davvero pertinente. Le domande sono qualcosa del genere:

• Perché raw è meglio di jpeg?
• Perché il raw non è nitido come il jpeg?

Ora, con la coscienza pulita, reindirizzerò tutti coloro che te lo chiederanno a questo articolo.

Per cominciare, dovremo familiarizzare un po' con come è disposto il sensore della maggior parte delle fotocamere o la matrice, come viene anche chiamata. Consiste in un largo numero minuscoli elementi fotosensibili che registrano la quantità di luce che cade su di essi. Questi elementi sono chiamati in modo diverso, ma li chiameremo pixel per semplicità. Ciascuno di essi è ricoperto da un filtro di luce di uno dei tre Colori RGB- rosso, blu o verde. Di conseguenza, un pixel di ogni colore è sensibile solo al “proprio” colore (ulteriori informazioni possono essere ottenute richiedendo il “Filtro Bayer”).

Durante lo scatto accade qualcosa del genere: le letture vengono lette dai pixel del sensore, amplificate in base all'ISO selezionato e convertite in informazioni digitali, solitamente a 12 bit, meno spesso a 14 bit. Questo è RAW, dati grezzi. Ciò che è scritto in essi può essere molto semplificato come segue: il primo pixel ha catturato la quantità di luce nel 2015, il secondo pixel - 1589 e così via. Se la fotocamera riprende a 14 bit, a ciascun pixel può essere assegnato uno dei 16384 valori. Questo è tutto il circuito: questo pixel è blu, questo rosso, questo verde. Inoltre, il file raw contiene molto di più, ma al momento non ci interessa.

Inoltre, se si seleziona lo scatto in RAW, questi dati vengono semplicemente scritti sulla scheda di memoria in un formato specifico sviluppato dal produttore di questa fotocamera. Ad esempio Nikon utilizza NEF, Canon utilizza CR2 o CRW, Pentax utilizza PEF e così via. Tutti questi formati sono varietà di RAW.

Se è stata selezionata la ripresa in JPEG, questi dati vengono prima elaborati dal processore della fotocamera per ottenere un JPEG, e solo allora questo JPEG viene scritto sulla scheda. Questa elaborazione si applica varie trasformazioni, di cui vale la pena evidenziare:

1. Interpolazione del colore... Ogni pixel di un sensore della fotocamera ha informazioni su un solo colore. Un'immagine composta da quadrati di tre colori con luminosità diversa sembrerà più un mosaico che una fotografia. Con l'interpolazione del colore, ogni pixel diventa normale, a tre colori. Lo fa raccogliendo informazioni sul colore dai pixel vicini. In inglese, questo processo è chiamato - demosaicing, che può essere tradotto approssimativamente come "schiacciamento".
2. 12 o 14 bit vengono convertiti in 8 bit poiché JPEG può essere solo a 8 bit. Questi quattro bit scartati non sono così piccoli come potrebbero sembrare. Se 12 bit possono avere 4096 stati, allora 8 bit ne hanno solo 256, 16 volte di meno. In un file RAW, i pixel non hanno canali di colore e le informazioni su un pixel sono solo 12 o 14 bit. RAW è essenzialmente un formato monocromatico. In un file a colori a 8 bit, un pixel ha tre canali, a ciascuno dei quali sono assegnati 8 bit, ovvero le informazioni su un pixel richiedono 24 bit o 3 byte, il doppio rispetto a un file RAW. Questo è il motivo per cui anche TIFF a 8 bit senza perdita di dati occupa il doppio dello spazio su disco rispetto a RAW (molti raw utilizzano anche la compressione senza perdita di dati). TIFF compresso a 16 bit occupa circa 6 volte più spazio del RAW.
3. Interpretazione colorimetrica... Rosso, blu, verde sono concetti molto vaghi. L'algoritmo deve sapere "quanto pesare in grammi". La correttezza del colore dell'intera immagine dipende da questo. Pertanto, vengono assegnati valori matematici precisi per i colori RGB.
4. bilanciamento del bianco... Il bilanciamento del bianco impostato non influisce in alcun modo sul sensore. Questa impostazione si applica solo durante la conversione RAW-JPEG.
5. Correzione gamma... Se non lo fai, l'immagine sarà scura. L'occhio umano intensifica la luce debole e attenua la luce intensa. A proposito, tutti i nostri sentimenti non sono lineari. Il sensore, d'altra parte, percepisce la luce in modo assolutamente semplice, lineare, per quanto ha ricevuto - ha dato tanta elettricità. Pertanto, è necessario un adeguamento per imitare la percezione umana.
6. affilatura... La nitidezza diminuisce con l'interpolazione del colore. L'algoritmo cerca i limiti di contrasto e migliora la differenza di luminosità attraverso di essi.
7. levigante
8. Soppressione del rumore
9. Compressione dati in poi algoritmo jpeg, di solito con perdite.

Per un fotografo, la differenza principale tra raw e jpeg è che nel caso del raw, fai tutte queste trasformazioni dopo aver scattato nel convertitore raw usando potente processore computer, monitorando il risultato su grande monitor, e nel caso di jpeg, impostate questi parametri nel menu scarso della fotocamera prima dello scatto. La fotocamera è costretta a elaborare le foto in una frazione di secondo sul suo processore relativamente debole. Un convertitore RAW può utilizzare algoritmi molto più complessi e non essere così limitato nel tempo, in modo da ottenere una migliore qualità nell'output.

Inoltre, durante le riprese, potresti non avere tempo / dimenticare di impostare correttamente tutti questi parametri, potresti sbagliarti o semplicemente non sapere cosa migliore vestibilità perché non vedi il risultato come quando lavori in un convertitore raw. Se si tenta di modificare uno dei parametri elencati nel jpeg finito, in cui molte informazioni vengono irrimediabilmente perse, ciò porterà a un netto deterioramento della qualità dell'immagine. Se, dopo l'elaborazione, il file viene nuovamente salvato in JPEG, cosa spesso necessaria, si verificherà lo scarto di ulteriori informazioni, mentre i nuovi difetti di compressione jpeg verranno sovrapposti a quelli vecchi.

Una risposta così lunga alla prima domanda, anche se ho cercato di mantenerla il più breve possibile.

Se prendo un'immagine raw e la converto in jpeg in lightroom, sarà meglio di jpeg direttamente dalla fotocamera?

La risposta alla seconda domanda sembra essere già scontata, ma tutto dipende da come elaborarla. Il processore della fotocamera, ovviamente, non è potente come su un computer, ma gli ingegneri più talentuosi che sono immensamente devoti alla loro azienda se ne sono perplessi. Hanno davvero provato a fargli fare un tale jpeg che deliziasse l'utente con la sua luminosità e colorito, e non è un dato di fatto che tu possa fare lo stesso anche in un buon convertitore raw. Il tuo sarà migliore in qualità oggettiva, ma in qualità soggettiva, non è noto.

Tuttavia, in caso di errore nelle impostazioni della fotocamera durante le riprese, otterrai sicuramente miglior risultato quando si scatta in raw. Il RAW sarà addirittura perdonato per l'errore nell'esposizione a due stop.

Probabilmente hai già afferrato la risposta alla terza domanda: quando affiliamo in lightroom su un file jpeg, affiliamo dove è già stato affilato, quindi risulta più nitido rispetto al raw. Il file raw di Lightroom ha già un valore per Nitidezza e Riduzione del naso per impostazione predefinita. Su JPEG, tutti questi cursori sono impostati su zero per impostazione predefinita, poiché tutto ciò è già stato fatto nella fotocamera.

Per essere onesti, gli svantaggi del raw devono essere detti:

• raw occupa più spazio di jpeg (ma meno di tiff). Meno scatti si adattano alla scheda di memoria
• lo scatto a raffica in raw è più lento che in jpeg, perché il collo di bottiglia nel processo è la scrittura sulla scheda di memoria
• raw ha un aspetto diverso in diversi convertitori o anche in diverse versioni un convertitore
• per visualizza crudo bisogno di un software speciale

21/09/2014 2014-09-21T10: 00: 51 + 00: 00

Probabilmente ogni fotografo (beh, o solo il proprietario di una reflex digitale) sa qual è il formato raw. È successo che anche questo formato non si ferma. Riflettiamo su cosa sia il grezzo nelle realtà moderne.

È generalmente accettato che i fotografi fantastici scattino in formato raw e tutti i tipi di stupide fighe con reflex digitali - in jgp. Supponiamo che sia così, anche se scattare in raw da solo non rende la foto migliore per impostazione predefinita. Inoltre, le foto in jpg hanno i loro vantaggi, di cui molti “ fotografi professionisti"Nemmeno lo so. Non molto tempo fa, i veri professionisti della fotografia seri volevano cagare ad armi pari e scattare in jpg. Come mai? Bene, adesso provo a spiegare.

Oggi, il raw è un formato di immagine che consente di regolare i parametri durante l'elaborazione di foto che semplicemente non sono disponibili nel formato jpg. In qualche modo puoi dare la definizione di raw.

In origine, il raw era disponibile solo sulle fotocamere DSLR. Oggi è un formato che si trova in quasi tutte le apparecchiature dotate di fotocamera. Il crudo è stato a lungo in alcuni portasapone e sta per apparire in smartphone convenzionali... Naturalmente, questo non è lo stesso rabbino che era fin dall'inizio. Qui si tratta più di uno stratagemma pubblicitario che di una funzione e di una necessità. Ma non è stato sempre così.

Guardiamo indietro nel tempo, dieci o quindici anni fa. Quando le reflex digitali stavano appena iniziando a diventare più o meno convenienti e quindi popolari, la fotocamera JPEG era il principale linguaggio di comunicazione per i fotografi. I convertitori erano poco sviluppati. Ricordo bene il primissimo Versione Adobe Lightroom. Molti fotografi all'epoca preferivano correggere le curve di una fotocamera JPG piuttosto che trascinare i rave in lightroom, dove bel colore potrebbe essere ottenuto solo per miracolo e su fotocamere separate (purtroppo, dal 2006 il pacchetto è cresciuto in modo impressionante con le caratteristiche, ma sono rimasti gli svantaggi caratteristici di lavorare con il colore e i profili errati per molte fotocamere).

In quel momento indubbi vantaggi Il problema consisteva nel fatto che l'abbiamo ricevuto all'istante, occupava poco spazio, mentre i topi rallentavano persino la fotocamera, consumavano rapidamente spazio su unità flash e dischi e venivano elaborati piuttosto lentamente sul Pentium IV. La generazione di photoshopper dalla prima alla metà degli anni 2000, che conosceva personalmente Margulis dai suoi seminari a Mosca, poteva ottenere in mezzo minuto di lavoro sulle curve di Photoshop quello che avrebbe impiegato dieci minuti in un convertitore (in più era necessario memorizzare rav e un enorme tifo esportato da qualche parte) ...

Ecco perché nell'archivio nelle cartelle per il 2000-2005 molti fotografi sono solo zpeg. È triste e divertente, e allo stesso tempo, i miei primi passi come fotografo sono stati nell'era formato JPG.

Sfortunatamente, i processori della fotocamera a quel tempo non consentivano elaborazioni complesse in memoria con algoritmi adattivi e applicazioni di alta qualità dei profili colore, e la potenza principale era gettata nella lotta contro il rumore e la nitidezza: queste sono attività che richiedono molte risorse. Pertanto, non c'erano rivelazioni negli zpeg - erano percepiti semplicemente come il formato più accessibile, veloce e conveniente con cui lavorare - ovviamente a quel tempo. A proposito, anche la famosa schermata iniziale su Windows XP (con un campo così verde), secondo alcune indiscrezioni, è stata disegnata interamente dal formato JPG.


Più tardi è arrivata l'era della mania RAW. Ogni fotografo che ha acquistato una macchina fotografica ha cercato di dichiarare ad alta voce tra i suoi amici che scatta solo come macchina fotografica (anche se non sapeva davvero come elaborare queste macchine fotografiche e il risultato era spesso peggiore di una macchina fotografica). Ma è apparso chiara comprensione che il rav contiene molto informazioni utili, che, in teoria, può in qualche modo arrivare da lì. Come - la domanda è ancora aperta. Più di un fotografo si è rotto i denti sul rabbino recalcitrante, corrotto, oltre a tutto, da un convertitore difettoso. Inoltre, ci sono una serie di situazioni in cui è difficile anche per un professionista ottenere un'immagine adeguata.

Tuttavia, durante questo periodo sono stati sviluppati molti convertitori, inclusi quelli proprietari, ad esempio Nikon Capture NX (a volte lo uso ancora) e Canon DPP. In generale, il loro compito principale era imitare il già familiare camjpeg, ma anche dare l'opportunità di correggere il bilanciamento del bianco, eseguire una piccola correzione del colore e regolare la riduzione del rumore e la nitidezza.

V l'anno scorso camera jpeg sta vivendo una rinascita grazie a fotografia mobile(non si tratta solo di scattare su smartphone, ma anche di elaborare e pubblicare foto in viaggio, letteralmente in movimento). Mentre i telefoni e i tablet ora sono piuttosto potenti e possono gestire con facilità alcune elaborazioni piuttosto serie, non sono ancora molto bravi in ​​RAW. E poche persone vogliono entrare nella giungla della conversione in ginocchio per un post su Facebook, quando è molto più facile spegnere rapidamente il bruciatore dalla fotocamera tramite Wi-Fi, ritagliarlo, aggiungere un paio di filtri e metterlo sul feed o su Instagram. Pertanto, una fotocamera moderna deve avere una registrazione decente, secondo almeno, in termini di colore e gamma tonale.

A questo proposito, l'esempio di Fuji è molto indicativo. Dalle prime fotocamere mirrorless alle compatte poco costose, supportano la tendenza dei colori straordinari e dell'emulazione di diapositive popolari come Fuji Velvia. Lo stesso si può dire di Olympus, che è sempre stato famoso per il suo colore interessante e attrae i professionisti nelle nuove fotocamere. alta classe per creare profili colore.

In generale, qui è necessario distinguere immediatamente tra RAW e JPEG. Sebbene la riproduzione del colore della fotocamera dipenda fortemente dalla separazione dei colori a livello di matrice (dalla densità e tonalità dei filtri Bayer), tuttavia, il colore nella fotocamera è quasi completamente determinato dagli algoritmi e dai profili di elaborazione all'interno della fotocamera . Fuji aveva particolarmente bisogno di un bruciatore bello e di alta qualità, a causa del suo astuto filtro acquirente, che è ancora interpretato senza importanza dalla maggior parte dei convertitori.

Allo stesso tempo, non vedremo mai tutte le bellezze del colore Fuji o Olympus, che si ottengono in uno zpeg, in un raw-converter con le impostazioni predefinite. Ciò è particolarmente vero per Lightroom / ACR, che non presta ancora sufficiente attenzione a un buon lavoro con colori e profili. C'è un supporto nominale per alcune fotocamere (hanno scritto sul sito e hanno preso soldi da noi), ma i profili sono predefiniti o banali, e ovviamente questo è molto evidente nel caso di Fuji e altre fotocamere.

Se prima eri annoiato a leggere sulla storia di JPG e RAW, allora non vale assolutamente la pena saltare queste informazioni. Ecco una tabella che abbiamo creato che spiega qual è la differenza fondamentale tra JPEG e RAW per la risoluzione specifica compiti pratici oggi.


Come puoi vedere, JPG e RAW hanno le loro caratteristiche. Inoltre, i vantaggi di JPG sono particolarmente rilevanti per la fotografia mobile, dove ancora oggi è impossibile sfruttare i vantaggi di un rav come mezzo. informazioni complete dalla matrice.

Moderno processori veloci le fotocamere fanno un sacco di lavoro. Non solo utilizzano bellissimi profili di pellicola, ma ripristinano anche la gamma tonale, uniscono abbastanza bene panorami e HDR da diversi fotogrammi, sopprimono efficacemente il rumore, correggono automaticamente la distorsione ottica degli obiettivi e compensano le caratteristiche e gli svantaggi delle singole matrici in fotocamere specifiche. E oggi tutte queste opzioni sono disponibili anche su smartphone. Appare anche qualcosa di assolutamente fantastico, ad esempio il telefono stesso può selezionare fotogrammi nitidi in una serie di diversi scatti o sostituirlo con fotografia di gruppo persone con occhi chiusi- automaticamente o con la partecipazione di un fotografo.

È anche importante che con le fotocamere e gli smartphone mirrorless, vediamo l'immagine finale già in fase di scatto sullo schermo e possiamo immediatamente regolare il bilanciamento del bianco, l'esposizione e il profilo colore in base alla situazione. Queste opportunità hanno dato negli ultimi anni nuova vita zhpegu, di cui molti professionisti sono disgustati e di cui i dilettanti sono timidi.

Acquisto nuova fotocamera(e soprattutto un dispositivo mirrorless compatto per viaggi e reportage fotografici), non è affatto vergognoso farsi guidare da una bella macchina fotografica. Dopotutto, anche i professionisti non riescono sempre ad ottenere lo stesso colori interessanti, che ci vengono forniti da zper.

Il problema principale con RAW oggi, anche con tutta la facilità di padroneggiare le basi di Lightroom, il convertitore più popolare, è che per impostazione predefinita l'immagine di solito appare lenta, poco interessante (il contrasto non è regolato, profili colore bassa qualità per impostazione predefinita), gli svantaggi della fotocamera e dell'ottica sono ben evidenti: rumore, sfocatura, distorsione, aberrazione, vignettatura. Inoltre, i convertitori interpretano il bilanciamento del bianco inerente al RAW in modo diverso, quindi la foto potrebbe sembrare più fredda in Lightroom che in una fotocamera.

Se stai seriamente pianificando di scattare foto e goderti i suoi vantaggi, allora devi essere pronto per stato iniziale(anche prima dell'effettiva elaborazione) effettuare le seguenti operazioni:
- esplora come il convertitore scelto interpreta l'impostazione temperatura di colore e crea i tuoi preset per situazioni tipiche, preparati a regolare manualmente il BB su ogni colpo;
- scopri i principali stipiti della lavorazione del colore, scegli il profilo più adatto, scaricalo su Internet o crealo tu stesso;
- determinare i parametri di compensazione dell'esposizione, contrasto, ripristino di luci e ombre, in cui l'immagine si avvicina maggiormente a ciò che viene visualizzato nel mirino e su cosa ti focalizzi durante lo scatto;
- determinare i parametri di riduzione del rumore e nitidezza più adatti alle proprie esigenze;
- regola la correzione della vignettatura, dell'aberrazione e della distorsione ottica per i tuoi obiettivi.

Naturalmente, tutto questo può essere corretto e ricordato, spendendo tempo e fatica. Ma in termini di fotografia mobile e blog fotografico, il significato è Elaborazione RAW tende sempre più a zero. Il che, però, non toglie nulla all'efficacia dello scatto in JPEG + RAW, quando si possono ottenere i vantaggi di entrambi i formati.


Alla fine di questo racconto fotografico, per chi lo ha letto lo stesso (bello, me ne dia il cinque!), vorrei dire che la camera JPG è cresciuta negli ultimi anni. io sono più o meno a lungo girato con Sony 717, Canon 10D, Canon 5D, Canon 5D mk II, Nikon D50, Kodak DCS Pro 14n, Canon 300D, Canon 350D, Canon 400D, Canon 1000D, Canon 20D, Canon 30D, Canon 40D, Olympus OM-D Mi-M5, Olympus OM-D E-M1. Ho avuto l'opportunità di confrontare rave e zhpeg di dozzine di altre fotocamere, dal vecchio al moderno. La qualità della fotocamera è migliorata negli ultimi 10 anni, anche se il canone è probabilmente più o meno lo stesso in termini di dettagli e colore nel suo insieme. L'Olimpo fece un salto colossale, così come Fuji.

P.S. Quale dei nostri lettori ha deciso di prendere buona macchina fotografica e scatta "con un pulsante" (per non fottere con l'elaborazione) - sentiti libero di guardare nella direzione delle fotocamere Fuji.

Conosco molti aspiranti fotografi che scattano in RAW e non so perché lo facciano. Alla domanda: "Perché?" - ottieni la risposta: "Cosa sei, è fantastico! Tutti i Grandi Fotografi del nostro tempo scattano in RAW!”. Ok, se lo pensi anche tu, allora questo articolo fa per te.

Quindi, immaginiamo che tu abbia appena comprato una fotocamera, scoperto come cambiare il formato e sia andato subito su Google, oppure sei andato dai tuoi amici per scoprire in quale formato è meglio scattare foto...

Se non sai in quale formato fotografare, sicuramente fotografa in JPEG.

Come mai? - Capirai nel corso di questo articolo.

JPEG(o Jpg) il formato più popolare per la visualizzazione delle immagini oggi. Viene letto ovunque, fino al tuo cellulare... Qualsiasi fotocamera digitale scatta foto in Formato JPEG, il motivo è banale: JPG dà ottima qualità con un investimento minimo di tempo per la sua elaborazione.

CRUDO(dall'inglese. crudo - raw) è un file contenente dati grezzi direttamente dalla matrice. Adatto per ulteriori lavorazioni e regolazioni.

Ecco come avviene tutto:

RAW è il paradiso dei designer, il formato è destinato a ulteriori elaborazioni e regolazioni. Puoi lavorare con esso per molto tempo e noiosamente, (entro certi limiti), modificare la luminosità, il contrasto e, soprattutto, tutte le modifiche apportate non influenzeranno in modo significativo la perdita di qualità dell'immagine. Puoi infatti modificare tutti i valori che hai impostato sulla fotocamera digitale prima dello scatto.

I principali svantaggi di RAW:

1) poiché il formato "raw" pesa parecchie volte di più del JPEG, non troverai mai spazio sufficiente per memorizzarlo.

2) devi ancora convertire RAW in JPEG per stamparlo o mostrarlo ai tuoi amici.

3) tempo = denaro per il fotografo, e lavorare con RAW ti richiederà molto tempo, sia per l'elaborazione che per la conversione.

4) diversi produttori le apparecchiature fotografiche digitali hanno i propri standard e impostazioni per i file RAW (questo si può vedere dalle risoluzioni dei file RAW, ad esempio: Nikon.NEF, Kenon.CRW, Sony.ARW), naturalmente per questo ci sono molti software per Modifica RAW file, il problema principale è che in editor diversi, lo stesso RAW avrà un aspetto diverso.

Il preferito da tutti e leggibile ovunque. Viene creato un JPEG dallo stesso file RAW e vengono utilizzate tutte le impostazioni della fotocamera, come le impostazioni del colore, che non sarà possibile modificare in modo significativo durante l'elaborazione.

JPEG utilizza vari gradi di compressione. Sulla fotocamera, puoi vedere JPEG di base, JPEG Normale e JPEG Fine... Come qualità migliore JPEG più pesa il file. Quale scegliere? Questa è puramente una tua decisione, ciò che ti è più caro: la qualità o lo spazio sulla scheda di memoria. Personalmente, scatto foto in JPEG Normal, perché la differenza di qualità tra Fine e Normal è quasi impercettibile e il peso di e JPEG Fine è il doppio. Ti consiglio di sperimentare prima di scegliere.

5) La velocità di fuoco in RAW è molto più bassa a causa dell'elaborazione dei file taglia più grande, di conseguenza - la perdita del momento, per un giornalista è imperdonabile!

RAW + JPEG

Sicuramente, se hai approfondito le impostazioni del formato della fotocamera, hai incontrato l'opzione RAW + JPEG. In questo caso, la fotocamera crea due file: RAW e JPEG.

Il vantaggio è che alla fine ottieni entrambi, il meno è che richiede ancora più spazio e tempo. E il tempo è denaro. Inoltre, se non pulisci il tuo spazio sul disco accumulerai montagne duplicati non necessari che ti dispiacerà cancellare... Questa situazione mi ricorda come vecchie nonne amare tutti i numeri dei giornali negli ultimi 10 anni, con la speranza di guardarli almeno prima o poi.

conclusioni

Se non sai cosa fotografare, sicuramente fotografa in JPEG.

Progetta - scatta in RAW.

Se prendi dozzine di immagini identiche dello stesso soggetto e poi ne scegli una, scatta in JPEG. Allo stesso tempo, se scatti uno scatto invece di decine, scatta in RAW.

Valuta cosa ti piace e su cosa guadagnerai, se diventerai un fotoreporter: abituati a fare tutto rapidamente e immediatamente, impara come impostare correttamente la fotocamera. Se vuoi passare più tempo davanti al monitor che dietro la fotocamera, scatta in RAW e impara Photoshop.

Se spari su Camera digitale(dai... visto che stai leggendo questo blog, vuol dire che sai usare internet e altri benefici della civiltà, allora sei normale uomo moderno, allora ... perché è questo "se" - scatti sicuramente con una fotocamera digitale) ... Quindi, dal momento che stai scattando con una fotocamera digitale, hai sicuramente una domanda: scatta in RAW o JPG. Ed è proprio a questa domanda che risponderemo nel nostro breve articolo.

Prima di tutto, RAW e JPG sono diversi formati creato per compiti diversi... E ognuno di loro ha i suoi pro e contro. La cosa più importante è capire se vuoi davvero le funzionalità che RAW ti offre, o per te è più importante la semplicità e la compatibilità di JPG?

Per fare questo, confronta tutti i forti e debolezze ogni formato. Così.

.JPG

Il compito principale del formato JPG è quello di trasmettere l'immagine della massima qualità con costo minimo la quantità di memoria. Tutti i suoi difetti derivano da questo, tuttavia, e anche i vantaggi:

Risultato

JPG è il formato ideale per chi cerca semplicità e usabilità. Puoi scattare foto e inviarle subito per la stampa in camera oscura oppure stampante domestica... Dopo averli copiati sul tuo computer, puoi immediatamente inviarli ai tuoi amici su Internet. Occupano poco spazio su una flash card e avrai sempre abbastanza JPG per stampare una foto in formato 10x15 o 15x20 in buona qualità.

Se devi scattare una grande quantità di foto (500, 1000, 1500 fotogrammi) e non hai tempo per elaborare tutte queste foto in un convertitore RAW, scegli JPG, perché è per questo che è stato creato.

.CRUDO

Il formato RAW è "raw", ovvero richiede la successiva conversione in JPG o TIFF. Il fatto è che quando si scatta in RAW, tutte le informazioni dalla matrice della fotocamera vengono salvate in un file con una fotografia. È grazie a questa "crudezza" che disponiamo di ampie capacità di elaborazione, ma anche di tutti gli inconvenienti associati alla conversione dei file.

Risultato

Il formato RAW è utilizzato da tutti i fotografi professionisti e gli artisti fotografici. Per loro, le capacità di elaborazione e la qualità delle immagini offerte da RAW sono un must. Se sei seriamente interessato alla fotografia, sei interessato a lavorare con il colore o vuoi stampare foto in grandi formati, prova a scattare in RAW.

P asino CON prendere.
In ogni controversia, puoi trovare un compromesso. E la disputa sui formati non fa eccezione, perché puoi sempre attivare la funzione di scatto simultaneo sia in RAW che in JPG sulla tua fotocamera. Ciò richiederà sicuramente più spazio sulla scheda di memoria, ma puoi usare punti di forza entrambi i formati.