Esistono i seguenti algoritmi per il funzionamento del sistema con le informazioni risposta: con latenza (IOS-OJ), con trasmissione continua (IOS-RT) e con ripetizione dell'indirizzo (IOS-AP). Questi algoritmi sono simili agli algoritmi dei corrispondenti sistemi con ROS, ma la decisione di fornire informazioni alla SM o la sua cancellazione e la necessità di ritrasmissione in sistemi con ITS spetta al trasmettitore del sistema. I sistemi più utilizzati con IOS-OJ, che sono discussi di seguito. Lo schema a blocchi del sistema con IOS-OZH è mostrato in fig. 2.15, e il suo algoritmo è mostrato in Fig. 2.16.

Sulla fig. 2.16 presenta: Al - richiesta del frame successivo; A2 - registrazione del fotogramma successivo (parte informativa) in corsia N; A3 - formazione di una combinazione di trasmissione (CC più parte informativa); A4 - Trasferimento da PC; A5 - ricezione da PC; A6 - Decodifica SS; A7 - emissione del precedente quadro informativo da N pr a PS; A8 - registrazione del successivo frame di informazioni ricevuto in N pr; A9 - codifica del frame registrato in H pr; A10 - formazione R- combinazione di bit di bit di test; A11 - divieto di emissione di una trama dalla corsia N PS; A12 - trasmissione da parte di canale posteriore: A13 - ricezione dal canale inverso: A14 - confronto con US; A15 - cancellazione della precedente trama di informazioni dalla corsia H e generazione di un segnale di conferma; A16 - blocco dell'IP, generazione di un segnale di cancellazione e ripetizione della trasmissione di un frame informativo dalla corsia H.

Figura 2.15 - Schema strutturale del sistema PD con IOS-OZH (IOS abbreviato): US - dispositivo di confronto; SS - segnale di servizio

Il diagramma temporale del sistema PD con IOS-OZH è mostrato sotto in fig. 2.17.

Il sistema funziona come segue. Al comando di prontezza UU di cui all'art. E l'IS trasmette un frame di informazioni da K scarichi. Questo frame viene memorizzato contemporaneamente nella corsia H di archiviazione (Al...A4).

Alla ricezione, il frame di informazioni ricevuto viene scritto nell'azionamento H pr e contemporaneamente entra nell'encoder per la ricezione R cifre di prova (A6, A8, A9). formato da R la combinazione di cifre di controllo tramite il segnale UU PR viene trasmessa sul canale inverso (A10). Adottato all'art. E sul canale di ritorno R- la combinazione di bit viene inviata ad uno degli ingressi del comparatore (US).

Il corrispondente R-bit combinazione come risultato della codifica di un frame memorizzato in corsia N. Pertanto, gli Stati Uniti confrontano a poco a poco due R- combinazioni di bit corrispondenti alla stessa informazione K-sequenza di bit. Se, a seguito del confronto, risulta che non è stato rilevato alcun errore, la RU lan genera il segnale corrispondente CU lan, che, a sua volta, ordina al codificatore del segnale di servizio CC di trasmettere un segnale di conferma verso il ricevitore. Successivamente, la corsia CU consente all'IS di inviare il frame di informazioni successivo per la trasmissione al canale diretto e cancella il frame precedente nella corsia H.

Ricevuta conferma dall'uscita del decoder SS, la CU pr emette un comando per emettere il PS del frame informativo memorizzato in N pr, e procede a ricevere il frame informativo successivo successivo al segnale di conferma (A7, A10, .. ., A15).

Se, invece, viene rilevato un errore in RS durante il confronto, allora RU tr emetterà il segnale corrispondente CU tr, che indicherà all'encoder SS di trasmettere il segnale di servizio di cancellazione verso il ricevitore, dopodiché la trasmissione del frame precedente sarà ripetuto da N tr (A16). La fonte del messaggio riceve un divieto di trasmissione del frame di informazioni successivo (vedere la trasmissione del frame di informazioni 2 in Fig. 2.17). Ricevuto il segnale di cancellazione, il ricevitore, con l'ausilio della CU pr, blocca il flusso di informazioni al PS e cancella le informazioni memorizzate in H pr, scrivendovi il frame informativo che è arrivato una seconda volta dopo il segnale di cancellazione. Anche in questo caso, la codifica viene eseguita, formata e trasmessa R-bit combinazione sul canale inverso, ecc. E così continuerà fino a quando il segnale di conferma arriva al ricevitore.

Con un IOS completo, non ci sono codificatori nel ricevitore e nel trasmettitore e tutte le informazioni ricevute dal ricevitore vengono inviate alla RS attraverso il canale inverso.

Figura 2.16 - Algoritmo del sistema PD con IOS-OZH abbreviato

Ovviamente, con un IOS completo, il canale inverso dovrebbe avere lo stesso portata, che è una linea retta. Dalla fig. 2.17 mostra che il tempo minimo di attesa

T gu = T p+ T it + T R + T p+ T ma R = T R + 2T p+ T it + T ma R ,

dove T R- durata R-combinazione di bit trasmessa sul canale inverso; T un R – tempo di analisi R-combinazione di bit.

Figura 2.17 - Diagramma temporale del sistema PD con IOS-OZH

Con iOS completo T R = T bl , poi

T gu = T bl +t it + 2T p+ T it = T bl + 2( T p+ T it).

Pertanto, l'efficienza dell'utilizzo del canale di trasmissione dei dati nel sistema con IO-OL si deteriora con un aumento della lunghezza del frame di informazioni ( T bl o T R) e la lunghezza (tempo di propagazione) della linea di comunicazione ( T P).

Per aumentare l'efficienza dell'utilizzo del canale di trasmissione dati nei sistemi con IOS, è possibile utilizzare la trasmissione continua e la ritrasmissione degli indirizzi. Tuttavia, questi sistemi non sono ampiamente utilizzati nella pratica.

La velocità di trasmissione attuale in un sistema IOS completo può essere calcolata dalla formula

e la probabilità di ricezione errata della combinazione - secondo la formula

,

dove P P K – la probabilità di ricevere correttamente un frame di informazioni da K elementi; R z1k è la probabilità di ricevere un frame di informazioni da K B = b, b – controllo R- sequenze di bit rispettivamente del ricevitore e del trasmettitore; R z2k è la probabilità di ricevere un frame di informazioni da K elementi con un errore in cui B  B; R P Rè la probabilità di ricevere correttamente una combinazione di R elementi tramite canale OS; P h1 Rè la probabilità di ricevere una combinazione di R B = b; R h2 R – probabilità di ricevere una combinazione di R elementi con un errore, dopodiché il trasmettitore B = b.

L'emissione di un frame errato da parte del PS in un sistema con IOS e ritrasmissione avviene solo in quei casi in cui, con un errore nel canale forward, il frame errato si trasforma in quello corretto (errore mirror) nel canale reverse. Se gli errori introdotti dal canale non sono correlati e si verificano nei canali forward e reverse indipendentemente con una probabilità R, allora è la probabilità di un singolo errore R 2 . Nel caso di un raggruppamento significativo di errori, la fedeltà di trasmissione del messaggio aumenta notevolmente, poiché la probabilità che si verifichi nella stessa combinazione dello stesso errore multiplo nei canali forward e reverse è molto inferiore alla probabilità di un doppio guasto di un unico simbolo.

A questo proposito, il sistema con IOS è opposto nelle sue proprietà al sistema con DOC, dove la probabilità di un errore non rilevato è maggiore, maggiore è la loro correlazione. Pertanto, nel caso R = K per aumentare la fedeltà di trasmissione nei sistemi con IOS, è più opportuno utilizzare le combinazioni non informative come sequenza di controllo ( B" ma), ma per formare sequenze di controllo secondo le regole dei codici sistematici lineari.

L'applicazione del codice consentirà di rilevare errori con una molteplicità totale inferiore alla distanza del codice, mentre nel caso di ( b" = a) gli errori del singolo mirror non vengono rilevati. Si consiglia di utilizzare un relè IOS in sistemi che hanno una probabilità di errori nei canali OS molto inferiore rispetto al canale forward.

1

L'articolo è dedicato agli aspetti psicologici e sociali del feedback nella sfera comunicazione di massa. Esamina i tipi di feedback, classifica i sistemi di comunicazione mediata in base al grado di gravità e velocità di ricezione del feedback, definisce il modello psicologico della comunicazione vocale nel campo dei mass media. L'autore fa riferimento ai dati della sociologia, della linguistica, della teoria dell'informazione generale. La comunicazione nella comunicazione interpersonale è chiamata assiale (dal lat. asse - asse) Considerando che i testi dei mass media vengono inviati a più destinatari contemporaneamente, tale comunicazione è chiamata retiale (dal lat. rete - rete). Se nella stampa prevale la forma lineare di trasmissione dell'informazione, allora il metodo strutturale ("il metodo della finestratura") prevale su radio e TV, quando vengono trasmessi simultaneamente segni di diversa natura semiotica. L'ambiente dei media scopre numero massimo legami di mediazione rispetto alla comunicazione vocale interpersonale diretta.

comunicazione

mass media

modelli di attività del linguaggio

aspetti semiotici della comunicazione

feedback informativo

1. Brudny A. A. Comunicazione e semantica // Vopr. filosofia. - 1972. - N. 4. - S. 40-47.

2. Wiener N. Cibernetica. - M.: Nauka, 1983. - S. 183-186.

3. Zabrodin Yu. M., Kharitonov A. M. Aspetti psicologici della trasmissione delle informazioni attraverso i canali di comunicazione // Ricerca psicologica della comunicazione: Sat. scientifico tr. - M., 1985. - S. 300-311.

4. Leontiev A. A. Psicologia della comunicazione. - Tartu: [Università di Tartus], 1974. ─ 219 p.

5. Problemi psicolinguistici della comunicazione di massa. - M.: Nauka, 1974. - 246 pag.

6. Dizionario filosofico enciclopedico. - M.: Enciclopedia sovietica, 1983. - S. 447.

Che tipo di comunicazione vocale esiste nel campo della stampa e dei mass media elettronici? Contrariamente al dialogo diretto (interpersonale o intergruppo) con feedback esplicito e costante reciproco capovolgimento dei ruoli tra il comunicatore e il destinatario, la comunicazione nel campo dei mass media è indiretto, mediato, pienamente sociale.

Nella comunicazione interpersonale, il testo (messaggio) viene trasmesso a singoli destinatari strettamente definiti; tale comunicazione è chiamata assiale(da asse lat. - asse). I testi dei mass media sono diretti a più destinatari contemporaneamente, a indirizzi anonimi, per i quali le informazioni riportate sono semanticamente significative; tale comunicazione è chiamata reticolare(dal lat. rete - netto, netto).

Contrariamente al malinteso comune che il grado di influenza dei fondi mass media come se dipendesse dalle loro specificità tecniche, la loro efficacia è associata principalmente alle specificità della comunicazione reale in quanto tale.

Poiché la vera comunicazione è (in termini di psicologia) una comunicazione socialmente orientata, i testi dei mass media non solo informano l'individuo, ma lo orientano anche socialmente.

La dialettica della comunicazione in generale, e della comunicazione reticolare vocale nell'ambito dei mass media in particolare, rende inadeguato considerarla nei termini di una sola scienza, ad esempio la psicologia. Pertanto, nell'ambito di questo lavoro, sarà necessario rivolgersi ai dati della sociologia, della linguistica e della teoria dell'informazione generale. D'altra parte, sono proprio i problemi di efficacia dell'influenza associati al feedback (più precisamente, con l'assenza di feedback esplicito) nei mass media che obbligano necessariamente a distinguere rigorosamente tra gli aspetti psicologici e sociologici dell'analisi.

È necessario distinguere chiaramente tra gli effetti psicologici (semiotici) e l'efficacia sociale delle attività delle istituzioni di comunicazione di massa. Gli aspetti psicologici dei testi dei mass media, prima di tutto, sono mezzi per raggiungere obiettivi "strumentali": mantenere e aumentare l'audience, aumentare l'autorità e la popolarità. singoli comunicatori, canali, programmi, ecc. Gli effetti "strumentali" sono espressi in specifici atti di comunicazione sotto forma di reazioni dirette del pubblico a messaggi specificamente percepiti. Come tenere conto e misurare queste reazioni? Difficilmente sistema moderno calcolare i punti di valutazione di ogni programma ci fornisce una soluzione adeguata a quanto discusso problema difficile. Di seguito si cerca di sostanziare l'inadeguatezza (surrogazione) del sistema di valutazione di calcolo nell'area del feedback.

L'interpretazione sociologica del sistema dei mass media tende ad uscire circuito chiuso modello "comunicatore - canale di comunicazione - messaggio - destinatario", definendo i mass media come parte del sistema di regolazione sociale della società, come fattore integrante dello sviluppo sociale e suo catalizzatore. Il metodo di analisi dei contenuti e altri metodi sperimentali della sociologia aiutano a identificare la struttura più invariante delle componenti informative e valore-normative dell'intero flusso dei testi dei mass media, il "modello del mondo", che forma rappresentazioni, credenze, stereotipi, criteri per un certo tempo valutazioni e standard di comportamento un largo numero delle persone.

Tuttavia, l'efficacia sociale dei testi dei mass media non è direttamente controllata dai mass media. È una conseguenza dell'attuazione a lungo termine delle reali funzioni del flusso di messaggi come sistema integrale e si realizza, in definitiva, al di fuori del processo di comunicazione di massa in un modo più ampio sistema attività sociale attraverso i meccanismi della comunicazione interpersonale, di gruppo e del comportamento di massa.

Un'altra differenza tra la comunicazione retiale è una forte riduzione della gamma di feedback, un aumento del tempo necessario per il passaggio del feedback; ciò ha portato alla necessità di organizzare un'adeguata rete di feedback come il problema più urgente, la cui soluzione garantirebbe l'efficacia sia psicologica che sociale di tutte le attività testuali dei mass media. Una rigorosa differenziazione degli aspetti psicologici e sociali dell'analisi della comunicazione nei mass media (di cui si è discusso sopra) è la prima condizione per risolvere questo problema.

Un'altra condizione è di natura oggettiva: è necessario superare l'ambigua interpretazione del concetto stesso di “feedback”, sorta a seguito del trasferimento di tale concetto in sfere sociali dalla terminologia dispositivi tecnici teoria generale dell'informazione

Il feedback nella teoria dell'informazione è inteso come un diretto "effetto inverso dei risultati di un processo sul suo corso o un processo controllato su un organo di governo". Tale feedback non esiste nei mass media, perché è ritardato e non può influenzare l'atto comunicativo stesso. Per sistemi sociali così complessi come il sistema dei mass media, non è facile distinguere i tipi di feedback. Forse per questo motivo, molti continuano a utilizzare la terminologia della teoria dell'informazione quando analizzano la comunicazione nel campo dei mass media. Così ha fatto A. A. Leontiev nel suo ampio opere famose nella psicologia della comunicazione. Riteneva che "quasi ogni comunicazione" "non è unidirezionale né dal punto di vista della struttura della rete di comunicazione, né dal punto di vista della struttura del processo di comunicazione stesso". A. A. Leontiev ha considerato due tipi di feedback: uno è il "feedback nascosto", ovvero una "misura interna" del comunicatore che consente di costruire un modulo di messaggio tenendo conto delle reazioni previste e possibili del pubblico; il secondo - "canali speciali" di feedback, come lettere di telespettatori/ascoltatori, chiamate allo studio radiotelevisivo durante la trasmissione, ecc. Tuttavia, probabilmente lo stesso AA Leontiev ha già sentito la natura illusoria del secondo tipo di feedback dal punto di vista della struttura della rete di comunicazione, l'evidente non rappresentatività delle chiamate in studio rispetto all'intero pubblico di massa, quando ha scritto ulteriormente sull'assenza di un "canale speciale per il feedback" nei mass media. L'esistenza del "feedback nascosto" in generale risulta essere solo ipotetica per molti tipi di trasmissioni radiotelevisive, ad esempio le cosiddette "semi-preparate" e "textless" nel genere della cronaca diretta (spontanea) orale , interviste, ecc.

Allo stesso tempo, nel modello di attività vocale creato da AA Leontiev, dopo le fasi di orientamento, attuazione del piano di comunicazione, c'è una fase obbligatoria di efficacia della comunicazione, in cui "dovrebbe essere stabilito un feedback, segnalando all'oratore che il contenuto e metodi che ha scelto hanno raggiunto il loro obiettivo." Nell'ambito della terminologia della teoria dell'informazione usata da A. A. Leontiev, c'è un'ovvia contraddizione qui: come arriva la "segnalazione" all'oratore se non esiste un "canale speciale" per esso? Il feedback nell'ultima fase del modello di attività linguistica di A. A. Leontiev, contrariamente allo schema dell'autore, non è stabilito precisamente nel piano psicologico e il modello stesso per la sfera dei mass media risulta essere inadeguato.

Quindi, a causa della discontinuità temporale e spaziale dell'atto di comunicazione, le reazioni psicologiche dell'audience dei mass media non possono essere prese in considerazione dal comunicatore durante il processo di comunicazione stesso (nella maggior parte dei casi). Psicologicamente, il destinatario può influenzare il discorso del comunicatore all'interno dell'atto comunicativo in corso solo potenzialmente, principalmente nella fase di orientamento e progettazione. Ma anche il potenziale adattamento del testo alle reazioni attese del pubblico nei mass media è difficile a causa dell'anonimato del pubblico e della spontaneità del discorso orale in alcuni tipi di trasmissioni radiofoniche e televisive. Puoi chiamare questa forma di influenza del pubblico sul comunicatore feedback "interno", "nascosto", "potenziale". A livello psicologico dell'analisi nei mass media, questo tipo di feedback è l'unico possibile.

Gli psicologi Yu. M. Zabrodin e A. N. Kharitonov hanno espresso una volta pensiero interessante sulla gestione del feedback nella comunicazione mediata mediante "cambiamento controllato nelle caratteristiche dei mediatori" (cioè dispositivi tecnici e dispositivi che mediano la comunicazione). La presenza di un "mediatore" conferisce al destinatario la fondamentale capacità di controllare il canale di trasmissione dei messaggi: è possibile interrompere la lettura in qualsiasi momento, spegnere la radio o la TV, ecc. Nella comunicazione "faccia a faccia" in condizioni normali, è impossibile interrompere istantaneamente la conversazione, per non parlare di "spegnere" l'interlocutore. Si pone il problema di classificare i mediatori in base alla loro capacità di implementare il feedback. Il punto di partenza è la possibilità di ricevere una risposta entro un termine paragonabile al tempo della normale reazione di una persona all'osservazione dell'interlocutore in un dialogo “dal vivo”.

In base al grado di gravità e velocità di ricezione del feedback, i sistemi di comunicazione mediata possono essere classificati come segue:

1. sistemi che forniscono feedback senza un pronunciato ritardo temporale (telefono, videocitofono, telescrivente nella versione di comunicazione duplex);
2. sistemi di comunicazione ritardata (posta, telegrafo, comunicazioni spaziali su distanze interplanetarie); fornire feedback con un ritardo chiaramente definito;
3. sistemi di comunicazione indiretta (letteratura, cinema, belle arti, ecc.); in linea di principio, non sono progettati per il feedback, sebbene il più delle volte lo abbiano sotto forma di valutazione; il feedback può essere notevolmente (di molti anni) ritardato nel tempo.

Il sistema dei mass media occupa un posto speciale in questa classifica. Utilizza l'apparato di feedback fornito dai sistemi dei primi due tipi (telefono, posta), e riceve anche informazioni di tipo valutativo sulle proprie attività, analogamente ai sistemi del terzo tipo. Tuttavia, il feedback non agisce esplicitamente come la caratteristica principale del sistema informativo di massa.

Ora alcune osservazioni sul feedback a livello sociologico dell'analisi. Qui funziona il cosiddetto "feedback informativo", ovvero informazioni sul corso del processo, sulla base del quale viene generata questa o quella azione di controllo, ma agendo molto lentamente. Sistemi simili il feedback esiste nel corpo di animali superiori e umani, sono caratterizzati da N. Wiener come omeostasi. Il feedback omeostatico informativo, ritardato nel tempo, è condizione obbligatoria per il funzionamento ottimale del sistema dei mass media, garantendone l'efficacia sociale.

In conclusione, definiamo brevemente il modello psicologico della comunicazione vocale nel campo dei mass media secondo quattro gruppi di parametri delineati all'epoca da AA Leontiev (vedi il suo lavoro “Psicologia della comunicazione” - Tartu, 1974): orientamento alla comunicazione, dinamiche psicologiche della comunicazione, specializzazione semiotica, grado di mediazione sociale.

Secondo il primo parametro: la comunicazione verbale nei mass media è prevalentemente socialmente orientata, ma sono presenti anche elementi di orientamento personale.

Secondo il secondo parametro: il comunicatore nei mass media tiene conto, in primo luogo, di ruoli sociali destinatario (comunicazione di ruolo). Inoltre, l'autore fa affidamento sull'immagine istituzionale di quell'ente pubblico (organo pubblico, programma o canale radiotelevisivo), per conto del quale e nella struttura della quale agisce.

Per quanto riguarda l'aspetto semiotico, qui le tipologie di mass media sono molto diverse: se nella stampa prevale la forma lineare di trasmissione dell'informazione, allora alla radio e soprattutto in televisione si tratta di un modo strutturale di presentare l'informazione (nella teoria generale della comunicazione si chiama "metodo della finestratura", dal latino fenestra - finestra), quando vengono trasmessi simultaneamente segni di diversa natura semiotica - suoni, segni scritti, immagini. Infine, l'ambiente dei mass media rivela il numero massimo di passaggi di mediazione rispetto alla comunicazione verbale interpersonale diretta.

Revisori:

• Shcheblanova Veronika Vyacheslavovna, dottore in sociologia, professore del dipartimento di sociologia, antropologia sociale e lavoro sociale» Università tecnica statale di Saratov. Yu. A. Gagarina, Saratov.
• Shamionov Rail Munirovich, dottore in psicologia, capo. Dipartimento di Psicologia dell'Educazione, Saratov Università Statale loro. N. G. Chernyshevsky, Professore del Dipartimento di Psicologia dell'Educazione, Saratov.

Collegamento bibliografico

Zilbert BA FEEDBACK NELLA SFERA COMUNICATIVA DEI MASS MEDIA // Questioni contemporanee scienza e istruzione. - 2012. - N. 3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=6425 (data di accesso: 04/06/2019). Portiamo alla vostra attenzione le riviste pubblicate dalla casa editrice "Accademia di Storia Naturale"

Sistemi di feedback

Scopo della lezione: lo studio delle caratteristiche dei sistemi con feedback e considerazione dello schema a blocchi con OS.
Contenuto:
a) caratteristiche dei sistemi di feedback e loro caratteristiche;
B) schema strutturale sistemi con feedback di informazione (IOS) e feedback di decisione (ROS), caratteristiche e algoritmi di funzionamento.
12.1 Caratteristiche dei sistemi di feedback e loro caratteristiche
Su sistemi con sistema operativo in ingresso informazioni trasmesse la ridondanza viene effettuata tenendo conto dello stato del canale discreto. Quando la condizione del canale peggiora, la ridondanza introdotta aumenta e, al contrario, al miglioramento della condizione del canale, diminuisce.
A seconda dello scopo del sistema operativo, ci sono sistemi: con feedback decisionale (ROS), feedback informativo (IOS) e feedback combinato (COS).
La trasmissione con ROS è simile conversazione telefonica in condizioni scarso udito, quando uno degli interlocutori, avendo sentito male una parola o una frase, chiede all'altro di ripeterle, e con buona udibilità, o conferma il fatto di aver ricevuto l'informazione, o, comunque, non ne chiede la ripetizione.
Le informazioni (ricevuta) ricevute tramite il canale OS vengono analizzate dal trasmettitore e, in base ai risultati dell'analisi, il trasmettitore decide se trasmettere la successiva combinazione di codici o ripetere quelle trasmesse in precedenza. Successivamente, il trasmettitore trasmette segnali di servizio circa decisione, quindi le combinazioni di codici corrispondenti. A seconda dei segnali di servizio ricevuti dal trasmettitore, il ricevitore PKPR emette la combinazione di codici accumulata al destinatario dell'informazione, oppure la cancella e memorizza quella appena trasmessa. Nei sistemi con un IOS ridotto, ovviamente, il carico sul canale inverso è inferiore, ma più probabilmente occorrenza di errori rispetto all'IOS completo.

Nei sistemi con CBS, la decisione di emettere una combinazione di codici al destinatario dell'informazione o di ritrasmetterla può essere presa sia nel ricevitore che nel trasmettitore del sistema PDS e il canale OS viene utilizzato per trasmettere sia le ricevute che le decisioni. I sistemi con OS si suddividono anche in sistemi con un numero limitato di ripetizioni e con un numero illimitato di ripetizioni. IN sistemi con un numero limitato di ripetizioni ogni combinazione di codice può essere ripetuta non più di l volte, e in sistemi con un numero illimitato di ripetizioni la trasmissione delle combinazioni viene ripetuta fino a quando il ricevitore o trasmettitore decide di rilasciare tale combinazione al consumatore. In numero limitato ripetizioni, la probabilità di emettere una combinazione errata al destinatario è maggiore, ma si perde meno tempo per la trasmissione e più facile attuazione attrezzatura. Si noti che nei sistemi OS, il tempo di trasmissione del messaggio non rimane costante e dipende dallo stato del canale.
I sistemi OS possono scartare o utilizzare le informazioni contenute nelle combinazioni di codici rifiutate per accettarne di più giusta decisione. Vengono chiamati i sistemi del primo tipo sistemi senza memoria e il secondo - sistemi di memoria.
Il feedback può coprire varie parti del sistema (Figura 12.1):
1) un canale di comunicazione, mentre le informazioni sul segnale ricevuto vengono trasmesse sul canale OS prima che venga presa qualsiasi decisione;
2) un canale discreto, mentre il canale OS trasmette le decisioni prese dal primo circuito decisionale PC 1 sulla base dell'analisi di singoli elementi di segnale;
3) un canale di trasmissione dati, mentre il canale OS trasmette le decisioni prese dal secondo circuito decisionale RS 2 sulla base dell'analisi di combinazioni di codici.

Figura 12.1 - Feedback nel sistema PDS
Nei sistemi con IOS sono possibili perdite di fedeltà anche a causa di errori nei canali OS. Negli IOS abbreviati, tali errori si verificano per ragioni simili a quelle sopra descritte, quando una ricevuta corrispondente a un segnale distorto nel canale OS viene trasformata in una ricevuta corrispondente a un segnale non distorto. Di conseguenza, il trasmettitore non è in grado di rilevare il fatto di una ricezione errata. Negli IOS completi, sono possibili distorsioni nel canale di feedback, compensando completamente le distorsioni nel canale in avanti, a causa delle quali non è possibile rilevare errori. Pertanto, viene prestata molta attenzione alla formazione di canali OS nei sistemi PDS. I canali OC sono solitamente formati in canali di direzione inversa utilizzando metodi di divisione della frequenza o del tempo dai canali di trasmissione. informazioni utili. I metodi FDM vengono solitamente utilizzati in sistemi con una velocità di trasmissione specifica relativamente bassa, ad esempio quando si trasmettono dati a una velocità di 600 ... 1200 bps su canali PM. Molti sistemi POC utilizzano un metodo di separazione strutturale in cui una parola in codice speciale viene utilizzata per il segnale di sfida e qualsiasi parola in codice consentita sul ricevitore viene decifrata come segnale di riconoscimento e qualsiasi modello non autorizzato come segnale di sfida. Per proteggere dai segnali distorti trasmessi sui canali del sistema operativo, vengono utilizzati gli stessi metodi utilizzati per aumentare la fedeltà delle informazioni utili: codici di correzione, trasmissioni multiple e parallele.

Spesso ci sono casi in cui le informazioni possono essere trasmesse non solo da un corrispondente all'altro, ma anche nella direzione opposta. In tali condizioni, diventa possibile utilizzare il flusso inverso di informazioni per aumentare significativamente la fedeltà dei messaggi trasmessi nella direzione in avanti. Allo stesso tempo, è possibile che entrambi i canali (avanti e indietro) trasmettano sostanzialmente direttamente messaggi in due direzioni (" comunicazione duplex") e solo una parte della larghezza di banda di ciascuno dei canali viene utilizzata per trasmettere dati aggiuntivi volti a migliorare la fedeltà.

Possibile vari modi uso di un sistema di feedback in canale discreto. Di solito sono divisi in due tipi: sistemi con feedback di informazioni e sistemi con feedback di controllo. I sistemi con feedback di informazioni sono quelli in cui vengono ricevute informazioni dal dispositivo ricevente al trasmettitore sulla forma in cui è stato ricevuto il messaggio. Sulla base di queste informazioni, il dispositivo trasmittente può apportare alcune modifiche al processo di trasmissione del messaggio: ad esempio, ripetere i segmenti del messaggio erroneamente ricevuti, modificare il codice utilizzato (avendo preventivamente trasmesso l'apposito segnale predisposto e accertandosi che sia stato ricevuto), oppure interrompere del tutto la trasmissione se la condizione è cattiva canale prima del miglioramento.

Nei sistemi con feedback di controllo, il dispositivo ricevente, sulla base dell'analisi del segnale ricevuto, decide la necessità di ripetere, modificare il metodo di trasmissione, interrompere temporaneamente la comunicazione e inviare un ordine al dispositivo trasmittente al riguardo. Sono anche possibili metodi misti di utilizzo del feedback, quando in alcuni casi la decisione viene presa sul dispositivo ricevente e in altri casi sul dispositivo trasmittente in base alle informazioni ricevute tramite il canale inverso.

Il metodo più semplice in teoria di feedback delle informazioni è il metodo del controllo e della ripetizione inversi completi (RCP). In questo caso, il segnale ricevuto viene ritrasmesso completamente al dispositivo trasmittente, dove ogni combinazione di codici ricevuta viene confrontata con quella trasmessa. Se non corrispondono, il dispositivo trasmittente trasmette un segnale per cancellare la combinazione ricevuta in modo errato, quindi ripete combinazione desiderata. Come segnale per la cancellazione, viene utilizzata una combinazione di codici speciale che non viene utilizzata durante la trasmissione di un messaggio.

Lo schema funzionale di un tale sistema è mostrato in fig. 5.L Il messaggio trasmesso, codificato con un codice primitivo, viene inviato al canale e contemporaneamente registrato in un dispositivo di memorizzazione (storage). La combinazione di codici ricevuta non viene immediatamente decodificata, ma viene memorizzata nella memoria di ricezione e restituita tramite il canale inverso all'estremità trasmittente, dove viene confrontata con la combinazione trasmessa. Se corrispondono, viene trasmessa la successiva combinazione di codici, altrimenti il ​​segnale di cancellazione.

Con questo metodo, la ricezione errata finale di una combinazione di codici è possibile solo quando gli errori nella combinazione ricevuta sono compensati dagli errori che si verificano nel canale di feedback. In altre parole, affinché qualche carattere nella codeword trasmessa possa essere finalmente ricevuto erroneamente, è necessario e sufficiente che, in primo luogo, si verifichi un errore nel canale forward e, in secondo luogo, si verifichi un errore durante la ritrasmissione che modifichi il carattere ritrasmesso errato davvero consegnato. Ciò consente di calcolare immediatamente la probabilità di un errore non rilevato, e quindi non corretto (per simbolo):

p n.o \u003d p 1 p 2 (5.33)

dove p 1 - probabilità di errore nel canale diretto; p 2 - la probabilità dell'errore opposto nel canale di feedback.

Pertanto, se p 1 e p 2 sono grandi, il sistema con inoltro completo fornisce risultati insoddisfacenti. In pratica questo metodo ha senso nei casi in cui il canale di feedback fornisce una fedeltà molto elevata (ad esempio, durante la trasmissione di messaggi al satellite dalla Terra) e il canale in avanti ha una bassa fedeltà (ad esempio, durante la trasmissione di messaggi satellitari alla Terra a causa del fatto che il la potenza del trasmettitore sul satellite è bassa). Uno svantaggio significativo i sistemi con ritrasmissione completa rappresentano un carico elevato sul canale di feedback. Esistono anche sistemi di feedback delle informazioni più complessi che utilizzano codici di correzione degli errori.

I sistemi più comuni con feedback di controllo (FBM) utilizzano codici ridondanti per il rilevamento degli errori (Fig. 5.2). Tali sistemi sono spesso indicati come sistemi push-forward o sistemi di interrogazione automatica degli errori o sistemi di feedback delle decisioni (RFC).

Nella maggior parte dei casi, questi sistemi sono duplex, ovvero le informazioni vengono trasmesse in entrambe le direzioni. Nel codificatore messaggio trasmesso codificato con un codice che consente di rilevare gli errori che si verificano nel canale con un'alta probabilità. Il blocco di codice ricevuto viene decodificato con il rilevamento degli errori. Se non vengono rilevati errori, il segmento decodificato del messaggio viene inviato al destinatario. Se vengono rilevati errori, il blocco viene rifiutato e uno speciale "segnale di richiesta" viene trasmesso sul canale inverso. Nella maggior parte dei sistemi, questo segnale è una combinazione di codici speciale, durante la cui trasmissione viene interrotto il flusso di informazioni che passa attraverso il canale inverso. La ricezione di un segnale di richiesta di ripetizione provoca una ripetizione del blocco rifiutato, che a tale scopo viene memorizzato nella memoria del ripetitore fino a quando la successiva combinazione di codici che non contiene una richiesta di ripetizione non viene ricevuta tramite il canale inverso.

Il sistema di control feedback risulta essere molto efficace nei canali con una probabilità di errore variabile p (ad esempio, nei canali con fading). Quando il valore di p si avvicina a 1/2, ovvero il throughput del canale scende quasi a zero, il sistema è in modalità di richiesta costante, tuttavia, quando buon codice informazioni false praticamente non esce. Al diminuire della probabilità di errore, la velocità di trasmissione aumenta e la fedeltà continua a rimanere a un determinato livello. Pertanto, il sistema UOS, per così dire, si adatta (si adatta) allo stato del canale, utilizzando il canale nella misura del possibile in ciascuno dei suoi stati.

In conclusione, notiamo il seguente fatto, dimostrato nella teoria dell'informazione: nei canali memoryless, la presenza di qualsiasi feedback non aumenta il throughput canale diretto. Pertanto, se l'uso di codici lunghi è accettabile, il feedback non sarà vantaggioso. Tuttavia, come già accennato, codici lunghi richiedono molto dispositivi complessi decodifica, che spesso sono praticamente irrealizzabili. È in questo caso che il feedback può aiutare, consentendo di implementare lo stesso throughput con mezzi più semplici.

Domande per il capitolo 5

1. Come possono essere classificati i codici?
2. La fonte dei messaggi indipendenti ha otto messaggi nel suo alfabeto con probabilità P(A) = 0,3; P(B) = P(B) = 0,2; P(G) = 0,15; P(D) = 0,1; P(E) = 0,03; P(W) = P(I) = 0,01. Calcola l'entropia del messaggio, costruisci un codice Feno non uniforme e determina quanto è vicino all'ottimo. Confronta le tariffe del canale richieste per il codice Feno e per il codice uniforme.
3. Perché i codici di correzione degli errori brevi non forniscono molta efficienza?
4. Lo stesso codice di correzione degli errori può essere utilizzato in un sistema di rilevamento e in un sistema di correzione degli errori?
5. In un canale di cancellazione binaria senza memoria (vedi Cap. 3, Fig. 3.7), la probabilità di errore p = 0 e la probabilità di cancellazione p c > 0. Dimostrare che un codice con d > 1 permette di correggere tutti i simboli cancellati in tale canale se la molteplicità delle cancellazioni è q c Sia qualche codice A di lunghezza n con valore dispari d. Costruiamo nuovo codice Di lunghezza n + 1, aggiungendo al codice precedente un segno di spunta uguale alla somma (modulo 2) di tutti gli altri simboli. Mostra che questo aumenta d di 1.
6. Dimostra che il codice B di lunghezza n + 1, costruito nel problema precedente, ti permette di correggere errori con molteplicità q≤d/2-1, cioè gli stessi che il codice A ha corretto e contemporaneamente rilevare errori con molteplicità d/2, dove d - anche codice di distanza minima B.
7. Qual è il duale del codice più semplice (n, n-1) con un controllo di parità e d = 2? Che cosa è d per il doppio codice?
8. Quando si utilizza il codice Hamming (7,4) con matrice di controllo(5.24) viene accettata la sequenza 1100111. Come dovrebbe essere decodificata utilizzando l'algoritmo di Hamming? La stessa domanda se la sequenza ricevuta è 1100110? E se 1010001?
9. Il codice di Hamming (3,1) contiene solo due combinazioni: 000 e 111. Determinare la probabilità di errore equivalente quando si utilizza questo codice in canale simmetrico con errori indipendenti che si verificano con probabilità p.
10. Lo stesso codice (3,1) viene utilizzato in un canale non simmetrico dove P(1→0) = p, P(0→1) = 0. Proporre una regola di decodifica ragionevole e calcolare la probabilità di errore equivalente.
11. Nella formula (5.28) si scrivono quattro "controlli per il simbolo del codice equidistante (7,3). Considerato che questo codice è ciclico, annotare i controlli per b 2 e b 3 e determinare come le sequenze ricevute 0100110, 0110111 , 0101010 verrà decodificato dall'algoritmo di maggioranza ?
12. Per due codici (6,5) e (4,3) con d = 2 ciascuno, viene compilato un codice iterativo. Trova n, k e d per esso e mostra come consente "di gestire e rilevare gli errori?
13. * IN sistema binario con il feedback di informazioni (IRF), gli errori sono indipendenti e la loro probabilità nel canale diretto è pi = 0,l e nel canale inverso p 2 = 10 -5 . Vengono utilizzate combinazioni di codici a 5 bit. Determinare la probabilità di un errore non rilevato e valutare il grado di rallentamento della trasmissione a causa degli errori rilevati.
14. * Nelle condizioni della domanda 13, p 1 = 0,5 (cioè non c'è comunicazione sul canale diretto) e p 2 = 0. È possibile trasmettere informazioni in questo caso? Secondo la formula (5.33), la probabilità di un errore non rilevato p n. o = 0. D'altra parte, l'intuizione suggerisce che il trasferimento di informazioni qui è impossibile. Come spiegare una tale contraddizione?

Sistema di controllo e ripetizione

Il più semplice dei sistemi con feedback di informazioni in un canale discreto è il sistema di controllo e ripetizione. Il messaggio trasmesso sul canale forward è codificato con la ridondanza minima necessaria per isolare una combinazione di overhead di "negazione". L'unità ripetitore del dispositivo trasmittente memorizza le ultime combinazioni di codici trasmesse, dove è determinata dall'espressione (11.10). Accettato simboli di codice vengono scritti nel blocco di memoria buffer del dispositivo ricevente e inviati sul canale inverso. I simboli di codice ricevuti sul canale inverso vengono confrontati con quelli memorizzati nel ripetitore e, se non corrispondono, viene inviato un segnale di negazione sul canale in avanti e quindi vengono ripetute tutte le combinazioni del ripetitore. Sul segnale di negazione ricevuto, le combinazioni nella memoria buffer del ricevitore vengono cancellate. Ciascuna combinazione ricevuta viene rilasciata al destinatario solo dopo che ha ricevuto combinazioni che non contengono un segnale di cancellazione.

La possibilità che il messaggio inviato al destinatario contenga un carattere errato sorge solo quando questo carattere viene ricevuto erroneamente nel canale in avanti e il carattere errato ripetuto nel canale inverso viene riconvertito in quello corretto. Tale coppia di errori è chiamata errore mirror. Nel sistema binario, la probabilità di questo è

dove e sono le probabilità di errore rispettivamente nei canali forward e reverse.

Si noti che la ricezione errata del segnale di negazione non aumenta la probabilità di un errore non rilevato. Dopo la sua verifica, verranno trasmessi due segnali negativi sul canale inverso e le combinazioni verranno cancellate nella memoria buffer del ricevitore. È solo necessario garantire una fornitura sufficiente della sua capacità. Se la combinazione di informazioni viene accettata come segnale di negazione, i caratteri cancellati vengono semplicemente ripetuti.

Si può vedere dalla (11.26) che è opportuno utilizzare un tale sistema quando la probabilità di errore nel canale inverso è molto inferiore rispetto al canale in avanti, ad esempio quando si trasmettono messaggi con navicella spaziale, quando per il canale di ritorno può essere utilizzato un trasmettitore terrestre, che è molto più potente di quello aereo.

Discutendo allo stesso modo della sezione precedente, possiamo mostrare che la probabilità di errore equivalente è

dove è la probabilità che si sia verificato un errore nel canale diretto o inverso, che è stato rilevato:

dove è il numero di caratteri nella combinazione.

La velocità di trasmissione relativa può essere determinata approssimativamente, dato che la combinazione di codice è data al destinatario se non è un segnale di negazione, e se essa e le successive combinazioni sono state ricevute correttamente nei canali avanti e indietro o non sono stati rilevati errori, la probabilità che la combinazione trasmessa non sia un segnale di negazione, è uguale alla probabilità che una combinazione sia passata senza che siano stati rilevati errori nei canali avanti e indietro. Quindi (se trascuriamo la probabilità di un errore speculare non rilevato):

Ciò dimostra che se la probabilità di errore è alta nel canale diretto, un buon canale inverso consente di ottenere una fedeltà abbastanza elevata, ma la velocità di trasmissione sarà trascurabile.

Il sistema back-check-and-repeat può essere utilizzato anche in modalità duplex, alternando su base time-multiplex le combinazioni dei canali avanti e indietro. La probabilità di errore equivalente non cambia. Nella formula (11.29) per la velocità di trasmissione relativa in una direzione, apparirà un moltiplicatore, ma allo stesso tempo il valore sarà dimezzato.

Sistema con trasmissione dei simboli di spunta sul canale inverso

In questo sistema, il messaggio è codificato con un codice ridondante, ma solo i simboli informativi vengono trasmessi sul canale diretto e i simboli di controllo sono memorizzati in uno speciale blocco di memoria. Anche i simboli delle informazioni ricevute vengono codificati e solo i simboli di test vengono inviati sul canale inverso. Sul lato trasmittente, i simboli di controllo ricevuti sul canale inverso vengono confrontati con quelli memorizzati nel blocco di memoria. Se non corrispondono, viene inviato un segnale di negazione sul canale diretto e vengono ripetute le ultime combinazioni.

Per semplificare l'analisi, assumiamo che le probabilità di errore in entrambi i canali siano le stesse. Un errore nella ricezione di una combinazione di codici non verrà rilevato se tali errori si verificano nel canale inverso, per cui i simboli di controllo ricevuti corrispondono a quelli delle informazioni trasmesse. È facile vedere che questo significa la trasformazione di una combinazione consentita in un'altra. Pertanto, la probabilità di un errore non rilevato è determinata dalla stessa formula (11.6) di un sistema con una nuova domanda e può, nei casi appropriati, essere stimata dalle formule (11.7) e (11.8). Allo stesso modo, la probabilità di un errore rilevato è determinata dalla formula approssimativa (11.9), se si intende la somma del numero delle informazioni e dei simboli di controllo. Dall'analisi dell'algoritmo di funzionamento del sistema consegue che la formula (11.5) per la probabilità residua di ricezione errata di una combinazione di codici, così come la formula approssimativa (11.4) per la probabilità di errore equivalente, restano valide anche qui.

Troviamo la velocità di trasmissione relativa, supponendo che le informazioni vengano trasmesse in una direzione e solo i simboli di test vengano inviati sul canale inverso. La combinazione di codici arriva al destinatario se non è un segnale di negazione e se essa e le successive combinazioni M vengono ricevute correttamente nel canale in avanti e i loro caratteri di prova sono nel canale inverso. In questo ragionamento, trascuriamo ancora la probabilità di errori non rilevati, che è molte volte inferiore alla probabilità di ricezione corretta. In questo modo,

La differenza tra questa formula e la (11.11) è dovuta al fatto che nessun segno di spunta viene trasmesso sul canale diretto. Pertanto, il sistema in esame, con la stessa fedeltà, è parecchie volte più veloce del sistema con ri-interrogazione a causa del maggior carico sul canale inverso.

Le formule ottenute restano valide per la realizzazione duplex dell'impianto. Allo stesso tempo, blocchi di simboli vengono trasmessi attraverso ciascuno dei canali, proprio come in un sistema duplex con ri-interrogazione in un canale discreto, con l'unica differenza che i simboli di test in questi blocchi formano una combinazione di codice non con le informazioni simboli inclusi in questo blocco, ma con quelli contenuti nel blocco ricevuto su un altro canale. Pertanto, finché non viene rilevato alcun errore, il caricamento dei canali in entrambi i sistemi è lo stesso se viene utilizzato lo stesso codice.

La differenza tra i sistemi duplex con re-solliciting e con la trasmissione di caratteri di parità sul canale inverso diventa evidente se si prendono in considerazione i casi di rilevamento degli errori. Sta nel fatto che un sistema con la trasmissione di caratteri di parità non ha bisogno del blocco incrociato, che è necessario per un sistema con un prompt. Pertanto, nelle formule (11.30) per la velocità di trasmissione relativa, è necessario introdurre solo il coefficiente che tiene conto dell'utilizzo del canale come canale inverso. Confrontando questo risultato con (11.12) e (11.13), vediamo che, ceteris paribus, il sistema duplex con trasmissione di simboli di parità è alquanto più efficiente del sistema con interrogatorio. In termini tecnici, sono approssimativamente equivalenti, sebbene il sistema con la trasmissione di simboli di parità necessiti di più dispositivi di memoria e l'algoritmo per il suo funzionamento sia un po' più complicato.

Tutte le considerazioni sulla scelta del codice e sulla trasmissione delle informazioni nei canali di memoria "cattivi" riportate alla fine del § 11.3 valgono anche per il sistema in esame, con piccoli affinamenti. Nei sistemi con feedback di informazioni può essere utilizzata anche la ripetizione dell'indirizzo, come nei sistemi con una richiesta di ripetizione.

Si noti che un sistema con controllo inverso e ripetizione può essere considerato un caso speciale di un sistema con la trasmissione di simboli di controllo, che si verifica quando si utilizza il codice in cui i simboli di controllo sono formati dalla ripetizione di informazioni. Tale codice è tutt'altro che ottimale, in esso, e quindi la probabilità di un errore non rilevato è significativa, nonostante la grande ridondanza. Questa è la ragione delle carenze del sistema di controllo a posteriori.

Feedback informativo in canale continuo

Le possibilità di feedback delle informazioni in un canale continuo sono poco studiate e sono state considerate principalmente in termini teorici (ad esempio, ). Alcuni fondamentalmente metodi possibili considerato nel lavoro. La loro idea generale è che il segnale ricevuto viene inviato sul canale inverso e da esso vengono estratte le informazioni sullo stato del canale diretto, che vengono utilizzate nella trasmissione dei segnali successivi.

I sistemi con feedback di informazioni in un canale continuo includono sistemi di comunicazione radio duplex con riflessione dalle scie meteoriche. In essi, le informazioni vengono trasmesse solo per brevi periodi di tempo, mentre vi è una maggiore ionizzazione degli strati inferiori della ionosfera causata dal passaggio di una meteora e nel resto del tempo gli impulsi di sondaggio vengono inviati a entrambi i canali. Le informazioni sulla possibilità di trasmettere informazioni vengono estratte dagli impulsi provenienti dal canale inverso.

La comunicazione discontinua basata su principi simili è possibile anche nei canali radio a onde corte con qualsiasi altro canale con dissolvenza lenta. Allo stesso tempo, utilizzando le informazioni ricevute tramite il canale inverso, i messaggi vengono trasmessi solo quando il coefficiente di trasmissione del canale supera un determinato valore di soglia. Quando la comunicazione viene interrotta e vengono trasmessi solo gli impulsi di tastatura necessari per la stima. Ciò consente, con una certa fedeltà, di aumentare la velocità di trasmissione tecnica, poiché viene prodotto solo in buone condizioni di canale. La velocità media di trasferimento delle informazioni con la scelta ottimale della soglia risulta essere significativamente superiore rispetto al caso di comunicazione continua convenzionale con la stessa fedeltà.