Larghezza del bus di memoria, bit. Risultati dei test sulle prestazioni della scheda video e loro analisi

Nella recensione di oggi descriverò e confronterò due schede video e MSI Geforce GTX570 Twin Frozr III.

ASUS Radeon HD6970

Le ultime schede video dell'azienda ASUS famosi per il loro caratteristico raffreddamento DirettoCU II. Mappa degli ingegneri ASUS Radeon HD6970 Non l'abbiamo ignorato e vi abbiamo installato DirectCU II.
Specifiche dettagliate ASUSRadeon HD6970:
Nome del processore video: Radeon HD6970
Processo tecnico: 40nm
Nucleo grafico: AMD Cayman
Frequenza del processore video: 890 MHz
Dimensione della memoria: 2048 MB
Tipo di memoria: GDDR5
Frequenza di memoria: 5500 MHz
Frequenza RAMDAC: 400 MHz
256 bit
connettori: DVI x2, porta display x4
1536
Numero di blocchi di texture: 96
Numero di blocchi di rasterizzazione: 32
Lunghezza: 296 mm
99
550
8 pinx2
Rispetto al campione di riferimento, la scheda differisce solo per un piccolo overclock di 10 MHz. Ciò non influirà sulle prestazioni.

Imballaggio e consegna.

La confezione ASUS per le schede video Radeon è standard. Un guerriero è raffigurato su un cavallo in armatura su uno sfondo rosso, il che indica che la confezione contiene una scheda video Radeon. Ci sono anche diversi loghi che indicano che la scheda è overclockata Memoria video da 2 GB tipo GDDR5, tecnologia applicata Potenza della superlega e tecnologia AMD Eyefinity, che consente di collegare fino a 6 monitor contemporaneamente.


Sul retro è scritto brevi opportunità adattatore video e spiegazione del sistema di raffreddamento e delle tecnologie utilizzate.


Apriamo la scatola e vediamo una busta contenente un disco con driver/utilità. Successivamente, rimuoviamo lo strato superiore di gommapiuma e ci viene mostrata una scheda video avvolta in una borsa.

Il kit per una scheda video di fascia alta è sicuramente piuttosto debole, potrebbero aggiungere qualche gioco:
Istruzioni per l'installazione e il funzionamento della scheda video
Ponte del fuoco incrociato
Adattatore DVI–HDMI
Adattatore per cibo aggiuntivo x2 6 pin – 8 pin


Questo modello di scheda video ha un sistema di raffreddamento a 3 slot. DirettoCU II, che, secondo gli ingegneri ASUS, dovrebbe raffreddare perfettamente l'adattatore video e non creare rumore inutile sotto carichi pesanti. 3 slot sono, ovviamente, uno svantaggio, poiché non è possibile installare due schede CrossFireX, la scheda video superiore semplicemente soffocherà e non funzionerà per surriscaldamento. Sotto l'involucro del sistema di raffreddamento c'è un enorme radiatore due ventole da 100 mm.


Textolite è realizzato in colore nero.



Per alimentare la scheda video sono necessari due cavi a 8 pin. La scheda video dispone inoltre di 2 slot per i bridge CrossFire, il che significa che è possibile collegare fino a 3 schede contemporaneamente.


Per visualizzare un'immagine sulla mappa ci sono:
DVIx2
DisplayPort x4


Anche sulla mappa c'è Interruttore del BIOS. Uno di questi è standard, che non può essere modificato. La scheda video funziona a frequenze standard. Ma il secondo BIOS serve solo per l'overclocking e può essere modificato.

MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III/OC

MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III Power Edition/OC questo è uno dei prodotti MSI, che appartiene alla linea Edizione di potenza, ti spiegherò un po' di che tipo di linea si tratta. In questa linea, i prodotti con un sistema di alimentazione migliorato hanno maggiori funzionalità e hanno il maggiore potenziale di overclocking. Passiamo ora alla carta stessa.
Caratteristiche dettagliate di MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III/OC:
Nome del processore video: Nvidia GeForce GTX 570
Processo tecnico: 40nm
Nucleo grafico: GF 110
Frequenza del processore video: 770 MHz
Dimensione della memoria: 1280 MB
Tipo di memoria: GDDR5
Frequenza di memoria: 4000 MHz
Frequenza RAMDAC: 400 MHz
Larghezza del bus della memoria video: 320 bit
connettori: DVI x2, mini HDMI
Numero di processori universali: 480
Numero di blocchi di texture: 60
Numero di blocchi di rasterizzazione: 40
Lunghezza: 254 mm
Massimo temperatura consentita kernel, C: 99
Requisiti minimi per l'alimentazione, W: 550
Collegamento all'alimentazione: 6 pinx2
In base alle caratteristiche dettagliate, è chiaro che la scheda video ha un buon overclock di fabbrica della GPU e della memoria. Funziona a frequenze 770/4000 MHz(la scheda di riferimento ha frequenze di 732/3800 MHz) GPU e memoria, rispettivamente. Vedremo di seguito come ciò influirà sulle prestazioni della scheda video nel suo insieme.

Imballaggio e consegna.

La confezione è realizzata nei toni del blu e raffigura il sistema di raffreddamento Doppio Frozr III e molti loghi.

La scatola ha anche un coperchio, sotto il quale è presente una finestra dove è possibile vedere la scheda video senza aprire la confezione. C'è anche una descrizione delle caratteristiche e delle caratteristiche della scheda video nel suo insieme. Più dettagli:
Il circuito di stabilizzazione della potenza, che secondo il produttore ha 7 fasi (6+1), è 2 in più rispetto a quello della GeForce GTX 570 di riferimento. Ciò dovrebbe fornire più lavoro stabile sia in modalità normale che durante l'overclock serio.
Nella produzione della scheda sono stati utilizzati condensatori allo stato solido e al tantalio e induttanze con nuclei di ferrite. Ciò dovrebbe anche aumentare il potenziale di overclock dell'adattatore video.
I valori delle tre tensioni su GPU, memoria e unità PLL possono essere modificati liberamente utilizzando l'utility MSI Afterburner, inclusa nel disco.
Sistema di raffreddamento Twin Frozr III di marca, che comprende 5 tubi di calore. Secondo il produttore, è migliore del 18% in termini di raffreddamento e più silenziosa di 7,7 dB rispetto alla scheda di riferimento.
Inoltre sulla scheda è presente un interruttore per il funzionamento del sistema di raffreddamento dell'adattatore video. Sono disponibili 2 opzioni: Prestazioni e Silenzioso.


Sul retro sono i minimi requisiti di sistema per una scheda video, le sue capacità e brevi specifiche tecniche.


Sotto il guscio esterno della confezione, la scheda video si presenta così


La fornitura non è molto ricca, ma comunque standard:
Adattatore DVI-VGA
Adattatore da mini HDMI a HDMI
Due adattatori per alimentazione aggiuntiva 2 molex – 6pin.
Disco con driver e utilità
Istruzioni per l'installazione e il funzionamento della scheda video


Paragonato a ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II La scheda video è più compatta, sia nel sistema di raffreddamento che nelle dimensioni della scheda stessa. Le dimensioni della ventola qui sono solo 80x80mm, il che influirà sul rumore anche a velocità medie del sistema di raffreddamento.


Per fornire alimentazione aggiuntiva alla scheda video, è necessario collegare due connettori a 6 pin dall'alimentatore.


La presenza di due contatti per bridge SLI consente di combinare fino a 3 schede video contemporaneamente.


L'output delle immagini è possibile tramite:
DVIx2
Mini HDMI

Test delle schede video:

Configurazione di prova:
Computer basato su CPU AMD Phenom II X4 955 Edizione Nera (Presa AM3)
processore AMD Phenom II X4 955 Nero Edtiton (4018 MHz);
Scheda madre ASUS M4A88T-V EVO;
RAM 2x2 GB DDR3 Kingmax 1333 MHz;
HDD Seagate ST3250310AS (250 GB, 7200 giri/min, SATA-II);
alimentatore Chieftec CFT-700-14CS 700W;
sistema operativo Windows 7 Ultimate SP1 a 64 bit; DirectX11;
Tenere sotto controllo DNS H240 23,6" (1920x1080);
Autisti ATI versioni Catalizzatore 11.12, Nvidia versioni 285.62 .
http://cs10597.vk.com/u29525828/62736044/z_ce1655da.jpg
Anche la configurazione era su uno stand aperto.
Programmi e giochi utilizzati nei test delle prestazioni:
Dirt 3 – DirectX 11, impostazioni – Ultra alta.
Benchmark Grand Theft Auto 4 – Impostazioni elevate, distanza di visualizzazione 100%.
Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro – DirectX 11; 2 opzioni di impostazione.
Campo di battaglia 3 – DirectX 11; impostazioni – Ultra.
FurMark 1.9.0 – per testare i sistemi di raffreddamento in diverse modalità di velocità di rotazione: modalità Auto, velocità 100%.
Metro 2033 – Opzioni: Risoluzione: 1920 x 1080; DirectX: DirectX11; Qualità: molto alta; Antialias: MSAA 4X; Filtraggio texture: AF 16X; PhysX avanzato: disabilitato; Tassellatura: abilitata; DOF: abilitato
Opzioni: Risoluzione: 1920 x 1080; DirectX: DirectX11; Qualità: molto alta; Antialias: AAA; Filtraggio texture: AF 4X; PhysX avanzato: disabilitato; Tassellatura: abilitata; DOF: abilitato
Dirt 2 – DirectX 11, impostazioni Ultra High.
Call Of Duty: Modern Warfare 2 – Impostazioni extra.
Call Of Duty: Black Ops – Impostazioni extra.

conclusioni

Secondo i risultati del test, la scheda video MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III era avanti in soli 3 test: GTA 4 Benchmark, Battlefield 3 e Unigine Heaven Benchmark con impostazioni NO AA, NO AF. Anche lei era alla pari ASUS Radeon HD6970 nel benchmark Metro 2033 con le impostazioni NO AA, NO AF. In tutti gli altri giochi e benchmark era al primo posto ASUS Radeon HD6970, ma ciò non significa che Radeon sia la migliore tra loro. Forse su una configurazione diversa il risultato sarà diverso. Sì, e c'è un grande divario Radeon HD6970 non era da nessuna parte. Bene, ora parliamo dei sistemi di raffreddamento. Se hai bisogno di una scheda video potente e silenziosa, allora ASUS Radeon HD 6970 DirectCU IIè la vostra scelta. Anche se è più sexy MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III, ma è molto più silenzioso. In modalità Auto, DirectCU II ha funzionato bene, non era nemmeno udibile, mentre Twin Frozr III ha emesso un rumore non molto piacevole, ma in generale è tollerabile con tali carichi. Se parliamo della velocità del 100%, il rumore qui era ancora più forte Doppio Frozr III, poiché le ventole hanno un diametro inferiore di ben 2 cm rispetto a DirettoCU II.
In generale, se sei un giocatore appassionato e un overclocker, allora qualsiasi di queste carte sarà adatta a te, poiché entrambe forniscono FPS decenti per un gioco confortevole. Quale scegliere dipende da te. L'unica cosa a cui prestare attenzione è il sistema di raffreddamento e le dimensioni della scheda video. Ad alcuni piace ATI, ad altri Nvidia. Noterò anche che la MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III può essere installata in SLI senza problemi, ma con scheda ASUS La Radeon HD 6970 DirectCU II non sarà in grado di farlo, poiché le sue dimensioni sono grandi e il sistema di raffreddamento occupa anche 3 slot, la scheda video superiore non riceverà aria e semplicemente “soffocherà”.
Vantaggi dell'ASUS Radeon HD 6970:
-Sistema di raffreddamento efficiente e molto silenzioso
-Alte prestazioni
-Tecnologia di potenza superlega
Screpolatura:
-Sistema di raffreddamento a 3 slot
Vantaggi di MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III:
-Efficiente sistema di raffreddamento
-Alte prestazioni
-Dimensioni compatte
-Overclock di fabbrica
Screpolatura:
-Maggior consumo energetico rispetto al campione di riferimento
-Sistema di raffreddamento rumoroso
La recensione è stata fatta da Alexander "honnete" Yemets.
Prodotto fornito DNS.
Più foto

AMD Radeon HD 6970M(nota anche come ATI Mobility Radeon HD 6970) è una scheda grafica ad alte prestazioni per laptop grandi e potenti. Si basa sulla scheda grafica desktop HD 6850 e quindi ha funzionalità GPU UVD3 e Eyefinity+. Blackcomb XT è il nome in codice della GPU. Il consumo energetico dell'HD 6970M è esattamente lo stesso di quello della GeForce GTX 480M.

I processori stream 960 si basano su un'architettura 5D "legacy" simile a quella utilizzata nella serie 5000. Cioè, il numero di shader non è paragonabile alle moderne GPU NVIDIA single-core. CON AMD Mobilità Radeon HD 6950M Le prestazioni della tassellatura verranno migliorate (come nel caso dei desktop della serie 6800). Gli stream processori possono essere utilizzati con DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 e OpenCL. Possono anche essere utilizzati per eseguire attività complesse come la transcodifica video.

In termini di prestazioni 3D, l'adattatore si colloca tra la GeForce GTX 470 di fascia alta e 485M. A giudicare dai test, l'AMD Radeon HD 6970M è più veloce della GeForceGTX 480 milioni, in media, del 33%. Tuttavia, il nuovo adattatore GTX 485M è ancora più potente della HD 6970M, di circa il 12%. Rispetto alla ATI Mobility Radeon HD 5870 (la scheda video della generazione precedente), la Radeon 6970M è il 50% più potente del suo predecessore. Tuttavia, questa carta consuma anche più energia.

CON Radeon HD6970M i giocatori possono tranquillamente giocare di più giochi moderni su impostazioni elevate. Solo Crysis e Metro 2033 rallenteranno alla risoluzione di 1920x1080 pixel.

Il nuovo UVD3 supporta MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, nonché la decodifica Multi-View Codec (MVC) e MPEG-4 Part 2 (DivX, XVid).

Inoltre, la serie 6900 integra un controller audio HD per la trasmissione di audio HD (TrueHD o DTS Master Audio) tramite HDMI e DisplayPort (ad esempio per video Blu-Ray).

La tecnologia AMD HD3D supporta display Blu-Ray 3D e 3D (integrati ed esterni). Tuttavia, questa tecnologia è chiaramente inferiore a NVIDIA 3D Vision.

Grazie al supporto Eyefinity, il chip grafico consente di collegare fino a 6 monitor contemporaneamente. Tuttavia, questo è possibile solo se il portatile ha abbastanza DisplayPort. Il consumo energetico del chip è identico a quello delle carte Nvidia GeForce GTX 480M O 485M, ovvero circa 100 W con il modulo MXM e 2 GB di memoria video GDDR5. Il TDP della scheda è di circa 75-100 W. Pertanto, la scheda può essere installata solo su portatili di grandi dimensioni con un buon sistema di raffreddamento.

Produttore:	AMD
Serie:	Radeon HD6970M 960@680MHz
Codice:	BlackcombXT
Flussi:	960 - unificato
Frequenza dell'orologio:	680* MHz
Frequenza dello shader:	680* MHz
Frequenza di memoria:	900* MHz
Larghezza del bus di memoria:	256 bit
Tipo di memoria:	GDDR5
Memoria massima:	2048MB
Memoria comune:	NO
DirectX:	DirectX 11, Shader 5.0
Transistor:	1700 milioni
Tecnologia:	40 miglia nautiche
Dimensioni del portatile:	grande
Data di rilascio:	04.01.2011

*Le velocità dell'orologio indicate potrebbero essere soggette a modifiche da parte del produttore.

Alla fine dello scorso anno e quasi per tutto l'anno in corso, il mercato della grafica desktop è stato governato da AMD con la sua famiglia di acceleratori Evergreen. I prodotti basati sulla GPU Cypress, rilasciati nel settembre 2009, così come le loro modifiche più giovani, hanno giustamente preso posto nei computer di molti utenti. Naturalmente, il successo degli acceleratori AMD non può essere definito casuale. Mentre NVIDIA risolveva i suoi problemi di produzione, cercando di portare sul mercato acceleratori basati su GF100, AMD stava già promuovendo vigorosamente le sue soluzioni compatibili con DirectX 11 in tutti i segmenti del mercato della grafica desktop, conquistando attivamente quote di mercato dal suo concorrente. Neppure la nascita della GeForce GTX 480 è riuscita a fermare la “locomotiva rossa”. nuova ammiraglia NVIDIA si è rivelata non così veloce come voleva il pubblico, inoltre, era notevolmente più calda e più costosa della Radeon HD 5870. Alla fine, di recente, NVIDIA ha iniziato a migliorare la situazione in meglio. Il serio lavoro sui bug svolto dagli ingegneri dell'azienda ha permesso ai nuovi acceleratori GTX 5xx di prendere il posto che spetta loro tra le soluzioni desktop più produttive per PC. Nel frattempo, i fan di AMD si sono fregati le mani con malizia, aspettando una potente risposta da parte di AMD che potrebbe riportare la "grafica rossa" al titolo del campionato tra le soluzioni a chip singolo.

Oggi ha avuto luogo l'annuncio ufficiale delle schede video Radeon HD 6950 e Radeon HD 6970: si diceva che fossero percepite come un contrattacco a Versione GeForce GTX 570 e GeForce GTX 580. Proviamo a capire quanto è efficace la nuova arma di AMD e come l'azienda posiziona effettivamente i suoi nuovi prodotti.

Pertanto, contrariamente alle aspettative del pubblico, AMD non considera i suoi nuovi acceleratori grafici Radeon HD 6970 e Radeon HD 6950 come concorrenti diretti della GeForce GTX 580 e GeForce GTX 570. A differenza del più veloce acceleratore NVIDIA, AMD colloca ancora la Radeon HD 5970, che, come dimostrato dai nostri test, non sempre è all'altezza della missione assegnata. A sua volta, la Radeon HD 6970, secondo AMD, dovrebbe essere più veloce della GeForce GTX 570 e leggermente più lenta della GTX 580, ma la Radeon HD 6950 ha un ruolo speciale: si ritiene che il nuovo prodotto dovrebbe creare la propria nicchia nella gerarchia dei moderni acceleratori 3D.

Durante lo sviluppo di nuove GPU, gli ingegneri AMD hanno dovuto affrontare una serie di compiti:

• Creare un'architettura efficiente per l'elaborazione grafica e non grafica;
• Raggiungere elevate prestazioni geometriche;
• Introduzione di nuove modalità di qualità dell'immagine;
• Implementazione metodi efficaci gestione energetica.

Dall'avvento del processore grafico R600, sulla base del quale sono stati costruiti gli acceleratori della serie HD 2900, allora ATI, e ora AMD, utilizzano la cosiddetta architettura VLIW (Very Long Instruction Word).

Diagramma a blocchi della GPU Cypress

Diagramma a blocchi di Barts della GPU

Diagramma a blocchi della GPU Cayman

L'essenza di questa architettura è l'esecuzione parallela di più operazioni contemporaneamente da parte del kernel. Fino ad ora, le GPU ATI/AMD utilizzavano la cosiddetta architettura VLIW5. Ciò significava quanto segue: la GPU Cypress conteneva 20 core SIMD, ciascuno dei quali conteneva 16 blocchi di processori stream superscalari (Stream Core).

La struttura interna di ogni stream processore è la seguente:

• Quattro unità di esecuzione + Unità di Funzione Speciale (SFU o Unità di Funzione Speciale);
• Blocco di derivazione;
• Blocco registro per scopi generali.

Risulta che ci sono 20*16=320 processori stream all'interno del chip Cypress e, data la struttura di ciascun processore stream, possiamo supporre che la GPU Cypress contenga 1600 (320*5) processori stream scalari a 32 bit. Grazie a questo dispositivo, la GPU Cypress ha raggiunto il picco potenza di calcolo fino a 2,7 teraflop per calcoli a precisione singola e fino a 544 GFlop per operazioni a doppia precisione (FP64). L'architettura VLIW utilizzata consente di abbandonare una serie di nodi complessi all'interno della GPU, il che rende chip grafici AMD è abbastanza economica, soprattutto se paragonata ai prodotti di punta della concorrenza. Tuttavia, non tutto è così liscio come sembra a prima vista. L'esecuzione parallela di operazioni di calcolo spesso fa sì che i blocchi rimangano inattivi in ​​attesa del completamento di una particolare operazione, quando il risultato di un calcolo dipende dal risultato di un altro. La programmazione manuale per chip con architettura VLIW richiede molto impegno, poiché il programmatore deve tenere conto di un numero enorme di dipendenze interne dei thread di codice, per cui l'efficienza dei calcoli su tali GPU dipende in gran parte dall'ottimizzazione dei compilatori . Le GPU Cayman, che sono il cuore della Radeon HD 6950/6970, hanno ricevuto un'architettura VLIW riprogettata, la cosiddetta VLIW4.

L'uso di VLIW4 consente di ottimizzare meglio il carico sugli stream processori, migliorare la funzionalità di ciascuna unità di esecuzione (Stream Processing Unit - SPU) ed eliminare l'unità di funzionalità speciale (SFU (Special Function Unit)), che era responsabile del calcolo del le cosiddette funzioni trascendentali. Di conseguenza, secondo AMD, i chip grafici Cayman hanno una maggiore efficienza per 1 mm quadrato. zona cristallina. Grazie al passaggio a VLIW4, è stato possibile migliorare il design del core, aumentare il numero di core SIMD, unità texture e anche rielaborare una serie di altri blocchi GPU.

L'efficienza ROP è aumentata grazie alla migliore aggregazione delle scritture (utilizzo più efficiente del bus di memoria)

La GPU Cayman presenta per la prima volta la tecnologia “Asynchronous dispatch”. In precedenza, il core grafico aveva una coda di comando comune, quindi le attività di elaborazione e grafica venivano allineate in questa coda in base all'ordine di arrivo. Questo ricorda una CPU single-core con molte ALU ma un solo decoder. Gli acceleratori della serie Radeon HD 6900 sono i primi a supportare l'elaborazione asincrona di più code di comandi indipendenti. Ogni coda ha la sua priorità e memoria virtuale. Sono inoltre disponibili due controller DMA (Direct Memory Access) indipendenti a piena velocità per la lettura e la scrittura simultanee della memoria di sistema sul bus PCI-E. Inoltre, il calcolo a doppia precisione ha raggiunto ¼ della velocità di picco del calcolo a precisione singola.

Non è un segreto che AMD sia stata a lungo criticata per la sua bassa velocità di elaborazione della geometria e lavoro lento con tassellatura. Secondo lo sviluppatore, la velocità di elaborazione della geometria è raddoppiata e, quando la tassellatura è abilitata, in alcuni casi si ottiene un aumento di prestazioni quasi triplo rispetto alla Radeon HD 5870. Tali risultati sono stati resi possibili grazie all'espansione della corrispondente blocchi funzionali responsabili del lavoro con le primitive, nonché l'uso di blocchi di tassellatura più avanzati.

Infine, prima di passare ad una verifica esterna degli acceleratori Radeon HD 6950/6970, diamo un'occhiata alla tabella riepilogativa con caratteristiche tecniche e prezzi.

Nome della scheda video	AMD Radeon HD 5870 1GB	AMD Radeon HD 6850 1GB	AMD Radeon HD 6870 1GB	AMD Radeon HD 6950 2GB	AMD Radeon HD 6970 2 GB
Nome in codice del kernel
Processo tecnologico, nm
Numero di transistor, milioni di pezzi.
Consumo energetico massimo, W (PowerTune massimo)
Consumo energetico tipico, W
Consumo energetico a riposo, W
Frequenza core della GPU, MHz
Numero di blocchi ROP, pz.
Numero di TMU, pz.
Numero di processori universali
Frequenza del dominio dello shader, MHz
Tipo di memoria video
Larghezza del bus di memoria, bit
Frequenza effettiva della memoria video, MHz
Larghezza di banda della memoria video, GB/s
Prezzo al dettaglio approssimativo secondo Market 3Dnews / prezzo al dettaglio consigliato c.u.

Basandosi sulle caratteristiche tecniche dei nuovi prodotti e tenendo presente tutti i miglioramenti architetturali della Cayman, riteniamo che l'acceleratore AMD Radeon HD 6950 nel suo complesso dovrebbe essere approssimativamente alla pari in termini di prestazioni con la Radeon HD 5870. In alcuni in alcuni punti l'HD 6950 sarà più veloce (nel caso della tassellazione - notevolmente più veloce), in altri punti più lenta a causa della minore velocità clock del core grafico. A sua volta, la Radeon HD 6970 dovrebbe superare la vecchia Radeon HD 5870 in tutte le applicazioni, specialmente le ultime applicazioni DirectX 11 con supporto tessellation. Se parliamo di prezzi, non ci sono ancora dati sul costo al dettaglio dei nuovi acceleratori, ma è già chiaro che i nuovi acceleratori AMD saranno notevolmente più economici della GeForce GTX 570/580, anche se ci sembra che in termini in termini di prestazioni difficilmente raggiungeranno il livello degli acceleratori NVIDIA di punta. Quanto? I test mostreranno. Nel frattempo passiamo all'esame esterno degli eroi della nostra recensione.

Gli acceleratori AMD Radeon HD 6950/6970 non sembrano praticamente diversi l'uno dall'altro, anche la dimensione delle schede è identica. Gli acceleratori possono essere distinti solo dall'adesivo sull'involucro del CO, nonché dai connettori di alimentazione. L'acceleratore Radeon HD 6950 è alimentato tramite due connettori PCI-Ex a 6 pin, mentre la Radeon HD 6970 richiede un connettore a 6 pin e uno a 8 pin. Il retro della tavola è quasi completamente ricoperto da piastre metalliche. Apparentemente, ciò è stato fatto per distribuire uniformemente il calore sulla superficie dell'acceleratore.

Il numero e il tipo di connettori sul pannello dei pin per Radeon HD 6950 e HD 6970 sono gli stessi: due connettori Mini Versione DisplayPort 1.2, HDMI 1.4A, 2x DVI (DL-DVI + SL-DVI). Rispetto alla Radeon HD 6850/6870, non ci sono differenze nel layout delle porte.

Smontiamo il sistema di raffreddamento della Radeon HD 6950/6970. Il design di entrambe le schede video è completamente identico. All'involucro di plastica del CO è fissata un'enorme piastra metallica, che entra in contatto con i chip di memoria e gli elementi del sistema di alimentazione tramite speciali cuscinetti termici. Un radiatore in alluminio, la cui base è una camera di evaporazione in rame, è responsabile della rimozione del calore dalla GPU. Il contatto con la GPU avviene tramite un sottile strato di pasta termica.

Parte posteriore della Radeon HD 6950

Parte anteriore della Radeon HD 6950

Parte posteriore della Radeon HD 6970

Parte anteriore della Radeon HD 6970

Solo dopo aver smontato il sistema di raffreddamento puoi vedere che i PCB degli acceleratori hanno un colore leggermente diverso. La textolite dell'acceleratore Radeon HD 6970 ha una tinta marrone e la textolite della Radeon HD 6950 è nera. Il sistema di alimentazione di entrambe le schede è identico:

• Volterra VT1156MF - Voltaggio GPU (6 fasi).
• Memoria - 1 fase.
• Vddci (controller di memoria) - 2 fasi.
  

Entrambe le schede video hanno installata la memoria Hynix H5GQ2H24MFR. La capacità di memoria di ciascuna scheda video è di 2 GB, la frequenza di clock nominale è di 6 GHz (QDR).

introduzione

È passato poco più di un mese da quando Advanced Micro Devices ha introdotto le schede video Radeon HD 6800 di prezzo medio basate su GPU Barts e oggi, 15 dicembre 2010, l'azienda rilascia due delle sue più potenti soluzioni a processore singolo sul mercato. GPU Cayman.

Finora le Cayman hanno solo due schede video a chip singolo: Radeon HD 6950 e HD 6970. Allo stesso tempo, non escludiamo la possibilità di una terza scheda grafica, con caratteristiche più modeste e ad un prezzo più interessante, come è successo non molto tempo fa con la Radeon HD 5830. Inoltre, nel primo trimestre del 2011, si promette di presentare un'ammiraglia a doppio processore basata sulla Cayman, che sostituirà la Radeon HD 5970.

Per quanto riguarda gli eroi del materiale di oggi - Radeon HD 6950 e HD 6970, il loro compito principale, secondo AMD, è combattere contro le ammiraglie di NVIDIA: le schede video GeForce GTX 570 e GTX 580. La cosa più interessante è che questo la lotta dovrà essere imposta non tanto come pura prestazione, fattore prezzo e vantaggi tecnologici e operativi delle nuove schede video rispetto alla concorrenza. Un approccio interessante, devo ammetterlo. Bene, proviamo a conoscere il nuovo processore grafico e le schede video basate su di esso.

Caratteristiche architettoniche delle nuove GPU Cayman

Nonostante le nuove GPU Cayman appartengano alla serie HD 6xxx, sono architetturalmente diverse dalle soluzioni HD 68xx e, ovviamente, dall'HD 58xx. Queste differenze sono sia quantitative che qualitative, rappresentando un passo importante nello sviluppo della nuova architettura grafica AMD.

Il cambiamento più evidente e, a nostro avviso, significativo è stato il passaggio dai processori VLIW a 5 vie, che ha debuttato nell'R600, ai processori VLIW a 4 vie:

Il precedente processore VLIW a 5 vie conteneva, come suggerisce il nome, 5 unità di calcolo, quattro delle quali erano in grado di eseguire solo le operazioni più semplici, come addizione e moltiplicazione, e la quinta, oltre a queste funzioni, svolgeva anche le così -chiamate operazioni trascendentali e complesse. Questi includono seno, coseno, radice quadrata, ecc. Nel nuovo processore VLIW a 4 vie questo blocco per le operazioni complesse è stato eliminato e le sue funzioni sono ora assegnate a una coppia di blocchi “semplici” o “universali”. Pertanto, ciascun processore VLIW a 4 vie è ancora in grado di eseguire quattro operazioni semplici o una complessa, richieste nella stragrande maggioranza dei casi. Una perdita condizionale di prestazioni rispetto al vecchio processore VLIW a 5 vie è possibile solo in casi rari e, per così dire, "truccati", quando è necessario eseguire contemporaneamente una complessa e più di due operazioni semplici. Nelle applicazioni reali, questi casi sono molto rari, quindi puoi ignorarli, ma lo spazio liberato e la maggiore efficienza dei blocchi portano ad un aumento complessivo delle prestazioni delle nuove GPU a un costo inferiore.

Inoltre, le nuove GPU hanno aumentato la velocità di lavoro con operazioni a doppia precisione e ottimizzato il meccanismo di scambio con la memoria di sistema:

Altri miglioramenti altrettanto importanti apportati alla Cayman includono un aumento delle prestazioni delle unità operative raster (ROP) in diverse modalità, nonché il tradizionale miglioramento dell'unità di tassellatura, che, secondo AMD, è diventata notevolmente più veloce rispetto al suo predecessore :

Le restanti modifiche alle GPU della Cayman sono di natura quantitativa. Pertanto, il numero di unità di campionamento e filtraggio delle texture è stato aumentato da 80 a 96, il numero di processori VLIW è aumentato, rispetto a Cypress, da (1600/5) 320 pezzi a (1536/4) 384 pezzi, ovvero di 20 %.

Oltre all'anti-aliasing morfologico precedentemente introdotto nella serie Radeon HD 68xx, la Radeon HD 69xx ha un nuovo algoritmo di anti-aliasing - il cosiddetto "Enhanced Quality AA", che è un'aggiunta all'MSAA e viene attivato nella Pannello di controllo del driver Catalyst (EQ):

Schematicamente, il suo lavoro assomiglia a questo:

La verità è che a due, quattro o otto campioni vengono aggiunti lo stesso numero di punti interpolati, richiedendo molta meno potenza di calcolo della GPU. Grazie a ciò, l'immagine è di qualità superiore e la riduzione delle prestazioni rispetto all'algoritmo anti-aliasing convenzionale, secondo AMD, non dovrebbe superare il 10%:

Allo stesso tempo, le GPU Cayman hanno introdotto una nuova tecnologia di risparmio energetico, che può essere controllata dal pannello di controllo del driver Catalyst dalla scheda Overdrive:

Qui è apparso un nuovo "slider", chiamato "Impostazioni controllo potenza", con la possibilità di regolare da meno 20 a più 20%:

Utilizzando questa impostazione, è possibile modificare il limite di potenza di picco della scheda video e quindi risparmiare energia o, più semplicemente, aumentare la probabilità di overclocking riuscito della GPU. Le nuove GPU Cayman sono ora dotate di più sensori che monitorano costantemente lo stato della GPU e i livelli di carico, consentendo alle Cayman di operare in modo più efficiente dal punto di vista energetico. Inoltre, questi sensori nella GPU, quando rilevano programmi come FurMark e simili, attiveranno la modalità di protezione, mettendo la scheda in una sorta di modalità di limitazione, riducendo periodicamente la frequenza del chip. Ecco come appare utilizzando il test Perlin Noise del pacchetto sintetico 3DMark Vantage:

Si può vedere chiaramente che la frequenza della GPU cambia a seconda del carico durante il test, ma il frame rate al secondo rimane invariato, cosa di cui personalmente dubitiamo. No, non nei risultati di questo particolare test, ma nel fondamentalmente lo stesso funzionamento del meccanismo di risparmio energetico e in altre applicazioni ad alta intensità di risorse. Molto probabilmente si verificherà un calo delle prestazioni. È vero, AMD non ha contato più di queste applicazioni quante sono le dita di una mano. Bene, il tempo lo dirà.

Per spostare il limite di risposta di questo “throttling ufficialmente approvato”, nei driver è sufficiente spostare lo slider al massimo +20%. Utilizzando lo stesso test "Perlin Noise" come esempio, l'impatto di questa impostazione sulle prestazioni è il seguente:

Oppure puoi fare il contrario: abbassare la capacità energetica massima della scheda video impostando questa impostazione su valori negativi. In questo caso si verificherà un calo delle prestazioni. Tuttavia, ancora una volta, secondo AMD, non sarà fondamentale:

I limiti di controllo della potenza sono programmati BIOS della scheda video, e speriamo che col tempo appaiano strumenti per espanderli (principalmente nella direzione dell'aumento, ovviamente). In questo caso, organizzando un raffreddamento efficace del processore grafico, sarà possibile evitare di limitare il potenziale di overclock della scheda video al limite superiore del throttling.

Per concludere la breve parte teorica, senza commenti, presentiamo un paio di slide che mettono a confronto le prestazioni della AMD Radeon HD 6950 con NVIDIA GeForce GTX 470 e AMD Radeon HD 6970 con NVIDIA GeForce GTX 480:

AMD sottolinea specificamente che, come nel caso della Radeon HD 68xx, sulle schede video della serie Radeon HD 69xx, l'efficienza della tecnologia CrossFireX è stata aumentata:

Se questo sia vero o no lo verificheremo in uno dei prossimi articoli, ma per ora passiamo alla tabella delle specifiche e allo studio diretto delle schede video di riferimento AMD Radeon HD 6950 e HD 6970.

Caratteristiche tecniche delle schede video AMD Radeon HD 6950 e HD 6970 e dei loro concorrenti

Nella tabella delle caratteristiche, le schede video sono disposte da sinistra a destra in ordine decrescente in base al costo consigliato:

Schede video AMD Radeon HD 6950 e HD 6970 da 2 GB

Per i test ci sono state fornite due schede video di riferimento AMD Radeon HD 6950 e HD 6970 (in effetti, le schede video non di riferimento non esistono ancora affatto e non è un dato di fatto che appariranno). Esternamente, le schede video differiscono tra loro solo per un adesivo sull'involucro di plastica del sistema di raffreddamento con il modello della scheda video e i connettori di alimentazione. I lati anteriori delle schede video sono coperti da un sistema di raffreddamento e i lati posteriori sono coperti da una copertura decorativa in alluminio:

"Decorativo", poiché non entra in contatto con alcun elemento del circuito stampato, ma funzione protettiva in questo caso è altamente dubbio. La lunghezza delle schede video è di 276 mm e lo spessore è di 39 mm. L'aria riscaldata dalla scheda video viene parzialmente scaricata attraverso la griglia nella parte superiore del case, rimanendo così nel corpo dell'unità di sistema. Tuttavia, la maggior parte della sua massa viene rimossa dall'alloggiamento attraverso la griglia sul pannello con uscite:

A proposito, ora ci sono ben cinque uscite: due DVI, due miniDP e una HDMI:

Oltre a questo "set da gentiluomo" di uscite, possiamo dire che ora non ci saranno schede video speciali Eyefinity Radeon HD 69xx e sei monitor potranno essere collegati a una qualsiasi di queste schede video utilizzando uno speciale hub video.

Entrambi i modelli di schede video sono dotati di due connettori per combinarli in modalità CrossFireX fino a quattro schede video:

Accanto a loro c'è un piccolo interruttore per selezionare il BIOS da cui può essere avviata la scheda video. Sì, sì, va tutto bene con i tuoi occhi: ora ogni riferimento Radeon HD 6950 e HD 6970 viene fornito di serie con due chip BIOS, uno dei quali è riprogrammabile e il secondo è un backup, solo in caso di frequenze o tensioni eccessivamente ottimistiche cablate al primo chip BIOS:

Ora diamo un'occhiata alle differenze tra la AMD Radeon HD 6950 di riferimento (nella foto qui e sotto - a sinistra) e l'AMD Radeon HD 6970 (qui e sotto - a destra). Il primo sono i già menzionati connettori di alimentazione aggiuntivi. Se la Radeon HD 6950 ha due connettori a sei pin, l'HD 6970 richiedeva già connettori a sei e otto pin:

Non sorprende, dato che il consumo massimo della vecchia scheda video è di 250 W, mentre quello della Radeon HD 6950 è di 200 W. È interessante notare che, quando annuncia le Cayman, AMD introduce per la prima volta il concetto di "consumo energetico tipico di gioco", che per la Radeon HD 6970 è di 190 W, e per la Radeon HD 6950 - 140 W. Il consumo energetico delle nuove schede video in modalità idle è lo stesso e dovrebbe essere di soli 20 W.

I circuiti stampati delle schede video, ad eccezione di tre o quattro elementi, sono praticamente indistinguibili...

...così come le loro unità di potenza:

Uno sguardo più attento rivela differenze nella marcatura dei chip utilizzati che sono responsabili dell'alimentazione delle schede video. Lasciamoli al giudizio degli esperti.

L'area del die dei processori grafici Cayman delle schede video Radeon HD 6950 e HD 6970 è aumentata significativamente rispetto a Barts ed è di 389 mm². Tuttavia, non dispongono ancora di un diffusore di calore. Da notare che nel nostro caso la GPU Schede video Radeon L'HD 6970 è stata rilasciata 8(!) settimane dopo rispetto al processore grafico Radeon HD 6950:

La GPU AMD Radeon HD 6950 ha 1.408 processori shader unificati e 88 unità texture (ROP), mentre la scheda grafica Radeon HD 6970 ha 1.536 processori shader unificati e 96 unità texture. Il numero di blocchi di operazioni raster per entrambe le schede video è lo stesso e pari a 32. La frequenza nominale del Cayman sull'HD 6950 è 800 MHz e sull'HD 6970 - 880 MHz.

In modalità di risparmio energetico (leggi: inattività), le frequenze della GPU sono ridotte a 250 MHz e le tensioni sono ridotte da 1,1 V a 0,9 V sull'HD 6950 e da 1,175 V a 0,9 V sull'HD 6970. Altre caratteristiche delle GPU sono già stati discussi sopra nella parte teorica e nella tabella delle caratteristiche. Aggiungiamo che su entrambe le schede video la distanza diagonale tra i fori di montaggio per il radiatore della GPU è di 75 mm, la stessa della HD 5850 o HD 5870.

Entrambe le schede video hanno la stessa capacità di memoria di 2048 MB dello standard GDDR5, dotate di otto chip FBGA prodotti da Hynix Semiconductor Inc. La Radeon HD 6950 ha chip contrassegnati con T2C ">H5GQ2H24MFR T2C con una tensione nominale di 1,5 V e una frequenza effettiva teorica di 5000 MHz, mentre sulla Radeon HD 6970 la memoria è etichettata H5GQ2H24MFR R0C, tensione 1,5 V e frequenza effettiva teorica 6000 MHz:

Come puoi già vedere dalla tabella delle caratteristiche, la memoria della Radeon HD 6950 funziona a una frequenza effettiva di 5000 MHz e della Radeon HD 6970 a 5500 MHz, che lascia uno spazio operativo decente per gli appassionati di overclock. In modalità inattiva, la frequenza effettiva della memoria video di entrambe le schede video è ridotta a 600 MHz. La larghezza del bus di scambio della memoria è di 256 bit. Tutti i chip di memoria si trovano sul lato anteriore dei circuiti stampati.

Pertanto, le specifiche delle nuove schede grafiche di riferimento AMD sono le seguenti:

Entrambe le schede video sono dotate di un nuovo sistema di raffreddamento dual-slot, composto da un massiccio radiatore con camera di evaporazione e sottili alette in alluminio, una base in metallo, una ventola centrifuga e un involucro in plastica che ricopre il tutto:

A proposito, ora è possibile rimuovere questo involucro senza rimuovere il sistema di raffreddamento stesso dalla scheda video, semplicemente allentando i fermi sui lati.

La camera di vaporizzazione (secondo AMD, già di quinta generazione) si trova sotto l'intera area della base del radiatore:

La base della fotocamera non entra in contatto con i chip di memoria video; una piastra metallica alla base del sistema di raffreddamento è responsabile del loro raffreddamento. Il contatto avviene tramite cuscinetti termici:

A sua volta, la GPU è in contatto con la camera di vapore attraverso una spessa interfaccia termica grigia.

Il sistema di raffreddamento per le schede video AMD Radeon HD 6950 e HD 6970 è dotato di una ventola centrifuga da 80 mm prodotta da Foxconn (modello PVB070G12N) con una potenza di picco di 24 W, non banale per le schede video:

La velocità di rotazione del ventilatore centrifugo viene regolata automaticamente utilizzando il metodo della modulazione dell'ampiezza dell'impulso nell'intervallo da 1200 a 5800 giri/min. Ricordiamo che per le schede video delle serie Radeon HD 58xx e HD 68xx, la velocità di rotazione massima della ventola centrifuga non ha superato i 5000 giri al minuto (anche più spesso - non più di 4500 giri al minuto), quindi possiamo supporre che le nuove Radeon non saranno più silenziosi dei loro predecessori. Tuttavia, questo non è vero per entrambe le nuove schede video. In questo momento controlleremo le condizioni di temperatura dei nuovi prodotti.

I test di temperatura di tutte le schede video nell'articolo di oggi sono stati effettuati in un case a sistema chiuso ad una temperatura ambiente di 25°C. Troverai la configurazione dettagliata dell'unità di sistema in sezione successiva articoli. Il test Aliens vs. è stato utilizzato come tipico carico di gioco. Predator (2010), in esecuzione per cinque o sei cicli con una risoluzione di 1920x1080 con filtro anisotropico di livello 16x. È stato utilizzato il carico massimo Versione di prova FurMark 1.8.2, lanciato da un file exe rinominato con l'opzione "Xtreme Burning Mode" in una risoluzione di 2560x1600 con filtro anisotropico 16x attivato nei driver Catalyst e GeForce/ION. Il monitoraggio è stato effettuato utilizzando GPU-Z versione 0.4.9 e MSI Afterburner versione 2.1.0 beta 5.

Per prima cosa, diamo un'occhiata alle condizioni di temperatura delle schede video con un tipico carico di gioco. Modalità automatica funzionamento dei ventilatori centrifughi:

AMD Radeon HD 6950AMDRadeon HD6970
(modalità automatica)(modalità automatica)

Per quanto riguarda la scheda video Radeon HD 6950, la sua temperatura operativa e il livello di rumore rientrano nei limiti accettabili, poiché il processore grafico si è riscaldato fino a soli 81 gradi Celsius e la ventola centrifuga del sistema di raffreddamento ha girato solo fino a 2260 giri al minuto. È diventato udibile, ma il livello di rumore della scheda video non poteva ancora essere definito scomodo. All'aumentare del numero di cicli di test di gioco, la temperatura non è aumentata. Tieni presente che Alieni vs. Predator (2010) è uno dei giochi più difficili in termini di riscaldamento della scheda video.

Prima di analizzare le condizioni di temperatura della scheda video Radeon HD 6970, è necessario dire quanto segue. Il fatto è che la copia dell'AMD Radeon HD 6970 fornita inizialmente per i test si è rivelata non del tutto funzionante. La scheda video poteva funzionare stabilmente solo in modalità 2D e all'avvio di qualsiasi applicazione 3D è iniziato un pandemonio con la velocità di rotazione della ventola centrifuga e i sbalzi di temperatura. Partendo dal presupposto che si fosse attivato lo stesso famigerato throttling, abbiamo modificato la regolazione del limite di potenza al massimo +20%, ma ciò non ha portato alla correzione di una situazione così spiacevole. Pertanto, supponendo che il processore grafico della scheda video si stesse semplicemente surriscaldando, la Radeon HD 6970 è stata ricostruita, sostituendo l'interfaccia termica essiccata standard con Arctic Cooling MX4. Solo dopo la scheda video ha funzionato stabilmente nelle applicazioni 3D. Tuttavia, le sue condizioni di temperatura e il livello di rumore lasciavano molto a desiderare. Pertanto, la temperatura della GPU ha raggiunto i 104 gradi Celsius e la velocità della ventola centrifuga è aumentata a 4760 giri al minuto! Naturalmente, in questo caso non è necessario parlare di alcun comfort. È positivo che Aliens vs. Predator (2010) è stato l'unico test della nostra lista che ha riscaldato così tanto la scheda video. Tuttavia, siamo ancora propensi a credere che non tutto sia del tutto in ordine con la copia AMD Radeon HD 6970 fornitaci per i test.

Nonostante ciò, si è deciso di non abbandonare i test delle schede video in FurMark, ed ecco i risultati ottenuti nella modalità di funzionamento automatica dei ventilatori centrifughi...

AMD Radeon HD 6950AMDRadeon HD6970
(modalità automatica)(modalità automatica)

...e alla loro massima velocità:

AMD Radeon HD 6950AMDRadeon HD6970
(velocità massima)(velocità massima)

Ancora una volta è difficile lamentarsi della Radeon HD 6950 - qui vediamo 90 gradi Celsius e solo 2800 giri al minuto in modalità automatica, così come 71 gradi Celsius ad un massimo di 5770 giri al minuto. A sua volta, la Radeon HD 6970 ha fallito il test FurMark anche alla massima velocità della ventola centrifuga, riducendo la frequenza della GPU a 500 MHz.

Considerando i risultati così terribili del controllo delle condizioni di temperatura della Radeon HD 6970 e l'impossibilità di organizzare un raffreddamento alternativo (principalmente a causa della mancanza di radiatori sul VRM), solo la scheda video AMD Radeon HD 6950 è stata testata per l'overclocking. i risultati ottenuti:

Il potenziale di frequenza della GPU si è rivelato molto modesto, poiché la frequenza è stata aumentata di soli 70 MHz (+8,8%) e la memoria video non ha deluso, accelerando fino all'impressionante frequenza effettiva di 5880 MHz. Va notato che dopo aver overcloccato la scheda video, la sua temperatura non è cambiata. Cioè, non è cambiato affatto. Solo la ventola centrifuga del sistema di raffreddamento della scheda video aumenta la velocità di 100-150 giri al minuto, a seconda del tipo di carico.

Alla fine della sottosezione forniamo i collegamenti ai principali BIOS delle schede video recensite: AMD Radeon HD 6950 2GB E AMD Radeon HD 6970 2 GB.

Configurazione del test, strumenti e metodologia di test

Tutti i test prestazionali delle schede video sono stati eseguiti in un case a sistema chiuso con la seguente configurazione:

Scheda madre: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5g);
PROCESSORE: Intel Core i7 Edizione estrema i7-980X 3,33 GHz(Gulftown, B1, 1.225 V, 6x256 KB L2, 12 MB L3);
Sistema di raffreddamento della CPU: ThermoLab baram2010 (1x120 mm, 1100 giri/min);
Interfaccia termica: Arctic Cooling MX-2;
RAM: DDR3 3x2 GB OCZ Platinum a basso voltaggio a triplo canale (1600 MHz / 7-7-7-24 / 1,65 V);
Disco di sistema: RAID-0 2xSSD Kingston serie V SNV425S2128GB(SATA-II, 2x128 GB, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
Disco per programmi e giochi: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 giri/min, 16 MB, NCQ) in una scatola Scythe Quiet Drive 3,5";
Disco di archivio: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 giri/min, 32 MB, NCQ);
Custodia: Antec Twelve Hundred (parete anteriore - tre Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 a 900 giri/min; indietro - due Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 a 900 giri/min; in alto - ventola standard da 200 mm a 400 giri/min);
Pannello di controllo e monitoraggio: Zalman ZM-MFC2;
Alimentatore: Xigmatek "No Rules Power" NRP-HC1501(1500 W), ventola da 140 mm;
Monitor: Samsung 305T Plus da 30 pollici.

Il processore a sei core da 32 nm con un moltiplicatore di 24 e la funzione Load-Line Calibration attivata è stato overcloccato a 4,42 GHz quando la tensione nel BIOS della scheda madre è stata aumentata a 1,425 V:

Allo stesso tempo, 6 GB di RAM DDR-3 funzionavano a una frequenza di 1,47 GHz con tempi di 7-7-7-16-1T con una tensione di 1,64 V. Tecnologie " Turbo Boost" e "Hyper-Threading" sono stati disabilitati durante il test.

Per il confronto con AMD Radeon HD 6950 e HD 6970, nei test sono state incluse le schede video AMD Radeon HD 6870 1GB E Inno3D GeForce GTX 570 1,28 GB:

Purtroppo non siamo riusciti a includere la NVIDIA GeForce GTX 580 nei test a causa della mancanza di una scheda video di questo tipo e anche a causa dei tempi ristretti per il test e la preparazione dell'articolo (4 giorni).

I test, iniziati il ​​10 dicembre 2010, sono stati condotti sotto la direzione della sala operatoria Sistemi Microsoft Windows 7 Ultimate x64 con tutti gli aggiornamenti critici fino alla data specificata e con i seguenti driver:

chipset della scheda madre Driver chipset Intel - 9.2.0.1015 WHQL;
Librerie Runtime per l'utente finale DirectX, data di rilascio: 30 novembre 2010;
driver della scheda video per GPU AMD - Catalyst 10.12 RC2 (07/12/2010);
Driver della scheda video per GPU NVIDIA - GeForce/ION 263.09 WHQL (07/12/2010) inclusi i driver PhysX versione 9.10.0514.

Il test delle schede video nei giochi è stato effettuato con due risoluzioni rilevanti per le schede video testate oggi: 1920x1080 e 2560x1600 pixel. Per i test sono state utilizzate due modalità di qualità grafica: "Alta qualità + AF16x" - massima qualità delle texture nei driver con filtro anisotropico di livello 16x abilitato e "Alta qualità + AF16x + AA 4(8)x" con filtro anisotropico di livello 16x abilitato e anti-aliasing a schermo intero (MSAA) di 4x o 8x, se il numero medio di fotogrammi al secondo è rimasto sufficientemente alto per un gameplay confortevole. Il filtraggio anisotropico e l'anti-aliasing a schermo intero sono stati abilitati direttamente nelle impostazioni del gioco. Se queste impostazioni non erano disponibili nei giochi, i parametri venivano modificati nei pannelli di controllo dei driver Catalyst e GeForce/ION. La sincronizzazione verticale viene disabilitata forzatamente nei pannelli di controllo del driver.

Ancora una volta, l'elenco delle applicazioni e dei giochi di prova è stato aggiornato. In concomitanza con l'avvento del nuovo 3DMark 2011, dall'elenco delle applicazioni utilizzate per i test è stato escluso il vecchio "parrot meter" 3DMark 2006. Inoltre è stato escluso dall'elenco il gioco Colin McRae: DiRT 2, che è stato sostituito da anche il nuovo e, si potrebbe dire, ad esso correlato F1 2010, e NBA 2K11 sono stati temporaneamente rimossi, poiché i suoi risultati spesso sfidavano qualsiasi spiegazione logica. Anche tutte le ultime patch per i giochi non sono state dimenticate. Di conseguenza, l'elenco dei test consisteva in due pacchetti semi-sintetici, una demo techno e 17 giochi. Ecco come appare breve descrizione modalità (di seguito i giochi sono disposti in ordine di uscita):

3DMark Vantage(DirectX 10) - versione 1.0.2.1, profili di impostazione “Prestazioni” ed “Estreme” (sono stati testati solo i test di base);
3DMark 2011(DirectX 11) - versione 1.0.0.0, profili di impostazione “Prestazioni” ed “Estreme”;
Demo di Unigine Heaven(DirectX 11) - versione 2.1, impostazioni di qualità massima, tassellatura a livello “normale”;
crisi(DirectX 10) - versione 1.2.1, profilo impostazioni “Very High”, doppio ciclo della registrazione demo “Assault Harbor” da Crysis Benchmark Tool versione 1.0.0.5;
Far Cry 2(DirectX 10) - versione 1.03, profilo impostazioni “Ultra High”, doppio ciclo di test “Ranch Small” da Far Cry 2 Benchmark Tool v1.0.0.1;
BattleForge: Anime Perdute(DirectX 11) - versione 1.2 (18/11/2010), impostazioni massime di qualità grafica, ombre abilitate, tecnologia SSAO abilitata, doppia esecuzione del test integrato nel gioco;
Resident Evil 5(DirectX 10.1) - versione 1.2, testando il test variabile con le massime impostazioni grafiche senza motion blur, il risultato è stato preso come valore medio della terza scena del test, come la più dispendiosa in termini di risorse;
(DirectX 11) - versione 1.6.02, profilo impostazioni “Illuminazione dinamica migliorata DX11” con impostazione manuale aggiuntiva di tutti i parametri al massimo, testato la nostra registrazione demo “cop03” al livello “Backwater”;
Terre di confine(DirectX 9) - versione del gioco 1.2.1, test di "timedemo1_p" con impostazioni di massima qualità;
Grand Theft Auto IV - Episodi da Liberty City(DirectX 9) - versione 1.1.2.0, test dalla parte “The Ballad of Gay Tony”, impostazioni “Molto alta”, “Distanza di visualizzazione” = 23%;
Left 4 Dead 2: Il sacrificio(DirectX 9) - versione del gioco 2.0.5.3, massima qualità, abbiamo testato la nostra registrazione demo “d53” (due cicli) sul canale “1. Docks”, scena “Vittima”;
Metro 2033: L'ultimo rifugio(DirectX 10/11) - versione 1.2, è stato utilizzato il test ufficiale, impostazioni di qualità “Alta”, tassellatura, DOF e MSAA4x disabilitati, è stato utilizzato l'anti-aliasing AAA, doppio passaggio sequenziale della scena “Prima linea”;
Giusta causa 2(DirectX 11) - versione 1.0.0.2, impostazioni di massima qualità, tecniche “Background Blur” e GPU Water Simulation attivate, doppio passaggio sequenziale della demo “Dark Tower”;
Alieni contro Predatore (2010)(DirectX 11) - "Qualità texture" in modalità "Very High", "Shadow Quality" in modalità "High", tecnologia SSAO abilitata, due cicli di test in ciascuna risoluzione;
Pianeta perduto 2(DirectX 11) - versione del gioco 1.0, impostazioni massime di qualità grafica, motion blur abilitato, è stato utilizzato il test delle prestazioni "A" (media di tutte e tre le scene);
StarCraft 2: Le ali della libertà(DirectX 11) - versione del gioco 1.0, tutte le impostazioni grafiche al livello “Ultra”, fisica “Ultra”, riflessi inclusi, doppio test di due minuti della nostra demo “jt1”;
Mafia 2(DirectX 11) - versione del gioco 1.0.0.3, impostazioni massime di qualità grafica, doppia esecuzione del test integrato nel gioco;
La civiltà di Sid Meier V(DirectX 11) - versione del gioco 1.0, impostazioni massime di qualità grafica, doppia esecuzione del test “diplomatico” delle cinque scene più difficili;
F12010(DirectX 11) - versione del gioco 1.01, test di qualità Ultra integrato, costituito da un giro lungo la pista "Silverstone";
Tom Clancy's H.A.W.X.2(DirectX 11) - versione 1.04, impostazioni massime di qualità grafica, ombre attivate, tassellazione abilitata, doppia esecuzione della scena di prova.

Una descrizione più dettagliata dei metodi di test per le schede video e le impostazioni grafiche in alcuni dei giochi elencati è disponibile nel file appositamente creato filo conduttore del nostro convegno, nonché partecipare alla discussione e al miglioramento di queste tecniche.

Se i giochi implementassero la capacità di registrare un numero minimo di fotogrammi al secondo, ciò si rifletteva anche nei diagrammi. Ogni prova è stata effettuata due volte; come risultato finale è stato preso il migliore dei due valori ottenuti, ma solo se la differenza tra loro non superava l’1%. Se le deviazioni delle prove superavano l'1%, il test veniva ripetuto almeno un'altra volta per ottenere il risultato corretto.

Risultati dei test sulle prestazioni della scheda video e loro analisi

Nei diagrammi, i risultati dei test delle schede video AMD Radeon HD 6870 1 GB sono evidenziati in viola, le schede video AMD Radeon HD 6950 2 GB in modalità nominale e overclockata, nonché la Radeon HD 6970 2 GB sono contrassegnate in rosso e la GeForce GTX 570 in verde (le frequenze della scheda Inno3D sono riferite alle frequenze di riferimento della GTX 570). Le schede video nei diagrammi sono disposte in ordine decrescente in base al costo consigliato.

3DMark Vantage

Le nuove Radeon HD 6970 e HD 6950 sembrano buone in questo test, ma solo rispetto alla Radeon HD 6870, rispetto alla quale sono fino al 40% avanti. I nuovi prodotti non riescono a competere con la GeForce GTX 570, la scheda video "verde" è avanti in entrambe le modalità di qualità. Radeon HD 6970 in questo impasto sintetico più veloce della Radeon HD 6950 dell'11-15%, ma quest'ultima, se overcloccata, riduce il ritardo al 3-5%.

3DMark 2011

I nuovi prodotti appaiono migliori nel nuovo test 3DMark 2011, dove la Radeon HD 6970 compete con successo con la GeForce GTX 570, e l'HD 6950 non è molto indietro. Tuttavia, molti probabilmente si aspettavano una vittoria più convincente dall'ammiraglia a processore singolo di AMD, perché AMD la sta posizionando come concorrente della GeForce GTX 580, ma ad un prezzo più interessante. Per quanto riguarda il vantaggio della Radeon HD 6970 e HD 6950 sulla Radeon HD 6870, raggiunge il 28%. La differenza tra le due nuove schede video non supera il 12% ed è ampiamente compensata dall'overclock della Radeon HD 6950.

Demo di Unigine Heaven

Unigine Heaven - un test che utilizza attivamente la tassellazione, non ha rivelato un chiaro leader, poiché nella modalità senza anti-aliasing e con una risoluzione di 1280x1024 la scheda video GeForce GTX 570 è in testa, e in una modalità grafica più difficile la Radeon In vantaggio c'è la HD 6970. La differenza tra la Radeon HD 6970 e la HD 6950 è dell'11% a favore della scheda video più vecchia, ma quando si overclocka quella più giovane si riduce al 2-3%. Il vantaggio della Radeon HD 6970 rispetto alla Radeon HD 6870 in questo test è il più impressionante tra tutti gli altri test ed è del 59% in modalità grafica leggera e del 66% in modalità anti-aliasing. Molto bene.

crisi

Crysis rimane ancora uno dei giochi ad alta intensità di risorse, in cui anche le schede video AMD e NVIDIA di fascia alta possono fornire ai giocatori una comoda modalità di gioco solo senza l'uso dell'anti-aliasing e con risoluzioni non superiori a 1920x1080. Tuttavia, se confrontiamo le schede video nell'articolo di oggi, va notato che la GeForce GTX 570 in modalità senza anti-aliasing è alla pari con la Radeon HD 6970 e quando l'anti-aliasing è attivato è al livello di la Radeon HD 6950. Quest'ultima scheda video non resta indietro rispetto a quella precedente quando viene overcloccata. sorelle." Il vantaggio della Radeon HD 6970 rispetto alla Radeon HD 6870 varia dal 24 al 56% a seconda della risoluzione e della modalità qualità.

Far Cry 2

Francamente, nel gioco Far Cry 2, la nuova Radeon HD 69xx non sembra convincente sullo sfondo della GeForce GTX 570. Scheda video sulla grafica Processore NVIDIA, come minimo, non è inferiore alla vecchia scheda video AMD nelle modalità anti-aliasing e la supera nelle modalità grafiche leggere, per non parlare della Radeon HD 6950. scheda video più recente consente di ridurre il divario dalla Radeon HD 6970 dal 7-12% all'1-2%.

BattleForge: Anime Perdute

Solo nel terzo prova di gioco- BattleForge: Lost Souls - le nuove Radeon HD 6970 e HD 6950 hanno dimostrato un vantaggio rispetto alla GeForce GTX 570, ma solo in modalità senza anti-aliasing. Se attivato nel gioco, il livello MSAA è nuovamente avanti 8 volte Scheda video NVIDIA. La Radeon HD 6970 è del 10-11% avanti rispetto alla HD 6950, ma questo divario si riduce facilmente dopo aver overclockato la HD 6950. Il vantaggio della vecchia Cayman sulla vecchia Barts è del 25%.

Resident Evil 5

È ovvia la vittoria incondizionata della GeForce GTX 570. Inoltre, la nuova Radeon HD 69xx in questo gioco ha qualche problema con le prestazioni in modalità anti-aliasing, dove le nuove schede video non riescono a staccarsi dalla Radeon HD 6870.

S.T.A.L.K.E.R.: Il richiamo di Pripyat

Nel gioco S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, la nuova Radeon HD 6970 risulta essere la più veloce tra quelle testate oggi, seguita dalla GeForce GTX 570, e poi dalla Radeon HD 6950. Da notare che il numero minimo di fotogrammi per il secondo su una scheda video con GPU NVIDIA è superiore a quello su AMD. Il vantaggio della Radeon HD 6970 rispetto alla HD 6950 è del 13-17%, ma quando si overclocca la scheda video junior sulla "Cayman" si riduce al 3-4%. A sua volta, la Radeon HD 6870 resta indietro rispetto alla Radeon HD 6970 del 35-36%.

Terre di confine

È interessante notare che nelle modalità senza anti-aliasing, la nuova Radeon HD 69xx non riesce a tenere il passo con la GeForce GTX 570. Tuttavia, non appena viene attivato MSAA 8x nei driver, la Radeon HD 6970 diventa leader e la GTX 570 può competere solo con la Radeon HD 6950 (a proposito, com'è questa ed era prevista da AMD). La Radeon HD 6970 è del 10-12% più veloce della HD 6950, e del 22-26% più veloce della Radeon HD 6870 in tre modalità su quattro. Ma nella quarta modalità più dispendiosa in termini di risorse con anti-aliasing e con una risoluzione di 2560x1600, il vantaggio della Radeon HD 6970 rispetto alla Radeon HD 6870 raggiunge l'82%! Molto probabilmente, questo vantaggio è stato ottenuto grazie alla doppia capacità di memoria delle schede video basate sulle GPU Cayman. E oggi incontreremo una situazione del genere più di una volta.

Grand Theft Auto IV: Episodi da Liberty City

IN gioco Grande Theft Auto IV: Episodes From Liberty City è dominato dalla scheda video GeForce GTX 570. C'è poca differenza tra tutte le schede video basate su GPU AMD.

Left 4 Dead 2: Il sacrificio

Considerando gli FPS elevati del gioco a risorse limitate ma molto popolare Left 4 Dead 2: The Sacrifice, la modalità attuale è la modalità anti-aliasing, in cui la Radeon HD 6970 è più veloce della GeForce GTX 570 e della Radeon HD 6950 è quasi uguale ad esso. Il vantaggio della Cayman più vecchia rispetto alla più giovane è del 12-13% ed è completamente “divorato” dall'overclock della Radeon HD 6950. Aggiungiamo che in questo gioco la Radeon HD 6970 è del 24-30% più veloce della Radeon HD 6870 .

Metro 2033: L'ultimo rifugio

L'amico di Crysis, il gioco Metro 2033: The Last Refuge, non ha rivelato i leader del test di oggi. Le prestazioni di tutte le schede video sono estremamente basse. Qui possiamo solo notare un buon aumento delle prestazioni della Radeon HD 6970 rispetto alla Radeon HD 6870, che varia dal 24 al 36%.

Giusta causa 2

Nel gioco Just Cause 2, la scheda video GeForce GTX 570 può competere con la nuova Radeon HD 69xx solo in una modalità di test su quattro. Quando si aumenta la risoluzione o si abilita l'anti-aliasing, la scheda video della GPU NVIDIA resta notevolmente indietro non solo rispetto alla Radeon HD 6970, ma non riesce nemmeno a raggiungere la Radeon HD 6950. Il vantaggio della Radeon HD 6970 rispetto all'HD 6950 in in questo gioco è al 12-13% e durante l'overclocking l'HD 6950 si riduce allo 0-4%.

Alieni contro Predatore (2010)

Possiamo vedere un'immagine simile a Just Cause 2 nel gioco Aliens vs. Predatore. Inoltre, ciò che è degno di nota è l'impressionante salto di prestazioni quando si passa dalla Radeon HD 6870 alla Radeon HD 6970, che in modalità non aliasing è del 33%, e quando è attivato MSAA 4x arriva fino al 54-69% !

Pianeta perduto 2

La GeForce GTX 570 si vendica dei due giochi precedenti nel nuovo Lost Planet 2, superando entrambe le nuove Radeon. Qui vorrei anche attirare l'attenzione sulla significativa differenza di prestazioni tra la Radeon HD 6870 e la Radeon HD 6970, quando il vantaggio della scheda video sulla "Cayman" raggiunge il 94% nella modalità grafica più "pesante", e nei più “leggeri” non scende sotto il 31%.

StarCraft 2: Le ali della libertà

In StarCraft 2: Wings of Liberty, tutte le schede video AMD presentano problemi di prestazioni in modalità anti-aliasing. Se senza di essa tutte le schede video Radeon sono davanti alla GeForce GTX 570, quando attivate nei driver MSAA 8x falliscono letteralmente, dimostrando un numero estremamente basso di fotogrammi al secondo. Allo stesso tempo, NVIDIA, come vediamo, non ha tali problemi in questo gioco.

Mafia 2

Nel gioco Mafia 2, la scheda video GeForce GTX 570 compete con successo con la Radeon HD 6950, e la vecchia HD 6970 è più veloce in tre modalità di test su quattro. È vero, la differenza tra questi tre è piccola.

La civiltà di Sid Meier V

Risultati del test della scheda video gioco Sid Civilization V di Meier non si distingue dal contesto generale, ma è interessante perché con una risoluzione di 2560x1600 la scheda video GeForce GTX 570 è inferiore a entrambi i nuovi prodotti AMD, anche se non vediamo un'immagine del genere nel 1920x1080 meno dispendioso in termini di risorse È possibile che la scheda video della GPU NVIDIA non disponga di memoria sufficiente ad alta risoluzione?

F12010

Nel nuovo gioco F1 2010, la Radeon HD 6950 compete con la GeForce GTX 570, e la Radeon HD 6970, ad eccezione della modalità grafica "più leggera", è leggermente davanti a entrambe. Overclockando l'HD 6950, questa differenza viene ridotta al minimo o scompare del tutto. La Radeon HD 6870 resta indietro rispetto alla Radeon HD 6970 tanto più quanto maggiore è il carico sulla memoria video e i requisiti per il suo volume. Pertanto, con una risoluzione di 2560x1600 e con anti-aliasing 8x, il vantaggio dell'HD 6970 rispetto all'HD 6870 raggiunge un impressionante 64%.

Tom Clancy's H.A.W.X.2

Pensiamo che i commenti non siano necessari qui, dal momento che NVIDIA questo test per ora semplicemente non c’è nessuno con cui competere.

In questa sottosezione non resta che allegare e si potrà passare agli schemi riepilogativi.

Grafici riepilogativi del confronto delle prestazioni

Utilizzando le prime due coppie di diagrammi riassuntivi, vi invitiamo a valutare il vantaggio dell'AMD Radeon HD 6970 2 GB rispetto all'HD 6950 2 GB in modalità operativa nominale e in caso di overclock di quest'ultima alle frequenze di 870/5880 MHz. I risultati della Radeon HD 6950 vengono presi come asse zero e i risultati della Radeon HD 6970 vengono mostrati come percentuale di essi:

In media, la Radeon HD 6970 è più veloce della Radeon HD 6950 del 10-11% in modalità senza anti-aliasing e dell'11-13% in modalità con anti-aliasing. È interessante notare che sia il vantaggio massimo (20%) che quello minimo (2%) della vecchia scheda video sono stati ottenuti in un gioco: StarCraft 2: Wings of Liberty. Il motivo è semplice: comportamento inadeguato delle schede video AMD Radeon in modalità anti-aliasing. L'overclocking della Radeon HD 6950 consente di ridurre al minimo il ritardo rispetto alla Radeon HD 6970 e persino di superarlo in alcuni giochi e modalità di qualità.

I seguenti grafici riassuntivi confrontano le Radeon HD 6970 e HD 6950 nominali con la GeForce GTX 570, i cui risultati sono presi come asse zero, e il vantaggio o il ritardo dei nuovi concorrenti viene mostrato come percentuale di questo asse:

La lotta viene condotta con successo variabile. Considerando la piccola differenza di prestazioni tra la Radeon HD 6970 e la Radeon HD 6950, la GeForce GTX 570 riesce a competere con entrambe. In molti giochi c'è parità tra AMD e NVIDIA, o un leggerissimo vantaggio dell'una o dell'altra scheda video. In alcuni, come Tom Clancy's H.A.W.X.2, Lost Planet 2, Borderlands e le modalità di alta qualità di StarCraft 2: Wings of Liberty, il vantaggio è chiaramente dalla parte della GeForce GTX 570. In altri giochi, la Radeon HD 69xx è È impossibile trarre qui una conclusione generale, perché dopo i motori di gioco stessi, la qualità e le modalità di risoluzione sono di fondamentale importanza.

A., infine, è dedicata la terza coppia di grafici riepilogativi Confronto con la Radeon HD 6970 e Radeon HD 6870, come le schede video più alte nelle loro classi. Il vantaggio dell'ammiraglia a processore singolo di AMD è mostrato come percentuale dei risultati dell'HD 6870:

In media tra tutti i giochi, la Radeon HD 6970 supera la Radeon HD 6870 del 26-31% in modalità senza anti-aliasing, e del 27-45% in modalità con anti-aliasing. L'utilità di avere 2 GB di memoria video sulla Radeon HD 69xx è chiaramente dimostrata dall'ultimo diagramma, quando in alcuni giochi la differenza tra HD 6970 e HD 6870 è più che impressionante.

Consumo energetico e livello di rumore

misurazione del consumo energetico

Il consumo energetico dell'intero sistema (escluso il monitor) con diverse schede video installate è stato calcolato utilizzando appositamente modificato a tal fine, un alimentatore per due tipi di carico. Abbiamo emulato un tipico carico di gioco eseguendo due cicli del test Aliens vs. Predator con risoluzione 2560x1600 con filtro anisotropico 16x attivato e antialiasing MSAA 4x. Il carico massimo teorico è stato creato eseguendo FurMark versione 1.8.2 in modalità test di stabilità e una risoluzione di 2560x1600 (con AF16x), così come Linpack x64 (LinX 0.6.4, 4750 MB, 5 threads). Considerando che entrambi programmi specificati generare il carico massimo, rispettivamente, sul sistema video e sul processore centrale, in modo da poter scoprire il consumo energetico di picco dell'intero sistema e determinare l'alimentazione necessaria per esso (tenendo conto dell'efficienza).

I risultati ottenuti sono mostrati nel diagramma:

Tutti i partecipanti al test nell'ambito del sistema di test hanno dimostrato un livello di consumo energetico corrispondente all'ordine del costo consigliato :) Quanto più costosa è la scheda video, maggiore è l'elettricità consumata dal sistema in cui è installata. Una delle caratteristiche interessanti qui è la differenza di 100 watt nel consumo di picco dei sistemi con schede video Radeon HD 6970 e Radeon HD 6950 (in modalità operativa nominale). Allo stesso tempo, se si crede al livello massimo di consumo energetico dichiarato da AMD, l'HD 6970 dovrebbe consumare solo 50 W in più rispetto all'HD 6950. Tuttavia, nel nostro caso stiamo parlando del consumo energetico dell'intero sistema e non la singola scheda video in essa inclusa, pertanto non è corretto tracciare tali parallelismi. Separatamente è stato misurato il consumo energetico massimo delle ventole centrifughe dei sistemi di raffreddamento della scheda video, e per la Radeon HD 6970/HD 6950 era di 12,3 W, e per la GeForce GTX 570 era di 9,2 W.

misurazione del livello di rumore

Il livello di rumore dei sistemi di raffreddamento della scheda video è stato misurato utilizzando un fonometro elettronico CENTER-321 dopo l'una del mattino in una stanza completamente chiusa di circa 20 m² con finestre a doppi vetri. Il livello di rumore di ciascun raffreddatore è stato misurato all'esterno del case del sistema, quando l'unica fonte di rumore nella stanza era il raffreddatore stesso e le sue ventole. Il fonometro, fissato su un treppiede, era sempre posizionato rigorosamente in un punto ad una distanza esatta di 150 mm dal rotore della ventola centrifuga del frigorifero. La scheda madre, in cui è stata inserita una scheda video su cui è installato un sistema di raffreddamento, è stata posizionata proprio nell'angolo del tavolo su un supporto in schiuma di poliuretano. Il limite inferiore di misurazione del fonometro è 29,8 dBA, e il livello di rumore soggettivamente confortevole (da non confondere con basso) dei refrigeratori misurato da una tale distanza è di circa 36 dBA. La velocità di rotazione delle ventole centrifughe dei sistemi di raffreddamento della scheda video è stata modificata nell'intero intervallo di funzionamento utilizzando il controller modificando la tensione di alimentazione con incrementi di 0,5 V.

Sulla base dei risultati della misurazione del livello di rumore delle schede video dai test odierni, è stato costruito il seguente grafico:

Le linee verticali indicano i limiti di funzionamento dei ventilatori centrifughi delle schede video in modalità automatica quando le schede video vengono caricate utilizzando FurMark. Le linee tratteggiate rosse si riferiscono alla Radeon HD 6950, le linee continue rosse si riferiscono alla Radeon HD 6970 e le linee tratteggiate verdi si riferiscono alla GeForce GTX 570.

Come puoi vedere, il sistema di raffreddamento standard di riferimento Schede video GeForce La GTX 570 non solo dimostra livelli di rumore più bassi nell'intero intervallo di funzionamento della ventola centrifuga tra le schede video testate oggi, ma funziona anche a velocità inferiori, indipendentemente dal FurMark. Velocità massima la sua ventola centrifuga dopo 12 minuti di carico era di 2430 giri al minuto. La nuova Radeon HD 69xx, ahimè, non può vantare un livello di rumore così modesto. Pertanto, la ventola centrifuga della Radeon HD 6950 ha girato fino a 2820 giri al minuto durante il test, e la ventola centrifuga della Radeon HD 6970 ha raggiunto addirittura 4760 giri al minuto. Sebbene, dentro quest'ultimo caso, come accennato in precedenza, siamo ancora propensi a dare la colpa alla copia problematica della scheda video piuttosto che trarre conclusioni definitive sull'inaccettabile alto livello rumore della Radeon HD 6970. Aggiungiamo che sotto carico di gioco, tutte le schede video producevano suoni più confortevoli per l'orecchio.

Passiamo a riassumere i risultati della prima conoscenza con le nuove schede video basate sulla grafica Processori AMD"Caimano"

Conclusione

Nonostante il fatto che in termini di prestazioni pure, AMD Radeon HD 6950 e Radeon HD 6970 non possano superare incondizionatamente la NVIDIA GeForce GTX 570 e, ad eccezione di alcuni giochi e test, ovviamente, non saranno in grado di superare la GeForce GTX 580, le nuove schede video dovrebbero attirare l'attenzione degli utenti di computer che hanno deciso di aggiornare la propria scheda video, o che la stanno acquistando nuovamente. La ragione di ciò, innanzitutto, è il prezzo consigliato più basso, che per la Radeon HD 6950 è inferiore di 50 dollari rispetto alla GeForce GTX 570, e per la Radeon HD 6970 è immediatamente inferiore di 130 dollari rispetto alla GeForce GTX 580. , è necessario comprendere che le realtà del mercato a volte sono molto lontane dai prezzi previsti o raccomandati dagli esperti di marketing, ed entrambe le migliori schede video NVIDIA hanno un vantaggio, poiché sono già sul mercato, mentre l'apparizione della nuova Radeon HD 69xx in la vendita al dettaglio è ancora in corso. Stiamo aspettando. Pertanto, il tempo dirà come andrà effettivamente a finire.

Se parliamo direttamente di schede video, allora la Radeon HD 6950, con il suo ritardo del 10-13% rispetto alla Radeon HD 6970 e la sua riduzione quasi completa durante l'overclock, e tenendo conto anche della differenza di prezzo di 70 dollari e dello stesso importo di memoria video 2 GB, sembra più attraente della vecchia scheda video. Inoltre, la Radeon HD 6950 funziona a temperature più basse e, di conseguenza, con livelli di rumore più bassi. Anche se, ovviamente, definire questa scheda video fredda e silenziosa non sarebbe del tutto vero. Gli intenditori di unità di sistema silenziose probabilmente stanno già cercando un sostituto sistema regolare raffreddando la Radeon HD 69xx, e gli overclocker stanno prendendo in considerazione la possibilità di installare waterblock. Consideriamo uno sviluppo positivo la comparsa di un BIOS di backup sulle schede video. Ora, se il BIOS funzionante è danneggiato, non sarà necessaria un'altra scheda video per ripristinarlo. Anche il nuovo interessante tipo di anti-aliasing “Enhanced Quality AA” e le modalità di risparmio energetico non passeranno inosservati nei seguenti materiali.

Qual è il prossimo? Successivamente, a nostro avviso, assisteremo alla risposta di NVIDIA, che, come vorremmo credere, non solo ridurrà i prezzi per la GeForce GTX 570 e GTX 580, ma rilascerà anche un'attraente GeForce GTX 560 in termini di prezzo- rapporto di prestazione E da questo, ovviamente, ne trarremo tutti solo beneficio, quindi l'apparizione delle "Cayman" nelle nostre reti è abbastanza difficile da sopravvalutare.

Grazie:
Ufficio di rappresentanza russo di AMD e personalmente Kirill Kochetkov,
Azienda Inno3D e Natalia Lagunenko personalmente
per le schede video fornite per il test.

Altri materiali su questo argomento

Nvidia GeForce GTX 580: nata per essere la prima
Fallout: New Vegas e le moderne schede video
Aritmetica semplice: schede video AMD Radeon HD 68xx in modalità CrossFireX

E la Radeon HD 6970 introdotta all'inizio di quest'anno è davvero la soluzione più efficace e popolare oggi. La loro popolarità è dovuta alla politica dei prezzi intelligente di AMD e alla presenza di molte tecnologie avanzate come AMD EyeFinity, che sono presenti nelle soluzioni grafiche della concorrenza solo a un “livello rudimentale”.
Il nostro portale Mega Review ha già presentato alcune recensioni di schede video. di questa famiglia. Tra questi ci sono:
1. Recensione di PowerColor Radeon HD 6950 PCS++. Scheda video con doppio orologio
2. Recensione della Sapphire Radeon HD 6950 2GB. Conoscere la scheda video di riferimento
3. Recensione della HIS Radeon HD 6950. Sblocco e trasformazione in HIS Radeon HD 6970
4. Recensione di XFX Radeon 6950 1 GB XXX Edition. In che modo la riduzione della memoria video influirà sulle prestazioni?
5. Recensione della MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II. Una versione modificata di una soluzione popolare
6. Recensione di PowerColor PCS+ Radeon HD 6950 Vortex II Edizione. Nuovo sistema di raffreddamento per una popolare scheda video
7. Recensione di ASUS Radeon HD 6950. Modesto overclock di fabbrica da ASUS
8. Recensione di ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II. Innovazioni di ASUS in una scheda video di fascia alta di AMD
9. Recensione della HIS Radeon HD 6950. Sblocco e trasformazione in HIS Radeon HD 6970
10. Recensione di PowerColor Radeon HD 6970 PCS+. Overclockato in fabbrica e nuovo sistema raffreddamento
11. Recensione di PowerColor Radeon HD 6970 LCS. Stai cercando di ingannare un overclocker?
12. Recensione della HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbo. La nuova modifica è già sul mercato!

Ognuna di queste recensioni può essere trovata sul nostro portale Mega Review. Esaminandoli, potresti notare che la differenza tra tutte le soluzioni grafiche risiede esclusivamente nel sistema di raffreddamento modificato e nel livello di overclocking di fabbrica del core o dei chip di memoria video. Tutto ciò rende parte del test delle schede video monotona e di scarso interesse per l'utente finale.

Considerando questa circostanza, vorremmo preparare un'altra recensione di questi prodotti, che riassumerà la nostra esperienza con queste schede video e consentirà agli utenti finali di risolvere molti problemi che prima potevano sembrare impossibili da risolvere.
Vorremmo strutturare l'articolo di oggi nell'ambito del formato domanda-risposta, che renderà più facile trovare le informazioni necessarie in futuro. 1. Qual è la differenza tra le schede video AMD Radeon HD 6950 e HD 6970?
Questa è la prima domanda che gli utenti fanno quando scelgono una scheda video di questa famiglia. La differenza tra le schede video è la seguente:
- la scheda video più giovane ha un numero inferiore di processori universali (invece di 1536 nella vecchia, la più giovane ha 1408 unità),
- la scheda video più giovane ha meno unità texture (invece di 96 per quella più vecchia, 88 per quella più giovane)
- la scheda video più giovane funziona a frequenze operative più basse (le frequenze per la scheda video più vecchia sono 880/1375 MHz, per quella più giovane 800/1250 MHz),
- la scheda video junior ha un consumo energetico inferiore (la scheda video senior consuma fino a 250 watt ai picchi di carico, la scheda video junior consuma fino a 200 watt di elettricità).

I risultati dei test mostrano che la differenza oggettivamente reale nelle prestazioni tra le schede video più vecchie e quelle più giovani può raggiungere il 17%. Media questo parametro oscilla intorno al 12%. Sta a te decidere se pagare più del dovuto per la vecchia scheda video della famiglia o meno.

L'immagine è cliccabile --

2. Qual è il consumo energetico reale delle schede video e il mio alimentatore sarà sufficiente?
Questa è la seconda domanda che fanno i nostri utenti. In linea di principio, la progettazione dei circuiti stampati per le schede video Radeon HD 6970/6950 non presenta differenze fondamentali, ma queste differenze sono presenti nei circuiti di alimentazione delle schede video. Si noti almeno il fatto che la scheda video più vecchia è dotata di un connettore PCI-Express a sei pin e uno a otto pin, mentre la più giovane è dotata solo di due connettori PCI-Express a sei pin.

Nonostante ciò, la lunghezza dei circuiti stampati è la stessa e raggiunge i 27,6 cm, di cui bisogna tenere conto nella scelta del case dell'unità di sistema. Non tutte le unità di sistema in formato mATX possono ospitare soluzione grafica di questa famiglia.

Il produttore consiglia un alimentatore di circa 550 watt per una singola scheda video di questa famiglia. Va tenuto presente che questa dovrebbe essere la potenza reale del dispositivo di alimentazione e non il picco. L'alimentatore deve soddisfare le specifiche ATX2.xx, ovvero fornire l'alimentazione principale tramite la linea a 12 volt.

Se hai intenzione di overcloccare una scheda video con un mod softvolt, ti consigliamo di pensare a un alimentatore di potenza maggiore, poiché il consumo energetico di queste schede video può facilmente avvicinarsi a 330-340 watt.

Per le schede video tandem della famiglia Radeon HD 6950/6970 in modalità CrossFire, si consiglia di acquistare un alimentatore con una potenza di almeno 850 watt. Di norma, questa potenza è sufficiente per alimentare queste soluzioni grafiche.

L'immagine è cliccabile --

3. Quali sono i requisiti della scheda madre per queste schede video?
L'esperienza dimostra che le schede video della famiglia Radeon HD 6950/6970 funzionano facilmente e senza problemi in tutte le schede madri esistenti con slot PCI-Express. Supporto ufficiale per le schede video Bus PCI Express 2.0, retrocompatibile con le generazioni precedenti di pneumatici, fino alla 1.0.

In generale, l'utilizzo di una scheda video in uno slot PCI-Express 1.0 potrebbe comportare l'impossibilità di raggiungere questo obiettivo massima performance In qualche modalità di gioco, dove è richiesto lo scambio di dati più veloce. Si sconsiglia inoltre l'utilizzo di un tandem di schede video in modalità CrossFire su un bus della generazione precedente, poiché le sue prestazioni non sono sicuramente sufficienti per due schede video.

Per creare configurazioni CrossFire è necessario acquistare schede madri che riportino il supporto per questa tecnologia o che dispongano di due o più slot PCI-Express 2.0. Le schede madri costose ne supportano due a tutti gli effetti Slot PCI Express 2.0 x16, le opzioni più economiche forniscono il funzionamento di due schede video in formato PCI-Express 2.0 x8.

L'esperienza mostra che la differenza nei livelli di prestazione per due diverse configurazioni CrossFire è insignificante, anche se può essere osservata sotto carichi elevati.

Per costruire CrossFire, si consiglia di collegare le schede video con bridge appropriati. Idealmente, questi sono due ponti. L'esperienza dimostra che puoi utilizzare un bridge se giochi con una risoluzione inferiore a 1980x1024 pixel inclusi.
4. Quale marca di scheda video consigliate di acquistare?
Questa è la prossima domanda pratica che inizia a interessare i nostri utenti. Infatti, oggi il mercato interno offre un'ampia varietà di prodotti della serie Radeon HD 6950/6970 di ASUS, MSI, Palit, Gainward, Sapphire, PowerColor, HIS, ecc. La maggior parte delle soluzioni presentate hanno un progetto di riferimento, che può essere identificato dal sistema di raffreddamento standard e dal layout del circuito di alimentazione sul lato posteriore schede video.

Se nel tuo caso stai scegliendo tra progetti di riferimento, ti consigliamo di acquistare l'opzione più economica. Il livello di prestazioni e la qualità di queste schede video sono assolutamente le stesse. La differenza tra le soluzioni sta solo nelle etichette applicate sui carter del sistema di raffreddamento.

L'immagine è cliccabile --

Se desideri acquistare una scheda video con un design alternativo, la scelta finale spetta a te. Il nostro portale Mega Review contiene più di 12 recensioni di schede video dal design alternativo. Le principali differenze tra le schede video diverse dal progetto di riferimento sono:
- nelle frequenze operative,
- sistema di raffreddamento,
- circuito di alimentazione della scheda video.

Di norma, i produttori installano sistemi di raffreddamento più efficienti sulle proprie schede video ed eseguono un leggero overclock di fabbrica. Un esempio lampante è la scheda video MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II, che ha un sistema di raffreddamento modificato e funziona a frequenze più elevate rispetto a quella nominale.

Recentemente, una nuova modifica delle schede video di questa serie è entrata nel mercato: MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr III PE, che ha un circuito di alimentazione modificato. Di norma, la modifica del circuito di alimentazione di una scheda video porta ad un aumento della stabilità del suo funzionamento durante l'overclocking e consente di ottenere di più alte frequenze che su una normale scheda video. Purtroppo nessuno vi garantisce neanche questo, e si tratta solo di un “forse” teorico, per il quale all’utente viene chiesto di pagare un piccolo extra.

L'immagine è cliccabile --

5. Quali problemi tecnici sono stati identificati al momento con le schede video?
Oggi, i problemi tecnici con le schede video AMD Radeon HD 6950/6970 possono essere associati alla comparsa di un fastidioso "fischio" sotto carichi elevati sulla soluzione grafica. Di norma, si tratta di un fischio proveniente da elementi del sistema di alimentazione della scheda video: induttanze. Il motivo principale è la mancanza di corrente dall'alimentatore o un calo della tensione fornita di 12 volt. Il prelievo porta ad un aumento della richiesta di corrente, che aumenta la forza della corrente che scorre attraverso le induttanze, il che porta alla comparsa di un fastidioso stridio.

Purtroppo il problema non è sempre nell'alimentatore, ma può risiedere anche nella scheda video stessa. Nessuno è immune dalla dissaldatura di un induttore di bassa qualità. Questo problema può essere risolto in modo abbastanza semplice. L'acceleratore sibilante viene rilevato a orecchio, la scheda video viene rimossa e l'elemento identificato viene riempito con vernice per l'elettronica radio.

Dovresti capire che questa manipolazione ti priva completamente e per sempre della garanzia sulla scheda video. Di norma, un sibilo dell'acceleratore non è riconosciuto come un caso di garanzia da nessun centro di assistenza.

Potrebbe esserci una soluzione più semplice a questo problema. L'esperienza dimostra che il livello di prestazioni delle schede video Radeon HD 6950/6970 è sufficiente per molti e la maggior parte della potenza di calcolo delle schede video viene sprecata. Pertanto è logico porre un limite frequenza massima frame abilitando la funzione VSync nel driver. Ridurre il carico sulla scheda video comporterà una diminuzione sia del consumo energetico che della scomparsa del suono fastidioso.

In generale, le schede video Radeon HD 6950/6970 sono coperte da garanzia non più spesso delle soluzioni concorrenti e anche meno, poiché hanno due chip BIOS a bordo e gli utenti devono provare a distruggere entrambe le voci del sistema di avvio.

Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun reclamo sull'incompatibilità delle schede video con apparecchiature di altri produttori.

L'immagine è cliccabile --

6. Perché il potenziale di overclock delle schede video Radeon HD 6970 è superiore a quello della Radeon HD 6950?
Infatti, entrambe le schede video si basano sullo stesso core. È solo che il modello più giovane ha un nucleo ridotto combinato con un consumo energetico inferiore, garantito dalla differenza nella tensione fornita al nucleo nelle modalità 2D e 3D. Inoltre, i chip di memoria video nelle schede video Radeon HD 6970 funzionano a una tensione di 1,6 volt e nella scheda video Radeon HD 6950 più giovane a una tensione di 1,5 volt.

In linea di principio, nessuno ti impedisce di aumentare questa tensione. Questo può essere fatto caricando una nuova versione del BIOS sulla scheda video. Alcuni utenti hanno segnalato il consumo dei chip dopo aver aumentato la tensione sui chip di memoria video. L'esperienza mostra che il numero di questi casi non supera i valori statistici medi anche tra le schede video non modificate, quindi 1,6 volt per i chip di memoria difficilmente possono essere definiti fatali.

L'immagine è cliccabile --

7. Quali driver consigliate di utilizzare insieme a queste schede video?
Non abbiamo alcuna preferenza e cerchiamo di utilizzare sempre ultime versioni autisti. Di norma, le versioni più recenti dei driver possono essere trovate sul nostro sito Web Mega Review o sul sito Web ufficiale AMD.

L'unico requisito fondamentale è pulire prima il sistema operativo dai “resti” dei driver della precedente scheda video, soprattutto se si trattava di una scheda video NVIDIA. Questo viene fatto in modo abbastanza semplice; ci sono diversi programmi disponibili online e sul nostro sito web Mega Review, ad esempio Driver Sweeper. Conclusione
Concludendo il nostro primo articolo su cosa dovresti prestare attenzione quando acquisti le schede video AMD Radeon HD 6950/6970, vogliamo sottolineare che queste schede video sono molto apprezzate dagli utenti domestici. Quasi l'unico inconveniente delle schede video di questa famiglia è la mancanza di supporto Tecnologie Nvidia PhysX, motivo per cui alcuni utenti preferiscono incondizionatamente i prodotti della concorrenza. Gli appassionati hanno risolto questo problema molto tempo fa installando una seconda scheda video NVIDIA per supportare questa tecnologia nei giochi. Allo stesso tempo, NVIDIA PhysX funzionerà senza problemi solo nei sistemi operativi. Sistemi Windows XP e Windows 7, si è verificato un problema durante l'attivazione di questa funzione Windows Vista non è stato possibile risolverlo.

Sui siti web stranieri ci sono screenshot dell'uso dei nuovi driver AMD che abilitano PhysX sulle schede video AMD Radeon HD 6950/6970. Purtroppo nessuno ha visto questi driver nel nostro Paese e tutto questo rimane solo dei semplici screenshot.

Nel secondo articolo dedicato a Schede video AMD Radeon HD 6950/6970 proveremo a dare consigli sul corretto utilizzo di queste schede video.