Acquistando o assemblando un computer da soli, molto spesso prestano attenzione al disco rigido, alla quantità di RAM e al processore centrale. La CPU è responsabile delle prestazioni e della stabilità dell'intero sistema e in essa vengono eseguiti tutti i calcoli di base. I processori Intel e AMD sono disponibili per l'utente comune. La loro architettura è molto diversa, ognuna con i propri punti di forza e di debolezza.
Intel è stata fondata da Robert Noyce nel 1968. E hanno iniziato con il microprocessore Intel 8008. Ora l'azienda sta promuovendo attivamente gli ultimi sviluppi ed è leader nello sviluppo di processori.
Il loro diretto concorrente AMD (Advanced Micro Devices) è apparso un anno dopo con la partecipazione di Intel. Inizialmente, era impegnata nella produzione di microprocessori, ma i rapporti con Intel si deteriorarono e le società fuggirono. Da allora, sono stati eterni rivali nel mercato dei microprocessori per computer.
Chip Intel: costosi e veloci
Ad oggi, i cristalli di questo marchio sono leader sotto tutti gli aspetti. Sono disponibili nelle versioni economiche Pentium e Celeron per il socket universale LGA1151 e nella versione i7 di fascia alta per il socket LGA2011-v3.
Intel professionisti
- Prestazioni stabili sotto qualsiasi carico e prestazioni elevate in un'applicazione attiva (archiviatore, editor grafico, gioco).
- Ottimizzato per molti giochi moderni, quindi le prestazioni e i frame al secondo saranno superiori a quelli di un AMD simile.
- Non male il potenziale di overclock.
- Debug della tecnologia di multithreading e virtualizzazione.
- Il lavoro della memoria del processore ai livelli inferiori è molto buono.
- Basso consumo energetico e temperatura di lavoro.
Screpolatura
- Il prezzo anche per i modelli base è superiore agli analoghi di AMD, il costo dei modelli i3, i5, i7, i9 è molto alto.
- Cambio frequente di prese per un connettore a cristallo e loro non intercambiabilità: per installare un potente processore, dovrai cambiare la scheda madre.
- Sensibile al raffreddamento, specialmente durante l'overclocking.
In una nota! I processori Intel non perdono le loro caratteristiche tecniche anche dopo 3-5 anni, quando viene rilasciata una nuova linea o un gioco per computer. I vecchi continuano a fare bene il loro lavoro e non affaticano l'utente del PC.
Video interessante sul confronto tra processori Intel e AMD
Processori AMD: recupero e sorpasso
AMD sta andando bene e in alcune nicchie sta calcando i talloni di Intel. La posizione più forte è nel segmento dei cristalli economici.
Vantaggi
Oggi i loro punti di forza sono i seguenti:
- Ottimo rapporto costo/prestazioni, il prezzo per il processore è 1,5-2 volte inferiore a quello dei concorrenti.
- La multipiattaforma è stata risolta con successo, quando quasi l'intera linea di processori può essere installata sui popolari socket AM2 + e AM3.
- Il numero di core fisici in un die è maggiore di quello di uno simile di Intel, quindi il lavoro con più applicazioni contemporaneamente è ben implementato.
- Tutte le serie hanno un alto potenziale di overclock.
Debolezze dei cristalli AMD
- Il multithreading nei kernel non è completamente sottoposto a debug, ci sono problemi nel lavoro di potenti editor grafici: AutoCad, Illustrator, Compass 3D e altri programmi.
- Interagisce male con la RAM.
- Elevato consumo energetico e necessità di un potente dispositivo di raffreddamento, incline a un forte riscaldamento con un sistema di raffreddamento standard.
Overclocking della CPU e consumo energetico
Tutti i produttori impostano la velocità di clock a un livello che consentirà al processore di funzionare il più a lungo e in modo affidabile possibile. Gli utenti per i quali questo non è sufficiente sono impegnati in un aumento artificiale del numero di operazioni al secondo, overcloccando il microchip.
Nell'overclocking, i dispositivi AMD sono sempre stati in testa. Anche il modello base della serie A per 1400 rubli è overcloccato e i processori FX possono raggiungere frequenze di 13 GHz. È imperativo con tale procedura sostituirli con altri più produttivi.
Intel può solo overcloccare la linea Pentium. Si presta bene a questa operazione e può aumentare le sue prestazioni del 20-25%. I moderni modelli Core con chip da 8 o 10 core superano notevolmente le prestazioni dei potenti chip AMD. L'overclocking livella in qualche modo la situazione, ma Intel è in testa in termini di somma degli indicatori.
I chip AMD vengono utilizzati per produrre le migliori schede grafiche integrate che superano le prestazioni della serie HD Graphics di Intel. I processori A6 sono un'ottima soluzione economica per i processi multitasking e, con un corretto overclock, corrispondono all'i5, ma saranno 2 volte più economici.
Confrontiamo il consumo energetico usando l'esempio dei chip popolari. Intel Pentium G3258 e A6-7400K hanno la stessa potenza - 53 watt, ma Intel ha prestazioni migliori nei test grafici. Questo parla del suo funzionamento efficiente con meno calore, ma il processore AMD in condizioni simili ha tempi molto più difficili e il sistema di raffreddamento è costretto a lavorare al massimo.
La situazione è la stessa con tutti i chip AMD: consumano più energia e si surriscaldano. Per questo motivo vengono utilizzati raramente in applicazioni in cui la durata della batteria è importante.
Video - AMD contro Intel: quale è meglio?
Scegliere un processore
Recentemente, Intel ha fortemente spinto il suo concorrente in tutti i segmenti. Anche il passaggio di AMD alla nuova architettura Zen non aiuta, ma ci sono segmenti in cui sono ancora molto forti. La scelta approssimativa del processore per un personal computer può essere suddivisa in 3 gruppi:
- Il primo gruppo sono i modelli di budget. È possibile utilizzare qualsiasi chip economico di Intel o AMD (Athlon, Sempron, A4). La differenza di prestazioni tra loro sarà trascurabile, ma il prezzo può variare notevolmente.
- Il secondo gruppo è costituito da editor grafici e sistemi multimediali. In questo segmento, i modelli delle serie A6 e Trinity di chip AMD o Intel serie G e altri sono buoni.
- Il terzo gruppo è costituito da potenti dispositivi di gioco e programmi di grafica che funzionano con grafica 3D discreta. La scelta qui è ovvia: nella fascia di prezzo media, scegliamo processori AMD della serie FX o Core i3 di un concorrente. Non ci sono alternative ai chip i7 e i9 nella configurazione massima.
In uno dei nostri articoli precedenti, ne abbiamo già scritto, ora affrontiamo questo problema un po' più attentamente, vale a dire, analizzeremo: "Cosa è meglio di AMD o Intel?" La scelta di queste due società non è casuale, poiché sono i principali colossi in questo settore, tuttavia, anche scegliendo tra due opzioni, gli utenti possono "perdersi", poiché AMD ci corrompe con i suoi prezzi bassi e Intel - con potenti caratteristiche e recensioni positive. Quindi cosa dovresti dare la tua preferenza a ?! Scopriamolo!
Ogni chip ha la propria architettura, processo di produzione, cache, numero di core e frequenza. Intel e AMD hanno un'architettura completamente diversa, che determina la stabilità e la potenza della CPU. Se prendi due processori con lo stesso numero di core e velocità di clock identiche, ottieni prestazioni completamente diverse. Gli esperti del sito, quindi, ti suggeriscono che, ad esempio, i processori a 4 core: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz ($ 70) e Intel Core i5-4570 3,2 GHz ($ 200) - saranno molto diversi in termini di potenza. Pertanto, i core e le frequenze non sono un indicatore rispetto ai chip. È necessario confrontare in termini di prestazioni. A tal fine, esistono siti in cui è possibile scegliere qualsiasi processore e vedere le sue prestazioni nei test e nel confronto con le prestazioni di analoghi e concorrenti.
È davvero economico?AMD è meglio costosoIntel?
Tuttavia, nonostante quanto sopra, i chip AMD possono essere considerati un'ottima soluzione per un PC economico e Intel - allo scopo di assemblare giochi e altre attività che richiedono molta potenza di calcolo. Ma Intel ha anche processori economici. Per molti sono noti Pentium e Celeron a 2 core. In termini di prestazioni, superano AMD in molti test. Ma nel multitasking con AMD a 4 core economici, perdono un po'. Se la tua preferenza è verso Intel, allora ti consigliamo di acquistare subito il chip di ultima generazione. Al momento è Haswell con presa 1150.
Confronto e selezione di processori (tra AMD e Intel) per fascia di prezzo
Nel segmento fino a $ 100- ti consigliamo di scegliere un processore a seconda delle attività. Internet, film, programmi per ufficio: Intel sarebbe un'ottima soluzione. Per i giochi, è già meglio acquistare un AMD a 4 core qui, poiché è su misura per il multitasking. Un esempio qui sarà lo stesso AMD Athlon II X4 740 / 750k / 760k per Socket FM2. Si noti inoltre che alcuni dei processori socket FM2 (oltre all'Athlon) hanno un discreto core grafico integrato che sostituisce la scheda grafica discreta. Può essere utilizzato solo se i tuoi piani non includono l'intrattenimento, sotto forma di giochi potenti. Per i giochi, hai solo bisogno di una scheda video discreta e nessuna integrata può sostituirla. Per l'utente medio (non un fanatico del gioco d'azzardo), sarà sufficiente un processore AMD con un processore grafico integrato, risparmiando su una scheda video separata e acquistando almeno 4 gigabyte di RAM per il funzionamento di alta qualità di una scheda video integrata, poiché esso, senza la sua memoria, utilizza sistemico.Per quanto riguarda il prezzo di $ 100-150, allora la situazione è simile. In questo segmento, Intel ha un chip Core i3, che ha 2 core con tecnologia hyper threading, che rende altri 2 core virtuali. Cioè, il PC riconosce 4 flussi. Ciò significa che in alcuni test, il Core i3 supererà le prestazioni del socket AMD FX a 4 core AM3 +. Pertanto, per il multitasking, l'AMD a 6 core sarà la soluzione migliore. Ma il fatto è che molti giochi sono affinati solo per 4 core e sistemi operativi per un core e solo a partire da Windows 8 - per due. Conclusione: 6 o 8 core non hanno senso, poiché è meglio scegliere 4 core con una buona architettura e prestazioni elevate. Il Core i5 si adatta perfettamente a questi parametri, con un prezzo di 190 dollari. Nella categoria più alta, AMD ha solo processori a 8 core, con una differenza di frequenza e cache di memoria.
In Intel, il migliore è il processore Core i7 (4 core, 8 thread con tecnologia hyper threading). Rispetto al concorrente è di gran lunga superiore all'AMD con 8 core, che secondo alcuni test è addirittura paragonabile al Core i5. Ciò suggerisce che 8 core sono solo uno stratagemma di marketing. Inoltre, se guardi l'architettura AMD, i core sono disposti in blocchi di 2. Cioè, in una CPU a 4 core ci sono 2 blocchi, in cui ci sono 2 microprocessori. In un 6 core, ci sono 3 blocchi, ecc.
In definitiva, non possiamo dire con certezza e incondizionatamente quale processore sia migliore. Possiamo solo dare un consiglio semplice ma efficace: confronta sempre i benchmark per ogni processore selezionato... Mostreranno quali attività le CPU desiderate svolgono meglio. Procedi anche dalle attività che metti davanti al computer. E solo allora puoi rispondere alla domanda principale: Intel o AMD e scegliere l'opzione giusta per te.
Inoltre, non dimenticare che ogni processore ha il suo tipo specifico, quindi molto probabilmente dovrai sostituirlo anche tu. Per quanto riguarda, qui tutto è estremamente semplice e non dovrebbero sorgere domande.
Per i giochi, era molto, molto rilevante. Ora la situazione è cambiata radicalmente. Se uno dei produttori di soluzioni per processori nella persona di Intel è andato molto avanti, il secondo, che è AMD, continua a non fare progressi. Tuttavia, c'è ancora concorrenza nei segmenti CPU entry-level e di medio livello. Inoltre, la situazione potrebbe cambiare drasticamente nella prima metà del 2017, quando AMD dovrà finalmente presentare la sua piattaforma di microprocessori aggiornata.
Piattaforme informatiche reali
Prima di capire quale sia il migliore: AMD o Intel per i giochi, diamo un'occhiata all'elenco degli attuali socket del processore di ciascuno dei produttori di questa tecnologia. Questo elenco include le seguenti prese:
FM2 +- la soluzione più conveniente per assemblare un'unità di sistema a livello di budget.
AM3 +- il socket più produttivo per l'installazione di una CPU, che è stato rilasciato molto, molto tempo fa, ma è ancora la piattaforma più produttiva di AMD.
LGA1151è una presa molto fresca che è stata introdotta a metà 2015 e sarà rilevante almeno fino a metà 2017. Il livello delle sue prestazioni ti consente di assemblare quasi tutti i sistemi informatici, inclusi i giochi.
LGA2011-v3- Questo socket combinato ti consente di costruire sia PC normali con le massime prestazioni che server con diversi livelli di prestazioni.
Presa di persone di Intel
La domanda su quale processore per i giochi sia il più ottimale da scegliere inizierà con la piattaforma di elaborazione avanzata e di base di Intel. Comunque sia, LGA1151 è un socket unificato che consente di assemblare PC da ufficio, unità di sistema di fascia media e alta e persino server entry-level su tale hardware possono essere creati abbastanza bene. I chip entry-level in questo caso sono Pentium e Celeron. Questi cristalli semiconduttori sono perfetti per i computer da ufficio, ma non è consigliabile utilizzarli come parte di un sistema di gioco perché i giocattoli più esigenti richiedono 4 core e ne hanno solo 2. Pertanto, le macchine da gioco entry-level possono essere assemblato sulla base di chip della famiglia i3. Questo cristallo semiconduttore, come nel caso dei chip entry-level, ha 2 core, ma la tecnologia HyperTrading implementata in essi consente loro di trasformarsi in processori a 4 core a tutti gli effetti a livello di software. A sua volta, è più opportuno assemblare un'unità di sistema di medio livello su un processore di classe i5 (in questo caso, ci saranno 4 blocchi di esecuzione del codice del programma su un cristallo a semiconduttore), ma per il segmento premium, la CPU i7 è inteso. Questi ultimi, come i chip della famiglia i3, supportano HyperTrading e possono elaborare il codice in 8 thread con solo 4 core fisici.
L'offerta di Intel per gli appassionati di computer
L'unico segmento del mercato in cui non si pone la domanda: "Cos'è meglio - AMD o Intel?" È la nicchia degli appassionati di computer. Non esiste una risposta degna da parte di AMD al suo eterno concorrente Intel in questa nicchia. Forse la situazione cambierà all'inizio del 2017, quando verrà presentata un'architettura a microprocessore aggiornata di AMD, nome in codice "Zen". Bene, Intel, come notato in precedenza, offre agli appassionati di computer soluzioni di processori basate sul socket LGA-2011v3. Questa piattaforma è combinata: consente di creare sia unità di sistema ad alte prestazioni (chip serie i7) che server (linea di processori Xeon). In questo caso, il minimo nella CPU sarà di 4 core e il massimo - 10. C'è anche il pieno supporto per la tecnologia NT e il numero di thread di programma che hanno raddoppiato. Un'altra caratteristica importante di questa piattaforma è che il suo controller RAM può funzionare in modalità a 4 canali. Tutti gli altri socket del processore possono funzionare solo a 2 canali.
Piattaforma di base AMD
I processori entry-level di AMD sono soluzioni per il socket FM2+. Questi sono chip ibridi e il loro principale vantaggio rispetto ad altre piattaforme è il potente sottosistema grafico integrato. In teoria, questo approccio consente di risparmiare sull'acquisto di un acceleratore grafico discreto. Ma non dovresti aspettarti prestazioni fenomenali da una scheda video integrata. Nella migliore delle ipotesi, le sue capacità saranno sufficienti per la maggior parte dei giochi non così impegnativi e lontane dalle impostazioni massime. Pertanto, in questo caso, ottenere qualcosa di più di un sistema di gioco entry-level, purtroppo, non funzionerà. All'interno di questa piattaforma, i processori possono contenere solo 4 unità di calcolo.
Il socket AMD più produttivo
Questo socket è apparso anche quando c'era un dilemma, sarebbe stato più corretto scegliere AMD o Intel per i giochi. È passato molto tempo da allora e questa piattaforma è obsoleta. Il livello di prestazioni consente di costruire comunque un PC di fascia media. Ma tali CPU certamente non possono competere con i chip Intel più produttivi. Tali soluzioni a semiconduttore supportano la RAM DDR3 e sono prodotte utilizzando un processo tecnologico obsoleto a 32 nm (ovvero, la loro efficienza energetica è tutt'altro che la migliore).
Sottosistema grafico
Nel contesto di un sistema di gioco, non è sufficiente pensare a quale sia meglio: AMD o Intel per i giochi. Un componente importante di un tale computer è la scheda video. Di norma, il numero di FPS dipende dalle sue prestazioni e aumenta anche significativamente il costo dell'unità di sistema. E se nel contesto di un PC da gioco entry-level, puoi rifiutarti di acquistare una grafica discreta a scapito delle prestazioni, allora nel caso di una macchina da gioco del segmento medio e ancora più premium, non puoi certo fare a meno di un tale accessorio informatico. Al momento, si consiglia di completare i sistemi di gioco di fascia bassa con l'acceleratore RX460 di AMD 4 GB di RAM per $ 140. Se vuoi risparmiare, puoi acquistare lo stesso acceleratore con 2 GB per $ 110. NVidia non ha una risposta decente a questo prodotto in questa nicchia. sebbene costi meno (circa $ 100), perde rispetto all'RX460 di circa il 30%. A sua volta la GTX 950 in termini di prestazioni vince già il 10% sul prodotto AMD, ma costa circa 200 dollari, e questo è chiaramente un costo esorbitante per un PC entry-level. Nel livello intermedio, si consiglia di installare la soluzione NVidia - GTX 1060 con 6 GB di RAM. Il suo livello di prestazioni sarà abbastanza per rivelare qualsiasi soluzione di processore in questa nicchia. In alternativa ad AMD in questo caso si possono considerare RX 480 già con 8 GB di RAM, ma il loro costo è leggermente superiore a parità di prestazioni. I PC premium devono essere dotati dell'adattatore grafico più performante - GTX 1080 - e 8 GB di memoria. Ma solo un acceleratore grafico a doppio processore può liberare il potenziale di una CPU per un appassionato di computer. Ad esempio, il Pro Duo della linea Radeon. Sì, ha solo 8 GB di memoria, ma la presenza di due cristalli semiconduttori contemporaneamente gli consente di risolvere qualsiasi problema e mostrare prestazioni fenomenali in tutti i casi.
Situazione del sottosistema di memoria
Una situazione difficile con il sottosistema RAM al momento si è sviluppata nel segmento dei computer desktop. I moduli DDR3 ora sono più convenienti, ma il loro utilizzo come parte di una macchina da gioco riduce significativamente le sue prestazioni. Pertanto, si consiglia di acquistare tali strisce solo nei casi in cui non esistono alternative. Cioè, nel caso di utilizzo di un PC basato su una CPU AMD, dovrà essere utilizzato questo tipo di RAM. Ma per i chip Intel sarà più corretto utilizzare DDR4 e quindi aumentare le prestazioni del PC.
PC di livello base
È nel segmento dei PC da gioco entry-level che la scelta più difficile è tra Intel o AMD. È difficile dire quale sia meglio per i giochi in questo caso. Da un lato, sono disponibili CPU AMD con potente grafica integrata. Ma allo stesso tempo, la velocità della parte del processore ne risentirà. D'altra parte, puoi acquistare un prodotto Intel con una scheda video discreta, ma dovrai pagare più del dovuto. Le configurazioni consigliate sia dal primo che dal secondo produttore sono mostrate nella Tabella 1, dove sono presentate le configurazioni per i sistemi di gioco di base.
Nome del componente del PC | PC di AMD | Prezzo, USD | PC di Intel | Prezzo, USD |
processore | ||||
Scheda madre | ||||
Scheda video | ||||
disco fisso | ||||
Sistemi di gioco di medio livello
Il confronto tra Intel e AMD in questa parte del mercato dei processori indica che il primo ha chip con prestazioni migliori, mentre il secondo ne ha di più convenienti. Pertanto, dovrai fare una scelta molto difficile: risparmiare denaro e acquistare un PC che funzionerà già al limite delle sue capacità, oppure aggiungere una certa quantità e prendere l'unità di sistema con un margine. Le configurazioni consigliate delle macchine da gioco di livello medio sono mostrate nella Tabella 2.
Nome del componente del PC | PC di Intel | Costo, USD | PC di AMD | Costo, USD |
processore | ||||
Scheda madre | ||||
Scheda video | ||||
disco fisso | ||||
Disco a stato solido | ||||
Soluzioni premium
"Qual è il mio processore?" Questa domanda è irrilevante per questa parte del mercato dei computer. In questa nicchia ci sono solo soluzioni di un solo produttore: Intel. Questi PC vengono acquistati per un tempo molto lungo e rimangono rilevanti per 3-5 anni grazie alle loro elevate prestazioni.
Due possibili configurazioni per i sistemi di gioco premium e per gli appassionati di PC sono mostrate nella Tabella 3 di seguito.
Nome del componente del PC | Classe premium | Costo, USD | Soluzione per gli appassionati di computer | Costo, USD |
processore | ||||
Scheda madre | ||||
Scheda video | ||||
disco fisso | ||||
Disco a stato solido | ||||
Prospettive per lo sviluppo della tecnologia dei processori
All'inizio del 2017, la questione della scelta di una CPU tra AMD o Intel dovrebbe tornare di attualità. In questo momento, come notato in precedenza, AMD presenterà il socket AM4 e una nuova generazione di unità di elaborazione centrale. In via preliminare, il livello delle loro prestazioni è paragonabile alle prestazioni dei migliori processori Intel. Pertanto, tutto dopo si baserà già sul prezzo e sulle preferenze personali.
Se AMD offre un prodotto eccellente con un prezzo allettante, Intel dovrà rispondere adeguatamente e ridurre anche il costo dei suoi chip. Questo dovrebbe avvantaggiare il cliente finale che può ritirare a un costo inferiore.
risultati
Ora riassumiamo e decidiamo quale è meglio: AMD o Intel per i giochi. Qualunque cosa fosse, ma considerare la possibilità di acquistare sulla base del chip AMD alla vigilia dell'annuncio di una nuova piattaforma di questo produttore è assolutamente sbagliato. Sebbene questi prodotti abbiano un prezzo molto, molto democratico, il buon senso impone di aspettare il primo trimestre del 2017 e solo dopo selezionare la configurazione di un nuovo PC per i giochi.
Bene, nel caso di Intel, c'è molto da scegliere. Le sue piattaforme di calcolo sono solo all'equatore del loro ciclo di vita e saranno rilevanti per almeno altri 1,5-2 anni. Allo stesso tempo, il loro margine di prestazione è eccellente, saranno in grado di risolvere qualsiasi problema per lungo tempo senza problemi. L'unico inconveniente in questo caso è il costo più elevato di tali prodotti. Ma non c'è modo di sfuggire a questo, un PC ad alte prestazioni non può essere economico.
Da diversi decenni infuria il dibattito su quale produttore di processori sia migliore. Ora il confronto tra i processori Intel e AMD non ha senso, dal momento che queste aziende non possono competere con l'MCST russo :). Elbrus è così buono che semplicemente non raggiunge i normali acquirenti, venendo quasi istantaneamente acquistato dalle organizzazioni. Gli utenti ordinari devono accontentarsi dei processori Intel e AMD sull'architettura X86 "obsoleta". Naturalmente, non possono reggere il confronto con MCST, ma essenzialmente non c'è nulla tra cui scegliere. Per questo motivo, non fa male capirlo che è meglio - AMD o Intel confrontandoli tra loro.
Quale è meglio per i giochi: Intel o AMD?
Le prestazioni nei giochi sono diventate il criterio principale per la scelta di un processore per gli utenti ordinari. Molte persone costruiscono un computer solo per i giochi. In linea di principio, abbiamo più persone a cui piace giocare che persone a cui piace lavorare! =)))
Le prestazioni di qualsiasi processore a 8 thread più o meno moderno (non il core, ma i thread!) sono sufficienti anche per progetti AAA. Tuttavia, i modelli con meno thread non dovrebbero essere scontati: in molti casi fanno un ottimo lavoro di gioco. A volte è necessario per questo. Se le prestazioni nei giochi sono limitate dalle capacità della scheda video (nella stragrande maggioranza dei casi), i requisiti per il processore sono ancora inferiori. La cosa principale è che non dà blocchi e balbettii nei giochi.
Tuttavia, i processori di quale azienda hanno prestazioni migliori nei giochi? È molto difficile rispondere in modo inequivocabile a questa domanda; idealmente, si dovrebbero sempre considerare e confrontare modelli specifici. In breve, i processori AMD di fascia medio-bassa sono migliori di quelli di Intel. Inoltre, i processori AMD sono generalmente molto migliori in termini di rapporto prezzo/prestazioni. Intel è il leader indiscusso nel segmento di prezzo più alto dei processori desktop. I processori senior di questa azienda hanno le più alte prestazioni assolute nei giochi.
Vale la pena notare che le prestazioni di gioco non sono una misura delle prestazioni complessive del processore. Quindi AMD Ryzen mostra risultati piuttosto modesti nei giochi, molto indietro rispetto a Intel. Nel rendering e in alcune altre attività, AMD è migliore di Intel (se consideriamo processori di pari costo).
Intel vs AMD: quale processore scegliere per un laptop
I laptop, a causa dei requisiti di elevata autonomia e basso consumo energetico, vengono notevolmente indeboliti "ripieni". Per loro, le prestazioni del processore centrale e la sua efficienza energetica sono molto importanti.
In termini di efficienza energetica, i moderni processori AMD sono leader nel mercato dei notebook. Ryzen ha già un die più piccolo rispetto ai processori Intel. Nel 2019, i chip AMD inizieranno a essere prodotti secondo lo standard 7nm. Ciò ridurrà ulteriormente le loro dimensioni e quindi aumenterà l'efficienza energetica. Ma Intel non può in alcun modo padroneggiare la tecnologia di processo a 10 nm.
I laptop basati su AMD sono anche migliori in termini di rapporto prezzo/prestazioni. La grafica integrata nei suoi processori mobili è di gran lunga superiore a quella di Intel. Ciò fornisce un notevole vantaggio, più pronunciato nei notebook di fascia bassa che non hanno una grafica discreta.
I processori mobili Intel vantano le prestazioni assolute più elevate. La GPU integrata in essi è piuttosto debole rispetto ad AMD. Tuttavia, nel caso della grafica discreta, questo diventa irrilevante.
Intel e AMD nel 2019: Scontro tra Titani
Dopo che AMD ha rilasciato la sua ultima generazione di processori basati su architettura Zen nel 2017, è iniziato un nuovo round di confronto tra "rosso" e "blu". AMD Ryzen si è rivelato un prodotto di tale successo che Intel ha dovuto aumentare urgentemente il numero di core. L'aumento delle prestazioni nell'ottava generazione dei processori Intel ha raggiunto il 50%, mentre nei 5 anni precedenti il colosso "blu" offriva una media del +5% in ogni nuova generazione.
L'aggiunta di core nell'Intel di ottava generazione sembrava piccola. Nella seconda metà del 2018, ha rilasciato la nona generazione dei suoi processori desktop, il cui fiore all'occhiello ha 8 core fisici e 16 thread. Questa è stata una risposta a Ryzen 2 e forse Ryzen 3 in arrivo il prossimo anno.
Intel sta utilizzando il marketing con successo. Quindi l'azienda ha generato una nuova linea di processori. Inoltre, alla presentazione dei suoi processori per server, Intel ha sottolineato che AMD Epyc non disponeva del supporto hardware per AVX-512. A proposito, ci sono letteralmente alcune applicazioni che supportano queste istruzioni.
Il confronto tra questi titani riguarda tutti i segmenti del mercato dei processori. Nel mercato dei server e in HEDT, entrambi i fornitori offrono soluzioni con più core. Ad esempio, l'attuale fiore all'occhiello di AMD nel mercato dei server EPYC 7601 ha 32 core e 64 thread. Già nelle soluzioni basate sulla prossima architettura Zen 2, AMD aumenterà il numero di core fisici a 64 per i processori server. L'ammiraglia HEDT di AMD, il Ryzen Threadripper 2990WX, ha 32 core fisici. Al momento, l'ammiraglia rivale di Intel, il Core i9-7980XE, ha solo 18 core.
Cosa ne pensi di questo? Quale processore compreresti e perché? Si prega di rispondere nei commenti.
Hai letto fino alla fine?
questo articolo è stato utile?
Non proprio
Cosa non ti è piaciuto esattamente? L'articolo era incompleto o falso?
Scrivi nei commenti e promettiamo di migliorare!
