WhatsApp nazionale: la Russia è in grado di creare il messenger più sicuro al mondo. Otto messaggeri Internet sicuri.

Contrariamente alla credenza popolare, anche in Russia vengono sviluppati messenger per smartphone. Ovviamente, non hanno una distribuzione mondiale come i giganti del settore WhatsApp o, ad esempio, Line, ma alcuni di loro non sono affatto male e hanno persino conquistato fan al di fuori della Russia.

Ecco solo un piccolo elenco di messaggeri nazionali:

Telegramma

Manager russo per smartphone meritevole di particolare attenzione.

Il 14 agosto 2013 è stata rilasciata la prima versione di questo popolare messenger domestico. Come sapete, gli sviluppatori di Telegram sono i fratelli Durov, inoltre Pavel (fondatore rete sociale VKontakte) è responsabile della funzionalità e del codice del programma in generale e Nikolai è responsabile della sicurezza della crittografia dei messaggi.

Oggi Telegram conta 62 milioni di utenti in tutto il mondo.

Come molti concorrenti diretti, Telegram può scambiare messaggistica istantanea, trasferisce file e supporta la modifica dei temi. Il design predefinito copia quasi completamente VKontakte. In una parola, niente di eccezionale, ma tutto è fatto alto livello. Semplice, di buon gusto e di alta qualità. È gratificante che il messaggero sia assolutamente gratuito.

La caratteristica più interessante per alcuni abbonati può essere chiamata la sicurezza e la segretezza della comunicazione da estranei. Secondo le memorie dello stesso Pavel Durov, Telegram è stato concepito come un mezzo di comunicazione sicura con fratello. Successivamente, il progetto è diventato internazionale. Un protocollo appositamente sviluppato crittografa il messaggio in fase di invio, direttamente sul dispositivo dell'utente. In futuro, passa attraverso diversi server, quindi se lo desideri, puoi nascondere il luogo di invio. Telegram implementa anche la funzione di autodistruggere un messaggio su un timer. Le informazioni vengono cancellate direttamente dal server, il che è un ulteriore vantaggio per la sicurezza.

Un tempo, Pavel Durov ha annunciato un concorso per "miglior hacker"

A colui che può hackerare la corrispondenza su Telegram sono stati promessi 200mila dollari. Nessuno ha ricevuto il premio principale, ma uno degli utenti, che, tra l'altro, non era nemmeno un esperto nel campo della crittografia e dei protocolli di sicurezza, ha scoperto una vulnerabilità. Ha ricevuto ben 100mila dollari, dopo di che Telegram è diventato ancora più sicuro. Inoltre, il servizio non limita le dimensioni degli allegati ed è basato su un'apertura codice sorgente. Ciò permise di apparire il già citato messaggero patriottico Rugram.

Informazioni utili:

Messenger russo per smartphone

In una riunione a porte chiuse dei deputati della Duma di Stato della Federazione Russa e del capo dell'FSB Alessandra Bortnikovaè stata discussa la questione della creazione di un messaggero domestico. Allo stesso modo, sia in parlamento che nell'FSB, quest'area di lavoro è considerata di fondamentale importanza dal punto di vista della sicurezza nazionale.

“Penso che sarà necessario un cambiamento nella legislazione per l'introduzione dei loro messaggeri in Russia e lo sviluppo dei microcircuiti. Questo è molto importante ", REN TV cita le parole del vicepresidente del Comitato della Duma per la sicurezza e la lotta alla corruzione Dmitrij Saveliev.

messaggero russo

Alexander Vlasov, un esperto del settore informazioni di sicurezza, sono pienamente d'accordo con i legislatori russi.

"Creare un russo Software e messenger - un compito super reale. Questi sono uno dei pochi prodotti non merceologici che possiamo non solo sviluppare con successo, ma anche esportare all'estero. L'esempio di Kaspersky Lab, del Center for Speech Technologies e delle altre nostre società mostra che la Russia può creare prodotti abbastanza competitivi in ​​quest'area", ha osservato l'esperto in un'intervista a un giornalista. Agenzia di stampa federale.

Il compito di creare un messaggero russo efficiente e sicuro, ritiene Vlasov, è gestito al meglio non dalle agenzie governative, ma dal capitale privato. Il settore privato russo ha il potenziale per creare un messenger che funzionerà allo stesso modo, e forse anche in modo più efficiente dello stesso Viber, WhatsApp o Skype. “Eppure quest'ultimo, come sappiamo, è stato sviluppato anche programmatori russi", - sottolinea l'esperto.

Se un tale messenger è sicuro e risolverà sia i problemi degli utenti che i problemi di sicurezza nazionale, la sua distribuzione e implementazione non dovrà nemmeno essere facilitata dall'esterno. Modificare Legislazione russa giocherà solo un ruolo secondario qui.

"ferro" russo

È noto che insieme a sistemi informatici e software in una sessione a porte chiuse del parlamento russo, si è discusso anche dell'hardware. Bortnikov e i deputati della Duma di Stato hanno notato l'importanza di creare e introdurre dispositivi informatici basati sugli sviluppi russi nelle agenzie governative. Secondo Vlasov, dal punto di vista della sicurezza delle informazioni, questo compito è forse ancora più importante dello sviluppo di un messaggero.

Ora la Russia è molto indietro in questo senso. La stragrande maggioranza dei componenti per apparecchiature informatiche arriva nel paese dall'estero. Pertanto, i potenziali malvagi della Federazione Russa - ad esempio i servizi di intelligence occidentali - sono in grado di penetrare in Russia sistemi chiusi utilizzando non solo il software, ma anche i dispositivi su cui è installato.

“Negli anni '90, quando lo sviluppo di reti cellulari, sul mercato erano ancora presenti switch, router e altre apparecchiature per telecomunicazioni russi. Naturalmente, è stato assemblato con componenti cinesi, taiwanesi, coreani e giapponesi. Tuttavia, tutto questo è stato sottoposto a accurati controlli speciali e assemblato in un prodotto finito basato su algoritmi russi. Sfortunatamente, negli anni 2000, tutto questo potenziale è andato perso", spiega Alexander Vlasov.

Naturalmente, un solo scatto per restituire il perso non funzionerà. Ora i produttori russi semplicemente non saranno in grado di competere con aziende straniere come IBM, Huawei e Cisco.

“Tuttavia, possiamo prendere l'hardware occidentale e sottoporlo a controlli speciali al fine di escludere ogni possibilità non dichiarata di interferire nelle sue attività. Questo è ciò che possiamo fare. Inoltre, è necessario farlo per chiudere tutte le porte sul retro, le prese d'aria e i condotti dell'aria che compromettono la nostra sicurezza nazionale", riassume Alexander Vlasov.

I dipendenti delle aziende di tutto il mondo utilizzano i dispositivi mobili per lavoro: per loro è più comodo e veloce risolvere i problemi. Per lo stesso motivo, la popolarità dei programmi di messaggistica istantanea sta crescendo. Ma come combinare oggi il messenger e i severi requisiti per la sicurezza delle informazioni nel mondo degli affari?

Vladimir Pivovarov, direttore dello sviluppo di Cybernika, uno dei creatori del sicuro messaggero russo Cybrus, conosce la risposta.

Vladimir Pivovarov:

A prima vista, infatti, la maggior parte dei servizi di messaggistica istantanea fornisce meccanismi di protezione tramite crittografia. Ma questo è solo uno dei metodi di protezione dei dati. Ora ci sono molti canali di fuga di informazioni e ognuno ha bisogno di una protezione specifica.

Ad esempio, i dati trasmessi tramite il nostro messenger vengono archiviati sia sul server che su dispositivi dell'utente, perché un'azienda ha sempre bisogno di avere accesso allo storico delle corrispondenze con tutti documenti necessari. Ma se il dispositivo viene perso o rubato, le informazioni cadranno nelle mani sbagliate e questo può minacciare l'azienda. Pertanto, per proteggere i dati archiviati, sono necessari anche strumenti complessi per garantire la sicurezza del sistema, il controllo degli utenti, ecc. Crittografia semplice, come nei servizi pubblici, non basta.

Abbiamo cercato tra i messaggeri esistenti quelli che sarebbero stati sufficientemente protetti e non abbiamo trovato un'unica implementazione a tutti gli effetti. Ecco perché abbiamo creato la nostra piattaforma di comunicazioni unificate sicura, uno strumento per la messaggistica istantanea, le chiamate e la collaborazione.

Novità: Il server è installato dal cliente? Chi ha accesso ai dati della corrispondenza?

Vladimir Pivovarov:

La principale differenza tra il nostro servizio di messaggistica e i servizi pubblici è che l'azienda stessa controlla completamente il funzionamento del server, nonché tutti i dati che vengono trasmessi e archiviati con il suo aiuto.

Anche se il server Cybrus è installato in un centro dati commerciale, solo gli amministratori del centro dati possono farlo funzioni generali e assicurati che il sistema funzioni. E la gestione degli utenti e della sicurezza è affidata a uno specialista dell'azienda.

Prendiamo come esempio il problema della prevenzione delle perdite. Supponiamo che i dipendenti lavorino ambiente virtuale e utilizzare desktop remoti su cui messaggero aziendale. Esiste la minaccia che il dipendente trasferisca il file dal cloud aziendale al messenger e quindi lo scarichi dal telefono di casa. Un amministratore può impedire tali azioni disabilitando i download di file dal cloud.

Novità: Come ti è venuta l'idea non solo di creare un messenger, ma di trasformarlo in un prodotto commerciale?

Vladimir Pivovarov:

Questa idea è nata qualche anno fa, quando abbiamo visto un vuoto nel mercato. A quel tempo, stavamo realizzando soluzioni per la protezione dei canali di trasmissione dei dati per le agenzie governative: la richiesta era piuttosto alta e abbiamo dovuto affrontare un problema per le aziende: i messaggistica istantanea sono necessari, ma non ce n'erano di sicuri. Quindi, a parte, a quanto pare, non c'era nulla di evidente. Per Skype, puoi teoricamente usare secure reti virtuali VPN, ma ciò ha richiesto la creazione di una soluzione complessa e costosa che non tutti possono permettersi. C'erano prodotti gratuiti, ma non soddisfacevano altri requisiti aziendali come la tolleranza agli errori. Si è scoperto che anche grandi aziende proteggevano solo una parte dei loro account, mentre il resto comunicava tramite connessioni non sicure.

Pertanto, è nata l'idea di portare sul mercato il proprio messaggero, privo di tutte le carenze descritte. Lo sviluppiamo già da tre anni, un forte team di programmatori ci sta lavorando. Prima di tutto, abbiamo testato la tecnologia: era necessario perché abbiamo visto i problemi dei nostri predecessori. Dopotutto, c'erano altri sviluppatori prima di noi, conosco esempi in cui un'azienda ha creato un messenger commerciale per un anno e poi ha chiuso il progetto, perché l'architettura della soluzione è stata inizialmente scelta in modo errato.

Ad oggi la situazione del mercato non è cambiata, Cybrus non ha nuovi concorrenti. Non teniamo conto del fatto che molti servizi pubblici piacciono o sono stati rilasciati, perché gli utenti non controllano questi servizi e non controllano la loro sicurezza. Forse oggi solo Skype viene rafforzato come soluzione aziendale.

Novità: Che tipo funzionalità incorporato in Cybrus? Perché è interessante?

Vladimir Pivovarov:

Tutte le funzioni in Cybrus sono selezionate in modo che un utente aziendale possa risolvere rapidamente e facilmente i propri compiti di lavoro. Ci sono due tipi principali di funzioni in Cybrus: comunicazione e lavoro di gruppo. Per la comunicazione c'è corrispondenza, videochiamate, chiamate a numeri di telefono, videoconferenza, chat. È possibile moderare chat e conferenze di gruppo, ovvero fare tutto ciò a cui gli utenti sono abituati.

La seconda parte della funzionalità è lavoro di gruppo. Include strumenti per l'organizzazione del lavoro e la gestione delle attività. Puoi inviare file di qualsiasi tipo ai colleghi. Ci siamo posti il ​​compito di implementare un vero lavoro di gruppo - questo è diverso da quello che vediamo, ad esempio, nel SED. Lì è stato formalizzato un processo per quanto riguarda l'approvazione dei documenti, ma è circa il 5% del lavoro di un normale impiegato d'ufficio, quando tutti hanno già parlato con tutti, creato un documento e inviato per l'approvazione.

Le aziende hanno bisogno di una soluzione che permetta loro di discutere e risolvere rapidamente qualsiasi problema relativo ai vari progetti. Cioè, devono fornire il lavoro che sta alla base dell'emergere dei documenti.

Novità: Ci sono categorie di clienti che sono soggette a requisiti speciali regolatori nel campo della sicurezza: si tratta di agenzie governative, del settore finanziario ... Il tuo messenger soddisfa questi requisiti?

Vladimir Pivovarov:

Sì, in Russia ci sono diversi enti coinvolti nella certificazione delle soluzioni IT: questi sono l'FSB, l'FSTEC, il Ministero della Difesa e ora stiamo ottenendo tutti i certificati necessari. Questa certificazione ci consentirà di installare Cybrus in organizzazioni regolamentate.

Esiste un malinteso comune nel mercato secondo cui, a seguito della certificazione, le "autorità" accedono alla corrispondenza aziendale. Questo non è assolutamente vero. Durante il controllo dei prodotti software, vengono studiati per la conformità ai documenti normativi e, sulla base dei risultati del lavoro svolto, si decide di rilasciare i certificati appropriati. Ad esempio, il laboratorio FSTEC sta cercando di farlo codice del programma non c'erano funzionalità non dichiarate, ovvero che lo sviluppatore non avesse avuto accesso ai dati dei clienti attraverso una sorta di "backdoor".

Il livello di fiducia nelle soluzioni certificate è più alto, quindi sono preferite anche dalle organizzazioni commerciali senza partecipazione statale. E la richiesta di certificazione di solito arriva dal personale di sicurezza che sa come funzionano le cose.

Novità: Parlando del settore pubblico, non si può non citare l'inserimento del proprio messenger nel Registro del Software Domestico. Perché ne hai bisogno, quali prospettive apre?

Vladimir Pivovarov:

Questo ci dà più fiducia Domani, perché vediamo il percorso dello stato verso la sostituzione delle importazioni. Per noi, questa parola significa preferenze per gli sviluppi russi, noi compresi. Si scopre che in una certa misura abbiamo la priorità sugli sviluppatori stranieri.

Come si manifesta? Anche adesso, quando incontriamo potenziali clienti, sentiamo la domanda: "Sei iscritto al Registro?" Se Cybrus non fosse stato presente, alcuni degli incontri sarebbero finiti lì. E quindi stiamo negoziando con le agenzie governative, le aziende con partecipazione statale e loro esaminano le nostre decisioni.

Il secondo aspetto di questa questione è la nostra attrattiva per i clienti come azienda affidabile proprio per la presenza di software domestico nel Registro. Se guardi i requisiti per i fornitori, puoi vedere che tra questi non ci sono solo la registrazione di una società in Russia, ma anche la disponibilità della documentazione redatta secondo GOST per prodotti software e lavoro di servizio supporto tecnico. Questo mostra ai clienti che tra sei mesi o un anno non saranno lasciati soli con il sistema acquistato, che lo sviluppatore si occuperà di loro.

Novità: Quali forme di licenza sono disponibili per i clienti, ci saranno restrizioni sulla funzionalità, opzioni aggiuntive per dei soldi?

Vladimir Pivovarov:

Non utilizziamo schemi di licenza fantasiosi perché noi... compagnia russa Il nostro mercato non è abituato a questo. Se facciamo una licenza principale per Funzioni base, e ad esso venderemo opzioni per la videocomunicazione, per altre opportunità, tutto questo assomiglierà a una concessionaria di automobili: sei venuto a scegliere un'auto, concentrandoti sul prezzo in pubblicità, ma insieme a opzioni desiderate Si scopre un prezzo che inizialmente non ti aspettavi.

Pertanto, abbiamo realizzato una semplice licenza, che ne include solo tre piano tariffario. Il primo - "Ufficio"- progettato per piccole organizzazioni. Secondo - "Azienda"- prevede l'installazione del sistema su un cluster di server ed è adatto a clienti con maggiori requisiti di tolleranza ai guasti. E il terzo - "Società"è una proposta per le grandi organizzazioni, che include la personalizzazione di Cybrus e il branding dell'interfaccia in uno stile aziendale. Il pagamento per le licenze utente avviene sempre in base al numero di account creati: c'è una persona nel sistema - può utilizzare il messenger su qualsiasi numero di dispositivi.

Novità: Cybrus è più un'app desktop o mobile? Come rispondete alle richieste degli utenti mobili?

Vladimir Pivovarov:

Inizialmente, puntando al segmento di pubblico del pubblico, ci siamo concentrati maggiormente sulla soluzione desktop. Di norma, una persona in ufficio si siede al computer e applicazioni mobili particolarmente fortemente "tirato" solo negli ultimi due anni. Pertanto, abbiamo reso la versione desktop la più ricca di funzionalità, ma la versione mobile ora sta recuperando terreno e stiamo facendo grandi sforzi per farlo. Del resto ora si è arrivati ​​al punto che i top manager non guardano nemmeno la versione desktop, ma si aprono subito client mobile e chiedi quali opportunità darà loro per gestire i loro affari.

Novità: Per quali piattaforme crei client mobili?

Vladimir Pivovarov:

Investiamo solo in due piattaforme principali che coprono quasi l'intero mercato: Android e iOS. Cliente per Microsoft Windows non prevediamo di rilasciarlo ancora, perché questo sistema operativo ha un sistema operativo molto piccolo mercato mobile. Ma un giorno prenderemo una decisione per lei.

Siamo molto più interessati alla piattaforma Tizen di Samsung e al sistema operativo mobile russo in fase di sviluppo basato su Sailfish. Hanno una grande possibilità di diventare mainstream piattaforme mobili per il settore pubblico, quindi faremo sicuramente dei client software per loro.

Novità: Come pensi di sviluppare il messenger?

Vladimir Pivovarov:

Oltre ad lavoro normale per migliorare la funzionalità in cui è impegnato ogni sviluppatore di prodotti, rafforzeremo le capacità del messenger relative lavoro di gruppo e video. La seconda direzione merita attenzione speciale, perché è molto grande e promettente: molti clienti sono interessati principalmente alle videoconferenze. Qui continueremo a migliorare l'interfaccia e la qualità dell'immagine.

Esistono diversi fornitori di soluzioni di videoconferenza. Non abbiamo intenzione di occupare una nicchia sistemi costosi di cui i dipendenti si iscrivono in anticipo per usufruire equipaggiamento speciale, televisori enormi e videocamere. Il nostro campo è la comunicazione quotidiana e conveniente dei dipendenti nel formato a cui sono abituati Vita di ogni giorno utilizzando vari messenger pubblici e social network. Cybrus e senza dispositivi aggiuntivi fornisce la comunicazione video e consente di regolare la qualità dell'immagine.

Sul ulteriori sviluppi Cybrus è influenzato anche dai desideri dei grandi clienti che hanno grande interesse alla nostra decisione e in parte ha impostato il vettore di movimento per il nostro sviluppo.

Articolo dell'autore di Arseniy Shcheltsin, direttore delle attività del progetto presso l'Internet Development Institute

"Siamo onesti: lo Stato non ha da tempo il pieno controllo dei dati che produce e trasmette. Pertanto, questi dati non sono più sicuri, cioè possono essere visti non solo dai rappresentanti dello Stato stesso. Il masse di funzionari pubblici ordinari, funzionari intermedi e persino l'establishment politico, - tutti sono stati a lungo e densamente "agganciati" a messaggeri stranieri e non pensano più non solo al personale, ma anche corrispondenza di lavoro senza di loro. qual'è il problema? - sembrerebbe. Messaggeri - strumento efficace le comunicazioni aziendali, più veloci della posta, permettono “al volo”, come si suol dire, di coordinare l'espletamento di un compito e la firma di documenti, risparmiando fino al 30% di tempo, a giudicare dalla ricerca. E cos'altro, non importa quanto straniero? Sono le più comode e funzionali. C'è solo una domanda: perché l'uso di messaggistica istantanea dovrebbe minacciare gli interessi dello stato? Su ciò che minaccia, per favore, non dubitare. A proposito parleremo sotto. E sul perché quelli stranieri sono già lontani, almeno non unici, e, in verità, non più anche i migliori.

I servizi militari, speciali e persino civili lanciano da tempo l'allarme sulla vulnerabilità delle chat del governo. Nell'allarmismo si notano anche persone abbastanza moderate in questo senso. Ad esempio, il ministro civile delle comunicazioni e comunicazioni di massa Nikolai Nikiforov nel maggio 2016 ha effettivamente minacciato i dipendenti di cause legali e procedimenti penali per aver utilizzato questi stessi messaggeri. In precedenza, il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev ha parlato in modo simile. Allora cosa ha causato le paure del ministro giovane e progressista?

Il fatto è che tutte le informazioni dai nostri telefoni: registrazioni video e audio, SMS e documenti, dati di geolocalizzazione e modelli comportamentali della navigazione in Internet - in generale, tutti i metadati e tutta la telemetria vanno a uno sviluppatore non russo (!). E così è sempre stato. Se fossi stato un po' più attento e attento, avresti letto fino alla fine Termini di utilizzo prima di fare clic su "ok". E difficilmente ti avrebbe fermato, ma almeno l'hai capito. La maggior parte dei dati viene trasferita in modo abbastanza ufficiale, in modo che le applicazioni "funzionano meglio". Ma c'è un'altra parte. Inoltre, l'origine e lo scopo dei dati non ne pregiudica la sorte. Da nessuna parte c'è una clausola: "se sei un ufficiale russo o un militare, i tuoi dati non verranno inviati al nostro server". Stai tranquillo, lo faranno. Sono già lì.

Cosa possiamo dire, se le prime persone sono state viste in uso posta personale per discutere di questioni molto impersonali. E non si tratta della negligenza di Hillary Clinton. Richiama il caso di apertura corrispondenza di lavoro Il vice primo ministro del governo russo Arkady Dvorkovich. Lì, in una lettera al Primo Ministro russo Dmitry Medvedev, ricordiamo, in particolare, si è detto che il bilancio per il 2015-2017 è praticamente ineseguibile in termini di attuazione degli obblighi sociali nei parametri proposti dal Ministero russo della Finanza.

Hackerare questo caso non prova affatto di una difesa debole Server Gmail, ma il fatto che valutazioni e informazioni estremamente serie e importanti per il Paese vengano trasmesse attraverso canali di comunicazione che non sono destinati a questo. Tuttavia, si può obiettare che anche la posta di Dmitry Anatolyevich, come si suol dire, è stata "non salvata", inoltre, sul dominio gov.ru. Ma una cosa è hackerare, un'altra è dare, infatti, consegnare volontariamente. I fatti dell'hacking sono notevoli per la loro singolarità. È ovvio che una fuga di dati di stato regolare, incontrollata, ordinaria, direi, è molto peggio di qualsiasi intrusione non autorizzata e attacco di hacker.

“Precedente sulla Crimea” e nuove rivelazioni WikiLeaks

I dati di servizio scambiati dai nostri funzionari, non importa quanto lo desideriamo, sono costantemente reali e minaccia nascosta compromessi. Le conseguenze, a prima vista, non sono visibili, ma questo non significa che non esistano. Recenti rivelazioni di Wikileaks mostrano chiaramente come il colonnello Isaev profetizzò: "siamo tutti sotto il cofano di Muller". Puoi continuare a ripeterti codardo che Google, Amazon e Apple non hanno nulla a che fare con il governo degli Stati Uniti. Contestare questa tesi è difficile e stupido. Infatti, pur senza essere vestiti con l'uniforme del Dipartimento della Difesa Usa, eseguono con zelo tutti i comandi della Casa Bianca, che è un peccato da nascondere. E il “blocco” della Crimea ne è una chiara conferma. Poi, tra l'altro, un grande e in nessun modo "collegato" con il governo americano, come a comando, si è spento e si è rifiutato di servire lì i propri clienti e partner, interrompendo le legittime relazioni commerciali con gli abitanti di questa penisola.

Come ricordiamo, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, alla luce di noti eventi, ha firmato un decreto di divieto aziende americane, orientato all'IT, compresa la vendita dei propri prodotti e servizi alla Crimea. E i nostri partner d'oltremare si sono affrettati a soddisfare la volontà dell'uomo che ha violato i loro interessi commerciali. Goolge, ad esempio, ha bloccato l'accesso al sistema dei suoi servizi per i residenti della Crimea e Apple ha chiuso l'accesso al "supermercato" delle applicazioni AppStore.

Per quanto riguarda la corrispondenza dei funzionari, ovviamente non è un ladro ad essere stato catturato. Del resto, infatti, beh, nessuno ha visto cosa stessero facendo Google o Facebook con le chat dei dipendenti pubblici, "il server non lo teneva a portata di mano". Ma, in primo luogo, è già stato colto ("il precedente di Crimea"), cioè è stato visto difendere gli interessi di un altro Stato a scapito degli interessi degli utenti che hanno affidato i loro fondi e dati. È abbastanza. È strano aspettare che il lato opposto mostri come e cosa fa con questi dati e quale obiettivo alla fine persegue. Le conseguenze possono essere le più spiacevoli.

In sintesi, le condizioni del problema... Dato: tutte le ragioni per ritenere che i dati dello stato russo, compresi i livelli di segretezza scambiati tra i rappresentanti dello stato sul loro cellulare e dispositivi informatici, può ora essere utilizzato nell'interesse di servizi speciali un altro stato o stati. Punto.

Pertanto, da un lato, il compito è rendere il più difficile possibile l'utilizzo di messaggeri stranieri negli organi di governo e, dall'altro, "rilevare" soluzioni domestiche al livello di quelli importati per sostituirli facilmente e indolore. Come si è scoperto, questo non è così difficile, almeno nella seconda parte del compito.

Telegrammi russi "avari".

Quindi, dopo aver conosciuto i concorrenti (inizialmente sono stati presentati 34 sviluppi nel progetto, ora ce ne sono 13) - Messaggeri istantanei russi che affermano di essere di proprietà statale, durante le due fasi del progetto: test da parte di esperti e futuri utenti - ci siamo trovati improvvisamente di fronte a una conclusione inaspettata. I leader preliminari del progetto di messaggeria statale non sono inferiori alle controparti straniere nella stragrande maggioranza dei parametri e in un certo numero di funzioni li superano. Non è così pubblicizzato. Ma questa disgrazia russa ha smesso da tempo di sorprendere nessuno. Ebbene, non vediamo i profeti nel loro paese, loro stessi parlano male di se stessi. A volte per sconsideratezza, a volte per mancanza di denaro.

Cybrus, a proposito, il frutto della sicurezza informatica russa, secondo la regione pilota, non lo fa peggio di Skype per le imprese in termini di opportunità per l'organizzazione di videoconferenze. Nel prototipo del messaggero di stato Dialog - il "gemello" visivo dell'idea di Pavel Telegramma Durov, così amato dai funzionari russi: gli utenti hanno apprezzato la comodità dell'interfaccia e la chiarezza intuitiva delle azioni nel menu. Inoltre, come notano i tester, lo è set completo opportunità per lavoro di progettazione: task manager, task tracker, client di posta elettronica, archiviazione cloud, comunicazione vocale e video. Ora gli sviluppatori stanno combinando le capacità del messenger e del supercomputer IBM Watson. A proposito, il potenziale di questa soluzione sarà presto apprezzato nei paesi BRICS. Un altro analogo di Telegram, il messenger BellChat, ha guadagnato fama anche in numerosi ministeri regionali dell'informazione.

Ma la piattaforma Cube ha una delle tecnologie crittografiche più sviluppate e qualche “chip” in più. In primo luogo, nel Cubo, le funzioni possono essere letteralmente "assemblate" per le esigenze e i compiti esistenti dell'organizzazione. Inoltre, il messenger consentirà al management di partecipare virtualmente alle riunioni in formato 3D.

Accendere questo momento si trattava di organizzare l'ambiente istituzionale per l'acquisto di tali prodotti. La giusta configurazione legale e normativa riduce al minimo le opportunità di collusione e affari loschi. Per fare ciò, pubblicheremo prima compito tecnico, che, tra l'altro, è un prodotto della creatività congiunta di esperti in sicurezza, usabilità e gli stessi funzionari regionali. In questa fase, voglio essere coinvolto nel progetto numero massimo siti pilota, in primo luogo, per rimuovere i timori dei funzionari e dimostrare loro che i famigerati “i nostri non sono peggiori” e, in secondo luogo, per occupare il mercato in modo organico e non violento. D'accordo, non è l'evento più comune per la realtà russa.

Il lato "posteriore" della forza

L'aspetto economico del problema è tutt'altro che l'ultimo. Il volume degli acquisti di vari tipi di software (software) da parte di agenzie governative e società statali nel 2016, secondo il Ministero delle comunicazioni russo, ha superato i 200 miliardi di rubli. La sua parte di comunicazione, secondo le stime più modeste degli esperti dell'IRI, supera il mezzo miliardo di rubli. ogni anno, e nonostante la politica di sostituzione delle importazioni, è ancora occupata dai player stranieri e dalle loro soluzioni: Microsoft, Cisco e Adobe (Skype per affari, Microsoft Lync, Cisco WebEx, CommunigatePro, Adobe Connect, ooVoo). In pratica, succede così: i produttori occidentali utilizzano il cross-selling e in realtà impongono soluzioni di comunicazione in aggiunta suite per ufficio e i clienti trovano franche scappatoie per aggirare il divieto di 44 FZ e andare oltre il Russian Software Register: si riferiscono alla mancanza di controparti russe, francamente, a funzioni estremamente inappropriate, ad esempio, la condivisione dello schermo di presentazioni in teleconferenze multilaterali. Vorrei vedere come usano questa funzione.

E lo stato, rappresentato dai suoi numerosi dipartimenti, continua a dare centinaia di milioni di rubli ai monopolisti mondiali. Mentre la Russia ha tracciato un percorso per un'economia digitale, la sostituzione delle importazioni è ancora il canale di questo corso. La sinergia di queste politiche dovrebbe concretizzarsi in una formula: condizioni favorevoli per l'emergere dei leader IT russi di una nuova generazione ( economia digitale) nei mercati esteri e domestici, e in quest'ultimo caso - preferenziale rispetto agli operatori esteri (sostituzione delle importazioni).

Cosa significa questo per i produttori e gli sviluppatori di software russo nel contesto del progetto State Messenger? Niente di nuovo. Perché nel progetto, gli sviluppatori di prototipi del messaggero di stato, come li chiamiamo noi, sono già in prima linea. Il progetto è costruito attorno a loro, perché sono i futuri campioni nazionali, parte del "pugno" dell'export IT della Russia. Lo stesso, del valore di 7 miliardi di dollari, di cui il Presidente ha parlato con ispirazione nel suo messaggio annuale.

Il progetto "Gosmessenger" ha lo scopo solo di aiutare questi "atlantidei a raddrizzare le spalle". Il nostro obiettivo è prima di tutto garantire che i loro sviluppi soddisfino gli stessi requisiti di sicurezza per i quali tutto è stato concepito. E allo stesso tempo, per raggiungere un livello sufficiente di personalizzazione, soddisfacendo le esigenze degli utenti finali: dipendenti di enti governativi federali e regionali, società statali e società a partecipazione statale. E stiamo già iniziando a capirlo. La sorpresa dei colleghi informatizzatori delle autorità delle entità costitutive del paese si è spostata dalla domanda "La Russia ha i suoi messaggeri?" alla domanda “Perché non lo sapevamo?”.