سیستم عامل Ocz vertex 4. پیکربندی تست و نرم افزار مورد استفاده

04.05.2019 ویندوز 7، XP

جمع

در مورد خود درایوهای Vertex 4، همه چیز با آنها ساده است - آنها مدل های سطح متوسط خوبی هستند. نه بخش بودجه(برای این کار، درایوهایی از خانواده Agility 4 ارائه شد - با همان کنترلر، اما با حافظه ناهمزمان جفت شد)، و دارای رکورد در عملکرد نیستند (در هر صورت، وقتی صحبت از مدل های تا 256 گیگابایت - نیم ترابایت می شود. راس 4 داستانی دیگر) یعنی یک خوب سطح متوسط. اول از همه، برای جایگزینی Vertex 3، همانطور که از نام حفظ شده مشاهده می شود - به سادگی تعداد زیادی SSD بر اساس کنترلرهای SandForce وجود دارد، که رقابت پیچیده ای دارد، و انتقال به کنترلر خود از نظر هر دو راحت است. ساده سازی آن و کاهش هزینه ها. اما، اجازه دهید یک بار دیگر تکرار کنیم، بدون حساب کردن روی رکوردها - کار بر روی Vector (که در یکی از مقالات آینده مورد بحث قرار خواهد گرفت) احتمالاً به موازات ایجاد یک کنترل کننده برای Vertex 4 انجام شده است. برای کلاس آن، درایو معلوم شد راه حل خوبی است تنها چیزی که در این پماد وجود دارد مصرف انرژی نسبتاً بالایی است که بسیاری از کسانی که سعی کرده اند از درایو در لپ تاپ ها استفاده کنند با آن مواجه شده اند. این تفاوت در هنگام تلاش برای استفاده از این SSD به عنوان یک درایو خارجی (در جعبه ای با رابط USB 3.0) حتی بیشتر قابل توجه بود: حتی اگر درایوهای حالت جامد 480 گیگابایتی در SandForce بتوانند به راحتی با برق از پورت USB 2.0، سپس Vertex 4 256 GB (بدون ذکر 512 گیگابایت) حتی از 900 میلی آمپر USB 3.0 "شروع نمی شود". با این حال، خود سازنده صادقانه در مورد 1.5 A روی بدنه دستگاه می نویسد، بنابراین، البته، ادعایی برای او چندان درست نیست.

اما موضوع اصلی که امروز می‌خواستیم در نظر بگیریم، مقایسه نسخه‌های مختلف سیستم‌افزار روی یک تجهیزات بود. همانطور که می بینید، تفاوت در عملکرد واقعا می تواند اساسی باشد. این امر به ویژه در ماه های اول "عمر" دستگاه ها قابل توجه است: Vertex 4 با سیستم عامل 1.3 اصلاً همان Vertex 4 نیست که در نهایت شد. حقیقت بدون اشکال نیست - در برخی از سناریوهای عملیاتی، سیستم عامل جدید عملکرد را کاهش می دهد. بنابراین، احتمالاً نباید برای به روز رسانی بی خیال عجله کنید. همان قانون برای همه به‌روزرسانی‌های سیستم‌افزار، درایورها و غیره اعمال می‌شود: اگر نسخه جدید برخی از خطاهایی را که در عمل در هنگام استفاده از نسخه قدیمی تداخل دارند تصحیح کند، بهتر است از آن استفاده کنید. و اینجا چیزی که خراب نیست را تعمیر کنید، باید با احتیاط انجام شود. در هر صورت، بعداً اگر چیزی ناگهان شروع به بدتر شدن کرد، تعجب نکنید. انصافاً ، این فقط با کمک آزمایش ها قابل توجه است ، اما پیشرفت ها ، همانطور که می بینیم ، عمدتاً در آنها ظاهر می شود. تصحیح خطاهای بحرانی، که متأسفانه، در نسخه‌های اول سیستم‌افزار غیرمعمول نیستند، موضوع دیگری است (فقط سابقه بسیار طولانی مشکلات سازگاری بین SF2 و کنترلرهای اینتل): بهتر است اینجا قبول کنید اقدامات پیشگیرانه، به منظور از بین بردن حتی احتمال بروز مشکلات، به جای اینکه منتظر ظهور آنها باشیم.

اما به طور کلی کار ما با Vertex 4 تمام شده است. همین امر در مورد کنترلرهای Indilinx Everest و Everest 2 نیز صادق است: همانطور که می بینیم، با وجود پردازش خلاقانه میراث مارول، این گزینه توسعه نمی تواند نتایج بسیار چشمگیری داشته باشد - "مارولوئیدهای استاندارد" بدتر نیستند. به همین دلیل است که OCZ در نهایت تلاش های اصلی خود را به سمت بهبود سوق داد تحولات خود Indilinx، که منجر به پابرهنه 3 شد - قبلاً در Vector استفاده شده بود و (اگر به شایعات درز کرده به مطبوعات اعتقاد دارید) برای استفاده در Vertex 5 برنامه ریزی شده بود. اما در مقاله های بعدی این مجموعه بیشتر در مورد این موضوع توضیح داده شد.

روش شناسی تست

آیومتر 1.1.0 RC1

خواندن/نوشتن متوالیبلوک های داده از 512 بایت تا 2 مگابایت و عمق صف درخواست 4 (عمق معمولی برای کارهای دسکتاپ). آزمایش آزمایشی با بلوک های هر اندازه به مدت 30 ثانیه ادامه دارد. نتیجه نموداری از سرعت انتقال داده در مقابل اندازه بلوک است.

خواندن/نوشتن تصادفیداده ها در کل حجم دیسک در بلوک ها از 512 بایت تا 2 مگابایت و عمق صف درخواست 4. آزمایش با بلوک های هر اندازه به مدت 30 ثانیه ادامه می یابد. مرزهای بلوک نسبت به خط کش در 4 کیلوبایت افزایش می یابد. از آنجایی که SSD ها اطلاعات را در صفحات به اصطلاح 4K یا چند برابر اندازه می خوانند و می نویسند، تعادل بار موقعیت هایی را که یک بلوک منطقی تعداد صفحات فرد را اشغال می کند و سرعت نوشتن کاهش می یابد حذف می کند.

زمان پاسخ.خواندن/نوشتن تصادفی داده ها در کل حجم دیسک در بلوک های 512 بایتی و عمق صف درخواست 4 انجام می شود. از آنجایی که آزمایش به مدت 10 دقیقه اجرا می شود، بافر دیسک پر می شود که امکان ارزیابی میزان تعیین شده را فراهم می کند. زمان پاسخگویی درایو بلوک های داده نیز با نشانه گذاری بایت 4K تراز شده اند.

سرعت دسترسی متوالی بسته به طول صف درخواست.سرعت خواندن و نوشتن بلوک های 64 کیلوبایتی با طول صف از 1 تا 8 در مراحل 2 و از 8 تا 32 در مراحل 4 اندازه گیری می شود.

ابزار تست

پس از هر آزمایش که شامل نوشتن مقدار قابل توجهی از داده است، دیسک با استفاده از پاک کردن ایمن پاک می شود. تست‌های نوشتن طولانی به چندین بخش تقسیم می‌شوند که با تمیز کردن پراکنده می‌شوند، به طوری که اولین نمونه‌های آزمایشی که دیسک را پر می‌کنند بر سرعت نمونه‌های بعدی تأثیر نمی‌گذارند.

PCMark 7

یک تست مصنوعی که بار برنامه های واقعی و سناریوهای مختلف را برای استفاده از منابع رایانه شخصی شبیه سازی می کند. معیار بر روی دستگاه ذخیره سازی اصلی پایه نصب شده است. در درایو مورد آزمایش، یک پارتیشن واحد در فایل ایجاد می شود سیستم NTFSبرای کل ظرفیت موجود، و PCMark 7 تست ذخیره سازی ثانویه را اجرا می کند. هم نمره نهایی و هم سرعت تکمیل خرده آزمون های فردی به عنوان نتایج آزمون در نظر گرفته می شود.

کپی کردن فایل ها

دیسک به دو پارتیشن 16 گیگابایتی تقسیم شده است که از ابتدای دیسک بدون تورفتگی نزدیک به یکدیگر قرار دارند. پارتیشن ها در سیستم فایل NTFS با اندازه کلاستر پیش فرض فرمت می شوند.

بار آزمایشی شامل کپی کردن مجموعه ای از فایل ها در یک پارتیشن و سپس به یک پارتیشن مجاور است. زمان اجرای هر عملیات اندازه گیری شده و میانگین نرخ انتقال داده محاسبه می شود.

بسته های آزمایشی شامل فایل ها هستند اندازه های مختلف: در بسته اول فقط یک عدد موجود است فایل بزرگبسته دوم شامل فایل هایی با حجم حدود 10 مگابایت است و بسته سوم حاوی محتویات دایرکتوری System32 سیستم عامل Windows 7 Ultimate X64 (با حجم دو برابر برای افزایش قابلیت اطمینان تست) است که از هزاران فایل کوچک تشکیل شده است. . برای ایجاد شرایط یکسان برای درایوهای با و بدون فشرده سازی آنلاین، در بسته های آزمایشیداده ها با همان ساختار استفاده می شود: فایل های بزرگ و متوسط، آرشیوهای RAR فایل های کوچک هستند که بدون فشرده سازی ایجاد می شوند. جدول زیر مشخصات هر بسته را نشان می دهد. برای اطمینان از قابلیت اطمینان اندازه گیری، آزمون پنج بار انجام شده و میانگین نتایج گرفته می شود.

استقامت SSD

برای بررسی اینکه سرعت نوشتن روی SSD با پر شدن چقدر کاهش می‌یابد، به تدریج آن را با داده‌های تصادفی در سطح بلوک پر می‌کنیم و از آیومتر برای انجام تست‌های نوشتن تصادفی روی بلوک‌های 4 کیلوبایتی با عمق صف درخواست 4 استفاده می‌کنیم. سپس TRIM دستور به دیسک ارسال می شود (با استفاده از ابزار Diskpart یک پارتیشن برای کل حجم دیسک ایجاد و فرمت می کند) و سرعت ضبط دوباره اندازه گیری می شود.

برای SSD هایی که فشرده سازی داده های ضبط شده را انجام می دهند، تست های سرعت نوشتن بر روی داده های تصادفی و تصادفی انجام می شود.

⇡ نیمکت تست

یک کامپیوتر با مادربرد MSI 890GXM-G65 و یک پردازنده به عنوان یک پلت فرم تست استفاده می شود. AMD Phenom II X2 560 Black Edition و 4 گیگابایت رم DDR3 1600 مگاهرتز.

درایو به یک کنترلر تعبیه شده در چیپست مادربرد متصل می شود و کار می کند حالت AHCI. سیستم عامل: Windows 7 Ultimate X64.

⇡ شرکت کنندگان در آزمون

OCZ Vertex 4 256 گیگابایت (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vertex 4 256 گیگابایت (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vertex 4 128 گیگابایت (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octane 512 گیگابایت (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vertex 3 480 گیگابایت (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 گیگابایت (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256 گیگابایت (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128 گیگابایت (PX-128M3P)
کینگستون هایپر ایکس 120 گیگابایت (SH100S3/120G)

وظیفه اصلی مقایسه نتایج Vertex 4 256 GB است که قبل و بعد از به روز رسانی سیستم عامل به دست آمده است. همچنین باید آن را با درایوهای دیگر با ظرفیت مشابه یا بالاتر برای گذرگاه SATA 6 گیگابیت بر ثانیه مقایسه کنید: Vertex 3، Octane و Plextor M3 Pro.

ما برای اولین بار در حال آزمایش 128 گیگابایت Vertex 4 هستیم، بنابراین فقط آن را با Plextor M3 Pro با همان ظرفیت و درایوهای ADATA XPG SX900 و Kingston HyperX در پلت فرم SandForce SF-2281 مقایسه می کنیم.

⇡ عملکرد، آیومتر

خواندن متوالی

گرافیک 256 گیگابایتی Vertex 4 با سیستم عامل متفاوت واقعاً مانند دو دستگاه متفاوت به نظر می رسد. با سیستم عامل 1.3، سرعت در بلوک های کوچکتر از 16 کیلوبایت بیشتر است، اما سپس به یک حد نامرئی می رسد و دیگر رشد نمی کند.
با سیستم عامل 1.5، منحنی بسیار بالاتر می رود، به طوری که Vertex 4 از Octane جلوتر است و به سطح Vertex 3 و Plextor M3 Pro در بلوک های 128 کیلوبایتی می رسد.
اما در بلوک‌های کوچک‌تر، Vertex 4 در مقایسه با SandForce و همتایانش از کمپ Marvell، هنوز از نظر سرعت بسیار کندتر است.
Vertex 4 128 گیگابایتی رفتار متفاوتی دارد. اوج سرعت به همان اندازه بالا است، اما در بلوک های کوچکتر از 16 کیلوبایت مانند مدل 256 گیگابایتی، چنین کاهشی وجود ندارد.
اما در بلوک های بزرگتر از 256 کیلوبایت، Vertex 4 128 GB به شدت کاهش می یابد.

ضبط متوالی

Vertex 4 256 GB دوباره افزایش زیادی در عملکرد در بلوک های 16 کیلوبایتی و بزرگتر نشان می دهد. حتی از درایوهای مبتنی بر SandForce SF-2281 نیز کم نیست و بیش از سایر رقبای مبتنی بر تراشه های Marvell جلوتر است.
نمودار Vertex 4 128 GB تقریباً مشابه نمودار Vertex 4 256 GB با سیستم عامل 1.3 است. اما این بدان معنی است که درایو همچنان سریعتر از Plextor M3 Pro با همان اندازه و حتی 512 گیگابایت اکتان است.
اگر Vertex 4 128 GB را با درایوهای SandForce مقایسه کنیم، در هنگام نوشتن داده‌هایی که به راحتی قابل فشرده‌سازی هستند، به‌طور محسوسی عقب می‌ماند. اما این فاصله در هنگام ضبط محتوای تصادفی، فقط به نفع Vertex 4 بیشتر است.

زمان پاسخگویی تعیین شده

زمان پاسخ ضبط پس از به روز رسانی سیستم عامل بدون تغییر باقی ماند.
اما هنگام خواندن، زمان پاسخگویی هر دو اصلاح Vertex 4 بیش از دو برابر شد. ظاهراً این بهایی است که باید برای بهینه سازی های ذکر شده در بالا پرداخت می شد.

مطالعه رایگان

در واقع، اگر Vertex 4 256 GB با سیستم عامل 1.3 سرعت خواندن بلوک های کوچکی را در سطح Octane، Plextor M3 Pro و Vertex 3 نشان می دهد، پس از به روز رسانی فقط می تواند با ADATA XPG SX900 128 گیگابایتی رقابت کند.
نمودار Vertex 4 128 گیگابایتی تقریباً با نمودار Vertex 4 256 گیگابایتی یکسان است.

بلوک های 32 کیلوبایتی در سیستم عامل 1.5 در حال حاضر بسیار سریعتر از 1.3 خوانده می شوند، به دلیل بالاتر بودن سرعت خطی. اما درایوهای دیگر هنوز در این کار بهتر هستند.

ورود رایگان

در این تست، فریمور 1.5 هیچ مزیتی برای Vertex 4 به همراه نداشت.
نتایج Vertex 4 (هر دو نسخه 256 و 128 گیگابایتی) در حال حاضر به قدری خوب است که فقط درایوهای SandForce می توانند با آنها مقایسه شوند و حتی در آن زمان فقط هنگام ضبط محتوای خوب فشرده شده است.

از نظر توان عملیاتی در بلوک‌های بزرگ، Vertex 4256 گیگابایتی دوباره با درایوهای SandForce قابل مقایسه است که محتوای قابل فشرده‌سازی را به راحتی ضبط می‌کنند. هیچ یک از درایوهای تراشه مارول به این سطح نزدیک نمی شوند.
Vertex 4 128 GB بار دیگر معادل نسخه 256 گیگابایتی با سیستم عامل 1.3 است. اما سرعت باز هم بهتر از Octane و Plextor M3 Pro 128GB است.

خواندن متوالی در طول های مختلف صف فرمان

حیف است که این آزمایش را در اولین بازدید Vertex 4 از آزمایشگاه خود انجام ندادیم. فقط بعداً این فرض به وجود آمد که نتایج ناگوار در خواندن خطی به طول صف فرمان مربوط می شود. به طور کلی، این پیشینه Vertex 4 بود که ما را مجبور کرد این آزمون را در متدولوژی استاندارد قرار دهیم. بنابراین مستقیماً تأثیر آن را مشاهده کنید سیستم عامل جدیدکار نخواهد کرد. شما فقط می توانید Vertex 4 را با سیستم عامل 1.5 و سایر SSD ها مقایسه کنید.
علیرغم بهینه سازی های اعلام شده، Vertex 4 هنوز به یک صف نسبتا طولانی از دستورات نیاز دارد تا به پتانسیل کامل خود برسد: فلات سرعت خواندن با 12 دستور برای هر دو تغییر می رسد.
Vertex 4 128 GB نیز در 24 و 32 فرمان کاهش سرعت غیرمنتظره ای را تجربه می کند.
در همان زمان، درایو ADATA در SandForce و Plextor M3 Pro در حال حاضر با 6-8 فرمان به یک پلاتو می رسد.
با صف های استاندارد دسکتاپ از 3-4 دستور، Vertex 4 بسیار از رقبای خود عقب است، که عملکرد متوسط خواندن خطی بلوک های کمتر از 128 کیلوبایت را توضیح می دهد.

ضبط متوالی با طول های مختلف صف فرمان

هنگام خواندن، Vertex 4 به همان سرعتی که SandForce درایو می کند، نوسان می کند، بهتر از Octane و Plextor M3 Pro.
Vertex 4 256 GB به یک پلاتو با دو دستور در صف می رسد و نسخه 128 گیگابایتی برای یک دستور کافی است.

خواندن چند رشته ای

دینامیک پس از به روز رسانی تغییر کرد: با دو رشته، سرعت کاهش می یابد، اما سپس افزایش می یابد.
نمودارهای هر دو اصلاح Vertex 4 یکسان است.

ضبط چند رشته ای

پس از آپدیت، Vertex 4 256 GB با دو رشته افزایش سرعت دریافت کرد که قبلا وجود نداشت.
سرعت Vertex 4 128 GB فقط کمی افزایش می یابد.

PCMark 7

به روز رسانی سیستم عامل تأثیر کمی بر امتیاز کلی داشت. و با این حال، حتی نسخه 128 گیگابایتی با سیستم عامل 1.5 امتیاز کمی بالاتر از نسخه 256 گیگابایتی با سیستم عامل 1.3 دارد.

در هیچ یک از آزمایشات هیچ تغییر قابل مشاهده ای از به روز رسانی سیستم عامل مشاهده نشد.
تفاوت های اصلی بین رقبا در آزمون Starting Applications ظاهر می شود. Vertex 4 در نسخه های 128 و 256 گیگابایتی در این آزمون فرعی بسیار سریعتر از Octane است، اما از سایر شرکت کنندگان پایین تر است.

⇡ بهره وری، وظایف واقعی

کپی کردن فایل ها در یک پارتیشن

Vertex 4 256 GB سریعترین کار را انجام داد. Plextor M3 Pro نتایج مشابهی را نشان داد، اما همچنان از نظر سرعت کپی برای فایل‌های متوسط و بزرگ از دست داد.
Vertex 4 128 GB از نظر سرعت در فایل های متوسط و بزرگ با Plextor M3 Pro با دو برابر ظرفیت قابل مقایسه است و در مورد فایل های کوچک با اطمینان از آن جلوتر است.
Kingston HyperX در فایل‌های متوسط و بزرگ بسیار کندتر از Vertex 4s است، اگرچه در فایل‌های کوچک جلوتر است.

کپی کردن فایل ها از پارتیشن به پارتیشن

نسبت نتایج به طور کلی مانند هنگام کپی کردن در یک پارتیشن است. تنها Plextor M3 Pro 256 گیگابایتی توانست در سرعت کپی فایل های حجیم پیشتاز شود. و هر دو درایو Plextor سرعت کپی کردن فایل های کوچک را بسیار بالاتر از Vertex 4 افزایش داده اند.

تحملSSD

سرعت 256 گیگابایت Vertex 4 از 32 گیگابایت شروع به کاهش می کند فضای خالی. شیب شدید پس از هشت رخ می دهد.
سرعت Vertex 4 128 GB در حال حاضر با 64 GB باقی مانده کاهش می یابد و همچنین در 8 گیگابایت به پایین می رسد.
هر دو درایو به سرعت به فرمان TRIM پاسخ می دهند و عملکرد کامل را بازیابی می کنند.

⇡ نتیجه گیری

از اول تست رأس 4 تازه تبدیل شده است. از محصول نسبتاً بحث برانگیزی که Vertex 4 با سیستم عامل 1.3 بود، معلوم شد که یک تکه شیرینی است. اجازه دهید تغییرات ایجاد شده توسط به روز رسانی سیستم عامل 256 گیگابایتی را خلاصه کنیم.

خواندن.قابل توجه است که OCZ هنوز در شرایط یک صف کوتاه دستورات روی کارایی درایو کار می کند. سرعت خواندن خطی بلوک ها از 32 کیلوبایت و بیشتر به شدت افزایش یافته و در اوج خود به سطح دیسک های SandForce و بهترین نمونه ها در پلت فرم Marvell می رسد. افسوس، سرعت خواندن را مسدود کنید سایز کوچکترهنوز با استانداردهای مدرن متوسط است. علاوه بر این، به نظر می رسد برای بهبود وضعیت خواندن متوالی، باید زمان پاسخ را قربانی کرد. در نتیجه تعداد عملیات در ثانیه هنگام خواندن بلوک های کوچک کاهش یافته است.

رکورد.از نظر سرعت اوج، Vertex 4 اکنون به هیچ وجه کمتر از درایوهای مبتنی بر پلت فرم SandForce نیست، حتی در مطلوب ترین شرایط - هنگام ضبط محتوای به راحتی قابل فشرده سازی. دستیابی به چنین سرعت هایی بدون استفاده از فشرده سازی/دوپلی سازی نتیجه شگفت انگیزی است. در میان درایوهای یک کنترلر استاندارد مارول، حتی Plextor M3 Pro، مجهز به بیشتر حافظه سریع Toshiba Toggle-Mode DDR 24 nm قادر به رسیدن به Vertex 4 نیست. اگرچه دومی به حافظه ساده تری مجهز است - تراشه های 25 نانومتری اینتل همزمان.

اکنون سرعت نوشتن تصادفی را به این اضافه کنید، حداکثر در بین تمام SSD هایی که برای گذرگاه SATA آزمایش کردیم.

اصلاح Vertex 4 با ظرفیت 128 گیگابایت که امروز با آن آشنا شدیم، شایسته تحسین ویژه است. از آنجایی که کنترلر Everest 2 از فشرده سازی استفاده نمی کند، که پهنای باند حافظه واقعی NAND را پنهان می کند، این درایو به طور قابل توجهی کندتر است. ضبط متوالیبا همان تعداد عملیات در ثانیه. اما سیستم عامل معجزه آسا مدل 128 گیگابایتی را به یک درایو عالی تبدیل می کند. اکنون Vertex 4 128 GB با سیستم عامل 1.5 تقریباً از نظر سرعت نوشتن با Vertex 4 256 GB با فریمور 1.3 برابر است. و بنابراین، بسیار سریعتر از درایوهای روی پلت فرم Marvell با همان ظرفیت است. در بنچمارک‌های ما، حتی با دوبرابر بزرگتر Plextor M3 Pro با موفقیت رقابت کرد. البته درایوهای SSD در SandForce بیشتر هستند عملکرد بالابه دلیل فشرده سازی، اما فورا مزیت خود را از دست می دهند، ارزش ضبط داده های ضعیف فشرده را دارد.

به هر حال، اکنون مشخص شده است که چرا Vertex 4 64 گیگابایتی فوراً ظاهر نشد: ابتدا باید سیستم عامل کامل می شد تا عملکرد قابل قبولی داشته باشد. در حال حاضر، همه سازندگان SSD های مبتنی بر تراشه های Marvell نسخه های 64 گیگابایتی تولید نمی کنند - ظاهراً دقیقاً به دلیل ارتباط بین عملکرد و حجم.

و بله، اکنون Vertex 4 به طور کامل با وضعیت بالای آن مطابقت دارد علامت تجاری. چیزی که Vertex 4 را از پیشی گرفتن یا دست کم رسیدن به Vertex 3 و سایر SSD ها در SandForce در تمام جنبه های عملکرد باز می دارد، مشکل خواندن با یک صف فرمان کوتاه است که در آخرین سیستم عامل کاهش یافته است، اما هنوز به طور کامل ناپدید نشده است. . وقتی مشخص شد که کنترل‌کننده‌های Indilinx Evertest و Everest 2 در OCZ Octane و Vertex 4 از نظر فیزیکی تراشه‌های Marvell هستند، مقدار مشخصی ناامیدی را بر جای گذاشت. چگونه است که OCZ Indilinx را به منظور تولید کنترلرهای خود خریداری کرد، اما در واقع Indilinx "فقط" سیستم عامل را برای کریستال شخص دیگری ساخت. اما آخرین تست های Vertex 4 نشان می دهد که سیستم عامل آن نیز گران است. Vertex 4 در میان انبوه درایوهای مبتنی بر تراشه های Marvell "معمولی" به شدت برجسته است.

از سوی دیگر، اگر Verex 4 در ابتدا قادر به چنین نتایج برجسته ای بود، به این معنی است که ما در ماه آوریل یک محصول خام را آزمایش کردیم. با این حال، SSD کارت گرافیکی نیست که برای آن نیاز به به روز رسانی منظم درایورها داشته باشید. خوب، به کسانی که قبلا Vertex 4 را خریداری کرده‌اند تبریک می‌گویم: پس از تحمل ناراحتی ناشی از پشتیبان‌گیری و بازیابی داده‌ها برای به‌روزرسانی، افزایش فوق‌العاده‌ای در عملکرد به صورت رایگان دریافت می‌کنید.

[به روز شد!] بررسی درایو SSD 128 گیگابایتی OCZ Vertex 4

معرفی. مشخصات فنی.

برای دو نسل های گذشتهفناوری OCZ برای تولید قدرتمندترین خط از درایوهای SSD خود با آن رابط SATAبه نام Vertex از کنترلرهای فلش مموری استفاده کرد سازنده شخص ثالث- شرکت سندفورس OCZ Vertex 2 در SandForce SF-1222 و OCZ Vertex 3 در SandForce SF-2281 برای زمان خود کاملاً سازنده و کاملاً رقابتی بودند. اما در همان زمان، کنترلرهای SandForce توسط بیش از ده ها نفر دیگر استفاده شد تولید کنندگان SSD. در نتیجه، معلوم شد که بازار با انبوهی از راه حل های یکسان پر شده است که فقط متفاوت هستند نوع نصب شدهحافظه و در برخی موارد سیستم عامل تغییر یافته (نسبت به مرجع). چیزی کم بود که می‌توانست به وضوح درایوهای فناوری OCZ را از کل محصولات روی پلتفرم SandForce متمایز کند.

پس از مدتی، تعدادی از سازندگان درایوهای مبتنی بر کنترلر Marvell را منتشر کردند که توانستند به شدت با OCZ Vertex 3 و سایر SSD های مبتنی بر SandForce رقابت کنند. لازم بود به جلو برویم و برای یک مسیر جدید، OCZ Technology توسعه دهنده کنترلر کره جنوبی Indilinx را به دست آورد.

اولین درایوهای OCZ که از پیشرفت‌های جدید Indilinx در قالب کنترل‌کننده اورست استفاده کردند، خط اکتان بودند. و اگرچه مشخص شد که ویژگی های سرعت OCZ Octane با استانداردهای مدرن بسیار خوب است، اما آنها هنوز برای رقابت با بهترین مدل های کنترلرهای Marvell و SandForce کافی نیستند. اما OCZ Technology این مسیر را رها نکرد و نسل بعدی کنترلرهای Indilinx به نام Everest 2 شایسته تبدیل شدن به پایه ای برای خط تولیدی جدید درایوهای Vertex 4 بود.

برای آزمایش، ما یک درایو OCZ Vertex 4 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G) و برای مقایسه، مدل قبلی OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) را به عنوان نماینده درایوهایی با استفاده از SandForce SF- گرفتیم. 2281 و Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) بر اساس Marvel 88SS9174-BLD2.

جدول لیست می کند مشخصات فنیدرایو OCZ Vertex 4 128 GB در مقایسه با OCZ Vertex 3 120 GB و Crucial m4 128 GB:

سازنده	فناوری OCZ	فناوری OCZ	مهم (میکرون)
مدل	Vertex 4 128 گیگابایت	Vertex 3 120 گیگابایت	m4 (C400) 128 گیگابایت
شماره قطعه	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
کنترل کننده	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
فلش مموری	16x8 گیگابایت Intel 29F64G08ACME2 25 نانومتری همزمان MLC NAND Flash	16x8 گیگابایت Intel 29F64G08AAME1 25 نانومتری ناهمزمان MLC NAND Flash	16 × 8 گیگابایت میکرون 29F64G08CFACB فلش سنکرون MLC NAND 25 نانومتری
منبع بازنویسی فلش مموری	5000	5000	3000
رابط حافظه فلش	ONFI 2.2		ONFI 2.2
حافظه بافر	2x512 مگابایت میکرون D9PBW	در کنترلر SandForce SF-2281 تعبیه شده است	256 مگابایت میکرون D9LGQ
جلد	128 گیگابایت	120 گیگابایت	128 گیگابایت
سرعت خواندن خطی *	550 مگابایت بر ثانیه	550 مگابایت بر ثانیه	500 مگابایت بر ثانیه
سرعت نوشتن خطی *	420 مگابایت بر ثانیه	500 مگابایت بر ثانیه	175 مگابایت بر ثانیه
فاکتور فرم	2.5"	2.5"	2.5"
رابط	SATA 6 گیگابیت بر ثانیه	SATA 6 گیگابیت بر ثانیه	SATA 6 گیگابیت بر ثانیه
فناوری های پشتیبانی شده	TRIM، NCQ، RAID	TRIM، NCQ، RAID	TRIM، NCQ، RAID
زمان بین شکست ها (MTBF)	2000000 ساعت	2000000 ساعت	1,200,000 ساعت
ضمانت	5 سال	3 سال	3 سال
قیمت * *	105 یورو	112 یورو	95 یورو

* هنگامی که به رابط SATA 6 گیگابیت بر ثانیه متصل می شود

* * قیمت ها برگرفته از 15 خرداد 1391 از وب سایت فروشگاه اینترنتی computeruniverse.netبدون احتساب مالیات بر ارزش افزوده

بسته بندی و تجهیزات

طراحی بسته بندی OCZ Vertex 4 نسبت به مدل های قبلی این سازنده تغییر چندانی نکرده است.

همچنین گنجانده شده است دستورالعمل های مختصردستورالعمل نصب و برچسب از OCZ:

بدنه همچنان از پایه فلزی و درب پلاستیکی مشکی استفاده می کند.

برای اتصال درایو، از یک کانکتور SATA استاندارد و یک کانکتور برق واقع در کناره استفاده کنید:

در امتداد لبه ها در چهار طرف سوراخ هایی برای اتصال درایو به کیس یا آداپتور وجود دارد. و در کنار آنها پیچ هایی قرار دارد که دو قسمت کیس SSD را به هم متصل می کند. یکی از پیچ ها طبق معمول با برچسب گارانتی پوشانده شده است.

هیچ چیز غیرعادی نیست، به جز اینکه یک پد حرارتی بین قسمت فلزی و کنترلر فلش مموری نصب شده است. قبلاً چنین اقداماتی برای خنک کردن تراشه های کنترلر لازم نبود. اما Indilinx Everest 2 در فرکانس بالاتری نسبت به نسل اول خود عمل می کند، بنابراین بهبود خنک کننده آن غیر ضروری نخواهد بود.

دمای OCZ Vertex 4 از این شاخص درایوهای دیگر بیشتر است. هنگامی که دما به بالا می رسد، سرعت کار را تا سطح SATA2 کاهش می دهد. هنگام استفاده از درایو روی پایه باز یا در یک کیس کامپیوتر با تهویه مناسب، به احتمال زیاد مشکلات گرمایشی ایجاد نمی شود، اما هنگام انتخاب درایو برای لپ تاپ یا نت بوک این ویژگیباید در نظر داشت. در طول آزمایش، گرم کردن و کاهش سرعت Vertex 4 تنها پس از نصب آن در نزدیکی درایو کاری دیگر و تنها پس از بارگذاری طولانی مدت امکان پذیر بود، که برای استفاده روزمره معمول نیست. درایو ایستاده بیش از حد گرم نشد و هرگز سرعتش کاهش پیدا نکرد.

بیایید به برد OCZ Vertex 4 128 Gb نگاه کنیم:

در مرکز برد، کنترلر فلش مموری Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC)، تولید شده در ژانویه سال جاری قرار دارد:

در اطراف کنترلر در دو طرف 16 تراشه حافظه فلش 25 نانومتری MLC سنکرون Intel 29F64G08ACME2 با ظرفیت 8 گیگابایت وجود دارد.

دو تراشه Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) با تراکم 4 گیگابیت، طراحی شده برای کار در فرکانس 1333 مگاهرتز، به عنوان حافظه کش استفاده می شود.

طبق اطلاعات سازنده، در تمامی مدل ها به جز مدل قدیمی (با ظرفیت 512 گیگابایت)، نیمی از حافظه کش موجود استفاده نمی شود. اما حتی در این مورد 512 مگابایت بیشتر از سایر درایوهای SSD است.

تراشه ST Microelectronics M25P40 برای ذخیره سیستم عامل درایو استفاده می شود.

سیستم قدرت مبتنی بر کنترلر Richtek RT9991GQV است.

ابزار اختصاصی OCZ Toolbox

Vertex 4، مانند سایر درایوهای SSD از OCZ، توسط ابزار اختصاصی OCZ Toolbox پشتیبانی می‌شود. قابلیت‌های آن قبلاً در OCZ Vertex 3 مورد بحث قرار گرفته است و از آن زمان تاکنون تغییر قابل‌توجهی نداشته است، مگر شاید در ظاهر.

برای به روز رسانی سیستم عامل OCZ Vertex 4 از 1.3 به 1.4، نسخه 3.02.09 ابزار OCZ Toolbox دانلود شد.

پس از راه اندازی، در تب درایوها، می توانید یک درایو SSD را از لیست موارد شناسایی شده در سیستم انتخاب کنید، مدل، ظرفیت آن را بیابید، شماره سریال، نسخه سیستم عامل و WWN:

در تب ابزارها، می توانید سفت افزار درایو انتخاب شده قبلی را به روز کنید:

در تب Security، می‌توانید اطلاعات درایو را بازنشانی کنید:

آخرین برگه جزئیات به شما امکان می دهد برخی از آنها را بیابید اطلاعات رسمیدر مورد درایو، و همچنین مشاهده نشانگرهای SMART:

پیکربندی تست و نرم افزار مورد استفاده. مقایسه عملکرد. نتیجه گیری

برای آزمایش، یک پایه باز با پیکربندی زیر مونتاژ شد:

CPU: اینتل Core i7-3770K E1 ( پل پیچک) 3500 مگاهرتز؛
مادربرد: ایسوس ماکسیموسوی ژن، کشیش 1.01، Intel Z77، BIOS 0813؛
حافظه: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS، DDR3-2000، PC3-16000، 2x2048Mb.
کارت گرافیک: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
درایوها: OCZ Vertex 4 128 Gb، OCZ Vertex 3 120 Gb، Crucial m4 128 Gb، وسترن دیجیتال WD1002FAEX 1Tb;
منبع تغذیه: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
خمیر حرارتی: Arctic Cooling MX-4;
خنک کننده پردازنده: Thermalright Archon با دو فن Thermalright TY-140.

نرم افزار:

سیستم عامل: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 با به روز رسانی تا مارس 2012.
DirectX قابل توزیع مجدد (ژوئن 2010)؛
نرم افزار دستگاه چیپست اینتل v9.3.0.1020;
Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
اینتل موتور مدیریتدرایور رابط (MEI) v8.0.10.1464;
NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
CPU-Z نسخه 1.60;
SSD Tweaker v2.0.0;
Crystal Disk Mark v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
ATTO Disk Benchmark v2.46;
مانند معیار SSD v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extreme v2.30.1957 بتا؛
PCMark05 نسخه 1.2.0;
PCMark Vantage نسخه 1.0.2;
PCMark7 نسخه 1.04;
آیومتر v1.1.0 RC1;
Anvil's Storage Utilities نسخه 1.0.44.330 RC1.

پردازنده با افزایش ضریب به 4600 مگاهرتز با ولتاژ 1.44 ولت اورکلاک شد.

کارت گرافیک در فرکانس های اسمی 500/1000 مگاهرتز کار می کرد.

درایوها به پورت یک کنترلر SATA تعبیه شده در چیپست Intel Z77 متصل شدند که در حالت AHCI و با سرعت 6 گیگابیت بر ثانیه کار می کرد.

در تنظیمات سیستم عامل، گزینه پاک کردن کش نوشتن (Turn off write-cache buffer flushing) فعال بود.

درایوهای OCZ Vertex 4 128 Gb و Crucial m4 128 Gb بر روی یک پیکربندی به روز شده با پردازنده Core i7-3770K که با فرکانس 4600 مگاهرتز کار می کند آزمایش شدند و نتایج برای هر دو نماینده پلت فرم SandForce از آنها گرفته شد. جایگزینی Core i7-2600K با Core i7-3770K تأثیر قابل توجهی بر عملکرد در معیارهای ذخیره سازی نداشت، بنابراین این نتایج را می توان با یکدیگر مقایسه کرد.

نتایج برای OCZ Vertex 4 128 Gb پس از به روز رسانی سیستم عامل آن به نسخه 1.4 ارائه شده است. Kingston HyperX با سیستم عامل نسخه 320ABBF0 (نسخه 3.20) آزمایش شد. نسخه سیستم عامل برای Crucial m4 128 Gb به 000F و برای OCZ Vertex 3 120 Gb - به 2.15 به روز شد.

در همه درایوها، قبل از آزمایش، یک پارتیشن خالی برای کل ایجاد شد حجم موجود(119 گیگابایت برای OCZ Vertex 4 128 Gb و Crucial m4 128 Gb، 112 Gb برای Kingston HyperX 120 Gb و OCZ Vertex 3 120 Gb) با فرمت NTFS با اندازه کلاستر پیش فرض. سیستم عامل از راه اندازی شد هارد دیسکوسترن دیجیتال WD1002FAEX.

بین اجراهای محک، داده‌های TRIM مجبور شدند با استفاده از عملکرد TRIM Optimize Manager پاک شوند. برنامه SSDتوییکر.

Crystal Disk Mark v3.0.1

تنظیمات: داده های تست - پیش فرض (تصادفی).

علامت دیسک کریستال بلافاصله یکی از نقاط قوت OCZ Vertex 4 128 Gb را نشان می دهد - سرعت نوشتن آن دو برابر سایر شرکت کنندگان در آزمون است. علاوه بر این، هر دو در خطی و در ضبط تصادفی(از جمله چند رشته ای). با توجه به افزایش حافظه نهان در OCZ Vertex 4 128 Gb، حتی ضبط تک رشته ای در بلوک های 4 کیلوبایتی نیز افزایش یافته است.

تغییر حالت‌های عملیاتی معیار از داده‌های تصادفی به دنباله‌ای صفر بایت بر نتایج OCZ Vertex 4 128 Gb به دلیل عدم پشتیبانی از فشرده‌سازی در کنترلر Indilinx Everest 2 تأثیری نداشت.

HD Tune Pro نسخه 5.00

تنظیمات: تست جزئی (دقیق)، اندازه بلوک 1 مگابایت.

و در اینجا یکی از نقاط ضعف OCZ Vertex 4 128 Gb است - سرعت خواندن خطی 40-50 مگابایت بر ثانیه کمتر از سایر شرکت کنندگان در آزمون است و ناسازگار است (نوسانات در 12 مگابایت بر ثانیه در نمودار قابل مشاهده است) .

سرعت ضبط خطی OCZ Vertex 4 128 Gb نیز متناقض است. در نیمه اول ظرفیت حافظه فلش، به سطح 400 مگابایت بر ثانیه می رسد و سپس به شدت به 75-100 مگابایت بر ثانیه کاهش می یابد. این آزمایش چندین بار انجام شد، اما نتایج دوباره تکرار شد. نتیجه مشابهی با نسخه سیستم عامل 1.4 RC در thessdreview.com به دست آمد.

تنظیمات: Long Bench (منطقه 32 مگابایت)، راه اندازی در حالت سازگاری با Windows XP SP3.

بنچمارک HD Tach و همچنین HD Tune نشان می دهد که OCZ Vertex 4 128 Gb در سرعت خواندن خطی عقب مانده است. اما شایان ذکر است که هر دوی این معیارها بیشتر بر روی آنها متمرکز شده اند دیسک های سختنسبت به درایوهای SSD، و هنوز برای نتیجه گیری تنها بر اساس نتایج آنها زود است.

ATTO Disk Benchmark نسخه 2.46

تنظیمات: طول کل = 256 مگابایت، عمق صف = 4.

همه درایوها نتایج مشابهی در سرعت خواندن نشان دادند، اما OCZ Vertex 4 128 Gb هنوز کمی از بقیه شرکت‌کنندگان در آزمون عقب‌تر است.

از نظر سرعت نوشتن، OCZ Vertex 4 128 Gb دوباره دو برابر سریعتر از Crucial m4 128 Gb بود، اما با اندازه بلوک 16 کیلوبایت و بالاتر، به دلیل پشتیبانی از داده ها توسط درایوهای مبتنی بر SandForce پیشی گرفت. فشرده سازی

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

کل خط OCZ Vertex 4، هم مدل‌های قدیمی‌تر 512 گیگابایتی و هم مدل‌های مقرون‌به‌صرفه‌تر 128 گیگابایتی، نتیجه کلی حدود 1100 امتیاز را در معیار AS SSD نشان می‌دهند. این تقریباً دو برابر نتیجه درایوهای مبتنی بر SandForce و یک سوم بیشتر از Crucial m4 است. بر این لحظهاما این به طور کلی بالاترین رقم در بین تمام درایوهای SSD با رابط SATA است.

در اینجا OCZ Vertex 4 128 Gb در سرعت خواندن چند رشته ای پیشتاز شد و در بلوک های خطی و 4 کیلوبایتی نتایجی نزدیک به Crucial m4 128 Gb را نشان داد.

نتایج برای سرعت نوشتن در AS SSD Benchmark همچنین تصویر به دست آمده در Crystal Disk Mark را تکرار می کند - OCZ Vertex 4 128 Gb دو برابر سریعتر از رقبای خود است.

زمان دسترسی برای عملیات خواندن OCZ Vertex 4 128 Gb تقریباً مشابه راه حل های مبتنی بر نسل دوم SandForce است. و برای عملیات نوشتن چندین برابر کمتر است. من فقط می توانم حدس بزنم که به دلیل افزایش حافظه کش، این معیار در OCZ Vertex 4 128 Gb سرعت دسترسی به دست آمده بدون دسترسی به حافظه فلش را اندازه گیری می کند. به این معنا که داده های ارسال شده برای ضبط به طور کامل در حافظه نهان خود از سرعت بسیار بیشتری "قرار می یابد". حافظه دسترسی تصادفی. اما در هر صورت، هنگام محاسبه امتیاز کلی در AS SSD Benchmark، خوانش سرعت دسترسی در نظر گرفته نمی شود.

از نظر سرعت کپی، OCZ Vertex 4 128 Gb نیز جلوتر است، اما مزیت آن چندان بزرگ نیست - در 20-25٪.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 بتا- معیار دیسک

تنظیمات: اندازه بلوک = 1 مگابایت.

Read Test Suite که بخشی از ابزار اطلاعاتی و تشخیصی AIDA64 است، سرعت خواندن خطی را که هنگام دسترسی مستقیم به درایو به دست می‌آید نشان می‌دهد، یعنی دور زدن سیستم فایل. و در اینجا دوباره تجلی را می بینیم نقطه ضعف OCZ Vertex 4 128 Gb، اما شایان ذکر است که تاخیر کوچک است - در 10٪.

PCMark05 نسخه 1.2.0- مجموعه تست HDD.

با توجه به امتیاز کلی HDD در PCMark05، OCZ Vertex 4 128 Gb کمی بیش از 10٪ از Crucial m4 عقب تر است.

در دو زیر آزمون اول XP Startup و در حال بارگذاری برنامه، با استفاده از خواندن عمدتاً تک رشته ای و همچنین در استفاده عمومی، OCZ Vertex 4 128 Gb بدترین بود. در زیر آزمون ویروس اسکن، که نه تنها به قابلیت های خود درایوها، بلکه به عوامل دیگر (مانند قدرت) نیز بستگی دارد. پردازنده مرکزیو سازماندهی ذخیره سازی در سیستم عاملو راننده کنترلر SATA) همه شرکت کنندگان در آزمون تقریباً برابر هستند. در مورد ضبط فایل‌ها، OCZ Vertex 4 128 Gb حتی بدون استفاده از فشرده‌سازی داده‌ها می‌توانست به درایوهای مبتنی بر SandForce 2 برسد.

PCMark Vantage نسخه 1.0.2- مجموعه تست HDD.

در PCMark Vantage، OCZ Vertex 4 128 Gb بدترین نتایج را داشت. عقب افتادگی قابل توجهی از سه انباشته کننده دیگر، هم در نمره کلی و هم در همه خرده آزمون ها.

آزمایشات در PCMark Vantage (و همچنین PCMark05) روی OCZ Vertex 4 128 Gb چندین بار انجام شد. تکرارپذیری نتیجه بدتر از درایوهای دیگر بود و در چند هزار نوسان داشت، اما در هر صورت، این توازن قدرت را تغییر نداد.

PCMark7 نسخه 1.0.4- امتیاز ذخیره سازی ثانویه

در PCMark7، طبق امتیاز کلی، OCZ Vertex 4 128 Gb و Crucial m4 128 Gb تقریباً برابر بودند و درایوهای SandForce2 کمی سریعتر هستند. اما تفاوت در این معیار معمولاً بسیار کم است و در چند درصد قرار می گیرد.

ما می توانیم تاخیر OCZ Vertex 4 128 Gb را در راه اندازی برنامه ها به دلیل سرعت خواندن خطی پایین تر برجسته کنیم. همین موضوع در آن مشاهده شد نسخه های قبلی PCMark (فره آزمون بارگیری برنامه)، فقط در اینجا کمتر تلفظ می شود. هنگام وارد کردن تصاویر، سرعت نوشتن OCZ Vertex 4 128 Gb به آن اجازه می دهد تا با SandForce 2 برابری کند. در سایر آزمون های فرعی، همه درایوها برابر هستند.

آیومتر نسخه 1.1.0 RC1

تنظیمات: مشخصات دسترسی = 100٪ تصادفی، اندازه بلوک = 4 کیلوبایت، عمق صف = 32.

نوشتن تصادفی چند رشته ای و خواندن از اندازه کوچکبلوک نیز می باشد نقطه قوت OCZ Vertex 4 128 گیگ. و اگر از نظر خواندن پیشتاز بود، پس از نظر نوشتن از درایوهای SandForce 2 کمی فاصله داشت (و همه به همان دلیلی که در تعدادی از معیارهای دیگر - به دلیل فشرده سازی داده ها) وجود دارد.

این نمودار داده های قبلی را تکرار می کند، فقط به جای مگابایت در ثانیه تعداد عملیات I/O را نشان می دهد.

در بالا، در معیار AS SSD، OCZ Vertex 4 128 Gb می‌تواند زمان‌های دسترسی غیرعادی پایین را برای عملیات نوشتن ببیند. در اینجا شاخص های متوسط طبیعی هستند، اما حداکثر زماندسترسی نوشتن برای OCZ Vertex 4 128 Gb بسیار زیاد است. و این تصادفی نیست - معیار چندین بار اجرا شد و نتایج به طور کلی یکسان بود.

بار پردازنده OCZ Vertex 4 128 Gb فقط کمی بیشتر از Crucial m4 128 Gb است.

Anvil's Storage Benchmark v1.0.44 RC1

تنظیمات: فشرده سازی = 100٪ (غیر فشرده)

معیار ذخیره سازی Anvil به طور همزمان نقاط قوت OCZ Vertex 4 128 Gb ( ضبط خطیو خواندن چند رشته ای) و ضعیف (خواندن خطی و خواندن تک رشته ای در بلوک های 32-128 کیلوبایتی).

این درایو از نظر امتیاز کلی یک سوم جلوتر از درایوهای دیگر است، در نوشتن داده های تراکم ناپذیر تقریباً دو برابر آنها بهتر است و به طور متوسط (با در نظر گرفتن دسترسی تک رشته ای و چند رشته ای) از نظر سرعت خواندن تقریباً برابر است.

نتیجه

مزایا و معایب SSD OCZ Vertex 4 128 Gb:

[+] بالاترین سرعت نوشتن در بین تمام درایوهای SSD با رابط SATA تا 128 گیگابایت.

[+] سرعت عمل بالا با دسترسی چند رشته ای.

[+] ظرفیت حافظه کش به 1024 مگابایت افزایش یافته است (در مدل 128 گیگابایتی تنها نیمی از حافظه نهان نصب شده استفاده می شود).

[+] استفاده از تراشه های حافظه فلش سنکرون ۲۵ نانومتری با عمر بازنویسی ۵۰۰۰ سیکل.

[+] قیمت مناسب(کمی بیش از 100 یورو). تقریباً همان قیمت مدل قبلی Vertex 3.

[+] مدت گارانتی طولانی مدت (5 سال).

[-] سرعت خواندن خطی ناپایدار شاخص های موجود در معیارها به طور تصادفی از راه اندازی تا راه اندازی در محدوده تقریباً 425 تا 500 مگابیت بر ثانیه متفاوت بودند.

[-] کاهش کوتاه مدت سرعت نوشتن پس از پر شدن درایو به نصف ظرفیت آن، همراه با تغییر حالت عملکرد (برای جزئیات بیشتر، به ضمیمه مراجعه کنید).[-] دمای کار بالاتر در مقایسه با سایر SSD های SATA.

اگرچه OCZ Vertex 4 با ظرفیت 128 گیگابایتی قطعا ضعیف و نقاط قوتاما در کل این درایو بدون شک یکی از سریع ترین و مدرن ترین درایوها با رابط SATA 6 گیگابیت بر ثانیه است. ناپایداری نشانگرها و کاهش سرعت در برخی از بنچمارک‌ها مبنای نرم‌افزاری مرتبط با الگوریتم‌های کش داخلی دارند و به احتمال زیاد در نسخه‌های سفت‌افزار آینده اصلاح یا بهبود خواهند یافت.

PS. در حالی که داشتم آماده می شدم این بررسی Firmware v1.4.1.3 برای OCZ Vertex 4 منتشر شد. تغییرات نسخه جدید بر نشانگرهای سرعت تأثیر نمی گذارد، بلکه فقط با هدف بهبود سازگاری و اصلاح برخی از خطاها انجام می شود.

اضافه مهم.

یک ماه پس از انتشار بررسی، جزئیات جدیدی در مورد دلایل کاهش سرعت درایو OCZ Vertex 4 128 Gb پس از نوشتن بیش از نیمی از ظرفیت روی آن مشخص شد. این به وضوح توسط نمودار با نتایج تست ضبط شده نشان داده شده است
در معیار HD Tune.
معلوم شد که OCZ Vertex 4 128 Gb در دو حالت (عملکرد و ذخیره سازی) بسته به درصد داده های پر شده کار می کند. هنگامی که درایو بیش از نیمه پر است، حالت عملکرد آن تغییر می کند، که طول می کشد زمان مشخص(حداکثر نیم ساعت). در لحظه جابجایی به الگوریتم عملیاتی جدید، سرعت ضبط کاهش می یابد، اما بعداً، زمانی که سوئیچینگ کامل شد، سرعت ضبط بازیابی می شود.
البته، یک OCZ Vertex 4 کامل به اندازه یک خالی سریع نخواهد بود. کاهش جزئی سرعت پس از پر کردن اطلاعات در یک درایو فعال (در مقایسه با حالت جدید) برای همه مدل‌های SSD معمول است. اما پس از نیمه پر بودن، همیشه با سرعت نوشتن حدود 100 مگابایت در ثانیه کار نمی کند، همانطور که ممکن است هنگام نگاه کردن به نمودار در HD Tune فکر کنید.
این سؤال پیش می‌آید که چرا تقسیم به دو رژیم ضروری بود؟ حالت عملکرد مطابقت دارد کار منظم SSD. حالت ذخیره سازی (طبق گفته سازنده) برای بهینه سازی استفاده از سلول های حافظه برای حداکثر قابلیت اطمینان استفاده می شود. به این معنی که سلول هایی که هنوز آزاد هستند به طور یکنواخت استفاده شوند (منبع خود را فرسوده کنند).

ما قدردانی خود را از:

- شرکت هافناوری OCZ پشتدستگاه ذخیره سازیو Vertex 4 128 گیگ وVertex 3 120 گیگ ,

- شرکت هاحیاتی پشتدستگاه ذخیره سازی m4 128 گیگ ,

- شرکت هاایسوس پشتمادربرد ژن ماکسیموس وی ,

- شرکت هاکورسیدر هر منبع تغذیه سری حرفه ای طلایی AX1200.

OCZراس 4: ذهن سالم در بدنی محکم

خدا حافظ گجت های موبایلبا افزایش مورب صفحه نمایش بهبود می یابند و جعبه کمی بزرگتر را تحت پوشش کشف قرن به ما ارائه می دهند، در حالی که تولید کنندگان پردازنده به جای اینکه چیز جدیدی ارائه دهند، مسیر توسعه را دنبال می کنند - آنها قبلاً رشد می کردند. فرکانس ساعت، امروزه تعداد هسته های پردازنده; خدا حافظ اپراتورهای تلفن همراهما را می فروشند اینترنت تلفن همراهدر حجم های مضحک با قیمت های مضحک و حتی طبق استانداردهای قدیمی - در حالی که همه این مزخرفات در جهان اتفاق می افتد که طی آن پیشرفت های فناوری جایگزین می شوند حرکات بازاریابی، هنوز هم شرکت هایی هستند که صادقانه محصولات خود را بهبود می بخشند و آنها را توسعه می دهند. نمونه ای از این ها SSD OCZ Vertex 4 است.

این یکی از جالب ترین درایوهای حالت جامد در این مرحله از صنعت است. اولاً ما محصول شاخص یک شرکت شناخته شده با قیمت بسیار مقرون به صرفه را پیش روی خود داریم. ثانیاً، این کنترلر اساساً جدید Indilinx Everest 2 ساخته شده است که با توجه به تسلط سیستم های SandForce، به خودی خود مبهم است.

در سطح پیاده سازی سخت افزار، این کنترلر عملاً از محصولات مارول قابل تشخیص نیست. به طور کلی، فقط سیستم عامل به طور اساسی دوباره طراحی شده است، که شایستگی Indilinx است. در واقع ما یک پردازنده با معماری ARM داریم که در فرکانس 400 مگاهرتز کار می کند. از جمله مزایای اصلی می توان به الگوریتم بهبود یافته برای کار با حافظه پنهان اشاره کرد که به هر حال، در این مورد در 1 گیگابایت نصب شده است و فناوری Ndurance 2.0. به همین دلیل، می توان به عملکرد طولانی تر درایو بدون اثر پیری مشخص دست یافت، که توسط دوره ضمانتتوجه: OCZ 5 سال گارانتی برای تمام درایوهای Vertex 4 ارائه می‌کند.

علاوه بر OCZ Vertex 4، بسته شامل یک آداپتور فلزی برای نصب در کیس های رومیزی استاندارد می باشد.

کل نکته تغییرات دلپذیر در سیستم عامل نهفته است: به نظر می رسد که نسخه سیستم عامل آنقدر بر عملکرد درایو تأثیر می گذارد که تفاوت فقط قابل توجه نیست - بسیار بزرگ است. سرعت نوشتن اعلام شده درایوهای 128 گیگابایتی "قدیمی" 200 مگابایت بر ثانیه و درایوهای جدید با سیستم عامل 1.5 430 مگابایت بر ثانیه است. بنابراین اگر Vertex 4 را نه از جدیدترین دسته ها خریداری کرده اید، واقعاً توصیه می شود که سیستم عامل را به روز کنید.

ما یک درایو 128 گیگابایتی با سیستم عامل نسخه 1.5 برای آزمایش دریافت کردیم، بنابراین داده های به دست آمده را می توان برای Vertex 4 مربوطه بالاترین در نظر گرفت. و این درایو واقعا سرعت بالایی را نشان می دهد: خواندن متوالی - 509 مگابایت بر ثانیه، نوشتن - 411 مگابایت بر ثانیه . علاوه بر این، درایو حتی در یک صف طولانی بسیار مطمئن به نظر می رسد.

بر اساس نتایج PCMark 7، نمی توان گفت که این تست درایو حالت جامدبا این حال، نسبت به رقبای خود مزیت متمایز دارد امتیاز کلیهنوز بسیار بالا - 5290.

تست ساده‌تر Intel NAS Performance Toolkit که فرآیندهای واقعی را شبیه‌سازی می‌کند، اعداد بسیار جذاب‌تری تولید می‌کند. در اینجا می بینیم که OCZ Vertex 4 هنگام کار با داده های واقعی بسیار سریع است. علاوه بر این، این خود را نه تنها در حجم زیادی از اطلاعات، بلکه در فایل های کوچک هنگام کار با آنها در حالت چند رشته ای نشان می دهد.

در نتیجه، می توان با اطمینان کامل گفت که امروزه OCZ Vertex 4 بسیار به نظر می رسد خرید خوب. درایو ارزان، قابل اعتماد و سریع است. عملکرد آن نه تنها برای یک کامپیوتر خانگی، بلکه برای یک سیستم سرور نیز بیش از اندازه کافی است. تنگناهابه سختی. نکته اصلی این است که مطمئن شوید که سیستم عامل کمتر از نسخه 1.5 نیست.