Kur blini ose montoni vetë një kompjuter, më së shpeshti i kushtoni vëmendje hard drive-it, sasisë së RAM-it dhe procesorit qendror. CPU është përgjegjëse për performancën dhe stabilitetin e të gjithë sistemit dhe kryen të gjitha llogaritjet kryesore mbi të. Procesorët nga Intel dhe AMD janë të disponueshëm për përdoruesin mesatar. Arkitektura e tyre është shumë e ndryshme dhe secila ka pikat e forta dhe të dobëta.
Intel u themelua nga Robert Noyce në 1968. Dhe ata filluan me mikroprocesorin Intel 8008. Tani kompania po promovon në mënyrë aktive zhvillimet më të fundit dhe është lider në zhvillimin e procesorëve.
Konkurrenti i tyre i drejtpërdrejtë AMD (Advanced Micro Devices) u shfaq një vit më vonë me pjesëmarrjen e Intel. Në fillim, ajo ishte e angazhuar në prodhimin e mikroprocesorëve, por marrëdhëniet me Intel u përkeqësuan dhe kompanitë u larguan. Që atëherë, ata kanë qenë rivalë të përjetshëm në tregun e mikroprocesorëve kompjuterikë.
Çipa nga Intel - të shtrenjta dhe të shpejta
Sot, kristalet e kësaj marke janë liderë në të gjitha aspektet. Ato janë të disponueshme në versionet buxhetore Pentium dhe Celeron për prizën universale LGA1151 dhe versionin e fundit i7 për prizën LGA2011-v3.
Të mirat e Intel
- Performancë e qëndrueshme nën çdo ngarkesë dhe performancë e lartë në një aplikacion aktiv (arkivues, redaktues grafik, lojë).
- Optimizuar për shumë lojëra moderne, kështu që performanca dhe numri i kornizave për sekondë do të jetë më i lartë se ai i një AMD të ngjashëm.
- Potencial i mirë për mbingarkesë.
- Teknologji e mirë-krijuar multithreading dhe virtualizimi.
- Puna e memories së procesorit në nivelet më të ulëta është zhvilluar shumë mirë.
- Konsumi i ulët i energjisë dhe temperatura e funksionimit.
Të metat
- Çmimi edhe për modelet bazë është më i lartë se analogët nga AMD; kostoja e modeleve i3, i5, i7, i9 është shumë e lartë.
- Ndryshimet e shpeshta të prizave për lidhësin kristal dhe moskëmbyeshmëria e tyre - për të instaluar një procesor të fuqishëm do t'ju duhet të ndryshoni motherboard.
- I ndjeshëm ndaj ftohjes, veçanërisht gjatë overclocking.
Në një shënim! Procesorët nga Intel nuk i humbasin karakteristikat e tyre teknike edhe pas 3-5 vjetësh, kur lëshohet një linjë e re ose lojë kompjuterike. Të vjetrit vazhdojnë të përballojnë mirë përgjegjësitë e tyre dhe nuk shqetësojnë përdoruesin e PC.
Video interesante për krahasimin e procesorëve Intel dhe AMD
Procesorët AMD - kapin hapin dhe parakalojnë
AMD po ecën mirë dhe po ngërthen në thembrat e Intel në disa kamare. Pozicioni më i fortë është në segmentin e kristaleve të lira.
Përparësitë
Sot pikat e tyre të forta janë si më poshtë:
- Raporti i shkëlqyer kosto/performancë, çmimi për procesor është 1.5-2 herë më i ulët se konkurrentët.
- Funksionaliteti me shumë platforma është zgjidhur me sukses, kur pothuajse e gjithë linja e procesorëve mund të instalohet në prizat e njohura AM2+ dhe AM3.
- Numri i bërthamave fizike në çip është më i madh se ai i një të ngjashme nga Intel, kështu që është e mundur të punohet me disa aplikacione në të njëjtën kohë.
- Të gjitha seritë kanë potencial të lartë mbingarkesë.
Dobësitë e kristaleve AMD
- Multithreading në kernelet nuk është korrigjuar plotësisht; vërehen probleme në funksionimin e redaktuesve të fuqishëm grafikë - AutoCad, Illustrator, Compass 3D dhe programe të tjera.
- Ndërvepron më keq me RAM-in.
- Konsumi i lartë i energjisë dhe nevoja për një ftohës të fuqishëm, të prirur për ngrohje të fortë me një sistem standard ftohjeje.
Overclocking CPU dhe konsumi i energjisë
Të gjithë prodhuesit e vendosin frekuencën e orës në një nivel që do të lejojë që procesori të funksionojë sa më gjatë dhe me besueshmëri. Përdoruesit për të cilët kjo nuk mjafton janë të angazhuar në rritjen artificiale të numrit të operacioneve në sekondë, duke mbingarkuar mikroçipin.
Pajisjet AMD kanë qenë gjithmonë në krye në mbiclocking. Edhe modeli bazë i serisë A për 1400 rubla mund të mbingarkohet, dhe procesorët FX mund të arrijnë frekuencat prej 13 GHz. Gjatë kësaj procedure, është e nevojshme që ato të zëvendësohen me ato më produktive.
Në Intel, vetëm linja Pentium mund të mbingarkohet. Ai i përgjigjet mirë këtij operacioni dhe mund të rrisë performancën e tij me 20-25%. Modelet moderne Core me çipa me 8 ose 10 bërthama janë dukshëm përpara kristaleve të fuqishme nga AMD në performancë. Overclocking barazon disi situatën, por për sa i përket shumës së treguesve, Intel është në krye.
Kartat video më të mira të integruara prodhohen me çipa AMD, të cilët janë superiorë ndaj serisë Intel HD Graphics. Procesorët A6 janë një zgjidhje e shkëlqyeshme buxhetore për proceset me shumë detyra, dhe me mbingarkimin e duhur ato korrespondojnë me performancën i5, por do të jenë 2 herë më të lirë.
Le të krahasojmë konsumin e energjisë duke përdorur çipat e njohur si shembull. Intel Pentium G3258 dhe A6-7400K kanë të njëjtën fuqi - 53 Watts, por Intel performon më mirë në testet grafike. Kjo tregon funksionimin e tij efikas me më pak ngrohje, por procesori AMD në kushte të ngjashme ka një kohë shumë më të vështirë, dhe sistemi i ftohjes detyrohet të funksionojë në maksimum.
E njëjta situatë ndodh me të gjithë çipat AMD - ata konsumojnë më shumë energji dhe nxehen më shumë. Për këtë arsye, ato përdoren rrallë në aplikacione ku jetëgjatësia e baterisë është e rëndësishme.
Video - AMD ose Intel: cila është më e mirë?
Zgjedhja e procesorit
Kohët e fundit, Intel ka shtyrë fuqishëm mënjanë konkurrentin e saj në të gjitha segmentet. Edhe kalimi i AMD në arkitekturën e re Zen nuk ndihmon, por ka segmente ku ato janë ende shumë të forta. Zgjedhja e përafërt e procesorit për një kompjuter personal mund të ndahet në 3 grupe:
- Grupi i parë janë modelet e buxhetit. Ju mund të përdorni çdo çip të lirë nga Intel ose AMD (Athlon, Sempron, A4). Dallimi në performancë midis tyre do të jetë i parëndësishëm, por çmimi mund të ndryshojë shumë.
- Grupi i dytë janë redaktorët grafikë dhe sistemet multimediale. Modelet e serive A6 dhe Trinity nga çipat e serive AMD ose Intel G dhe të tjera janë të mira në këtë segment.
- Grupi i tretë janë pajisjet e fuqishme të lojërave dhe programet grafike që punojnë me grafikë diskrete tre-dimensionale. Zgjedhja këtu është e qartë: në rangun e çmimit mesatar, ne zgjedhim procesorët e serisë AMD FX ose Core i3 nga një konkurrent. Në konfigurimin maksimal nuk ka alternativë për çipat i7 dhe i9.
Në një nga artikujt tanë të mëparshëm, ne kemi shkruar tashmë për këtë, tani le t'i qasemi kësaj çështjeje pak më me kujdes, domethënë, le të shohim: "Cili është më i mirë AMD apo Intel?" Zgjedhja e këtyre dy kompanive nuk është e rastësishme, pasi ato janë gjigantët kryesorë në këtë fushë, megjithatë, edhe kur zgjedhin nga dy opsione, përdoruesit mund të humbasin, pasi AMD na mahnit me çmimet e saj të ulëta, dhe Intel me karakteristikat e tij të fuqishme dhe komente pozitive. Atëherë, çfarë duhet t'i jepni preferencën tuaj?! Le ta zbulojmë!
Çdo çip ka arkitekturën e vet, procesin e prodhimit, cache-in, numrin e bërthamave dhe frekuencën e tyre. Intel dhe AMD kanë arkitektura krejtësisht të ndryshme, të cilat përcaktojnë stabilitetin dhe fuqinë e CPU-së. Nëse merrni dy procesorë me të njëjtin numër bërthamash dhe shpejtësi identike të orës, do të merrni performancë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, specialistët e faqes ju lënë të kuptohet se, për shembull, procesorët me 4 bërthama: AMD Athlon II X4 740 3.2 GHz (70 dollarë) dhe Intel Core i5-4570 3.2 GHz (200 dollarë) do të ndryshojnë shumë në fuqi. Prandaj, bërthamat dhe frekuenca nuk janë një tregues kur krahasoni çipat. Ju duhet të krahasoni në bazë të performancës. Për qëllime të tilla, ka faqe ku mund të zgjidhni çdo procesor dhe të shihni performancën e tij në teste dhe krahasimin me performancën e analogëve dhe konkurrentëve.
A është vërtet i lirë?AMD është më e shtrenjtëIntel?
Sidoqoftë, përkundër sa më sipër, çipat AMD mund të konsiderohen si një zgjidhje e shkëlqyeshme për një PC buxhetor, dhe çipat Intel mund të konsiderohen për qëllimin e montimit të lojërave dhe detyrave të tjera që kërkojnë fuqi të lartë llogaritëse. Por Intel gjithashtu ka procesorë të lirë. Shumë njerëz janë të njohur me Pentium dhe Celeron me dy bërthama. Për sa i përket performancës, në shumë teste ato janë superiore ndaj atyre me çmime të ngjashme AMD. Por në multitasking me AMD të lirë me 4 bërthama ato humbasin pak. Nëse preferenca juaj është drejt Intel, atëherë ju rekomandojmë të blini menjëherë çipin e gjeneratës së fundit. Aktualisht është Haswell me prizë 1150.
Krahasimi dhe përzgjedhja e procesorëve (midis AMD dhe Intel) sipas diapazonit të çmimeve
Në segmentin deri në 100 dollarë- Ne ju këshillojmë të zgjidhni një procesor në varësi të detyrave. Internet, filma, programe zyre - Intel do të ishte një zgjidhje e shkëlqyer. Për lojërat këtu është më mirë të blini një AMD me 4 bërthama, pasi është krijuar për multitasking. Një shembull këtu do të jetë i njëjti AMD Athlon II X4 740/750k/760k për Socket FM2. Vini re gjithashtu se disa procesorë me fole FM2 (përveç Athlon) janë të pajisur me një bërthamë të mirë grafike të integruar, e cila zëvendëson një kartë video diskrete. Mund ta përdorni vetëm nëse planet tuaja nuk përfshijnë argëtim në formën e lojërave të fuqishme. Për lojërat ju nevojitet vetëm një kartë video diskrete dhe asnjë e integruar nuk do ta zëvendësojë atë. Për përdoruesin mesatar (jo një lojtar), një procesor AMD me një procesor grafik të integruar do të jetë i mjaftueshëm, duke kursyer në një kartë video të veçantë dhe duke blerë të paktën 4 gigabajt RAM për funksionimin me cilësi të lartë të kartës video të integruar, meqenëse ajo, pa pasur kujtesën e vet, përdor sistemike.Sa për çmimin 100-150 dollarë, atëherë situata këtu është e ngjashme. Në këtë segment, Intel ka një çip Core i3, i cili ka 2 bërthama me teknologji hyper threading, duke bërë edhe 2 bërthama virtuale. Kjo do të thotë, PC njeh 4 fije. Kjo do të thotë që në disa teste Core i3 do të jetë më i mirë se AMD FX me 4 bërthama me prizën AM3+. Prandaj, për multitasking, zgjidhja më e mirë do të ishte një AMD me 6 bërthama. Por fakti është se shumë lojëra janë krijuar vetëm për 4 bërthama, dhe sistemet operative janë krijuar për një bërthamë, dhe vetëm duke filluar me Windows 8 - për dy. Përfundim: 6 dhe 8 bërthama nuk kanë kuptim, pasi është më mirë të zgjidhni 4 bërthama me arkitekturë të mirë dhe performancë të lartë. Core i5 përshtatet në mënyrë të përkryer në këto parametra, me një çmim që fillon nga 190 dollarë. Në kategorinë më të lartë, AMD ka vetëm procesorë me 8 bërthama, me dallime në frekuencë dhe memorie Cache.
Procesori Core i7 i Intel konsiderohet më i miri (4 bërthama, 8 fije me teknologji hiperfijeje). Krahasuar me konkurrentin e tij, ajo është shumë më e lartë se AMD me 8 bërthama, e cila sipas disa testeve është edhe e krahasueshme me Core i5. Kjo sugjeron që 8 bërthamat janë vetëm një mashtrim marketingu. Përveç kësaj, nëse shikoni arkitekturën AMD, bërthamat janë të rregulluara në blloqe prej 2. Kjo do të thotë, në një CPU me 4 bërthama ka 2 blloqe, secili përmban 2 mikroprocesorë. Në një me 6 bërthama ka 3 blloqe, etj.
Në fund të fundit, nuk mund të themi me saktësi dhe pa kushte se ky apo ai procesor është më i mirë. Ne mund të japim vetëm këshilla të thjeshta por efektive: krahasoni gjithmonë performancën e testimit të secilit procesor të zgjedhur. Ata do të tregojnë se në cilat detyra janë më të mira CPU-të e dëshiruara. Vazhdoni gjithashtu nga detyrat që keni vendosur për kompjuterin. Dhe vetëm atëherë do të jeni në gjendje t'i përgjigjeni pyetjes kryesore: Intel ose AMD dhe zgjidhni opsionin e duhur për veten tuaj.
Gjithashtu, mos harroni se çdo procesor ka llojin e tij specifik, kështu që ka shumë të ngjarë që ju gjithashtu të duhet ta zëvendësoni atë. Sa i përket, gjithçka këtu është jashtëzakonisht e thjeshtë dhe nuk duhet të lindin pyetje.
Për lojërat, ishte shumë, shumë e rëndësishme. Tani situata ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Nëse një nga prodhuesit e zgjidhjeve të procesorëve, Intel, ka shkuar shumë përpara, atëherë i dyti, që është AMD, vazhdon të shënojë kohën. Por ka ende konkurrencë në segmentet e CPU-ve të nivelit fillestar dhe të mesëm. Gjithashtu, situata mund të ndryshojë në mënyrë dramatike në gjysmën e parë të 2017, kur AMD më në fund duhet të prezantojë platformën e saj të përditësuar të mikroprocesorit.
Platformat aktuale kompjuterike
Para se të kuptojmë se cila është më e mirë - AMD ose Intel për lojëra, le të shohim listën e prizave aktuale të procesorit nga secili prodhues i kësaj pajisje. Kjo listë përfshin bazat e mëposhtme:
FM2+- zgjidhja më e përballueshme për montimin e një njësie të sistemit të nivelit buxhetor.
AM3+- foleja më produktive për instalimin e një CPU, e cila u lëshua shumë, shumë kohë më parë, por është ende platforma më produktive nga AMD.
LGA1151- një prizë shumë e fundit që u prezantua në mesin e 2015 dhe do të jetë e rëndësishme të paktën deri në mesin e 2017. Niveli i tij i performancës ju lejon të montoni pothuajse çdo sistem kompjuterik, përfshirë ato të lojërave.
LGA2011-v3- kjo fole e kombinuar ju lejon të ndërtoni PC të rregullt me performancë maksimale dhe serverë me nivele të ndryshme të performancës.
Priza e njerëzve nga Intel
Le të fillojmë të shqyrtojmë pyetjen se cili procesor është më i mirë për të zgjedhur për lojërat me platformën e avancuar dhe kryesore informatike të Intel. Sido që të jetë, LGA1151 është një prizë e unifikuar që bën të mundur ndërtimin e kompjuterëve të zyrës, njësive të sistemit të nivelit të mesëm dhe të lartë, madje edhe serverëve të nivelit fillestar në pajisje të ngjashme. Çipat e nivelit të hyrjes në këtë rast janë Pentium dhe Celeron. Këta kristale gjysmëpërçues janë të përsosur për kompjuterët e zyrës, por ato nuk rekomandohen për t'u përdorur si pjesë e një sistemi lojrash për arsye se lodrat më të kërkuara kërkojnë 4 bërthama dhe ato kanë vetëm 2. Prandaj, makinat e lojërave të nivelit fillestar mund të montohen bazuar në çipa nga familja i3. Ky kristal gjysmëpërçues, si në rastin e çipave të nivelit fillestar, ka 2 bërthama, por teknologjia HyperTrading e zbatuar në to ju lejon t'i ktheni ato në procesorë të plotë me 4 bërthama në nivelin e softuerit. Nga ana tjetër, është më e këshillueshme të montoni një njësi të sistemit të nivelit të mesëm në një procesor të klasës i5 (në këtë rast, do të ketë 4 blloqe ekzekutimi të kodit të programit në çipin gjysmëpërçues), por për segmentin premium, një CPU i7 është synuar. Këto të fundit, si familja e çipave i3, mbështesin HyperTrading dhe mund të përpunojnë kodin në 8 thread me vetëm 4 bërthama fizike.
Ofertë Intel për të apasionuarit pas kompjuterit
Segmenti i vetëm i tregut në të cilin nuk lind pyetja: "Cili është më i mirë - AMD apo Intel?" është vendi i entuziastëve të kompjuterit. Nuk ka asnjë përgjigje të denjë nga AMD për konkurrentin e saj të përjetshëm Intel në këtë vend. Ndoshta situata do të ndryshojë në fillim të vitit 2017, kur do të prezantohet një arkitekturë e përditësuar e mikroprocesorit nga AMD, e koduar "Zen". Epo, Intel, siç u përmend më herët, u ofron entuziastëve të kompjuterave zgjidhje procesoresh të bazuara në prizën LGA-2011v3. Kjo platformë është e kombinuar: ju lejon të krijoni njësi të sistemit me performancë të lartë (çipa të serisë i7) dhe serverë (linja e pajisjeve procesore Xeon). Në këtë rast, minimumi i CPU-së do të jetë 4 bërthama, dhe maksimumi do të jetë 10. Ekziston gjithashtu mbështetje e plotë për teknologjinë NT dhe numri i thread-ve të programit dyfishohet. Një veçori tjetër e rëndësishme e kësaj platforme është se kontrolluesi i saj RAM mund të funksionojë në modalitetin me 4 kanale. Të gjitha prizat e tjera të procesorit mund të funksionojnë vetëm në 2 kanale.
Platforma bazë AMD
Procesorët AMD të nivelit fillestar janë zgjidhje me fole FM2+. Këto janë çipa hibride, dhe avantazhi i tyre kryesor ndaj platformave të tjera është nënsistemi i tyre grafik i integruar i fuqishëm. Teorikisht, kjo qasje ju lejon të kurseni në blerjen e një përshpejtuesi grafike diskrete. Por nuk mund të presësh performancë fenomenale nga një kartë video e integruar. Aftësitë e tij, në rastin më të mirë, janë të mjaftueshme për shumicën e lojërave jo shumë kërkuese dhe larg cilësimeve maksimale. Prandaj, në këtë rast, nuk do të jetë e mundur të merrni asgjë më shumë se një sistem lojrash në nivelin fillestar. Brenda kësaj platforme, procesorët mund të përmbajnë vetëm 4 njësi kompjuterike.
Priza më produktive AMD
Kjo prizë u shfaq përsëri kur kishte një dilemë: AMD ose Intel do të ishte më mirë të zgjidhnin për lojëra. Ka kaluar shumë kohë që atëherë dhe kjo platformë është e vjetëruar. Niveli i performancës ju lejon të ndërtoni ende një PC me rangun e mesëm. Por CPU të tillë sigurisht që nuk mund të konkurrojnë me çipat më produktivë Intel. Zgjidhje të tilla gjysmëpërçuese mbështesin RAM DDR3 dhe prodhohen duke përdorur një proces teknologjik të vjetëruar - 32 nm (d.m.th., efikasiteti i tyre i energjisë është larg nga më i miri).
Nënsistemi grafik
Në kontekstin e një sistemi lojrash, nuk mjafton të mendosh nëse AMD ose Intel janë më të mira për lojëra. Një komponent i rëndësishëm i një kompjuteri të tillë është karta video. Si rregull, numri i FPS varet nga performanca e tij, dhe gjithashtu rrit ndjeshëm koston e njësisë së sistemit. Dhe nëse në kontekstin e një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar ju mund të refuzoni të blini grafikë diskrete në kurriz të performancës, atëherë në rastin e një makinerie lojrash të nivelit të mesëm dhe veçanërisht të segmentit premium, sigurisht që nuk mund të bëni pa një aksesor të tillë kompjuteri . Aktualisht, sistemet e lojërave të nivelit fillestar rekomandohet të pajisen me përshpejtuesin RX460 nga AMD dhe 4 GB RAM për 140 dollarë. Nëse dëshironi të kurseni para, mund të blini të njëjtin përshpejtues me 2 GB për 110 dollarë. NVidia nuk ka një përgjigje të denjë për këtë produkt në këtë vend. Edhe pse kushton më pak (rreth 100 dollarë), ai gjithashtu humbet me RX460 me rreth 30%. Nga ana tjetër, GTX 950 është tashmë 10% më i mirë në performancë sesa produkti AMD, por kushton rreth 200 dollarë, dhe kjo është padyshim një kosto e tepruar për një PC të nivelit fillestar. Në nivelin e mesëm, rekomandohet instalimi i zgjidhjes NVidia - GTX 1060 me 6 GB RAM. Niveli i tij i performancës do të jetë mjaft i mjaftueshëm për të zhbllokuar çdo zgjidhje procesori në këtë vend. Si një alternativë nga AMD në këtë rast, mund të konsideroni RX 480 me 8 GB RAM, por kostoja e tyre është pak më e lartë me një nivel të krahasueshëm të performancës. Kompjuterët premium duhet të pajisen me përshtatësin më të fuqishëm grafik - GTX 1080 - dhe 8 GB memorie. Por vetëm një përshpejtues grafik me procesor të dyfishtë mund të zhbllokojë potencialin e CPU-së për një entuziast të kompjuterit. Për shembull, Pro Duo i linjës Radeon. Po, ka vetëm 8 GB memorie, por prania e dy kristaleve gjysmëpërçuese në të njëjtën kohë e lejon atë të zgjidhë çdo problem dhe të tregojë performancë fenomenale në të gjitha rastet.
Situata me nënsistemin e kujtesës
Një situatë e vështirë me nënsistemin RAM është zhvilluar aktualisht në segmentin e kompjuterëve desktop. Modulet DDR3 tani janë më të përballueshme, por përdorimi i tyre në një makinë lojrash ul ndjeshëm performancën e saj. Prandaj, rekomandohet të blini shirita të tillë vetëm në rastet kur nuk ka alternativë. Kjo do të thotë, nëse përdorni një PC të bazuar në një CPU AMD, do t'ju duhet të përdorni këtë lloj të veçantë RAM. Por për çipat Intel, do të ishte më e saktë të përdorni DDR4, dhe në këtë mënyrë të rrisni performancën e PC.
PC e nivelit të hyrjes
Është në segmentin fillestar të PC-ve të lojërave që është më e vështirë të zgjedhësh midis Intel ose AMD. Është e vështirë të thuash se çfarë është më e mira për lojëra në këtë rast. Nga njëra anë, ka CPU të përballueshme AMD me grafikë të integruar të fuqishëm. Por në të njëjtën kohë, performanca e pjesës së procesorit do të vuajë. Nga ana tjetër, mund të blini një produkt Intel me një kartë video diskrete, por do të duhet të paguani shumë për të. Konfigurimet e rekomanduara nga prodhuesit e parë dhe të dytë janë renditur në Tabelën 1, e cila tregon konfigurimet e sistemeve bazë të lojërave.
Emri i komponentit të PC | PC nga AMD | Çmimi, USD | PC nga Intel | Çmimi, USD |
CPU | ||||
Motherboard | ||||
Kartë video | ||||
HDD | ||||
Sistemet e lojrave të rangut të mesëm
Një krahasim midis Intel dhe AMD në këtë pjesë të tregut të procesorëve tregon se i pari ka çipa me performancë më të mirë, ndërsa i dyti ka çipa më të përballueshëm. Prandaj, do t'ju duhet të bëni një zgjedhje shumë të vështirë: ose të kurseni para dhe të blini një PC që tashmë do të funksionojë në kufirin e aftësive të tij, ose të shtoni një sasi të caktuar dhe të merrni një njësi të sistemit me një rezervë. Konfigurimet e rekomanduara për makinat e lojërave të nivelit të mesëm janë paraqitur në Tabelën 2.
Emri i komponentit të PC | PC nga Intel | Kostoja, USD | PC nga AMD | Kostoja, USD |
CPU | ||||
Motherboard | ||||
Kartë video | ||||
HDD | ||||
Drive në gjendje të ngurtë | ||||
Zgjidhje premium
"Çfarë procesori kam?" Kjo pyetje është e parëndësishme për këtë pjesë të tregut të kompjuterëve. Në këtë vend ka vetëm zgjidhje nga vetëm një prodhues - Intel. Këta PC blihen për një kohë shumë të gjatë dhe mbeten të rëndësishme për 3 deri në 5 vjet për shkak të performancës së tyre të lartë.
Dy konfigurime të mundshme për sistemet e lojërave premium dhe PC janë paraqitur në Tabelën 3 më poshtë.
Emri i komponentit të PC | Klasa premium | Kostoja, USD | Zgjidhje për entuziastin e kompjuterit | Kostoja, USD |
CPU | ||||
Motherboard | ||||
Kartë video | ||||
HDD | ||||
Drive në gjendje të ngurtë | ||||
Perspektivat për zhvillimin e teknologjisë së procesorit
Në fillim të vitit 2017, çështja e zgjedhjes së një CPU midis AMD ose Intel duhet të bëhet përsëri e rëndësishme. Në këtë kohë, siç u përmend më herët, AMD do të prezantojë prizën AM4 dhe një gjeneratë të re të procesorëve qendrorë. Paraprakisht, niveli i tyre i performancës është i krahasueshëm me performancën e procesorëve më të mirë Intel. Prandaj, pas kësaj gjithçka do të zbresë në çmim dhe preferencë personale.
Nëse AMD ofron një produkt të shkëlqyer me një çmim tërheqës, atëherë Intel do të duhet të përgjigjet me dinjitet dhe gjithashtu të ulë koston e çipave të saj. Kjo duhet të përfitojë nga blerësi përfundimtar, i cili do të jetë në gjendje të mbledhë me një kosto më të ulët.
Rezultatet
Tani le të përmbledhim dhe të vendosim se cila është më e mirë - AMD ose Intel për lojëra. Sido që të jetë, është absolutisht e gabuar të merret në konsideratë mundësia e blerjes së një të tillë bazuar në një çip AMD në prag të shpalljes së një platforme të re nga ky prodhues. Edhe pse këto produkte kanë çmime shumë, shumë të volitshme, arsyeja e shëndoshë dikton që është më mirë të presësh deri në tremujorin e parë të 2017 dhe vetëm atëherë të zgjedhësh konfigurimin e një PC të ri për lojëra.
Epo, në rastin e Intel, ka shumë për të zgjedhur. Platformat e tij informatike janë vetëm në ekuatorin e ciklit të tyre jetësor dhe do të jenë të rëndësishme për të paktën 1,5-2 vjet të tjera. Në të njëjtën kohë, ata kanë një rezervë të shkëlqyer të performancës; ata do të jenë në gjendje të zgjidhin çdo problem pa probleme për një kohë të gjatë. E vetmja pengesë në këtë rast është kostoja më e lartë e produkteve të tilla. Por nuk ka shpëtim nga kjo; një PC me performancë të lartë nuk mund të jetë i lirë.
Për disa dekada tani, debati se cilët procesorë të prodhuesve janë më të mirë nuk është ulur. Tani krahasimi i procesorëve Intel dhe AMD është i pakuptimtë, pasi këto kompani nuk mund të konkurrojnë me MCST ruse :). Elbrus janë aq të mira saqë thjesht nuk arrijnë tek blerësit e zakonshëm, duke u rrëmbyer pothuajse menjëherë nga organizatat. Përdoruesit e zakonshëm duhet të jenë të kënaqur me procesorët Intel dhe AMD në arkitekturën "e vjetëruar" X86. Sigurisht, ata nuk mund të përballojnë krahasimin me MCST, por në thelb nuk ka asgjë tjetër për të zgjedhur. Për shkak të kësaj, nuk do të jetë e dëmshme ta kuptoni Cila është më e mirë - AMD apo Intel? duke i krahasuar me njëri-tjetrin.
Cila është më e mirë për lojëra: Intel apo AMD?
Performanca e lojërave është bërë kriteri kryesor për zgjedhjen e një procesori për përdoruesit e zakonshëm. Shumë njerëz në përgjithësi montojnë një kompjuter vetëm për lojëra. Në parim, ne kemi më shumë njerëz që duan të luajnë sesa njerëz që duan të punojnë! =)))
Performanca e çdo procesori pak a shumë modern me 8 fije (jo bërthama, por thread!) është i mjaftueshëm edhe për projektet AAA. Sidoqoftë, modelet me më pak fije nuk duhen zbritur - në shumë raste ato përballen mirë me lojërat. Ndonjëherë kjo është e nevojshme. Nëse performanca e lojës është e kufizuar nga aftësitë e kartës video (në shumicën dërrmuese të rasteve), kërkesat për procesorin janë edhe më të ulëta. Gjëja kryesore është se nuk jep ngrirje dhe belbëzim në lojëra.
E megjithatë, procesorët e cilës kompani performojnë më mirë në lojëra? Është shumë e vështirë t'i përgjigjesh kësaj pyetjeje pa mëdyshje; në mënyrë ideale, gjithmonë duhet të konsideroni dhe krahasoni modele specifike. Me pak fjalë, procesorët e nivelit të ulët dhe të mesëm të AMD janë më të mirë se ato të Intel. Për më tepër, procesorët AMD në përgjithësi kanë një raport shumë më të mirë çmim/performancë. Intel është lider i padiskutueshëm në segmentin e çmimeve më të larta të procesorëve desktop. Procesorët më të vjetër të kësaj kompanie kanë performancën më të lartë absolute në lojëra.
Vlen të përmendet se performanca e lojërave nuk është tregues i performancës së përgjithshme të procesorit. Pra, AMD Ryzen tregon rezultate mjaft modeste në lojëra, duke mbetur dukshëm prapa Intel. Në rendering dhe disa detyra të tjera, AMD është më i mirë se Intel (nëse marrim parasysh procesorët me kosto të barabartë).
Intel ose AMD: cilin procesor të zgjidhni për një laptop
Laptopët, për shkak të kërkesave për autonomi të lartë dhe konsum të ulët të energjisë, marrin "mbushje" të dobësuar ndjeshëm. Performanca e CPU-së dhe efikasiteti i energjisë janë shumë të rëndësishme për ta.
Për sa i përket efikasitetit të energjisë, lider në tregun e laptopëve janë procesorët modernë AMD. Tashmë, Ryzen ka një madhësi më të vogël se procesorët Intel. Në vitin 2019, çipat AMD do të fillojnë të prodhohen duke përdorur standardin 7nm. Kjo do të zvogëlojë më tej madhësinë e tyre, që do të thotë rritje e efikasitetit të energjisë. Epo, Intel thjesht nuk mund të zotërojë teknologjinë e procesit 10 nm.
Laptopët me bazë AMD kanë gjithashtu raport më të mirë çmim/performancë. Grafikat e integruara në procesorët e tij celularë janë dukshëm më të larta se ato të Intel. Kjo siguron një avantazh të dukshëm, më të theksuar në laptopët e nivelit të ulët që nuk kanë grafikë diskrete.
Procesorët celularë Intel kanë performancën më të lartë absolute. Procesori grafik i integruar në to është mjaft i dobët në krahasim me AMD. Megjithatë, në rastin e grafikëve diskrete, kjo bëhet e parëndësishme.
Intel dhe AMD në 2019: përplasja e titanëve
Pasi AMD publikoi gjeneratën e saj më të re të procesorëve të bazuar në arkitekturën Zen në 2017, filloi një raund i ri konfrontimi midis "të kuqes" dhe "blu". AMD Ryzen doli të ishte një produkt kaq i suksesshëm sa Intel duhej të rriste urgjentisht numrin e bërthamave. Rritja e performancës në gjeneratën e 8-të të procesorëve Intel arriti në 50%, ndërsa gjatë 5 viteve të mëparshme gjigandi "blu" ofroi një mesatare prej +5% në çdo gjeneratë të re.
Rritja e bërthamave në gjeneratën e 8-të të Intel dukej e vogël. Në gjysmën e dytë të 2018, ajo lëshoi gjeneratën e 9-të të procesorëve të saj desktop, flamuri i të cilit ka 8 bërthama fizike dhe 16 fije. Kjo ishte një përgjigje ndaj Ryzen 2 dhe ndoshta Ryzen 3 të ardhshëm vitin e ardhshëm.
Intel përdor marketingun me sukses. Kështu kompania lindi një linjë të re të përpunuesve, . Intel gjithashtu theksoi në prezantimin e procesorëve të saj të serverëve se AMD Epyc nuk ka mbështetje harduerike për AVX-512. Nga rruga, ka fjalë për fjalë vetëm disa aplikacione që mbështesin këto udhëzime.
Konfrontimi midis këtyre titanëve prek të gjitha segmentet e tregut të procesorëve. Në tregun e serverëve dhe në HEDT, të dy prodhuesit ofrojnë zgjidhje me një numër të madh bërthamash. Për shembull, flamuri aktual i AMD në tregun e serverëve, EPYC 7601, ka 32 bërthama dhe 64 fije. Tashmë në zgjidhjet e bazuara në arkitekturën e ardhshme Zen 2, AMD do të rrisë numrin e bërthamave fizike në 64 në procesorët e serverëve. Flamurtari HEDT i AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, ka 32 bërthama fizike. Në këtë kohë, flamuri i Intel, Core i9-7980XE, që konkurron me të, ka vetëm 18 bërthama.
Cfare mendon per kete? Cilin prodhues procesor do të blinit dhe pse? Ju lutemi përgjigjuni në komente.
E lexuat deri në fund?
A ju ndihmoi ky artikull?
Jo ne te vertete
Çfarë saktësisht nuk ju pëlqeu? A ishte artikulli i paplotë apo i rremë?
Shkruani në komente dhe ne premtojmë të përmirësohemi!
