Imaginea mașinii virtuale Windows 98. Mașină virtuală PC virtual: instalare, configurare, lansare de jocuri, schimb de fișiere cu gazda

13.04.2019 Internet, Wi-Fi, rețele locale

Salutare tuturor!

Din ordinul utilizatorului Bishik, am decis să mă uit la munca Win98 pe mașini virtualeși, cel mai important, este posibil să rulați jocuri acolo.

Voi folosi din nou mașinile virtuale deja familiare, VMWare, VirtualBox și Virtual PC 2007. De ce 2007 și nu XP Mode? Deoarece Modul XP nu mai este disponibil în cele opt și, judecând după Previzualizarea tehnică, nu este de așteptat să apară în cele zece.

A început cu VMWare Workstation 7. Configurația, desigur, este mult mai simplă decât pentru XP și nu poate exista nicio alocare de 2 nuclee și 4 fire, obișnuit un nucleu cu un fir. 256 MB de RAM este mai mult decât suficient pentru 98, aici 64 MB nu a fost rău.

20 GB de spațiu pentru o astfel de mașină este doar un abis. 5 GB ne-ar fi de ajuns, de fapt.

Instalarea a durat aproximativ o jumătate de oră. Totul a funcționat destul de repede, cu excepția faptului că lansarea Win98 în sine a fost mai lentă decât era necesar. Încărcarea a mers greșit cumva și, uneori, grafica era greșită. Nu au fost instalate drivere de sunet sau video. Dar pentru aceasta avem extensii care sunt instalate separat pe sistemul de operare invitat.

Sistemul s-a instalat normal și am început să instalez jocuri, bineînțeles. Mai întâi, să testăm 3D folosind Half-Life ca exemplu. Extensiile au fost instalate bine. Desigur, multe funcții nu sunt disponibile în Win98, dar VMWare SVGA II a preluat-o. Nu se auzea niciun sunet.

Copierea pe VMWare nu ar putea fi mai ușoară.

Este foarte convenabil când poți doar să arunci totul înăuntru ecran virtual, fara tam-tam. Instalat HL1, instalat driver de sunet de la Sound Blaster 128, luat la sfat de pe Internet, a încercat să-l lanseze și s-a stricat imediat în mod semnificativ. VMWare Workstation 7 nu a putut accelera. Nici modul soft nu a funcționat, iar acest lucru este extrem de trist, deoarece totul în sistem funcționează foarte repede. Am făcut o greșeală în versiunea 7 și m-am gândit că poate au remediat-o în versiunea 11?

A fost similar în al 11-lea. Acest sistem de operare pur și simplu nu mai este acceptat, așa este. Pe site am găsit de data asta gratuit pentru uz casnic VMWare Player 7, care nici nu a dat rezultate. Chiar și DirectDraw funcționează acolo cu mare dificultate.

Dar jocurile 3D funcționează bine pe VMWare Player în Windows XP! Nu m-am putut abține să nu încerc. Este mai lent decât într-o stație de lucru 11 cu drepturi depline, dar mai rapid decât cu procesarea pe un procesor, îl pot recomanda ca un adevărat înlocuitor de acasă.

Încercări de a strecura unele driver grafic de la o grămadă de plăci video nu au avut succes. Win98 este prea vechi, chiar am vrut să încerc VMWare Workstation 5, dar pe Win7 x64 a prins o pană puternică și nu a pornit deloc. Rezultatul tuturor acestor lucruri este același - nu există deloc accelerație 3D. Chiar dacă se folosește emularea chipset-ului 440BX, acest lucru nu a ajutat deloc.

Următorul este VirtualBox.

Când am încercat prima dată să instalez, am primit o eroare că unele fișiere nu au fost găsite. Reinstalat. Nu am inteles. Am eliminat virtualizarea avansată, toate cârjele și completările posibile, și abia atunci VirtualBox s-a dezidat să se instaleze cu un scârțâit mare, mare, aceasta a fost a cincea încercare și a fost un succes. Am descărcat extensiile, am încercat - eșec.

Există sunet, dar nici un videoclip. Da, și totul funcționează prin întârzieri, nu este potrivit pentru Win98, chiar și cu răbdare.

Aici nu aveam prea multe speranțe, VirtualPC în WinXP s-a dovedit a fi destul de slab. Este surprinzător de ușor să instalezi Win98 fără probleme!

Instalarea a durat 15 minute în loc de cele 39 de minute necesare. Driverele au fost găsite imediat, deoarece VPC 2007 emulează un computer în interior și în exterior, împreună cu Sound Blaster 16 și S3 Trio64. Adaptorul video a fost detectat imediat după instalarea extensiilor, iar sunetul s-a îmbunătățit fără probleme. Este necesar să debifați caseta de selectare Utilizați integrarea indicatorului, altfel controlul mouse-ului în jocuri începe să se defecteze.

Primul lucru pe care l-am încercat a fost Worms Armageddon. Acest joc a funcționat deja prost pe XP, iar pe șapte a agățat complet și a rănit computerul.

A mers grozav pe virtual și am petrecut cu bucurie două seri!

2D funcționează excelent. Ce vom avea cu 3D? În modul software, desigur, dar funcționează bine. Rezultatul a fost un fel de ciot 2 supraumflat, cu o elice nerealist de rapidă și memorie cosmică.

Dar multe jocuri puterniceși funcționează bine pe XP, și chiar și pe șapte, unele dintre ele pornesc fără probleme. Dar modul software funcționează bine. Mai puternic decât al 533-lea Celeron, pot spune asta cu siguranță. Jocurile DOS încep și funcționează bine. Un alt lucru este că există DOSBox pentru ei și nu este nevoie să rulați jocuri prin Virtual PC 2007 în Win98.

Ei bine, poți intra online, desigur. Am facut update la IE 6 pentru a accesa cumva OLD-HARD.

Ce putem spune in concluzie:

Câștigătorul a fost Virtual PC 2007. Poate că nu puteți transfera fișiere prin glisare și plasare, iar viteza de operare este mai mică decât în VMWare, dar munca generala sistemele sunt mult mai bune și mai aproape de un computer real. Primești un Pentium I-II-III puternic ars cu un adaptor video mort la bord. Există DOSBox pentru jocurile DOS, așa că a mai rămas doar puțină nostalgie și o mică nișă de jocuri care rulează doar pe Win98.

Din nou, câteva argumente pro și contra:

Pornește și lucrează la tot ce se aprinde;

Nu este nevoie să ocupați spațiu cu un alt computer;

Ușor de transferat de la un computer la altul;

Viteza de operare este suficienta pentru confort;

Ușor de învățat, nu trebuie să știi nimic special;

Nu toate jocurile se pot comporta normal;

Placa video moartă și doar emularea SB16, este posibil să nu funcționeze peste tot;

Funcționează la 10-20% din puterea mașinii gazdă;

Nu la fel de lampă ca în spatele unui computer separat;

Asta e tot, iar mașinile virtuale se vor estompa în colțul îndepărtat până când vreau să joc din nou ceva care nu funcționează din cutie. Probabil, va fi necesar să ne uităm la niksa și să atingem virtualizarea acolo, dar asta e altă dată. În fața noastră se profilează produsul Frankenstein ASRock P4i945GC.

(poți atârna cearșafuri aici?)
Tot ce scriu mai jos se aplică NUMAI Windows 98 SE RUS. restul nu am inteles.
...
Am făcut o mică cercetare aici despre originalitatea imaginilor postate aici și pe RuNet. O las aici, poate va fi de folos cuiva.
4 postate aici Imagine Windows 98 SE RUS, pretinzând că este original:
1. Windows 98 Ediția a doua 2677 559,8 MB 1999 4.10.2222 Rusă Sevka1111 2018.03.05
2. Windows 98 SE 4931 483.5 MB 1999.05.06 4.10.2222 Rusă Nika 2017.01.30
3. Microsoft Windows 98 Ediția a doua 778 488,6 MB 05.05.1999 4.10.2222A chioț rusesc 2018.10.12
4. Windows 98 SE 39854 462,6 MB 5.05.1999 4.10.2222 (OEM) Rusă SR 2012.02.24

Hashurile lor md5 sunt:
1.
2.
3.
4.

Am găsit și câteva imagini pe internet cu alte sume hash:
5.
6.
(Pe al cincilea, undeva, am găsit un link magnet pentru un client torrent, în distribuție Windowsși un disc cu o colecție de drivere. Pe al șaselea l-am găsit pe baza unui pont de la rubord.)
Toate aceste 6 imagini pot fi găsite, cu un grad sau altul, pe Internet ca originale. Cel mai adesea aceasta este imaginea numărul 2 și uneori numărul 1. Restul sunt mult mai puțin frecvente.

A apărut prima întrebare: ar trebui să fie imaginile originale ale aceleiași versiuni Windows, luat din diferite discuri? Ei bine, o întrebare corect pusă conține deja jumătate din răspuns. La urma urmei, versiunile de Windows 98 SE RUS vin și în versiuni diferite (Microsoft a început deja acest lucru de „învârtire și răsucire”). Există OEM, Retail, Upgrate. Upgrate a fost și el diferit, de la 95 sau 98 FE, poate alții, nu m-am adâncit în el. În general rușii versiuni complete două OEM și Retail. Și avem 6 imagini diferite. OEM s-au dovedit a fi imagini 1,2,4,5, Retail - 3,6 (diferite în fișierul PRECOPY2.CAB și absența încărcării de la Retail, acestea au fost încărcate de pe discheta furnizată.)
Și revenim din nou la întrebarea noastră reformulată. Imagini identice peste tot pe RuNet, aceasta este o copie a unui disc sau imagini preluate de pe discuri diferite ale aceleiași versiuni de Windows?
Cum a făcut Microsoft aceste discuri? Mai întâi, am creat structura de directoare a viitorului disc, apoi am compilat-o într-o imagine ISO cu setările necesare programul consolei CDIMAGE de producție proprie. Și apoi au fost duși pe dischete la fabrica de ardere (glumesc). Acum nu voi căuta dovezi, dar undeva am dat peste asta dacă imaginea este eliminată de pe disc în format ISO corect și programul de eliminare nu își va lăsa urmele în el, atunci imaginea va fi absolut identică cu imaginea originală realizată de Microsoft. Să ne ocupăm mai întâi de OEM. Avem 4 look-uri diferite. Aceste imagini au un marcaj temporal (în proprietățile imaginii când a fost realizată), care când îndepărtarea corectă Imaginea nu trebuie să se schimbe și coincide cu data tuturor fișierelor din imagine - 05/05/1999 22:22:00. (Pentru Retail este exact la fel.) Verificați: UltraISO -> Fișier -> Proprietăți -> Data/Ora -> Creat. Nu în proprietățile fișierului de pe sistem - de obicei indică când l-ați descărcat. (UltraISO, apropo, nu este în acest caz cea mai bună opțiune- nu afișează totul și își lasă urmele la eliminarea imaginilor. La conversia din alte formate, schimbă marcajul temporal la ora/data curentă și, de asemenea, își lasă propriile semne.) Și avem primul candidat pentru eliminarea din „cohorta de originalitate” - imaginea numărul 4. Marca temporală 21/06/2008 03 :11:19. Nu, nu spun că nu este eliminat din discul original. Se dovedește doar că imaginea a fost luată de pe discul original și imaginea originală- Lucruri diferite. Mai mult, acesta și celelalte trei imagini sunt exact de pe discul original. Dacă îl montați sau despachetați și comparați sumele hash ale tuturor fișierelor cu altele Imagini OEM pretinzând că sunt originale, toate, până la ultimul dosar, se vor potrivi ca într-o farmacie. Dacă în editor hex Dacă studiezi numărul 4, vei vedea note ULTRAISO 9,2. Ulterior am descărcat de pe unul dintre trackerele de torrent distribuția în care era Imagine MDF iar numărul nostru 4. MDF avea marcajul de timp corect. Presupun că numărul 4 a fost obținut prin conversia din MDF în UltraISO. Apropo, așa cum am subliniat deja, UltraISO nu arată totul dacă vă uitați la proprietățile imaginilor din programul MagicISO, puteți găsi parametri precum Descrierea volumului primar și Descrierea volumului secundar. În imaginile 1, 2, 5 acestea coincid, iar în 4 sunt din nou diferite. Există încă diferențe minore, ele nu vor fi enumerate aici și așa mai departe...
Dar ce rămâne cu restul de trei? Totul este la fel, nu diferă, dar cantitățile de hash sunt diferite. Când am scris că fișierele imaginii a 4-a coincid complet cu fișierele celorlalte, am mințit. Am comparat-o apoi doar cu prima și a doua imagine. Dar am fost leneș cu al cincilea. Dar se dovedește că al cincilea are 197 erori CRCîn comparație cu sumele hash ale altor imagini. Am încercat să-l pompez, aceeași poveste. Dacă comparați imaginile 1, 2 și 5 într-un editor hexazecimal (HexCmp pentru a ajuta), atunci fiecare bit din primele două, cu excepția cozii, se potrivește. A cincea este o sită solidă - o grămadă de locuri cu zerouri, unde primul și al doilea au date. ÎN imagine generală spart. Nu cred că pot instala Windows din el. Nu am încercat.
Ultimele două au rămas. După cum am spus deja, ele coincid complet, cu excepția cozii în care există zerouri. Primul are ceva mai puține zerouri (307200 octeți). Din punct de vedere funcțional, acest lucru nu afectează nimic, dar unul are mai puține zerouri la sfârșit. Fiind cel mai comun, cred că originalul este numărul 2. Zerourile de la sfârșit sunt necesare pentru aliniere conform unora, doar Bill, standard cunoscut și mai degrabă un număr I-am pierdut din anumite motive, decât numărul 2 a dobândit. Și suma hash pentru numărul 2 începe frumos. Poate că bătrânul Billy a ordonat să adauge zerouri la sfârșit până când obții ceva memorabil.

Au mai rămas două imagini Retail. MagicISO și în special UltraISO nu găsesc diferențe: marcajele temporale sunt corecte peste tot, Descrierea volumului primar și Descrierea volumului secundar diferă de OEM, dar coincid între ele, nu există diferențe în etichetă în ambele codificări. Ceea ce rămâne este editorul hexazecimal, care ne arată că (nu vă vine să credeți!) „sunt complet identice, cu excepția coadei în care sunt zerouri”. Și această diferență este din nou exact 307200 de octeți! Coincidență?...)) Dacă doar unul dintre ele este original, atunci din aceleași motive ca și în cazul OEM, cred că este numărul 3. Dar de unde a venit offset-ul absolut identic? versiuni diferite imagini având marimi diferite. Sau un software care le-a întâlnit a făcut tot posibilul. Sau imaginile din Microsoft au fost făcute ușor diferite cu același offset. Si ce crezi?

Pentru cei care au derulat:
OEM
1..php?id=17313)
2..php?id=15367)
4..php?id=3325)
5. - stricat, este mai bine să nu descărcați (http://mgnet.me/dvR0amd)
Cu amănuntul
3..php?id=18387)
6. - original (https://www.ulozto.net/!7t9RmEdn/ru-win98-se-iso)

Ei bine, un bonus, cheile cu siguranță funcționează. L-am verificat personal pentru Windows 98 SE RUS (v4.10.2222):
OEM
DYB3T-F2QYQ-9CRXR-DBC4V-CC4YG
WT92B-9VPFJ-BCGHF-WT4R3-4BRGB
FBDFF-T2G22-CFHPV-8H7CJ-H4XYG
HQ6K2-QPC42-3HWDM-BF4KJ-W4XWJ
FT9CH-XVXW7-7BFCM-RPR49-VDHYD
Ratail
J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW (ei bine, este de înțeles)
F73WT-WHD3J-CD4VR-2GWKD-T38YD

Internetul este ca viața: nu ai nimic de făcut, dar nu vrei să pleci!

VirtualBox și Windows 98. Driver video.

1. Câteva despre modurile video pentru Windows 98 în VirtualBox

În mod implicit, după instalare în VirtualBox, Windows 98 va rula cu o rezoluție a ecranului de 640x480 și 16 culori (mod 4 biți).

Rezoluția ecranului pentru Windows 98 în VirtualBox

Placa video este determinată de adaptorul video standard PCI (VGA):

Adaptorul video implicit Windows 98 în VirtualBox

VirtualBox nu este optimizat pentru emulația pe 16 culori (4 biți) care rulează Windows 98. Această emulare va rula foarte lent.

Având un driver True Color pe 32 de biți, Windows 98 poate rula mult mai rapid în VirtualBox
Dacă vrei culoare adevărată sau o rezoluție înaltă, trebuie să descărcați drivere speciale

2. Driver video universal VESA/VBE

Conform principiului, ceva este mai bine decât nimic, în forum și în răspunsuri suport tehnic Pentru Windows 98 care rulează în VirtualBox, este oferit un driver video VESA/VBE universal.

Driverul în format ISO poate fi descărcat de aici: Vbe9x.iso sau de aici: Vbe9x.iso Atașez și un atașament la acest articol. Îl puteți atașa imediat, ca pe o imagine, la disc opticși instalați-l pe Windows 98.