IntroducereCei trei piloni care servesc drept bază pentru orice unitate SSD modernă și care îi determină complet caracteristicile de consum sunt controlerul, memoria flash și firmware-ul. Două dintre aceste trei componente principale sunt hardware, al treilea este software. Aceasta înseamnă că după lansarea unității și începerea vânzărilor sale, producătorul își păstrează o anumită putere asupra produsului său: firmware-ul stocat în memoria flash a unității poate fi ușor „reflashed” de către utilizator folosind utilități speciale oferite de producatorii. Noile versiuni de firmware sunt destul de capabile să schimbe proprietățile SSD-ului dincolo de recunoaștere, deoarece sunt responsabile pentru algoritmii acțiunilor controlerului în diferite situații. Acest lucru are propriul farmec, așa că, după ce au descoperit unele neajunsuri sau erori, dezvoltatorii SSD au posibilitatea de a le corecta fără a recurge la măsuri radicale precum rechemarea unui produs. În plus, din când în când își pot încânta urmăritorii cu îmbunătățiri ale performanței obținute prin optimizarea algoritmilor interni.

Cu toate acestea, în opinia noastră, în în ultima vreme Producătorii au început să abuzeze de această oportunitate lansând unități care nu au fost complet testate și depanate pe piață și își ajustează firmware-ul după ce au fost puse în vânzare. A devenit destul de comună, în general vorbind, o situație anormală când, în primele luni ale unui nou SSD pe piață, sunt lansate succesiv mai multe versiuni de firmware pentru acesta, corectând erori critice (sau nu atât de critice) și schimbând ( uneori chiar foarte semnificativ) performanţa acestuia. În astfel de condiții, primii cumpărători, care se așteaptă să aibă la dispoziție un produs nou și stabil cu caracteristici cunoscute, se găsesc fără să vrea în postura unui fel de beta tester. Din fericire pentru producători, această stare de lucruri nu i-a iritat încă prea mult pe utilizatorii finali, deoarece în majoritatea cazurilor SSD-urile sunt folosite ca unități de sistem, iar datele personale critice sunt rareori stocate pe ele. Dar, evident, în viitor, constanța microprogramului pe întreaga perioadă de viață ar trebui să devină o caracteristică destul de importantă a unităților SSD de înaltă calitate.

Mulți producători sunt vinovați de actualizarea firmware-ului după lansarea SSD-urilor lor, este mai ușor să denumească acele companii care încearcă să nu facă acest lucru. Cu toate acestea, astăzi, compania OCZ a fost atacată cu seria sa emblematică de unități flash Vertex 4, care utilizează controlerul exclusiv Indilinx Everest 2, am testat cu puțin timp în urmă aceste SSD-uri cu firmware actualizat la versiunea 1.4, care a schimbat serios caracteristicile de viteză. acest model, în ansamblu Doar câteva luni mai târziu, firmware-ul a fost din nou înlocuit cu versiunea 1.5. Mai mult decât atât, din nou vorbim despre o schimbare tangibilă a performanței, adică aproximativ vorbind, Vertex 4 devine în ochii noștri un obiect nou și neexplorat. Acesta în sine este deja un motiv destul de suficient pentru a le retesta, dar pentru a nu ne limita la duplicarea noastră. materialul anterior, de data aceasta am decis să fim atenți la o altă pereche de modificări ale Vertex 4. Așa că în acest articol vom vorbi despre cele mai populare modele cu o capacitate de 128 și 256 GB.

OCZ Vertex 4 și noul firmware 1.5

Am avut deja o cunoștință detaliată cu familia de unități Vertex 4. Prin urmare, nu vom dezasambla aceste SSD-uri din nou și din nou să vorbim despre caracteristicile controlerului Indilinx Everest 2, ci pur și simplu îi vom trimite pe toți cei care doresc să aprofundeze detaliile noastre. articolul anterior.

Cu toate acestea, merită să ne amintim că Vertex 4 sunt SSD-urile SATA III ale OCZ cu un controler Indilinx Everest 2 și memorie flash sincronă standard de 25 nm, folosind o interfață ONFI. În consecință, întreaga magie a lui Vertex 4, care constă în performanța sa, care este destul de ridicată pentru standardele moderne (în special în teste sinteticeși la operațiunile de scriere), vine de la controler. Care conține o pereche de nuclee cu microarhitectură ARM și, conform unor dovezi, este strâns legat de controlerele Marvell.

Astăzi testăm unitățile Vertex 4 cu versiunea de firmware actualizată 1.5, care a devenit disponibilă public în prima jumătate a acestei luni. Acest firmware inițiază a doua modificare semnificativă a specificațiilor unității în scurta lor viață: de data aceasta, ca și ultima dată, dezvoltatorii OCZ au reușit să mărească semnificativ viteza operațiunilor secvențiale. Următoarea placă demonstrează evoluția pe care au suferit-o caracteristicile Vertex 4 de la anunțarea acestor unități:

Pe lângă îmbunătățirea performanței vitezei, versiunea de firmware 1.5 promite să remedieze o eroare cu atributul SMART „Remaining Life” returnat incorect, să îmbunătățească compatibilitatea cu diverse controlere RAID și să îmbunătățească funcționarea tehnologiei de colectare a gunoiului.

În mod tradițional, începem să testăm unități cu versiuni noi de firmware prin compararea indicatorilor de performanță practici măsurați de benchmark-ul sintetic AS SSD. Acest lucru ne permite să tragem concluzii cu privire la cât de mult corespund realității promisiunile producătorului privind creșterile de viteză.

OCZ Vertex 4 128 GB:

Firmware 1.4Firmware 1.5

OCZ Vertex 4 256 GB:

Firmware 1.4Firmware 1.5

Este plăcut să vedem că creșterea vitezei operațiunilor secvențiale în versiunea de firmware 1.5 are loc de fapt și nu este asociată cu niciun efect secundar. Performanța operațiunilor cu blocuri de 4 KB nu a fost deloc afectată. Adevărat, nu s-a îmbunătățit, dar nimeni nu a promis asta.

Ca urmare, acum caracteristicile comparative ale reprezentanților gamei de modele OCZ Vertex 4 sunt următoarele:

Rețineți că evoluția caracteristicilor Vertex 4 nu afectează modelul junior cu o capacitate de 64 GB. Lentoarea ei nu a dispărut, iar acum chiar arată oarecum străină printre frații ei mai mari. Aceasta înseamnă că nivelul de performanță al lui Vertex 4 junior este serios mai scăzut decât cel al modificărilor mai încăpătoare, iar succesul altor modele în mod clar nu ar trebui transferat la acesta.

Dar unitățile Vertex 4 cu o capacitate de 128 GB și mai mare, în proces de îmbunătățire a specificațiilor, au ajuns la punctul în care din punct de vedere formal sunt superioare celor mai bune oferte concurente din clasă, de exemplu Intel SSD 520, Plextor M3 Pro sau Corsair Performance Pro. De ce nu există un motiv pentru a le retesta?

Sistem de testare

Pentru a testa unitățile SSD, folosim un sistem unificat special construit pe o placă de bază cu un chipset Intel H67, care, după cum se știe, are o pereche de porturi SATA 6 Gb/s. Pe aceste porturi sunt testate SSD-urile.

Pentru cercetare, OCZ Technology ne-a prezentat două dintre cele mai populare modificări ale Vertex 4 - cu o capacitate de 128 și 256 GB. Mai mult decât atât, de data aceasta nu au fost mostre de testare, ci unități reale de producție. Am efectuat comparația lor practică cu unități de capacitate similară, pe baza diferitelor controlere care concurează cu Indilinx Everest 2. Au fost prezentate produse SandForce cu o capacitate de 120 și 240 GB discuri standard cu memorie ONFI sincronă de 25 nm (Corsair Force Series GT - analog al OCZ Vertex 3) și discuri standard cu memorie asincronă de 25 nm (Corsair Force Series 3 - analog al OCZ Agility 3). Onoarea controlerului Marvell 88S9174 a fost apărat de o pereche de unități Crucial m4 cu o capacitate de 128 și 256 GB, care se bazează pe memorie sincronă produsă folosind o tehnologie de proces de 25 nm. Și, în plus, testele au implicat o unitate unică de 240 GB Intel SSD 520 Series SandForce, folosind firmware exclusiv și memorie sincronă obișnuită de 25 nm, precum și o unitate bazată pe controlerul Marvell 88S9174 și memorie flash 34 nm Toggle Mode, Corsair Performance Pro cu o capacitate de 256 GB.

În general, configurația noastră de testare a inclus următorul set de echipamente:

Procesor – Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,1 GHz, tehnologii EIST și Turbo Boost – dezactivate);
Placa de baza - Foxconn H67S ( Versiunea BIOS A41F1P03);
Memorie - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Unitate de sistem – Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2);
Test drive:

Corsair Force Seria 3 120 GB (CSSD-F120GB3-BK, firmware 5.02);
Corsair Force Seria 3 240 GB (CSSD-F240GB3-BK, firmware 5.02);
Corsair Force GT Series 120 GB (CSSD-F120GBGT-BK, firmware 5.02);
Corsair Force GT Series 240 GB (CSSD-F240GBGT-BK, firmware 5.02);
Corsair Performance Pro 256 GB (CSSD-P256GBP-BK, firmware 1.0);
Crucial m4 128 GB (CT128M4SSD2, firmware 000F);
Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2, firmware 000F);
Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5, firmware 400i);
OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G, firmware 1.5);
OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G, firmware 1.5).

Sistem de operare - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Șoferi:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1019;
Driver Intel Graphics Media Accelerator 15.22.54.2622;
Tehnologia Intel Rapid Storage 11.1.0.1006.

Performanţă

Viteza de citire/scriere aleatorie și secvențială

Folosim benchmark-ul CrystalDiskMark 3.0.1 pentru a măsura vitezele de citire și scriere aleatoare și secvențiale. Acest benchmark este convenabil deoarece vă permite să măsurați caracteristicile de viteză ale unităților SSD atât folosind date aleatorii incompresibile, cât și atunci când utilizați date șablon complet comprimabile. Această caracteristică este importantă atunci când se testează unități bazate pe controlerul SF-2281/2282, care încearcă să-i aplice algoritmi de compresie înainte de a scrie date în memoria flash. Diagramele de mai jos arată câte două numere - viteza maximă și minimă a unității. Indicatorii reali, în consecință, se vor afla în intervalele descrise, în funcție de modul în care controlerul îi poate comprima.

Rețineți că rezultatele testelor de performanță prezentate în această secțiune se referă la starea nedegradată „proaspătă” (FOB - Fresh Out-of-Box) a unității.

În testarea anterioară a unităților Vertex 4, care folosea versiunea de firmware 1.4, pe baza rezultatelor testelor sintetice, am avut plângeri doar cu privire la viteza lor de citire secvențială, care a fost puțin mai mică decât cea a SSD-urilor emblematice de pe controlerele SandForce și Marvell. Acum, după cum vedem, situația s-a îmbunătățit. Versiunea de firmware 1.5 a adus în sfârșit unitățile Vertex 4 la zi cu acest tip de operație.

Cu toate acestea, în timpul testării, am întâlnit faptul că performanța de citire secvențială peste 500 MB/sec nu este un rezultat complet stabil. Datorită funcționării unor algoritmi interni ai controlerului, uneori acesta poate scădea cu 50-100 MB/sec și astfel pune Vertex 4 în poziția de neinvidiat a unui rămas în urmă. Din păcate, nu am găsit un model clar în astfel de scăderi ale vitezei de citire liniară. Așa că rețineți că, în unele scenarii, Vertex 4 poate funcționa puțin mai rău decât v-ați aștepta pe baza graficelor de mai sus.

Cu toate acestea, judecând după cifrele prezentate, aceste unități au toate motivele să revendice titlul de cele mai rapide de pe piața de consum. Acest lucru este valabil mai ales pentru performanța cu cozi de interogare profunde și operațiuni de scriere: în astfel de cazuri, Vertex 4 arată performanțe foarte ridicate. Mai mult, tot ce s-a spus despre caracteristicile avansate se aplică nu numai unității de 256 GB, ci și versiunii sale de 128 GB, cu care ne cunoaștem pentru prima dată. Este un reprezentant demn al acestei linii și rămâne în urma unei unități mai mari doar în viteza de scriere secvențială. În acest sens, soluțiile bazate pe controlerul Everest 2 sunt semnificativ superioare drive-urilor bazate pe platforma SandForce, pentru care dependența performanței de volum este mult mai pronunțată.

Degradare și performanță la starea de echilibru

Din păcate, unitățile SSD nu demonstrează întotdeauna caracteristica de mare viteză a unei stări „proaspete”. În cele mai multe cazuri, performanța se deteriorează în timp și viata reala nu avem de-a face cu aceleași viteze de înregistrare ca cele prezentate în diagramele din secțiunea anterioară. Motivul pentru acest efect este că, pe măsură ce paginile libere din memoria flash sunt epuizate, controlerul SSD ajunge la necesitatea de a efectua operațiuni de ștergere a blocurilor de pagini înainte de a salva datele, ceea ce adaugă întârzieri semnificative. Cu toate acestea, în timp ce sunt în repaus, controlerele unităților SSD moderne restaurează parțial performanța unității, eliberând în mod proactiv paginile de memorie flash neutilizate. Doi algoritmi cheie vizează acest lucru: Idle-Time Garbadge Collection (colectare de gunoi) și TRIM.

Evident, utilizatorul este mai interesat de viteza pe care o va avea în timpul funcționării îndelungate a unității, și nu în acea perioadă scurtă de timp după instalarea unui nou SSD, timp în care unitatea flash dă rezultate maxime. Se Producători de SSD, dimpotrivă, raportează parametrii de viteză doar ai unităților „proaspete”, deoarece își prezintă produsele în cea mai favorabilă lumină. Luând în considerare acest lucru, am decis să investigăm scăderea performanței atunci când o unitate trece de la o stare „proaspătă” la una „utilizată”.

Pentru a obține o imagine a degradării vitezei, am efectuat teste speciale bazate pe metodologia SNIA SSSI TWG PTS. Esența lor este măsurarea secvenţială a vitezei operaţiilor de scriere în patru cazuri. În primul rând - pentru starea „proaspătă” a unităților. Apoi - după ce unitățile sunt complet umplute cu informații de două ori. Următorul - după o pauză de jumătate de oră, care oferă controlerului posibilitatea de a restabili parțial performanța din cauza operațiunii de colectare a gunoiului. Și în sfârșit - după emiterea comenzii TRIM.

Măsurătorile au fost efectuate folosind benchmark-ul sintetic IOMeter 1.1.0 RC1, în care am monitorizat viteza de scriere aleatorie atunci când lucram cu blocuri de date de 4 KB aliniate la pagini de memorie flash cu o adâncime a cozii de solicitare de 32 de comenzi. În timpul testării am folosit pseudo umplere aleatorie.

Nu am avut până acum plângeri cu privire la execuția comenzii TRIM de către familia de unități Vertex 4. Lansarea versiunii de firmware 1.5 nu a schimbat nimic în acest sens - ambele Vertex 4 testate în medii cu suport TRIM sunt capabile să-și readucă complet performanța la starea „proaspătă” inițială. Dar noul firmware a implementat colectarea gunoiului în fundal, izolat de TRIM. Acum, în timp ce sunt în repaus, unitățile Vertex 4 își pot restabili parțial performanța chiar și în acele sisteme de operare care nu acceptă TRIM. Totuși, vorbim doar de o mică regenerare a performanței doar anumite modele SSD bazate pe controlere Marvell 88S9174 pot reveni complet la nivelul inițial de performanță.

Având în vedere că majoritatea SSD-urilor își schimbă în continuare caracteristicile după ce sunt transferate de la o stare de funcționare nouă la una stabilită, le remăsurăm viteza de scriere folosind benchmark-ul CrystalDiskMark 3.0.1. Următoarele diagrame arată rezultatele acestei măsurători. În acest caz, folosim padding aleatoriu și ne concentrăm doar pe performanța de scriere, deoarece viteza operațiunilor de citire rămâne neschimbată.

Suportul TRIM de înaltă calitate pune unitățile OCZ Vertex 4 într-o poziție și mai avantajoasă. În timp ce toate SSD-urile cu controlere SandForce încetinesc viteza după ce sunt puse într-o stare de utilizare, Vertex 4 își întărește și mai mult liderul în scrierea secvențială și atunci când scrie folosind o coadă de solicitări profundă.

Totuși, acest lucru încă nu răspunde la întrebarea dacă unitățile Vertex 4 vor putea converti cu succes performanța ridicată în testele sintetice în performanță rapidă în benchmark-uri bazate pe simulări de încărcare din viața reală folosind modele complexe de acces la date. Deci, să trecem la a doua parte a testării noastre.

Teste în Futuremark PCMark 7

Cunoscutul test PCMark 7 include un benchmark separat pentru măsurarea performanței subsistemului de disc. Mai mult, nu este de natură sintetică, ci, dimpotrivă, se bazează pe modul în care aplicațiile reale funcționează cu discul. Acest benchmark reproduce scenarii reale-urme de utilizare a discului în sarcini comune și măsoară viteza de execuție a acestora. Mai mult, reconstrucția fluxului de comenzi nu se face dintr-o dată, ci așa cum se întâmplă în realitate - cu anumite pauze din cauza necesității de a procesa datele primite. Rezultatul testului este indicele de performanță generală a subsistemului de disc și indicatorii de viteză în scenarii individuale în megaocteți pe secundă. Rețineți că performanța în scenarii în termeni absoluti este relativ scăzută, deoarece este contribuită de acele pauze foarte simulate între operațiunile individuale de I/O. Cu alte cuvinte, ceea ce raportează PCMark 7 este viteza subsistemului de disc din partea aplicației. Astfel de valori ne oferă informații nu atât despre performanța pură a unităților, cât despre ce beneficii practice poate aduce un anumit SSD în munca reală.

Am efectuat testarea PCMark 7 cu unități în starea „utilizate”, în care acestea funcționează în sisteme reale de cele mai multe ori. Rezultatele în acest caz sunt influențate nu numai de viteza controlerului și a memoriei flash instalate în unitate, ci și de eficiența algoritmilor SSD interni care vizează regenerarea performanței.

Indicatorul integral PCMark 7 este un bun etalon pentru acei consumatori care nu doresc să intre în detalii și se mulțumesc cu o ilustrare simplă a performanței relative a unităților. Și în acest caz, schimbă semnificativ prima impresie a seriei OCZ Vertex 4 În ciuda faptului că, având în vedere rezultatele testelor sintetice, am lăudat Vertex 4 pentru performanța sa ridicată, în acest test, bazat pe modelare reală. -scenarii de viață pentru utilizarea subsistemului de disc, Vertex 4 nu arată deloc ca unități geniale. Sunt în urmă atât în ​​urma unităților rapide SandForce, cât și în urma modelelor de unități de top cu un controler Marvell 88S9174: rezultatele lor sunt exact la mijlocul graficului.

Evident, actualizarea firmware-ului la versiunea 1.5 nu a ajutat unitățile Vertex 4. Cu toate acestea, în acest timp, a fost lansat un nou firmware atât pentru controlerele SandForce, cât și pentru Marvell 88S9174. Deci, în general, totul rămâne la fel.

Să ne întoarcem acum la rezultatele afișate de unități atunci când trecem pistele individuale de testare. Aceste date vă vor permite să obțineți informații mai detaliate despre performanța SSD-ului sub diferite tipuri de încărcări.

În niciunul dintre cazuri, OCZ Vertex 4 nu se poate lăuda cu rezultate la fel de impresionante ca în testele sintetice. Din păcate, în scenariile comune din viața reală, acest SSD nu stabilește noi standarde de performanță. Cel puțin asta crede PCMark 7 Ceilalți benchmark-uri din suita noastră de teste împărtășesc această părere?

Teste în Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT este un alt test de subsistem de disc din lumea reală. La fel ca PCMark 7, reproduce tipare tipice pre-preparate de activitate a discului, măsurând simultan viteza de trecere a acestora. Cu toate acestea, în mod implicit, Intel NASPT vine cu un set de urme de testare care vizează testarea unităților de rețea, care este de puțină relevanță pentru Testare SSD. Prin urmare, în testele noastre îl înlocuim cu un set alternativ de teste specializate, SSD Benchmarking Suite, care reproduce opțiuni mult mai interesante de utilizare a unității: arhivarea și dezarhivarea fișierelor; compilare de proiecte mari; copierea simplă a fișierelor și directoarelor; niveluri de încărcare ale jocurilor moderne 3D; instalare de pachete software; lucru în lot cu fotografii; căutarea datelor în bibliotecă digitală; lansare masivă a aplicației; transcodare video.

Acest benchmark, împreună cu PCMark 7, vă permite să obțineți o ilustrare excelentă a performanței subsistemului de disc în sarcinile din viața reală. La fel ca și în cazul precedent, am efectuat testarea cu unități într-o stare stabilă „utilizată”.

Actualizate odată cu lansarea versiunii de firmware 1.5, unitățile Vertex 4 și-au îmbunătățit performanța în benchmark-ul Intel NASPT. Dacă, atunci când foloseau versiuni anterioare ale firmware-ului, ei se aflau, din păcate, la capătul grupului mare de unități rapide moderne, care se bazează pe controlere de la LSI (SandForce) și Marvell, acum au reușit să depășească majoritatea concurenților în ceea ce privește viteza. De fapt, doar unitățile Corsair Performance Pro și Intel SSD 520 „de elită” sunt mai rapide decât Vertex 4 în acest test. Cu alte cuvinte, progresul continuu în caracteristicile formale ale Vertex 4 are rezultate reale: SSD-urile devin mai rapide.

Decodificarea rezultatelor INASPT vă permite să aflați care scenarii de utilizare a unității SSD în cauză sunt cele mai avantajoase pentru acesta. Vă rugăm să rețineți că în unele subtestări viteza unităților poate depăși lățimea de bandă a interfeței SATA III, dar acest lucru se datorează naturii de nivel înalt a testului INASPT, care folosește pentru a accesa date. caracteristici standard Windows. Ca urmare, indicatorii rezultați sunt influențați de algoritmii de caching implementați în sistemul de operare.

Deoarece în noile versiuni de firmware, inginerii OCZ se străduiesc doar să îmbunătățească viteza operațiunilor secvențiale, Vertex 4 are cele mai bune performanțe în scenariile cu accent pe astfel de sarcini. Acolo unde fișierele mari trebuie transmise în flux sau scrise, drive-urile emblematice ale OCZ oferă performanțe impresionante. Din păcate, în scenarii de încărcare de lucru mai eterogene, performanța lui Vertex 4 nu face o impresie la fel de bună.

Viteza de copiere a fișierului

Pentru a testa viteza de copiere a fișierelor de diferite tipuri, am folosit versiunea de referință AS SSD 1.6.4237.30508. Copierea se realizează într-o partiție creată pe în întregime SSD. Ca și înainte, măsurătorile sunt efectuate cu unități într-o stare de utilizare stabilă.

Chiar înainte de începerea testării SSD-urilor pentru viteza de copiere a datelor, era clar că unitățile Vertex 4 vor ocupa o poziție de lider aici. Motivul succesului lor este indicatorii fantastici ai vitezei practice de înregistrare a datelor, pe care i-am observat chiar la începutul testării.

Noul firmware și performanța scade la umplerea cu jumătate din volum

Un dezavantaj semnificativ al primelor versiuni ale firmware-ului, care a afectat reputația familiei Vertex 4, a fost o scădere semnificativă a performanței lor atunci când au fost umplute cu date cu peste 50 la sută. Problema s-a manifestat prin faptul că unitățile Vertex 4 au demonstrat viteză mare în operațiunile de scriere doar atâta timp cât mai puțin de jumătate din volumul lor era ocupat de informații. Apoi a avut loc o prăbușire bruscă a vitezelor de înregistrare de câteva ori, care s-a pronunțat mai ales în modificarea de 128 GB, dar a afectat și modelele mai încăpătoare.

Având în vedere acest efect neplăcut, care nu este tipic pentru alte unități, mulți consumatori au refuzat să achiziționeze Vertex 4 în favoarea altor modele, deoarece condițiile obișnuite de utilizare a SSD-urilor presupun umplerea acestora cu informații și, în consecință, o posibilă scădere a performanței. Din păcate, clarificările făcute de OCZ pe această temă nu au adus un plus de claritate. Compania a susținut că firmware-ul Vertex 4 funcționează în două moduri: „productiv” și „stocare de date”, care diferă radical în algoritmii interni. În primul caz, unitatea demonstrează viteza maximă, în al doilea, performanța sa se estompează în fundal. Efectul observat al unei scăderi catastrofale a performanței unității este, potrivit OCZ, tocmai o consecință a comutării între aceste moduri, care are loc atunci când jumătate din capacitatea liberă a unității este umplută.

Punctul slab al „teoriei celor două moduri”, care are cei mai îngrijorați utilizatori, constă în faptul că comutarea, asociată cu o scădere a vitezei, poate duce la funcționarea lentă a Vertex 4 în viața de zi cu zi, în ciuda faptului că în teste. , care sunt de obicei realizate cu SSD-uri și unități curate oferă performanțe ridicate. Cu toate acestea, o privire mai atentă la această problemă dezvăluie că unitățile Vertex 4 sunt de fapt mai creative și pot funcționa bine chiar și atunci când sunt pline mai mult de jumătate.

Noul firmware 1.5 este, de asemenea, dedicat parțial îmbunătățirii algoritmilor pentru comutarea între moduri. Îmbunătățirile pe care le promite să îmbunătățească funcționarea algoritmilor de colectare a gunoiului sunt în mare măsură un mod de performanță reproiectat, al cărui efect se extinde acum la o gamă mult mai largă de cazuri decât înainte.

Am acordat o atenție deosebită studiului unei posibile scăderi a performanței Vertex 4 cu noul firmware 1.5. Deoarece versiunea de 128 GB a Vertex 4 a suferit cel mai mult din cauza efectului nedorit descris, atenția principală a fost acordată experimentelor cu acesta.

Deci, după lansarea firmware-ului 1.5, la prima vedere, nimic nu s-a schimbat. Când testăm viteza de înregistrare liniară pe întreg spațiul de stocare, întâlnim un efect vechi. După ce ați umplut jumătate din volum, viteza de înregistrare scade din nou:

Mai mult, vorbim de o scădere a productivității, care poate fi numită fără ezitare catastrofală. Scădere viteza liniarăînregistrările de date ating de cinci ori dimensiunea.

Această scădere a performanței poate fi văzută mai clar, în numere specifice, folosind benchmark-ul AS SSD ca exemplu. Iată cum arată performanța unui Vertex 4 pur de 128 GB:

Și asta se întâmplă după ce am scris un fișier de 64 GB pe acest SSD (care reprezintă aproximativ 53,7% din capacitatea sa):

Se pare că nimeni nu va dori voluntar să achiziționeze o unitate cu astfel de indicatori de viteză. Viteza de scriere secvențială a scăzut de aproape cinci ori în comparație cu Vertex 4 pur original, iar viteza de scriere a blocurilor de 4Kb cu o coadă de solicitări profundă a scăzut de peste trei ori. Viteza de citire a avut și ea de suferit: indicatorii săi liniari au scăzut aproape la jumătate. Dar este prea devreme pentru a semna condamnarea la moarte a lui Vertex 4. Faptul este că, după aproximativ o jumătate de oră de repaus, unitatea este capabilă să se reanima, ceea ce este confirmat de următoarele rezultate ale benchmark-ului AS SSD, luate după o pauză corespunzătoare:

Unitatea este încă puțin mai mult de jumătate plină de informații, dar agilitatea anterioară a revenit. Caracteristicile vitezei sunt din nou apropiate de valorile tipice pentru o unitate flash pură. Astfel, unitățile Vertex 4 cu noua versiune de firmware 1.5 funcționează efectiv în modul de performanță în marea majoritate a cazurilor, protejând la maximum utilizatorii de întâmpinarea unei scăderi semnificative a vitezei de operare. Da, când următoarea jumătate din volumul liber rămas al Vertex 4 este umplută, viteza acestuia va scădea din nou, dar după un timp unitatea va funcționa din nou rapid, așa cum ar trebui.

Astfel, efectul unei scăderi catastrofale a performanței încă există, este cauzat de algoritmii interni ai unității, dar manifestarea sa este vizibilă doar pentru o perioadă scurtă de timp. Prin urmare, în scenariile normale de utilizare, proprietarii Vertex 4 (cu firmware actualizat) este puțin probabil să experimenteze impactul negativ al acestui efect.

Mai mult, odată cu lansarea firmware nou variantele Vertex 4 mai încăpătoare nu prezintă o scădere la fel de semnificativă a performanței ca modelul de 128 GB. De exemplu, graficul liniar al vitezei de scriere pentru Vertex 4.256 GB arată astfel:

Aici, în loc de o scădere a vitezei la pragul de 50%, există doi pași. Când datele ocupă un sfert din volum, există o ușoară scădere a vitezei de scriere și o scădere semnificativă a performanței are loc atunci când spațiul este plin cu 75 la sută. Cu toate acestea, în general, comportamentul unității rămâne același. Toate aceste reduceri sunt temporare, algoritmii interni implementați în Vertex 4 le neutralizează destul de eficient în câteva zeci de minute de nefuncționare.

Din păcate, dezvoltatorii de firmware flash sunt reticenți în a împărtăși detalii despre abordările pe care le folosesc. Prin urmare, nu avem cum să explicăm în mod fiabil de ce acest lucru comportament neobișnuit modele ale liniei Vertex 4 Cu toate acestea, pe baza rezultatelor observației, se poate presupune că controlerul Everest 2 împarte întreaga gamă de memorie flash utilizată în unitate în programabilă rapidă și programabilă lent. În primul rând, înregistrarea se face în partea rapidă, iar partea lentă începe să fie folosită numai după ce întregul volum al părții rapide a fost epuizat. În același timp, când unitatea este inactivă, pentru a elibera zona de memorie de mare viteză pentru noi operațiuni de salvare a datelor, controlerul transferă în mod independent datele stocate în partea rapidă a memoriei flash în partea lentă. Dacă presupunem că Everest 2 programează primul și al doilea biți din fiecare celulă MLC NAND cu întârzieri diferite, atunci teoria enunțată pare destul de plauzibilă.

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că această tehnologie de creștere a vitezei unei unități SSD are și un dezavantaj. Încărcarea memoriei flash, care este supusă amestecării aproape continue a datelor, crește semnificativ. Din păcate, setul de atribute SMART produs de Vertex 4 este departe de a fi exhaustiv, așa că nu suntem capabili să evaluăm obiectiv factorul de câștig în scriere. Cu toate acestea, a apărut deja un simptom alarmant care sugerează uzura rapidă a memoriei flash în unitățile din seria Vertex 4. În timpul testării, indicatorul de „sănătate” al modificării de 128 de gigaocteți a scăzut de la 100 la 98 la sută.

Având în vedere cantitatea relativ mică de date stocate în timpul scenariilor noastre de testare, suntem înclinați să presupunem că durata de viață a Vertex 4 este oarecum mai mică decât cea a majorității celorlalte unități. Cel puțin, am întâlnit o scădere a indicatorului de „sănătate” al unității în timpul unei sesiuni de testare o singură dată până acum – când am studiat unitățile din seria OCZ Petrol, a căror speranță de viață scăzută este cunoscută în mod fiabil din multe exemple. Cu toate acestea, pentru a fi corect, trebuie menționat că parametrul SMART, care afișează numărul de sectoare de memorie flash „schimbate”, a rămas egal cu zero. În plus, indicatorul de sănătate al unității Vertex de 4.256 GB nu s-a modificat, rămânând la 100% la sfârșitul sesiunii noastre de testare.

Concluzii

Conform rezultatelor testelor noastre anterioare, familia de unități OCZ Vertex 4, care se bazează pe controlerul Everest 2, a obținut note bune. La un preț destul de accesibil, au demonstrat viteze care aproape au atins nivelul stabilit de drive-urile emblematice cu alte controlere și se părea că lui Vertex 4 îi lipsea foarte puțin pentru a fi lider absolut. Din fericire, dezvoltatorii OCZ nu și-au abandonat ideea destul de reușită și continuă să lucreze la îmbunătățirea acesteia prin producerea de noi versiuni ale firmware-ului.

Un indiciu clar al dorinței inginerilor de a extrage mai mult din Vertex 4 a fost lansarea următoarei versiuni de firmware, care a primit număr de serie 1.5. A crescut din nou vitezele de transmisie menționate în specificații și a eliminat principalul lor punct slab - performanță de citire secvențială mai mică decât concurenții. Acum, din punct de vedere formal, Vertex 4 arată pur și simplu genial, iar în benchmark-uri sintetice pot da un avans aproape oricărei soluții emblematice concurente.

Cu toate acestea, sub sarcini complexe complexe, care nu sunt tipice pentru aplicațiile de testare sintetice, ci pentru munca reală, nu au avut loc modificări semnificative odată cu lansarea noului firmware. Aici Vertex 4 continuă să ocupe poziția unui țăran mijlociu puternic, inferioară ca performanță atât celor luminate Corsair Performance Pro și Intel SSD 520, cât și, de multe ori, variantelor răspândite ale unităților SandForce cu memorie sincronă. Cu alte cuvinte, noul firmware tot nu a adus Vertex 4 pe poziția de lider.

Dar datorită ei, ordinea a fost pusă în ordine cu o problemă care bântuia potenţiali cumpărători Vertex 4 este mult mai puternic decât orice defecte în rezultatele testelor. După cum a fost descoperit recent, performanța noilor unități OCZ poate fi grav degradată atunci când sunt pline de date peste jumătate. Acest efect se datorează algoritmilor interni ai controlerului Everest 2, dar odată cu lansarea noului firmware, manifestarea acestuia a fost redusă la minimum. Tehnologia de colectare a gunoiului funcționează acum în Vertex 4 în așa fel încât, după un accident, performanța este rapid restabilită la niveluri normale. Deci, în viața reală, în unitățile cu firmware actualizat, este puțin probabil ca acest defect să fie cel puțin vizibil.

Astfel, la patru luni de la prima apariție a lui Vertex 4 în public, această unitate, poate, nu mai are deficiențe evidente. Nu au existat erori critice nici în hardware, nici în firmware, iar acele probleme de performanță care provocau îngrijorare au fost în sfârșit remediate. Iar supraîncălzirea controlerului care a avut loc în SSD-urile primelor livrări nu pare să se producă acum. Aceasta înseamnă că seria Vertex 4 poate fi considerată că a supraviețuit cu succes perioadei copilăriei, iar acum reprezentanții săi, printre alte SSD-uri de consum, arată ca o opțiune bună pentru achiziție. Mai mult, politica de prețuri a OCZ rămâne extrem de atractivă, iar unitățile din seria Vertex 4 sunt prevăzute cu o garanție de cinci ani.

Metodologia de testare

Iometru 1.1.0 RC1

1. Citire/Scriere secvenţială blocuri de date de la 512 octeți la 2 MB și o adâncime a cozii de solicitare de 4 (adâncime tipică pentru sarcinile desktop). Proba de testare cu blocuri de fiecare dimensiune continuă timp de 30 de secunde. Rezultatul este un grafic al vitezei de transfer de date în funcție de dimensiunea blocului.


2. Citire/scriere aleatorie date din întreg volumul discului în blocuri de la 512 octeți la 2 MB și o adâncime a cozii de solicitare de 4. Testul cu blocuri de fiecare dimensiune continuă timp de 30 de secunde. Granițele blocurilor sunt aliniate față de riglă în trepte de 4 KB. Deoarece SSD-urile citesc și scriu informații în așa-numitele pagini 4K sau multipli de dimensiune, echilibrarea încărcării elimină situațiile în care un bloc logic ocupă un număr impar de pagini și viteza de scriere este redusă.


3. Timp de răspuns. Citirea/scrierea aleatoare a datelor se efectuează pe întregul volum al discului în blocuri de 512 octeți și o adâncime a cozii de solicitare de 4. Deoarece testul rulează timp de 10 minute, tamponul de disc este umplut, ceea ce face posibilă evaluarea stabilită. timpul de răspuns al unității. Blocurile de date sunt, de asemenea, aliniate la marcajul de 4K octeți.


4. Viteza de acces secvenţială în funcţie de lungimea cozii de solicitare. Viteza de citire și scriere a blocurilor de 64 KB este măsurată cu o lungime de coadă de la 1 la 8 în pași de 2 și de la 8 la 32 în pași de 4.
De la una până la patru copii ale utilitarului generator de încărcare (lucrători, în terminologia Iometer) lucrează cu discul în același timp. Fiecare lucrător efectuează citirea/scrierea secvențială a blocurilor de 64 KB cu o adâncime de coadă de cereri de 1. Copiile utilitarului de testare au acces la spații de adrese care nu se suprapun de 16 GB, care sunt situate aproape unele de altele în volumul discului, începând de la sectorul zero. Performanța totală a tuturor copiilor este măsurată.

După fiecare test care implică scrierea unei cantități semnificative de date, discul este curățat folosind Secure Erase. Testele de scriere lungă sunt împărțite în mai multe părți, intercalate cu curățare, astfel încât primele probe de testare care umplu discul să nu afecteze viteza celor ulterioare.

PCMark 7

Un test sintetic care emulează încărcarea aplicațiilor reale și diverse scenarii de utilizare a resurselor PC. Benchmark-ul este instalat pe dispozitivul principal de stocare al standului. Pe unitatea testată, o singură partiție este creată în fișier sistem NTFS pentru întreaga capacitate disponibilă, iar PCMark 7 rulează testul de stocare secundară. Atât scorul final, cât și viteza cu care sunt finalizate subtestele individuale sunt luate în considerare ca rezultate ale testului.

Copierea fișierelor

Discul este împărțit în două partiții de 16 GB, situate una lângă cealaltă, fără indentare de la începutul discului. Partițiile sunt formatate în sistemul de fișiere NTFS cu dimensiunea implicită a clusterului.

Încărcarea de testare constă în copierea unui set de fișiere într-o partiție și apoi într-o partiție adiacentă. Se măsoară timpul de execuție al fiecărei operațiuni și se calculează rata medie de transfer de date.

Pachetele de testare constau din fișiere de diferite dimensiuni: primul pachet are doar unul dosar mare, al doilea pachet include fișiere de aproximativ 10 MB, iar al treilea conține conținutul directorului System32 al sistemului de operare Windows 7 Ultimate X64 (în volum dublu pentru a crește fiabilitatea testului), care constă din mii de fișiere mici . Pentru a crea aceleași condiții pentru unitățile cu și fără compresie online, în pachete de testare se folosesc date cu aceeași structură: fișierele mari și medii sunt arhive RAR de fișiere mici create fără compresie. Tabelul de mai jos prezintă caracteristicile fiecărui pachet. Pentru a asigura fiabilitatea măsurării, testul este efectuat de cinci ori și se ia media rezultatelor.

Rezistenta SSD

Pentru a verifica cât de mult scade viteza de scriere pe SSD pe măsură ce se umple, o umplem treptat cu date aleatorii la nivel de bloc și folosim Iometer pentru a efectua teste de scriere aleatoare pe blocuri de 4 KB cu o adâncime de coadă de cereri de 4. Apoi TRIM comanda este trimisă pe disc (folosind utilitarul Diskpart creează și formatează o partiție pentru întregul volum al discului) și viteza de înregistrare este măsurată din nou.

Pentru SSD-urile care efectuează comprimarea datelor înregistrate, testele de viteză de scriere sunt efectuate atât pe date aleatoare, cât și pe date randomizate.

⇡ Banc de testare

Un computer cu o placă de bază MSI 890GXM-G65 este folosit ca platformă de testare, procesor AMD Phenom II X2 560 Black Edition și 4 GB RAM DDR3 1600 MHz.

Unitatea se conectează la un controler încorporat în chipsetul plăcii de bază și funcționează în modul AHCI. Sistem de operare: Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Participanții la test

• OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1,5
• OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
• OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1,5
• OCZ Octane 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
• OCZ Vertex 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
• ADATA XPG XS900 128 GB (ASX900S3-128GM-C)
• Plextor M3 Pro 256 GB (PX-256M3P)
• Plextor M3 Pro 128 GB (PX-128M3P)
• Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G)

Sarcina principală este de a compara rezultatele Vertex 4 256 GB obținute înainte și după actualizarea firmware-ului. De asemenea, trebuie să îl comparați cu alte unități de aceeași capacitate sau mai mare pentru SATA 6 Gb/s: Vertex 3, Octane și Plextor M3 Pro.

Testăm pentru prima dată Vertex 4 de 128 GB, așa că îl vom compara doar cu Plextor M3 Pro de aceeași capacitate și unitățile ADATA XPG SX900 și Kingston HyperX pe platforma SandForce SF-2281.

⇡ Performanță, Iometru

Lectură secvențială

• Grafica Vertex 4 de 256 GB cu firmware diferit arată într-adevăr ca și cum ar fi două dispozitive diferite. Cu firmware-ul 1.3, viteza este mai mare la blocurile mai mici de 16 KB, dar apoi atinge o limită invizibilă și nu mai crește.
• Cu firmware-ul 1.5, curba crește mult mai sus, astfel că Vertex 4 este înaintea lui Octane, atingând nivelul Vertex 3 și Plextor M3 Pro pe blocuri de 128 KB.
• Dar pe blocurile mai mici, Vertex 4 este încă semnificativ mai lent ca viteză în comparație atât cu SandForce, cât și cu omologii săi din tabăra Marvell.
• Vertex 4 de 128 GB se comportă diferit. Viteza de vârf este la fel de mare, dar nu există o astfel de reducere pentru blocurile mai mici de 16 KB ca și în cazul modelului de 256 GB.
• Dar pe blocurile mai mari de 256 KB, Vertex 4 128 GB scade brusc.

Înregistrare secvențială

• Vertex 4 256 GB arată din nou o creștere mare a performanței pe blocuri de 16 KB și mai mari. Nu este inferior nici măcar unităților bazate pe SandForce SF-2281 și este mai mult decât înaintea altor concurenți bazați pe cipuri Marvell.
• Graficul Vertex 4 128 GB este aproape identic cu graficul Vertex 4 256 GB cu firmware 1.3. Dar asta înseamnă că unitatea este încă mai rapidă decât Plextor M3 Pro de aceeași dimensiune și chiar și Octane de 512 GB.
• Dacă comparăm Vertex 4 128 GB cu unitățile SandForce, acesta întârzie considerabil atunci când scrieți date ușor de compresibil. Dar distanța este și mai mare la înregistrarea conținutului randomizat, doar în favoarea Vertex 4.

Timp de răspuns stabilit

• Timpul de răspuns la înregistrare a rămas neschimbat după actualizarea firmware-ului.
• Dar la citire, timpul de răspuns al ambelor modificări ale Vertex 4 sa dublat. Aparent, acesta este prețul care trebuia plătit pentru optimizările menționate mai sus.

Lectură gratuită

• Într-adevăr, dacă Vertex 4 256 GB cu firmware 1.3 prezintă viteze mici de citire a blocurilor la nivelul Octane, Plextor M3 Pro și Vertex 3, atunci după actualizare poate concura doar cu ADATA XPG SX900 de 128 GB.
• Graficul Vertex 4 de 128 GB este aproape identic cu cel al Vertex 4 de 256 GB.

• Blocurile de la 32 KB pe firmware-ul 1.5 sunt deja citite mult mai repede decât pe 1.3, datorită vitezei liniare mai mari. Dar alte unități sunt încă mai bune la această sarcină.

Intrarea liberă

• În acest test, firmware-ul 1.5 nu a adus niciun avantaj pentru Vertex 4.
• Rezultatele Vertex 4 (ambele versiuni de 256 și 128 GB) sunt deja atât de bune încât doar unitățile SandForce se pot compara cu acestea și chiar și atunci numai atunci când înregistrează conținut bine comprimat.

• În ceea ce privește debitul pe blocuri mari, Vertex 4.256 GB este din nou comparabil cu unitățile SandForce care înregistrează conținut ușor de compresibil. Niciuna dintre unitățile de pe cipul Marvell nu se apropie de acest nivel.
• Vertex 4 128 GB este din nou echivalent cu versiunea de 256 GB cu firmware 1.3. Dar viteza este încă mai bună decât Octane și Plextor M3 Pro 128GB.

Citire secvențială la diferite lungimi de coadă de comenzi

• Este păcat că nu am efectuat acest test la prima vizită a lui Vertex 4 la laboratorul nostru. Abia mai târziu a apărut presupunerea că rezultatele sumbre în citirea liniară au fost legate de lungimea cozii de comenzi. În general, precedentul Vertex 4 a fost cel care ne-a obligat să includem acest test în metodologia standard. Deci nu veți putea observa direct efectul noului firmware. Puteți compara doar Vertex 4 cu firmware-ul 1.5 și cu alte SSD-uri.
• În ciuda optimizărilor declarate, Vertex 4 necesită încă o coadă destul de lungă de comenzi pentru a-și atinge potențialul maxim: platoul vitezei de citire este atins la 12 comenzi pentru ambele modificări.
• Vertex 4 128 GB se confruntă și cu scăderi neașteptate de viteză la 24 și 32 de comenzi.
• În același timp, unitatea ADATA de pe SandForce și Plextor M3 Pro ajunge la un platou deja la 6-8 comenzi.
• Cu cozi standard de desktop de 3-4 comenzi, Vertex 4 rămâne cu mult în urma concurenților săi, ceea ce explică performanța mediocră a citirii liniare a blocurilor mai mici de 128 KB.

Înregistrare secvențială cu lungimi diferite de coadă de comenzi

• Când citiți, Vertex 4 se balansează la fel de repede ca SandForce, mai bine decât Octane și Plextor M3 Pro.
• Vertex 4 256 GB atinge un platou cu deja două comenzi în coadă, iar versiunea de 128 GB este suficientă pentru o singură comandă.

Lectură cu mai multe fire

• Dinamica s-a schimbat după actualizare: cu două fire, viteza scade, dar apoi crește.
• Graficele ambelor modificări ale Vertex 4 sunt aceleași.

Înregistrare cu mai multe fire

• După actualizare, Vertex 4 256 GB a primit o creștere a vitezei cu două fire, ceea ce nu era acolo înainte.
• Viteza Vertex 4 128 GB crește doar puțin.

PCMark 7

• Actualizarea firmware-ului a avut un efect redus asupra scorului general. Și totuși, chiar și versiunea de 128 GB cu firmware 1.5 are un scor puțin mai mare decât versiunea de 256 GB cu firmware 1.3.

• Nu au existat modificări vizibile de la actualizarea firmware-ului în niciunul dintre teste.
• Principalele diferențe dintre concurenți apar în testul Starting Applications. Vertex 4 în versiunile de 128 și 256 GB este mult mai rapid decât Octane în acest subtest, dar inferior celorlalți participanți.

⇡ Productivitate, sarcini reale

Copierea fișierelor într-o partiție

• Vertex 4 256 GB a făcut față sarcinii cel mai rapid. Plextor M3 Pro a arătat rezultate similare, dar a pierdut totuși conducerea în ceea ce privește viteza de copiere pentru fișiere medii și mari.
• Vertex 4 128 GB este comparabil ca viteză pe fișiere medii și mari cu un Plextor M3 Pro cu o capacitate de două ori mai mare, iar în cazul fișierelor mici este cu încredere înaintea acestuia.
• Kingston HyperX este mult mai lent decât ambele Vertex 4 pe fișierele medii și mari, deși iese înainte pe fișierele mici.

Copierea fișierelor din partiție în partiție

• Rezultatele sunt în general aceleași ca atunci când copiați într-o partiție. Doar Plextor M3 Pro 256 GB a recăpătat conducerea în viteza de copiere a fișierelor mari. Și ambele unități Plextor au crescut foarte mult viteza de copiere a fișierelor mici, înaintea Vertex 4.

RezistentaSSD

• Viteza lui Vertex 4 256 GB începe să scadă încă de la 32 GB de spațiu liber. O scădere bruscă are loc după opt.
• Viteza lui Vertex 4 128 GB scade deja când rămân 64 GB și ajunge la partea de jos tot la 8 GB.
• Ambele unități răspund rapid la comanda TRIM, restabilind performanța maximă.

⇡ Concluzii

De la prima testare, Vertex 4 sa schimbat pur și simplu. Din produsul destul de controversat pe care Vertex 4 a fost cu firmware 1.3, s-a dovedit a fi o bomboană. Să rezumăm modificările aduse de actualizarea firmware-ului de 256 GB.

Lectură. Se observă că OCZ a lucrat în continuare la eficiența unității în condițiile unei scurte coazi de comenzi. Viteza de citire liniară a blocurilor de la 32 KB și mai mult a crescut radical și atinge în vârful său nivelul de discuri de pe SandForce și cele mai bune mostre de pe platforma Marvell. Din păcate, viteza de citire a blocurilor mai mici este încă mediocră pentru standardele moderne. În plus, se pare că pentru a îmbunătăți situația de citire secvențială a trebuit sacrificat timpul de răspuns. Ca urmare, numărul de operații pe secundă la citirea blocurilor mici a scăzut.

Înregistra.În ceea ce privește viteza de vârf, Vertex 4 nu este acum cu nimic inferior drive-urilor de pe platforma SandForce, chiar și în cele mai favorabile condiții - atunci când înregistrați conținut ușor de compresibil. Atingerea unor astfel de viteze fără a utiliza compresia/deduplicarea este pur și simplu un rezultat uimitor. Printre unitățile de pe un controler Marvell standard, chiar și Plextor M3 Pro, echipat cu mai multe memorie rapidă Toshiba Toggle-Mode DDR 24 nm nu este capabil să ajungă din urmă cu Vertex 4. Deși acesta din urmă este echipat cu memorie mai simplă - cipuri Intel 25 nm sincrone.

Acum adăugați la aceasta viteza de scriere aleatorie, maxima dintre toate SSD-urile pe care le-am testat pentru magistrala SATA.

Modificarea Vertex 4 cu o capacitate de 128 GB, pe care am întâlnit-o astăzi, merită laudă deosebită. Deoarece controlerul Everest 2 nu aplică compresie, ceea ce maschează realul debitului Memorie NAND, această unitate are o viteză de scriere secvențială semnificativ mai mică pentru același număr de operații pe secundă. Dar firmware-ul miraculos face din modelul de 128 GB o unitate excelentă. Acum Vertex 4 128 GB cu firmware 1.5 este aproape echivalent ca viteza de scriere cu Vertex 4 256 GB cu firmware 1.3. Și, prin urmare, este mult mai rapid decât unitățile pe platforma Marvell de aceeași capacitate. În benchmark-urile noastre, chiar a concurat cu succes cu Plextor M3 Pro de două ori mai încăpător. SSD-urile de pe SandForce, desigur, au performanțe mai mari datorită compresiei, dar își pierd imediat avantajul odată ce sunt înregistrate date slab comprimate.

Apropo, acum este clar de ce Vertex 4 de 64 GB nu a apărut imediat: mai întâi, firmware-ul a trebuit să fie perfecționat pentru a avea performanțe acceptabile. În prezent, nu toți producătorii de SSD-uri bazate pe cipuri Marvell produc versiuni de 64 GB – aparent, tocmai din cauza conexiunii dintre performanță și volum.

Și da, acum Vertex 4 corespunde pe deplin statutului său ridicat marcă comercială. Ceea ce îl împiedică pe Vertex 4 să depășească sau cel puțin să ajungă din urmă cu Vertex 3 și alte SSD-uri de pe SandForce în toate aspectele performanței este problema citirii cu o coadă scurtă de comenzi, care a fost atenuată în ultimul firmware, dar încă nu a dispărut complet. . Când s-a dovedit că controlerele Indilinx Evertest și Everest 2 din OCZ Octane și Vertex 4 erau cipuri Marvell fizic, a lăsat o anumită dezamăgire. Cum se face că OCZ a achiziționat Indilinx pentru a-și produce propriile controlere, dar, de fapt, Indilinx a făcut „doar” firmware pentru cristalul altcuiva. Dar ultimele teste Vertex 4 arată că și firmware-ul este scump. Vertex 4 se evidențiază puternic printre masa de unități bazate pe cipuri Marvell „obișnuite”.

Pe de altă parte, dacă Verex 4 a fost inițial capabil de rezultate atât de remarcabile, asta înseamnă că în aprilie am testat un produs sincer brut. Totuși, un SSD nu este o placă video pentru care trebuie să actualizați în mod regulat driverele. Ei bine, felicitări celor care au cumpărat deja Vertex 4: după ce au îndurat inconvenientul de a fi nevoiți să faceți backup și să restaurați datele pentru o actualizare, obțineți o creștere colosală a performanței gratuit.

Total

În ceea ce privește linia de unități Vertex 4 în sine, totul este simplu cu ele - sunt modele bune de nivel mediu. Nu este un segment de buget (în acest scop au fost furnizate unități din familia Agility 4 - cu același controler, dar asociate cu memorie asincronă), și nu deținători de recorduri pentru performanță (cel puțin când vine vorba de modele de până la 256 GB - jumătate -terabyte Vertex 4 este o poveste diferită), și anume una bună nivel intermediar. În primul rând, pentru a înlocui Vertex 3, așa cum se poate vedea din numele păstrat - pur și simplu există prea multe SSD-uri bazate pe controlere SandForce, ceea ce are o concurență complicată, iar trecerea la propriul controler este convenabilă atât din punct de vedere al simplificându-l și reducând costurile. Dar, să repetăm ​​încă o dată, fără a conta pe înregistrări - lucrul la Vector (care va fi discutat într-unul dintre articolele viitoare) a fost probabil realizat în paralel cu crearea unui controler pentru Vertex 4. Pentru clasa sa, unitatea s-a dovedit a fi o soluție bună. Singura muscă din unguent este consumul de energie destul de mare, pe care l-au întâlnit mulți care au încercat să folosească unitatea la laptopuri. Diferența a fost și mai vizibilă atunci când încercați să utilizați acest SSD ca unitate externă (într-o cutie cu interfață USB 3.0): chiar dacă unitățile SSD de 480 GB de pe SandForce se gestionează cu ușurință cu puterea de la Port USB 2.0, apoi Vertex 4 256 GB (ca să nu mai vorbim de 512 GB) „nu pornește” nici măcar de la 900 mA USB 3.0. Cu toate acestea, producătorul însuși scrie sincer despre 1,5 A pe corpul dispozitivului, așa că, desigur, nu este foarte corect să-i faci afirmații.

Dar principala problemă pe care am vrut să o luăm în considerare astăzi a fost comparația versiuni diferite firmware pe același echipament. După cum puteți vedea, diferența de performanță poate fi cu adevărat radicală. Acest lucru este vizibil mai ales în primele luni de „viață” a dispozitivelor: Vertex 4 cu firmware 1.3 nu este deloc același Vertex 4 în care a devenit în cele din urmă. Adevărul nu este lipsit de dezavantajele sale - în unele scenarii de operare, noul firmware reduce performanța. Prin urmare, probabil că nu ar trebui să vă grăbiți să actualizați fără minte. Se aplică aceeași regulă ca și pentru toate actualizările de firmware, drivere etc.: dacă o versiune nouă corectează unele erori care interferează în practică la folosirea celei vechi, cel mai bine este să o folosești. Dar repara ceea ce nu este stricat, trebuie făcut cu prudență. În orice caz, nu fi surprins mai târziu dacă ceva începe brusc să meargă mai rău. Pentru a fi corect, acest lucru poate fi observat doar cu ajutorul testelor, dar îmbunătățirile, după cum vedem, se manifestă în principal și în ele. Corectarea erorilor critice, care, din păcate, nu sunt neobișnuite în primele versiuni de firmware, este o altă chestiune (doar amintiți-vă istoricul foarte lung cu probleme de compatibilitate cu controlerele SF2 și Intel): aici este mai bine să luați măsuri preventive pentru a elimina chiar și posibilitatea de a apărea probleme, mai degrabă decât să aștepte apariția lor.

Dar, în general, am terminat cu Vertex 4. Același lucru este valabil și cu linia de controlere Indilinx Everest și Everest 2: după cum vedem, în ciuda procesării creative a moștenirii Marvell, această opțiune de dezvoltare nu se poate lăuda cu rezultate prea impresionante - „Marveloidele standard” nu sunt mai rele. Acesta este motivul pentru care, în cele din urmă, OCZ și-a mutat principalele eforturi către îmbunătățirea propriilor dezvoltări ale Indilinx, care au dus la Barefoot 3 - deja folosit în Vector și (dacă credeți că zvonurile care se scurg în presă) planificat pentru utilizare în Vertex 5. Dar mai mult despre asta în următoarele articole ale seriei.

Hitman a văzut multe capitole, cel mai recent este Hitman 2 lansat cu ceva timp în urmă. Compania a adăugat compatibilitatea DX12 și luăm o privire rapidă asupra modului în care aceasta se conturează atât cu o platformă Intel, cât și cu o platformă Ryzen, printr-o revizuire rapidă de o pagină.

Povești curente

Descărcați: Radeon Ediția Adrenalină 19.4.1 conducător auto

Descărcați Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.1. Această versiune rezolvă o serie de probleme pentru AMD Radeon VII și Radeon RX Vega Series, printre altele, precum și unele remedieri ale jocurilor. Mai multe informații după pauză.

Ubisoft: Anno 1800 va fi eliminat de pe Steam la data lansării

Într-o postare pe blog a Anno Union, dezvoltatorii au anunțat că Ubisoft a încheiat un parteneriat cu Epic Games în ceea ce privește Anno 1800. Jocul va fi disponibil digital după lansarea pe 16 aprilie doar în Epic Games Store și Ubisoft. Pe Steam va fi eliminat (cu excepția cazului în care l-ați achiziționat deja pe Steam).

Citeşte mai mult

Netgear RAX40 (Nighthawk AX4) Spotted - AX WIFI6 pentru aproximativ 200 USD

Un nou router AX a fost depistat, acesta ar fi unul de fapt mai accesibil. Este Netgear Nighthawk AX4 Routerul cu numărul de model RAX40 este un produs încă neanunțat cu 802.11ax.

Citeşte mai mult

Procesor AMD Rome Epyc 2 64-Core (128 fire) reperat și montat în Sandra (2,2 GHz)

AMD pavează drumul de 7 nm și arhitectura ZEN2 din greu și rapid. În SiSoft Sandra acum poate fi observată o intrare, acesta este un eșantion de inginerie timpuriu AMD Rome Epyc 2 procesor care rulează 64 de nuclee și 128 de fire (procesor unic) la 2,2 GHz.

Citeşte mai mult

EK-Vector RTX Titan a fost lansat

EK Water Blocks lansează un bloc de apă placat cu aur pentru cel mai puternic GPU PC de pe piață astăzi, NVIDIA® Titan RTX. Blocul de apă pentru GPU EK Vector Titan RTX cu acoperire completă vă va ajuta să deblocați întregul potențial al NVIDIA® Titan RTX bazat pe arhitectura Turing, păstrând în același timp cardul la rece.

Citeşte mai mult

Cele mai vândute titluri săptămânale Steam 1 aprilie 2019

Este timpul pentru o actualizare rapidă, acestea sunt cele zece titluri de jocuri pentru PC cele mai vândute pe Steam în ultimele săptămâni, după cum a raportat Valve:

Sekiro: Shadows Die Twice
Risc de ploaie 2
Survivor Pass 3: Wild Card
În exterior Ziua întâi
TERMENELE DE LUPTA LUI PLAYERUNKNOWN
Grim Dawn - Expansiunea Zeilor Uitați
Tropico 6
Generația Zero
Mare Furt Auto V
Cerul nimănui

NVIDIA GeForce GTX 1650 va fi lansat pe 22 aprilie

Zvon: Tom Petersen (NVIDIA) s-ar putea muta la Intel

Departamentul de grafică al Intel a angajat ca un nebun, mulți oameni de la AMD au făcut deja această mișcare, deși ziua și data acestui zvon sunt puțin nefericite, vorbea este că și Tom Petersen de la NVIDIA ar putea fi mutat la Intel aproape cel de-al doilea om al lui Huang în segmentul de grafică.

Citeşte mai mult

Descărcați: driverul NVIDIA GeForce 425.11 Hotfix

NVIDIA a lansat driverul GeForce 425.11 Hotfix, care vine cu un număr de versiune destul de avansat în gama 425. Noul driver este destinat să rezolve o problemă cu ARK Survival Evolved, Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands și f rezolvă grafica coruptă în jocurile de pe notebook-urile ASUS ROG Strix GL702VS.

Galax va lansa HoF Phison PS5012-E12 bazat pe M.2. și SSD-uri suplimentare

Galax lucrează la SSD-uri de ceva vreme, recent introdus este ceea ce veți vedea mai jos. Și toate SSD-urile din seria M.2. SSD-uri Phison PS5012-E12 bazate pe M.2.

Citeşte mai mult

Descărcați: CPU-Z versiunea 1.88

CPUID a lansat versiunea de compilare 1.88 a popularului lor software de informații de sistem CPU-Z. L-am adăugat la serverele noastre de descărcare pentru ca tu să-l apuci. Trebuie făcută o notă interesantă, recent mulți producători de plăci de bază au început să ofere firmware actualizat pentru un nou proces de serie Core 9000, acestea fiind descrise în notele de lansare.

Citeşte mai mult

AGON AG272FCX6 de la AOC conectează jucătorii la joc

AOC AGON AG272FCX6, o actualizare la monitorul său curbat pentru jocuri Full HD de 68,6 cm (27”) AG272FCX. Noul AG272FCX6 a fost renovat cu o rată de reîmprospătare de 165 Hz în loc de 144 Hz a predecesorului său și vine cu un preț mai accesibil.

Citeşte mai mult

Codemasters lansează F1 2019 disponibil pe 28 iunie

Codemasters plănuiește să lanseze seria de jocuri de curse F1 2019 pe 28 iunie, cu două luni mai devreme decât versiunile anterioare, care au apărut la sfârșitul lunii august. Mașinile de curse respectă regulile F1 pentru 2019.

Citeşte mai mult

Chaos - Demo de lungime completă

Dezvăluit pe scenă la GDC 2019 în timpul State of Unreal, Chaos este noul sistem de fizică și distrugere de înaltă performanță al Unreal Engine, care vine în acces anticipat la Unreal Engine 4.23. Aceasta este redarea completă a demo-ului tehnologic în timp real, care este setat în lumea Robo Recall Cu Chaos, utilizatorii pot obține imagini de calitate cinematografică în timp real în scene cu niveluri masive de distrugere, cu un control fără precedent al artistului asupra creării conținutului.

Unitatea cu stare solidă (SSD) devine din ce în ce mai populară. Acest lucru se datorează reducerii constante a prețului și, desigur, mai mult lucru rapid cu dosare. Fără a intra în detalii, un SSD este un fel de unitate flash, doar datorită unor tehnologii mai avansate, unui volum mult mai mare și mult mai mult de mare viteză citirea și scrisul. În momentul de față, înlocuind tradiționalul hard disk pe un SSD va oferi o creștere bună a performanței (cel mai vizibil performante ridicate la conectarea SSD-uluiîn SATAIII), în special, încărcarea sistemului de operare va fi de multe ori mai rapidă, programele se vor deschide mai repede, fișierele vor fi copiate cu o viteză mai mare. Dar pentru a experimenta frumusețea SSD-ului tău, primul lucru pe care trebuie să-l faci este să actualizezi firmware-ul de pe acesta. De ce trebuie să actualizați firmware-ul - întrebați, pentru a scăpa de problemele pe care producătorul le-a observat după lansarea în masă a SSD-ului și le-ați corectat cu ajutorul unui firmware nou.

În acest articol voi descrie pas cu pas procesul de actualizare a firmware-ului pe un SSD OCZ Vertex 4, dar pentru SSD OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS, OCZ Vertex Plus R2 Procesul de actualizare a firmware-ului este absolut identic.

Pentru a actualiza cu succes firmware-ul, trebuie să luați în considerare câțiva factori:
1) Înainte de a actualiza firmware-ul SSD-ului, trebuie să copiați toate datele de care aveți nevoie pe o altă unitate. Cel mai probabil nu li se va întâmpla nimic, dar este posibil un eșec și vă puteți pierde toate datele.

2) Conectați-vă unitate SSD necesar ca disc suplimentar, și nu cel principal (pe care este instalat sistemul). De asemenea, este necesar să țineți cont de faptul că veți avea nevoie de un computer pe care să puteți conecta un SSD prin SATA dacă sperați să actualizați firmware-ul de pe laptop/computer conectându-l folosind un adaptor SATA-USB

Vă pot dezamăgi, cu ajutorul acestor dispozitive, nimic nu va funcționa, programul nu vă va „vedea” SSD-ul, va fi o inscripție Nu au fost găsite drivere acceptate.

3) Pentru a afișa cu succes OCZ-ul dvs., Controler SATAÎn BIOS trebuie setat în modul AHCI. În acest sens, aș dori să adaug că, dacă pe computerul dvs. este instalat Windows XP, nu veți putea actualiza firmware-ul, deoarece dacă schimbați modul în AHCI, sistemul vă va oferi un ecran albastru, iar conform OCZ înșiși - Actualizare firmware de la barele de instrumente nu este suportat în Windows XP!!!În acest caz, trebuie să reinstalați sistemul, să spunem pe Windows 7 (selectând mai întâi modul AHCI) și să actualizați firmware-ul.

4) Pentru a actualiza Firmware-ul OCZ veți avea nevoie de o conexiune la internet.

Dacă sunt îndeplinite toate condițiile, trebuie să descărcați Programul de actualizare a firmware-ului OCZ (accesând site-ul, selectați-vă SSD-ul din listă și descărcați-l Caseta de instrumente OCZ).

Dezarhivați folderul descărcat și rulați fișierul OCZToolbox.exe. Se va lansa programul OCZ Toolbox v (numărul versiunii). în el vei vedea unitatea SSD. Făcând clic pe el, informații despre acesta vor apărea în partea dreaptă.

Făcând clic pe meniu Instrumente, veți vedea butonul prețuit Actualizați firmware-ul, faceți clic pe el.

Important!!! În timpul actualizării firmware-ului, furnizați computerului o sursă de alimentare neîntreruptă sau orice influență externă asupra acestuia dacă computerul este oprit sau repornit în timpul actualizării firmware-ului, acest lucru poate duce la defecțiunea SSD-ului.

Va apărea un avertisment care vă informează că trebuie să faceți o copie de rezervă a datelor dacă ați transferat toate datele de pe SSD pe un alt suport, faceți clic pe "Da."

Procesul de descărcare a noului firmware și de instalare va începe, va dura literalmente câteva secunde, după care va apărea un mesaj în program Actualizare finalizată cu succes. Vă rugăm să porniți și porniți mașina.

După aceea, opriți computerul, scoateți alimentarea de la SSD și conectați-l după un minut sau două, după care porniți computerul. Lansăm programul OCZ Toolbox, verificăm dacă firmware-ul a fost actualizat, dacă ai avut firmware foarte vechi, poate fi necesar să repeți procedura de instalare cel mai recent firmware(este foarte posibil ca primul firmware pe care l-ai instalat sa fi fost intermediar)

Sper că această instrucțiune pas cu pas v-a ajutat să actualizați firmware-ul pe SSD-ul dvs., indiferent de ce, OCZ Vertex 4, OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS sau OCZ Vertex Plus R2. Și ai o unitate SSD stabilă, de mare viteză.