Ce procesoare sunt compatibile cu socket am3. Socket AM3, plăci de bază: descriere, specificații și recenzii

În 2009, AMD a lansat AM3 pentru a înlocui soclul principal al procesorului AM2+. Acest soclu a primit o serie de modificări semnificative, care au permis, în practică, produselor bazate pe el să obțină o creștere semnificativă a performanței. O altă nuanță semnificativă este suportul pentru modelele CPU cu 6 nuclee.

Istoria apariției

La începutul anului 2009, priza AM2 și modificarea sa ulterioară AM2+ se epuiseră complet. Aceștia s-au concentrat pe instalarea de memorie RAM învechită, au suportat doar modele de procesoare cu 4 nuclee. Ca urmare, nivelul de performanță a acestora nu a mai permis rezolvarea celor mai mari sarcini de resurse. Prin urmare, AMD a lansat un soclu de procesor actualizat, care a fost numit AM3. Nimic revoluționar nu a fost lansat în acest caz și a devenit o dezvoltare evolutivă logică a socket-urilor de procesor anterioare. În 2012, AM3 a fost înlocuit cu AM3+. Ultimul soclu de procesor continuă să fie relevant în momentul actual. Este cea mai productivă platformă de la acest producător de soluții de semiconductori.

Predecesori și succesori. Diferențele cheie

Prima diferență semnificativă față de prizele generației anterioare în fața AM2 și AM2+ în AM3 a fost că s-a concentrat pe instalarea modulelor RAM DDR3. De asemenea, procesorul în acest caz, așa cum am menționat mai devreme, ar putea conține deja 6 nuclee de calcul și deja un cache cu 3 niveluri. De asemenea, a fost posibil să se instaleze cipuri din familia AM2 + în acest soclu de procesor. Însă procesoarele AM3 pot fi, la rândul lor, instalate în plăcile de bază AM3+. Printre alte caracteristici ale platformei AM3, trebuie menționat că aceasta a devenit în esență baza cipurilor AMD cu un accelerator grafic integrat. Adică, din acest soclu de procesor au ieșit platforme de calcul precum FM1 și soclu-ul FM2 care l-a înlocuit ulterior. Componentele procesorului acestor platforme nu diferă semnificativ. Erau pur și simplu identice. Diferența cheie este prezența graficii integrate pe un singur cip de siliciu împreună cu partea procesorului.

Soluții pentru procesoare

O listă impresionantă de modele de procesoare ar putea fi instalată în soclul AM3. Priza a fost orientată către astfel de ele:

Cele mai accesibile produse în acest caz au fost chipsurile din familia Septron. Au inclus un singur modul de calcul, aveau frecvențe de operare de la 2,6 GHz la 2,9 GHz și un cache pe două niveluri (L1 = 128 kb / L2 = 1 Mb). Aceste produse semiconductoare au fost fabricate conform standardelor de 45 nm. Acestea au fost soluții excelente pentru sistemele de birou în combinație cu o placă grafică integrată.

Cipurile Athlon II au fost destinate construirii de PC-uri de gamă medie. Acestea pot include 1, 2, 3 sau chiar 4 unități de calcul. Toate au fost introduse în 2009 și s-au bazat pe arhitectura K10. Gama de frecvență de operare în acest caz a început la 1,6 GHz și s-a încheiat la 3,4 GHz. Procesul tehnologic a fost exact același cu modelele mai tinere - 45nm. De asemenea, structura memoriei cache în acest caz nu a suferit modificări semnificative și a rămas pe 2 niveluri.

Un nivel și mai mare de performanță a fost oferit pentru această priză. Acest lucru a fost asigurat de viteze de ceas mai mari (până la 3,7 GHz), o creștere a numărului de unități de procesare a codului (până la 6) și un cache pe 3 niveluri. Astfel de PC-uri ar putea fi atribuite în siguranță segmentului premium.

De asemenea, a fost posibilă asamblarea serverelor entry-level bazate pe soclul procesorului AM3. Pentru acest segment de piață, au fost lansate cipuri din familia Opteron de modele 1381 (în acest caz, frecvența de operare a fost egală cu 2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz) și 1389 (2,9 GHz). Toate includ 4 nuclee și aveau un cache de nivel 3 crescut. În rest, erau copii exacte ale modelului Phenom II X4 cu 4 modele.

Modele de chipset

Seria de chipset-uri 8XX a fost lansată în același timp cu introducerea soclului procesorului AM3. Soclul pentru instalarea cipurilor nu a suferit, în esență, modificări semnificative, a fost posibil să se instaleze, după cum sa menționat mai devreme, un procesor anterior al familiei AM2 +. Inovația cheie a AM3 este suportul pentru noua memorie RAM din acel moment - DDR3. Dar și tehnologii avansate la acea vreme au fost implementate în chipset-uri. Chipsetul emblematic este 890FX. În comparație cu predecesorul său, 790FX, magistrala internă A - Link Express ar putea funcționa cu un debit de GB/s. Acest lucru, la rândul său, a permis chipset-ului să accepte tehnologia de conectare a unităților SATA III. În acest caz, au fost prevăzute 6 astfel de porturi. La fel ca și predecesorul său, acest set de logică de sistem a permis instalarea plăcilor video în cantitate de 1 (modurile 16X), 2 (modurile 16X + 16X) sau 4 (modurile 8X + 8X + 8X + 8X). Soluțiile mid-range au fost vizate de chipseturile 890GX și 880G. Se deosebeau de chipset-ul precedent prin faptul că placa video era integrată în ele, iar acceleratoarele grafice discrete puteau funcționa în modurile pentru primul produs 1 (16X) sau 2 (8X + 8X) sau pentru al doilea doar o singură placă video în 16X modul. Pe baza setului logic 870, placa de bază s-a dovedit a fi cea mai puțin funcțională în acest caz. Socket AM3 în acest caz a făcut posibilă completarea procesorului cu doar 1 placă video discretă, care putea funcționa doar în modul 16X. Astfel de produse nu erau echipate cu un subsistem grafic integrat.

BERBEC. Controler RAM

Socket-ul AMD AM3 a primit o inovație importantă în comparație cu predecesorii săi - un microcontroler RAM integrat cu două canale. În plus, ar putea funcționa în singura limitare în acest caz este frecvențele de funcționare ale modulelor, care sunt limitate la doar două valori posibile de 1066 MHz sau 1333 MHz. În practică, în aceleași sloturi pot fi instalate și benzi RAM de viteză mai mare, dar în acest caz frecvența lor va fi redusă automat la maximum 1333 MHz posibil.

Relevanță pentru astăzi. perspective

AM3, precum și depășit atât moral, cât și fizic. Desigur, atât componentele pentru acesta, cât și PC-urile complet asamblate pe baza acestora pot fi încă găsite la vânzare. Mai mult, acestea sunt produse absolut noi din stocurile de depozit. Avantajele lor incontestabile includ un nivel acceptabil de performanță pentru o platformă entry-level și un cost foarte democratic. Dar nu se poate aștepta ceva mai mult de la astfel de computere personale. Cele mai recente soluții de la AMD par mai profitabile în acest sens - aceasta este priza FM2 + și AM3 +. În acest caz, prețul crește ușor, dar nivelul de performanță crește dramatic. De asemenea, in ultimul soclu de procesor, toate procesoarele vin cu un multiplicator deblocat, care permite, daca PC-ul este echipat corespunzator, sa obtina un spor de performanta impresionant prin simpla crestere a multiplicatorului de clock chip.

Rezultate

Desigur, acum soclul procesorului AM3 a devenit deja un lucru din trecut și este complet irelevant. Această priză este învechită atât din punct de vedere moral, cât și fizic și, în majoritatea cazurilor, vă permite doar să rezolvați doar sarcini de nivel inițial sau intermediar. Ceva mai mult de la astfel de computere cu siguranță nu va funcționa.

Au apărut în 2009 și s-au diferențiat de predecesorul lor, Socket AM2+, prin suportul memoriei DDR3 și o viteză mai mare a magistralei HyperTransport. Procesoarele cu acest soclu, pentru a asigura compatibilitatea cu plăcile de bază din generația anterioară, au suportat și memorie DDR2. Vezi concis

În 2011, a apărut AM3 +, a cărui principală diferență a fost suportul pentru noua microarhitectură AMD Bulldozer. compatibil cu procesoarele AM3, în timp ce invers, adică nu poate fi instalat, cu excepții foarte rare. Acest lucru se datorează faptului că diametrul găurilor pentru pini depășește diametrul găurilor pentru pinii procesoarelor cu Socket AM3 - 0,51 mm față de precedentul 0,45 mm.

Să comparăm caracteristicile nucleelor ​​procesoarelor mai vechi de pe acest soclu. Sunt Vishera pentru Socket AM3+ și Thuban pentru Socket AM3.

Spre deosebire de majoritatea celorlalte procesoare cu socluri diferite, soluțiile AMD funcționează de obicei cu aceleași chipset-uri. De exemplu, funcționează excelent cu chipset-urile AMD 760G, 880G și 990G. Din acest motiv, nu are sens să le comparăm. Iată care sunt caracteristicile chipset-urilor de ultimă generație.

Să comparăm performanța modelelor mai vechi (AMD Phenom II X6 1100T) și AM3+ (AMD FX-9590). Pentru a măsura performanța, am folosit metodologia noastră standard. Rezultate din tabel:

Ca de obicei, noul procesor arată rezultate vizibil mai bune la toate testele. Acest lucru este previzibil, deoarece procesorul are mai multe nuclee, frecvență mai mare și mai multe cache L2 și L3. Singura ciudățenie este testul Linpack, în timpul căruia se rezolvă un sistem de 1000 de ecuații liniare. După descoperirea acestui rezultat ciudat, au fost efectuate trei măsurători repetate, dar rezultatele au rămas aproximativ aceleași. Pe baza acestui lucru, ajungem la concluzia că dacă computerul va fi folosit pentru calcule matematice, atunci trecerea de la procesoarele AM3 la AM3 + nu are sens. Pentru toate celelalte sarcini, este potrivit un procesor mai modern.

Să trecem la consumul de energie al acestor procesoare. Și deja la vizualizarea specificațiilor, devine clar că un procesor cu soclu AM3 va fi mult mai economic. Phenom II X6 1100T are un TDP de 125W, în timp ce FX-9590 are un TDP de 220W. Da, nu ne-am inselat, este 220W. În practică, consumul de energie al standului, la sarcina maximă a procesorului și inactivitatea aproape completă a plăcii video, este următorul:

După cum puteți vedea, există un preț de plătit pentru performanța ridicată a procesoarelor rapide și nu numai, sau chiar nu atât de mult facturile la electricitate, ci sistemele de răcire și plăcile de bază mai scumpe pot alimenta aceste procesoare. Desigur, nu toate au un consum atât de mare, majoritatea necesită o putere similară cu generația anterioară. Adevărat, performanța este încă mai mare decât cea a procesoarelor mai vechi.

Pentru a înlocui soclul procesorului principal AM2 + în 2009, AMD a lansat AM3. Acest soclu a primit o serie de modificări semnificative, care au permis în practică produselor bazate pe el să obțină o creștere semnificativă a performanței. Singura caracteristică semnificativă este suportul pentru modelele cu 6 nuclee ale unității centrale de procesare.

AM3: istoricul apariției

De la începutul anului 2009, priza AM2 și modificarea sa AM2+ s-au epuizat complet. S-au concentrat doar pe instalarea RAM învechită și au acceptat doar modele de procesoare cu 4 nuclee. Ca urmare, nivelul lor de performanță nu mai permitea rezolvarea sarcinilor care consumau mai multe resurse. Din acest motiv, AMD a lansat un soclu de procesor actualizat, care se numește AM3. În acest caz, ceva revoluționar nu a fost lansat. A devenit o dezvoltare evolutivă complet logică a soclurilor de procesor anterioare. AM3+ l-a înlocuit pe AM3 în 2012. Ultimul soclu de procesor este încă relevant în acest moment. Este o platformă mai productivă de la acest producător de soluții de semiconductori.

AM3: predecesori și produse ulterioare

Prima diferență semnificativă față de AM2 și AM2 + în AM3 a fost că s-a concentrat pe instalarea modulelor RAM DDR3.Tot în acest caz, unitatea centrală de procesare, așa cum am menționat mai devreme, putea conține 6 nuclee de procesare și un cache pe 3 niveluri. De asemenea, ar fi posibil să se instaleze cipuri din familia AM2+ în acest soclu de procesor. Procesoarele AM3, la rândul lor, pot fi instalate pe plăcile de bază AM3 +. Alte caracteristici ale platformei AM3 includ faptul că, de fapt, ea stă la baza cipurilor AMD cu un accelerator grafic integrat. Din acest soclu de procesor au venit platforme de calcul precum FM1 și soclu-ul FM2 care l-au înlocuit. Componentele acestor platforme nu diferă semnificativ. Ai putea spune chiar că erau identice. Diferența cheie a fost prezența graficii integrate pe același cip împreună cu partea procesorului.

Soluții pentru procesoare

O listă impresionantă de modele de procesoare ar putea fi instalată în soclul AM3. Această priză a fost orientată către următoarele dintre ele:

- chipsuri din familia Septron - în acest caz, pot fi considerate cele mai accesibile. Au inclus un modul de calcul. Gama de frecvență de operare este 2,6-2,9 GHz. De asemenea, aceste cipuri aveau un cache pe două niveluri. Aceste produse semiconductoare au fost produse conform normelor procesului tehnologic 45 nm. Erau soluții excelente pentru sistemele de birou în combinație cu o placă grafică integrată.

- cipuri AthlonII - destinate asamblarii calculatoarelor personale de nivel mediu. Acestea pot include 1, 2, 3, 4 unități de calcul. Toate au fost introduse în 2009. Aceste cipuri s-au bazat pe arhitectura K10. În acest caz, intervalul de frecvență de operare a început la 1,6 GHz și s-a încheiat la 3,4 GHz. Procesul tehnologic în acest caz a fost utilizat la fel ca în modelele anterioare - 45 nm. De asemenea, structura memoriei cache nu a suferit modificări semnificative și rămâne încă pe două niveluri.

- Procesoare PhenomII - au oferit un nivel și mai mare de performanță pentru acest socket. Acest lucru a fost realizat datorită vitezelor de ceas mai mari (până la 3,7 GHz), creșterii numărului de unități de procesare a codului la 6 și unui cache cu trei niveluri. Astfel de computere personale pot fi atribuite în siguranță dispozitivelor premium. Pe baza soclului procesorului AM3, ar fi posibil și asamblarea serverelor entry-level. Pentru acest segment de piață, au fost lansate cipuri din familia Opteron de modele 1381 (2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz), 1389 (2,9 GHz). Toate au inclus patru nuclee și au avut o cantitate crescută de memorie cache la al treilea nivel. În rest, erau o copie exactă a modelului PhenomIIX4.

Modele de chipset

Seria de chipset 8XX a fost lansată odată cu introducerea soclului procesorului AM3. În esență, această priză nu a suferit modificări semnificative. În acesta, după cum sa menționat mai devreme, a fost posibil să se instaleze unități centrale de procesare anterioare ale familiei AM2 +. Inovația cheie a AM3 a fost suportul pentru un nou tip de RAM la acea vreme - DDR3. Tot pe chipset-uri au fost implementate tehnologii avansate la acea vreme.

890FX poate fi numit chipset-ul emblematic. În comparație cu predecesorul său, 790FX, magistrala internă a A-Link Expression poate funcționa la un debit GB/s. La rândul său, acest lucru vă permite să implementați suport tehnologic pentru conectarea unităților SATAIII. În acest caz, există doar 6 astfel de porturi. La fel ca și modelul predecesor, setul de logică de sistem 890FX a permis instalarea plăcilor video în cantitate de 1 (modurile 16X), 2 (modurile 16X + 16X) și 4 (modurile 8X + 8X + 8X + 8X).

Chipseturile 880G și 890GX au fost inițial destinate soluțiilor medii. Aceste seturi diferă de chipsetul precedent prin faptul că placa video era integrată în ele. De asemenea, acceleratoarele grafice discrete pentru 880G ar putea funcționa în modurile 1 (16X) sau 2 (8X+8X). Pentru a doua soluție, o singură placă video poate funcționa în modul 16X. Pe baza setului logic 870, în acest caz, s-ar putea obține cea mai puțin funcțională placă de bază. Socket AM3 a făcut posibilă completarea unității centrale de procesare cu o singură placă video discretă, care putea funcționa doar în modul 16X. Astfel de produse nu erau echipate cu un subsistem grafic.

Berbec

În comparație cu predecesorii săi, soclul AMDAM3 a primit o inovație destul de importantă. Acesta este un controler RAM integrat cu două canale. Ar putea funcționa în modul dual channel. În acest caz, singura limitare este frecvența de operare a modulelor, care au fost limitate la doar două valori posibile - 1066 MHz și 1333 MHz.

Relevanţă

La fel ca soclul AM2, AM3 este deja învechit din punct de vedere moral și fizic. Cu toate acestea, atât componentele pentru acesta, cât și computerele personale complet asamblate pe baza acestora pot fi încă găsite la vânzare. Mai mult, acestea sunt produse complet noi din stocurile de depozit. Avantajele lor includ un nivel acceptabil de performanță pentru o platformă entry-level și un cost destul de accesibil. Ceva mai profitabil de la astfel de computere personale nu este de așteptat. În acest sens, noile soluții de la AMD arată mai avantajoase - socket FM2 + și AM3 +.Prețul în acest caz crește semnificativ, dar crește și nivelul de performanță. Cel mai recent soclu CPU vine cu toate procesoarele deblocate. Acest lucru permite, în cazul unei configurații corecte a PC-ului, să se obțină o creștere semnificativă a performanței prin simpla creștere a multiplicatorilor de frecvență de ceas ai cipului.

Concluzie

Astăzi, soclu-ul procesorului AM3 este complet de domeniul trecutului și este irelevant. Această priză este învechită atât din punct de vedere moral, cât și fizic. În cele mai multe cazuri, vă permite să rezolvați doar probleme de nivel inițial și intermediar. Este puțin probabil să reușiți să obțineți ceva mai mult de la astfel de computere.

Cum să alegi procesorul AMD potrivit pentru upgrade

Când este necesar un upgrade de procesor?

Imaginați-vă o situație în care ați înlocuit placa video cu una mai eficientă, dar nu există o creștere notabilă a jocurilor - frame rate a crescut doar puțin sau chiar a rămas la același nivel. O altă opțiune - au vrut să vizioneze un videoclip în FullHD (1080p), dar încetinește vizibil. Pentru ce motiv? Răspunsul, cel mai probabil, este același: performanța generală „s-a bazat” pe puterea insuficientă a unității centrale de procesare (CPU). Lipsa memoriei RAM poate afecta, de asemenea, dar în cadrul acestui articol vom presupune că volumul acesteia corespunde minimului necesar pentru un computer „desktop” modern (doi sau trei gigaocteți sau mai mult).

Nu strica sa inlocuiesti un procesor single-core cu unul dual-core (trei, patru...) pentru a creste "reactivitatea" sistemului de operare si a diverselor programe. Și dacă utilizați aplicații care folosesc în mod activ puterea de calcul a procesorului (diverse editori grafici, audio și video, sisteme de creare și editare grafică 3D, programe pentru calcul distribuit etc.), atunci creșterea numărului de nuclee nu mai este doar de dorit, dar necesar.

Mențiune specială merită cazul când este necesar să se lucreze cu așa-numitele mașini virtuale (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion etc.) concepute pentru a rula simultan diferite sisteme de operare pe un singur computer în mod de emulare. O astfel de nevoie apare ca programatorii să dezvolte software multiplatformă, designerii web să verifice aspectul site-urilor în diferite browsere sub diferite sisteme de operare și alți specialiști IT pentru o mare varietate de sarcini. Și este mai ușor pentru utilizatorii obișnuiți să studieze și să compare funcționalitatea noilor versiuni de sisteme de operare într-o mașină virtuală decât să le instaleze pe hardware real. Cu cât intenționați să rulați mai multe sisteme de operare și cu cât vor îndeplini sarcinile care consumă mai multe resurse, cu atât sunt necesare mai multe nuclee de procesor (cel puțin patru, de preferință șase și opt în viitorul apropiat) pentru o muncă confortabilă.

Determinăm modelul procesorului care este potrivit pentru înlocuire

Merită să începeți, poate, cu platforma AMD Socket 939, deoarece încă poate fi adusă cumva la nivelul modern Low-End prin instalarea unui procesor dual-core în loc de unul single-core. Socket-ul 754 și toate platformele lansate anterior nu vor fi luate în considerare, deoarece nu permit o astfel de posibilitate - o actualizare este posibilă numai pentru un procesor cu un singur nucleu cu o frecvență mai mare, dar acest lucru nu va afecta radical creșterea performanței.

Marea majoritate a plăcilor de bază cu Socket 939 acceptă procesoare dual-core AMD Athlon 64 X2 (până la 4800+, 2400 MHz). Creșterea vitezei se va datora nu numai adăugării unui al doilea nucleu, ci și a prezenței instrucțiunilor SSE3 în astfel de procesoare, spre deosebire de primul Athlon 64, care avea doar extensii SSE2. Unele plăci de bază timpurii necesită o actualizare BIOS pentru a menține aceste procesoare să funcționeze. Poate fi găsit pe site-ul producătorului plăcii. Acolo puteți găsi, de asemenea, un program pentru firmware și, uneori, instrucțiuni pentru implementarea acestuia.

Cel mai bine este să flashați BIOS-ul de sub DOS (de exemplu, prin crearea unei unități flash USB bootabile) sau puteți utiliza utilitarul încorporat în BIOS-ul propriu-zis, care pornește atunci când apăsați o anumită tastă când porniți computerul. Dacă decideți să faceți upgrade de sub Windows, atunci trebuie să eliminați overclockarea de la toate componentele, dacă există, și să închideți toate aplicațiile și să dezactivați antivirusul înainte de a încărca direct firmware-ul. Unele flash-uri Windows au o caracteristică neplăcută: în timpul procesului de intermitent, poate părea că actualizatorul este înghețat. În acest caz, nu încercați să îl închideți sau să încheiați procesul prin Managerul de activități Windows! Acest lucru se datorează faptului că unele cipuri flash BIOS au o viteză scăzută de scriere, iar driverul flash nu mai prezintă semne de viață, deși așteaptă doar un semnal pentru a pune capăt procesului. Este necesar să așteptați câteva minute și, cel mai probabil, programul se va bloca fără participarea dvs.

În acest moment, puteți cumpăra în continuare un nou procesor dual-core pentru Socket 939, dar aici ar trebui să fiți atenți la cost. La prețul AMD Athlon 64 X2 4800+ pentru acest conector, puteți cumpăra o placă de bază simplă cu conector AM2+ sau AM3 și unul dintre procesoarele Athlon II X2 mai tinere. Desigur, va trebui să înlocuiți și memoria RAM (de la DDR la DDR2 sau DDR3), dar acum costul acesteia nu mușcă deloc, iar performanța unui astfel de sistem va fi mai mare. Așa că upgradarea platformei 939 are sens doar dacă ai o placă de bază de top, a cărei funcționalitate largă nu ai vrea să o pierzi, sau dacă poți găsi procesorul potrivit pe piața secundară la un preț mai atractiv.

Următoarea platformă, Socket AM2, este deja mult mai relevantă, principala sa diferență față de Socket 939 este că acceptă doar RAM DDR2, ceea ce le face incompatibile. Pe lângă procesoarele „native” AMD Athlon 64 X2 și Athlon X2 dual-core cu magistrala HyperTransport 2.0, pe astfel de plăci pot fi instalate procesoare Phenom și Athlon II cu două, trei și patru nuclee și, cu puțin noroc - procesoare Phenom II cu până la șase nuclee concepute pentru mai mulți conectori noi: AM2+ (HyperTransport 3.0) și AM3 (HyperTransport 3.1). În acest caz, funcțiile de economisire a energiei nu vor funcționa și magistrala procesorului va funcționa într-un mod mai lent, dar acest lucru nu afectează fatal performanța.

Suportul este determinat și de disponibilitatea firmware-ului BIOS-ului necesar (accesăm site-ul web al producătorului). Dar chiar dacă suportul necesar lipsește, iar placa de bază a fost destul de populară, atunci există o oarecare șansă ca să fie posibil să găsești fișiere BIOS de casă, patch-uri și încărcate de entuziaști care nu au vrut să suporte această stare de lucruri. Un exemplu este foarte faimoasa companie Epox la vremea sa. În urmă cu câțiva ani, a dat faliment și a încetat să mai susțină produsele sale, dar pentru unele modele obișnuite de plăci de bază cu conector AM2, este destul de posibil să găsești pe Internet firmware de casă care să asigure performanța celor mai recente procesoare multi-core. Desigur, toate manipulările cu astfel de fișiere se fac pe riscul și riscul dumneavoastră.

Socket AM2+ diferă de AM2 prin suportul nativ pentru procesoarele multi-core AMD Phenom II și Athlon II cu magistrală HyperTransport 3.0, precum și compatibilitatea deplină cu procesoarele proiectate pentru Socket AM3, deoarece combină controlere RAM DDR2 și DDR3. Toate procesoarele pentru soclul anterior AM2 vor funcționa fără probleme și în AM2 +.

În acest moment, are sens să achiziționați o placă de bază cu acest slot de upgrade doar dacă aveți stick-uri de memorie DDR2. În cazul actualizării unui set complet de componente de bază (CPU + MP + RAM), ar trebui să acordați atenție platformei Socket AM3, deoarece memoria DDR3 este mai ieftină decât DDR2 și, în același timp, mai rapidă. Aspectul prizei AM2 + în sine nu diferă de AM2, nu există „+” în inscripție. Le puteți distinge după marcajele de pe placa de bază și/sau cutie, sau uitându-vă la instrucțiuni.

După cum sa menționat deja, Socket AM3 are acum suport pentru RAM DDR3 de mare viteză și magistrala HyperTransport 3.1. Trecerea la un nou tip de memorie a eliminat posibilitatea instalării vechilor procesoare pentru platformele AM2 și AM2+ pe plăcile de bază cu acest conector, însă procesoarele AM3 în sine sunt compatibile cu acestea (cu rezervele descrise mai sus).

Este de așteptat ca majoritatea plăcilor cu socket AM3 să poată instala procesoare de generație următoare - AMD Zambezi (Bulldozer). Mai mulți producători de plăci de bază au lansat deja actualizările BIOS corespunzătoare sau cel puțin au anunțat că intenționează să o facă.

Socket AM3+ este cea mai promițătoare platformă pentru procesoarele AMD de astăzi. Până la începutul toamnei anului 2011, vor fi lansate procesoare AMD Zambezi multi-core (până la opt nuclee) bazate pe noua arhitectură Bulldozer, care probabil vor putea concura cu procesoarele de top de la Intel. Plăcile de bază cu acest conector încep deja să apară la vânzare, iar până acum pe ele pot fi instalate doar procesoare pentru Socket AM3. Compatibilitatea cu prizele anterioare (AM2 și AM2 +) este chiar teoretic absentă, deoarece suportul pentru standardul DDR2 este exclus din controlerul de memorie încorporat. Cel mai ușor este să deosebești Socket AM3+ de alte „rude”: este negru și are marcajul AM3b.

Atunci când alegeți un procesor pentru upgrade, este important să vă asigurați că placa de bază este capabilă să furnizeze puterea necesară pentru alimentarea acestuia, care poate fi de până la 140 de wați. Acest lucru trebuie indicat în instrucțiuni și pe site-ul producătorului.

Următoarea figură necomplicată arată în mod clar compatibilitatea procesoarelor cu diferite socluri, ar trebui să ajute la înțelegerea complexităților de mai sus (Socket-ul 939 nu este indicat, deoarece este incompatibil cu toate celelalte platforme):

Nimeni nu va da o garanție 100% că toate aceste combinații vor funcționa, condițiile descrise mai sus trebuie îndeplinite, dar în cele mai multe cazuri vor funcționa în continuare.

Demontarea și instalarea procesorului

Acest proces este destul de simplu. Să luăm în considerare o variantă care folosește un răcitor complet (în cutie). Cele mai multe coolere de la producători terți sunt scoase și instalate după același principiu. Pentru a scoate procesorul, în primul rând, deconectați conectorul de alimentare al răcitorului de la placa de bază, apoi trageți în sus pârghia de blocare, deconectați suportul metalic de la cârligele din plastic și ridicați răcitorul:

Uneori, baza radiatorului răcitorului este literalmente lipită de suprafața procesorului datorită uscării pastei termice. Dacă se întâmplă acest lucru, atunci trebuie să încercați să mutați răcitorul în direcții diferite paralel cu planul plăcii de bază și cel mai probabil se va detașa. În caz contrar, ar trebui să trageți radiatorul drept în sus (este absolut imposibil să faceți acest lucru într-un unghi - contactele se vor îndoi) cu ceva efort, dar fără fanatism - și procesorul va ieși din soclul fix. Dar aici există posibilitatea ca unele picioare de contact să rămână pur și simplu în priză, iar lipirea lor înapoi la procesor este o sarcină foarte puțin banală acasă. Înainte de aceasta, este mai bine să nu-l aduceți în discuție și să utilizați o pastă termoconductoare de înaltă calitate, care nu se usucă în timp.

Asamblarea se face în ordine inversă. Procesorul ar trebui să intre în soclu fără efort, să cadă literalmente în el. Dacă se simte o rezistență vizibilă, atunci ar trebui să vă asigurați că cheile sunt poziționate corect (semne speciale în colțul procesorului și al mufei, care trebuie să se potrivească), verificați dacă picioarele de contact sunt îndoite și îndreptați-le dacă este necesar. De asemenea, asigurați-vă că aplicați un strat subțire de pastă termică pe procesor.

Concluzie

După cum sa menționat la începutul articolului, o actualizare a procesorului este adesea făcută pentru a îmbunătăți performanța în jocuri. În acest caz, nu ar trebui să vă grăbiți la extreme și să instalați fără greș un șase-opt nuclee. Practica arată că, în acest moment, pentru majoritatea jocurilor, un procesor quad-core este mai mult decât suficient și chiar și rareori are o încărcare de 100%. Și multi-core mai puternice sunt mai bine de utilizat pentru sarcini mai serioase.

soclu AMD AM3 | Introducere

Poziția unui catch-up este un motiv puternic pentru a începe să lansăm produse care sunt diferite (sperăm în bine) de un concurent. Pentru AMD, acest lucru a dus la o încercare de a dezvolta o tranziție lină și fără probleme de la o platformă la alta.

X3: Numărul de după X înseamnă numărul de nuclee care sunt active în procesor. X3-urile sunt construite pe aceeași matriță ca și procesoarele quad-core X4, dar pot fi folosite doar trei nuclee.

720 : Aici lucrurile se complică. Prima cifră înseamnă apartenența la clasa generală. Linia AMD 900 conține procesoare Phenom II cu drepturi depline, cu patru nuclee active și 6 MB de cache L3. Linia 800 este formată și din procesoare quad-core, dar acestea sunt echipate cu un cache L3 mai mic: 4 MB în loc de 6 MB. Linia 700 începe cu modelele high-end X3, care dispun și de 6MB de cache. Presupunem că acest lucru lasă loc pentru linia 600, care ar putea conține trei nuclee și 4 MB de cache L3, dar deocamdată putem doar ghici.

Cele doua cifre indică frecvența ceasului. Din păcate, AMD nu pare să aibă nicio formulă pentru a calcula o anumită frecvență. Deci, procesorul 940 funcționează la o frecvență de 3 GHz. Procesoarele 920 și 720 sunt ambele la 2,8 GHz. Dar toate procesoarele 910, 810 și 710 rulează la 2,6 GHz. Adică ideea că fiecare creștere a numărului cu 10 corespunde unei creșteri de 100 MHz este incorectă. Procesoarele 805 au o frecvență de 2,5 GHz.

În cele din urmă, există versiuni Phenom II Editia neagra, momentan este vorba de X4 940 si X3 720, care au un multiplicator deblocat, ceea ce face mai usoara overclockarea procesorului.

După cum putem vedea, o astfel de convenție de denumire, care este universală pentru întreaga nouă linie Phenom II, poate deruta cumpărătorii. Așadar, după numele procesorului, nu poți deosebi Phenom II doar pentru AM2/AM2+ (X4 940/920) de noile variante pentru AM3. Mai mult, entuziaștii care doresc să facă upgrade la AM3 cu suport DDR3 vor trebui să cumpere un procesor în mijlocul liniei AMD Phenom II, deoarece modelele emblematice sunt limitate la vechiul soclu.

Am discutat despre lipsa modelelor AM3 high-end cu AMD și am ajuns la următoarea concluzie: AMD nu anticipează că mulți entuziaști se vor grăbi imediat să cumpere plăci de bază și procesoare AM3. În schimb, compania înclină spre piața de upgrade, unde mulți utilizatori vor dori să instaleze noi cipuri pe plăcile de bază AM2/AM2+ existente. Prin urmare, la lansarea procesoarelor AM3 au fost introduse modele care oferă cel mai bun raport performanță/preț. Probabil că ar trebui să ne așteptăm la lansarea procesoarelor AM3 high-end în curând.

soclu AMD AM3 | Preturi

Nu avem prețuri pentru întreaga linie de procesoare AM3, dar AMD a indicat că Phenom II X4 810 se va vinde cu amănuntul pentru 175 USD, iar Phenom II X3 720 Black Edition se va vinde cu 145 USD.

Discuțiile cu producătorii de plăci de bază oferă, de asemenea, puțină lumină asupra situației: plăcile de bază pentru AM3 vor costa același nivel ca modelele anterioare AM2/AM2+. Asus M4A79 Deluxe, o placă de bază Socket AM2+ cu o combinație de chipset AMD 790GX/SB750, se vinde astăzi cu aproximativ 200 USD. M4A79T Deluxe, un înlocuitor de Socket AM3 cu aceeași platformă, se va vinde și cu 200 de dolari, potrivit Asus.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că procesoarele AMD Phenom II X4 940 Black Edition și 920 au scăzut deja în preț față de când au fost anunțate la începutul lunii ianuarie. 3GHz 940 este acum 225 USD, iar 2.8GHz 920 este de 195 USD în loturi de 1.000. Implicațiile sunt semnificative, deoarece cel mai rapid Phenom II de la AMD avea un preț inițial apropiat de cel al Intel Core i7 entry-level.

soclu AMD AM3 | Detalii procesor

Toate procesoarele AMD Phenom II pentru AM3 sunt foarte asemănătoare cu cipurile existente AM2/AM2+ Phenom II.

Fiecare nucleu folosește 64 KB de cache de date L1 și 64 KB de cache de instrucțiuni L1, ceea ce oferă 128 KB per nucleu sau 512 KB pentru un procesor cu 4 nuclee. Fiecare nucleu are, de asemenea, 512 KB de cache L2, care este 2 MB pentru procesoarele X4 și 1,5 MB pentru procesoarele X3. Apoi, în funcție de model, obțineți 4 sau 6 MB de cache L3 partajat.

Controlerul de memorie al procesorului face diferența între actualul Phenom II și acele modele care au fost prezentate în cadrul CES 2009. Controlerul pe 128 de biți rămâne același ca lățime, funcționând cu două canale de memorie pe 64 de biți. Dar dacă anteriorul controler de memorie Phenom II a funcționat la 1,8 GHz, atunci toate procesoarele AM3 acceptă funcționarea acestuia la frecvențe de până la 2 GHz. AM3 extinde suportul de memorie la modul DDR3-1333, pe deasupra plafonului DDR2-1066 al generației anterioare. Interesant este că dacă alegeți module DDR3-1333, veți fi limitat la un DIMM pe canal, așa că alegerea memoriei devine destul de critică.

Pentru a crește frecvența controlerului de memorie, puteți adăuga o interfață HyperTransport mai rapidă: frecvența sa a crescut și de la 1,8 GHz la 2 GHz, ceea ce a schimbat plafonul teoretic de lățime de bandă de la 31,5 GB/s la 33,1 GB/s.

Procesoarele Phenom II compatibile cu AM3 sunt fabricate pe procesul AMD DSL SOI de 45 nm și conțin aproximativ 758 de milioane de tranzistori pe o suprafață a matriței de 258 milimetri pătrați, ceea ce înseamnă că noile procesoare sunt construite pe aceeași matriță ca și Phenom II X4 940/ existent. 920. Diferența, desigur, constă în priză. Datorită celor 940 de pini, nu puteți instala procesoare vechi AM2/AM2+ în noul soclu AM3. Oficial, AMD susține că va lansa procesoare mai rapide în viitorul apropiat. Dar nu am așteptat, așa că am testat și Phenom II AM2+ de mare viteză pe noua priză, mușcând două picioare.

Procesoarele Phenom II au parcurs un drum lung în încercarea de a-și îmbunătăți consumul de energie în comparație cu modelele Intel. În primul rând, designul Phenom II permite patru stări p, nu doar două. Drept urmare, în modul inactiv, Phenom II cipează în sistemul nostru recenzia inițială frecvențe reduse până la 800 MHz. Consumul de energie a fost, de asemenea, redus semnificativ, iar noul design al AMD sa dovedit de fapt a fi mai eficient din punct de vedere energetic decât cel anterior.

În același timp, AMD a schimbat mecanismul de economisire a energiei care a permis fiecărui nucleu să treacă independent la starea p. Dacă un fir începe să ruleze pe un nucleu cu jumătate din frecvență, atunci performanța suferă din această cauză. Acum, cu procesoarele Phenom II, toate cele patru (sau trei) nuclee rulează la aceleași frecvențe. Dar creșterea numărului de stări p permite un echilibru mult mai bun între frecvența și economiile de energie.

Ultimul cip Phenom din gama AMD a fost Phenom X4 9950 Black Edition la 2,6 GHz. Acest procesor avea un TDP de 140 W, ceea ce a cauzat probleme atunci când este instalat pe niște plăci de bază ieftine care nu au fost concepute pentru o astfel de încărcare. Trecerea la 45nm a ajutat AMD să reducă disiparea căldurii în procesoarele sale Phenom II, iar X4 940 de 3GHz are un TDP de 125W. Toate celelalte cipuri AM3 sunt și mai economice având în vedere TDP-ul lor de 95 W.

soclu AMD AM3 | Modificare

Primul nostru gând când am aflat despre refuzul AMD de a lansa echivalente Phenom II X4 940/920 pentru platforma AM3 a fost „Dar toți acei entuziaști care au ochii pe modele high-end și vor să experimenteze cu memoria DDR3?”

Din păcate, Phenom II X4 940 al nostru nu a făcut overclock prea bine, am plănuit să-l înlocuim cu un alt cip cu mai mult potențial, așa că am decis să folosim proba pentru a „crea” un cip AM3 cu 938 de pini din proba noastră AM2+ cu 940 de pini. . La urma urmei, cristalul de siliciu din interior este același, iar diferența constă doar în interfață.

Așa că, cu ajutorul unui creion mecanic, am îndoit picioarele înainte și înapoi până s-au rupt. Acum, cipul putea să se potrivească fizic în platforma AM3, deși nu se potrivea pe deplin în priză din cauza umflăturilor metalice unde se aflau picioarele rupte. Din păcate, procesorul astfel modificat nu a pornit deloc în POST, așa că am ajuns la concluzia că problema nu era doar în două picioare. Este păcat că entuziaștii nu pot accesa un layout de pin AMD AM2 care ar putea descrie rolul exact al fiecărui pin fără a ne face să speculăm. Cea mai recentă documentație tehnică disponibilă publicului se referă la vechea interfață Socket 940.

Ne întrebam dacă am ars noul procesor. Prin urmare, am returnat Phenom II X4 940 înapoi pe placa de bază AM2+. Interesant, a funcționat perfect, fără probleme.

soclu AMD AM3 | Overclockare

Deoarece eforturile noastre de a face procesorul emblematic Phenom II al AMD compatibil cu Socket AM3 au eșuat, am decis să încercăm Phenom II X3 720 Black Edition. AMD ne-a spus că Phenom II X3 ar trebui, teoretic, să răspundă mai bine la overclocking, deoarece procesorul este mai puțin complex decât modelele quad-core.

Într-adevăr, cu placa de bază Asus M4A79T Deluxe, am primit imediat cipul tri-core care rulează cu 150 MHz mai rapid decât eșantionul nostru X4 940, atingând 3,8 GHz.

La 145 USD, aceasta pare o opțiune grozavă pentru entuziaștii care au achiziționat deja o placă de bază din familia 790 cu memorie DDR2. Chiar și Core 2 Duo E8500, ale cărui rezultate le-am prezentat în acest articol, costă totuși 190 USD. Phenom II X3 va rula mai rapid în aplicațiile optimizate pentru mai mult de două nuclee și va funcționa bine împotriva liniei Intel Core 2 atunci când este overclockat.

soclu AMD AM3 | Testați configurația

soclu AMD AM3 | Setări de testare

Mai jos este configurația testelor în curs de desfășurare.

soclu AMD AM3 | Rezultatele testului

soclu AMD AM3 | Teste sintetice

Vom începe să revizuim rezultatele cu benchmark-urile SiSoftware Sandra, deoarece lățimea de bandă a memoriei este destul de interesantă atunci când trecem la o nouă platformă ca aceasta. Toate configurațiile AM2+ folosesc aceleași module DDR2-1066, deși vedem o diferență între cel mai lent Phenom X3 8750 și cel mai rapid Phenom II X4 940. Așa cum era de așteptat, controlerul de memorie cu trei canale Core i7 crește semnificativ lățimea de bandă a memoriei, deși eșantionul nostru de inginerie a fost blocat în modul DDR3-1066. Procesoarele Core i7 de vânzare cu amănuntul nu au această limitare, ele pot seta o gamă mai mare de multiplicatori de memorie.

AMD ne-a avertizat că actuala generație de plăci de bază AM3 nu este încă optimizată. Dar nu este cazul când te uiți la rezultatele lățimii de bandă a memoriei, care arată că platforma AM3 a fost capabilă să livreze mai mult de 13 GB/s. Din nou, DDR3-1333 este cel mai rapid mod de memorie acceptat de controlerul de memorie integrat de la AMD. Cu toate acestea, Asus a decis să adauge un mod DDR3-1600 la BIOS-ul plăcii de bază M4A79T Deluxe.

Dacă te uiți la rezultatele 3DMark Vantage, atunci este mai bine să faci un test de măsurare a performanței procesorului. Aici vedem un avans semnificativ de la Intel Core i7 920 la 2,66 GHz, urmat de cel mai rapid procesor Phenom II, X4 940. În celelalte două teste, însă, Core i7 ocupă ultimul loc.

Suita de teste PCMark Vantage este plină de diverse scenarii în care Intel Core i7 dă rezultate optime, așa că nu am fost surprinși să remarcăm liderul procesorului entry-level 920. Cu toate acestea, Phenom II X4 este, de asemenea, foarte aproape de el. X4 810 pentru Socket AM3 depășește simulatul nostru X4 910, în ciuda faptului că are un cache L3 cu 2 MB mai mic - un bun indiciu al suportului de memorie DDR3 al noii platforme.

soclu AMD AM3 | Aplicații

Intel conduce testul în 3ds Max, iar decalajul este foarte semnificativ. Având în vedere că acest test este optimizat pentru multi-threading, nu este de mirare că AMD Phenom II X4 940 ocupă locul doi, urmat de alte modele AMD quad-core. Triple-core X3 720 este la egalitate cu dual-core Intel E8500. Cu toate acestea, vechiul X3 8750 este inferior chipului dual-core.

Un alt test cu suport bun pentru multithreading. WinRAR oferă Phenom II X4 810 de 2,6 GHz un avantaj față de tri-core X3 720 BE, în ciuda avansului de ceas al lui X3. Interesant este că X4 810 îl depășește încă o dată pe X4 910 simulat, în ciuda faptului că are un cache L3 cu 2 MB mai mic. Având în vedere că singura diferență în cele două configurații este memoria DDR3 la 1333MHz, trebuie să acordăm credit tehnologiei mai moderne de memorie.

WinZip nu poate folosi mai mult de două nuclee, așa că X3 de 2,8GHz a fost mai rapid decât X4 810 de 2,6GHz (să nu mai vorbim că Core 2 Duo de 3,16GHz a depășit toate celelalte procesoare testate).

Testul nostru AVG beneficiază de procesoare quad-core. Intel Core i7 are un avans semnificativ, iar procesoarele quad-core de la AMD sunt grupate la o mică distanță. Vedem apoi procesoarele X3, cu dual-core Core 2 Duo e8500 terminând ultimul.

soclu AMD AM3 | Codare audio/video

Testele audio/video tind să favorizeze procesoarele Intel Core i7. Începând cu Mainconcept, i7 920 își arată rapid puterea, fiind cel mai rapid procesor din testarea noastră. Cu toate acestea, procesoarele quad-core de la AMD se arată și ele demne. Phenom II X4 940 termină testul în 2 minute și 15 secunde, X4 810 urmând-o cu 16 secunde (puțin înaintea modelului 910 simulat). AMD Phenom X3 720 BE se îmbunătățește pe X3 8750, dar acest lucru se datorează nu numai frecvențelor, ci și unei dimensiuni mari a memoriei cache.

Intel domină din nou TMPGEnc. Scalarea procesorului AMD corespunde aproximativ cu Mainconcept atunci când alegeți un codec DivX. Cu toate acestea, Xvid arată cum Phenom II X3 720 de 2,8 GHz a reușit să depășească multe cipuri quad-core, deoarece nu se scalează la fel de bine la patru fire. În Windows Task Manager, am constatat că benchmark-ul Xvid pune X3 la aproximativ 30% încărcare CPU.

În fața noastră este un alt test care este mai sensibil la viteza de ceas decât la numărul de fire. În Lame, procesorul Phenom II X3 oferă rezultate mai impresionante decât majoritatea procesoarelor quad-core din gama AMD.

Aceeași situație se observă și în testul iTunes.

soclu AMD AM3 | Jocuri

Crysis pune multă presiune pe placa grafică, așa că nu vedem o mare performanță până când ajungeți la Phenom X3 8750, care se bâlbâie puțin la 1920x1200. Activarea filtrării anizotrope și a anti-aliasing reduce întârzierea la 1 fps, mutând și mai mult accent pe performanță la singurul nostru GeForce GTX 280.

Far Cry 2 nu este la fel de solicitant ca Crysis și obținem rate de cadre acceptabile de până la 2560x1600. Dar, după cum putem vedea, performanța depinde puțin de procesorul din platforma noastră de testare. De data aceasta, Intel Core i7 920 are performanțe slabe, performanța acestui sistem s-a dovedit a fi mai slabă decât cea a AMD Phenom X3 8750.

Intel Core i7 920 încă trebuie să fie overclockat pentru a funcționa bine într-un computer de jocuri. Observăm din nou că sistemele bazate pe acesta sunt inferioare computerelor bazate pe AMD. Interesant este că Phenom II X3 720 BE a reușit să depășească în câteva cazuri modelul emblematic X4 940, în ciuda faptului că era cu 200 MHz în urmă. Cu toate acestea, Intel Core 2 Duo E8500 cu o frecvență de 3,16 GHz s-a dovedit a fi cel mai rapid dintre toate procesoarele Phenom.

Știm cu toții că Call of Duty este multi-threaded, așa că se scalează bine pe procesoarele AMD quad-core. Totuși, decalajul procesorului triple-core X3 720 în spatele lui X3 8750 la 1920x1200 cu anti-aliasing este destul de greu de explicat, având în vedere avantajele noului cip în ceea ce privește frecvențele și dimensiunea cache-ului.

soclu AMD AM3 | consumul de energie

Graficul de putere de mai sus a fost obținut dintr-o rulare completă PCMark Vantage pe șase dintre cele opt procesoare pe care le-am testat. Chiar și cu excepția celor două modele de CPU, graficul este destul de interesant.

Am efectuat toate testele din recenzia noastră cu funcțiile de consum de energie ale fiecărui procesor activate. Anterior, eram atenți la acest lucru, deoarece activarea unor funcții precum Cool "n" Quiet și EIST a redus ușor performanța. Cu toate acestea, un astfel de scenariu este încă mai aproape de condițiile reale în care lucrează utilizatorii.

Chiar și fără a trece la consumul mediu de energie și consumul total de energie, puteți vedea clar că Phenom II X4 810 cu 4 MB de cache L3 și memorie DDR3 utilizează mai puțină energie în modul inactiv. Simulatul Phenom II X4 910, arătat de linia neagră, consumă mult mai multă energie, astfel încât putem presupune o creștere vizibilă a eficienței consumului de energie atunci când trecem la platforma DDR3 (totuși, în acest caz, o parte din diferență poate fi atribuită cache-ul L3 de diferite dimensiuni).

După calcularea rezultatelor, am obținut următoarele.

Unul dintre cele mai mici consumuri medii de energie și cel mai rapid timp de testare a condus Intel Core 2 Duo E8500, dar este urmat îndeaproape de noul AMD Phenom II X4 810. Simulatul Phenom II X4 a avut rezultate bune în consumul mediu de energie, dar rularea a durat mult timp, astfel încât cantitatea totală de energie consumată nu mai este atât de plăcută. Cu toate acestea, de cele mai multe ori computerul va fi în modul inactiv când procesoarele Phenom II rulează la 800 MHz, deci consumul de energie nu va fi la fel de mare.

soclu AMD AM3 | Concluzie

În articolul nostru, sunt luate în considerare două componente noi. Primul este noile procesoare AMD Phenom II cu trei și patru nuclee. A doua este placa de bază Asus M4A79T pentru Socket AM3.

Dacă uităm pentru o vreme de Socket AM3, atunci noul Phenom II umple și actualizează în principal linia de procesoare de 45 nm a AMD. Deoarece pot fi instalate pe plăcile de bază AM2/AM2+, 938 de pini pot fi ignorați în siguranță, iar AMD poate fi mulțumit pentru că a umplut piețele de nivel mediu și entry-level cu procesoare Phenom echipate cu o memorie cache mai mare, care rulează la frecvențe mai înalte și prezintă o îmbunătățire. scalabilitate.

Cu toate acestea, trebuie luată în considerare și interfața AM3. AMD nu crede că pachetul „Phenom II plus memorie DDR3” este încă complet. Deși am observat o creștere destul de decentă a lățimii de bandă a memoriei pe măsură ce trecem de la DDR2 la DDR3, această creștere nu se adună întotdeauna în aplicațiile din lumea reală. În orice caz, rezultatele testelor vorbesc în favoarea DDR3. De fapt, în majoritatea cazurilor, Phenom II X4 810 (un procesor de 2,6 GHz cu memoria cache L3 tăiată la 4 MB) a reușit să depășească simulatul nostru Phenom II X4 910 cu un cache complet de 6 MB. Mai mult, în timpul testelor de consum de energie, am văzut dovezi că Phenom II și memoria DDR3 oferă împreună una dintre cele mai eficiente platforme (din punct de vedere al performanței per watt) pe care le-am văzut vreodată în laboratorul nostru.

Cu toate acestea, pentru a face upgrade la AM3 veți avea nevoie de unul dintre procesoarele Phenom II anunțate astăzi. Veți avea nevoie și de o placă de bază, cum ar fi Asus M4A79T Deluxe cu interfață Socket AM3. Și veți avea nevoie de memorie DDR3, care este în continuare semnificativ mai scumpă decât DDR2. Având în vedere lipsa unei creșteri vizibile a performanței, chiar și cu o creștere a eficienței energetice, trecerea la platforma AM3 completă astăzi nu are sens, ceea ce nu este surprinzător.

Ceea ce are mai mult sens este instalarea Phenom II X3 720 Black Edition pe platformele AM2/AM2+ existente echipate cu memorie DDR2 ieftină. Au trecut vremurile în care procesoarele Core 2 Duo dominau piața pentru jucătorii care încercau să construiască cel mai bun sistem de raportare calitate-preț. Acum AMD a intrat cu demnitate pe această piață, iar trei nuclee, care anterior păreau ridicole, își oferă avantajul.