m connettore sata. SSD M.2 - Realtà dello standard e una panoramica del modello disponibile Sandisk X300

19.06.2019 Errori

Sia in passato che in quest'anno, gli articoli sugli SSD possono essere tranquillamente avviati con lo stesso passaggio: "Il mercato delle unità a stato solido è sull'orlo di seri cambiamenti". Da molti mesi non vediamo l'ora che arrivi il momento in cui i produttori inizieranno finalmente a rilasciare modelli fondamentalmente nuovi di SSD di massa per personal computer, che utilizzeranno un bus PCI Express più veloce invece della solita interfaccia SATA 6 Gb/s. Ma il momento luminoso in cui il mercato è invaso da soluzioni fresche e notevolmente più performanti, tutto viene rimandato e rimandato, principalmente a causa dei ritardi nel ricordare i controller necessari. Gli stessi singoli modelli di SSD consumer con bus PCI Express, che tuttavia diventano disponibili, sono ancora di natura chiaramente sperimentale e non possono impressionarci per la loro velocità.

Essendo in una così languida attesa di cambiamenti, è facile perdere di vista altri eventi che, pur non avendo un impatto fondamentale sull'intero settore, sono tuttavia importanti e interessanti. A noi è appena successo qualcosa di simile: impercettibilmente, nuove tendenze hanno iniziato a diffondersi nel mercato degli SSD consumer, a cui fino ad ora non avevamo prestato molta attenzione. Gli SSD di un nuovo formato - M.2 - iniziarono ad apparire in vendita in grandi quantità. Un paio di anni fa, questo fattore di forma è stato discusso solo come uno standard promettente, ma nell'ultimo anno e mezzo è riuscito a ottenere un numero enorme di sostenitori sia tra gli sviluppatori di piattaforme che tra i produttori di SSD. Di conseguenza, le unità M.2 non sono rare oggi, ma una realtà quotidiana. Sono prodotti da molti produttori, sono venduti gratuitamente nei negozi e installati ovunque nei computer. Inoltre, il formato M.2 è riuscito a conquistarsi un posto non solo nei sistemi mobili, per i quali era originariamente destinato. Molte schede madri desktop oggi sono dotate anche di uno slot M.2, a seguito del quale tali SSD stanno penetrando attivamente, compresi i desktop classici.

Con tutto questo in mente, siamo giunti alla conclusione che è necessario prestare molta attenzione agli SSD M.2. Nonostante molti modelli di tali unità flash siano analoghi ai soliti SSD SATA da 2,5 pollici, che vengono regolarmente testati dal nostro laboratorio, ci sono anche prodotti originali che non hanno gemelli del classico fattore di forma. Pertanto, abbiamo deciso di recuperare il ritardo e condurre un test di riepilogo unificato delle capacità più popolari di 128 e 256 GB disponibili nei negozi domestici SSD M.2. L'assistenza nell'attuazione di questa impresa ci è stata fornita dalla società di Mosca " Considerare”, offrendo una gamma estremamente ampia di SSD, incluso nel fattore di forma M.2.

⇡ Unità e Diversità del Mondo M.2

Gli slot e le schede M.2 (precedentemente chiamati Next Generation Form Factor - NGFF) sono stati originariamente progettati come sostituti più veloci e compatti per mSATA, uno standard popolare utilizzato dalle unità a stato solido in varie piattaforme mobili. Ma a differenza del suo predecessore, M.2 offre fondamentalmente una maggiore flessibilità sia in termini logici che meccanici. Il nuovo standard descrive diverse opzioni per la lunghezza e la larghezza delle schede e consente inoltre di utilizzare interfacce SATA e PCI Express più veloci per collegare unità a stato solido.

Non c'è dubbio che PCI Express sostituirà le interfacce di unità a cui siamo abituati. L'uso diretto di questo bus senza componenti aggiuntivi consente di ridurre la latenza durante l'accesso ai dati e, grazie alla sua scalabilità, aumenta notevolmente il throughput. Anche due corsie PCI Express 2.0 possono fornire velocità di trasferimento dati significativamente più elevate rispetto alla consueta interfaccia SATA 6 Gb/s e lo standard M.2 consente di connettersi a un SSD utilizzando fino a quattro corsie PCI Express 3.0. Le basi per la crescita della larghezza di banda così poste porteranno a una nuova generazione di SSD ad alta velocità in grado di velocizzare il sistema operativo e il caricamento delle applicazioni, nonché di ridurre la latenza durante lo spostamento di grandi quantità di dati.

Interfaccia SSD	Larghezza di banda teorica massima	Massima produttività reale (stima)
SATA III	6 Gb/s (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0x2	8 Gbps (1 GB/s)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbps (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbps (4 GB/s)	3,2 GB/s

Formalmente, lo standard M.2 è una versione mobile del protocollo SATA Express descritto nella specifica SATA 3.2. Tuttavia, è successo che negli ultimi due anni, M.2 si sia diffuso molto più ampiamente di SATA Express: ora i connettori M.2 possono essere trovati sulle attuali schede madri e laptop e gli SSD con fattore di forma M.2 sono ampiamente diffusi disponibile alla vendita. SATA Express non può vantare un tale supporto da parte del settore. Ciò è in parte dovuto alla maggiore flessibilità di M.2: a seconda dell'implementazione, questa interfaccia può essere compatibile con dispositivi che utilizzano i protocolli SATA, PCI Express e persino USB 3.0. Inoltre, nella sua versione massima, M.2 supporta fino a quattro linee PCI Express, mentre i connettori SATA Express possono fornire solo il trasferimento di dati su due di queste linee. In altre parole, oggi sono gli slot M.2 a sembrare non solo convenienti, ma anche una base più promettente per i futuri SSD. Non solo sono adatti sia per applicazioni mobili che desktop, ma offrono anche il più alto throughput di qualsiasi opzione di connettività SSD consumer esistente.

Tuttavia, dato che la proprietà chiave dello standard M.2 è la varietà dei suoi tipi, va tenuto presente che non tutti i drive M.2 sono uguali e la loro compatibilità con varie versioni degli slot corrispondenti è una storia a parte. Per cominciare, le schede SSD M.2 disponibili in commercio sono larghe 22 mm ma sono disponibili in cinque lunghezze: 30 mm, 42 mm, 60 mm, 80 mm o 110 mm. Questa dimensione si riflette nella marcatura, ad esempio il fattore di forma M.2 2280 significa che la scheda dell'unità ha una larghezza di 22 mm e una lunghezza di 80 mm. Per gli slot M.2, invece, viene solitamente indicato un elenco completo delle dimensioni delle schede drive con le quali possono essere fisicamente compatibili.

La seconda caratteristica che differenzia le diverse varianti M.2 sono le "chiavi" nello slot asolato e, di conseguenza, nello slot a coltello delle schede, che impediscono l'installazione di schede drive in slot logicamente incompatibili con esse. Al momento, M.2 SSD utilizza due opzioni per la posizione dei tasti dalle undici diverse posizioni descritte nelle specifiche. Altre due opzioni hanno trovato impiego su schede WLAN e Bluetooth nel fattore di forma M.2 (sì, questo accade, ad esempio, con l'adattatore wireless Intel 7260NGW) e sette posizioni chiave sono riservate per il futuro.

	Slot M.2 con chiave tipo B (Presa 2)	Slot M.2 con tasto M (Presa 3)
schema
Posizione chiave	Contatti 12-19	Contatti 59-66
Interfacce supportate	PCIe x2 e SATA (opzionale)	PCIe x4 e SATA (opzionale)

Gli slot M.2 possono avere solo una chiave di partizione, ma le schede M.2 possono avere più chiavi notch contemporaneamente, rendendole compatibili con più tipi di slot contemporaneamente. La chiave di tipo B, situata al posto dei pin 12-19, significa che non sono collegate più di due corsie PCI Express allo slot. Il tasto di tipo M, che occupa le posizioni dei pin 59-66, significa che lo slot ha quattro corsie PCI Express e quindi può fornire prestazioni più elevate. In altre parole, una scheda M.2 non deve solo essere della giusta dimensione, ma anche avere una disposizione dei tasti compatibile con lo slot. Allo stesso tempo, i tasti non solo limitano la compatibilità meccanica tra i vari connettori e le schede form factor M.2, ma svolgono anche un'altra funzione: la loro posizione evita che i drive vengano installati in modo errato nello slot.

Le informazioni fornite nella tabella dovrebbero aiutare a identificare correttamente il tipo di slot disponibile nel sistema. Ma bisogna tenere presente che la possibilità di aggancio meccanico dello slot e del connettore è solo una condizione necessaria, ma non sufficiente per la loro piena compatibilità logica. Il fatto è che gli slot con i tasti B e M possono essere utilizzati non solo per l'interfaccia PCI Express, ma anche per SATA, ma la posizione dei tasti non fornisce alcuna informazione sulla sua assenza o presenza. Lo stesso vale per gli slot per schede M.2.

	Connettore a coltello tipo B	Connettore a coltello tipo M	Connettore a coltello con chiavi tipo B e M
schema
Posizione della fessura	Contatti 12-19	Contatti 59-66	Contatti 12-19 e 59-66
Interfaccia SSD	PCIe x2	PCI x4	PCIe x2, PCIe x4 o SATA
Compatibilità meccanica	Slot M.2 con chiave tipo B	Slot M.2 con tasto M	Slot M.2 con chiavi di tipo B o di tipo M
Modelli SSD comuni	Non	Samsung XP941 (PCIe x4)	La maggior parte degli SSD SATA M.2 Plextor M6e (PCIe x2)

C'è un altro problema. Sta nel fatto che molti sviluppatori di schede madri ignorano i requisiti delle specifiche e installano gli slot per tasti M più "cool" sui loro prodotti, ma solo due delle quattro corsie PCIe sono posizionate su di essi. Inoltre, gli slot M.2 disponibili sulle schede madri potrebbero non essere affatto compatibili con le unità SATA. In particolare, ASUS pecca con il suo amore per l'installazione di slot M.2 con funzionalità SATA ridotta. I produttori di SSD rispondono adeguatamente a queste sfide, molti dei quali preferiscono eseguire entrambi i ritagli chiave sulle loro schede contemporaneamente, il che rende possibile l'installazione fisica di unità negli slot M.2 di qualsiasi tipo.

Di conseguenza, risulta impossibile determinare le reali possibilità, la compatibilità e la disponibilità dell'interfaccia SATA negli slot e connettori M.2 solo tramite segnali esterni. Pertanto, informazioni complete sulle caratteristiche dell'implementazione di determinati slot e unità possono essere ottenute solo dalle caratteristiche del passaporto di un particolare dispositivo.

Fortunatamente, al momento la gamma dei drive M.2 non è così ampia, quindi la situazione non ha avuto il tempo di confondersi completamente. In effetti, esiste un solo modello di unità PCIe x2 M.2 sul mercato finora, il Plextor M6e, e un modello PCIe x4, il Samsung XP941. Tutte le altre unità flash disponibili nei negozi con fattore di forma M.2 utilizzano il noto protocollo SATA 6 GB / s. Allo stesso tempo, tutti gli SSD M.2 trovati nei negozi domestici hanno due ritagli chiave - nelle posizioni B e M. L'unica eccezione è Samsung XP941, che ha solo una chiave - nella posizione M, ma non è venduto in Russia.

Tuttavia, se il tuo computer o scheda madre ha uno slot M.2 e prevedi di popolarlo con un SSD, ci sono alcune cose che devi controllare prima:

Il tuo sistema supporta SSD SATA M.2, SSD PCIe M.2 o entrambi?
Se il sistema supporta unità PCIe M.2, quante corsie PCI Express sono collegate allo slot M.2?
Quale layout dei tasti sulla scheda SSD consente lo slot M.2 nel sistema?
Qual è la lunghezza massima di una scheda M.2 che può essere installata nella scheda madre?

E solo dopo aver sicuramente risposto a tutte queste domande, puoi procedere alla selezione di un modello di SSD adatto.

M500 cruciale

L'unità SSD Crucial M500 in formato M.2 è un analogo del noto modello da 2,5 pollici con lo stesso nome. Non ci sono differenze architetturali tra un'unità flash "grande" e la sua controparte M.2, il che significa che abbiamo a che fare con SSD a basso costo basati sul popolare controller Marvell 88SS9187 e dotati della memoria flash da 20 nm di Micron con core da 128 gigabit. Per adattare l'unità su una scheda M.2 che misura solo 22x80 mm, sono stati utilizzati un layout più stretto e chip di memoria flash con un imballaggio più denso di cristalli NAND MLC. In altre parole, il Crucial M500 non è in grado di sorprendere nessuno con il suo design hardware, tutto al suo interno è familiare ed è familiare da tempo.

Per i test, abbiamo ricevuto due modelli: con una capacità di 120 e 240 GB. Come con gli SSD da 2,5 pollici, le loro capacità sono state leggermente ridotte rispetto ai soliti multipli di 16 GB, il che significa che c'è un'area di riserva più ampia, che in questo caso occupa il 13% dell'array di memoria flash totale. Le versioni M.2 del Crucial M500 si presentano così:

Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4)

Entrambe le unità sono schede M.2 in formato 2280 con chiavi di tipo B e M, il che significa che possono essere inserite in qualsiasi slot M.2. Tuttavia, non dimenticare che Crucial M500 (in qualsiasi versione) è un'unità con un'interfaccia SATA 6 Gb / s, quindi funzionerà solo in quegli slot M.2 che supportano SSD SATA.

Entrambe le modifiche dell'unità considerata portano quattro chip di memoria flash. Su un'unità da 120 GB, questo è un Micron MT29F256G08CECABH6 e su un'unità da 240 GB, è MT29F512G08CKCABH7. Entrambi i tipi di chip sono assemblati da cristalli NAND MLC da 20 nm da 128 gigabit, rispettivamente, nella versione da 120 gigabyte dell'unità, il controller a otto canali ha un dispositivo di memoria flash su ciascuno dei suoi canali e nel 240- gigabyte SSD utilizza il doppio interleaving del dispositivo. Questo spiega le notevoli differenze nelle prestazioni del Crucial M500 di diversi volumi. Ma entrambe le modifiche considerate del Crucial M500 sono dotate della stessa quantità di RAM. Entrambi gli SSD hanno un chip DDR3-1600 da 256 MB.

Va notato che una delle proprietà positive delle unità consumer Crucial è la protezione dell'integrità dei dati hardware in caso di interruzioni di corrente improvvise. Le modifiche M.2 del Crucial M500 hanno anche questa proprietà: nonostante le dimensioni della scheda, le chiavette USB sono dotate di una batteria di condensatori che consentono al controller di spegnersi normalmente e salvare la tabella di traduzione degli indirizzi nella memoria non volatile anche in caso di eventuali eccessi.

Fondamentale M550

Crucial è stato uno dei primi ad abbracciare il nuovo fattore di forma, duplicando tutti i suoi modelli SSD consumer nei tradizionali formati da 2,5 pollici e M.2. Non sorprende che, dopo la comparsa delle versioni M.2 dell'M500, siano state rilasciate sul mercato le modifiche corrispondenti del modello Crucial M550 più nuovo e più potente. L'approccio generale alla progettazione di tali SSD è stato preservato: infatti, abbiamo ottenuto una carta da lucido da un modello SATA da 2,5 pollici, ma infilata nella cornice di una scheda di dimensioni M.2. Pertanto, dal punto di vista dell'architettura M.2, il Crucial M550 non sorprende affatto. Questa unità è basata sul controller Marvell 88SS9189, che utilizza la NAND MLC di Micron, prodotta secondo gli standard a 20 nm.

Ricordiamo che fino a poco tempo fa il Crucial M550 era l'unità di punta di questo produttore, quindi gli ingegneri non solo gli hanno fornito un controller avanzato, ma hanno anche cercato di dare all'array di memoria flash il massimo livello di parallelismo. Pertanto, le modifiche del Crucial M550 fino a mezzo terabyte utilizzano MLC NAND con core da 64 gigabit.

Per il test, abbiamo ricevuto un campione Crucial M550 da 128 GB. Questa unità è una scheda M.2 del tipico formato 2280, dotata di due tasti di tipo B e M. Ciò significa che è possibile installare questa unità in qualsiasi slot, ma affinché funzioni, questo slot deve supportare un'interfaccia SATA attraverso il quale funzionano tutte le versioni di Crucial M550.

Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4)

La scheda del drive Crucial M550 da 128 GB che abbiamo ricevuto è interessante perché tutti i microcircuiti su di essa si trovano solo su un lato. Ciò gli consente di essere utilizzato con successo in sistemi portatili ultrasottili nei cosiddetti slot S2 / S3 a lato singolo, in cui la superficie posteriore della scheda del circuito dell'unità viene premuta contro la scheda madre. Per la maggior parte degli utenti, questo non ha importanza, ma, sfortunatamente, la lotta per ridurre lo spessore si è trasformata nel fatto che è stato necessario rimuovere i condensatori dall'unità, che forniscono un'ulteriore garanzia di integrità dei dati durante improvvise interruzioni di corrente. Ci sono posti liberi per loro sul circuito stampato, ma sono vuoti.

L'intero array di archiviazione flash Crucial M550 da 128 GB è alloggiato in due chip. Ovviamente, in questo caso, vengono utilizzati chip che contengono otto cristalli semiconduttori da 64 gigabit. Ciò significa che il controller Marvell 88SS9189 sul modello SSD in questione può utilizzare l'interleaving 2x. Il chip LPDDR2-1067 da 256 MB viene utilizzato come RAM.

Le versioni M.2 del Crucial M550, così come il Crucial M500, insieme alle loro controparti da 2,5 pollici dall'aspetto più imponente, supportano la crittografia dei dati hardware AES-256, che non causa degrado delle prestazioni. Inoltre, è pienamente conforme alla specifica Microsoft eDrive, il che significa che è possibile gestire la crittografia della memoria flash direttamente dall'ambiente Windows, ad esempio utilizzando lo strumento BitLocker standard.

Kingston SM2280S3

Kingston ha scelto un percorso in qualche modo non standard per padroneggiare la nicchia SSD M.2. Non ha rilasciato versioni M.2 dei modelli che aveva già, ma ha progettato un SSD separato, che non ha analoghi in altri fattori di forma. Inoltre, non è stato scelto come piattaforma hardware il controller SandForce di seconda generazione, che Kingston continua a installare in quasi tutte le sue unità flash da 2,5 pollici, ma il chip Phison PS3108-S8, che è stato scelto come piattaforma economica da un terzo -produttori di SSD di livello. E questo significa che, nonostante la sua unicità, il Kingston SM2280S3 non è qualcosa di speciale: è rivolto alla fascia di prezzo più bassa, e il suo controller ha un'interfaccia SATA e, ovviamente, non utilizza tutte le funzionalità di M.2.

Per il test, ci è stata fornita una versione da 120 gigabyte di questa unità. Sembra questo.

Kingston SM2280S3 120GB (SM2280S3/120G)

Come suggerisce il nome, questo SSD utilizza una scheda in formato M.2 2280. E poiché funziona tramite l'interfaccia SATA 6 Gb / s, il connettore del coltello dell'unità ha due chiavi di ritaglio contemporaneamente: tipo B e tipo M. Cioè, fisicamente installare Kingston SM2280S3 può essere in qualsiasi slot M.2, ma richiederà il supporto per questa interfaccia SATA per funzionare.

In termini di configurazione hardware, Kingston SM2280S3 è simile a numerose unità flash da 2,5 pollici con un controller simile. Tra questi, abbiamo, ad esempio, considerato Silicon Power Slim S55. Come il prodotto Silicon Power, il Kingston SM2280S3 è dotato di memoria flash Toshiba. Sebbene i microcircuiti installati sull'SSD in questione siano rietichettati, per evidenza indiretta, con un alto grado di certezza, si può sostenere che utilizzino cristalli NAND MLC da 64 gigabit prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 19 nm. Pertanto, il controller a otto canali Phison PS3108-S8 del Kingston SM2280S3 può utilizzare due dispositivi interleaving in ciascuno dei suoi canali. Inoltre, la scheda SSD ha anche un chip SDRAM DDR3L-1333 da 256 MB, che funziona in tandem con il controller e viene utilizzato da esso come RAM.

Una caratteristica interessante del Kingston SM2280S3 è che il produttore rivendica una risorsa estremamente lunga per questo. Le specifiche ufficiali consentono di scrivere giornalmente 1,8 volte la capacità di questo SSD. È vero, le prestazioni in condizioni così difficili sono garantite solo per tre anni, ma ciò significa comunque che è possibile scrivere fino a 230 TB di dati su un'unità Kingston M.2 da 120 GB.

Plextor M6e

Plextor M6e è un'unità a stato solido, di cui abbiamo già parlato più di una volta, ma come soluzione installata negli slot PCI Express. Tuttavia, insieme a versioni così pesanti, il produttore offre anche versioni M.2 di M6e, poiché le unità che si propone di installare negli slot PCI Express sono in realtà assemblate sulla base di schede miniaturizzate nel fattore di forma M.2. Ma la cosa più interessante dell'unità Plextor non è nemmeno quella, ma il fatto che è fondamentalmente diversa da tutti gli altri partecipanti alla recensione che utilizzano il bus PCI Express e non l'interfaccia SATA.

In altre parole, nel Plextor M6e abbiamo un dispositivo di punta, le cui prestazioni non si limitano alla larghezza di banda di SATA 600 MB/s. Si basa su un controller Marvell 88SS9183 a otto canali che trasmette i dati dall'SSD su due corsie PCI Express 2.0, che in teoria consente di raggiungere un throughput massimo di circa 800 MB/s. Dal punto di vista della memoria flash, il Plextor M6e è simile a molti altri moderni SSD: utilizza la NAND MLC di Toshiba, prodotta utilizzando la tecnologia di processo a 19 nm di prima generazione.

Due versioni del Plextor M6e in versione M.2 hanno preso parte ai nostri test contemporaneamente: 128 e 256 GB.

Plextor M6e 128GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256GB (PX-G256M6e)

Entrambe le opzioni di unità M.2 si trovano su schede 22 × 80 mm. Inoltre, tieni presente che il loro connettore blade ha ritagli nelle posizioni chiave B e M. E sebbene, secondo le specifiche, il Plextor M6e, che utilizza il bus PCIe x2 per la connessione, avrebbe dovuto avere solo una chiave di tipo B, gli sviluppatori aggiunto una seconda chiave per la compatibilità. . Di conseguenza, Plextor M6e può essere installato anche in slot collegati a quattro corsie PCIe, ma l'unità, ovviamente, non funzionerà più velocemente da questo. Pertanto, M6e è adatto principalmente per quegli slot M.2 che si trovano su molte moderne schede madri basate sui chipset Intel H97 / Z97 e sono alimentati da una coppia di linee di chipset PCIe.

Oltre al controller Marvell 88SS9183, le schede M6e hanno otto chip di memoria flash Toshiba. Nella versione da 128 GB dell'unità, questi chip contengono due cristalli NAND MLC da 64 gigabit e nell'unità da 256 GB, ciascun chip contiene quattro di questi core. Pertanto, nel primo caso, il controller utilizza un doppio interleaving di dispositivi nei suoi canali e nel secondo un quadruplo interleaving. Inoltre, le schede hanno anche un chip DDR3-1333 che svolge il ruolo di RAM. La sua capacità è diversa: 256 MB per la versione più giovane dell'SSD e 512 MB per quella più vecchia.

Sebbene l'uso degli slot M.2 e del bus PCI Express per il collegamento degli SSD sia una tendenza relativamente nuova, non ci sono problemi di compatibilità con il Plextor M6e. Poiché funzionano tramite il protocollo AHCI standard, quando sono installati in slot M.2 compatibili (ovvero quelli che supportano le unità PCIe), vengono rilevati nel BIOS della scheda madre insieme alle unità normali. Di conseguenza, non ci sono problemi nell'assegnarli come dispositivi di avvio e il sistema operativo non richiede driver speciali per il funzionamento dell'M6e. In altre parole, questi SSD PCIe M.2 hanno lo stesso aspetto delle loro controparti SATA M.2.

SanDisk X300

SanDisk segue la stessa strategia di Crucial per le unità M.2: ripete i suoi SSD SATA da 2,5 pollici in questo formato. Tuttavia, questo non si applica a tutti i prodotti di consumo, ma solo ai modelli di business. Questo vale anche per i SanDisk X300 realizzati nel fattore di forma M.2: si tratta di un'unità basata su un controller Marvell 88SS9188 a quattro canali e sulla memoria flash MLC proprietaria di SanDisk, prodotta utilizzando la tecnologia di processo a 19 nm di seconda generazione.

Non dimenticare che il SanDisk X300s, come qualsiasi altro SSD di questo produttore, ha un'altra caratteristica: la tecnologia nCache. All'interno della sua struttura, una piccola parte di MLC NAND opera in modalità SLC veloce e viene utilizzata per la memorizzazione nella cache e il consolidamento delle operazioni di scrittura. Ciò consente all'X300 di fornire prestazioni decenti anche con un'architettura di controller a quattro canali.

Per il test, ci è stato fornito un campione di SanDisk X300 con una capacità di 256 GB. Sembrava così.

SanDisk X300s 256GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Ti salta subito all'occhio il fatto che la scheda dell'unità sia single-sided, ovvero sia compatibile anche con gli slot M.2 "sottili" utilizzati in alcuni ultrabook, permettendoti di risparmiare un ulteriore millimetro e mezzo di spessore . Per il resto niente di insolito: il formato della scheda è il solito 22×80 mm, per la massima compatibilità meccanica, il connettore a lamella è dotato di entrambe le tipologie di sfinestrature chiave. Il SanDisk X300s richiede uno slot M.2 con supporto per SATA 6 Gb/s, cioè anche in questo caso abbiamo un drive in un nuovo formato, ma funzionante secondo le vecchie regole e non sfruttando le capacità di trasferimento dati di apertura tramite il bus PCI Express.

Sulla scheda SanDisk X300s da 256 GB, oltre al controller di base Marvell 88SS9188 e al chip RAM, sono installati quattro chip di memoria flash, ognuno dei quali ha otto cristalli semiconduttori MLC NAND da 19 nm con un volume di 64 Gb. Pertanto, il controller utilizza otto dispositivi di interleaving, che alla fine forniscono un grado di parallelismo abbastanza elevato dell'array di memoria flash.

Il modello di unità SanDisk X300s è unico non solo nella sua architettura hardware, che si basa su un controller a quattro canali di Marvell. Concentrandosi sull'uso aziendale, può offrire una crittografia dei dati basata su hardware di livello aziendale che non introduce alcun ritardo nel funzionamento dell'SSD. Il motore hardware AES-256 non solo è conforme alle specifiche TCG Opal 2.0 e IEEE-1667, ma è anche certificato dai principali fornitori di software per la protezione dei dati aziendali come Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex e Absolute Software.

Trascende MTS600 e MTS800

Abbiamo combinato la storia di due unità di Transcend, perché, secondo il produttore, sono quasi completamente identiche in termini di architettura. In effetti, utilizzano una base di elementi simile e rivendicano gli stessi indicatori di performance. Le differenze, secondo la versione ufficiale, risiedono solo nelle diverse dimensioni delle schede M.2 su cui sono assemblate. MTS600 e MTS800 sono basati sul chip proprietario Transcend TS6500, che in realtà è un controller Silicon Motion SM2246EN ribattezzato. E questo significa che gli SSD M.2 di Transcend che sono venuti da noi per i test sono simili nel riempimento al piuttosto popolare SSD370 con unità da 2,5 pollici offerto dalla stessa azienda. Pertanto, le unità flash M.2 di Transcend, come molti altri modelli che partecipano ai nostri test, utilizzano l'interfaccia SATA 6 Gb / s.

Va sottolineato che il controller Silicon Motion SM2246EN viene solitamente utilizzato in prodotti economici, poiché ha un'architettura a quattro canali. È con tale occhio che sono stati progettati Transcend MTS600 e MTS800. Insieme a un semplice controller, questi SSD utilizzano anche una memoria flash a basso costo da 20 nm con core da 128 Gb di Micron, di conseguenza MTS600 e MTS800 si sono rivelati uno degli SSD in formato M.2 più economici nei test odierni.

Abbiamo testato Transcend MTS600 e MTS800 con una capacità di 256 GB. Devo dire che in apparenza si sono rivelati completamente diversi l'uno dall'altro.

Trascende MTS600 256GB (TS256GMTS600)

Trascende MTS800 256GB (TS256GMTS800)

È una questione di dimensioni: il modello MTS600 utilizza il formato M.2 2260 e l'MTS800 utilizza il formato M.2 2280. Ciò significa che la lunghezza delle schede di questi SSD differisce anche di 2 cm, ma la lama il connettore per entrambe le unità è lo stesso ed è dotato di due scanalature nelle posizioni B e M. Di conseguenza, non ci sono restrizioni di compatibilità meccanica, tuttavia, questi SSD richiedono il supporto per l'interfaccia SATA M.2 per funzionare.

Entrambe le unità sono dotate di un controller Transcend TS6500 e di un chip SDRAM DDR3-1600 da 256 MB utilizzato come RAM. Ma i chip di memoria flash delle unità sono inaspettatamente diversi, come si vede chiaramente dalla loro marcatura. Il numero e l'organizzazione di questi chip sono gli stessi: quattro chip, ciascuno contenente quattro dispositivi MLC NAND da 128 gigabit, prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 20 nm. Le differenze sono che utilizzano livelli di tensione diversi e hanno tempi leggermente diversi. Pertanto, nonostante le assicurazioni del produttore, l'MTS600 e l'MTS800 differiscono ancora un po' nelle loro caratteristiche: il primo SSD di questa coppia ha memoria con una latenza leggermente inferiore. Tuttavia, forse ciò non è dovuto a qualche sottile calcolo di marketing, ma al fatto che diversi lotti di unità possono essere installati con memoria diversa.

Un fatto interessante: Transcend ha deciso di adottare le tattiche di Kingston e ha iniziato a garantire una risorsa davvero impressionante per i propri SSD. Ad esempio, per i modelli in esame con capacità di 256 GB, è promessa la possibilità di registrare fino a 380 TB di dati. Questo è molto più della dichiarata resistenza dei leader di mercato.

⇡ Caratteristiche comparative degli SSD testati

	Cruciale M500 120 GB	Cruciale M500 240 GB	Cruciale M550 128 GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Trascende MTS600 256 GB	Trascende MTS800 256 GB
Fattore di forma	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Interfaccia	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	PCIe 2.0x2	PCIe 2.0x2	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Controllore	Meraviglia 88SS9187	Meraviglia 88SS9187	Meraviglia 88SS9189	Phison PS3108-S8	Meraviglia 88SS9183	Meraviglia 88SS9183	Meraviglia 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
Cache DRAM	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Memoria flash		Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 64Gb 20nm MLC NAND		NAND MLC Toshiba 64Gb 19nm	NAND MLC Toshiba 64Gb 19nm	NAND MLC SanDisk 64Gb A19nm	Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND
Velocità di lettura sequenziale	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Velocità di scrittura sequenziale	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Velocità di lettura casuale	62000 IOPS	72000 IOPS	90000 IOPS	66000 IOPS	96000 IOPS	105000 IOPS	90000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Velocità di scrittura casuale	35000 IOPS	60000 IOPS	75000 IOPS	65000 IOPS	83000 IOPS	100000 IOPS	80000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Scrivi risorsa	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N / A	N / A	80 TB	380 TB	380 TB
Periodo di garanzia	3 anni	3 anni	3 anni	3 anni	5 anni	5 anni	5 anni	3 anni	3 anni

Metodologia di prova

Il test viene eseguito nel sistema operativo Microsoft Windows 8.1 Professional x64 con aggiornamento, che riconosce e mantiene correttamente le moderne unità a stato solido. Ciò significa che nel processo di superamento dei test, come nel normale utilizzo quotidiano dell'SSD, il comando TRIM viene supportato e coinvolto attivamente. La misurazione delle prestazioni viene eseguita con le unità in uno stato "usato", che si ottiene precompilandole con i dati. Prima di ogni test, le unità vengono pulite e mantenute utilizzando il comando TRIM. Tra i singoli test viene mantenuta una pausa di 15 minuti, assegnata per il corretto sviluppo della tecnologia di raccolta dei rifiuti. Tutti i test, se non diversamente specificato, utilizzano dati casuali incomprimibili.

Applicazioni e test utilizzati:

Iometro 1.1.0

Misurazione della velocità di lettura e scrittura sequenziale dei dati in blocchi di 256 KB (la dimensione del blocco più tipica per le operazioni sequenziali nelle attività desktop). Le stime delle velocità vengono eseguite entro un minuto, dopodiché viene calcolata una media.
Misurazione della velocità di lettura e scrittura casuale in blocchi da 4 KB (questa dimensione del blocco viene utilizzata nella stragrande maggioranza delle operazioni reali). Il test viene eseguito due volte: senza una coda di richiesta e con una coda di richiesta con una profondità di 4 comandi (tipico per le applicazioni desktop che funzionano attivamente con un file system biforcato). I blocchi dati sono allineati con le pagine di memoria flash delle unità. Le velocità vengono valutate per tre minuti, dopodiché viene calcolata una media.
Stabilire la dipendenza delle velocità di lettura e scrittura casuali quando l'unità funziona con blocchi da 4 kilobyte sulla profondità della coda di richiesta (nell'intervallo da uno a 32 comandi). I blocchi dati sono allineati con le pagine di memoria flash delle unità. Le velocità vengono valutate per tre minuti, dopodiché viene calcolata una media.
Stabilire la dipendenza delle velocità di lettura e scrittura casuali quando l'unità funziona con blocchi di dimensioni diverse. Vengono utilizzati blocchi da 512 byte a 256 KB. La profondità della coda delle richieste durante il test è di 4 comandi. I blocchi dati sono allineati con le pagine di memoria flash delle unità. Le velocità vengono valutate per tre minuti, dopodiché viene calcolata una media.
Misurare le prestazioni in un carico multi-thread misto e stabilirne la dipendenza dal rapporto tra operazioni di lettura e scrittura. Vengono utilizzate letture e scritture sequenziali di blocchi da 128 KB, eseguite in due flussi indipendenti. Il rapporto tra letture e scritture varia con incrementi del 10%. Le velocità vengono valutate per tre minuti, dopodiché viene calcolata una media.
Indagine sul degrado delle prestazioni dell'SSD durante l'elaborazione di un flusso continuo di operazioni di scrittura casuale. Vengono utilizzati blocchi di 4 KB e una profondità della coda di 32 comandi. I blocchi dati sono allineati con le pagine di memoria flash delle unità. La durata del test è di due ore, le misurazioni istantanee della velocità vengono effettuate ogni secondo. Al termine del test, viene ulteriormente verificata la capacità dell'unità di ripristinare le prestazioni ai valori originali a causa del funzionamento della tecnologia di raccolta dei rifiuti e dopo l'elaborazione del comando TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3b
benchmark sintetico che fornisce prestazioni tipiche SSD misurate su un'area di 1 GB del disco "sopra" il file system. Dall'intero set di parametri che possono essere valutati utilizzando questa utility, prestiamo attenzione alla velocità di lettura e scrittura sequenziale, nonché alle prestazioni di letture e scritture casuali in blocchi da 4 kilobyte senza una coda di richieste e con una coda di 32 istruzioni profonde.
PC Mark 8 2.0
Un test basato sull'emulazione del carico reale del disco, tipico di varie applicazioni popolari. Sull'unità testata, viene creata una singola partizione nel file system NTFS per l'intero volume disponibile e il test di archiviazione secondaria viene eseguito in PCMark 8. Come risultati dei test, vengono prese in considerazione sia le prestazioni finali che la velocità di esecuzione delle singole tracce di test generate dalle varie applicazioni.
Test di copia file
Questo test misura la velocità di copia delle directory con file di vario tipo, nonché la velocità di archiviazione e decompressione dei file all'interno dell'unità. Per la copia viene utilizzato uno strumento standard di Windows - l'utility Robocopy, per l'archiviazione e la decompressione - l'archiviatore 7-zip versione 9.22 beta. Ai test partecipano tre set di file: ISO - un set che include diverse immagini disco con distribuzioni software; Programma: un set che è un pacchetto software preinstallato; Il lavoro è un insieme di file di lavoro che include documenti d'ufficio, fotografie e illustrazioni, file PDF e contenuti multimediali. Ciascuno dei set ha una dimensione totale del file di 8 GB.

⇡ Banco di prova

Come piattaforma di test, viene utilizzato un computer con una scheda madre ASUS Z97-Pro, un processore Core i5-4690K con un core grafico Intel HD Graphics 4600 integrato e 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Questa scheda madre ha un normale slot M.2, in cui vengono testate le unità. Va sottolineato che questo slot M.2 è servito per mezzo del set logico Intel Z97 e supporta le modalità SATA 6 Gb/s e PCI Express 2.0 x2. Considerando che tutti gli SSD che partecipano a questo confronto utilizzano la prima o la seconda opzione di connessione, le capacità di questo slot nel contesto di questo test sono abbastanza sufficienti. Il funzionamento degli SSD nel sistema operativo è fornito dal driver Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Il volume e la velocità di trasferimento dei dati nei benchmark sono indicati in unità binarie (1 KB = 1024 byte).

⇡ Partecipanti al test

L'elenco completo delle unità M.2 che hanno preso parte a questo confronto è il seguente:

Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4, Firmware MU05);
Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4, Firmware MU05);
Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4, Firmware MU02);
Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G, firmware S8FM06.A);
Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, firmware 1.05);
Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, firmware 1.05);
SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, firmware X2170300);
Transcend MTS600 256GB (TS256GMTS600, Firmware N0815B);
Trascende MTS800 256GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Prestazioni

Operazioni di lettura e scrittura sequenziali

Va subito detto che poiché le unità M.2 non presentano differenze fondamentali rispetto ai modelli convenzionali da 2,5 pollici o PCI Express e utilizzano le stesse interfacce per la connessione, le loro prestazioni sono generalmente simili alle prestazioni degli SSD a cui siamo abituati . In particolare, la velocità di lettura sequenziale, come di solito accade, si avvicina alla larghezza di banda dell'interfaccia, ed entrambe le modifiche Plextor M6e che operano tramite il bus PCIe x2 sono in vantaggio in questo parametro.

La velocità di scrittura è determinata dalle caratteristiche della struttura interna di modelli specifici, e qui le unità Plextor M6e e SanDisk X300s da 256 gigabyte sono al primo posto. Accade solo che la maggior parte delle unità nel nostro test siano modelli di fascia media e bassa, quindi pochissimi SSD emettono più di 400 MB / s durante la scrittura.

Letture casuali

Curiosamente, quando si misurano le prestazioni di lettura casuale, il Plextor M6e 256 GB dotato di interfaccia PCIe x2 perde il primo posto rispetto all'unità flash SanDisk X300s da 256 GB con l'efficiente tecnologia nCache. In altre parole, si scopre che gli SSD M.2 che utilizzano una connessione SATA possono competere ad armi pari con i modelli PCIe x2, almeno con quelli attualmente sul mercato. A proposito, delle unità a stato solido da 128 GB, anche le migliori prestazioni non sono il prodotto Plextor, ma il Crucial M550.

Un'immagine più dettagliata può essere vista nel grafico seguente, che mostra come le prestazioni dell'SSD dipendano dalla profondità della coda di richiesta durante la lettura di blocchi da 4 kilobyte.

Con l'aumento della profondità della coda delle richieste, le unità Plextor continuano a prendere il comando, ma dovrebbe essere chiaro che nelle attività reali questa profondità raramente supera i quattro comandi. Lo stesso grafico mostra chiaramente i punti deboli di quegli SSD costruiti su controller quad-channel. All'aumentare del carico, i loro risultati scalano molto peggio, quindi tali prodotti non dovrebbero essere utilizzati in applicazioni in cui è necessaria l'elaborazione di accessi multi-thread complessi.

In aggiunta a questo, suggeriamo di guardare come la velocità di lettura casuale dipende dalla dimensione del blocco dati:

La lettura in blocchi di grandi dimensioni consente di affrontare nuovamente i limiti creati dall'interfaccia SATA. Le unità che lo utilizzano nel fattore di forma M.2 mostrano risultati notevolmente peggiori rispetto alle loro controparti dello stesso formato, ma funzionano tramite PCIe x2. Inoltre, la loro superiorità inizia già con blocchi da 8 kilobyte, il che indica una chiara richiesta di un bus veloce.

Scritture casuali

Le prestazioni di scrittura casuale sono in gran parte determinate dalla velocità della memoria flash utilizzata nelle unità. E si dà il caso che i primi posti nelle classifiche siano stati occupati da quegli SSD basati sulla NAND MLC di Micron. Ma la cosa più sorprendente è che il Crucial M550 128 MB si distingue per le migliori prestazioni, nonostante il suo volume ridotto, che non consente al controller di utilizzare l'interleaving più efficiente dei dispositivi di memoria flash nei suoi canali.

In generale, la dipendenza della velocità di scrittura casuale in blocchi da 4 kilobyte dalla profondità della coda di richiesta è la seguente:

Le elevate prestazioni del Crucial M550 sono evidenti a qualsiasi livello della coda delle operazioni tranne che alla massima profondità. Ma i drive dello stesso produttore, ma della precedente linea M500, al contrario, sono caratterizzati da una velocità estremamente bassa in fase di scrittura dei dati.

Il grafico seguente mostra le prestazioni di scrittura casuale rispetto alle dimensioni del blocco di dati.

Se durante la lettura di blocchi di grandi dimensioni, le unità Plextor hanno mostrato le prestazioni più elevate grazie alla maggiore larghezza di banda dell'interfaccia che utilizzano, durante la scrittura, solo la versione da 256 GB dell'M6e brilla con prestazioni elevate. Un simile SSD di metà volume non è migliore di altri modelli che funzionano tramite SATA, tra i quali, tra l'altro, spicca ancora il Crucial M550 128 GB. Questo SSD sembra essere l'SSD più efficiente per ambienti dominati dalla scrittura.

Poiché il costo delle unità a stato solido non viene più utilizzato esclusivamente come unità di sistema e diventa unità di lavoro ordinarie. In tali situazioni, l'SSD riceve non solo un carico raffinato sotto forma di scritture o letture, ma anche richieste miste, quando le operazioni di lettura e scrittura vengono avviate da applicazioni diverse e devono essere elaborate contemporaneamente. Tuttavia, il funzionamento full-duplex per i moderni controller SSD rimane un problema significativo. Quando si mescolano letture e scritture nella stessa coda, la velocità della maggior parte degli SSD di livello consumer diminuisce notevolmente. Questo è stato il motivo di uno studio separato, in cui controlliamo come si comportano gli SSD quando è necessario elaborare operazioni sequenziali intervallate. Il grafico seguente mostra il caso più tipico per i desktop, in cui il rapporto tra il numero di letture e scritture è 4 a 1.

Entrambi Plextor M6e sono in testa qui. Sono efficaci nelle operazioni di lettura sequenziale e mescolarle con una piccola frazione di operazioni di scrittura non danneggia affatto queste unità. Al secondo posto c'è il Crucial M550: è rimasto stabile nelle operazioni pulite e continua a mostrare buone prestazioni, anche in carichi di lavoro misti.

Il grafico seguente fornisce un quadro più dettagliato delle prestazioni di carico misto, mostrando la velocità di un SSD rispetto al rapporto tra letture e scritture su di esso.

Con quei rapporti tra operazioni di lettura e scrittura, in cui la velocità dell'SSD non è determinata dalla larghezza di banda dell'interfaccia, i risultati di quasi tutti i partecipanti al test entrano in un gruppo ristretto, dal quale rimangono solo tre outsider: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB e Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0 Casi di utilizzo reale

Il pacchetto di test Futuremark PCMark 8 2.0 è interessante in quanto non è di natura sintetica, ma al contrario si basa sul lavoro di applicazioni reali. Durante il suo passaggio vengono riprodotti scenari reali di utilizzo del disco nelle comuni attività desktop e viene misurata la velocità della loro esecuzione. La versione corrente di questo test simula un carico di lavoro preso dalle effettive applicazioni di gioco e pacchetti software di Battlefield 3 e World of Warcraft di Abobe e Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint e Word. Il risultato finale è calcolato come la velocità media che gli azionamenti mostrano quando superano le piste di prova.

I primi due posti in PCMark 8 sono conquistati da Plextor M6e con una capacità di 128 e 256 GB. Si scopre che durante il lavoro reale nelle applicazioni, queste unità, il cui punto di forza non è l'uso dell'interfaccia SATA, ma PCIe x2, superano comunque gli altri SSD M.2 basati sull'architettura mutuata dai modelli da 2,5 pollici. E tra i modelli SATA molto più economici, le prestazioni migliori sono date dal Crucial M550 da 120 GB e dal SanDisk X300s da 256 GB, ovvero quegli SSD che si basano sui controller Marvell.

Il risultato integrale di PCMark 8 dovrebbe essere integrato con indicatori di prestazioni emessi dalle unità flash quando si superano le singole tracce di prova, che simulano varie varianti di un carico reale. Il fatto è che con carichi diversi, le unità flash spesso si comportano in modo leggermente diverso.

Le unità Plextor mostrano prestazioni eccellenti in tutte le applicazioni dell'elenco PCMark 8. Sfortunatamente, gli SSD SATA possono competere con loro solo in World of Warcraft. Tuttavia, ciò è dovuto principalmente non al fatto che il Plextor M6e è in grado di fornire velocità irraggiungibili, ma al fatto che tra i modelli SSD M.2 SATA che abbiamo ricevuto per i test non c'erano, ad esempio, offerte Samsung o nuovi Crucial unità, che sono abbastanza in grado di competere a velocità con un'unità Plextor M6e alimentata da PCIe x2.

Copiare file

Tenendo presente che le unità a stato solido vengono introdotte sempre di più nei personal computer, abbiamo deciso di aggiungere alla nostra metodologia la misurazione delle prestazioni durante le normali operazioni sui file - quando si copia e si lavora con gli archiviatori - che vengono eseguite "dentro" l'unità. Questa è una tipica attività del disco che si verifica se l'SSD non svolge il ruolo di unità di sistema, ma di un normale disco.

La copia, come altro esempio di carico di lavoro reale, porta ancora una volta in primo piano le unità Plextor che funzionano tramite il bus PCIe x2. Tra i modelli con interfaccia SATA, Crucial M550 128 GB e Transcend MTS600 256 GB possono vantare i migliori risultati. A proposito, tieni presente che questo modello di SSD Transcend in pratica si è rivelato notevolmente migliore del Transcend MTS800, quindi queste unità non sono ancora del tutto identiche in termini di prestazioni.

Il secondo gruppo di test è stato effettuato durante l'archiviazione e la decompressione della directory con i file di lavoro. La differenza fondamentale in questo caso è che metà delle operazioni viene eseguita con file disparati e l'altra metà con un unico file di archivio di grandi dimensioni.

Qui la situazione differisce dalla copia solo in quanto SanDisk X300s 256 GB viene aggiunto al numero di modelli di unità SATA che dimostrano prestazioni relativamente buone.

Come funzionano TRIM e la raccolta dei rifiuti in background

Quando testiamo vari SSD, controlliamo sempre come elaborano il comando TRIM e se sono in grado di raccogliere immondizia e ripristinare le loro prestazioni senza il supporto del sistema operativo, ovvero in una situazione in cui il comando TRIM non viene trasmesso. Tali test sono stati effettuati anche questa volta. Lo schema di questo test è standard: dopo aver creato un lungo carico continuo sulla scrittura dei dati, che porta al degrado della velocità di scrittura, disabilitiamo il supporto TRIM e attendiamo 15 minuti, durante i quali l'SSD può provare a riprendersi da solo a causa della sua possedere un algoritmo di raccolta dei rifiuti, ma senza un sistema operativo di aiuto esterno, e misurare la velocità. Quindi il comando TRIM viene inviato forzatamente all'azionamento e, dopo una breve pausa, la velocità viene nuovamente misurata.

I risultati di tali test sono riportati nella tabella seguente, dove per ogni modello testato è indicato se risponde a TRIM cancellando una parte non utilizzata della memoria flash e se può preparare pagine di memoria flash pulite per operazioni future se il comando TRIM non gli è dato. Per le unità che si sono rivelate in grado di effettuare la garbage collection senza il comando TRIM, abbiamo indicato anche la quantità di memoria flash che è stata rilasciata indipendentemente dal controller SSD per operazioni future. Nel caso di funzionamento dell'unità in un ambiente senza supporto TRIM, questa è solo la quantità di dati che può essere archiviata sull'unità a una velocità iniziale elevata dopo un tempo di inattività.

	ORDINARE	Senza TRIM
	ORDINARE	Raccolta dei rifiuti	Memoria flash gratuita
Cruciale M500 120 GB	Lavorando	Lavorando	0,9 GB
Cruciale M500 240 GB	Lavorando	Lavorando	1,7 GB
Cruciale M550 128 GB	Lavorando	Lavorando	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Lavorando	Lavorando	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Lavorando	Lavorando	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Lavorando	Lavorando	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Lavorando	Non funziona	-
Trascende MTS600 256 GB	Lavorando	Lavorando	2,7 GB
Trascende MTS800 256 GB	Lavorando	Lavorando	2,7 GB

Tutte le unità M.2 che hanno superato il nostro processo di test normalmente eseguono il comando TRIM. Sì, e sarebbe strano se nel 2015 uno degli SSD improvvisamente non potesse far fronte a tale, si potrebbe dire, una funzione di base. Ma con un compito più difficile - la raccolta dei rifiuti senza il supporto del sistema operativo - la situazione è diversa. Gli algoritmi più efficienti che ti consentono di liberare in modo proattivo la maggior quantità di memoria flash per registrazioni future sono Kingston SM2280S3 basato sul controller Phison S8 e Plextor M6e da 256 GB con controller Marvell 88SS9183. Curiosamente, la versione da 128 GB dell'unità Plextor PCIe esegue una raccolta dei rifiuti molto meno efficiente. Comunque, in ogni caso, la quasi totalità dei drive testati durante i tempi di inattività stanno riorganizzando i dati nella memoria flash e preparandola per l'esecuzione rapida delle operazioni successive. C'è solo un'eccezione: SanDisk X300s 256 GB, per il quale la raccolta dei rifiuti non funziona in linea di principio senza TRIM.

Detto questo, va ricordato che per i moderni SSD, la necessità di una garbage collection che funzioni senza TRIM può essere messa in discussione. Tutte le versioni attuali dei comuni sistemi operativi supportano TRIM, quindi sarebbe sbagliato presumere che il SanDisk X300s, in cui la raccolta dei rifiuti offline non funziona, sia fondamentalmente peggiore degli altri SSD presenti in questa recensione. Nell'uso quotidiano, è improbabile che una tale caratteristica possa manifestarsi in alcun modo.

⇡ Conclusioni

Quindi, la varietà di modi per dotare i personal computer di unità a stato solido è aumentata. Oltre alle tre opzioni già familiari - il collegamento a una porta SATA, uno slot mSATA o l'installazione su uno slot PCI Express - ne è stata aggiunta un'altra: sono apparsi in vendita SSD sotto forma di schede con fattore di forma M.2, e in varie piattaforme ora puoi trovare spesso i connettori corrispondenti. La domanda sorge involontariamente: le unità M.2 sono migliori di tutti gli altri tipi di SSD o peggio?

In teoria, lo standard M.2 offre davvero più opzioni rispetto ad altri tipi di connettività. E il punto qui non è solo che le schede M.2 sono compatte, hanno una dimensione conveniente per posizionare i chip di memoria flash e possono essere utilizzate in piattaforme completamente diverse per scopo e livello di portabilità. M.2 è anche uno standard più flessibile e lungimirante. Consente al sistema di interagire con gli SSD utilizzando sia il tradizionale protocollo SATA che il bus PCI Express, che apre spazio all'industria per creare unità flash più veloci, la cui velocità massima non è limitata a 600 MB/s e scambio di dati con che non è necessario funziona sul protocollo AHCI con un sovraccarico elevato.

Un'altra cosa è che in pratica tutto questo splendore non è stato ancora del tutto svelato. I modelli di unità M.2 disponibili oggi sono per lo più basati esattamente sulla stessa architettura delle loro controparti da 2,5 pollici, il che significa che funzionano attraverso la stessa interfaccia SATA che è diventata irritante. Quasi tutti gli SSD che abbiamo recensito nel fattore di forma M.2 si sono rivelati analoghi di qualsiasi modello del solito formato, e quindi offrono caratteristiche abbastanza tipiche per le unità a stato solido di massa, incluso il livello di prestazioni. L'unico drive M.2 nativo tra i prodotti disponibili nei negozi domestici è solo Plextor M6e, che funziona tramite l'interfaccia PCIe x2, grazie alla quale mostra la migliore velocità nelle operazioni sequenziali rispetto a tutti i suoi concorrenti. Ma nemmeno può essere definito un SSD ideale in formato M.2: il Plextor M6e utilizza un controller relativamente debole, che causa le sue basse prestazioni con carichi di accesso casuale.

Quindi vale la pena provare a riempire lo slot M.2 con un SSD se è presente sulla scheda madre? Se non prendiamo in considerazione quelle configurazioni mobili che altre opzioni SSD semplicemente non consentono, allora, francamente, ora non ci sono argomenti chiari a favore di una risposta positiva a questa domanda. Tuttavia, non possiamo nemmeno fornire argomentazioni negative. In effetti, acquistando e installando un SSD M.2 nel tuo sistema, otterrai più o meno lo stesso che se utilizzi un SSD SATA standard da 2,5 pollici. Allo stesso tempo, le schede M.2 costano in media un po' di più delle unità full-size (a volte viceversa), ma consentono di ottenere una piattaforma più compatta e di liberare uno scomparto in più nella custodia. Ciò che è più importante in ogni caso dipende da te.

Ma se alla fine decidi di acquistare un SSD nel form factor M.2, allora tra le opzioni disponibili per la vendita, ti consigliamo di prestare attenzione ai seguenti modelli:

Plextor M6e. L'unico drive M.2 con interfaccia PCIe 2.0 x2 disponibile nella vendita al dettaglio nazionale. A causa della maggiore larghezza di banda dell'interfaccia, mostra velocità elevate durante le operazioni sequenziali, il che la rende una soluzione ad alte prestazioni anche per alcuni tipi di carico di lavoro reale. Sfortunatamente, il costo di un tale SSD è notevolmente superiore a quello dei modelli che funzionano tramite SATA.
Fondamentale M550. Un'eccellente unità da 2,5 pollici ha un analogo quasi identico in formato M.2. Le versioni compatte di Crucial M550 sono veloci e onnivore come le unità flash full-size con lo stesso nome e l'unica caratteristica che è andata persa quando si è passati a M.2 è stata la protezione dell'integrità dei dati hardware contro improvvise interruzioni di corrente.
SanDisk X300. Questa unità nel fattore di forma M.2 è anche un analogo di un ottimo modello da 2,5 pollici. Potrebbe non essere potente come gli SSD di punta, ma i suoi indubbi vantaggi sono una garanzia di cinque anni e la compatibilità con un'ampia gamma di strumenti di crittografia di livello aziendale.
Trascende MTS600. L'unità di budget di Transcend offre forse il miglior rapporto qualità-prezzo di qualsiasi modello che abbiamo testato. Questo è ciò che lo rende interessante: è una soluzione molto valida per piattaforme a basso costo.

⇡ Unità e Diversità del Mondo M.2

Interfaccia SSD	Larghezza di banda teorica massima	Massima produttività reale (stima)
SATA III	6 Gb/s (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0x2	8 Gbps (1 GB/s)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbps (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbps (4 GB/s)	3,2 GB/s

	Connettore a coltello tipo B	Connettore a coltello tipo M	Connettore a coltello con chiavi tipo B e M
schema
Posizione della fessura	Contatti 12-19	Contatti 59-66	Contatti 12-19 e 59-66
Interfaccia SSD	PCIe x2	PCI x4	PCIe x2, PCIe x4 o SATA
Compatibilità meccanica	Slot M.2 con chiave tipo B	Slot M.2 con tasto M	Slot M.2 con chiavi di tipo B o di tipo M
Modelli SSD comuni	Non	Samsung XP941 (PCIe x4)	La maggior parte degli SSD SATA M.2 Plextor M6e (PCIe x2)

Tuttavia, se il tuo computer o scheda madre ha uno slot M.2 e prevedi di popolarlo con un SSD, ci sono alcune cose che devi controllare prima:

Il tuo sistema supporta SSD SATA M.2, SSD PCIe M.2 o entrambi?
Se il sistema supporta unità PCIe M.2, quante corsie PCI Express sono collegate allo slot M.2?
Quale layout dei tasti sulla scheda SSD consente lo slot M.2 nel sistema?
Qual è la lunghezza massima di una scheda M.2 che può essere installata nella scheda madre?

E solo dopo aver sicuramente risposto a tutte queste domande, puoi procedere alla selezione di un modello di SSD adatto.

Lo standard mSATA, noto anche come mini-SATA, è stato introdotto ufficialmente nel settembre 2009. Era pensato per laptop e altri PC compatti che non avevano spazio per un'unità da 2,5 pollici. Ora in vendita puoi trovare anche schede madri dotate di questa porta. Esternamente questa interfaccia è simile allo slot PCI Express Mini-Card, ma a livello elettrico c'è una differenza che non si nota dall'esterno. Per poter installare un'unità mSATA nello slot PCI-E Mini-Card, è necessario l'intervento del produttore. Vale a dire, l'installazione di chip multiplexer. Questi microcircuiti terranno traccia di quale scheda è collegata allo slot PCI-E Mini-Card e, a seconda di ciò, collegheranno questo connettore al controller PCI-E oa SATA. Tale aggiornamento viene sempre eseguito in fabbrica, durante l'assemblaggio di una particolare scheda e, di norma, lo scopo dello slot Mini PCI-E si riflette nelle specifiche o viene firmato vicino alla porta stessa.

Per quanto riguarda le unità con fattore di forma mSATA, ora possono essere trovate in quasi tutti gli ultrabook, perché sono molto più piccole e sottili delle loro controparti da 2,5 pollici.

Dal basso verso l'alto: disco rigido convenzionale da 3,5 pollici; SSD da 2,5"; Unità SSD mSATA

Inoltre, è più economico utilizzare un connettore mSATA già pronto in un ultrabook piuttosto che inventare la propria porta e produrre anche unità per essa. Sebbene alcuni ultrabook ASUS o laptop Apple utilizzino il proprio connettore proprietario e unità dello stesso tipo.

I connettori mSATA nelle schede madri desktop sono estremamente rari. Ma se tale porta è saldata, l'unità installata al suo interno può essere utilizzata come disco di sistema o come cache SSD. Intel Smart Response è un buon esempio di questa tecnologia, anche se puoi farla franca con un normale disco da 2,5 pollici invece di mSATA.

Se parliamo degli svantaggi delle unità mSATA, a parte la loro bassa prevalenza, ce ne sono solo due: volume e prezzo. A causa delle dimensioni dell'unità, è impossibile saldare più di quattro chip di memoria su di essa, il che significa che alcuni dei canali del controller non verranno utilizzati e, in teoria, le velocità di lettura e scrittura di tali unità potrebbero non essere molto alto. Tuttavia, il produttore può in una certa misura compensare il piccolo numero di canali coinvolti installando memoria veloce o uno dei controller LSI SandForce che supporta la compressione del flusso di dati al volo.

⇡ Partecipanti al test

In questo test comparativo abbiamo deciso di andare un po' contro le regole. Questa volta, insieme alle unità mSATA, testeremo gli SSD convenzionali. Questo per vedere se c'è una differenza di prestazioni tra i due formati. E se sì, quanto è grande?

Ecco un elenco di dispositivi che rappresentano il campo mSATA:

mSATA Crucial M4 256GB (CT256M4SSD3)
mSATA Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G)
mSATA Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)
mSATA Transcend 128 GB (TS128GMSA740)

Per quanto riguarda le unità da 2,5 pollici, abbiamo recentemente testato molti di questi dispositivi, ma per questo confronto abbiamo deciso di prenderne solo due:

SSD Kingston HyperX 3K da 2,5" 120 GB (SH103S3/120G)
Plextor M5 Pro 2.5" SSD 256GB (PX-256M5P)

Il primo, Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G), è stato scelto per il controller LSI SandForce SF-2281: un controller simile, LSI SandForce SF-2241, è installato in una delle unità mSATA. Per il suo controller è stata scelta anche un'altra unità, il Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M5P). Utilizza Marvell 88SS9187-BLD2. Lo stesso identico chip si trova in un'altra unità mSATA, il Plextor M5M. Anche il Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3) utilizza il controller Marvell, ma la generazione precedente è il Marvell 88SS9174-BLD2. Per SSD Transcend, non c'era alcun analogo nell'elenco dei dispositivi che abbiamo testato. Purtroppo, utilizza un raro controller JMicron.

Produttore	Cruciale	Kingston	Plextor	Trascendere	Kingston	Plextor
Serie	M4	mS200	M5M		HyperX	M5 Pro
Numero di modello	CT256M4SSD3	SMS200S3/120G	PX-256M5M	TS128GMSA740	SH100S3/120G	PX-256M5P
Fattore di forma	mSATA	mSATA	mSATA	mSATA	2,5 pollici	2,5 pollici
Interfaccia	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Capacità, GB	256	120	256	128	120	256
Configurazione
Chip di memoria: tipo, interfaccia, processo di produzione, produttore	MLC, ONFi, 25 nm, micron		MLC, DDR 2.0 in modalità toggle, 19 nm, Toshiba	MLC, Toggle-Mode DDR, ND, SanDisk	MLC, ONFi 2 (sinc.), 25 nm, Intel	MLC, DDR 2.0 in modalità toggle, 19 nm, Toshiba
Chip di memoria: numero/numero di dispositivi NAND in un chip	4/ND	4/2	4/4	4/ND	16/1	8/4
Controllore	Marvell 88SS9174-BLD2	LSI SandForce SF-2241	Marvell 88SS9187-BLD2	Jmicron JMF667H	LSI SandForce SF-2281	Marvell 88SS9187-BLD2
Buffer: tipo, dimensione, MB	DDR3 SDRAM, 128	Non	DDR3L-1333 SDRAM, 256	DDR3-1066 SDRAM, 128	No	DDR3 SDRAM, 512
Prestazione
Massimo velocità di lettura sequenziale sostenuta, MB/s	500	550	540	530	555	540
Massimo velocità di scrittura sequenziale sostenuta, MB/s	260	520	430	270	510	460
Massimo velocità di lettura casuale (blocchi da 4 KB), op./s	45 000	86 000	79 000	68 000	87 000	100 000
Massimo velocità di scrittura casuale (blocchi da 4 KB), op./s	50 000	48 000	77 000	69 000	70 000	86 000
caratteristiche fisiche
Consumo energetico: inattivo/lettura-scrittura, W	ND	0,4/1,8	0,2/ND	0,3/2,1	0,46/2,0	ND/0,25
resistenza all'impatto	ND	ND	1500 g	1500 g	1500 g	1500 g (1 ms)
MTBF (tempo medio tra guasti), h	1,2 milioni	1 milione	2,4 milioni	1 milione	1 milione	> 2,4 milioni
AFR (tasso di guasto annualizzato), %	ND	ND	ND	ND	ND	ND
Dimensioni d'ingombro: LxHxP, mm	50,88x29,88x3,6	50,88x29,88x3,6	50,8x29,8x3,6	50,8x29,85x4	100x69,85x9,5	100x70x7
Peso, g	ND	6,86	9	8	97	70
Periodo di garanzia, anni	3	3	3	2	3	5
Prezzo medio al dettaglio, strofinare.	7 100	4 200	7 300	4 800	6 500	8 400

⇡ Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3)

Il primo SSD mSATA che abbiamo recensito, il Crucial M4 CT256M4SSD3, utilizza un controller Marvell 88SS9174. Al momento in cui scrivo, può essere considerato obsoleto, perché sul mercato sono già presenti unità a stato solido con il controller Marvell 88SS9187. Tuttavia, l'uso del vecchio controller è pienamente giustificato dal fatto che questa unità è stata introdotta a metà del 2012.

Testeremo il Crucial M4 da 256 GB (CT256M4SSD3), ma puoi anche trovare questo SSD da 128 GB, 64 GB e 32 GB. Quest'ultimo modello, a nostro avviso, è più adatto per la cache SSD e non per l'installazione del sistema operativo.

Cruciale M4 CT256M4SSD3

Il Crucial M4 CT256M4SSD3 è dotato di quattro chip di memoria Micron ONFi 2.x. La versione esatta dell'interfaccia non è specificata, anche se questo non sorprende: molti produttori di SSD lo stanno facendo ultimamente. Anche il numero di dispositivi NAND in ciascun chip di memoria è sconosciuto. Associato al controller è una cache DDR3 da 128 MB.

Per quanto riguarda la memoria, possiamo dire che si tratta di memoria MLC realizzata utilizzando la tecnologia di processo a 25 nm. Bene, velocità: la velocità di lettura stabilita dovrebbe essere 500 MB / s e scrive - solo 260 MB / s. Per quanto riguarda la velocità di lettura e scrittura casuale, secondo il produttore, raggiunge 45.000 IOPS in lettura e 50.000 in scrittura.

Se parliamo del numero di cicli di riscrittura, il produttore non li dichiara direttamente, sebbene sul sito Web ufficiale sia possibile trovare informazioni sul fatto che l'unità può resistere a 40 GB di scritture giornaliere per 5 anni.

Se parliamo del costo, il prezzo medio per il Crucial M4 CT256M4SSD3 è di circa 7.100 rubli al momento della stesura di questa recensione. Anche se nei negozi online di Mosca puoi acquistare questa unità un po 'meno - per 6.600 rubli.

⇡ Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G)

Se un produttore vuole realizzare un SSD basato sulla piattaforma SandForce, nella stragrande maggioranza dei casi sceglierà il controller LSI SandForce SF-2281. Nel caso di Kingston SSDNow mS200, è stato scelto un altro controller: LSI SandForce SF-2241. Come con tutti i controller SandForce, l'SF-2241 utilizza la compressione per tutte le informazioni registrate. Se i dati si prestano bene alla compressione, la velocità dell'unità dovrebbe essere buona, altrimenti diminuirà in modo catastrofico.

Il modello da 120 GB che stiamo considerando è considerato il più voluminoso della linea. In aggiunta a questo, sul mercato puoi trovare drive Kingston SSDNow mS200 mSATA con una capacità di 60 e 30 GB.

Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G)

Le differenze tra LSI SandForce SF-2241 e SF-2281 sono che il 41° controller supporta chip MLC e SLC con capacità rispettivamente fino a 128 e 64 Gb. Per quanto riguarda l'LSI SandForce SF-2281, non ha restrizioni così severe: può funzionare con chip MLC e SLC con capacità fino a 512 e 128 Gbps. In generale, i controller SF-2241 e SF-2281 sono molto simili tra loro.

Controller LSI SandForce SF-2241

La scheda dell'unità ha quattro chip di memoria Flash con un'interfaccia Toggle-Mode DDR 2.0, cosa molto insolita per un controller SandForce: di solito i chip ONFi vengono utilizzati in tandem con esso. Il produttore della memoria è Toshiba, tutti i chip sono realizzati secondo la tecnologia di processo a 19 nm. A giudicare dai contrassegni delle custodie dei chip, ciascuno di essi contiene due dispositivi NAND e, di conseguenza, sono coinvolti tutti gli otto canali del controller (a meno che l'SSD non abbia perso i vantaggi dell'interleaving dei dispositivi NAND sui canali, cosa che sarebbe possibile se questi stessi dispositivi fossero in due volte di più). Sfortunatamente, il produttore non riporta nulla sul numero di cicli di riscrittura. Kingston afferma che la velocità di scrittura stabilita dovrebbe essere 500 MB / s e leggere - 520 MB / s. La velocità di lettura e scrittura casuale di blocchi di 4 KB raggiunge rispettivamente 86.000 e 48.000 IOPS.

Memoria Kingston SSDNow mS200

Il prezzo medio al dettaglio per un'unità Kingston SSDNow mS200 da 120 GB al momento della stesura di questa recensione è di 4.200 rubli. Ma se cerchi correttamente nei negozi online di Mosca, puoi acquistare questa unità più economica, per circa 3.950 rubli.

⇡ Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

Il Plextor M5M PX-256M5M utilizza il controller Marvell 88SS9187, che sostituisce il vecchio Marvell 88SS9174 che abbiamo visto nell'unità Crucial M4 (CT256M4SSD3) da 256 GB. Il nuovo controller supporta le specifiche SATA 3.1 e consente anche di mettere in coda il comando TRIM insieme ai comandi di lettura/scrittura. Inoltre, gli sviluppatori di Marvell 88SS9187 promettono di aumentare le prestazioni e ridurre il consumo energetico: quest'ultimo dovrebbe attirare i possessori di ultrabook e altri PC mobili. Anche sulla scheda dell'unità è presente una memoria cache saldata DDR3L-1333 SDRAM, 256 MB.

L'unità Plextor M5M da 256 GB (PX-256M5M) è considerata la "più grande" della linea. Oltre al modello da 256 GB, sono in vendita SSD mSATA da 128 GB e 64 GB.

Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

La memoria utilizzata nel Plextor M5M PX-256M5M è Toggle Mode DDR 2.0. È stato prodotto da Toshiba utilizzando la tecnologia di processo a 19 nm. Ogni chip contiene quattro dispositivi NAND, quindi tutti gli otto canali del controller, e anche con alternanza. Come sempre, il produttore della memoria tace sul numero di cicli di riscrittura. Per quanto riguarda le caratteristiche di velocità, la velocità di lettura stabilita dovrebbe essere 540 MB / s e scrive - 430 MB / s. Le velocità di lettura e scrittura casuali di questa unità sono simili. Quindi, la velocità di lettura dichiarata di blocchi da 4 KB è 79.000 IOPS e la velocità di scrittura è 77.000 IOPS.

Al momento della stesura di questo articolo, il prezzo medio dell'unità è di 7.300 rubli, anche se nei negozi online di Mosca puoi effettivamente trovare questa unità per circa 400 rubli in meno.

⇡ Trascende 128 GB (TS128GMSA740)

L'ultima unità considerata in questo test - Transcend SSD TS128GMSA740 - è dotata di un controller Jmicron JMF667H, che ha quattro canali per la memoria Flash e fino a otto dispositivi NAND possono essere "appesi" su ciascun canale. Non dimenticate la funzione di livellamento dell'usura e il supporto per la memoria Toggle Mode DDR 2.0 realizzata utilizzando la tecnologia di processo a 19 nm. Inoltre, questo controller può far lampeggiare gli indicatori LED, se presenti sulla scheda.

128 GB è la capacità massima per questa linea di unità Transcend mSATA. Inoltre in vendita puoi trovare SSD della stessa serie con un volume di 64 e 32 GB.

Transcend SSD da 128 GB (TS128GMSA740)

Riguardo ai chip di memoria saldati su questo SSD, al momento della stesura di questo articolo, non è stato possibile trovare informazioni precise. È noto solo che l'interfaccia di memoria è Toggle Mode DDR, sebbene non sia chiaro quale versione sia e su quale tecnologia di processo sia stata prodotta la memoria. Per quanto riguarda le caratteristiche di velocità, la velocità di lettura stabilita dovrebbe essere 530 MB / s e scrive - 270 MB / s, il che non è molto. La velocità di lettura casuale è 68.000 IOPS e la velocità di scrittura è 69.000 IOPS.

Al momento della stesura di questo articolo, il prezzo medio di un'unità Transcend da 128 GB (TS128GMSA740) è di circa 4.800 rubli, ma se provi, puoi trovare questa unità nei negozi online di Mosca a un prezzo inferiore: circa 3.600 rubli.

È qui che terminiamo la descrizione delle unità con fattore di forma mSATA e passiamo a una storia sugli altri partecipanti al test. Tutti i drive descritti di seguito hanno già partecipato al nostro test di gruppo di 14 SSD con una capacità di 240-256 GB, quindi daremo semplicemente estratti da questo articolo.

⇡ Kingston HyperX 3K 120GB (SH100S3/120G)

Come mostrano semplici calcoli, l'SSD nel computer client diventerà moralmente obsoleto molto prima che le sue celle di memoria si esauriscano. Ciò significa che è possibile risparmiare parte del costo dell'unità utilizzando chip con una minore risorsa di cicli di riscrittura. Il numero nel nome Kingston HyperX 3K significa esattamente questo: 3mila cicli di riscrittura, in contrasto con il "semplice" HyperX, la cui risorsa è di 5mila cicli. L'interfaccia e il processo di produzione dei microcircuiti sono rimasti gli stessi. Anche in termini di prestazioni, non c'è quasi nessuna differenza tra loro, ma 3K è ancora più economico.

⇡ Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M3P)

L'M5 Pro è il primo SSD a sostituire il meritato Marvell 88SS9174 con il controller Marvell 88SS9187, progettato per aumentare le prestazioni e ridurre il consumo energetico.

Il Plextor M5 Pro è dotato di memoria Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0, prodotta utilizzando una tecnologia di processo a 19 nm. L'M5 Pro è inoltre dotato di chip DDR3 fino a 768 MB in totale nel modello da 512 GB. Con una tale dimensione del buffer, è ovvio che, oltre alle informazioni sul servizio, il controller memorizza anche i dati dell'utente lì.

Plextor M5 Pro supporta la crittografia completa del disco AES-128 e AES-256. Per controllare l'integrità dei dati, insieme a un meccanismo ECC a 128 bit, nel firmware viene utilizzato un determinato algoritmo chiamato Robust Data Hold-out. Secondo il produttore, ogni dispositivo viene sottoposto a rigorosi test hardware prima della consegna.

I dati sulle prestazioni mostrati nella tabella sono validi per i dispositivi con versione firmware 1.02, chiamata anche Xtreme dal produttore. Con le versioni precedenti del firmware, la velocità non è molto, ma è comunque inferiore. Pertanto, consigliamo a tutti gli acquirenti di M5 Pro, nonché ai possessori di OCZ Vertex 4, di controllare la versione del firmware e l'aggiornamento.

Nonostante il fatto che le unità a stato solido, ovvero gli SSD, siano apparse da molto tempo, molti utenti stanno appena iniziando a conoscerle e ad usarle sui loro computer. Forse ciò è dovuto al prezzo elevato e alla capacità ridotta, sebbene siano più veloci delle unità standard e funzionino molto più velocemente.

Prima di approfondire i tipi di dischi rigidi, le loro tecnologie di produzione, i tipi di memoria e i controller, è necessario concentrarsi sul fattore di forma (dimensione). Ciascuno dei dispositivi ha dimensioni diverse, ha i propri connettori di connessione e viene utilizzato in modi completamente diversi. Se un SSD da 2,5 pollici non solleva dubbi, poiché è simile per dimensioni e posizione dei connettori ai dischi rigidi convenzionali, altre varietà sollevano molte domande.

Oggi parleremo di dispositivi come le unità SSD M.2, cosa sono, quali sono le loro caratteristiche e vantaggi. Si tratta di uno standard relativamente nuovo che, secondo molti esperti, rappresenta una soluzione rivoluzionaria. Diamo un'occhiata più da vicino a questo argomento e scopriamo quante più informazioni possibili.

Sviluppo dell'interfaccia SATA

L'interfaccia SATA è diventata un buon sostituto per PATA, sostituendo il cavo largo con un'opzione più compatta, sottile e conveniente. La tendenza principale del suo sviluppo è stata il desiderio di compattezza, e questo è abbastanza normale. Anche la nuova interfaccia richiedeva una variazione che ne consentisse l'utilizzo nei dispositivi mobili e dove ci fossero requisiti speciali per le dimensioni dei componenti.

Così è stato creato mSATA: la stessa interfaccia, solo con dimensioni più compatte. Ma non visse a lungo e fu rapidamente sostituito da uno completamente nuovo: il connettore M.2, che aveva capacità ancora maggiori. Non a caso, nell'abbreviazione non c'è la parola SATA, poiché la nuova versione non si applica a questo standard. Ne parleremo più dettagliatamente in seguito.

L'unica cosa che c'è da dire è che l'unità SSD M.2 si collega senza cavi e cavi di alimentazione, grazie ai quali il suo utilizzo diventa il più confortevole possibile e consente al computer di essere ancora più compatto. Questo è uno dei suoi principali vantaggi.

Panoramica dell'interfaccia M.2

M.2 è un connettore su una scheda di espansione installata in uno slot PCI-Express o sulla scheda madre stessa. Puoi installare non solo SSD M.2 al suo interno, ma anche altri moduli, inclusi Bluetooth e Wi-Fi. L'ambito di questo connettore è piuttosto ampio, il che lo rende incredibilmente comodo e utile.

Quando aggiorni il tuo computer, assicurati di prestare attenzione e di installare una scheda madre con questo connettore, anche se non prevedi ancora di installare un SSD con questa interfaccia.

Tuttavia, se hai una scheda madre piuttosto vecchia e non vuoi cambiarla, ad esempio "GA-P75-D3" con uno slot M2 mancante, ma ha PCI-E 3.0, che ha una scheda video e un PCIe slot x4. In questo caso, puoi installare un SSD su PCIe x4 tramite un apposito adattatore, ma la sua velocità sarà leggermente inferiore.

Assolutamente tutte le unità SSD M.2 hanno un montaggio a incasso nei connettori M.2. Questo fattore di forma fornisce le massime prestazioni con il minimo consumo di risorse ed è progettato per il futuro miglioramento tecnologico dei dischi rigidi.

Inoltre, come accennato in precedenza, per il collegamento non sono necessari cavi e loop, che di solito occupano solo spazio extra. Per iniziare a lavorare con il dispositivo, è sufficiente inserirlo nel connettore.

Tasto M e tasto B

I dischi rigidi di oggi, comprese le unità a stato solido, sono collegati al bus SATA. La cui larghezza di banda massima è di 6 Gb/s, ovvero circa 550-600 Mb/s. Per un'unità convenzionale, questa velocità è semplicemente irraggiungibile, ma le unità SSD possono raggiungere velocità molto più elevate senza problemi. Solo la loro installazione è assolutamente priva di significato se l'interfaccia non può "pompare" i dati a una velocità superiore a quella per cui è stata progettata.

In considerazione di ciò, è stato possibile utilizzare il bus PCI-Express con una larghezza di banda maggiore:

PCI Express 2.0. Dispone di due linee (PCI-E 2.0 x2), è caratterizzato da un throughput fino a 8Gb/s, ovvero circa 800Mb/s.
PCI Express 3.0. Ha quattro corsie (PCI-E 3.0 x4), con una larghezza di banda di 32 Gb/s, o circa 3,2 Gb/s.

Quale interfaccia viene utilizzata per collegare un particolare dispositivo determina la posizione del ponticello.

Attualmente, le unità SSD M.2 hanno le seguenti opzioni chiave:

Tasto B "Socket2" (include il supporto per PCI-E ×2, SATA, Audio, USB e altri moduli).
Tasto M "Socket3" (include il supporto per PCI-E × 4 e SATA).

Ad esempio, prendiamo una scheda madre con un connettore M.2 con un tasto M. Ovvero, viene utilizzato il bus PCIe ×4. Posso installarvi un SSD SATA? Questa è una domanda interessante a cui cercheremo di rispondere.

Devi aprire le informazioni sulla scheda madre e vedere se supporta M.2 SATA o meno. Diciamo che il produttore dice di sì. In questo caso, acquisti un'unità SSD originariamente creata per PCIe × 4 e non dovrebbero sorgere problemi durante la connessione.

Quando si sceglie una scheda madre, assicurarsi di prestare attenzione al fatto che l'M.2 supporti il bus SATA in modo da poter utilizzare qualsiasi disco rigido.

Riassumiamo tutto quanto sopra e riassumiamo:

M.2 è semplicemente un fattore di forma diverso (connettore e dimensioni) delle unità a stato solido. Tutte le schede madri dotate di questo slot utilizzano il bus PCI-E x4.
Il tipo di bus utilizzato dall'azionamento dipende dalle chiavi. In genere viene utilizzato un bus PCI-Express (tasto M) o SATA (tasto M + B). La possibilità di collegare un SSD con interfaccia SATA deve essere indicata nelle caratteristiche della scheda madre.

Specifica delle dimensioni: 2260, 2280 e altri

Spesso, quando si esaminano le specifiche di una scheda madre di un computer o laptop, è possibile trovare una riga del genere "1 x presa M.2 3, con chiave M, tipo 2260/2280" - significa che 1 slot M.2 con una M chiave e viene utilizzata una dimensione di 2260/2280. Le prime due cifre "22" - indicano la larghezza in "mm", le seconde due cifre "60" - questa è la lunghezza. Pertanto, se scegli, ad esempio, Transcend TS128GMTS600, con una lunghezza di "60 mm" e una larghezza di "22 mm", non ci saranno problemi con la sua installazione.

Ma anche se prendi il Kingston SHPM2280P2/480G con il tipo "2280", e poiché le specifiche della scheda madre supportano questo tipo di unità, non sarà difficile installarlo.

La scheda madre può supportare molte dimensioni di moduli installati e in questo caso su di essa vengono posizionate le viti di fissaggio, progettate per ogni lunghezza della barra.

Tecnologia NVMe

La vecchia generazione di unità magnetiche e SSD convenzionali utilizza il protocollo AHCI, creato molto tempo fa ed è ancora supportato da molti sistemi operativi. Ma con l'avvento di SSD più moderni e veloci, non riesce a far fronte al suo compito e non può utilizzare tutte le loro capacità al massimo.

Il protocollo NVMe è stato creato come soluzione a questo problema. È caratterizzato dalla massima velocità, minore latenza e utilizza un minimo di risorse del processore durante l'esecuzione delle operazioni.

Affinché il supporto possa funzionare utilizzando questa tecnologia, deve supportarla, quindi, nella scelta, prestare particolare attenzione a questa, proprio come la scheda madre (deve essere compatibile con UEFI).

Riassumendo

Dopo aver esaminato l'SSD M.2, possiamo dire che questo è il fattore di forma più compatto dei dispositivi a stato solido. E se è supportato dalla scheda madre, si consiglia di utilizzarlo.

Diamo un'occhiata ad alcuni che ti aiuteranno a fare la scelta giusta. Quindi, prima di tutto, al momento dell'acquisto, dovresti prestare attenzione ai seguenti punti:

La scheda madre ha lo slot M.2 richiesto e quale dimensione di moduli consente (2260, 2280, ecc.).
Il tipo di chiave utilizzato dallo slot (M, B o B+M).
La scheda madre supporta l'interfaccia SATA o PCI-E e quale versione viene utilizzata (ad esempio, PCIe 3.0 4x).
Se il sistema operativo, l'SSD stesso e la scheda madre supportano i protocolli AHCI o NVMe.

Infatti, rispondendo alla domanda su quale sia meglio, un SSD con connettore standard o M.2, è chiaro che si dovrebbe scegliere la seconda opzione con supporto NVMe e installarla su PCIe 3.0×4.

Ciò non solo libererà più spazio riducendo il numero di cavi, ma aumenterà anche la velocità di trasmissione, la velocità del sistema e le prestazioni. La cosa principale è che renderà il lavoro al computer più comodo, divertente ed efficiente.

Recensione video dettagliata

Leggi i pro ei contro del fattore di forma M.2, che supporta uno slot M.2, quali slot utilizzano unità M.2, cosa ti serve per installare una scheda M.2 e altro ancora. M.2 è un nuovo formato aperto per i sistemi informatici produttivi, ma è tutto chiaro? I produttori di SSD come Samsung, Intel, Plextor, Corsair utilizzano questo formato per risparmiare spazio e costi energetici. Questi sono fattori molto importanti nella produzione di ultrabook e tablet moderni. Tuttavia, l'acquisto di un'unità M.2 per aggiornare il dispositivo richiede un po' di accortezza.

M.2 non è solo un fattore di forma evolutivo. Potenzialmente, dovrebbe sostituire completamente l'intero formato Serial ATA. M.2 può interfacciarsi con SATA 3.0 (tutte le unità sui moderni PC desktop sono collegate con tali cavi), PCI Express 3.0 (questa interfaccia è utilizzata per impostazione predefinita per schede video e altri dispositivi) e persino USB 3.0.

Potenzialmente qualsiasi unità SSD o HDD, scheda di memoria o unità flash, GPU o qualsiasi gadget USB a bassa potenza può essere installato su una scheda M.2. Ma non tutto è così semplice. Ad esempio, ci sono solo quattro corsie PCI Express in un singolo slot M.2, che è un quarto di ciò di cui hanno bisogno le schede grafiche, ma la flessibilità in questo piccolo slot è impressionante.

Quando si utilizza il bus PCI invece del bus SATA, i dispositivi M.2 possono trasferire i dati più velocemente di 6 volte. La velocità finale dipende dalle capacità della scheda madre e dalla scheda M.2 stessa. Un'unità SSD M.2 funzionerà molto più velocemente di un'unità SATA simile se la tua scheda madre supporta PCI 3.

Quali unità supportano lo slot M.2?

Attualmente, M.2 viene utilizzato come interfaccia per unità SSD ultra veloci sia nei laptop che nelle workstation. Se vai in un negozio di computer e chiedi un'unità M.2, quasi sicuramente ti mostreranno un SSD M.2. Ma solo se riesci a trovare un negozio di computer al dettaglio che è ancora aperto oggi.

Alcuni modelli di laptop utilizzano anche la porta M.2 come mezzo di connessione wireless installando minuscole schede a basso consumo che combinano Wi-Fi e radio Bluetooth. Questo è meno comune sui desktop, dove è più conveniente utilizzare connettori USB o PCIe 1x (anche se non c'è motivo per cui non potresti farlo su una scheda madre compatibile).

I produttori di hardware per computer non hanno fretta di utilizzare questo slot per altri dispositivi. Finora, nessuno ha presentato una scheda video M.2, ma Intel sta già vendendo ai clienti la sua memoria Optane ultraveloce.

Il mio computer supporta uno slot M.2?

Se il tuo computer è stato realizzato e costruito negli ultimi anni, quasi sicuramente ha uno slot M.2. Sfortunatamente, la flessibilità del formato non significa che lo slot stesso sia facile da usare come qualsiasi dispositivo USB. Di norma, le schede con uno slot M.2 sono piuttosto lunghe. Prima di acquistare un'unità SSD M.2, controlla le dimensioni della scheda rispetto alle specifiche e assicurati che il tuo computer o laptop abbia spazio per installarli. Inoltre, i dispositivi M.2 hanno connettori diversi. Diamo un'occhiata a questi 2 fattori in modo più dettagliato.

Qual è la lunghezza della scheda M.2?

Per i PC desktop, la lunghezza di solito non è un problema. Anche una piccola scheda madre Mini-ITX può facilmente ospitare una scheda M.2 che varia da 30 mm a 110 mm di lunghezza. In genere, le schede madri hanno un foro per una piccola vite per tenere saldamente la scheda in posizione. Accanto al supporto c'è la lunghezza del chip M.2 supportato.

Tutte le unità M.2 utilizzano una larghezza fissa di 22 mm, quindi la differenza di dimensioni è espressa solo in lunghezza. Attualmente sono disponibili le seguenti opzioni:

M.2 2230: 30 mm;
M.2 2242: 42 mm;
M.2 2260: 60 mm;
M.2 2280: 80 mm;
M.2 2210: 110 mm.

Alcune schede madri offrono la possibilità di fissare una vite a uno qualsiasi di questi intervalli.

Quali connettori utilizzano le unità M.2?

Sebbene lo standard M.2 utilizzi lo stesso slot largo 22 mm per tutte le schede, non è lo stesso per tutti i dispositivi. Poiché M.2 è progettato per essere utilizzato con molti dispositivi diversi, presenta alcune differenze di connessione:

Tasto B: viene utilizzato lo spazio sul lato destro della scheda (a sinistra del controller host), con sei pin a destra dello spazio. Questa configurazione supporta i bus PCIe x2.
Tasto M: utilizza lo spazio vuoto sul lato sinistro della scheda (lato destro del controller principale), con cinque pin a sinistra dello spazio vuoto. Questa configurazione supporta le connessioni bus PCIe x4 per il doppio della velocità effettiva dei dati.
Tasto B+M: utilizza entrambi gli spazi vuoti sopra, con cinque pin sul lato sinistro della carta e sei su quello destro. Tali schede sono limitate alla velocità PCIe x2.

Cosa è necessario per installare una scheda M.2?

La maggior parte delle schede M.2 sono unità SSD e vengono automaticamente riconosciute dal sistema operativo in base ai driver AHCI. Per Windows 10, anche la maggior parte delle schede Wi-Fi e Bluetooth vengono riconosciute automaticamente e per esse vengono installati driver standard. Tuttavia, potrebbe essere necessario abilitare lo slot M.2 tramite un'impostazione nel BIOS o UEFI del computer. Avrai anche bisogno di un cacciavite per fissare il dispositivo alla scheda madre con una vite.

È possibile aggiungere una scheda M.2 a un PC se non dispone di uno slot?

Per i laptop questo non è possibile in quanto i dispositivi moderni hanno un design molto compatto e non consentono l'inserimento di dispositivi non pianificati all'interno della custodia. Sei fortunato se stai usando un PC desktop. Ci sono adattatori sul mercato che utilizzano lo slot PCIe x4 della tua scheda madre.

Ricorda, se la tua scheda madre non può avviarsi da PCIe, non sarai in grado di utilizzare l'unità M.2 come unità di avvio, quindi non trarrai vantaggio da molta velocità. Se vuoi sfruttare appieno un'unità M.2, è meglio utilizzare una scheda madre che supporti il nuovo standard.

m connettore sata. SSD M.2 - Realtà dello standard e una panoramica del modello disponibile Sandisk X300

⇡ Unità e Diversità del Mondo M.2

⇡ Caratteristiche comparative degli SSD testati

Metodologia di prova

⇡ Banco di prova

⇡ Partecipanti al test

⇡ Prestazioni

⇡ Conclusioni

⇡ Unità e Diversità del Mondo M.2

⇡ Partecipanti al test

⇡ Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3)

⇡ Kingston SSDNow mS200 120GB (SMS200S3/120G)

⇡ Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

⇡ Trascende 128 GB (TS128GMSA740)

⇡ Kingston HyperX 3K 120GB (SH100S3/120G)

⇡ Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M3P)

Sviluppo dell'interfaccia SATA

Panoramica dell'interfaccia M.2

Tasto M e tasto B

Specifica delle dimensioni: 2260, 2280 e altri

Tecnologia NVMe

Riassumendo

Recensione video dettagliata

Quali unità supportano lo slot M.2?

Il mio computer supporta uno slot M.2?

Qual è la lunghezza della scheda M.2?

Quali connettori utilizzano le unità M.2?

Cosa è necessario per installare una scheda M.2?

È possibile aggiungere una scheda M.2 a un PC se non dispone di uno slot?

Articoli correlati in alto