Come sapete, abbastanza recentemente la canadese ATI Technologies ha annunciato il rilascio di nuovi prodotti, finora lontani dalla famiglia Hi-End (X1950) e capisquadra dal Middle-End (X1900XT 256MB), ma presto seguiranno altre soluzioni per i settori più economici.

Tuttavia, sappiamo già dell'X1300 XT e dell'X1650 PRO, anche se, in effetti, questi sono stati rinominati rispettivamente X1600 PRO e X1600 XT, spostati in altre nicchie di prezzo, ma tutto questo è al di sotto del livello di $ 199. E in questo segmento di prezzo, che in Russia, ad esempio, è il più popolare, sono previste intere guerre. E finora, come possiamo vedere, la californiana NVIDIA è andata all'attacco senza aspettare un concorrente.

Oggi vi presentiamo la GeForce 7900 GS, che è il diretto successore della GeForce 7900 GT, ed è, infatti, fatta da essa. Il nucleo viene semplicemente tagliato da condutture e blocchi. E il prezzo è stato ridotto di conseguenza.

Qui voglio esprimere l'indignazione dal punto di vista del consumatore. Per quanto tempo puoi torturare l'utente con i tuoi indici e suffissi? Pochi capiscono già: il 7900GS è più veloce del 7800GTX o no? Oppure 7800 GTX contro 7900 GT. Inoltre, ci sono due tipi di 7800 GTX con diverse dimensioni di memoria e diverse velocità. Tutti i nomi hanno numeri con due zeri. È davvero così difficile trovare solo numeri intermedi? 7850, 7920, 7870 ecc. Certo, ci sarà contro il marketing. La scheda video è uscita per ultima, una novità, e, stando alle prestazioni, dovrebbe avere un numero come 7880. E ce ne sono già 7900 e 7950. E quindi tutti si arrampicano fuori dalla pelle, aumentando di numero ad ogni starnuto, fornendo prodotti con suffissi ridicoli.

Quindi, il 7900 GS è lo stesso 7900 GT con il suo core da 450 MHz e la memoria da 660 (1320) MHz. Tuttavia, il 7900 GT ha 24 pixel unit, 8 vertex pipeline, 24 texture unit e 16 ROPS in azione. E il 7900 GS ha solo 20 blocchi di pixel (1 quad è tagliato), 7 pipeline di vertici, rispettivamente, 20 unità di texture e gli stessi 16 ROP.

Cioè, il G71 si è rivelato molto economico e prolifico. Si è già trasformato in 7950GX2, 7900 GTX, 7900GT e ora 7900GS. Sospetto che le patatine a tutti gli effetti siano andate sotto i ferri, che potrebbero avere 24/8/24/16 dei blocchi di cui sopra. Tuttavia, non puoi mettere una fiche a tutti gli effetti nel segmento da $ 199, poiché romperai l'intero mercato. Tutte le carte escono per la loro forcella di prezzo e possono passare da una nicchia all'altra solo dopo l'obsolescenza morale e la cessazione della produzione. Pertanto, il semplice spostamento della 7900 GT a tutti gli effetti dal livello di 299 al livello di 199 dollari non funzionerà: centinaia di partner e clienti che hanno già acquistato vecchio prezzo e non è riuscito a vendere. Pertanto, i sogni dei membri del forum di ottenere una 7900 GTX a $ 200 o un X1900 XTX a quel prezzo rimarranno sogni. Forse tra due anni, quando queste carte diventeranno un ricordo del passato e le scorte saranno prosciugate, apparirà un tale prezzo. Ma chi ne avrà bisogno allora, quando allo stesso prezzo sarà possibile acquistare un nuovo rappresentante della classe media con supporto per tutte le nuove funzioni. E sappiamo che a volte i nuovi "contadini medi" possono facilmente battere in velocità i vecchi "aristocratici".

È ovvio che GeForce 7900 GS = GeForce 7900 GT in termini di scheda, layout, ecc. Sì, ed è vero. Il PCB del 7900 GT si è rivelato estremamente economico tra le schede madri a 256 bit. E quindi anche redditizio a un prezzo del genere. Dopotutto, prima solo i nuovi prodotti con un bus a 128 bit entravano in questo segmento. Ad esempio, GeForce 7600 GT. Ora sta scendendo al livello di $ 149.

La scheda ha un jack TV-out, unico nel suo connettore, e per trasmettere le immagini alla TV tramite S-Video e RCA, sono necessari adattatori speciali, forniti con le schede. Puoi leggere di più sull'uscita TV.

La connessione ai monitor analogici con d-Sub (VGA) avviene tramite speciali adattatori DVI-to-d-Sub. Risoluzioni e frequenze massime:

• Frequenza di aggiornamento massima di 240 Hz
• 2048 x 1536 x 32 bit x85 Hz Max su interfaccia analogica
• 2560 x 1600 @ 60Hz Max tramite interfaccia digitale

Per quanto riguarda il dispositivo di raffreddamento, il prodotto ha lo stesso dispositivo di raffreddamento di riferimento che abbiamo visto nel 7900 GT. Realizzato in lega di rame, è un radiatore chiuso con ventola decentrata.

Il dispositivo consente, pur mantenendo un funzionamento pressoché silenzioso, di raffreddare il nucleo dell'acceleratore in modo molto efficiente:

I microcircuiti di memoria non hanno dissipatori di calore, ma il loro riscaldamento è basso, inoltre la frequenza operativa della memoria è inferiore al suo valore nominale.

Dirò a chi ama l'overclock e lo sblocco che dai tempi del 7800 GT lo sblocco delle pipeline è diventato impossibile, il taglio si fa a livello hardware, e quindi dovremmo dimenticare la possibilità di ottenere pipeline 24/8 su tali schede video.

Considerando che si tratta di un campione, non stiamo parlando di bundling e confezionamento.

Installazione e driver

Configurazione banco prova:

• Computer basato su Athlon 64 (939Socket).
  • processore AMD Athlon 64 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
  • Scheda madre MSI K8N Diamond Plus accesa Chipset NVIDIA nForce4 SLI X16;
  • RAM 2 GB DDR SDRAM 400 MHz (CAS (tCL)=2,5; ritardo da RAS a CAS (tRCD)=3; precarica riga (tRP)=3; tRAS=6);
  • disco rigido WD Caviar SE WD1600JD 160 GB SATA.
• sistema operativo Windows XP SP2; DirectX 9.0c
• monitor Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
• Driver ATI versione CATALYST 6.8; NVIDIA versione 91.47.
• ATI RADEON X1800 GTO 256 MB, 500/500 (1000) MHz;
• ATI RADEON X1900 GT 256 MB, 525/600 (1200) MHz;

vsync è disabilitato.

Risultati del test: confronto delle prestazioni

Come strumento abbiamo utilizzato:

• Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) DirectX 9.0, multitexture, impostazioni di test massime, shader 3.0 (per schede NVIDIA)/shader 2.0 (per schede ATI); HDR DISATTIVATO!
• Half-Life2 (Valve/Sierra) DirectX 9.0, demo (ixbt01 Testato alla massima qualità, opzione -dxlevel 90, preset per i tipi di mappa rimossi dal file dxsupport.cfg.
• FarCry 1.33 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, multitexture, demo dal livello Ricerca (avvio del gioco con l'opzione -DEVMODE), le impostazioni di test sono tutte Molto Alte.
• DOOM III (id Software/Activision) OpenGL, multitexture, impostazioni di test di alta qualità (ANIS8x). C'è un esempio di automazione del lancio con un aumento della velocità e una diminuzione del numero di jerk (precaching).
• 3DMark05 1.20 (FutureMark) DirectX 9.0, multitexture, impostazioni di test trilineari,
• 3DMark06 1.02 (FutureMark) DirectX 9.0, multitexture, impostazioni di test trilineari,
• The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay 1.10 (Starbreeze/Vivendi) OpenGL, multitexture, test delle impostazioni massima qualità trame, Shader 2.0.

  Esprimo la mia gratitudine Rinat Dosaev (alias 4uckall) e Alexei Ostrovsky (alias Ducci) per aver scritto una demo per questo gioco, e anche molte grazie a Alexey Berillo AKA Qualcun altro per un aiuto

• PAURA. v.1.02 (Multiplayer) (Monolith/Sierra) DirectX 9.0, multitexture, impostazioni di test massime, Ombre morbide disabilitate.
• Call Of Duty 2 DEMO (Ubisoft) DirectX 9.0, multitexture, impostazioni di test massime, shader 2.0, test con Benchemall, demo e script da eseguire, istruzioni in readme

Grafici di riepilogo delle prestazioni della scheda grafica

Vorrei sottolineare che abbiamo condotto due test: una singola scheda e in modalità SLI (due acceleratori). Risultati per GeForce 7900 GS

Ricerca FarCry

PAURA.

DOOM III Modalità alta

Le cronache di Riddick demo 44

Test sintetici che caricano pesantemente le unità shader

3DMark05: MARCHI

Non ho commentato i risultati di ogni test, perché in quasi tutti i test il 7900 GS è un chiaro leader nella lotta contro il suo attuale concorrente X1800GTO. E anche il (finora) molto più costoso X1900 GT è stato spesso il perdente. Pertanto, la GeForce 7900 GS si è rivelata il leader tra gli acceleratori entro $ 200.

È vero, ci sono degli svantaggi, ma su di loro nelle conclusioni.

Risultati per GeForce 7900 GS SLI

Test di gioco che caricano pesantemente vertex shader, pixel shader misti 1.1 e 2.0, multitexture attiva.

Ricerca FarCry

Test di gioco che caricano pesantemente vertex shader, pixel shader 2.0, multitexture attiva.

PAURA.

Test di gioco che caricano pesantemente la pipeline di pixel con texture, lavoro attivo del buffer stencil, blocchi shader

Tuttavia, l'analisi delle prestazioni ha mostrato che questo tandem al prezzo di circa $400 (ovviamente ai prezzi promessi, ma in realtà sarà più costoso all'inizio) si comporta bene anche contro la 7900 GTX, che è ovviamente più costosa . E l'X1900 XTX è dietro, che è anche più costoso. Pertanto, il 7900 GS SLI è buono, ma non dobbiamo dimenticare che è necessaria una scheda madre con supporto SLI e un alimentatore decente.

NVIDIA GeForce 7900GS 256 MB PCI-E. Quindi, i test hanno mostrato che questo prodotto è un chiaro leader tra le schede video da 200 dollari. Naturalmente, è necessario monitorare il prezzo e, se è troppo alto, è necessario trarre le conclusioni appropriate, per questo i prezzi attuali e in continua evoluzione sono riportati in fondo all'articolo. Ma anche se la scheda costa $ 220-240 all'inizio, è comunque buona, perché a volte supera anche la più costosa X1900 GT. Ovviamente non c'è VIVO (ma i partner sono liberi di installare Philip 7115 per questi scopi) e non c'è HDR + AA (questo è un ovvio svantaggio). Tuttavia, l'ultimo aspetto negativo è più sorprendente per l'Hi-End e non per le schede di fascia media (quasi nessuno accenderà HDR + AA su tali schede).

Per quanto riguarda la scheda stessa, l'acceleratore ha funzionato perfettamente, non ci sono state lamentele, la qualità in 2D è eccellente! L'overclock non è stato studiato, ma penso che quando arriverà il turno delle carte prodotte in serie, studieremo questo momento lì.

E ora per i contro. Il fatto è che ci sono state lamentele sui forum da parte degli utenti delle schede video GeForce 7900 GT, che si lamentano di freni (fregi) improvvisamente inspiegabili e non c'è surriscaldamento. Sì, e c'è instabilità nel lavoro nel suo insieme. Ci sono controversie sul perché. Molti si lamentano degli utenti stessi, che overcloccano le schede e poi si lamentano. Tuttavia, ci sono lamentele e utenti che non sanno come eseguire l'overclock e non si preoccupano. Tenendo conto che il 7900GS eredita direttamente tutto tranne i core dal 7900GT, allora questo "virus" sembra non arrivare qui. Spero che NVIDIA e i suoi partner stiano già prendendo provvedimenti in tal senso.

Spero che ATI sarà presto in grado di rispondere adeguatamente alla sfida di NVIDIA e di introdursi nel segmento da $ 200 Nuovo prodotto, è chiaramente migliore di X1800GTO. Tuttavia, la concorrenza è sempre necessaria, è importante per tutti. Ed è solo meglio per il consumatore.

Puoi anche vedere le caratteristiche comparative più complete delle schede video di questa e di altre classi nel nostro 3DGiTogs.

L'alimentazione per il banco prova è stata fornita dall'azienda HIPER

Scheda madre per banco prova fornita dall'azienda

La tecnologia di processo a 90 nm più sottile ha permesso a Nvidia non solo di migliorare seriamente le caratteristiche del suo prodotto di punta, ma anche di aumentare sensibilmente le prestazioni del suo "fratellino", rendendolo di fatto anche leggermente più potente dell'ormai leggendaria GeForce 7800 GTX, che è apparso "al momento giusto" e nelle "quantità richieste". Oggi vedremo se un acceleratore da $ 299 può battere un campione di dieci mesi.

introduzione

Essendo fuori competizione con il rilascio della serie GeForce 7800, che offriva prestazioni significativamente più elevate rispetto alla Radeon X850, Nvidia poteva permettersi di dettare i prezzi dei prodotti classe superiore, che gli ha permesso di valutare l'ammiraglia a $ 599 e una carta step down a $ 449, circa $ 50 in più rispetto ai record di prezzo precedenti per i prodotti affamati di prestazioni.

Prezzi così alti sono stati causati non solo dalla mancanza di degni rivali sul mercato, ma anche dal costo relativamente alto di produzione di un chip G70 di grandi dimensioni, il cuore di tutte le schede grafiche basate su GeForce 7800, basate sulla tecnologia di processo a 110 nm. Tuttavia, con il rilascio della Radeon X1800, l'azienda ha dovuto moderare i suoi appetiti e il rilascio della Radeon X1900 ha reso necessario riconsiderare ancora una volta la sua politica dei prezzi. Tuttavia, Nvidia non si è riposata sugli allori e ci è riuscita in un tempo abbastanza breve, circa sei mesi dopo lo spot Rilascio GeForce 7800 - per padroneggiare con successo una tecnologia di processo a 90 nm più sottile utilizzando dielettrici a bassa k non adattati al villaggio.

Più sottile processo di produzione ha permesso di aumentare significativamente il potenziale di frequenza della GPU GeForce 7900 GTX rispetto ai suoi predecessori, oltre a ridurre l'area del chip, mentre il design ottimizzato della GPU ha permesso di ridurre il numero di transistor rispetto alla GeForce 7800. Tutto questo risultati significano che, insieme all'aumento delle prestazioni, Nvidia è stata in grado di vendere i propri prodotti di fascia alta per molto meno denaro, ricevendo allo stesso tempo un'alta percentuale di profitti, a condizione che la percentuale di rilascio di buoni nuovi prodotti sia al livello di prodotti precedenti.

È interessante notare che sebbene la GeForce 7900 GTX abbia solo leggermente aumentato le sue prestazioni rispetto alla GeForce 7800 GTX 512, è diventata di $ 150 in meno. Tuttavia, ciò che è ancora più impressionante è che la GeForce 7900 GT - una scheda con un prezzo consigliato di $ 299 - vanta specifiche che sono persino superiori a quelle offerte dalla GeForce 7800 GTX - un prodotto che veniva venduto a $ 599 10 mesi fa!

Quando ha rilasciato un prodotto con il suffisso GT, Nvidia questa volta ha deciso di non disattivare le unità di esecuzione, e quindi la GeForce 7900 GT differisce dalla più costosa GTX esclusivamente per la velocità di clock. Pertanto, la GeForce 7900 GT è dotata di processori da 24 pixel, 24 unità texture, 8 processori vertex e 16 ROP. La società di sviluppo consiglia una frequenza di 450 MHz per il chip e 1320 per la memoria, che, ancora una volta, è superiore a quelle simili per il flagship di meno di un anno fa.

Nvidia GeForce 7900 GT: progettazione PCB

A differenza della GeForce 7900 GTX, la GeForce 7900 GT utilizza un design PCB unico costruito quasi da zero:

Rispetto alla GeForce 7800 GT, il nuovo prodotto è diventato notevolmente più corto. La riduzione della lunghezza del PCB è stata ottenuta avvicinando la GPU, la memoria e gli elementi correlati ai connettori DVI-I, e ora l'area precedentemente vuota della scheda è densamente popolata. Il layout della memoria video è stato riprogettato per utilizzare chip GDDR3 nei nuovi pacchetti FBGA a 136 pin, mentre in precedenza venivano utilizzati chip a 144 pin. Si noti che in questo caso non esiste un chip responsabile dell'acquisizione video, sebbene ci sia ancora spazio per la sua installazione sulla scheda. Forse verrà installato su schede seriali.

Inoltre, lo schema di alimentazione ha subito una notevole semplificazione. Ora utilizza meno celle di alimentazione, poiché gli appetiti del G71 sono diventati più modesti rispetto alle esigenze del G70; tuttavia, il numero di condensatori elettrolitici è rimasto quasi lo stesso. La connessione della ventola di raffreddamento è ancora a due pin, mentre le vecchie famiglie GeForce 7800 e 7900 utilizzano una connessione a quattro pin più intelligente. Non bisogna quindi aspettarsi miracoli dal circuito di controllo della velocità della ventola, tuttavia, molto probabilmente, il livello di rumore sarà comunque basso, dato il basso livello
dissipazione del calore G71 operante alle basse frequenze.

Questa istanza GPU è stata rilasciata nella terza settimana del 2006, che è precedente a quella installata sui nostri campioni GeForce 7900 GTX. Forse i primi lotti del G71 non avevano un potenziale di frequenza abbastanza buono; In ogni caso, per la produzione della GeForce 7900 GT, verranno utilizzati chip che non hanno superato il controllo di frequenza per l'installazione sulla GeForce 7900 GTX. Come già accennato, la GeForce 7900 GT ha lo stesso numero di processori pixel e vertex attivi della GeForce 7900 GTX: rispettivamente 24 e 8. Secondo le specifiche, i processori pixel e i rasterizzatori della GeForce 7900 GT funzionano a 450 MHz, mentre la frequenza dei processori vertex è di 470 MHz. Il chip non ha una cornice protettiva, ma a causa del fatto che la GeForce 7900 GT utilizza un sistema di raffreddamento molto più piccolo e massiccio rispetto alla GeForce 7900 GTX, la sua assenza non è critica e non ci sembra alcun problema importante.

La scheda utilizza la memoria della serie Samsung K4J55323QG con il suffisso BC14. Questi microcircuiti hanno un'organizzazione di 8Mx32, una capacità di 256 Mbit, una tensione di alimentazione di 1,8 Volt e sono in grado di funzionare ad una frequenza di 700 (1400) MHz. La quantità totale di memoria video è di 256 MB, la frequenza di clock è di 660 (1320) MHz, che è leggermente inferiore ai 700 (1400) MHz nominali. Rispetto alla GeForce 7800 GT, la larghezza di banda di memoria di picco della GeForce 7900 GT è significativamente superiore a 42,2 GB/s. rispetto a 32 GB/sec.

Dati i parametri tecnici simili della GeForce 7900 GT e della GeForce 7800 GTX, dovremmo aspettarci che queste soluzioni abbiano approssimativamente lo stesso livello di prestazioni nei giochi.

Nvidia GeForce 7900 GT: sistema di raffreddamento

La scheda ha un sistema di raffreddamento molto semplice e compatto, tipico delle soluzioni di fascia media ed entry-level:

Come ci aspettavamo, la GeForce 7900 GT ha dimostrato all'incirca lo stesso livello di prestazioni della GeForce 7800 GTX, e questo si è rivelato vero sia per una singola scheda che per un tandem SLI. Non c'è da stupirsi: architettonicamente, le GPU G70 e G71 sono identiche e la differenza di velocità di clock tra la vecchia soluzione Nvidia e quella nuova non è così grande da influire seriamente sulle prestazioni. Anche con una risoluzione di 1600x1200, il vantaggio della novità era inferiore al 5%.

Curiosamente, una singola GeForce 7900 GT è notevolmente inferiore a una singola Radeon x1800 XT, ma quando si tratta di operazioni multi-GPU, due di queste schede non sono in alcun modo inferiori a due Radeon x1800 XT, fornendo oltre 110 fps alla massima risoluzione.

Playtest: Le cronache di Riddick

Il vantaggio della GeForce 7900 GT rispetto alla GeForce 7800 GTX è piccolo quando si utilizza FSAA 4x, ma si nota quando vengono attivate modalità anti-aliasing più dispendiose in termini di risorse. Ciò è spiegato, molto probabilmente, dalla maggiore frequenza di memoria della novità. Nella modalità SLI AA 8x, questa differenza permette di ottenere prestazioni migliori rispetto alla Radeon x1800 XT CrossFire, una soluzione con parametri tecnici più elevati, ma molto meno economica. Tuttavia, la risoluzione massima per tutti i sistemi multi-GPU, che fornisce un livello di prestazioni accettabile, rimane comunque 1280x1024.

Test di gioco: Call of Duty 2

Fatta eccezione per la risoluzione di 1024x768, la GeForce 7900 GT e la GeForce 7800 GTX si comportano all'incirca allo stesso modo e sono abbastanza inferiori alla Radeon X1800 XT con i suoi alti frequenze di clock e un controller di memoria ad anello. Nessuna di queste carte è in grado di fornire un gioco completamente confortevole con l'anti-aliasing a schermo intero abilitato a risoluzioni sufficientemente elevate; solo a 1024x768 sarai in grado di ottenere 60-70 fps.

Purtroppo, i bundle SLI di GeForce 7800 GTX e GeForce 7900 GT rimuovono questa barriera solo fino a una risoluzione di 1280x1024, mentre Radeon X1800 XT CrossFire è in grado di mantenere prestazioni medie a 60 fps e 1600x1200, così come quando viene utilizzato Super AA 8x a 1024x768 risoluzione.

Test di gioco: Destino III

In condizioni normali, che includono l'uso di FSAA 4x, i risultati di GeForce 7900 GT e GeForce 7800 GTX sono quasi identici. Nella migliore delle ipotesi, la differenza è di 1-2 fotogrammi al secondo con una performance media di 50-80 fps.

Tuttavia, nella modalità SLI AA 8x, il tandem GeForce 7900 GT SLI mostra risultati notevolmente migliori, soprattutto ad alte risoluzioni: a volte, il vantaggio del nuovo prodotto rispetto al suo predecessore raggiunge il 20% o più, permettendogli di competere con successo con la Radeon X1800 XT CrossFire, nonostante le frequenze più alte e il doppio di quest'ultimo ha più memoria video. Allo stesso tempo, si dovrebbe anche tenere conto dell'attenzione del motore Doom III, che gira sotto OpenGL e utilizza ampiamente le ombre degli stencil, sull'architettura Nvidia GeForce 7.

Nella modalità SLI AA 16x, il divario tra il vecchio e il nuovo modello, al contrario, si riduce all'aumentare della risoluzione, poiché il carico sulla memoria aumenta notevolmente e gli aumenti di frequenza di 60 (120) MHz non giocano più un ruolo speciale. Radeon x1800 XT CrossFire ha un enorme divario, ma solo a causa dell'uso di una tecnica di anti-aliasing a schermo intero meno dispendiosa in termini di risorse, che emula solo il supersampling. Inoltre, il prezzo di un tale pacchetto è molto più alto.

Test di gioco: Far Cry

Abbastanza palcoscenico su larga scala Pier, non c'è praticamente alcuna differenza di prestazioni tra la GeForce 7900 GT e la GeForce 7800 GTX, anche confrontando i bundle SLI che funzionano con modalità di anti-aliasing a schermo intero estreme. Molto probabilmente, il carico di memoria non è sufficientemente elevato e il fattore limitante sono le prestazioni dei processori pixel, che sono quasi gli stessi per entrambe le schede, poiché le frequenze di clock dei loro processori grafici differiscono di soli 20 MHz. Radeon x1800 XT non lascia alcuna possibilità alla GeForce 7900 GT, ma questa soluzione da $ 299 di Nvidia non è pensata per competere con un mostro del genere e la sua versione più giovane, Radeon x1800 XL, il nuovo prodotto è in grado di competere con successo.

Guardando i risultati ottenuti a livello di Ricerca, vediamo quasi gli stessi del caso precedente, ma la vittoria della Radeon x1800 XT non sembra così convincente in questo caso, almeno quando si testano le singole schede.

Riguardo Prestazioni GeForce 7900 GT SLI e la possibilità di utilizzare SLI AA, questo è abbastanza reale, ma in modalità 16x dovrai limitarti a 1024x768, mentre in modalità 8x, con qualche allungamento, ma tutte le risoluzioni sono disponibili.

Supporto HDR per schede ATI implementate in Grido lontano, non è stato ancora ottimizzato, quindi la Radeon X1800 XT è significativamente inferiore alla GeForce 7900 GT. Il miglior risultato è mostrato dalla GeForce 7800 GTX 512, che precede la GeForce 7900 GT SLI e la GeForce 7800 GTX SLI.

Questo vale per entrambi i record di test che utilizziamo nel processo di test. Da notare la bassa efficienza di SLI rispetto a CrossFire - in ultimo caso la scalabilità è molto migliore. Questo appare solo quando si utilizza l'HDR: in modalità normale, l'utilizzo della tecnologia multi-GPU di Nvidia dà ottimi risultati.

Test di gioco: F.E.A.R.

La singola GeForce 7900 GT non è molto indietro rispetto alla GeForce 7800 GTX 512 ad alte risoluzioni, nonostante l'impressionante differenza di velocità di clock e dimensioni della memoria video. Un'immagine piuttosto insolita, dal momento che F.E.A.R., oltre alla saturazione con pixel shader, è famoso per la sua grande quantità di trame. Come in precedenza, nessuna delle singole schede poteva fornire 60 fotogrammi al secondo a risoluzioni superiori a 1024x768 con FSAA 4x abilitato e 16x filtro anisotropico abilitato.

Risultati abbastanza attesi sono stati ottenuti testando la novità in modalità SLI: in questo caso, è diventato leader sia utilizzando FSAA 4x (a risoluzioni superiori a 1024x768) sia SLI AA 8x, più dispendioso in termini di risorse. La differenza di prestazioni tra i due tandem Nvidia si è rivelata abbastanza prevedibile e in media non supera i 3-5 fps. Non ha senso parlare di prestazioni in modalità SLI AA 16x: a parte il fatto che i tandem GeForce 7900 GT SLI e Radeon x1800 XT CrossFire sono inizialmente in condizioni disuguali, le prestazioni stesse sono troppo basse per qualsiasi gioco confortevole in entrambi i casi.

Test di gioco: Half-Life 2

La solita immagine si osserva in Half-Life 2: le prestazioni della GeForce 7900 GT non differiscono quasi da quelle della GeForce 7800 GTX, ed entrambe le schede competono con successo con la Radeon X1800 XL, ma non con la più potente Radeon X1800 XT .

Prestazioni leggermente migliori nuova scheda video in modalità SLI e il vantaggio rispetto alla GeForce 7800 GTX SLI è del 5%-10%. Non c'è salto di qualità, e nella modalità SLI AA 8x, la risoluzione massima a disposizione del giocatore rimane 1280x1024, mentre la Radeon X1800 XT CrossFire fornisce facilmente oltre 80 fps anche a 1600x1200.

Test di gioco: Half-Life 2: Lost Coast

Ancora una volta, niente di straordinario: la GeForce 7900 GT dimostra prestazioni alla pari della GeForce 7800 GTX in tutte le modalità, pur essendo una soluzione molto più economica. Radeon x1800 XT, che consuma molto di più, mostra approssimativamente gli stessi risultati, ad eccezione della modalità FSAA 14x/16x, dove il bundle Radeon x1800 XT CrossFire vince solo grazie all'implementazione meno dispendiosa in termini di risorse dell'anti-aliasing Super AA 14x.

Playtest: Progetto: Snowblind

Le tecnologie CrossFire e SLI non funzionano ancora in questo gioco e la loro inclusione porta a un calo significativo delle prestazioni.

Come nella maggior parte degli altri test, si osserva un certo aumento delle prestazioni rispetto alla GeForce 7800 GTX solo quando si utilizza SLI AA e maggiore è la risoluzione, minore è questo aumento. Allo stesso tempo, le prestazioni sono abbastanza elevate da poter giocare con SLI AA 8x abilitato a 1280x1024 senza problemi: la velocità non scende al di sotto dei 60 fps.

Per il giocatore è disponibile anche la modalità SLI AA 16x, sebbene le prestazioni medie della GeForce 7900 GT SLI e della GeForce 7800 GTX SLI siano molto inferiori qui. Tuttavia, la performance minima di 40 fps a 1280x1024 non è un brutto risultato, vista l'ottima qualità di anti-aliasing fornita in questa modalità.

Playtest: Quake 4

Si osserva un aumento di velocità fenomenale con una risoluzione di 1600x1200 quando si utilizza la modalità SLI AA 8x: raggiunge quasi il 50%! Il risultato non è un errore di test, perché dopo ripetuti ricontrolli, i risultati sono rimasti gli stessi. Troviamo difficile dire cosa abbia causato tale comportamento insolito Tandem GeForce 7900 GT SLI in Quake 4; è possibile che ciò sia in qualche modo correlato alle ottimizzazioni software della tecnologia SLI.

Nella modalità SLI AA 16x, l'aumento è più moderato: è di circa il 20%-22% in tutte le risoluzioni e non sembra scioccante come nel caso precedente.

Test di gioco: Serious Sam 2

La GeForce 7900 GT è superata dalla Radeon X1800 XT, nonostante la presenza di 24 TMU e il fatto che questo sparatutto utilizzi shader con un gran numero di texture fetch - da 4 a 7-8 per shader, non "salva" in alcun modo il nuovo prodotto. Ciò è dovuto al fatto che alle impostazioni di massima qualità grafica, Serious Sam 2 richiede una scheda grafica con 512 MB di memoria video a bordo, altrimenti le prestazioni scendono notevolmente.

Di ragione sconosciuta, GeForce 7900 GT dimostra il più piccolo margine di sicurezza tra tutti i partecipanti al test anche alla risoluzione minima. In altre parole, le sue prestazioni possono scendere a 1-5 fps, quasi le stesse specifiche tecniche GeForce 7800 GTX fornisce 12-26 fps, a seconda della risoluzione. Forse il problema sta qui Driver Nvidia, poiché il nuovo test non ha modificato l'immagine. Inoltre, non sono stati registrati artefatti dell'immagine.

Delle singole schede che hanno preso parte ai test, solo la GeForce 7800 GTX 512 e la Radeon X1800 XT forniscono prestazioni accettabili nel caso di utilizzo di FSAA 4x, e solo con una risoluzione di 1024x768. Allo stesso tempo, quest'ultimo è leggermente inferiore al bundle SLI di due GeForce 7900 GT.

Nelle modalità che utilizzano modalità di anti-aliasing estremo, le prestazioni delle soluzioni multi-GPU testate sono troppo basse per parlare della possibilità di un gioco comodo.

Test di gioco: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Questo gioco non è stato testato in modalità FSAA, poiché in questo caso il supporto HDR è disabilitato anche su schede ATI e la qualità grafica cala notevolmente. Inoltre, quando si utilizza l'HDR, è impossibile attivare l'effetto Bloom e viceversa. Nella versione attuale Driver del catalizzatore non c'è supporto CrossFire per TES IV. Per abilitarlo, è necessario rinominare il file Oblivion.exe in AFR-FriendlyD3D.exe, altrimenti non ci sarà alcun miglioramento delle prestazioni. Poiché il gioco non contiene strumenti di test integrati, abbiamo dovuto utilizzare l'utilità FRAPS. Per avere un quadro più completo della performance, abbiamo testato ogni carta due volte: nell'area aperta e nel dungeon della prigione della Città Imperiale.

A basse risoluzioni, la Radeon x1800 XL è leggermente superiore alla GeForce 7900 GT, ma a partire da 1280x1024, le sue prestazioni diminuiscono drasticamente. Molto probabilmente, il motivo principale è la memoria relativamente lenta che opera a 500 (1000) MHz.

Se parliamo di giocabilità, la nuova soluzione Nvidia alle impostazioni di massima qualità grafica in un'unica visualizzazione consente di utilizzare completamente una risoluzione di 1024x768 e, se abbinata a una scheda simile in tandem SLI, rende disponibili tutte le risoluzioni standard, fino a 1600x1200. È vero, questo è vero solo per scene al chiuso e dungeon. Vediamo come si comporta la novità in uno spazio aperto.

Purtroppo, gli spazi aperti di TES: Oblivion richiedono molto più in modo significativo le prestazioni del sottosistema grafico e, in questo caso, anche il tandem GeForce 7900 GT SLI fornisce a malapena una velocità media di 52 fotogrammi al secondo con una risoluzione di 1024x768, per non parlare delle singole schede, il cui destino sono le prestazioni a livello di 35-40 fps. Considerando che Oblivion appartiene tecnicamente alla categoria degli sparatutto in prima persona, questo chiaramente non è sufficiente per un gioco del tutto confortevole.

Playtest: Splinter Cell: Chaos Theory

I risultati della GeForce 7900 GT, GeForce 7800 GTX e Radeon x1800 XL sono praticamente gli stessi in tutte le risoluzioni, e nella classe superiore la lotta è tra la GeForce 7800 GTX 512 e la Radeon x1800 XT. Una singola GeForce 7900 GT è troppo dura per una sola risoluzione di 1600x1200, in altri casi le sue prestazioni sono abbastanza elevate da poter giocare senza problemi.

Quanto alla GeForce 7900 GT SLI, riesce a competere ad armi pari con la Radeon x1800 XT CrossFire solo a 1024x768, ma questo è un ottimo risultato per una soluzione dal prezzo così basso. Inoltre, a risoluzioni più elevate fornisce anche un margine di prestazioni eccellente, sebbene non grande quanto la soluzione a due processori di ATI Technologies.

La modalità FSAA 8x + AF 16x mostra un'immagine naturale: la Radeon x1800 XT CrossFire è in testa. Probabilmente, la GeForce 7900 GT SLI dovrebbe essere confrontata con la Radeon X1800 XL CrossFire, ma al momento abbiamo solo una copia della scheda corrispondente.

Test di gioco: Pacific Fighters

I risultati della novità di Nvidia sono ottimi sia nel caso di una singola scheda che nel caso di un tandem SLI. La GeForce 7900 GT è in testa in tutte le risoluzioni e modalità anti-aliasing, con l'unica eccezione: a 1600x1200 con SLI AA 16x abilitato, un paio di nuove schede che operano in modalità SLI sono circa il 4%-5% dietro Radeon X1800 XT CrossFire. Il fenomeno è naturale, poiché il motore di questo simulatore di volo è ottimizzato tenendo conto delle caratteristiche architettoniche di GeForce 6/7.

Playtest: X3: Riunione

X3: Reunion è un gioco molto impegnativo e un futuro possessore di GeForce 7900 GT che vuole migliorare la qualità dell'immagine attivando FSAA avrà solo una risoluzione disponibile, 1024x768. Lo stesso si può dire di GeForce 7800 GTX e Radeon X1800 XL.

Quando si utilizzano due schede GeForce 7900 GT in tandem, la gamma di risoluzioni riproducibili viene estesa al massimo nel caso di FSAA 4x, ed è persino possibile giocare a 1024x768 utilizzando SLI AA 8x. Non male per un tandem, ognuno dei cui componenti ha un prezzo ufficiale di soli $299.

Vorremmo attirare l'attenzione dei nostri lettori sul fatto che il sistema Radeon x1800 XT CrossFire praticamente non fornisce un aumento di velocità rispetto a una singola Radeon x1800 XT: la tecnologia CrossFire in X3: Reunion probabilmente non funziona ancora correttamente.

Playtest: Age of Empires 3

Questo gioco funziona correttamente quando si utilizza l'anti-aliasing Super AA e SLI AA, ma i risultati ottenuti in queste modalità non sono coerenti, quindi non li pubblichiamo per non fuorviare i lettori con dati la cui correttezza è discutibile.

Grazie alla presenza di processori da 24 pixel e 24 TMU, la GeForce 7900 GT si lascia facilmente alle spalle la Radeon X1800 XT, e a 1600x1200 il vantaggio della nuova scheda Nvidia raggiunge il 50%. Allo stesso tempo, le prestazioni di una singola GeForce 7900 GT sono abbastanza buone anche tenendo conto del fatto che l'anti-alias a schermo intero è abilitato. A nostro avviso, le prestazioni medie di 53 fotogrammi a 1280x1024 sono più che sufficienti per un vero e proprio gioco di strategia in tempo reale, che include Age of Empires 3.

Si noti che nel caso della GeForce 7900 GT SLI, c'è un aumento significativo delle prestazioni rispetto a una singola scheda, cosa che non è avvenuta con due GeForce 7900 GTX. Al momento non abbiamo una spiegazione ragionevole per questo fenomeno. Per quanto riguarda l'efficacia della tecnologia ATI CrossFire in questo gioco, è ancora praticamente nulla.

Test di gioco: Warhammer 40.000: Dawn of War

Come in molti altri giochi, i risultati della GeForce 7900 GT e della GeForce 7800 GTX sono praticamente gli stessi, così come le caratteristiche tecniche di queste due schede sono quasi le stesse. E come prima, Dawn of War utilizza attivamente le funzionalità di GeForce 7 sotto forma di 24 unità di texture e supporto per UltraShadow II, il che si traduce in una rivalità di successo con un avversario di classe superiore di fronte alla Radeon X1800 XT.

Nel caso dei tandem SLI e CrossFire, il nuovo prodotto dimostra prestazioni superiori rispetto alla GeForce 7800 GTX SLI, che le consentono di essere leader quasi ovunque, ad eccezione della risoluzione 1600x1200 in modalità SLI AA 16x. Ma in questo caso, la perdita di Radeon X1800 XT CrossFire è di poco superiore a 1 frame al secondo. prestazione in questa modalità, purtroppo, è troppo basso per il gioco, e i dati ottenuti sono solo di interesse teorico, tuttavia, nella modalità SLI AA 8x meno dispendiosa in termini di risorse, una coppia di GeForce 7900 GT mette a disposizione del giocatore risoluzioni fino a 1280x1024.

Test semisintetici: Aquamark3

Non è possibile ottenere dati interessanti in Aquamark3, anche a causa del pacchetto di test obsoleto stesso. In questo caso, vediamo quanto è già stato osservato più di una volta: una quasi completa coincidenza dei risultati di GeForce 7900 GT e GeForce 7900 GTX; differenze leggermente più profonde si osservano nelle modalità SLI AA 8x e SLI AA 16x. È anche ovvio che in queste modalità la GeForce 7900 GT SLI non è in grado di competere con la Radeon x1800 XT: nel primo caso, a causa di un sottosistema di memoria meno efficiente (frequenza più bassa + controller meno efficiente), e nel secondo, a causa dell'estrema intensità delle risorse della modalità anti-aliasing 16x.

benchmark sintetici: Futuremark 3DMark05 build 120

Non è stato possibile superare la Radeon x1800 XT GeForce 7900 GT, il che è abbastanza naturale, ma la Radeon x1800 XL è stata tranquillamente lasciata indietro. Nel caso dei tandem multi-GPU, la GeForce 7900 GT SLI, ovviamente, ha perso contro la Radeon X1800 XT CrossFire, ma il divario era inferiore a 1000 punti, il che è molto buono, considerando la differenza di frequenze di clock, la dimensione della memoria video , prezzo e consumo energetico di queste due soluzioni.

La GeForce 7800 GTX e la nuova GeForce 7900 GT superano la Radeon X1800 XT di circa il 10% nel primo test, indipendentemente dalla risoluzione. I corrispondenti sistemi multi-GPU, tuttavia, sono notevolmente inferiori alla Radeon X1800 XT CrossFire solo a 1600x1200, dove la velocità di lavoro con la memoria viene in primo piano.

Per lo stesso motivo, GeForce 7900 GT SLI e GeForce 7800 GTX SLI perdono contro Radeon X1800 XT CrossFire nelle modalità SLI AA/Super AA, tuttavia, in questo caso, va notato che il gap raggiunge valori significativi solo quando SLI AA Viene utilizzato 16x/Super AA 14x. Vi ricordiamo che in questa modalità le schede ATI hanno un vantaggio significativo rispetto alle rivali, poiché i metodi di anti-aliasing utilizzati nella modalità Super AA 14x richiedono molte meno risorse rispetto a quelli utilizzati da Nvidia nella modalità SLI AA 16x.

A differenza del primo test, il secondo test del pacchetto 3DMark05 non richiede un tasso di riempimento della scena così alto, quindi la Radeon X1800 XT supera notevolmente la GeForce 7900 GT. Ma il nuovo prodotto continua a competere con successo con la Radeon x1800 XL.

In modalità anti-aliasing estreme, la GeForce 7900 GT SLI supera anche la Radeon X1800 XT CrossFire più che nel caso precedente. In particolare, quando si utilizza FSAA 8x, il ritardo può raggiungere il 15%-25%.

Approssimativamente lo stesso si osserva nel terzo test, ma poiché l'alto tasso di riempimento della scena gioca un ruolo importante, il vantaggio della Radeon x1800 XT rispetto alla GeForce 7900 GT e alla GeForce 7800 GTX non è eccezionale come nel secondo test.

In generale, i risultati dei singoli test si correlano bene con il risultato mostrato dalla GeForce 7900 GT in classifica generale, nonostante nel primo caso si sia utilizzata la modalità anti-aliasing a schermo intero. La GeForce 7900 GT non è riuscita a superare la Radeon X1800 XT, ma non ha affrontato un compito del genere; allo stesso tempo, ha affrontato con successo la Radeon X1800 XL.

benchmark sintetici: Futuremark 3DMark06 build 120

Solo 100 punti separano la GeForce 7900 GT dalla Radeon X1800 XT. Tenendo conto dei requisiti stabiliti da 3DMark06 per il sottosistema video, nonché del prezzo e del consumo energetico della Radeon X1800 XT, questo può essere definito un buon risultato da parte di Nvidia. Nel caso di sistemi multi-GPU, il divario tra GeForce 7900 GT SLI e Radeon x1800 XT CrossFire è leggermente maggiore e ammonta a 186 punti. Tuttavia, questo grafico contiene solo risultati generalizzati, che non dicono nulla sulle prestazioni di questa o quella scheda nei test SM2.0 e SM3.0/HDR. Per ottenere dati più accurati, i risultati di questi test dovrebbero essere considerati separatamente.

La GeForce 7900 GT è solo 31 punti dietro la Radeon X1800 XT, compensando la mancanza di frequenze di clock con la presenza di 24 unità texture. Il bundle GeForce 7900 GT SLI si comporta altrettanto bene, restando indietro di soli 60 punti rispetto alla Radeon X1800 XT CrossFire. Un risultato così buono è dovuto al fatto che la Radeon x1800 XT non ha nessun posto dove mostrare il suo talento nel lavorare con gli shader complessi della versione 3.0.

Nei test SM3.0/HDR, la singola GeForce 7900 GT supera maggiormente la Radeon X1800 XT, ma non di molto: la differenza è di 62 punti. Forse un gap così piccolo è dovuto al tasso di riempimento della scena relativamente basso della Radeon x1800 XT, così come alla sua mancanza di supporto per la funzione Fetch4. Quest'ultimo consente di accelerare il processo di applicazione delle ombre dinamiche utilizzando il metodo Cascaded Shadow Maps utilizzato in 3DMark06.

A differenza delle schede singole, la Radeon x1800 XT CrossFire nei test SM3.0/HDR è già notevolmente superiore alla GeForce 7900 GT SLI, di oltre 200 punti.

Perché GPU La GeForce 7900 non è in grado di utilizzare FSAA e HDR contemporaneamente, pubblichiamo solo i risultati dei test SM2.0 ottenuti in modalità FSAA 4x + AF 16x. Quando si utilizzano modalità di livellamento più dispendiose in termini di risorse, le prestazioni sono troppo basse, il che influisce negativamente sull'accuratezza della misurazione. Inoltre, la risoluzione 1600x1200 è stata esclusa dall'elenco delle risoluzioni, poiché 3DMark06 richiede 512 MB di memoria video per funzionare con l'anti-aliasing abilitato.

Con FSAA e filtro anisotropico abilitati, la GeForce 7900 GT riesce a competere alla pari con la Radeon x1800 XT solo a 1024x768, perché a 1280x1024 il nuovo prodotto manca delle prestazioni del sottosistema di memoria. I risultati generalmente buoni della GeForce 7900 GT nel primo test SM2.0 possono essere spiegati dall'alto tasso di riempimento della scena assicurato dalla presenza di 24 TMU.

Quanto sopra è confermato dai risultati della seconda prova. È molto meno impegnativo sul parametro fillrate rispetto al primo, di conseguenza, le velocità di clock della Radeon X1800 XT e la sua capacità di lavorare rapidamente con i pixel shader vengono in primo piano. Se nel primo test il suo vantaggio sulla GeForce 7900 GT era, nella migliore delle ipotesi, di poco superiore al 10%, qui raggiunge circa il 35% a 1280x1024.

In questo caso i risultati ottenuti in classifica generale non sono confermati: in entrambi i test la SM2.0 GeForce 7900 GT è inferiore alla Radeon X1800 XT, ma non dimentichiamo che i risultati dei singoli test sono stati ottenuti in modalità con l'anti-aliasing a schermo intero abilitato, che impone requisiti di prestazioni più elevati ai sottosistemi di memoria.

Conclusione

Non c'è dubbio che la nuova scheda grafica di Nvidia, destinata alla fascia di prezzo di 299 dollari, si sia rivelata un grande successo. La scheda video GeForce 7900 GT ha ereditato tutte le caratteristiche positive della GeForce 7800 GTX, diventando allo stesso tempo molto più semplice, economica ed economica grazie all'utilizzo del nuovo processore grafico G71.

In condizioni reali, la novità si è rivelata eccellente, sovraperformando nella stragrande maggioranza Prove Radeon X1800 XL, e in alcuni casi anche competere ad armi pari con la ben più potente Radeon X1800 XT. In larga misura, ciò è stato facilitato dalla presenza di 24 TMU e, di conseguenza, da un più alto tasso di riempimento della scena, un parametro richiesto nei giochi con un gran numero di texture fetch. Combinato con un livello di consumo energetico di circa 48 watt, che è notevolmente inferiore a quelli della GeForce 7800 GT e Radeon X1800 XL, e un eccellente potenziale di overclocking, questo ci dà tutte le ragioni per definire la Nvidia GeForce 7900 GT la migliore scheda nel prezzo di $ 299 fascia di prezzo.

Pertanto, se i partner Nvidia riescono a organizzare spedizioni su larga scala della GeForce 7900 GT da $ 299, molti utenti potrebbero preferire tali acceleratori. schede grafiche basato su Radeon x1800 GTO, XL e, in alcuni casi, Radeon x1800 XT.

GeForce 7900 GT: vantaggi e svantaggi

vantaggi:

Alte prestazioni nella maggior parte delle applicazioni
Alte prestazioni in OpenGL
Architettura bilanciata (processori da 24 pixel per 24 TMU)
Supporto anti-aliasing per texture trasparenti
Buon potenziale di overclock
Basso consumo energetico e dissipazione del calore
compattezza
Supporto DVI dual-link
Prezzo basso ($ 299)

Screpolatura:

Aumento del livello di rumore
Sistema di raffreddamento inefficiente
Mancanza di supporto simultaneo per FSAA e HDR

Il campo della tecnologia informatica, in cui gli overclocker sono interessati a concetti come frequenza, tempi, overclocking, miglioramento delle prestazioni, ecc. (questo non è un concetto, ma un'abbreviazione della parola "altro"), non ti consente di rilassarti affatto. Nuove voci emergono continuamente: o nel campo del raffreddamento, poi nuovi processori o schede video, poi all'improvviso un'altra novità sui prezzi più bassi per l'intera linea di chip grafici, costringendoli a prendere una posizione di partenza all'ingresso dei negozi. Quindi oggi, mentre una parte degli overclocker continua a discutere delle proporzioni del naso di Adrian Curry, e l'altra parte discute dell'arrivo del mostro di consumo energetico e prestazioni 3D della GeForce 8800 GTX, vi presentiamo un altro confronto tra nuovi e piuttosto originali schede video.

Una delle 2000 schede video è stata fornita per testare il sito serie Geforce 7900 GTO, progettata per i paesi europei, tra cui Russia e CSI. Tali schede video sono attualmente prodotte da un solo partner NVIDIA: MSI. Tuttavia, come in precedenza era il caso della Sapphire Radeon X800 GTO², è possibile che altri marchi si uniranno al rilascio qualche tempo dopo. Poiché la GeForce 7900 GTX non è più fornita ai partner di NVIDIA, questa scheda viene sostituita dalla GeForce 7900 GTO, mentre la GeForce 7950 GX2 rimane la prima nella linea 7xxx. Il costo consigliato della novità è di 329 dollari USA, ma a causa dell'edizione limitata è improbabile che tu possa acquistare questa scheda video per meno di 350 dollari USA. Che razza di "bestia" è questa, dobbiamo scoprirlo oggi.

La seconda interessante novità della recensione di oggi è la scheda video GeForce 7900 GT. Si tratta di un prodotto a noi già ben noto, ma il campione considerato oggi non è così semplice come potrebbe sembrare dal suo nome. Un nuovo marchio sul mercato delle schede video - ECS (Elitegroup) - presenta la GeForce 7900 GT con un sistema di raffreddamento originale, il doppio della quantità di memoria video e frequenze maggiori. Pochi? E se aggiungiamo qui il prezzo consigliato di $ 250, che è 49 in meno rispetto al prezzo consigliato di una normale GeForce 7900 GT con un dissipatore rumoroso, solo 256 Mb di memoria video e nessuna garanzia di overclock, allora com'è adesso?

Diamo un'occhiata più da vicino alle novità. Credimi, ne valgono la pena.

1. Specifiche di NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO e ATI Radeon X1900 XT

Propongo di confrontare le caratteristiche tecniche dei rivali di oggi:

Nome delle caratteristiche tecniche	GeForce 7900 GT	GeForce 7900 GTO	Radeon X1900XT
GPU	G71 (TSMC)		R580
Processo tecnico, micron	0,09 (basso-k)		0.09
Area core GPU, mmq	196		352
Numero di transistor, mln.	278		384
Frequenze GPU, MHz	470/450/450	650 (500 in 2D)	625 (500 in 2D)
Frequenza della memoria video, MHz	1320		1450 (1188 in 2D)
Dimensione della memoria, Mb	256 / 512	512	256 / 512
Tipo di memoria	GDDR3
Larghezza di bit del bus di scambio di memoria, Bit	256
Interfaccia	PCI Express x16
Numero di processori pixel, pz.	24		48
Numero di unità texture (TMU), pz.	24		16
Numero di blocchi di rasterizzazione (ROP), pz.	16		16
Numero di processori di vertice, pz.	8		8
Supporto per la versione Pixel Shaders / Vertex Shaders	3.0 / 3.0
Larghezza di banda della memoria video, Gb/s	~42.2		~45.0
Consumo energetico di picco in modalità 3D, W			~ 110
Requisiti di alimentazione, W	~450		~ 500
Dimensioni scheda video disegno di riferimento, mm. (L x A x T)	195x100x15	205x100x30	205x100x32
Uscite	2 x DVI (Dual-Link), uscita TV, uscita HDTV, supporto VIVO
Consigliato | prezzo al dettaglio* al momento della pubblicazione dell'articolo, dollari USA	299 | **	329 | n / a	279 | **

* - prezzo medio delle prime 20 voci nel campione Price.ru al 9 novembre 2006.
** - per la versione con 256 Mb di memoria video.

2. Recensione MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E)

La scheda video prodotta da MSI arriva in una confezione celeste già a noi familiare:

La confezione non è molto diversa dalla MSI GeForce 7900 GS 256 Mb (NX7900GS-T2D256E) recensita l'altro giorno, ma noto che non indica da nessuna parte che la scheda video appartiene alla serie GTO. Dice "Serie GeForce 7900" e basta.

Il pacchetto della scheda video si presenta così:

• Cavo S-Video;
• due adattatori DVI/D-Sub a 15 pin;
• cavo per il collegamento di alimentazione aggiuntiva alla scheda video;
• CD con driver e utilità per schede video.

Esternamente, la scheda video è copia esatta GeForce 7900 GTX con un sistema di raffreddamento di riferimento che copre l'intero lato anteriore della scheda:

Il sistema di raffreddamento si basa su una base in rame da cui escono quattro tubi di calore in rame, ma nichelati:

I tubi di calore distribuiscono il flusso di calore lungo le sottili alette del dissipatore di calore in alluminio e lo raffreddano con una ventola da 92 mm situata proprio al centro del dissipatore di calore. La ventola è molto silenziosa e, sebbene l'RPM dovrebbe variare a seconda della temperatura della GPU, durante i nostri test ha funzionato a una velocità costante di ~1100 RPM. Apparentemente, la scheda video non si è riscaldata al livello di maggiore velocità della ventola.

Il sistema di raffreddamento è fissato alla scheda video con 10 viti, quattro delle quali fissano il dissipatore di calore lungo il perimetro del chip grafico e le restanti sei lungo il perimetro dei chip di memoria della scheda video. Un'interfaccia termica viene utilizzata nel punto di contatto tra la base in rame e la GPU colore grigio e una consistenza molto spessa, e sui chip di memoria vengono utilizzati pad termici impregnati.

Senza un sistema di raffreddamento, la GeForce 7900 GTO si presenta così:

È possibile rilevare che questa scheda video appartiene alla linea GTO solo da un piccolo adesivo applicato rovescio schede madri, altrimenti non sono state notate differenze rispetto alla GeForce 7900 GTX.

La scheda video è dotata di un'interfaccia PCI-Express x16 e dispone di due uscite digitali (Dual-Link con supporto per alte risoluzioni) e di un'uscita TV:

Il pannello di uscita della scheda è combinato con una griglia progettata per espellere parte dell'aria riscaldata dal case blocco di sistema.

Il processore grafico della revisione della scheda video G71 A2 è stato rilasciato a Taiwan molto tempo fa, nella 13a settimana di quest'anno:

In modalità 3D, il chip opera alla stessa frequenza di 650 MHz per tutti e tre i suoi blocchi. Quando si passa alla modalità 2D, la frequenza del processore grafico viene ridotta a 275 MHz. Potresti già vedere le caratteristiche del chip sopra.

La scheda video è dotata di 8 chip di memoria GDDR3 prodotti da SAMSUNG con un tempo di accesso nominale di 1,1 ns:

Nonostante vengano utilizzati esattamente gli stessi chip della GeForce 7900 GTX (con una frequenza teorica di 1800 MHz), la memoria funziona a 1320 MHz, cioè esattamente alla stessa frequenza della GeForce 7900 GT. La differenza nella frequenza della memoria video è l'unica differenza tra la GeForce 7900 GTO e la versione GTX della scheda video.

L'overclock del campione MSI GeForce 7900 GTO previsto per il test si è rivelato molto buono, tenendo conto del fatto che le schede video delle fasce di prezzo più alte, di regola, funzionano peggio delle loro controparti più economiche. Siamo riusciti ad overcloccare il processore grafico dalla frequenza nominale di 650 MHz a 710 MHz, e la memoria video da 1320 MHz a 1620 MHz:

Tuttavia, per la memoria GDDR3 con un tempo di accesso nominale di 1,1 ns, questo è un risultato di overclocking piuttosto modesto.

Il regime di temperatura della scheda video considerata è stato verificato in una custodia chiusa dell'unità di sistema a una temperatura ambiente di 24 gradi Celsius. Per la verifica, abbiamo utilizzato il test Firefly Forest eseguito otto volte dal benchmark grafico sintetico 3DMark 2006 utilizzando un filtro anisotropico 16x (senza attivare l'anti-aliasing a schermo intero). Di conseguenza, sono stati ottenuti i seguenti indicatori di temperatura MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb overcloccata:

Solo 66 gradi Celsius per un nucleo così ad alta frequenza e non tagliato! Un risultato eccellente, considerando che la ventola del sistema di raffreddamento standard ruotava ad una velocità di soli ~1000 RPM. Zalman VF900-Cu sarà in grado di mostrare un risultato così impressionante anche a circa 1650 RPM silenziosi? Risposta di seguito:

La temperatura della GPU è aumentata, ma solo di 1 grado Celsius, il che parla prima di tutto dell'altissima efficienza del dissipatore standard GeForce 7900 GTO. Ma la temperatura ambiente della tavola è scesa di 3 gradi. Tuttavia, il flusso d'aria dalla ventola Zalman VF900-Cu influisce sulla temperatura della scheda in modo più favorevole rispetto a quando si lavora con un "guscio" in alluminio standard che contatta i chip di memoria tramite pad termici.

Puoi scaricare il BIOS di MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E) dal nostro archivio file (40.5 Kb, archivio WinRAR).

E ora passiamo al prossimo partecipante ai test di oggi.

3. ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX)

Elitegroup (ECS) ha annunciato l'inizio della sua espansione nel mercato delle schede grafiche nel gennaio di quest'anno. I primi campioni rilasciati sotto l'etichetta di questa azienda sono apparsi entro l'estate al Computex 2006, e oggi vi presenteremo la recensione della prima scheda video ECS per il sito, che era la GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX) .

La scheda video è insolita, almeno nei suoi quattro componenti. Il primo è il box, le cui dimensioni possono sorprendere anche un overclocker esperto.

Lei è semplicemente enorme! Con mio disappunto, all'interno di una scatola così capiente, oltre alla scheda video, c'era un minimo di componenti:

• istruzioni per l'installazione di una scheda video e driver;
• CD con driver per schede video;
• Cavo S-Video;
• adattatore-splitter per HDTV e VIVO;
• un adattatore DVI/D-Sub a 15 pin;
• cavo per il collegamento di alimentazione aggiuntiva alla scheda video.

E questo è tutto. Il resto dello spazio era parzialmente riempito con inserti di cartone, o semplicemente vuoto. Diamo un'occhiata alla scheda video:

Al primo sguardo della ECS GeForce 7900 GT, si nota subito un sistema di raffreddamento della scheda video non standard e questa è la seconda differenza rispetto alla GeForce 7900 GT di riferimento.

Il sistema di raffreddamento è stato rilasciato da APACK, del tutto sconosciuto sul mercato russo. Nel frattempo, una conoscenza superficiale dei prodotti di questa azienda ci permette di capire che APACK produce almeno interessanti sistemi di raffreddamento sia per processori centrali che per schede video. Lo ZeroTherm GX700M utilizzato sulla ECS GeForce 7900 GT è il modello junior ed è un dispositivo di raffreddamento con alette in alluminio infilate su un tubo di calore in rame:

Al centro del refrigeratore c'è una piccola turbina a pale dritte, la cui velocità di rotazione secondo le specifiche tecniche è di 1500 RPM e il livello di rumorosità non supera i 14,7 dBA. Infatti, durante il funzionamento, la turbina non è udibile. Affatto.

Come interfaccia termica viene utilizzata una pasta termica di consistenza sufficientemente densa. Prendo atto che ci sono altre due coppie di fori nella staffa di montaggio del dissipatore, che permetteranno di installare questo sistema di raffreddamento su altre schede video (l'elenco delle compatibilità e delle incompatibilità è riportato nella pagina al link che ho indicato sopra). Sul lato opposto, il refrigeratore viene pressato con una coppia di viti attraverso una sorta di piastra posteriore con imbottitura in schiuma. Resta da aggiungere che il peso del sistema di raffreddamento utilizzato in questa scheda video ECS è di soli 89,5 grammi.

Il design del PCB dell'ECS GeForce 7900 GT non è cambiato:

Otto chip di memoria della scheda video si trovano sul lato anteriore, ma la quantità di memoria è raddoppiata rispetto alla tradizionale GeForce 7900 GT. La presenza di 512 Mb di memoria GDDR3 della scheda video è la terza differenza rispetto alla stragrande maggioranza delle schede video della linea GeForce 7900 GT.

La scheda video è dotata di un'interfaccia PCI-Express x16 e dispone di due uscite digitali, oltre a un'uscita TV:

Revisione GPU A2 rilasciata la 21a settimana dell'anno in corso:

Tre blocchi del chip operano a frequenze di 550/530/530 MHz (Geometric/Shader/ROP). Vi ricordo che secondo le specifiche della GeForce 7900 GT, la frequenza del processore grafico è di 450 MHz (470/450/450 MHz), ovvero la GPU di questa scheda video Elitegroup è overcloccata dal produttore di 80 MHz. Non male.

Le variazioni di frequenza hanno influito anche sulla memoria della scheda video. Al posto dei 1320 MHz richiesti dalle specifiche, la memoria viene overcloccata a 1450 MHz. Questa è la quarta caratteristica della nuova scheda video. E prendo atto che allo stesso tempo, ECS non fa alcun prefisso come "Ultimate", "Extreme", ecc. per il suo prodotto, e consiglia di venderlo a un prezzo di 250 dollari USA.

Torniamo alla memoria video. Otto chip prodotti da Infineon hanno un tempo di accesso nominale di 1,4 ns:

L'efficacia del dissipatore originale ECS GeForce 7900 GT è stata testata utilizzando lo stesso metodo e nelle stesse condizioni dell'MSI GeForce 7900 GTO. I risultati sono i seguenti:

Per determinare l'efficienza del dispositivo di raffreddamento ZeroTherm GX700M, Zalman VF900-Cu (a ~1650 RPM) aiuterà:

Anche dopo un esame esterno della nuova scheda video, non avevo dubbi sul fatto che lo Zalman VF900-Cu LED sarebbe stato più efficiente, ma il fatto che il suo vantaggio si traducesse in 18 gradi Celsius mi ha un po' sorpreso. In precedenza, abbiamo confrontato l'efficienza del raffreddamento della GeForce 7900 GT con un dispositivo di raffreddamento standard con LED Zalman VF900-Cu, quindi la differenza tra loro non ha superato i 12 gradi Celsius, ora è di 18. Il 7900 GT è piuttosto rumoroso.

Ovviamente, è interessante quanto una scheda video già overcloccata dal produttore overcloccherà e lo farà? Mi affretto a farvi piacere, il potenziale di overclock della scheda video non è stato del tutto esaurito e sono riuscito ad aumentarne un po' di più le frequenze, fermandomi a 570/1584 MHz (con un delta di blocco geometrico pari a 0):

Ricontrollando il regime di temperatura della scheda video dopo l'overclocking ha mostrato che utilizzando il sistema di raffreddamento originale, la temperatura della GPU è aumentata di 3 gradi Celsius, il che è del tutto insignificante, secondo me.

Alla fine di questa sezione dell'articolo, resta da integrare la recensione della scheda video considerata con un collegamento al suo BIOS (41.0 Kb, archivio WinRAR).

4. Configurazione del banco di prova e metodologia di prova

Quindi, oggi abbiamo recensito due schede video: GeForce 7900 GTO 512 Mb e 7900 GT 512 Mb. Considerando che la capacità di memoria dell'ultima scheda video è di 512 Mb, possiamo fare dei confronti interessanti.

Innanzitutto, non sarebbe fuori luogo valutare che tipo di aumento delle prestazioni e in quali giochi i 256 Mb di memoria video aggiuntivi apportano alla GeForce 7900 GT? Per fare ciò, confrontiamo la ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (a frequenze abbassate al livello della 7900 GT di riferimento) con la scheda video Chaintech GeForce 7900 GT 256 Mb. Sfortunatamente, queste schede video sono dotate di memoria GDDR3 da diversi produttori(Infineon e Samsung, rispettivamente), quindi non dimenticare il possibile impatto dei tempi di memoria video sulle prestazioni. Il tempo nominale di accesso alla memoria per entrambe le schede video è lo stesso ed è pari a 1,4 ns.

In secondo luogo, è interessante notare come la nuova GeForce 7900 GTO sia più veloce della GeForce 7900 GT 512 Mb. La memoria funziona la stessa frequenza, mentre la frequenza della GPU 7900 GTO è superiore di 200 MHz. Naturalmente, qui non dimenticheremo nemmeno l'overclocking di entrambe le schede video.

E, infine, in terzo luogo, controlliamo quanto sia forte la concorrente di ATI: la scheda video Radeon X1900 XT con 256 Mb di memoria video al suo prezzo al dettaglio indicato nella prima sezione dell'articolo è proprio tra la NVIDIA GeForce 7900 GT 256 Mb e la prezzo previsto per GeForce 7900 GTO 512 Mb. Tale scheda video prodotta da Sapphire ci è stata offerta per il test dall'ufficio di rappresentanza ATI in Russia, per il quale un ringraziamento speciale a loro.

La scheda video è una copia esatta della Radeon X1900 XT 512 Mb, ma con la metà della memoria video. Sfortunatamente, il potenziale di overclock del sample fornito si è rivelato basso, dato che siamo riusciti a overcloccare la scheda video dalle frequenze nominali di 625/1440 MHz a 662/1512 MHz.

Pertanto, quattro schede video prenderanno parte ai test di oggi: due GeForce 7900 GT con 256 e 512 Mb di memoria, GeForce 7900 GTO 512 Mb e Radeon X1900 XT 256 Mb. Il test di tutte le schede video è stato effettuato sia nella modalità nominale del loro funzionamento che durante l'overclocking.

Il test delle schede video è stato effettuato in un caso chiuso dell'unità di sistema della seguente configurazione:

• Scheda madre: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 0804;
• Processore: Intel Core 2 Duo E6300 1866 MHz, 266 x 4 MHz FSB, L2 2 x 1024 Kb, SL9SA Malese, (Allendale, B2);
• Dispositivo di raffreddamento della CPU: Thermaltake Big Typhoon + ventola Noctua NF-S12 da 120 mm (~800 RPM, ~7 dBA);
• Interfaccia termica: Zalman CSL850;
• RAM: 2 x 1024 Mb DDR2 PC6400 Corsair CM2X1024-6400C4 (SPD: 800 MHz, 4-4-4-12);
• Sottosistema disco: SATA-II 320 Gb, Seagate Barracuda 7200.10 (3320620AS), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Case: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B nero e argento + ventola del case Coolink SwiF da 120 mm da 120 mm (~1200 RPM, ~24 dBA) + ventole del case Sharkoon Luminous Blue LED da 120 mm (~1000 RPM), ~21 dBA);
• Alimentazione: MGE Magnum 500 (500 W) + ventola GlacialTech SilentBlade da 80 mm (~1700 RPM, 19 dBA).
• Monitor: LCD DELL 1800/1FP UltraSharp (1280x1024, DVI, 60 Hz).

Il processore Intel Core 2 Duo E6300 è stato overcloccato a 3450 MHz con un aumento della tensione fino a 1,4875 V. La RAM funzionava a 986 MHz con tempi 4-4-4-12.

Tutti i test sono stati eseguiti in sala operatoria. Sistema Windows XP Professional Edition SP2. Driver del chipset della scheda madre - Intel Chipset Driver versione 8.1.1.1001. Sono state utilizzate le librerie DirectX 9.0c (data di rilascio - agosto 2006), nonché i driver della scheda video ForeWare 91.47 e Catalyst 6.10.

Le prestazioni della scheda grafica sono state testate a due risoluzioni: 1024 x 768 e 1280 x 1024 con le seguenti impostazioni di qualità grafica:

• "High Qual" - impostazioni del driver su "Alta qualità", filtro anisotropico e anti-alias a schermo intero disabilitati;
• "High Qual+AF16x+AA4x" – impostazioni del driver su "Alta qualità", viene utilizzato il filtro anisotropico del livello x16 e l'anti-alias a schermo intero del grado x4.

Il filtro anisotropico e l'anti-alias a schermo intero sono stati attivati ​​direttamente nelle impostazioni di gioco. Se la modifica di queste impostazioni nei giochi stessi non era disponibile, veniva eseguita dai pannelli di controllo dei driver ForceWare e Catalyst. Quest'ultimo utilizzava un filtraggio anisotropico di alta qualità. Tutte le ottimizzazioni del filtro anisotropico e trilineare nei driver sono state disabilitate. Catalizzatore AI disattivato.

Per testare le prestazioni della scheda video, è stato utilizzato il seguente set di benchmark sintetici e giochi:

• 3DMark 2005 - build 1.2.0, risoluzione 1024 x 768, impostazioni predefinite;
• 3DMark 2006 - build 1.0.2, risoluzione 1280 x 1024, impostazioni predefinite;
• Serious Sam 2 (Direct3D) – versione del gioco 2.070, demo standard "GREENDALE", impostazioni grafiche massime (sono state descritte più dettagliatamente in precedenza);
• Quake 4 (OpenGL) – versione del gioco 1.3.0 build 2393, la nostra nuova demo "d5" (160 MB, rar) a livello "The NEXUS", dettagli grafici nel gioco - "Ultra Quality", tripla esecuzione della demo per ridurre al minimo la dipendenza di risultati sulla velocità disco rigido e caching, il file di configurazione si trova nella pagina personale;
• Call Of Duty 2 (Direct3D) – versione del gioco 1.3, impostazioni delle texture impostate a livello "Extra", livello "Fortezza Stalingrad", file di configurazione e demo "d1" (614.8 Kb) che puoi scaricare dalla mia pagina personale;
• PAURA. – First Encounter Assault Recon (Direct3D) – versione del gioco 1.04, benchmark integrato, tutte le impostazioni grafiche durante i test impostate su "Massimo", Ombre morbide = On;
• The Elder Scrolls IV: Oblivion (Direct3D) – versione del gioco 1.1.425, qualità massima, effetti bloom, rendering a distanza, livello "Aleswell – Forest", file di configurazione;
• Tomb Raider: Legend (Direct3D) – versione del gioco 1.2, qualità massima, contenuto di nuova generazione = attivo, livello "Bolivia";
• Prey (OpenGL) – versione del gioco 1.1, qualità massima, demo "HWzone" da Prey Bench (opzione grafica Boost abilitata), demo eseguita due volte.

Resta da aggiungere che se il gioco non ha un contatore FPS integrato e la possibilità di fissarne il valore medio, la misurazione è stata effettuata utilizzando l'utilità FRAPS. Nel caso in cui durante il test nei risultati ottenuti fosse presente un indicatore FPS minimo, allora è stato indicato sui diagrammi.

5. Risultati dei test di performance delle schede video e loro analisi

Come al solito, iniziamo a studiare i risultati dei test con i benchmark sintetici di Futuremark.

Marchio 3D 2005

La prima cosa su cui vorrei attirare immediatamente la vostra attenzione è la leadership della Radeon X1900 XT 256 Mb. Questa scheda video non ha perso in nessuno dei test, superando anche la GeForce 7900 GTO ben overcloccata. Il vantaggio della Radeon rispetto alla GeForce 7900 GT è molto significativo. Allo stesso tempo, va ricordato che le schede video basate su chip ATI nei benchmark sintetici 3DMark 2005/2006 sono sempre sembrate più redditizie delle loro concorrenti e il test di oggi non ha fatto eccezione.

Confrontando i risultati di due GeForce 7900 GT con 256 e 512 Mb di memoria, noto che nelle modalità di qualità grafica light, dove il carico sulla scheda video non è così significativo, il vantaggio di una scheda video con 512 Mb di memoria video è insignificante. Tuttavia, quando il carico aumenta o la risoluzione aumenta, dove diventa richiesta più memoria, la scheda video ECS inizia a superare Chaintech.

Il vantaggio di frequenza di duecento megahertz della GeForce 7900 GTO rispetto alla GeForce 7900 GT consente di mantenere un vantaggio di circa il 25%, che di per sé è molto, molto buono. L'overclocking di entrambe le GeForce 7900 GT consente di avvicinarsi di più non overcloccato La GeForce 7900 GTO nella modalità leggera della qualità grafica e le prestazioni migliori nella modalità difficile, quindi i possessori della 7900 GT non devono essere particolarmente arrabbiati per il ritardo delle loro schede video rispetto alla versione GTO.

Marchio 3D 2006

L'immagine è leggermente diversa in 3DMark 2006. La GeForce 7900 GTO è fuori competizione qui. Segue la Radeon X1900 XT e poi un paio di 7900 GT. La differenza tra questi ultimi diventa evidente solo dopo un overclock significativamente diverso delle schede video.

Sam serio 2

In Serious Sam 2, la nuova GeForce 7900 GTO non lascia scampo ai suoi rivali, sia in modalità nominale che durante l'overclock. La Radeon x1900 XT è di nuovo seconda, e dopo aver overcloccato tutte le schede video in modalità utilizzando il filtro anisotropico e l'anti-aliasing a schermo intero, diventa l'ultima in assoluto, cedendo un po' alla GeForce 7900 GT.

La differenza di prestazioni tra le versioni da 256 e 512 MB della GeForce 7900 GT e in Serious Sam 2 è molto insignificante per pagare più del dovuto per memoria aggiuntiva.

terremoto 4

A mio avviso, sulla base dei risultati di Quake 4, possiamo osservare l'efficacia non solo delle ottimizzazioni non disabilitate nei driver, ma anche (indirettamente) la qualità del filtraggio anisotropico e dell'anti-aliasing a schermo intero. Si noti che con una risoluzione di 1024x768 e la modalità "Alta qualità", le schede video basate su un chip NVIDIA sembrano essere limitate dalle prestazioni. processore. In caso negativo, perché la GeForce 7900 GTO, il cui processore grafico funziona a una frequenza che supera la GPU 7900 GT di 200 MHz, mostra gli stessi FPS della GeForce 7900 GT 512 Mb? D'altra parte, se le prestazioni delle schede video in questa modalità di Quake 4 sono ancora limitate dalla velocità della CPU, allora perché la Radeon X1900 XT non raggiunge gli stessi 122 FPS e mostra una media di 133 FPS?

Inoltre, non appena attiviamo vari metodi per migliorare la qualità grafica o aumentare la risoluzione, la Radeon X1900 XT 256 Mb perde immediatamente terreno, perdendo contro tutti gli altri partecipanti ai test odierni. Stai esaurendo la memoria video? Ma una delle odierne GeForce 7900 GT ha gli stessi 256 Mb ed è ancora più veloce... No, compagni overclocker, c'è ovviamente qualcosa di complicato nei driver o nel motore di gioco con ottimizzazioni per una particolare scheda video e modalità grafica, il che è chiaramente visto in base ai risultati dei test.

Call of Duty 2

In Call Of Duty 2 le schede video basate su chip NVIDIA subiscono una schiacciante sconfitta da ATI Radeon X1900 XT 256 Mb. E anche un significativo overclocking del chip grafico e della memoria delle schede video della serie GeForce 7900 non ti consente di avvicinarti alla Radeon. Per quanto riguarda la differenza di prestazioni tra la GeForce 7900 GT con 256 e 512 Mb di memoria, semplicemente non esiste in questo gioco, sebbene 512 Mb di memoria video siano piuttosto richiesti.

PAURA.

E ancora, una coppia di GeForce 7900 GT con diverse dimensioni di memoria video mostra quasi le stesse prestazioni. La separazione massima della versione da 512 MB della scheda video da 256 Mb è di 5 frame al secondo con una media di 68. Non ve ne accorgerete di sicuro.

A sua volta, la Radeon x1900 XT 256 Mb sembra molto degna non solo sullo sfondo della GeForce 7900 GT, ma anche della più costosa GeForce 7900 GTO. Quest'ultimo nella maggior parte delle modalità grafiche spesso conduce solo dopo l'overclocking e, se testato in modalità grafiche di alta qualità, è inferiore.

The Elder Scrolls IV: Oblivion

Abbastanza interessanti sono i risultati dei test delle schede video in Oblivion. Entrambe le risoluzioni e la modalità "Hiqh Quality" hanno due chiari leader: GeForce 7900 GTO 512 Mb e Radeon X1900 XT 256 Mb. Inoltre, in questa modalità, la differenza tra le schede video è insignificante. Inoltre, quando vengono attivati ​​il ​​​​filtro anisotropico e l'anti-aliasing a schermo intero, la scheda video basata sul chip ATI inizia a perdere terreno drasticamente. Senza overclock non è ancora così evidente, dal momento che la Radeon x1900 XT 256 Mb è ancora più veloce di una coppia di GeForce 7900 GT, sebbene sia significativamente indietro rispetto alle versioni GTO. Ma quando si overcloccano le schede video a causa del maggiore potenziale di overclock della GeForce 7900 GT, entrambe queste schede video sono in vantaggio. Questo fatto è particolarmente evidente nella risoluzione di 1024 x 768.

Tornando al confronto tra i risultati delle schede 7900 GT da 256 e 512 MB, vorrei sottolineare che in The Elder Scrolls IV: Oblivion la presenza di 256 MB aggiuntivi di memoria video non comporta un aumento né della media né la frequenza fotogrammi minima.

Tomb Raider: Leggenda

Il test delle schede video nel gioco sulle prossime avventure di Lara Croft nel suo insieme può essere considerato un diagramma riassuntivo per il test di oggi. Mi spiego meglio: la GeForce 7900 GTO 512 Mb è la scheda video più veloce nei test odierni, il che è abbastanza logico visto il suo alto costo tra le schede video considerate in questo articolo. Poi arriva la Radeon x1900 XT 256 Mb, che spesso perde contro entrambe le GeForce 7900 GT durante l'overclock, ma in modalità nominale, le ultime due hanno la possibilità di avvicinarsi alla Radeon solo in modalità grafiche pesanti. E, infine, non ci sono differenze di prestazioni tra le versioni da 256 e 512 MB della GeForce 7900 GT.

Preda

Interessanti anche i risultati dei test delle schede video in Prey, ed ecco perché. In precedenza, abbiamo potuto vedere come la Radeon x1900 XT 256 Mb ha superato entrambe le GeForce 7900 GT nelle modalità leggere, ma quest'ultima si è avvicinata alle modalità pesanti. Qui è successo il contrario. La scheda video di ATI, a causa dello "sharpening" del motore Prey per i chip NVIDIA, è inferiore in "Alta qualità" e viene confrontata con la GeForce 7900 GT 256 Mb con filtro anisotropico attivato e antialiasing a schermo intero.

La GeForce 7900 GTO 512 Mb è in vantaggio di un margine significativo rispetto ad altre schede video tranne... GeForce 7900 GT 512 Mb! Prey si è rivelato essere l'unico gioco in cui in modalità di qualità grafica pesante la GeForce 7900 GT con 512 Mb di memoria è più veloce della versione da 256 Mb della scheda video. Sorprendentemente, durante l'overclock, questa differenza diventa particolarmente evidente.

Forse il quadro generale delle prestazioni delle schede video recensite oggi è chiaro. Puoi riassumere.

Conclusione

Esaminiamo le attività impostate nell'articolo. La prima cosa che dovevamo scoprire era fino a che punto, in quali giochi e modalità grafiche, 256 Mb aggiuntivi di memoria video per la GeForce 7900 GT fossero appropriati. Confrontando due schede video con 256 e 512 Mb di memoria, diventa chiaro che non c'è bisogno urgente di una grande quantità di memoria video per la GeForce 7900 GT. C'è una differenza marginale a favore di una scheda grafica da 512 MB in 3DMark 2005, Serious Sam 2, Quake 4 e F.E.A.R. Nel gioco Prey, il divario è più evidente e principalmente durante l'overclock delle schede video, ma finora questo è l'unico caso. In media, la differenza di prezzo al pubblico tra le schede video da 256 e 512 Mb raggiunge i 50 dollari americani e, a mio avviso, non è il miglior investimento in termini di prestazioni. Prendo atto che nonostante la richiesta giochi moderni Non ho notato grandi quantità di memoria video, scatti, "blocchi" e altre sensazioni spiacevoli nei giochi sulla versione da 256 MB della GeForce 7900 GT contro 512 MB.

La seconda è la differenza di prestazioni tra la GeForce 7900 GT e la nuova GeForce 7900 GTO. A causa della frequenza significativamente più alta nucleo grafico(+200 MHz o +44,4% alla frequenza della GPU 7900 GT) il nuovo prodotto è notevolmente più veloce nella maggior parte dei giochi. E in alcuni casi, il divario arriva! Naturalmente, il fattore determinante del successo nel mercato della GeForce 7900 GTO sarà il suo costo, così come la popolarità di queste schede video. Le prime notizie sulla tiratura di sole 2000 copie non sono incoraggianti, ma vi ricordo ancora una volta che è stato esattamente lo stesso con la Radeon X800 GTO². Per i possessori di GeForce 7900 GT, ci sono pochi motivi di frustrazione, perché le loro schede video durante l'overclocking sono quasi uguali in termini di prestazioni alla GeForce 7900 GTO non overclockata e abbiamo già stimato la differenza nella dimensione della memoria un po' più alta.

Il terzo momento del materiale di oggi è il confronto tra Radeon X1900 XT 256 Mb e GeForce 7900 GT, che ha portato alla sconfitta dell'ultima scheda video. Solo nelle modalità grafiche di alta qualità in Quake 4 e, viceversa, nella modalità "High Quality" leggera in Prey, la GeForce 7900 GT è stata in grado di superare la sua rivale. In tutti gli altri giochi e benchmark sintetici, la Radeon X1900 XT è più veloce, a volte superando anche la più costosa GeForce 7900 GTO 512 Mb. Tenendo conto del fatto che la Radeon X1900 XT 256 Mb viene già venduta con potenza e potenza, e ad un costo paragonabile al prezzo della GeForce 7900 GT 256 Mb (vedi la tabella delle caratteristiche), dobbiamo ammettere che le schede video basate su NVIDIA i chip in questa fascia di prezzo hanno un formidabile rivale. Un unico neo è il debole potenziale di overclock della Radeon X1900 XT ereditato dalle migliori soluzioni ATI, così come l'elevata dissipazione del calore e il consumo rispetto alla concorrenza.

In conclusione, non si può non spendere qualche parola sui prodotti di MSI ed ECS (Elitegroup) recensiti oggi.

MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb(NX7900GTO-T2D512E) è almeno originale e interessante soluzione grafica con un tranquillo e molto sistema efficiente raffreddamento e abbastanza standard per il pacchetto MSI. Il prodotto è attualmente unico, poiché altri partner NVIDIA non rilasciano la GeForce 7900 GTO (e non è noto se la rilasceranno affatto). Le prestazioni di questa scheda video sono di alto livello, occupando una nicchia tra la GeForce 7900 GT e la fuori produzione GeForce 7900 GTX. Il potenziale di overclock del sample fornito per il test è abbastanza decente, il che aiuterà i pochi possessori di questa scheda video ad aumentare un po' di più le prestazioni.

ECS GeForce 7900 GT 512 Mb(N7900GT-512MX) è anche interessante, ma non solo perché è una delle prime schede video di questa azienda. Prima di tutto, vorrei attirare la tua attenzione sul costo consigliato di una scheda video di $ 250 e su cosa puoi ottenere con questi soldi non solo sistema silenzioso raffreddamento (seppur poco efficiente), ma anche ulteriori 256 Mb di memoria di riserva. Ricordiamo qui l'overclocking di fabbrica del chip grafico e della memoria (portando un aumento delle prestazioni) e possiamo dire con sicurezza che la scheda video ECS sembra molto interessante sullo sfondo dei prodotti della concorrenza.

La questione della migliore scheda grafica DirectX 9 è all'ordine del giorno ormai da due anni. Durante questo periodo, abbiamo assistito a numerosi tentativi di migliorare le prestazioni delle schede video. Nel 2004, il mercato ha incontrato per la prima volta le capacità grafiche di Shader Model 3.0. Tuttavia, solo la GeForce 6600 GT alla fine dello stesso anno è stata in grado di fornire SM 3.0 al giocatore mainstream.

Tradizionalmente, cercando di riempire tutto segmenti di prezzo, nVidia ha annunciato un paio di nuove schede: GeForce 7900 GS e GeForce 7950 GT. Da quando la 7950 GT è entrata sul mercato il 14 settembre, abbiamo avuto solo il tempo di testare la GeForce 7900 GS.

Quando nuove carte entrano nel mercato, sostituiscono i vecchi modelli con le stesse categorie di prezzo. Questo è successo con la GeForce 7900 GS. La GeForce 7800 GT si è ritirata ed è stata sostituita da una scheda migliore con un prezzo più piacevole e, come dimostrano i nostri test, con il miglior rapporto qualità prezzo. Le carte saranno vendute a prezzi che vanno da $ 200 a $ 250, ad es. ATI Radeon L'X1800 GTO ha un concorrente completamente nuovo.

Come hanno dimostrato i test precedenti nel nostro laboratorio, nVidia GeForce La 7800 GT supera la Radeon X1800 GTO. La differenza di prezzo tra le schede era di $80, ma è un ricordo del passato: la nuova scheda GeForce 7900 GS è sia più economica che più veloce del suo predecessore. Di seguito, nei nostri test, vedrai che può superare anche la GeForce 7800 GT, quindi il nuovo prodotto si è rivelato molto interessante.

Silenzio prego!

Ancora meglio, Nvidia ha ascoltato le lamentele dei suoi clienti e ha sviluppato un sistema di raffreddamento migliore per la GeForce 7900 GS. E se il dissipatore non differisce da quello della GeForce 7900 GT, la ventola è cambiata. Nvidia ha implementato un sistema di controllo automatico della velocità della ventola su entrambe le nuove carte e i giocatori non sentiranno più il lamento della ventola quando gira ad alta velocità. In effetti, la ventola ha accelerato fino a questo punto solo dopo un lungo periodo nel ciclo 3DMark05, quando la scheda funzionava nella sua modalità più pesante.

L'aumento delle prestazioni è dovuto al core più veloce e aggiornato rispetto alla GeForce 7800 GT. La GeForce 7900 GS ha lo stesso numero di unità di calcolo della GeForce 7800 GT: 7 vertex shader, 20 pixel shader, 16 unità operative raster (ROP). Le differenze risiedono nella tecnologia di processo: se la GeForce 7800 GT utilizza il processore G70, prodotto utilizzando la tecnologia a 110 nm, la GeForce 7900 GS si basa sul G71 a 90 nm.

Questa differenza, insieme alle ottimizzazioni insite nel nuovo processore, consente di raggiungere velocità di clock più elevate. Secondo le specifiche di nVidia, i vertex shader GeForce 7900 GS funzionano a 470 MHz, mentre il resto del core funziona a 450 MHz. La memoria funziona a 660 MHz (1,32 GHz DDR). Ovvero, otteniamo un aumento di frequenza di 30 MHz per i vertex shader, 50 MHz per il core e 60 MHz per la memoria (120 MHz DDR).

La seconda scheda annunciata in parallelo è la GeForce 7950 GT. Dallo schema di denominazione, potresti pensare che abbia due processori. Ma prima di noi c'è un aggiornamento Versione Geforce 7900 GT. Utilizza gli stessi componenti principali del 7900 GT, ma è 100 MHz più veloce in modo che le unità vertex shader funzionino a 570 MHz, il resto del core a 550 MHz e la memoria a 700 MHz (1,4 GHz DDR). E anche se i test della GeForce 7950 GT saranno trattati in un articolo separato, è bello vedere un'altra scheda sul mercato. Tutti questi miglioramenti aumentano la produttività e salvano l'utente finale.

Specifiche nVidia GeForce
	7950 GX2	7900 GTX	7950 GT	7900 GT	7900GS
Tecnologia di processo	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Nucleo	G71	G71	G71	G71	G71
Numero di processori	2	1	1	1	1
	278 milioni	278 milioni	278 milioni	278 milioni	278 milioni
	500	700	570	470	470
Frequenza centrale (MHz)	500	650	550	450	450
Frequenza di memoria (MHz)	600	800	700	660	660
	1200	1600	1400	1320	1320
	16	8	8	8	7
	48	24	24	24	20
	32	16	16	16	16
Larghezza del bus di memoria (bit)	256	256	256	256	256
	512	512	256	256	256
	38,4	51,2	44,8	42,24	42,24
	2000	1400	1140	940	822.5
	16	10,4	8,8	7,2	7,2
	24	15,6	13,2	10,8	9
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Tecnologia bus	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express
	7800 GTX 512	7800 GTX	7800 GT	7800GS AG	7600 GT
Tecnologia di processo	110 nm	110 nm	110 nm	110 nm	90 nm
Nucleo	G70	G70	G70	G70	G73
Numero di processori	1	1	1	1	1
Numero di transistor sul processore	302 milioni	302 milioni	302 milioni	302 milioni	178 milioni
Frequenza di blocco del vertex shader (MHz)	550	470	440	375	560
Frequenza centrale (MHz)	550	430	400	375	560
Frequenza di memoria (MHz)	850	600	500	600	700
Frequenza di memoria DDR effettiva (MHz)	1700	1200	1000	1200	1400
Numero di vertex shader	8	8	7	6	5
Numero di pixel shader	24	24	20	16	12
Numero di unità operative raster (ROP)	16	16	16	8	8
Larghezza del bus di memoria (bit)	256	256	256	256	128
Memoria video per processore (MB)	512	256	256	256	256
Larghezza di banda della memoria (GB/s) per processore	54,4	38,4	32	38,4	22,4
Numero di vertici al secondo (milioni)	1100	940	770	562,5	700
Larghezza di banda pixel (ROP x frequenza) G/s	8,8	6,88	6,4	3	4,48
Larghezza di banda della trama (numero di pipeline di pixel per frequenza) bln/s	13,2	10,32	8	6	6,72
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Tecnologia bus	PCI Express	PCI Express	PCI Express	AGP 8X	PCI Express

Per i nostri test, abbiamo preso una scheda video PNY Verto GeForce 7900GS. Dal 1985 l'azienda americana PNY produce schede video per il segmento professionale e consumer, oltre a memorie.

PNY offre una garanzia a vita sulla linea di schede grafiche Verto. Ma c'è una limitazione: la garanzia si riduce a un anno se il consumatore non si registra con PNY. Successivamente, la garanzia di sostituzione viene estesa a tre anni. Se la carta viene ceduta a un'altra persona, la garanzia decade.

La scheda viene fornita con un manuale, un CD con i driver e Direct X 9, oltre a screensaver e sfondi desktop nVidia.

La confezione include un cavo di alimentazione, una prolunga S-Video, due adattatori da DVI-A a D-Sub, oltre a un cavo VIVI con uscite "tulips", S-Video e video component (Y, Pb, Pr) .

Configurazione di prova

Hardware di sistema
processore	AMD Athlon 64 FX-60, 2,6 GHz, 1,0 GHz HTT, 1 MB di cache L2
piattaforma	nVidia: Asus AN832-SLI Premium, nVidia nForce4 SLI, BIOS versione 1205 ATi: Asus A8R32-MVP Premium, ATi Xpress 3200 CrossFire, versione BIOS 0404
Memoria	Corsair CMX1024-4400Pro, 2x 1024 MB @ DDR400 (CL3.0-4-4-8)
disco fisso	Western Digital Raptor, WD1500ADFD, 150 GB, 10.000 giri/min, 16 MB di cache, SATA150
Rete	Controller Gigabit Ethernet nForce4 integrato Controller Gigabit Ethernet Marvell integrato
Schede video
ATi	ATi Radeon X1900 XTX 512 MB GDDR3, core 650 MHz, memoria 775 MHz (DDR 1,55 GHz) ATi Radeon X1900 XT 256 MB GDDR3, core 625 MHz, memoria 725 MHz (DDR 1,45 GHz)
nVidia	PNY GeForce 7900 GTX 512 MB GDDR3, core 675 MHz, memoria 820 MHz (DDR 1,64 GHz) XFX GeForce 7900 GT 256 MB GDDR3, core 675 MHz, memoria 815 MHz (DDR 1,63 GHz) PNY GeForce 7900 GTX 256 MB GDDR3, core 430 MHz, memoria 600 MHz (DDR 1,20 GHz) PNY GeForce 7900 GS 256 MB GDDR3, core 450 MHz, memoria 660 MHz (DDR 1,32 GHz) PNY GeForce 7800 GTX 256 MB GDDR3, core 430 MHz, memoria 600 MHz (DDR 1,20 GHz) EVGA GeForce 7800GT 256 MB GDDR3, core 445 MHz, memoria 535 MHz (DDR 1,07 GHz)
Alimentazione elettrica	Potenza e raffreddamento del PC Turbo-Cool 1000 W
Software e driver di sistema
Sistema operativo	Microsoft Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
Versione DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Driver grafico	ATi Catalyst 6.6 WHQL, nVidia ForceWare 91.47 WHQL

Risultati del test

Durante la prima esecuzione di 3DMark, abbiamo eseguito test a tutte le risoluzioni, ma con FSAA e filtro anisotropico disattivati. Nella seconda esecuzione, abbiamo abilitato le opzioni di miglioramento dell'immagine 4xAA e 8xAF.

Non sappiamo il motivo per cui la GeForce 7900 GS non ha potuto battere la GeForce 7800 GT in 3DMark05. Forse il motivo sta nell'ottimizzazione dei driver della vecchia scheda rispetto alla nuova arrivata. E solo ad alte risoluzioni con le opzioni di miglioramento della qualità dell'immagine abilitate, la scheda è stata in grado di superare la GeForce 7800 GT.

Destino 3

Doom 3 è solitamente dominato da schede nVidia, dal momento che il loro design è adatto per questo gioco. Il buffer Z raddoppiato per le ombre degli stencil si fa sentire. Anche in questo caso, con le impostazioni minime, la GeForce 7800 GT supera la GeForce 7900 GS di frequenze di riferimento. Se aumentiamo la risoluzione e la qualità dell'immagine, la GeForce7900 GS inizia a mostrarsi in tutto il suo splendore.

Bianco e nero 2

Se Doom 3 è dominato dalle schede grafiche nVidia, Black & White 2 utilizza un gran numero di pixel shader per disegnare capelli, acqua e fogliame, quindi Carte ATi vieni in cima qui. La dipendenza dalla potenza delle unità shader in Black & White 2 ha permesso alla GeForce 7900 GS di mostrare il suo valore. Ha superato di due frame la GeForce 7800 GT.

PAURA.

Nella paura. Le schede nVidia di solito aprono la strada. Qui puoi vedere lo stesso vantaggio di potenza della GeForce 7900 GS, poiché la scheda supera la GeForce 7800 GT di 1-5 frame, a seconda delle impostazioni.

Oblio

Elder Scrolls IV: Oblivion ti consente di caricare le schede video molto pesantemente. L'unica impostazione che non abbiamo massimizzato è stata l'illuminazione HDR e le ombre morbide. Abbiamo disabilitato l'HDR poiché le schede nVidia non possono emettere l'illuminazione HDR insieme all'anti-aliasing (anche le schede ATi non hanno un driver speciale con una patch del mandrino) e abbiamo disabilitato le ombre morbide in quanto risultano in un artefatto: la testa proietta un ombra sul viso. In questo caso, tutte le donne diventano "barbute".

La scena esterna ha un raggio visivo molto ampio, il giorno lascia il posto alla notte e le foglie ondeggiano al vento. Una scena seria per il carico della scheda video. Qui sono necessarie prestazioni pure elevate, quindi la GeForce 7950 GX2 ha prestazioni migliori rispetto alle altre. Nessuna delle schede ha fornito frame rate accettabili a risoluzioni superiori a 1024x768 (intendiamo 30 fps e oltre). Qui vediamo i requisiti dei giochi futuri con un gran numero di oggetti e funzioni in movimento.

In giochi "pesanti" come Elder Scrolls IV: Oblivion, se aumenti le impostazioni a alto livello, quindi la potenza del nuovo core può superare anche la GeForce 7800 GTX a frequenze stock. Ovviamente, il gioco dovrà abbassare le impostazioni di qualità. Come puoi vedere, con impostazioni elevate, la potenza delle moderne schede video è ancora insufficiente.

Abbiamo deciso di testare quanto la scheda può essere overcloccata oltre le specifiche. La prima illustrazione mostra le velocità di clock di serie.

Il secondo screenshot mostra le frequenze dopo l'overclocking. Siamo stati in grado di spremere altri 38 MHz di memoria e 61 MHz nel core. In percentuale, questo sarà un aumento del 5,75% per la memoria e del 13,5% per il core.

Dopo l'overclock, abbiamo eseguito 3DMark05 e con le impostazioni predefinite abbiamo ottenuto 8198 punti, con un aumento di circa il 12%. I risultati si sono rivelati migliori di quelli della GeForce 7800 GTX.

È sempre bello vedere quando escono nuove schede grafiche per la popolare fascia media. Avendo comprato nuovo modello a un prezzo di $ 200-250, non spenderai troppo sul tuo budget e potrai comunque giocare a nuovi giochi. Una bella aggiunta è il controllo automatico della velocità della ventola.

Alcuni modelli di schede GeForce 7900 GS sono venduti a velocità overcloccate, ma PNY ha deciso di attenersi alle specifiche di nVidia. Fondamentalmente, le schede overcloccate di fabbrica non sono l'opzione migliore, poiché ne abbiamo sentite diverse Storie spaventose circa 7900 carte GT. Pertanto, gli utenti prudenti non devono preoccuparsi: la scheda PNY funziona alle frequenze di riferimento di nVidia, quindi non dovrebbero esserci problemi con la nuova GeForce 7900 GS.

Tutto sommato, le nuove carte saranno una gradita aggiunta al mercato per quei giocatori che desiderano prestazioni di gioco elevate e non troppo costose. Non molto tempo fa, ATi ha fornito le migliori prestazioni nella gamma $ 275-300 e ora Nvidia ha fatto lo stesso nella gamma $ 200-250. Se, oltre alle alte prestazioni e all'overclocking, ti piace anche risparmiare denaro, la GeForce 7900 GS sarà un'ottima opzione.