Вопреки бытующему мнению, в России также ведутся разработки мессенджеров для смартфонов. Конечно, они не имеют такое распространение во всем мире, как гиганты индустрии WhatsApp или, например, Line, но некоторые из них вовсе неплохи и даже завоевали поклонников за пределами России.
Вот лишь небольшой список национальных мессенджеров:
Telegram
Российский менеджер для смартфонов , заслуживающий отдельного внимания.
14 августа 2013 года увидела свет первая версия этого наиболее популярного на сегодня отечественного мессенджера. Как известно, разработчиками Telegram являются братья Дуровы, причем, Павел (основатель социальной сети ВКонтакте) отвечает за функционал и программный код в целом, а Николай – за безопасность шифрования сообщений.
Сегодня Telegram насчитывает 62 миллиона пользователей по всему Земному шару.
Как и многие прямые конкуренты, Telegram может обмениваться мгновенными сообщениями, передавать файлы и поддерживает смену тем оформления. Дизайн по умолчанию практически полностью копирует ВКонтакте. Словом, ничего выдающегося, но выполнено все на высоком уровне. Просто, со вкусом и качественно. Отрадно, что мессенджер абсолютно бесплатен.
Наиболее привлекательной для некоторых абонентов особенностью можно назвать безопасность и скрытность общения от посторонних лиц. По воспоминаниям самого Павла Дурова, Telegram задумывался как средство безопасного общения с братом. Позже проект вырос в международный. Специально разработанный протокол зашифровывает сообщение еще на стадии отправления, непосредственно на устройстве пользователя. В дальнейшем оно проходит через несколько серверов, так что при желании можно скрыть место отправки. Также в Telegram реализована функция самоуничтожения сообщения по таймеру. Информация удаляется непосредственно с сервера, что является дополнительным плюсом к безопасности.
В свое время Павел Дуров объявил о конкурсе на «лучшего хакера».
Тому, кто сможет взломать переписку в Telegram, было обещано 200 тысяч долларов. Главный приз не получил никто, зато один из пользователей, не являвшийся, кстати, даже специалистом в области шифрования и протоколов безопасности, обнаружил уязвимость. Он получил заслуженные 100 тысяч долларов, после чего Telegram стал еще безопаснее. Также сервис не ограничивает размеры вложений и построен на открытом исходном коде. Это позволило появиться уже упомянутому выше патриотическому мессенджеру Rugram.
Полезная информация:
Российский мессенджер для смартфонов
На закрытой встрече депутатов Госдумы РФ и главы ФСБ Александра Бортникова обсуждался вопрос создания отечественного мессенджера. Равно и в парламенте, и в ФСБ это направление работы считают принципиально важным с точки зрения национальной безопасности.
«Думаю, что потребуется изменение законодательства для внедрения в России своих мессенджеров и развития микросхем. Это очень важно», - цитирует РЕН ТВ слова зампреда думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрия Савельева .
Российский мессенджер
Александр Власов , эксперт в области информационной безопасности, полностью согласен с российскими законодателями.
«Создание российского программного обеспечения и мессенджера - сверхактуальная задача. Это одни из немногих не сырьевых товаров, которые мы можем не только успешно разработать, но и экспортировать за рубеж. Пример «Лаборатории Касперского», «Центра речевых технологий» и других наших компаний показывает, что Россия может создавать вполне конкурентную продукцию в этой сфере», - прежде всего, отметил эксперт в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей .
С задачей создания эффективного и безопасного российского мессенджера, считает Власов, лучше всего справятся не государственные структуры, а частный капитал. Российский частный сектор вполне обладает потенциалом для создания мессенджера, который будет работать так же, а, быть может, и более эффективно, чем те же Viber, WhatsApp или Skype. «Все же последний, как мы знаем, также был также разработан российскими программистами», - подчеркивает эксперт.
Если такой мессенджер будет безопасен и будет решать как проблемы пользователей, так и проблемы нацбезопасности, то его распространению и внедрению даже не придется способствовать извне. Изменение российского законодательства здесь будет играть лишь второстепенную роль.
Российское «железо»
Известно, что наряду с компьютерными системами и программным обеспечением на закрытом заседании российского парламента обсуждалось также еще и «железо». Бортников и депутаты ГД отметили важность создания и внедрения в госорганах компьютерных устройств, созданных на базе российских разработок. По мнению Власова, с точки зрения информационной безопасности, эта задача является, может быть, даже еще более важной, чем разработка мессенджера.
Сейчас Россия сильно отстает в этом отношении. Подавляющая часть комплектующих для компьютерного оборудования приходит в страну из-за рубежа. Потому потенциальные недоброжелатели РФ - к примеру, западные спецслужбы - способны проникнуть в российские закрытые системы, используя не только программное обеспечение, но также и сами устройства, на которых оно установлено.
«В 90-е, когда только начиналось развитие сотовых сетей, на рынке еще присутствовали российские коммутаторы, маршрутизаторы и другое телекоммуникационное оборудование. Конечно, оно было собрано из китайских, тайваньских, корейских и японских комплектующих. Тем не менее все это подвергалось тщательным спецпроверкам и собиралось в законченный продукт на основе российских алгоритмов. К сожалению, в 2000-е годы весь этот потенциал был утерян», - поясняет Александр Власов.
Конечно, одним рывком вернуть потерянное не получится. Сейчас российские производители попросту не способны будут конкурировать с такими иностранными компаниями как IBM, Huawei и Cisco.
«Тем не менее мы можем взять западное «железо» и подвергнуть его спецпроверкам, чтобы исключить все не декларированные возможности по вмешательству в его деятельность. Это мы умеем. Более того, сделать это необходимо, чтобы закрыть все черные ходы, форточки и воздуховоды, компрометирующие нашу национальную безопасность», - подводит итог Александр Власов.
Сотрудники компаний всего мира используют для работы мобильные устройства: им так удобнее и быстрее решать вопросы. По этой же причине растет популярность программ для мгновенного обмена сообщениями. Но как совместить мессенджер и жесткие требования, предъявляемые сегодня к информационной безопасности в бизнесе?
Ответ знает директор по развитию компании «Киберника» Владимир Пивоваров – один из создателей защищенного российского мессенджера «Сибрус».
CNews: Сегодня сотрудники компаний активно пользуются разнообразными мессенджерами, особенно на мобильных устройствах. О некоторых разработчики говорят, что они обеспечивают тайну переписки. Для чего нужен еще один защищенный мессенджер?
Владимир Пивоваров:
На первый взгляд, действительно, в большинстве мессенджеров предусмотрены механизмы защиты с использованием шифрования. Но это только один из методов защиты данных. Сейчас существует много каналов утечки информации, и на каждый нужна специфическая защита.
Например, данные, которые передаются с помощью нашего мессенджера, сохраняются как на сервере, так и на пользовательских устройствах, потому что бизнесу всегда нужно иметь доступ к истории переписки со всеми необходимыми документами. Но если устройство будет потеряно или украдено, информация попадет в чужие руки, и это может угрожать компании. Следовательно, для защиты сохраненных данных тоже нужны комплексные средства, обеспечивающие безопасность системы, контроль пользователей и пр. Простого шифрования, как в публичных сервисах, недостаточно.
Мы искали среди существующих мессенджеров те, которые были бы в достаточной степени защищены, и не нашли ни одной полноценной реализации. Поэтому мы создали свою защищенную платформу объединенных коммуникаций – инструмент для мгновенной передачи сообщений, звонков и совместной работы.
CNews: Сервер устанавливается у заказчика? Кто имеет доступ к данным переписки?
Владимир Пивоваров:
Главное отличие нашего мессенджера от публичных сервисов заключается в том, что компания сама полностью контролирует работу сервера, а также все данные, которые с его помощью передаются и хранятся.
Даже если сервер «Сибруса» установлен в коммерческом ЦОДе, то администраторы дата-центра могут осуществлять только общие функции и следить, чтобы система работала. А управление пользователями и безопасностью возлагается на специалиста компании.
Возьмем для примера задачу предотвращения утечек. Допустим, сотрудники работают в виртуальной среде и пользуются удаленными рабочими столами, на которых установлен корпоративный мессенджер. Возникает угроза того, что сотрудник перекинет файл из корпоративного облака в мессенджер, а потом дома его скачает с телефона. Администратор может предотвратить такие действия, запретив скачивание файлов из облака.
CNews: Как вы пришли к идее не просто создать мессенджер, а сделать его коммерческим продуктом?
Владимир Пивоваров:
Эта мысль возникла несколько лет назад, когда мы увидели пустоту на рынке. Мы тогда делали решения для защиты каналов передачи данных для госструктур – спрос на это был достаточно высокий, и столкнулись с проблемой для бизнеса: мессенджеры нужны, но защищенных среди них не оказалось. Тогда кроме , кажется, вообще ничего заметного не было. Для Skype теоретически можно использовать защищенные виртуальные сети VPN, но это требовало создания сложного и дорогостоящего решения, которое далеко не всем по карману. Были и бесплатные продукты, но они не соответствовали другим требованиям бизнеса, таким как отказоустойчивость. Вот и получалось, что даже крупные компании защищали только часть своих аккаунтов, а остальные общались по незащищенным соединениям.
Поэтому и возникла идея вывести на рынок собственный мессенджер, лишенный всех описанных недостатков. Его разработкой мы занимаемся уже года три, над ним работает сильная команда программистов. Прежде всего мы обкатали технологию – это было необходимо, потому что мы видели проблемы предшественников. Были ведь до нас и другие разработчики, я знаю примеры, когда компания в течение года делала коммерческий мессенджер, а потом закрывала проект, потому что изначально была неправильно выбрана архитектура решения.
На сегодняшний день ситуация на рынке не изменилась, новых конкурентов у «Сибруса» не появилось. Тот факт, что вышло множество публичных сервисов типа или , мы в расчет не берем, потому что пользователи этими сервисами не управляют и их безопасность не контролируют. Пожалуй, сегодня усиливается как бизнес-решение только Skype.
CNews: Какие функциональные возможности заложены в «Сибрусе»? Чем он интересен?
Владимир Пивоваров:
Все функции в «Сибрусе» подобраны так, чтобы корпоративный пользователь мог оперативно и без труда решать свои рабочие задачи. В «Сибрусе» есть два основных вида функций: общение и групповая работа. Для общения
есть переписка, видеозвонки, звонки на телефонные номера, видеоконференции, чаты. Предусмотрена возможность модерировать групповые чаты и конференции, то есть делать все, к чему привыкли пользователи.
Вторая часть функциональности – групповая работа . Она включает в себя средства для организации работы и управления задачами. Можно передавать коллегам файлы любого типа. Мы ставили перед собой задачу реализовать настоящую групповую работу – это отличается от того, что мы видим, например, в СЭД. Там сделан формализованный процесс, касающийся согласования документов, но он составляет примерно 5% работы обычного офисного сотрудника, когда все уже со всеми пообщались, создали документ и отправили его на согласование.
У компаний есть потребность в решении, которое позволит обсуждать и быстро решать любые задачи, связанные с различными проектами. То есть им необходимо обеспечить ту работу, которая лежит в основе появления документов.
CNews: Существуют такие категории заказчиков, которые подчиняются особым требованиям регуляторов в области безопасности – это госструктуры, финансовый сектор… Ваш мессенджер отвечает этим требованиям?
Владимир Пивоваров:
Да, в России есть несколько органов, занимающихся сертификацией ИТ-решений, – это ФСБ, ФСТЭК, Минобороны, и мы сейчас находимся в процессе получения всех необходимых сертификатов. Эта сертификация даст нам возможность инсталлировать «Сибрус» в организациях, подпадающих под регулирование.
На рынке распространено заблуждение, будто в результате сертификации «органы» получают доступ к корпоративной переписке. Это абсолютно не так. При проверке программных продуктов их изучают на соответствие нормативным документам и по результатам проведенной работы принимают решение о выдаче соответствующих сертификатов. Например, лаборатория ФСТЭК смотрит, чтобы в программном коде не было никаких незадекларированных возможностей, то есть чтобы разработчик не получал доступ к данным клиента через какой-нибудь «черный ход».
Уровень доверия к сертифицированным решениям выше, поэтому их предпочитают даже коммерческие организации без государственного участия. И запрос на наличие сертификации, как правило, исходит от сотрудников служб безопасности, понимающих, как все устроено.
CNews: Говоря о госсекторе, нельзя не упомянуть включение вашего мессенджера в Реестр отечественного программного обеспечения. Для чего это вам нужно, какие перспективы открывает?
Владимир Пивоваров:
Это придает нам больше уверенности в завтрашнем дне, потому что мы видим курс государства на импортозамещение. Для нас это слово означает преференции российским разработкам, в том числе и нам. Получается, что мы в некоторой степени имеем приоритет перед иностранными разработчиками.
Как это проявляется? Уже сейчас при знакомстве с потенциальными заказчиками мы слышим вопрос: «Есть ли вы в Реестре?» Если бы «Сибрус» в нем не присутствовал, часть встреч на этом бы и закончилась. А так мы ведем переговоры с госструктурами, компаниями с государственным участием, и они смотрят наши решения.
Вторая сторона этого вопроса – наша привлекательность для клиентов как надежной компании именно благодаря присутствию в Реестре отечественного ПО. Если посмотреть требования к поставщикам, можно увидеть, что среди них не только регистрация компании в России, но и наличие оформленной по ГОСТу документации на программные продукты и работа службы технической поддержки. Это показывает заказчикам, что через полгода-год их не бросят один на один с купленной системой, что разработчик будет ими заниматься.
CNews: Какие формы лицензирования доступны клиентам, будут ли ограничения функциональности, дополнительные опции за отдельные деньги?
Владимир Пивоваров:
Мы не используем хитрые схемы лицензирования, потому что мы – российская компания, у нас рынок не привык к такому. Если мы сделаем основную лицензию на базовые функции, а к ней будем продавать опции на видеосвязь, на другие возможности, все это будет напоминать автосалон: вы пришли выбирать машину, ориентируясь на цену в рекламе, но вместе с нужными опциями получается такая цена, на которую вы изначально не рассчитывали.
Поэтому мы сделали простое лицензирование, которое включает всего три тарифных плана. Первый – «Офис» – предназначен для небольших организаций. Второй – «Предприятие» – предусматривает установку системы на серверный кластер и подойдет для заказчиков с повышенными требованиями к отказоустойчивости. И третий – «Корпорация» – это предложение для крупных организаций, которое включает доработку «Сибруса» под заказчика и брендирование интерфейса в корпоративном стиле. Оплата пользовательских лицензий всегда идет по числу заведенных аккаунтов: есть человек в системе – он может пользоваться мессенджером на любом числе устройств.
CNews: «Сибрус» – это больше десктопное приложение или мобильное? Как вы отвечаете на требования мобильных пользователей?
Владимир Пивоваров:
Изначально, взяв прицел на бизнес-сегмент аудитории, мы больше ориентировались на десктопное решение. Как правило, человек в офисе сидит за компьютером, да и мобильные приложения особенно сильно «выстрелили» только в последние пару лет. Поэтому наиболее богатой функционально мы сделали настольную версию, но и мобильная ее сейчас догоняет, и мы прилагаем к этому большие усилия. Ведь сейчас дошло до того, что топ-менеджеры даже не смотрят десктопную версию, а сразу открывают мобильный клиент и спрашивают, какие возможности он им даст по управлению бизнесом.
CNews: Для каких платформ вы делаете мобильные клиенты?
Владимир Пивоваров:
Мы вкладываемся только в две основные платформы, охватывающие почти весь рынок, – Android и iOS. Клиент для Microsoft Windows пока выпускать не планируем, потому что у этой ОС очень маленький мобильный рынок. Но когда-нибудь сделаем решение и для нее.
Значительно больший интерес у нас вызывают платформа Tizen от Samsung и разрабатываемая российская мобильная ОС на базе Sailfish. У них есть большой шанс стать основными мобильными платформами для госсектора, поэтому мы обязательно сделаем для них программные клиенты.
CNews: Как вы планируете развивать мессенджер?
Владимир Пивоваров:
Помимо обычной работы по улучшению функциональности, которой занимается каждый разработчик продукта, мы будем усиливать возможности мессенджера, связанные с групповой работой и видео. Второе направление заслуживает особого внимания, потому что оно очень большое и перспективное: многих заказчиков в первую очередь интересует видеоконференцсвязь. Здесь мы продолжим улучшать интерфейс и качество изображения.
Есть достаточно много производителей решений для ВКС. Мы не планируем занимать нишу дорогих систем, для работы с которыми сотрудники записываются заранее, чтобы воспользоваться специальным оборудованием, огромными телевизорами и видеокамерами. Наше поле – ежедневные и удобные коммуникации сотрудников в том формате, к которому они привыкли в повседневной жизни, используя различные публичные мессенджеры и социальные сети. «Сибрус» и без дополнительных устройств обеспечивает видеосвязь и позволяет регулировать качество изображения.
На дальнейшее развитие «Сибруса» также влияют пожелания крупных заказчиков, которые имеют большой интерес к нашему решению и отчасти задают вектор движения нашей разработки.
Авторская статья Арсения Щельцина – директора по проектной деятельности Института развития Интернета
"Давайте начистоту: государство уже давно не полностью контролирует данные, которые производит и передает. Следовательно, данные эти уже давно не в безопасности, то есть могут быть видны далеко не только самим представителям самого государства. Массы рядовых госслужащих, среднее чиновничье звено и даже политический истеблишмент, - все давно и плотно “подсели” на мессенджеры зарубежного производства и уже не мыслят не только личной, но и деловой переписки без них. Что за беда? - казалось бы. Мессенджеры - эффективный инструмент деловой коммуникации, оперативнее почты, позволяют “на лету”, что называется, согласовывать выполнение задачи и подписание документов, экономят до 30% времени, судя по исследованиям. Да и какие же еще, как ни зарубежные? Это ведь они самые удобные и функциональные. Вопрос только в одном: почему использование мессенджеров должно угрожать интересам государства? О том, что угрожает, не извольте сомневаться. Об этом речь пойдет ниже. И о том, почему зарубежные уже далеко, как минимум, не уникальные, и, по правде, уже не лучшие, - тоже.
Военные, специальные и даже гражданские службы давно бьют тревогу относительно уязвимости государственных чатов. В алармизме были замечены и вполне умеренные в этом смысле лица. Например, гражданский министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров в мае 2016 года фактически пригрозил сотрудникам судебными делами и уголовным преследованием за использование этих самых мессенджеров. Ранее в похожем ключе высказался секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Так чем же были вызваны опасения молодого и прогрессивного министра?
Дело в том, что вся информация с наших телефонов: видео и аудиозаписи, смс и документы, данные геолокации и поведенческие паттерны интернет-серфинга, - в общем все метаданные и вся телеметрия уходит не российскому (!) разработчику. И так было всегда. Будь вы чуть осторожнее и внимательнее, дочитали бы до конца пользовательское соглашение, перед тем как кликнуть “ok”. И вас бы это вряд ли остановило, но вы хотя бы это понимали. Большая часть данных передается вполне официально, для того, чтобы приложения “работали лучше”. Но есть и другая часть. Причем происхождение и назначение данных на их судьбу не влияет. Нигде нет оговорки: “если вы российский чиновник или военный, ваши данные на наш сервер не попадут”. Будьте уверены, - попадут. Они уже там.
Что уж говорить, если и первые лица были замечены в использовании личной почты для обсуждения очень неличных дел. И речь не о халатности Хиллари Клинтон. Вспомним случай вскрытия рабочей переписки вице-премьера Правительства России Аркадия Дворковича. Там в письме к Председателю Правительства России Дмитрию Медведеву, напомним, в частности говорилось, что бюджет на 2015-2017 практически невыполним в части реализации социальных обязательств в параметрах, предложенных Минфином России.
Взлом в данном случае вовсе не свидетельство слабой защиты серверов Gmail, а того, что крайне серьезные и важные для страны оценки и информация передаются по непредназначенным для этого каналам связи. Можно, однако, возразить, что и почту Дмитрия Анатольевича тоже, как говорится, “не уберегли”, причем на домене gov.ru. Но одно дело взломать, а другое отдать, по сути, добровольно сдать. Факты взлома примечательны своей единичностью. Очевидно, что регулярная, неконтролируемая, обыденная, я бы сказал, утечка госданных куда хуже любых несанкционированных проникновений и хакерских атак.
“Крымский прецедент” и новые откровения Викиликс
Служебные данные, которыми обмениваются наши чиновники, как бы мы того не хотели, находятся под постоянной реальной и скрытой угрозой компрометации. Последствия, на первый взгляд, не видны, но это не значит, что их нет. Недавние откровения Wikileaks наглядно показывают, как пророчествовал полковник Исаев, “мы все под колпаком у Мюллера”. Можно продолжать малодушно уговаривать себя, что Google и Amazon с Apple никак не связаны с Правительством США. Оспаривать этот тезис трудно, да и глупо. На деле, даже не будучи одетыми в форму Минобороны США, они ревностно выполняют все команды Белого Дома, чего уж греха таить. И «айти блокада» Крыма тому наглядное подтверждение. Тогда, кстати, крупный и никак “не связанный” с американским правительством бизнес словно по команде отключил и отказался обслуживать там своих клиентов и партнеров, прервав законные коммерческие отношения с жителями этого полуострова.
Как мы помним, Президент США Барак Обама, ввиду известных событий, подписал указ, запрещающий американским компаниям, ИТ направленности в том числе, продавать крымчанам свои продукты и услуги. И наши заокеанские партнеры бросились исполнять волю человека, нарушившего их коммерческие интересы. Goolge, например, заблокировал жителям Крыма доступ к системе своих сервисов, а Apple - закрыл доступ к “супермаркету” приложений AppStore.
Что касается переписки чиновников, то не пойман не вор, конечно. Ведь, в сущности, ну не видел же никто, что Google или Facebook делает с чатами госслужащих, “сервер рядом не держал”. Но, во-первых, уже пойман (“крымский прецедент”), то есть замечен в отстаивании интересов другого государства в ущерб интересам пользователей, которые доверили свои средства и данные. Этого достаточно. Странно ждать, пока противоположная сторона покажет, как и что она с этими данными делает, и какую цель в итоге преследует. Последствия могут быть самыми неприятными.
Итого, условия задачи... Дано: все основания полагать, что российские государственные данные, в том числе и с уровнями секретности, которыми обмениваются представители государства по своим мобильным и компьютерным устройствам, могут прямо сейчас использоваться в интересах специальных служб другого государства или государств. Точка.
Поэтому, с одной стороны, задача сделать максимально трудным использование зарубежных мессенджеров в органах власти, а с другой, - «поднять» отечественные решения до уровня импортных, чтобы легко и безболезненно их заместить. Как оказалось, это не так трудно, как минимум во второй части задачи.
Русские “скупые” Телеграмы
Итак, познакомившись с конкурсантами (первоначально в проекте были представлены 34 разработки, теперь их 13) - российскими мессенджерами, претендующими на роль государственных, за время двух этапов проекта: тестирования экспертами и будущими пользователями - мы вдруг оказались перед неожиданным заключением. Предварительные лидеры проекта «Госмессенджер» по подавляющему большинству параметров не уступают зарубежным аналогам, а в ряде функций и превосходят их. Просто не так раскручены. Но эта русская беда уже давно перестала кого бы то ни было удивлять. Ну не видим мы пророков в своем отечестве, сами они плохо рассказывают о себе. Иногда по недомыслию, иногда по недоденежью.
“Сибрус”, к слову, детище российских кибербезопасников, по словам пилотного региона, ничуть не хуже Skype для бизнеса в части возможностей по организации видеоконференций. В прототипе госмессенджера Dialog - визуальном “близнеце” детища Павла Дурова Telegram, столь полюбившемся российским чиновникам - пользователи оценили удобство интерфейса и интуитивную понятность действий в меню. Кроме того, как отмечают тестировщики, он располагает полным набором возможностей для проектной работы: таск-менеджером, трекером задач, почтовым клиентом, облачным хранилищем, голосовой и видеосвязью. Сейчас разработчики объединяют возможности мессенджера и супер-компьютера IBM Watson. Кстати, потенциал этого решения, в скором времени, оценят и в странах БРИКС. Другой аналог Telegram - мессенджер BellChat тоже заслужил славу в ряде региональных информационных министерств.
А вот платформа “Кубик” обладает одним из самых проработанных технологий криптозащиты и еще нескольким “фишками”. Во-первых, в Кубике функции можно в прямом смысле “собрать” под существующие потребности и задачи организации. А, кроме того, мессенджер позволит руководству виртуально присутствовать совещаниях в формате 3D.
Ключевым на данный момент стал вопрос организации институциональной среды для закупок таких продуктов. Правильная нормативно-правовая конфигурация минимизирует возможности для сговоров и нечистоплотных сделок. Для этого мы сначала опубликуем техническое задание, которое, кстати, является продуктом совместного творчества экспертов по безопасности, юзабилити и тех же самых региональных чиновников. На этом этапе хочется вовлечь в проект максимальное число пилотных площадок, чтобы, во-первых, снять страхи чиновников и доказать им пресловутое “наши не хуже”, а, во-вторых, органическим ненасильственным путем занять рынок. Согласитесь, не самое частое явление для российской действительности.
“Тыльная” сторона силы
Экономический аспект проблемы далеко не последний. Объем закупок различного рода программного обеспечения (ПО) госорганами и госкомпаниями в 2016 году, по данным Минкомсвязи России, превысил 200 млрд руб. Коммуникационная его часть, по самым скромным оценкам экспертов ИРИ, превышает полмиллиарда руб. ежегодно и занята она вопреки политике импортозамещения по-прежнему зарубежными игроками и их решениями: Microsoft, Cisco и Adobe (Skype for Business, Microsoft Lync, Cisco WebEx, СommunigatePro, Adobe Connect, ooVoo). На практике происходит так: западные производители используют кросспродажи и фактические навязывают коммуникационные решения в дополнение к офисным пакетам, а заказчики находят откровенные лазейки, чтобы обойти запрет 44 ФЗ и выйти за рамки Реестра российского ПО: ссылаются на отсутствие у российских аналогов, прямо скажем, крайне нецелевых функций, например, скриншеринга презентаций в многосторонней конференцсвязи. Хотел бы я посмотреть, как они эту функцию используют.
И государство в лице своих многочисленных ведомств продолжает отдавать сотни миллионов рублей мировым монополистам. В то время, как Россия взяла курс на цифровую экономику, а фарватером этого курса по-прежнему остается импортозамещение. Синергия этих политик на деле должна вылиться в формулу: максимально благоприятные условия для появления российских ИТ-лидеров нового поколения (цифровая экономика) на внешнем и внутреннем рынке, причем в последнем случае - преимущественные по отношению к зарубежным игрокам (импортозамещение).
Что это означает для производителей и разработчиков российского софта в контексте проекта “Государственный мессенджер”? Ничего нового. Потому что в проекте разработчики прототипов госмессенджера, как мы их называем, и так стоят на переднем рубеже. Проект выстроен вокруг них, ведь именно они являются будущими национальными чемпионами, частью экспортного айти “кулака” России. Того самого, величиной в 7 млрд долларов, о котором вдохновенно говорил Президент в своем ежегодном послании.
Проект “Госмессенджер” лишь призван помочь этим “Атлантам расправить плечи”. Наша цель прежде всего в том, чтобы обеспечить соответствие их разработок тем самым требованиям безопасности, ради которых всё и замышлялось. И вместе с тем, добиться достаточного уровня кастомизации, соответствия запросам конечных потребителей - сотрудников федеральных и региональных органов государственный власти, госкорпораций и компаний с государственным участием. И у нас уже начало получаться. Удивление коллег информатизаторов из органов власти субъектов страны сместилось от вопроса “А что, есть в России есть свои мессенджеры?” к вопросу “Почему мы об этом не знали?”.
