Koncept postindustrijskog društva iznio je američki sociolog i politikolog Daniel Bell(r. 1919), profesor na univerzitetima Harvard i Columbia. U njegovoj knjizi The Coming Post-Industrial Society, veličina bruto domaćeg proizvoda (BDP) po glavi stanovnika je stavljena kao kriterijum za klasifikaciju države kao takvog društva. Na osnovu ovog kriterija predložena je i istorijska periodizacija društava: predindustrijska, industrijska i postindustrijska. Bell smatra "aksiološki determinizam" (teoriju prirode vrijednosti) ideološkom osnovom takve klasifikacije. Predindustrijsko društvo karakteriše nizak stepen razvoja proizvodnje i mali iznos BDP-a. Ova kategorija uključuje većinu zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike. Evropske zemlje, SAD, Japan, Kanada i neke druge su u fazi industrijskog razvoja. Postindustrijska faza počinje u 21. vijeku.
Prema Bellovim riječima, ova faza je uglavnom povezana sa kompjuterskim tehnologijama i telekomunikacijama. Zasnovan je na četiri inovativna tehnološka procesa. Prvo, prelazak sa mehaničkih, električnih, elektromehaničkih sistema na elektronske doveo je do nevjerovatnog povećanje brzine prenosa informacija. Na primjer, radna brzina modernog računara mjeri se u nanosekundama, pa čak i u pikosekundama. Drugo, ovaj korak je povezan sa minijaturizacija, tj. značajna promjena veličine, "kompresija" strukturnih elemenata koji provode električne impulse. Treće, karakteriše ga digitalizacija, tj. diskretni prenos informacija pomoću digitalnih kodova. Konačno, moderni softver vam omogućava da brzo i istovremeno rješavate različite probleme bez poznavanja nekog posebnog jezika. Dakle, postindustrijsko društvo je novi princip društveno-tehničke organizacije života. Bell izdvaja glavne transformacije koje su izvršene u američkom društvu koje je ušlo u eru postindustrijskog razvoja: a) nove industrije i specijalnosti (analiza, planiranje, programiranje itd.) uključene su u uslužni sektor; b) uloga žena u društvu se radikalno promijenila - zahvaljujući razvoju uslužnog sektora institucionalizirana je ravnopravnost žena; c) došlo je do zaokreta u oblasti spoznaje - svrha znanja je bila sticanje novog znanja, znanja drugog tipa; d) kompjuterizacija je proširila koncept "radnog mjesta". Bell smatra da je glavno pitanje tranzicije u postindustrijsko društvo uspješna primjena četiri jednaka faktora: 1) ekonomske aktivnosti; 2) ravnopravnost društvenog i civilnog društva; 3) obezbjeđivanje pouzdane političke kontrole; 4) obezbjeđivanje administrativne kontrole.
Prema Bellu, postindustrijsko društvo karakteriše stepen razvoja usluga, njihovu prevagu nad svim ostalim vidovima privredne aktivnosti u ukupnom obimu BDP-a i, shodno tome, broj zaposlenih u ovoj oblasti (do 90% radno sposobnog stanovništva). U ovakvom društvu posebno je važna organizacija i obrada informacija i znanja. Ovi procesi se zasnivaju na kompjutersko – tehničkoj osnovi telekomunikacijska revolucija. Prema Bellu, ovu revoluciju karakteriziraju sljedeće karakteristike:
1) primat teorijskog znanja;
2) dostupnost intelektualne tehnologije;
3) rast broja nosilaca znanja;
4) prelazak sa proizvodnje dobara na proizvodnju usluga;
5) promene u prirodi posla;
6) promjena uloge žene u sistemu rada.
O konceptu postindustrijskog društva raspravljalo se i u radovima E. Tofflera, J. K. Gilbraitha, W. Rostowa, R. Arona, Z. Brzezinskog i dr. Posebno za Alvin Toffler(r. 1928) postindustrijsko društvo znači ulazak zemalja u treći talas njegovog razvoja. Prvi talas je agrarna faza koja je trajala oko 10 hiljada godina. Drugi talas je povezan sa industrijsko-fabričkim oblikom organizacije društva, koji je doveo do društva masovne potrošnje, masovnosti kulture. Treći talas karakteriše prevazilaženje dehumanizovanih oblika rada, formiranje nove vrste rada i, shodno tome, novog tipa radnika. Obveznički rad, njegova monotonija i karakter radnje su stvar prošlosti. Rad postaje poželjan, kreativno aktivan. Radnik Trećeg talasa nije objekat eksploatacije, dodatak mašinama; nezavisan je i inventivan. Rodno mjesto Trećeg vala su SAD, vrijeme rođenja je 1950-te.
U eri postindustrijskog društva, koncept kapitalizam. Karakterizacija kapitala kao ekonomske kategorije koja mjeri različite oblike društvene reprodukcije istorijski je uslovljena formiranjem društva industrijskog tipa. U postindustrijskom društvu ekonomski oblici kapitala kao samorastuća vrijednost otkrivaju se na nov način u informacijska teorija troškova: trošak ljudske aktivnosti i njenih rezultata određuju ne samo i ne toliko troškovi rada, već utjelovljene informacije, koje postaju izvor dodatne vrijednosti. Dolazi do preispitivanja informacije i njene uloge kao kvantitativne karakteristike neophodne za analizu društveno-ekonomskog razvoja. Informaciona teorija vrijednosti karakteriše ne samo količinu informacija oličenih u rezultatu proizvodne aktivnosti, već i nivo razvoja proizvodnje informacija kao osnove razvoja društva. Društveno-ekonomske strukture informacionog društva razvijaju se na osnovu nauke kao direktne proizvodne snage. U ovom društvu „osoba koja zna i razumije“ – „Homo intelligeens“ postaje stvarni agent. Na ovaj način, ekonomske forme kapital, kao i blisko povezan politički kapital, koji je ranije igrao važnu ulogu, sve više ovise o tome neekonomske forme prvenstveno iz intelektualnog i kulturnog kapitala.
D. Bell navodi pet glavnih problema koji se rješavaju u postindustrijskom društvu:
1) spajanje telefonskih i kompjuterskih komunikacionih sistema;
2) zamena papira elektronskim sredstvima komunikacije, uključujući u oblastima kao što su bankarske, poštanske, informacione usluge i daljinsko kopiranje dokumenata;
3) proširenje televizijskog servisa putem kablovskih sistema; zamjena transporta telekomunikacijama korištenjem video filmova i zatvorenih televizijskih sistema;
4) reorganizacija skladišta informacija i sistema njihovog zahteva zasnovanog na računarima i interaktivnoj informacionoj mreži (Internet);
5) proširenje obrazovnog sistema zasnovanog na računarskom učenju; korištenje satelitskih komunikacija za obrazovanje ruralnih stanovnika; korištenje video diskova za kućno obrazovanje.
U procesu informatizacije društva, Bell vidi i politički aspekt, posmatrajući informaciju kao sredstvo za postizanje moći i slobode, što podrazumijeva potrebu državnog regulisanja tržišta informacija, tj. rastuća uloga državne moći i mogućnost nacionalno planiranje. U strukturi nacionalnog planiranja ističe sljedeće opcije: a) koordinaciju u oblasti informacija (potrebe za radnom snagom, investicijama, prostorima, kompjuterskim servisom itd.); b) modeliranje (na primjer, po uzoru na V. Leontiev, L. Kantorovich); c) indikativno planiranje (stimulisati ili usporiti metodom kreditne politike) itd.
Bell je optimista po pitanju perspektiva svjetskog razvoja na putu tranzicije od „nacionalnog društva“ do formiranja „međunarodnog društva“ u obliku „organiziranog međunarodnog poretka“, „prostorno-vremenskog integriteta zbog globalnosti“. komunikacije”. Međutim, napominje da "... američka hegemonija u ovoj oblasti ne može a da ne postane najakutniji politički problem u narednim decenijama". Kao primjer, Bell navodi probleme pristupa kompjuteriziranim sistemima razvijenim u naprednim industrijskim društvima sa perspektivom stvaranja globalne mreže baza podataka i usluga.
Daniel Bell sebe je nazivao socijalistom u ekonomiji, liberalom u politici i konzervativcem u kulturi, te je bio jedan od istaknutih predstavnika američkog neokonzervativizma u politici i ideologiji.
Strategija razvoja pretpostavlja određenu pozitivnu sliku budućnosti. Upoznavanje sa modelima budućnosti, kojima teže sva društva koja se ubrzano razvijaju, pokazuje da su ti modeli u mnogome slični. Imaju niz zajedničkih fundamentalno važnih parametara. Sva društva koja se brzo razvijaju garantuju svojim članovima barem sljedeće: mogućnost postizanja visokog prosperiteta; garancija slobode i ljudskih prava za svakoga; socijalna zaštita, dostupnost obrazovanja (stručna obuka); razvoj intelektualnog i tehnološkog potencijala koji obezbjeđuje dalje privredno kretanje; ekološki zdravo životno okruženje.Sva takva društva nazivaju se otvorenim, au tehnokratskom smislu - postindustrijskim ili informacionim. Bogatstvo Zapada danas ne osigurava samo privatno vlasništvo, kapital, tržište, već i njihova kombinacija sa kolosalnim resursima najraznovrsnijeg i javno dostupnog znanja, sa informacionim tehnologijama. Takva povezanost daje postindustrijsko (informaciono) društvo. Njegove glavne karakteristike su sljedeće:
Otvorenost informacija i pristup njima za svakoga kome je potrebno u bilo koje vrijeme i na svakom mjestu;
Dostupnost tehnoloških sistema koji garantuju ovu otvorenost;
Dostupnost nacionalnog intelektualnog potencijala;
Automatizacija, robotizacija i tehnologizacija svih sistema u bilo kojoj oblasti djelatnosti;
Povezivanje sa svjetskim informativnim kanalima.
Moderna informatička revolucija povezana je s pronalaskom inteligentnih tehnologija zasnovanih na gigantskim brzinama obrade informacija. Omogućava kolosalno (milioni, milijarde puta) povećanje informacija koje kruže društvom, što omogućava efikasno rješavanje ekonomskih, društvenih, kulturnih, političkih i drugih problema.
Međutim, upravo u tim tehnologijama Rusija danas katastrofalno zaostaje za vodećim zemljama Zapada, a prvenstveno Sjedinjenim Državama. Uz sve naše teškoće, najstrašniji deficit je nedostatak informacija. Naše društvo je društvo monstruoznog nedostatka informacija, što predodređuje njegovu zaostalost. Stoga, naš pragmatičan cilj treba da bude izgradnja postindustrijskog (informacionog) društva – društva visokih tehnologija ili društva zasnovanog na znanju („ekonomija znanja“). To, naravno, nije cilj samo po sebi, već sredstvo: moderne informacione tehnologije u uslovima efikasnog otvorenog društva otvaraju pristup gotovo svim materijalnim i duhovnim dobrobitima ogromnoj većini stanovništva, umnožavaju intelektualni resurs i , dakle, i svi drugi resursi koji doprinose razvoju. Postindustrijsko (informaciono) društvo je sredstvo za postizanje nacionalnog blagostanja, shvaćenog kao prosperitet, udobnost, duhovno i intelektualno bogatstvo, mentalno i fizičko zdravlje, sloboda, pravda, sigurnost.
Naravno, prodor u informaciono društvo, u kojem je većina radno sposobnog stanovništva zaposlena u sferi usluga i informacija, najrazvijenije zemlje Zapada, Japana, započeo je u neuporedivo povoljnijim uslovima od Rusije. I industrija je bila razvijenija, i stanovništvo kvalifikovanije, i nije bilo klizišta finansijske i industrijske krize do početka proboja. Pa ipak se dešava strukturno restrukturiranje u našoj ekonomiji i društvenoj sferi. Paradoksalno je, ali istinito: upravo u vrijeme kolapsa nekadašnjih političkih totalitarnih mehanizama i ekonomskih struktura i formiranja otvorenog društva, novih oblika vlasništva, rađaju se duboki procesi koji nas vode do temeljno nove faze našeg civilizacijskog razvoja. - postindustrijskom (informacionom) društvu. Ova reorganizacija, koja se odvija na temelju zaostalog, ali još uvijek moćnog urbanog i industrijskog društva, vodi nas (do sada spontano) u objektivno ispravnom smjeru. Što prije Rusija razvije vlastiti model modernog društva sposobnog da sintetizuje našu nacionalnu tradiciju, kulturu sa dostignućima visoke tehnologije, nauke i tržišne ekonomije, lakše će se izvući iz dugotrajne krize.
Bez informacionih tehnologija nemoguće je unaprediti privredu, unaprediti nivo obrazovanja i veština stanovništva, stvoriti moderan kreditno-finansijski sistem, uspostaviti racionalno upravljanje društvenim procesima, kao i unaprediti život građana. U konačnici, nacionalni, društveni, politički i drugi sukobi i krize koje neminovno prate svaku veliku historijsku reformu, svaki civilizacijski pomak, teku lakše i prije završavaju ako je nivo blagostanja, obrazovanja, kulture i svijesti u društvu viši. Zato model postindustrijskog društva kao neke opšte istorijske i društvene slike budućnosti Rusije, i to ne daleke, uopšte nije fantazija. Prije je to hitna potreba, koju naše intelektualne i administrativne elite još uvijek ne razumiju i ne osjećaju.
Sjedinjene Američke Države i Japan su prilično dosljedne kriterijima informacijskog društva. Na primjer, u Sjedinjenim Državama oko 80 posto radnika zaposleno je u sektoru usluga i proizvodnje informacija. 17 posto u industrijskoj proizvodnji i oko tri posto u poljoprivredi. Uz najvišu tehnološku opremljenost i racionalnu organizaciju proizvodnje i upravljanja, ovih 20 posto radnika u mogućnosti je da cjelokupnoj populaciji obezbijedi jedan od najviših nivoa potrošnje na planeti. Model društvenog uređenja kojem Rusija treba da teži treba da kombinuje elemente kao što su zaštita ljudskih prava, jednake mogućnosti za samoostvarenje, inicijativa i preduzetništvo, u kombinaciji sa socijalnom zaštitom za one koji ne mogu da se brinu o sebi. To bi trebalo da bude društvo visoke tehnologije, ali u isto vreme i društvo u kojem će robot služiti čoveku, a ne porobljavati ga. To bi trebalo da bude informatičko društvo, izgrađeno na znanju, društvo visoke kulture, koje ljudsko dostojanstvo smatra najvećom vrednošću. U takvom društvu moralna načela treba da budu dopunjena visokim profesionalnim nivoom stručnjaka, a ekonomsko i materijalno blagostanje treba da stvori optimalne uslove za duhovnu i kulturnu raznolikost, obezbedi samoostvarenje svake osobe. Takvo društvo odgovara najmanje četiri ideala: idealu ekološkog blagostanja; ideal stabilizacije; ideal "participativne demokratije"; ideal tehnološke republike kao sredstva razvoja.
Završetkom Hladnog rata u Rusiji i drugim zemljama dolazi do odliva finansijskih sredstava i kadrova iz sfere „čiste nauke“ u različite oblasti primenjenih znanja, a pre svega u kompjuterizaciju i informatiku, kao i bankarstvo i finansijske aktivnosti. Razvija se „nauka o korporacijama“, čije je polje istraživanja prilično oportunističko i zatvoreno.
U ovim uslovima od posebnog je značaja ogroman naučni i naučno-tehnički potencijal niza zemalja koji je akumuliran tokom 20. veka. I, prije svega, one zemlje koje su uspjele stvoriti nezavisnu, dinamičnu naučnu zajednicu, da implementiraju visokotehnološku proizvodnju u industrijskim razmjerima. Među članovima ovog elitnog kluba je i Rusija, za koju postoje realni izgledi za integraciju u globalni inovativni ekonomski prostor i, shodno tome, šanse za punopravno učešće u kreiranju i redistribuciji osnovnog proizvoda, proizvoda koji je u sve veća potražnja na svjetskom tržištu - znanje i tehnologija. Osnova ovog područja djelovanja nije toliko financijski koliko kreativni, ljudski kapital, kojim Rusija (uprkos intenzivnoj vanjskoj i „unutrašnjoj“ emigraciji desetina hiljada naučnika i stručnjaka) još uvijek raspolaže.
Što se tiče finansijskih ulaganja, ona su već izvršena iu ovom slučaju su prisutna, doduše u implicitnoj formi, u vidu određenog nasljeđa. Osim toga, veoma je velikih razmera i dobija sve veću vrednost u svetlu aktuelnih trendova u razvoju svetske privrede. Ovo je sistem opšteg i specijalnog obrazovanja koji je stvoren u zemlji. Riječ je o brojnom kvalifikovanom naučnom, inženjerskom i radnom osoblju (i dalje daje prednost u nizu odbrambenih projekata). To su ostrva visokotehnološke proizvodnje i njene infrastrukture. Ovo je uspostavljena proizvodnja naprednih tehnologija i razvoja. Ovo je značajan intelektualni i inovativni potencijal društva. Generalno, sve ono što radikalno razlikuje rusku ekonomiju od sirovinskih država juga i što je njen specifičan kolosalan resurs.
U Rusiji 20. stoljeća gotovo sve ove prednosti bile su koncentrisane u sistemu vojno-industrijskog kompleksa. Stoga je hitan zadatak racionalna izgradnja nove konfiguracije privrede, a posebno transformacija vojno-industrijskog kompleksa u naučno-tehnološki kompleks, uspostavljanje održive proizvodnje inovativnog resursa i racionalno organizovanje izvoza naučnih dostignuća i tehnologije, kao i određene, odabrane kategorije visokotehnoloških proizvoda. Najnovije paradigme razvoja Rusije treba graditi u kontekstu dugoročnog globalnog razvoja zasnovanog na dubokim karakteristikama nacionalne svesti. U tom kontekstu, najvrednija dostignuća postindustrijskog modela su njegove informacione i inovacijske komponente, koje u potpunosti odgovaraju ovim karakteristikama.
Plan
2. Globalizacija krajem 20. - početkom 21. vijeka
3. Međunarodni odnosi na prijelazu XX-XXI vijeka
POSTINDUSTRIJSKO DRUŠTVO
Postindustrijsko društvo je društvo u čijoj je privredi, kao rezultat naučno-tehnološke revolucije i značajnog povećanja dohotka stanovništva, prioritet prebačen sa dominantne proizvodnje dobara na proizvodnju usluga. Informacije i znanje postaju proizvodni resursi. Naučni razvoj postaje glavna pokretačka snaga privrede. Najvredniji kvaliteti su stepen obrazovanja, profesionalnost, sposobnost učenja i kreativnost zaposlenog.
Po pravilu, postindustrijske zemlje su one u kojima uslužni sektor čini znatno više od polovine BDP-a. Ovaj kriterijum uključuje, posebno, Sjedinjene Države (usluge čine 80% BDP-a SAD, 2002), zemlje EU (usluge - 69,4% BDP-a, 2004), Australiju (69% BDP-a, 2003), Japan (67,7% BDP-a, 2001), Kanada (70% BDP-a, 2004), Rusija (58% BDP-a, 2007). Međutim, neki ekonomisti ističu da je udio usluga u Rusiji precijenjen.
Relativna prevlast udjela usluga nad materijalnom proizvodnjom ne znači nužno i smanjenje outputa. Samo ovi obim u postindustrijskom društvu rastu sporije nego što raste obim pruženih usluga.
Usluge treba shvatiti ne samo kao trgovinu, javne komunalne i potrošačke usluge: svaku infrastrukturu stvara i održava društvo za pružanje usluga: država, vojska, pravo, finansije, transport, komunikacije, zdravstvo, obrazovanje, nauka, kultura, Internet - sve su to usluge. Uslužna industrija uključuje proizvodnju i prodaju softvera. Kupac nema sva prava na program. Njegovu kopiju koristi pod određenim uslovima, odnosno dobija uslugu.
Bliski postindustrijskoj teoriji su koncepti informacionog društva, postekonomskog društva, postmoderne, „treći talas“, „društva četvrte formacije“, „naučne i informacione faze proizvodnog principa“. Neki futurolozi smatraju da je postindustrijalizam samo prolog prelaska u "post-ljudsku" fazu razvoja zemaljske civilizacije.
Termin "postindustrijalizam" je u naučni opticaj početkom 20. veka uveo naučnik A. Kumarasvami, koji se specijalizovao za predindustrijski razvoj azijskih zemalja. U modernom smislu, ovaj termin je prvi put upotrebljen kasnih 1950-ih, a koncept postindustrijskog društva dobio je široko priznanje kao rezultat rada profesora Univerziteta Harvard Daniela Bella, posebno nakon objavljivanja njegove knjige The Dolazeće postindustrijsko društvo 1973.
Koncept postindustrijskog društva zasniva se na podjeli cjelokupnog društvenog razvoja u tri faze:
Agrarni (predindustrijski) - poljoprivredni sektor je bio odlučujući, glavne strukture su bile crkva, vojska
Industrija - industrija je bila odlučujući faktor, glavne strukture su bile korporacije, firme
Postindustrijsko - teorijsko znanje je odlučujuće, glavna struktura je univerzitet, kao mjesto njihove proizvodnje i akumulacije
Slično, E. Toffler identifikuje tri "talasa" u razvoju društva:
agrar u tranziciji u poljoprivredu,
industrijskim tokom industrijske revolucije
informatičke u tranziciji u društvo zasnovano na znanju (postindustrijsko).
D. Bell identificira tri tehnološke revolucije:
1.pronalazak parne mašine u 18. veku
2.naučni i tehnološki napredak u elektriciteti i hemiji u 19. stoljeću
3.stvaranje kompjutera u XX veku
Bell je tvrdio da, kao što je industrijska revolucija donijela proizvodnu traku, koja je povećala produktivnost i pripremila masovno potrošačko društvo, tako sada mora postojati masovna proizvodnja informacija koja osigurava odgovarajući društveni razvoj u svim smjerovima.
Postindustrijska teorija je, na mnogo načina, potvrđena i praksom. Kao što su predviđali njegovi tvorci, masovno potrošačko društvo je iznjedrilo uslužnu ekonomiju, au njenim okvirima najbržim se tempom počeo razvijati informacioni sektor privrede.
Informacijska revolucija
Dokaz tome je ubrzano razvijajući proces informatizacije društva posljednjih decenija, koji danas pokriva mnoge zemlje svijeta i sve više poprima karakter globalne informacijske revolucije[i]. I kao rezultat, dolazi do procesa tranzicije iz "materijalnog" u informaciono društvo - društvo koje se zasniva na proizvodnji, distribuciji i potrošnji informacija. Ovo je novi kvalitativni korak u razvoju čovječanstva. Informacijska revolucija je po svom značaju jednaka prijelazu iz ere sakupljanja plodova zemlje i lova u eru proizvodnje materijalnih životnih dobara. Pred našim očima materijalna komponenta u strukturi životnih blagoslova ustupa mjesto primatu informacija. Štaviše, ne govorimo samo i ne toliko o tehnološkim informacijama neophodnim za savremenu materijalnu proizvodnju, već se uz tehnološke i ekonomske informacije ističu duhovne i kreativne informacije.
Poznato je da su se informacione revolucije u istoriji čovečanstva dešavale i ranije. Prvi je izum pisanja prije pet ili šest hiljada godina u Mesopotamiji, zatim - nezavisno, ali nekoliko hiljada godina kasnije - u Kini, i još 1.500 godina kasnije - Maja u Centralnoj Americi. Druga informaciona revolucija dogodila se kao rezultat izuma rukom pisane knjige, prvo u Kini, vjerovatno oko 1300. godine prije Krista, a zatim, nezavisno i 800 godina kasnije, u Grčkoj, kada je atinski tiranin Pezistrat naredio da se Homerove pjesme napišu u knjige, sve dok se to nije prenijelo usmeno. Treća informatička revolucija dogodila se nakon Gutenbergovog izuma štamparske mašine i pisanja teksta između 1450. i 1455. godine, i pronalaska graviranja otprilike u isto vrijeme.
Međutim, ovaj koji danas vidimo suštinski je nov i po svom sadržaju i po posljedicama koje izaziva u gotovo svim sferama društva. Postindustrijska faza razvoja društva poistovjećuje se sa konceptom „informacijskog društva“, pa se preispituje uloga informacija u razvoju prirode i društva, kao i razvoj informacija kao strateškog resursa i pokretača. faktor daljeg razvoja civilizacije, danas su izuzetno važni i hitni problemi koji dobijaju ne samo opštenaučni već i opštecivilizacijski značaj.
GLOBALIZACIJA KRAJEM XX - POČETKOM XXI VEKA.
- 1. Postindustrijsko društvo ili informaciono društvo.
- 2. Inovativna suština, problemi i slika svjetonazora informacionog društva.
- 3. Društvena uloga razvoja informatike i izgledi za razvoj informacionog društva.
Postindustrijsko društvo ili informaciono društvo
Danas mnogi istraživači pišu o tome koji naziv modernog društva na adekvatan način odražava njegovu suštinu - „informaciono društvo“ ili „postindustrijsko društvo“. Postoje različite verzije o tome kako se postindustrijske i informaciono – ekonomske strukture. S tim u vezi, potrebno je riješiti dva pitanja: 1) da li su postindustrijsko i informatičko društvo pojmovi sinonimi ili su nezavisni jedan od drugog?
2) Da li su postindustrijska i informatička društva nova faza u razvoju društvenog sistema, ili nastavljaju razvoj kapitalističkog tipa, poštujući njegove osnovne zakone?
Vjerovatno smo u prilici da tvrdimo da se pojmovi „postindustrijsko društvo“ i „informaciono društvo“ mogu tumačiti u okviru teorije društveno-ekonomskih formacija. Ali, shvatajući društvenu formaciju kao zajednicu ljudi koja nastaje pod uticajem istorijskog razvoja civilizacije i određena je društveno-ekonomskim odnosima, mi ipak nemamo prilike da govorimo o jednoznačnoj interpretaciji ovog pojma. U marksističkoj teoriji, broj društveno-ekonomskih formacija je ograničen na pet: primitivno komunalne, robovlasničke, feudalne, kapitalističke i komunističke. U zapadnoj socijalnoj filozofiji češća je podjela društva na tradicionalno, industrijsko i postindustrijsko. Ovi pojmovi se mogu sasvim adekvatno prenijeti kao formacija. Podsjetimo da je K. Marx u svojim ranim radovima podijelio društvo na tri historijske etape: (1) društvo zasnovano na ličnoj zavisnosti ljudi, odnosno pretkapitalističko, (2) društvo zasnovano na imovinskoj zavisnosti ljudi, i (3) društvo koje postoji kroz zavisnosti formirane individualnim razvojem ljudi.
Postoje dva glavna gledišta o odnosu između pojmova "postindustrijsko" i "informaciono" društvo. Sa stanovišta nekih naučnika, ovi pojmovi su sinonimi i mogu se podjednako zameniti. Na primjer, postoji stanovište prema kojem je 1970-ih. počela je konvergencija dveju ideologija koje su se pojavile gotovo istovremeno – informacionog društva i postindustrijalizma. Prema ovom stavu, ljudska civilizacija, nakon agrarne i industrijske faze razvoja, ulazi u novu - informatičku.
A. Touraine, na primjer, sugerira da je promjena u ljudskom društvu zasnovana na tranziciji iz jedne kulture u drugu, sa jednog tipa odnosa između društvenih grupa u drugi. On tranziciju ka postindustrijskom društvu klasifikuje kao prelazak na novu vrstu obrade informacija.
Po njegovom shvaćanju, postindustrijsko društvo je društvo u kojem većina stanovništva nije zaposlena u industrijskoj ili tržišnoj, već u proizvodnji informacija. U ovom slučaju uočavamo podudarnost proučavanih pojmova. Obratimo pažnju i na činjenicu da A. Touraine, za razliku od E. Tofflera ili J. Masuda, smatra da društvo u nastajanju ne otklanja kontradikcije u razvoju zemalja. I kao što trenutno postoji oštra razlika u razvoju industrijskih i uslužnih zajednica, tako će postojati jasna granica između postindustrijskih i industrijskih zemalja 1 .
Sa stanovišta drugih naučnika, potrebno je jasno razlikovati takve koncepte. I u ovom slučaju, pojmovi "postindustrijski" i "informacioni" ne mogu se smatrati sinonimima.
Razlikuju se sljedeći socio-ekonomski tipovi zajednica:
- predindustrijsko društvo u kojem dominira proizvodnja poljoprivrednih proizvoda zasnovana na korišćenju ručnog rada i mišićne snage životinja, kao i rukotvorina;
- industrijsko društvo, koje se na našoj planeti počelo formirati prije oko 300 godina i čija je glavna ekonomska karakteristika industrijska proizvodnja;
- postindustrijskog društva čiji se početak formiranja pripisuje sredini 20. stoljeća. a čija je glavna karakteristika prioritetan razvoj uslužnog sektora, koji počinju da prevladavaju nad obimom industrijske proizvodnje i poljoprivredne proizvodnje;
- informatičko društvo u kojem proizvodnja informacijskih usluga prevladava nad svim drugim vrstama društveno-ekonomskih aktivnosti ljudi.
Treba napomenuti da u razmatranim gledištima o odnosu postindustrijskog, uslužnog i informatičkog društva ne postoje jasni kriterijumi za isticanje njihovih specifičnosti. Važna karakteristika ovih društava treba da bude dominantna zaposlenost stanovništva. Tada možemo razlikovati tri tipa društava: agrarna, u kojima se većina stanovništva bavi poljoprivrednim radom; industrijska, gdje je većina radnika zaposlena u industrijskoj proizvodnji, i postindustrijska, u kojoj se većina stanovništva bavi neproduktivnim radom (usluga, menadžment, proizvodnja informacija). Zauzvrat, u postindustrijskom društvu razlikuju se dvije jasne faze razvoja: uslužno društvo i informaciono društvo. U prvom od njih industrijska i poljoprivredna proizvodnja postaju toliko intenzivne da je za potpunu robnu proizvodnju dovoljno imati samo relativno mali sloj radnika, a glavni zadatak je definiran kao pružanje usluga za njihovo održavanje. Tako se rađa informaciono društvo.
Razvojem informacionih tehnologija dio uslužnih zajednica poprima nove sadržaje, pretvarajući se u medijsku industriju, postajući sve značajniji, postepeno formirajući informaciono društvo kao društvenu stvarnost.
Na sadašnjem nivou svijesti o društvenim procesima za informaciono društvo može se izdvojiti metod upravljanja kao specifičnost. Za države koje su ušle u informatičku civilizaciju, problemi upravljanja društvenim, ekonomskim i političkim procesima rješavaju se na kvalitativno novom nivou. Ovaj nivo karakterizira činjenica da su mnoge rutinske operacije povezane s akumulacijom, prijenosom i pohranjivanjem informacija dodijeljene „ramena“ mašina, a kao rezultat toga, administrativni aparat se kvantitativno značajno smanjuje i postaje pokretniji.
Takav kvalitativni skok omogućava zemljama da održe prilično visok nivo produktivnosti rada, zaposlenosti i visok nivo kako bruto nacionalnog proizvoda tako i proizvoda po glavi stanovnika.
U toku proučavanja futuroloških premisa teorije postindustrijskog i informacionog društva dolazimo do sljedećih zaključaka. U XX veku. postojalo je shvatanje da naučni i tehnološki napredak treba da dovede do nepovratnih društvenih posledica.
Sredinom XX veka. formirale su se dvije glavne struje u društvenoj futurologiji, shvaćene u okviru ove studije kao tehnooptimizam i tehno-pesimizam. Pristalice prve tačke gledišta polaze od metodološke premise da brzi tempo tehnološkog napretka automatski vodi razrešenju glavnih društvenih kriza karakterističnih za kapitalističko društvo. Tehnopesimisti smatraju da razvoj nauke i tehnologije ne samo da ne uklanja društvene kontradikcije, već ih u nekim slučajevima i pogoršava. Naučnici se još uvijek raspravljaju o tome u kojoj mjeri su tehnologija i naučno-tehnički napredak u stanju da prevaziđu (A. Frisch) ili pogoršaju (K. Jaspers, N. A. Berdyaev) probleme uzrokovane samim naučnim i tehnološkim napretkom. S tim u vezi, tehnokratski utopizam smatra da tehnologija izaziva sukobe, uključujući i globalne, ali se svi problemi mogu riješiti. Glavna stvar je prenijeti moć na tehnokrate, koji će je, kontrolirajući tehnologiju u cijelosti, pretvoriti u djelotvoran alat za dobrobit čovječanstva. Tehnokrate će moći upravljati biosociotehnosferom bez uništavanja same prirode čovjeka.
Mislioci koji se suprotstavljaju tehnokratama (J. Fourastier i drugi) opravdavaju potrebu da se uspostavi ravnoteža između onoga što tehnologija može stvoriti i onoga što može uništiti. Po njihovom mišljenju, naučno-tehnički napredak izlaže čovječanstvo monstruoznoj opasnosti, koja se može izbjeći samo promjenom osobe. Poznato je i stanovište A. Ajnštajna, prema kojem osoba mora povratiti moć nad naučnim i tehnološkim napretkom.
Još 1915. godine, NA Berdjajev je pisao o tehnologiji, a posebno o mašini, „Mašina se može shvatiti kao put duha u procesu njegovog oslobađanja od materijalnosti... Robovska moć tehnologije može se suprotstaviti visokoj i slobodnog duha.” N. A. Berdjajev, anticipirajući Rimski klub, ocenio je tehnologiju kao opasnu pojavu za divlje životinje, „razapinjanje tela sveta, uznošenje mirisnog cveća i raspevanih ptica na krst. Ovo je golgota prirode”1. M. Heidegger i K. Jaspers pozivali su na uspostavljanje moći duha nad tehnologijom, jer u suprotnom postoji opasnost da sama tehnologija potčini čovjeka.
U središtu kontradikcija u interakciji društva i prirode je nesklad između praktičnih potreba čovjeka i ekoloških mogućnosti biosfere, čime se narušava krhka ravnoteža funkcionisanja antropo-socio-tehno-prirodnog kompleksa.
Dakle, razvoj modernog postindustrijskog društva zasnovanog na razvoju tehnologije i informacija dovodi do pojave kvalitativno novog tipa ljudske društvene egzistencije. To, pak, uzrokuje značajne promjene u svakodnevnom životu, duhovnosti, vrijednostima, normama i prioritetima savremene tehnogene civilizacije čovječanstva, čije su zajedničke karakteristike fleksibilnost, dinamičnost, prilagodljivost epohi i društvene kataklizme.
- Vidi: Jaspers K. Fantom gomile [Elektronski izvor] // Kocka - biblioteka URL: http://www.koob.ru/jaspers_karl/; On je. Smisao i svrha povijesti Zbornik // Ibid; On je. Duhovna situacija vremena // Ibid.
Postindustrijsko društvo, koje je nastalo prije samo 20-30 godina, već se naziva vrhuncem ljudske evolucije. I premda je obuhvatio samo nekoliko najrazvijenijih i najbogatijih zemalja, čije stanovništvo se naziva "zlatnom milijardom", njegova dostignuća i koristi za sve su očigledne. Zadimljene fabrike i fabrike zamenjene su modernim kompjuterizovanim industrijama koje primenjuju tehnologije bez otpada. Radni kombinezoni ustupili su mjesto snježno bijelim košuljama inženjera i tehničara, fundamentalna nauka je stavljena u prvi plan društvenog prosperiteta, a materijalne vrijednosti zamijenjene su postmaterijalnim idealima i motivacijom za kreativni uspjeh. Možda nije daleko vrijeme kada će posljednje uporište industrijskog društva napustiti historijsku pozornicu.- društvene klase.
Promene u zapadnom društvu u drugoj polovini XX veka. dogodilo se tako brzo da je mnogim sociolozima postalo jasno: industrijsko društvo se istorijski iscrpilo. Potreban je neki novi koncept, koji bolje odražava novu stvarnost.
Ideja postindustrijskog društva formulisana je početkom 20. veka. A. Pentyja, a potom u naučni promet nakon Drugog svjetskog rata uveo D. Riesman. Međutim, termin "postindustrijsko društvo" skovao je istaknuti američki sociolog D. Bell. D. Bell stavlja faktor informacija u centar svog koncepta. On vidi tektonski pomak u privredi sa proizvodnje roba na proizvodnju usluga – naučno-tehničko osoblje zamjenjuje poduzetnike kao dominantnu društvenu klasu, znanje postaje pokretačka snaga inovacija i politike, a tehnologija je ključ za budućnost. Budućnost, prema Bellu, pripada "jajoglavima".
Zahvaljujući njemu i radu drugog istaknutog sociologa, R. Arona, koncept postindustrijskog društva bio je široko priznat početkom 1970-ih. Uz to, danas su poznate teorije postindustrijskog kapitala.
kapitalizam, postindustrijski socijalizam, ekološki i konvencionalni postindustrijalizam.
Statistike pokazuju da se postindustrijsko društvo razvija različitim brzinama u različitim zemljama. Posebnost kulturne i istorijske evolucije kapitalizma u ovim zemljama dovela je do formiranja različitih verzija teorije postindustrijskog društva. Postoje dva modela: američki (D. Bell, J. Galbraith, Z. Brzezinski, A. Toffler, G. Kahn, K. Boulding) i evropski (R. Dahrendorf, A. Touraine, J. Fourastier). Uprkos brojnim razlikama zbog kulturnih specifičnosti razvoja industrijskog društva u Americi i Zapadnoj Evropi, oba modela imaju neke zajedničke karakteristike, a posebno kriterijume za istorijsku periodizaciju društva. Postoje tri glavne faze:
♦ predindustrijsko društvo, u kojem su glavne institucije poljoprivreda, crkva i vojska;
♦ industrijsko društvo, čija je vodeća institucija industrija sa korporacijom i firmom na čelu;
♦ postindustrijsko društvo, gdje nauka koja proizvodi informacije postaje glavna institucija.
Osim pojma „postindustrijsko društvo“, u sociološkoj literaturi se koriste i drugi termini: „druga industrijska revolucija“ (A. Schaff), „treći talas“ i „superindustrijsko društvo“ (A. Toffler), „ treća industrijska revolucija” (D. Balhausen, kao i „informaciono društvo”, „kibernetičko društvo”, „tehnotronsko društvo”, „telekomunikaciono društvo”, „druga revolucija u trgovini”, „prva revolucija u bankarskom poslovanju”.
bočna traka
D. Bell
postindustrijsko društvo
Pojam "postindustrijsko društvo" odgovara "predindustrijskom" i "industrijskom". Predindustrijsko društvo je uglavnom rudarstvo, njegova ekonomija se zasniva na poljoprivredi, rudarstvu uglja, energetici, gasu, ribarstvu, drvnoj industriji. Industrijsko društvo je prvenstveno proizvodno društvo u kojem se energija i mašinska tehnologija koriste za proizvodnju robe. Postindustrijsko društvo je organizam u kojem telekomunikacije i kompjuteri igraju glavnu ulogu u proizvodnji i razmjeni informacija i znanja. Ako se industrijsko društvo zasniva na mašinskoj proizvodnji, onda postindustrijsko društvo karakteriše intelektualna proizvodnja.
Proizvodi industrijskog društva proizvode se u različitim, jasno identificiranim jedinicama, razmjenjuju i prodaju, troše i troše poput komada tkanine ili automobila.
Znanje, čak i ako se proda, ostaje kod njegovog proizvođača. To je "kolektivna roba" u smislu da, jednom proizvedena, po svojoj prirodi postaje vlasništvo svih.
Postindustrijsko društvo ne zamjenjuje potpuno industrijsko društvo, kao što industrijsko društvo ne odbacuje poljoprivredne sektore ekonomije. Nove karakteristike se naslanjaju na stare, brišu neke od njih, ali u cjelini usložnjavaju strukturu društva. Bilo bi korisno istaknuti neke od novih dimenzija postindustrijskog društva:
Centralizacija teorijskog znanja;
Stvaranje nove intelektualne tehnologije;
Formiranje klase proizvođača znanja;
Prelazak sa proizvodnje roba na proizvodnju usluga;
Promjena prirode posla.
U predindustrijskom društvu život je bio igra između čovjeka i prirode, u kojoj su ljudi komunicirali sa prirodnom prirodom – zemljom, vodom, šumama, radeći u malim grupama i ovisno o njoj. U industrijskom društvu, rad je igra između ljudi
Novo društvo se često naziva postburžoaskim, postkapitalističkim, posttržišnim, posttradicionalnim i postistorijskim. Međutim, najnovije definicije nisu dobile značajnu distribuciju 1 .
Koncept postindustrijskog društva zasniva se na procjeni nove društvene cjeline kao oštro drugačije od društva koje je dominiralo tokom proteklih stoljeća. Riječ je o smanjenju uloge materijalne proizvodnje i razvoju sektora koji stvara usluge i informacije, promijenjenoj prirodi ljudske djelatnosti, novim vrstama resursa uključenih u proizvodnju, kao i značajnoj modifikaciji društvene strukture.
Strani sociolozi se slažu da je 1970-ih. su početak nove faze u razvoju zapadnog društva. Karakteriše ga pojava novih sredstava proizvodnje – informacionih i elektronskih sistema, upotreba mikroprocesora u industriji, uslugama, trgovini i razmeni. Agrobiznis, petrohemija, genetski inženjering, kompjuterska tehnologija svjedoče o vodećoj ulozi tehnologije u društvu.
Tehnologija nudi daleko veće informacijske i komunikacijske resurse nego što je čovječanstvo ikada imalo. Ovi resursi su toliko veliki da je očigledno da ulazimo u novu eru – informatičku. Sjedinjene Američke Države su prva zemlja koja je napravila trostepenu tranziciju iz agrarnog društva u industrijsko društvo i iz njega u postindustrijsko društvo.
Čak iu ranim fazama ljudske istorije izdvajala su se tri sektora privrede, koji su sada dobili sledeći oblik:
♦ primarni - lov i ribolov, poljoprivreda. Ovo uključuje šumarstvo (zaštita i obnova šuma), sječu i rudarstvo;
i izgrađeno okruženje, gde su ljudi zaklonjeni mašinama koje proizvode robu. U postindustrijskom društvu rad postaje prvenstveno igra osobe sa kompjuterom (između službenika i podnosioca predstavke, doktora i pacijenta, nastavnika i učenika).
1. Uloga žene.
2. Nauka u novoj fazi razvoja.
3. "Sitos" kao političke podjele.
Postoje četiri tipa funkcionalnih sitoa – naučni, tehnološki, administrativni i kulturni, kao i pet institucionalnih sitoa – privredna preduzeća, vladini uredi, univerziteti i istraživački centri, društveni kompleksi (bolnice, uslužni centri, itd.) i vojna sfera. Po mom mišljenju, glavna borba interesa će se razviti između sita.
1. Meritokratija.
Postindustrijsko društvo, kao prvenstveno tehničko društvo, u njemu obezbeđuje najbolje pozicije na osnovu nasleđa ili imovine (iako ovi faktori mogu doprineti određenim obrazovnim i kulturnim prednostima zasnovanim na znanju i kvalifikacijama).
2. Kraj oskudice.
3. Ekonomika informacija.
Skraćeno po izvoru: Američki model: s budućnošću u sukobu. M., 1984. S. 16-24.
1 Za detalje pogledajte: Inozemtsev V.L. Koncept postekonomskog društva//Sociološki časopis. 1997. br. 4. S. 71-78.
♦ sekundarno- prerađivačka industrija i građevinarstvo;
♦ tercijarni- transport, trgovina, nauka, umjetnost, usluge.
Sredinom 1970-ih. u razvijenim zemljama udio ruralnog stanovništva je naglo smanjen: u Japanu na 15%, u Njemačkoj na 10%, u SAD-u na 30%, u Engleskoj na 41%. Naprotiv, zaposlenost u uslužnom sektoru raste: do 65% u SAD, do 50% u Japanu, do 45% u Njemačkoj i do 43% u Engleskoj.
Od sl. Slika 21 pokazuje kako je tokom 100 godina udio poljoprivrednog sektora u Sjedinjenim Državama opao na gotovo nevidljivu količinu, ako ovaj pokazatelj procijenimo smanjenjem udjela poljoprivrednih radnika u radnoj snazi. Međutim, u isto vrijeme, produktivnost rada u poljoprivrednom sektoru porasla je deset puta, a kao rezultat toga, zemlja je počela proizvoditi proizvode ne manje, već više nego prije, pružajući ih zemljama svijeta kojima je potrebna hrana, posebno Africi i Aziji. . Dakle, u postindustrijskom društvu, smanjenje udjela poljoprivrednog sektora odvija se paralelno sa povećanjem produktivnosti rada u ovom sektoru. Ako ne raste, onda ne bi moglo doći do smanjenja broja poljoprivrednih radnika. Ukupna zaposlenost u poljoprivredi u SAD-u opada kako se male farme spajaju u velike farme, a moderna tehnologija dodatno smanjuje potrebu za radnom snagom na farmama. Krajem XIX vijeka. oko polovine svih zaposlenih u Sjedinjenim Državama radilo je na farmama, a krajem 20.st. samo 2,3% zaposlenih su poljoprivrednici. Za postindustrijsko društvo nije važniji razvoj industrije, već rast proizvodnje informacija i uslužnog sektora i njihova superiornost nad industrijom 2 .
Pod utjecajem zahtjeva tržišta i tehna 
logičnim napretkom, uslužni sektor dobija kvalitativno nove karakteristike, posebno značajne količine istraživanja i razvoja. Već od sredine 1980-ih. Potrošnja na istraživanje i razvoj u sektoru usluga nadmašuje rast u prerađivačkoj industriji. Razlozi su visoki intenzitet znanja mnogih vrsta usluga zasnovanih na najnovijim informacionim tehnologijama, sve veća potražnja za uslugama malih istraživačkih, kompjuterskih i biotehnoloških firmi, od kojih su mnoge stvorene na bazi univerziteta. Uprkos nacionalnim razlikama u raspodjeli troškova istraživanja i razvoja po uslužnim djelatnostima u razvijenim zemljama, njihov glavni udio otpada na aktivnosti vezane za računare (razvoj softvera, baze podataka itd.), usluge istraživanja i razvoja, ostale poslovne usluge (arhitektura i inženjering), telekomunikacije , trgovina na veliko i malo, finansijsko posredovanje 3 .
U proteklih 25 godina, informaciono intenzivne uslužne industrije (često kategorisane kao tzv. kvartarni i petostruki sektori i uključuju zdravstvenu zaštitu, obrazovanje, istraživanje i razvoj,
2 Drucker P.F. Postkapitalističko društvo. HarperBusiness, 1993. str. 69.
3 Gohberg L. Rusija pred izazovom XXI veka. // Čovjek i rad. 2001. br. 2.
sy, osiguranje itd.) imaju najveće stope rasta zaposlenosti. Uslužni sektor je jedan od sektora privrede vodećih industrijskih zemalja koji se najdinamičnije razvija, pružajući lavovski udio zaposlenosti i proizvodnje BDP-a. Intenzivan razvoj ovog sektora prvenstveno je rezultat povećanja broja zaposlenih i obima usluga u oblasti
 |
nauke, obrazovanja, obrade podataka, oglašavanja, profesionalnog savjetovanja, pravnih usluga itd. Udio proizvodnih i uslužnih industrija koje intenzivno koriste znanje sada čini u prosjeku više od polovine BDP-a vodećih industrijskih zemalja. Zapošljavanje naučnika u oblasti kompjuterskih nauka takođe brzo raste: 1995. godine oni su činili 29,8% naučnika zaposlenih u američkoj ekonomiji. Dalji razvoj informatičke industrije u periodu do 2005. godine, prema procjenama Biroa za statistiku rada američkog Ministarstva rada. biće praćeno povećanjem njihovog broja za 90%, što ovu profesiju svrstava među najzastupljenije u ekonomiji SAD 4 .
U sadašnjoj fazi života društva klasna struktura se zamjenjuje profesionalnom. Svojstvo kao kriterijum stratifikacije gubi na značaju. Odlučujući faktor je nivo obrazovanja i znanja. Ako je za industrijsko društvo glavni sukob bio između rada i kapitala, onda je u postindustrijskom društvu bio između znanja i nesposobnosti. Pojavljuju se nove inteligentne tehnologije, povećava se trend integracije i planiranja u privredi. Na novom stupnju društvenog razvoja industrija više nije osnova materijalne proizvodnje, a radnička klasa gubi vodeću ulogu, ustupajući mjesto naučnim i tehničkim radnicima.
Glavnu ulogu ne igraju industrija i proizvodnja, već nauka i tehnologija. Pokazatelj ekonomskog razvoja industrijskog društva je indeks proizvodnje čelika, a indikator postindustrijskog društva je udio naučno-tehničkih radnika u ukupnoj radnoj snazi, kao i visina izdataka za istraživanje i razvoj. Industrijsko društvo se može odrediti brojem proizvedenih dobara, a postindustrijsko društvo sposobnošću generiranja i prenošenja informacija.
Slični procesi se primjećuju u SAD-u i Japanu, koji završavaju tranziciju iz industrijskog društva u postindustrijsko društvo. Ali oni se ne primjećuju u Rusiji, koja je nedavno završila tranziciju ka industrijskom društvu iz predindustrijskog, kada su većinu stanovništva činili seljaci koji su živjeli u ruralnim područjima.
Jedan od znakova početka postindustrijskog društva je feminizacija društvene proizvodnje – povećanje udjela žena u radnoj snazi. Sličan proces je uočen u SAD, Rusiji, Japanu, Švedskoj, Njemačkoj i drugim zemljama. 1940. godine, na primjer, u Sjedinjenim Državama samo 28 od 100 zaposlenih bile su žene, do 1947. njihov broj je porastao na 36, a sada su 44 žene na svakih 100 zaposlenih. Zašto udio zaposlenih
4 GohbergL. Uredba. op.
žena raste kako društvo prelazi u višu fazu razvoja? Za to postoji nekoliko objašnjenja. Prvo, uvođenje novih tehnologija olakšava rad, istiskuje grubi fizički rad, zamjenjujući ga intelektualnim, pristupačnim ženama. Drugo, u postindustrijskom društvu se širi tercijarni sektor – uslužni i informacioni sektor, koji najviše odgovara ženi. Treće, kako se naučni napredak ubrzava, povećava se potreba za obrazovanom radnom snagom, a u većini industrijaliziranih zemalja žene ili ne ustupaju ili nadmašuju (kao, na primjer, u Rusiji) mušku polovinu po nivou obrazovanja.
Prelazak svakog društva iz predindustrijske u industrijsku, a potom i postindustrijsku fazu praćen je sljedećim promjenama u strukturi nacionalne ekonomije:
♦ smanjenje broja zaposlenih;
♦ povećanje udjela „bijelih okovratnika“ i zaposlenih u uslužnom sektoru;
♦ smanjenje broja zaposlenih radnika;
♦ povećanje plata;
♦ skraćivanje radne sedmice;
♦ usavršavanje radne snage;
♦ povećanje produktivnosti rada;
♦ povećanje udjela zaposlenih žena.
Tehnološki razvoj omogućio je mašinama da obavljaju zadatke koji su se ranije radili ručno. Smanjenje zaposlenosti plavih ovratnika balansirano je povećanjem broja radnih mjesta u uslužnom sektoru.
Najvažnije oblasti uslužne industrije su maloprodaja, transport, finansije, ugostiteljstvo, lanac hotela, čišćenje, kao i pravo, obrazovanje i medicina. Radnici danas zarađuju više, a manje su zaposleni jer proizvode više. Uslužni sektor u američkim preduzećima raste brže nego ikada prije. 1970-ih godina u proizvodnji (u sektoru proizvodnje robe samo 11%) pojavilo se samo 5% novih zanimanja, au sektoru usluga - 80%. Najbrži rast zabilježen je u firmama koje zapošljavaju manje od 50 ljudi. Većina ovih firmi proizvodi informacione usluge 5 . Pojavile su se specijalizovane profesionalne grupe za servisiranje računarske tehnologije i procesa obrade informacija (operateri, programeri, sistemski analitičari i dizajneri, itd.), pružanje savetodavnih, naučnih informacija i drugih usluga ove vrste. U Sjedinjenim Državama, prema Nacionalnoj fondaciji za nauku, početkom 1990-ih. 16% naučnika radilo je u oblasti konsaltinga, računovodstva, statistike, obrade podataka.
1920-ih godina u prosječnoj američkoj fabrici, radnik je radio otprilike 50 sati sedmično i za to vrijeme primao oko 30 dolara, 1985. godine - 40 sati sedmično, za šta je plaćen 386 dolara.
Kan G. The Coming Rise: Economic, Political, Social // Novi tehnokratski val na Zapadu. M., 1986. S. 169-225. 6 Primijenjena ekonomija. M.. 1993. S. 105.
18. vek Francuska, moderna Amerika. Ali nakon nekoliko decenija razvoja globalnih komunikacija, „civilizacije“ će biti geografski raspršene regije ujedinjene zajedničkom kulturom. Postindustrijska zapadna civilizacija će povezati sve zemlje engleskog govornog područja. Po svemu sudeći, Kina, Rusija, Latinska Amerika i „treći svijet“ će također stvoriti svoje globalne kulturne zone, ali sa svojim vrijednostima. Globalne korporacije mogu učiniti više za širenje međunarodnog razumijevanja od bilo koje druge sile. Oni pružaju zaposlenje, šire tehnologiju i pružaju stručnu obuku tolikom broju ljudi 8 .
Novo doba karakteriše visoka stopa rasta uslužne industrije i njen dominantan doprinos stvaranju nacionalnog bogatstva, prvo mesto u strukturi zaposlenosti, avangardna uloga u razvoju visokih tehnologija, i konačno, njena prioritet u državnoj investicionoj politici. Čak i na svakodnevnom nivou, simboli informacionog društva sada zamjenjuju simbole industrijskog doba; Tako su 1995. godine po prvi put Amerikanci kupili više kompjutera (16,5 miliona) nego automobila.
Postindustrijska proizvodnja ima tri stuba - mikroelektroniku, biotehnologiju i informatiku 9 . Mikroelektronika je otvorila put kompjuterima, kao rezultat toga, "mikroelektronska revolucija" povezana sa pronalaskom velikih integrisanih kola i mikroprocesora rezultirala je grandioznom tehničkom revolucijom: za samo 4 godine (1975-1978), količina informacija postavljena na 1 mm 2 silicijumskog kristala (čipa) porastao je 80 hiljada puta. a cijena svakog takvog proizvoda se smanjila sa 350-400 dolara na 3-4 dolara.
7 Primijenjena ekonomija.
8 Martin J. telematsko društvo. Izazov bliske budućnosti // Novi tehnokratski val na Zapadu. M., 1986. S. 381-391.
9 Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Postindustrijsko društvo i održivi razvoj. M..2000. str. 93-98.
10 Baryshev A. Mikroelektronika i informatika // UNESCO Courier. 1983. br. 4. S. 10-15.
materijali svih vrsta mehaničkih i automatskih sistema - instrumentacija, oprema, projektovanje i proizvodnja pomoću računara, robotika, fleksibilni proizvodni sistemi, kućna automatika itd.
Biotehnologija utjelovljuje otkrića u oblasti molekularne biologije, koja su postavila temelje genetskog inženjeringa, sposobnog za namjerno stvaranje produktivnijih biljnih i životinjskih vrsta, razvoj efikasnih vrsta lijekova, materijala sa programiranim svojstvima itd.
IOTEHNOLOGIJA - bilo koja tehnika za korištenje živih organizama ili životnih procesa za proizvodnju ili modificiranje la proizvoda, za poboljšanje biljnih sorti, ili prirode rasa, ili životinjskih pasmina, stvaranje mikroorganizama za posebne namjene.
Konačno, treća karika je informatizacija društva, svih aspekata njegovog života i rada na bazi telekomunikacija, informacionih računarskih mreža korišćenjem svemirskih komunikacija i optičkih kablova, faks uređaja, elektronske pošte, mobilnih komunikacija. Uz pomoć multimedije (sinteza računara, audio i video opreme), kompjuterske grafike, stvara se virtuelni svijet, virtuelna stvarnost, gdje se čovjeku otvaraju prostori za kreativnost, brzi razvoj i ažuriranje znanja.
Kao i svaka društvena pojava, informatizacija ima ne samo pluseve, već i minuse. Moć čovjeka nad informacijama u isto vrijeme znači i moć informacije nad čovjekom. Onaj ko posjeduje njegove izvore, kanale pristupa do njega, bilo komercijalne ili administrativne, istovremeno posjeduje i našu svijest, naše želje, misli i potrebe. Moć informacija (a naziva se i info-ratia) uključuje manipulaciju ogromnim masama ljudi, čiji razmjeri premašuju one ljudske resurse koje su Aleksandar Veliki, perzijski kralj Darije I ili Hitler mogli prikupiti pod svojom zastavom ili osvojiti svojim trupe.
Najizrazitija karakteristika postindustrijske ere je transformacija informacija i naučnog znanja u direktnu produktivnu snagu: 1991. godine, američka potrošnja na nabavku informacija i informacionih tehnologija (112 milijardi dolara) po prvi put je premašila trošak nabavke. tehnologije proizvodnje osnovnih sredstava (107 milijardi dolara), a do početka 1995. godine oko 3/4 dodane vrijednosti stvorene u industriji proizvedeno je u američkoj ekonomiji uz pomoć informacija.
Prema A. Toffleru, karakteristično obilježje postindustrijskog društva u nastajanju je dvospratna, dvosektorska ekonomija, koja se sastoji od sektora za proizvodnju materijalnih dobara i usluga, gdje dominiraju zakoni tržišnih odnosa i sektor "ljudske proizvodnje", gde se vrši akumulacija "ljudskog kapitala" i nema mesta za odnose potražnje i ponude". Štaviše, razvoj "privrede za sebe" sve više određuje dinamiku i strukturu. tržišnih odnosa.
Toffler E. Treći talas. M.. 1999. S. 431-433.
 |
ekonomska konkurentnost jedne zemlje u međunarodnoj areni, iako se „proizvodnjom čovjeka“ sve manje bavi država, a sve više civilno društvo, javna udruženja i sami građani. S tim u vezi, američki futurist predviđa poznatu "demarketizaciju" postindustrijske ekonomije. “Herojska era izgradnje tržišta je završena - zamijenit će je nova faza u kojoj ćemo jednostavno održavati, ažurirati, poboljšavati cevovod (tako se kvalifikuje svjetska mreža berzi - tržište. - Bilješka. auth.). __ napisao je E. Toffler. - Nesumnjivo ćemo početi obnavljati njegove najvažnije dijelove kako bi mogli prihvatiti nemjerljivo povećan protok informacija. Tržišni sistem će sve više zavisiti od elektronike, biologije i novih društvenih tehnologija. Naravno, to će također zahtijevati resurse, maštu i kapital. Ali u poređenju sa iscrpljujućim naporima drugog talasa (industrijska ekonomija) marketinga - Bilješka. auth.) ovaj program obnove će zahtijevati mnogo manje vremena, energije, kapitala i mašte, manje materijalnih i ljudskih resursa od prvobitnog procesa izgradnje. Koliko god teška bila konverzija, marketing više neće biti glavni civilizacijski projekat. Tako će Treći talas stvoriti prvu „transtržišnu“ civilizaciju u istoriji“ 12 .
Prema A. Touraineu, posebnost postindustrijskog društva leži u činjenici da se ono može i treba proučavati isključivo u smislu društvenih odnosa. Smisao ponašanja aktera se ne nalazi u principima, u uređenju univerzuma ili u smislu istorije: ono ne postoji nigde drugde osim u društvenim odnosima. Po prvi put, analiza društva mora biti čisto sociološka. To također znači da mehanizmi društvene kontrole ili socijalizacije postaju, u svojoj ukupnosti, sve represivniji, jer više ne mogu zahtijevati poštovanje prema sebi kao prirodnim zakonima, niti se nadati podršci kao tradicionalnim receptima. „U ovakvom tipu društva, sve objektivno, uspostavljeno, institucionalno sve je više smetnja društvenim odnosima i komunikaciji. To objašnjava važnost kritike usmjerene protiv države u savremenom društvenom razmišljanju. Programirano društvo je nužno i društvo protesta, mašte, utopije, jer se u potpunosti zasniva na društvenom sukobu između aparata koji imaju sposobnost i moć programiranja, i onih poziva na kreativnost i sreću, koji su stalno ugroženi logikom. od gore navedenih aparata.
Moguće je da se u postindustrijskom društvu formira nova društvena snaga - takozvana sajberkratija. Deluje kao nosilac svojevrsne "socijalne inteligencije", koja postaje glavna karakteristika
"- Toffler E. Uredba. op. str. 462-463.
11 Turin A. Povratak glumca. Esej o sociologiji. M., 1998. S. 144.
stil nadolazeće civilizacije. "Socijalna inteligencija" se ostvaruje kroz: mrežni sistem veza; informacijsko polje stvoreno sredstvima elektronske komunikacije; društvena memorija pohranjena u bankama podataka; intelektualna elita koja proizvodi nove ideje i znanja; širok sloj stručnjaka sa kompjuterskom pismenošću; "intelektualno tržište", razmjena ideja i informacija 14 .
U naprednim zemljama koje su članice Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj, više od polovine bruto domaćeg proizvoda stvara se u intelektualno intenzivnoj proizvodnji. Informaciona revolucija, zasnovana na povezivanju kompjutera sa telekomunikacionim mrežama, radikalno će transformisati ljudsko postojanje. On sažima vrijeme i prostor, otvara granice i omogućava uspostavljanje kontakata bilo gdje u svijetu. Pojedince pretvara u građane svijeta 15 .
Savremeno društvo je nezamislivo bez informacija. Živimo u svijetu zvukova, riječi, poruka, komunikacije, poruka itd. Naše znanje dolazi do nas u obliku informacija. Komunikacijom s drugima prenosimo i neke informacije. Moćna tehnička sredstva usmjerena su na prijenos i širenje informacija - od radio stanica i satelitske televizije do mobilnih telefona i kompjutera. Nije ni čudo što se moderno društvo naziva informatičkim društvom.
Svake godine se obim informacija udvostručuje i utrostručuje, pojavljuju se novi informacioni kanali, a najnapredniji od njih je Internet – „kompjuterska mreža“ koja je nevidljivim nitima zaplela čitavu zemaljsku kuglu (Sl. 23). Danas preko interneta ljudi iz cijelog svijeta komuniciraju pismeno i vizuelno, održavaju se naučne konferencije i pokazne medicinske operacije. Zahvaljujući Internetu, možete ući u bilo koju biblioteku na svijetu, čitati bilo koje novine i saznati najnovije vijesti.
INFORMACIJE (od lat. informatio- pojašnjenje, prezentacija) inicijalna - informacija koju ljudi prenose usmeno, pismeno ili na drugi način (koristeći uslovne signale, tehnička sredstva itd.). Ovaj koncept uključuje razmjenu informacija između ljudi, čovjeka i automata, automata i automata, kao i razmjenu signala u životinjskom i biljnom svijetu.
Danas je već teško naći osobu koja nije čula barem nešto o elektronskoj, mobilnoj i televizijskoj trgovini. (e-cottage, t-comttagse i t-commerce odnosno), "nova ekonomija", "e-vlada" (e-uprava), telemedicina, obrazovanje na daljinu, itd. Globalno informaciono društvo (GIS ili Globalno informaciono društvo- GIS), na koji Rusija aktivno nastoji da se poveže, obećava da će zasjeniti sve dosadašnje društvene modele zbog neviđene upotrebe informacionih tehnologija i mogućnosti koje nudi internet. Inteligencija, znanje, informacione tehnologije postaju glavni ekonomski resurs savremenog društva.
14 Iiymv R.I. postindustrijski razvoj. Lekcije za Rusiju. M, 1996. S. 58.
15 Kuvaldin V.B. Globalizacija - svijetla budućnost čovječanstva? - http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-1 V5_future.html.
Trošak ljudske aktivnosti i njenih proizvoda određen je ne samo i ne toliko troškovima rada, već oličenim informacijama koje postaju izvor dodatne vrijednosti.
Konture informacionog društva ocrtane su u izvještajima koje su japanskoj vladi dostavile brojne organizacije, uključujući Agenciju za ekonomsko planiranje, Institut za razvoj upotrebe računara i Vijeće za industrijsku strukturu. U ovim izvještajima informaciono društvo je definirano kao ono u kojem će proces kompjuterizacije omogućiti ljudima pristup pouzdanim izvorima informacija, spasiti ih od rutinskog rada i obezbijediti visok nivo automatizacije proizvodnje. Istovremeno će se povećati udio inovacija, dizajna i marketinga u proizvodnji informacijskog proizvoda. Upravo će on, a ne materijalni proizvod, biti pokretačka snaga i snaga obrazovanja i razvoja društva. Informaciono društvo, prema riječima direktora Japanskog instituta za informaciono društvo W. Masu-dy, bit će besklasan i bez sukoba s malim državnim i administrativnim aparatom. Za razliku od industrijskog društva, u kojem je dominirao kult potrošnje, informaciono društvo daje drugačije prioritete: vrijednost kao što je vrijeme dolazi do izražaja, dok se povećava značaj kulturnog odmora 16 .
Globalno informatičko društvo je još prilično mlado i ne može pokriti sve zemlje bez izuzetka, posebno treći svijet, gdje u nekim regijama ljudi nisu ni vidjeli telefon. Njegovo jezgro čine najrazvijenije kapitalističke zemlje, koje su zajednički stvorile globalnu informatičku infrastrukturu, koja uključuje digitalne autoputeve. (Digitalni autoput) i superautoputevi (superautoput). U februaru 1995. u Briselu, sastanak ministara razvoja GIS u različitim zemljama, identifikovalo 11 prioritetnih globalnih projektnih područja (Projektna područja), koji će činiti osnovu informatičke civilizacije: ♦ GIBN (Globalna interoperabilnost širokopojasnih mreža) - globalna interoperabilnost širokopojasnih mreža - Kanada i Japan;
"" Masuda Y. Informaciono društvo kao postindustrijsko društvo. Wash., 1983. P. 29.
♦ GIP (Global Inventory Project) - globalni inventar - EU i Japan; Trans-kulturno obrazovanje i obuka, Tel & Lingwa - interkulturalno učenje i nastava - Francuska i Njemačka;
♦ Elektronske biblioteke, Bibtiothica Universalis- elektronska univerzalna biblioteka - Francuska i Japan;
♦ Multimedijalni pristup svjetskoj kulturnoj baštini - multimedijalni pristup svjetskoj kulturnoj baštini - Italija i Francuska;
♦ Životna sredina i upravljanje prirodnim resursima - upravljanje životnom sredinom i prirodnim resursima - Kanada;
♦ Global Emergency Management Gemini - globalno upravljanje vanrednim situacijama - SAD;
♦ Globalne zdravstvene aplikacije - globalne zdravstvene aplikacije - EU;
♦ Vlada online - vlada u realnom vremenu - UK;
♦ Globalno tržište za mala i srednja preduzeća- globalno tržište za srednja i mala preduzeća - EU, Japan, SAD;
♦ MARIS (Pomorsko informaciono društvo) - pomorsko informaciono društvo - EU, Kanada.
Poznati američki sociolog M. Castells nazvao je ekonomiju koja se razvila u posljednje dvije decenije informatičkom i globalnom, dajući joj sljedeću karakteristiku: „Dakle, informativno - budući da produktivnost i konkurentnost faktora ili agenata u ovoj ekonomiji (bilo da se radi o firmi, regionu ili naciji) prvenstveno zavise od njihove sposobnosti da generišu, obrađuju i efikasno koriste informacije zasnovane na znanju. Global- jer su glavne vrste ekonomske aktivnosti, kao što su proizvodnja, potrošnja i promet dobara i usluga, kao i njihove komponente (kapital, radna snaga, sirovine, menadžment, informacije, tehnologija, tržišta) organizovane na globalnom nivou, direktno ili koristeći široku mrežu koja povezuje ekonomske subjekte. I konačno, informativno i globalno – jer u novim istorijskim uslovima postizanje određenog nivoa produktivnosti i postojanje konkurencije moguće je samo u okviru globalne međusobno povezane mreže” 17 .
društvene karakteristike takvog društva su stepen svijesti pojedinaca, dostupnost informacija za različite društvene grupe, djelotvornost medija i njihove povratne mogućnosti, stepen informatičke edukacije stanovništva i njegova pokrivenost informacionim tehnologijama itd. U eri informatičkog društva, društvene nauke obogaćuju se novim kategorijama među kojima je uobičajeno izdvojiti:
♦ kulturni kapital;
♦ intelektualni kapital;
♦ društveni kapital.
Dakle, znanje stranih jezika je element kulturnog kapitala. Pošto je u naše vreme znanje računara i stranog jezika obavezno za zaposlenje u prestižnoj kompaniji i služi kao stari
Castells M. Informatičko doba: ekonomija, društvo i kultura. M., 2000. S. 81.
