Если вы ищете признаки грядущего апокалипсиса, в котором будут повинны роботы, обратите внимание на демилитаризованную зону между Северной и Южной Кореей. Здесь, вдоль наиболее укрепленной границы в мире, несут вахту больше чем просто солдаты.
Встречайте SGR-A1, часового-робота, разработанного компанией Samsung в Южной Корее. 1.2-метровый аппарат выглядит немного больше, чем пара черных металлических обувных коробок, но его бездушные глаза, оборудованные инфракрасными портами, могут обнаружить врага на расстоянии до четырех километров. Его пулемет наготове.
В настоящее время робот оповещает своих создателей, сидя в комнате управления, о подозреваемых злоумышленниках. И для того, чтобы он открыл огонь, необходимо одобрение человека. Но этот робот также работает в автоматическом режиме и может стрелять первым на свое усмотрение. Сопротивление, мои коллеги-люди, бесполезно.
Пентагон и военные во всем мире разрабатывают все более автономное оружие, выходящее далеко за рамки дронов с дистанционным управлением, которые использовал Вашингтон в Пакистане, Афганистане и других странах. Технологические достижения позволят этим новым видам оружия выбирать мишень и стрелять по ней на свой выбор без одобрения человека. Некоторые предсказывают, что эти роботы в один прекрасный день будут сражаться бок о бок с солдатами-людьми.
Неудивительно, что известие о роботах, которые убивают, заставляет некоторых людей нервничать. В апреле этого года международная коалиция конструкторов, ученых и правозащитников созвала кампанию против создания роботов-убийц и обратилась к дипломатам Организации Объединенных Наций в Женеве. Участники кампании хотят запретить разработку и использование «смертоносного автономного оружия», хотя и признают, что такое оружие, хотя технологически это возможно, никогда не применялось.
«Есть смысл задаться вопросом: уменьшится ли ценность человеческой жизни от того, что роботам позволят убивать людей?» - говорит Питер Асаро, доцент в Школе медиаисследований в Нью-Йорке и представитель кампании против роботов-убийц.
Это всего лишь один вопрос, с которым философы, правоведы и ученые борются еще с незапамятных времен, в то время как мир готовится к натиску новых роботов, которые, как нам говорят, будут косить газоны, ухаживать за пожилыми людьми, учить детей, страдающих аутизмом, и даже водить наши автомобили. Эти роботы не могут убивать, но представители дорожного движения хотят заставить правительства и суды рассмотреть ряд юридических и этических вопросов. На кого я должен подать в суд, если меня собьет машина без водителя? Что делать, если робот-медик даст пациенту неправильный препарат? Что делать, если робот-пылесос случайно всосал мои волосы, пока я дремал на полу (как на самом деле произошло с женщиной в Южной Корее не так давно)? А может ли робот совершить военное преступление?
Именно этот последний вопрос больше всего беспокоит профессора Асаро. Он и другие члены коалиции, в которую входят Human Rights Watch утверждают: если автономная компьютерная система, запрограммированная на то, чтобы отличать вражеских солдат от гражданского населения, на самом деле нажимает на курок без "человеческого одобрения", то будет очень трудно держать ситуацию под контролем, если что-то пойдет не так.
Если робот выйдет из строя и убьёт целую деревню, вы не сможете поставить неодушевленный объект перед Международным уголовным судом или придать его военно-полевому суду. А некоторые эксперты говорят, что вы не можете по закону обвинить даже разработчиков робота, если они не предполагали, что данный робот может сойти с ума.
В уголовном праве суды должны найти то, что известно как mens rea, или виновная воля (с латыни). Но они вряд ли найдут информацию о том, что робот - с текущим уровнем развития искусственного интеллекта - имеет волю в принципе. Конструкторы роботов могут понести гражданскую ответственность, если обнаружится, что робот вышел из-под контроля из-за сбоя в программе. Однако и они, возможно, не будут привлечены к ответственности за действия робота-убийцы.
Эти роботы-убийцы могут выглядеть как угодно - от автономных дронов до роботов-марсоходов с автоматами. В директиве от 2012 года Министерство обороны США постановило, что автономные системы «должны быть разработаны таким образом, чтобы командиры и операторы могли осуществлять соответствующие уровни человеческого контроля по поводу использования силы». В ответе по электронной почте на вопрос от The Globe and Mail Канадский департамент национальной обороны отметил, что "в настоящее время не разрабатывается автономное смертоносное оружие", но их исследовательское агентство активно занимается «программой исследований в сфере беспилотных систем».
По крайней мере одна компания, занимающаяся робототехникой, Waterloo, Ont.-based Clearpath Robotics Inc., выступила против роботов-убийц, несмотря на то, что создавала роботов для канадских и американских военных. Райан Гариепи, соучредитель компании ClearPath и ее главный технический директор, сказал, что хорошим применением для автономных боевых роботов были задачи по разминированию или наблюдению, но не убийства, особенно если такие машины только на одной стороне боя: "Разве могут роботы решать, кому вынести смертный приговор? Имеет ли право человек лишать жизни таким образом вражеских солдат?"
Неизбежно обсуждение убийц-роботов вращается вокруг «трех законов робототехники» из рассказов писателя-фантаста Айзека Азимова. Первый закон запрещает роботам вредить людям; второй приказывает им подчиняться людям, только если это не противоречит первому закону; третий приказывает роботам защищать свою собственную жизнь - при условии, что это не нарушает первые два закона. Но большинство экспертов говорят, что эти законы принесут мало пользы в реальном мире: их недостатки даже Азимов показывает в своих рассказах.
Тем не менее, профессор Рональд Аркин из Технологического института Джорджии, известный американский конструктор роботов, который работает над проектами Пентагона, утверждает, что роботы-убийцы или другие автоматизированные системы вооружения могут быть запрограммированы, чтобы следовать законам войны - и следовать им лучше, чем люди. Робот, говорит он, никогда не будет стрелять, защищая свою жизнь или из-за страха. Он будет иметь доступ к информации и данным, которые ни один солдат-человек не смог бы обработать так быстро, что делает менее вероятной ошибку в «пылу битвы». Он никогда не будет намеренно убивать мирных жителей в отместку за смерть товарища. И он действительно может следить за солдатами, чтобы они не совершали злодеяния.
Профессор Аркин также утверждает, что автономная технология по сути уже на поле боя. По его словам, U.S. Patriot missile batteries автоматически выбирают цели и дают человеку до девяти секунд, чтобы отменить цель и остановить ракету. А система U.S. Navy’s Phalanx защищает корабли, автоматически сбивая ракеты.
Но даже они требуют мораторий на разработку более автономного оружия до тех пор, пока можно будет показать, что они могут уменьшить потери среди гражданского населения. «Никто не хочет появления Терминатора. Кто хотел бы иметь систему, которую можно отправить на задание, и она будет самостоятельно решать, кого нужно убить? - говорит профессор Аркин. - Эти системы должны разрабатываться очень тщательно и осторожно, и я думаю, что есть способы сделать это».
В последнее время крупные технологические компании все больше обеспокоены искусственным интеллектом. Физик Стивен Хокинг предупредил, что появление ИИ «может означать конец человеческой расы». Элон Маск, основатель Tesla Motors, назвал ИИ "экзистенциальной угрозой" - не менее опасной, чем ядерное оружие. Билл Гейтс, основатель Microsoft, также обеспокоен.
Люди, которые действительно работают над созданием искусственного интеллекта, говорят, что есть о чем беспокоиться. Yoshua Bengio, ведущий научный сотрудник ИИ при Университете Монреаля, отмечает, что фантастика Star Wars и Star Trek сильно переоценивает способности роботов и искусственного интеллекта. Однажды, говорит он, мы могли бы построить машины, которые стали бы конкурировать с мозгом человека. Но сейчас ИИ еще не настолько развит.
Еще очень многое нужно сделать, прежде чем роботы станут такими, какими вы видите их в кино, - говорит профессор Бенджио. - Мы еще очень далеки от того, чтобы получить уровень понимания мира, который мы ожидаем, скажем, от пятилетнего ребенка или даже взрослого. И на достижение этой цели могут понадобиться десятилетия или еще больше. Мы не можем повторить даже интеллект уровня мыши.
Без сомнения, разработка как аппаратных средств, так и программного обеспечения для роботов все время стремится вперед.
Роботы, разработанные компанией Boston Dynamics, которую недавно выкупил Google, могут носиться по пересеченной местности, как собаки, и ползать, как крысы, в зоне бедствия.
Робот-собака по имени Спот может стоять на ногах после того, как его побьют, а его металлические ножки выглядят устрашающе реалистичными.
Но если вы боитесь, что революция роботов-убийц является неизбежной, Atlas, шестифутовый робот-гуманоид весом в 330 фунтов, поможет вам успокоиться. Также созданный компанией Boston Dynamics, он может ходить по лестнице и по камням. Он похож на Киберчеловека из сериала «Доктор Кто», разработанного компанией Apple. Однако заряда его аккумулятора хватает всего на 1 час.
Похоже на то, говорит Ян Керр, заведующий кафедрой этики, права и технологий в университете Оттавы, что люди постепенно передадут управление машинам с искусственным интеллектом - компьютерам, которые со временем будут делать определенные вещи лучше, чем мы. Хотя пройдет некоторое время, прежде чем появятся машины, которым не нужен будет водитель, даже сейчас уже есть автомобили, которые могут припарковаться самостоятельно. Робот IBM Watson от компании International Business Machines Corp., который выиграл викторину Jeopardy! в 2011 году, в настоящее время используется для анализа миллионов страниц медицинских исследований, чтобы рекомендовать процедуры для больных раком.
Человек - это просто точка... О чем-то подобном я иногда думаю, и в этот момент я похож на Авраама на горе, когда он слышит голос Бога, но все еще должен решить для себя, что делать, -говорит проф ессор Керр. - Закономерно, что больницы захотят, чтобы врачи полагались на машины, поскольку машины имеют больший потенциал... И вдруг мы достигнем точки, когда человечество будет избавлено от некоторых видов решений, таких как вождение или война.
Встречайте SGR-A1, часового-робота, разработанного компанией Samsung в Южной Корее. 1.2-метровый аппарат выглядит немного больше, чем пара черных металлических обувных коробок, но его бездушные глаза, оборудованные инфракрасными портами, могут обнаружить врага на расстоянии до четырех километров. Его пулемет наготове.
В настоящее время робот оповещает своих создателей о подозреваемых злоумышленниках, сидя в комнате управления. И для того, чтобы он открыл огонь, необходимо одобрение человека. Но этот робот также работает в автоматическом режиме и может стрелять первым на свое усмотрение. Сопротивление, мои коллеги-люди, бесполезно.
Пентагон и военные во всем мире разрабатывают все более автономное оружие, выходящее далеко за рамки дронов с дистанционным управлением, которые использовал Вашингтон в Пакистане, Афганистане и других странах. Технологические достижения позволят этим новым видам оружия выбирать мишень и стрелять по ней на свой выбор без одобрения человека. Некоторые предсказывают, что эти роботы в один прекрасный день будут сражаться бок о бок с солдатами-людьми.
Неудивительно, что известие о роботах, которые убивают, заставляет некоторых людей нервничать. В апреле этого года международная коалиция конструкторов, ученых и правозащитников созвала кампанию против создания роботов-убийц и обратилась к дипломатам Организации Объединенных Наций в Женеве. Участники кампании хотят запретить разработку и использование «смертоносного автономного оружия», хотя и признают, что такое оружие, хотя технологически это возможно, никогда не применялось.
«Есть смысл задаться вопросом: уменьшится ли ценность человеческой жизни от того, что роботам позволят убивать людей?» - говорит Питер Асаро, доцент в Школе медиаисследований в Нью-Йорке и представитель кампании против роботов-убийц.
Это всего лишь один вопрос, с которым философы, правоведы и ученые борются еще с незапамятных времен, в то время как мир готовится к натиску новых роботов, которые, как нам говорят, будут косить газоны, ухаживать за пожилыми людьми, учить детей, страдающих аутизмом, и даже водить наши автомобили. Эти роботы не могут убивать, но представители дорожного движения хотят заставить правительства и суды рассмотреть ряд юридических и этических вопросов. На кого я должен подать в суд, если меня собьет машина без водителя? Что делать, если робот-медик даст пациенту неправильный препарат? Что делать, если робот-пылесос случайно всосал мои волосы, пока я дремал на полу (как на самом деле произошло с женщиной в Южной Корее не так давно)? А может ли робот совершить военное преступление?
Именно этот последний вопрос больше всего беспокоит профессора Асаро. Он и другие члены коалиции, в которую входят Human Rights Watch утверждают: если автономная компьютерная система, запрограммированная на то, чтобы отличать вражеских солдат от гражданского населения, на самом деле нажимает на курок без «человеческого одобрения», то будет очень трудно держать ситуацию под контролем, если что-то пойдет не так.
Если робот выйдет из строя и убьёт целую деревню, вы не сможете поставить неодушевленный объект перед Международным уголовным судом или придать его военно-полевому суду. А некоторые эксперты говорят, что вы не можете по закону обвинить даже разработчиков робота, если они не предполагали, что данный робот может сойти с ума.
В уголовном праве суды должны найти то, что известно как mens rea, или виновная воля (с латыни). Но они вряд ли найдут информацию о том, что робот - с текущим уровнем развития искусственного интеллекта - имеет волю в принципе. Конструкторы роботов могут понести гражданскую ответственность, если обнаружится, что робот вышел из-под контроля из-за сбоя в программе. Однако и они, возможно, не будут привлечены к ответственности за действия робота-убийцы.
Эти роботы-убийцы могут выглядеть как угодно - от автономных дронов до роботов-марсоходов с автоматами. В директиве от 2012 года Министерство обороны США постановило, что автономные системы «должны быть разработаны таким образом, чтобы командиры и операторы могли осуществлять соответствующие уровни человеческого контроля по поводу использования силы». В ответе по электронной почте на вопрос от The Globe and Mail Канадский департамент национальной обороны отметил, что «в настоящее время не разрабатывается автономное смертоносное оружие», но их исследовательское агентство активно занимается «программой исследований в сфере беспилотных систем».
По крайней мере одна компания, занимающаяся робототехникой, Waterloo, Ont.-based Clearpath Robotics Inc., выступила против роботов-убийц, несмотря на то, что создавала роботов для канадских и американских военных. Райан Гариепи, соучредитель компании ClearPath и ее главный технический директор, сказал, что хорошим применением для автономных боевых роботов были задачи по разминированию или наблюдению, но не убийства, особенно если такие машины только на одной стороне боя: «Разве могут роботы решать, кому вынести смертный приговор? Имеет ли право человек лишать жизни таким образом вражеских солдат?»
Неизбежно обсуждение убийц-роботов вращается вокруг «трех законов робототехники» из рассказов писателя-фантаста Айзека Азимова. Первый закон запрещает роботам вредить людям; второй приказывает им подчиняться людям, только если это не противоречит первому закону; третий приказывает роботам защищать свою собственную жизнь - при условии, что это не нарушает первые два закона. Но большинство экспертов говорят, что эти законы принесут мало пользы в реальном мире: их недостатки даже Азимов показывает в своих рассказах.
Тем не менее, профессор Рональд Аркин из Технологического института Джорджии, известный американский конструктор роботов, который работает над проектами Пентагона, утверждает, что роботы-убийцы или другие автоматизированные системы вооружения могут быть запрограммированы, чтобы следовать законам войны - и следовать им лучше, чем люди. Робот, говорит он, никогда не будет стрелять, защищая свою жизнь или из-за страха. Он будет иметь доступ к информации и данным, которые ни один солдат-человек не смог бы обработать так быстро, что делает менее вероятной ошибку в «пылу битвы». Он никогда не будет намеренно убивать мирных жителей в отместку за смерть товарища. И он действительно может следить за солдатами, чтобы они не совершали злодеяния.
Профессор Аркин также утверждает, что автономная технология по сути уже на поле боя. По его словам, U.S. Patriot missile batteries автоматически выбирают цели и дают человеку до девяти секунд, чтобы отменить цель и остановить ракету. А система U.S. Navy’s Phalanx защищает корабли, автоматически сбивая ракеты.
Но даже они требуют мораторий на разработку более автономного оружия до тех пор, пока можно будет показать, что они могут уменьшить потери среди гражданского населения. «Никто не хочет появления Терминатора. Кто хотел бы иметь систему, которую можно отправить на задание, и она будет самостоятельно решать, кого нужно убить? - говорит профессор Аркин. - Эти системы должны разрабатываться очень тщательно и осторожно, и я думаю, что есть способы сделать это».
В последнее время крупные технологические компании все больше обеспокоены искусственным интеллектом. Физик Стивен Хокинг предупредил, что появление ИИ «может означать конец человеческой расы». Элон Маск, основатель Tesla Motors, назвал ИИ «экзистенциальной угрозой» - не менее опасной, чем ядерное оружие. Билл Гейтс, основатель Microsoft, также обеспокоен.
Люди, которые действительно работают над созданием искусственного интеллекта, говорят, что есть о чем беспокоиться. Yoshua Bengio, ведущий научный сотрудник ИИ при Университете Монреаля, отмечает, что фантастика Star Wars и Star Trek сильно переоценивает способности роботов и искусственного интеллекта. Однажды, говорит он, мы могли бы построить машины, которые стали бы конкурировать с мозгом человека. Но сейчас ИИ еще не настолько развит.
Еще очень многое нужно сделать, прежде чем роботы станут такими, какими вы видите их в кино, - говорит профессор Бенджио. - Мы еще очень далеки от того, чтобы получить уровень понимания мира, который мы ожидаем, скажем, от пятилетнего ребенка или даже взрослого. И на достижение этой цели могут понадобиться десятилетия или еще больше. Мы не можем повторить даже интеллект уровня мыши.
Без сомнения, разработка как аппаратных средств, так и программного обеспечения для роботов все время стремится вперед.
Роботы, разработанные компанией Boston Dynamics, которую недавно выкупил Google, могут носиться по пересеченной местности, как собаки, и ползать, как крысы, в зоне бедствия.
Робот-собака по имени Спот может стоять на ногах после того, как его побьют, а его металлические ножки выглядят устрашающе реалистичными.
Но если вы боитесь, что революция роботов-убийц является неизбежной, Atlas, шестифутовый робот-гуманоид весом в 330 фунтов, поможет вам успокоиться. Также созданный компанией Boston Dynamics, он может ходить по лестнице и по камням. Он похож на Киберчеловека из сериала «Доктор Кто», разработанного компанией Apple. Однако заряда его аккумулятора хватает всего на 1 час.
Похоже на то, говорит Ян Керр, заведующий кафедрой этики, права и технологий в университете Оттавы, что люди постепенно передадут управление машинам с искусственным интеллектом - компьютерам, которые со временем будут делать определенные вещи лучше, чем мы. Хотя пройдет некоторое время, прежде чем появятся машины, которым не нужен будет водитель, даже сейчас уже есть автомобили, которые могут припарковаться самостоятельно. Робот IBM Watson от компании International Business Machines Corp., который выиграл викторину Jeopardy! в 2011 году, в настоящее время используется для анализа миллионов страниц медицинских исследований, чтобы рекомендовать процедуры для больных раком.
Человек - это просто точка... О чем-то подобном я иногда думаю, и в этот момент я похож на Авраама на горе, когда он слышит голос Бога, но все еще должен решить для себя, что делать, -говорит проф ессор Керр. - Закономерно, что больницы захотят, чтобы врачи полагались на машины, поскольку машины имеют больший потенциал… И вдруг мы достигнем точки, когда человечество будет избавлено от некоторых видов решений, таких как вождение или война.
Вы напрасно тратите время, - сказал Дженек. - Робот не может убить человека. Таков Первый Закон роботехники, и вы это знаете.
Да, конечно. Но ведь никто не утверждает, что робот Уинклер сам убил человека Уинклера. Когда человек Уинклер находился в толпе, робот Уинклер прятался на трибуне, а вряд ли дезинтегратором можно прицельно поразить с такого расстояния, не задев больше ничего. Конечно, это не вовсе исключено, однако более вероятно, что у робота Уинклера имелся сообщник - убивала, если я правильно помню жаргон двадцатого века.
Дженек нахмурился. Его полное лицо болезненно сморщилось.
Вы знаете, - сказал он, - безумие, видимо, заразительно. Я начинаю всерьез задумываться над вашим сумасшедшим предположением. К счастью, оно не выдерживает критики. Для чего убивать человека Уинклера на глазах всего мира? Все доводы против публичного уничтожения робота приложимы и к публичному уничтожению президента-человека. Неужели вы не понимаете, что это перечеркивает всю вашу теорию?
Но нет же… - начал Эдвардс.
Да-да! Существование механического двойника было известно лишь нескольким официальным лицам. Будь президент Уинклер убит тайно, робот легко занял бы его место, не вызвав подозрений… Например, ваших.
Но осталось бы несколько осведомленных лиц, мистер Дженек. Пришлось бы убрать и их. - Эдвардс наклонился над столом. - Видите ли, при обычных обстоятельствах опасности спутать человека с машиной не существовало. Полагаю, робот не был в непрерывном употреблении, его включали лишь в определенных случаях, а о том, где находится президент и что он делает, всегда знают люди, чьей обязанностью это является. И их, вероятно, не так уж мало. Следовательно, убийство можно было совершить только в тот момент, когда все эти люди считали, что перед ними не президент, а робот.
Не понимаю.
Вот послушайте. Одной из функций робота было пожимать руки в толпе. Обмениваться рукопожатиями с избирателями. Пока это происходило, осведомленные люди знали, что проделывает это робот.
Вот именно. Тут вы совершенно правы. И это был робот.
С одной маленькой поправкой. Праздновалось Трехсотлетие, и президент Уинклер не устоял перед соблазном. Да и можно ли требовать, чтобы президент а тем более такой пустой любитель рукоплесканий и мелкий популист, как Уинклер, - отказался упиться преклонением толпы в подобный день и уступил это удовольствие машине? Не исключено, что робот всячески содействовал распалению его тщеславия, с тем чтобы в день Трехсотлетия президент приказал ему остаться за трибуной, а сам отправился пожимать руки и наслаждаться приветствиями.
Тайно приказал?
Естественно. Предупреди президент об этом кого-нибудь из службы безопасности, или из своего окружения, или вас, ему бы воспрепятствовали, верно? После событий второй половины двадцатого века официальное отношение к возможности покушения стало просто параноидальным. И вот, подталкиваемый несомненно умным роботом…
Вы полагаете, что робот был умен, поскольку считаете, что он в настоящее время занимает пост президента. Это порочный круг. Если это не президент, то нет оснований считать его умным или способным разработать такой план. Кроме того, каким образом робот вообще мог планировать убийство? Даже если бы убить президента должен был не он, так ведь Первый Закон запрещает и косвенное содействие потере человеческой жизни. В нем сказано: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред».
Первый Закон не абсолютен, - возразил Эдвардс. - Что, если причинение вреда одному человеку спасет жизнь двух других, или трех, или даже трех миллиардов других? Робот мог счесть, что спасение Федерации важнее спасения одной жизни. Ведь это же был не обычный робот. Его сконструировали в качестве двойника президента с точностью, рассчитанной на всеобщий обман. Предположим, он обладал способностями президента Уинклера без его слабостей, и предположим, он знал, что сумеет спасти Федерацию, а президент - нет?
Это вы способны рассуждать так, но откуда вы взяли, что механическое приспособление обладало подобной логикой?
Иного объяснения для случившегося нет.
По-моему, это параноические бредни.
В таком случае, - сказал Эдвардс, - объясните мне, почему уничтоженный объект распылили на атомы? Если не для того, чтобы скрыть, что уничтожен был человек, а не робот? Ведь всякий иной способ оставил бы уличающие следы. Так дайте мне альтернативное объяснение!
Дженек покраснел.
Но вы можете доказать, что это не так. Или опровергнуть. Вот почему я пришел к вам, именно к вам.
Как я могу доказать? Или опровергнуть, если уж на то пошло?
В силу вашего положения вы видите президента в неофициальной обстановке. Семьи у него нет, и вы - самый близкий к нему человек. Так понаблюдайте за ним как можно пристальнее.
Да, я знаю его близко. И повторяю, он не…
Вовсе нет! Вы же ничего не подозревали и не обращали внимания на мелочи. Понаблюдайте за ним теперь, когда вам известно, что, быть может, он робот, и вы убедитесь!
Дженек сказал насмешливо:
Конечно, я могу оглушить его и проверить металлоискателем. Мозг даже у андроида платиново-иридиевый.
Насилия не потребуется. Просто последите за ним, и вы убедитесь, что он совсем не тот человек, каким был, и, значит, вовсе не тот человек.
Дженек взглянул на настенные часы-календарь.
Подводную змею-робота создали инженеры японского научно-исследовательского института NEDO . Механическая рептилия ACM-R5 в длину 2 метра, ее вес всего 8 кг. Литий-ионный аккумулятор позволяет змее автономно работать в течение 30 минут. Управлять им приходится по радио. Следуя командам, ACM-R5 может менять высоту, скорость и направление движения. Перемещается змея, как и ее биологический аналог, извиваясь всем телом.
Свое местоположение робот определяет с помощью гиросенсоров и цифровой камеры, данные обрабатываются 32-битным микропроцессором. Змея умеет не только плавать, но и двигаться по дну. Робот сконструирован не ради демонстрации высоких технологий, а для практических нужд. Змеи с более емкими аккумуляторами смогут обследовать океаническое дно для предупреждения землетрясений и прокладывать или ремонтировать оптоволоконные кабели.
Робот-трансформер
На девятой по счету выставке Robo-One в Токио изобретатели представили множество разнообразных роботов. Внимание посетителей привлек RAYERD-X , создатель которого - инженер Асурада А. Машина заняла всего лишь 24 место, но зато получила специальный приз. Уникальный дизайн робота позволяет ему превращаться в шагающего паука, башню, карусель и, конечно же, принимать «боевую» гуманоидную форму. При необходимости робот может трансформировать руки в ноги, чтобы продолжать сражение. В общем, способностям RAYERD-X позавидует любой автобот или десептикон.
Рост трансформера 50 см, а вес 4 кг. Управляет роботом оператор посредством беспроводного интерфейса. Игрушка обошлась создателю в 3 тысячи долларов (около 80 тысяч рублей). Кстати говоря, подобные трансформеры могут использоваться в военных и промышленных целях.
Летающий терминатор
Основной закон роботов нарушен! Робот может убить человека! Компания Neural Robotics Incorporated выпустила в продажу беспилотный вертолет AutoCopter с автоматическим дробовиком Auto Assault-12. Летающая машина размером с телевизор предназначается для охраны дома. AutoCopter оснащен навигационной системой со сложными алгоритмами, что позволяет ему летать самостоятельно, без указаний человека. Машина, следуя заданной программе, поднимется в воздух и станет, к примеру, патрулировать территорию.
Управлять AutoCopter можно по радио или с помощью модуля спутниковой навигации GPS через компьютер. Если вертолет потеряет связь, он вернется туда, где контакт еще оставался. Робот следит и за уровнем топлива - как только оно подойдет к концу, раскроется специальный парашют. В вертолет встроена защита от дурака: если пилот отдает команды, грозящие роботу паданием, машина откажется их выполнять.
Аппарат развивает скорость 75 км/час и выстреливает до 300 патронов в минуту. Оборудованный видеокамерой с инфракрасным режимом и мощным компьютером, робовертолет станет грозным оружием против воров. Стоимость смертельной машины составляет 2,6 млн рублей. Пока неясно, кто будет нести ответственность за убийство роботом человека.
Выпей метанола...
Два типа искусственных мускулов, из алюминия и углеродных нанотрубок, изобрели ученые Техасского университета . Рукотворные волокна работают на метаноле и смогут однажды, как надеются техасцы, стать полноценной заменой обычным мышечным тканям. Искусственные мышцы вырабатывают энергию так же, как и уже известные топливные элементы. Небольшое количество топлива содержится прямо в тканях, остальное подводится по системе циркуляции. Химическая энергия переходит в тепло, которое и заставляет мышцы сокращаться.
Бросить мячик рука с новыми волокнами не позволит, зато роботы смогут поднять груз весом до 500 кг, не расходуя при этом заряд литий-ионных аккумуляторов! Применяться мышцы станут и в экзоскелетах - специальных усиливающих костюмах для грузчиков, военных, космонавтов. Очевидный плюс технологии - малая энергоемкость. Реализация изобретения на практике - дело ближайших лет, оптимистично считают ученые.
Новейшие достижения в робототехнике и курс на увеличение автоматизации в развитых странах поставили перед людьми уникальную проблему — роботов, убивающих людей. И речь не о Скайнете, а о том, что роботизированные механизмы просто бездумно выполняют то, на что они запрограммированы. И если люди имели неосторожность помешать выполняемой задаче, робот отнесется к «венцу творения» точно так же, как и к любому материалу, с которым он работает. Вот почему большинство инцидентов и смертей, связанных с роботами, происходят на фабриках, где роботы работают «бок о бок» с людьми.
Представляем вам топ-10 случаев, когда роботы убивали людей .
Титул «первая смертельная жертва беспилотного автомобиля» навсегда останется за мистером Брауном. Он умер 7 мая 2016 года, после того, как электроседан Tesla S не смог отличить 18-колесный тягач от свободной трассы. «Тесси», как ласково называл свой электромобиль Браун, проехала под одной частью тягача и выехала с другой стороны, но уже с оторванной крышей. После чего ушла с дороги и врезалась в два забора, а потом и в столб. Горькая ирония состоит в том, что тот же Джошуа Браун загрузил несколько видеороликов на YouTube, в которых, в том числе показано, как функция автопилота в Tesla предотвратила несчастный случай.
Компания Tesla попыталась откреститься от своей вины в аварии. В отчете она отметила, что это первая смертельная авария с участием модели S на 209 млн. км, тогда как в автомобильной отрасли этот показатель достигает отметки в 150 млн. км. Также в отчете было указано, что автопилоты электромобилей не идеальны и водителям не следует убирать руки с руля. Рук Брауна не было на руле всего 25 секунд из 37 минут поездки, но для аварии этого хватило.
Национальный совет по безопасности на транспорте выяснил, что ни автомобилист, ни «электронные мозги» Tesla S не жали на тормоза. А водитель грузовика заявил, что Браун смотрел фильм о Гарри Поттере во время аварии. На месте происшествия действительно была найдена карта micro SD, содержащая фильм про «мальчика, который выжил», но точно неизвестно, смотрел ли Браун его на ноутбуке, найденном в автомобиле.
9. Роберт Уильямс
Это первый человек, когда-либо убитый роботом. Он работал на заводе Форда в штате Мичиган, и 25 января 1979 года был убит роботизированной рукой. Она ударила его в тот момент, когда рабочий взобрался на полку, чтобы взять новую деталь. По иронии судьбы, предполагалось, что это робот, а не человек, должен был переносить детали с места на место. Однако устройство давало неверные данные о количестве деталей, оставленных на полке, заставляя Уильямса пойти и проверить все самому.
Служебная проверка выяснила, что смерть мужчины была вызвана слабыми мерами безопасности. Семье Уильямса была выплачена компенсация в размере 10 миллионов долларов.
8. Девять солдат из Южной Африки
В 2007 году зенитное орудие Oerlikon GDF-005, начавшее стрелять самопроизвольно, убило девять и ранило 14 южноафриканских солдат. Орудие контролировалось цифровой системой, которая способна находить, нацеливаться и уничтожать врагов без вмешательства человека. Южноафриканские войска тренировались с Oerlikon GDF-005 в Боевом учебном армейском центре в Северо-Капской провинции, когда оружие заклинило и внутри него что-то взорвалось. А затем оно начало палить во все стороны. Всего Oerlikon GDF-005 сделал 250 выстрелов фугасными 35-миллиметровыми снарядами.
Есть предположения, что авария может быть связана либо с проблемой программного обеспечения, либо с механическим сбоем. Ричард Янг, инженер и главный исполнительный директор оборонной компании Oerlikon Contraves AG, заявил, что подобный случай с самопроизвольной стрельбой не единичен. Просто раньше никто не был убит.
7. Мика Джонсон
В 2016 году этот чернокожий африканец застрелил пять полицейских в Далласе и ранил еще девять человек, а также двух гражданских лиц. Стрельба началась совершенно неожиданно, во время протеста против расстрела чернокожих в США. После перестрелки Джонсон укрылся в колледже Эль-Центро. Последовало пятичасовое противостояние, в ходе которого полиция попыталась провести переговоры, но Джонсон в ответ пригрозил взорвать несколько бомб. Правоохранители предложили ему два варианта: либо он выходит на улицу и сдается, либо против него будет применена сила. Преступник выходить отказался. Возможно, если бы он знал, что означает «сила» в понимании полицейских, то предпочел сдаться.
Стражи закона прицепили брикет взрывчатки Си-4 к роботу и отправили его к Джонсону. Взрыв убил Джонсона и повредил робота. Это был первый случай убийства роботом человека в истории американских полицейских подразделений. Причем робот был создан для того, чтобы обезвреживать бомбы, а не быть их носителем.
Известно, что американские войска в Ираке прикрепляют бомбы к роботам и используют их против повстанцев.
6. Кендзи Урада
Этот инженер удостоился сомнительной славы — стать первым японцем, убитым роботом. Трагический инцидент произошел в 1981 году, в Kawazaki Heavy Industries. Урада пытался починить робота, и даже предварительно выключил его. Однако в процессе манипуляций с роботом инженер случайно зацепил тумблер. В итоге механическая рука столкнула беднягу в дробилку, где он и погиб.
5. Безымянная жертва
Трагедия произошла на предприятии Volkswagen в германском городе Баунаталь в 2015 году. Имя жертвы неизвестно, о ней знают лишь то, что этот молодой человек был частью команды, создавшей робота. Создание оказалось неблагодарным, оно схватило своего создателя и впечатало в металлические пластины. В больнице 21-летний мужчина умер от травм.
Робот был создан для работы на линии по производству двигателей. Его обычно держали в защитной клетке, где и работал человек во время аварии. В заявлении руководство Volkswagen заявило, что инцидент был вызван ошибками со стороны человека. Ведь другой инженер, который находился в клетке с роботом в момент происшествия остался цел и невредим.
4. Ванда Холбрук
В марте 2015 года 57-летняя американка была убита роботом на заводе Ventra Ionia Mains. Женщина по имени Ванда Холбрук занималась тем, что отслеживала, исправно ли работают роботы, и фиксировала все происходящие сбои.
Завод Ventra Ionia Mains, занимающийся производством автомобильных частей, был разделен на секции, причем роботы из одной секции, теоретически, не могли дотянуться до другой. Однако одному роботу это все-таки удалось. Роботизированная рука дотянулась до секции, где работала Ванда, а затем ударила и раздавила голову жертвы между сцепками сборки.
Робот пытался поместить голову жертвы в специальный зажим, в котором уже была деталь. Это является грубым нарушением правил работы, поскольку зажим не может содержать более одной детали автомобиля.
Семья Холбрук предъявила обвинения пяти компаниям, которые принимали участие в создании робота.
3. Ана Мария Виталь
В 2009 году эта сорокалетняя женщина была убита роботом, который складывал коробки на поддонах. Одна из коробок застряла, и Марии пришлось войти в секцию с роботом, чтобы достать ее. Однако выключать механизм она не стала, еще раз подтвердив правило «все инструкции по технике безопасности написаны кровью».
Робот схватил Ану Марию, как если бы она была одной из коробок и раздавил ее торс. Другие механики пытались освободить женщину, но робот не отпускал ее, и Ана Мария умерла.
2. Рамджи Лал
В 2015 году 24-летний житель Индии был убит на фабрике SKH Metals, когда он подошел к роботу сзади. Механизм занимался тем, что перемещал сваренные между собой листы из металла. А Рамджи попытался поправить один из листов, так как тот был неправильно расположен. Однако человек оказался недостаточно проворен, и робот проколол его живот острым металлическим краем. Смерть наступила не сразу, несчастный промучился еще около получаса, и умер уже в больнице. При вскрытии обнаружилось, что его внутренности стали месивом, и смерть наступила от обширной внутренней кровопотери. Однако в полицейском отчете сказано, что Рамджи умер от поражения электрическим током.
Другие сотрудники SKH Metals утверждают, что факт убийства человека роботом произошел по вине самого человека. Не надо было приближаться к роботу сзади. Однако сам факт того, что это произошло, вызывает озабоченность.
1. Регина Эльза
Инцидент произошел в 2016 году, на американском заводе Ajin USA, который производит детали для одних из — Hyundai и Kia.
В судьбоносный день Регина и другие работники пытались восстановить неисправного робота. Это не входило в круг их обязанностей, однако сотрудники отдела техобслуживания, которые и должны были заниматься починкой робота, не брали трубку. Во время проведения ремонтных работ роботизированный механизм внезапно «ожил» и толкнул Эльзу в другую машину, сильно травмировав девушку. Ей оказали медицинскую помощь, но, несмотря на усилия медиков, Регина скончалась.
Расследование происшествия показало, что на заводе была грубо нарушена техника безопасности, потому что его владельцы желали максимизировать прибыль. Кроме того, сотрудникам Ajin USA приходилось время от времени работать семь дней в неделю, и руководство заставляло их ремонтировать неисправные машины.
Когда робот убивает человека, кто может быть привлечен к ответственности? Это считается убийством по неосторожности? Следует ли заключить робота под стражу, и присудить его владельцам выплачивать компенсацию родственникам убитого? На эти вопросы юриспруденции еще предстоит найти ответы. Только одно не вызывает вопросов: смертельные случаи с участием роботов будут происходить и дальше. И далеко не всегда по вине человека.
