Specifikimet e procesorit Intel core i5. Cilin procesor Intel të zgjidhni - Core i3, i5 ose i7

Ekzaminimi i modeleve të segmentit masiv në krahasim me procesorët tre vjet më parë

Procesorët me katër bërthama të familjes Ivy Bridge janë të regjistruar dendur në raftet e të gjitha dyqaneve kompjuterike, kështu që është koha të zgjerojmë njohuritë tona rreth tyre, të kufizuar deri më tani në vetëm dy modele të nivelit të lartë të overclocking, Core i5 dhe i7. Për më tepër, modelet më të reja janë me interes më të madh praktik për dy arsye. Së pari, ato janë më të lira dhe ndonjëherë të dukshme: kursimet mund të jenë 1000-1500 rubla, gjë që është mjaft e krahasueshme, për shembull, me ndryshimin në çmim midis Radeon HD 6670 dhe HD 7750 ose HD 7770 dhe HD 6930, domethënë, ky ndryshim është shumë i rëndësishëm për lojtarin e kursyer (për momentin, le të largohemi nga çështja e nevojës për të blerë në këtë rast, Core i5 dhe më të lartë - një person mund të ketë interesa të tjera përveç lojërave paralelisht). Së dyti, dobia e blerjes së një përfaqësuesi të linjës 3x70K zvogëlohet shumë nga rritja e fluksit të nxehtësisë (për shkak të një rënie në zonën e kristalit). Kështu, mbingarkuesit, me shumë mundësi, do të vazhdojnë të shikojnë më nga afër "të vjetrit" Core i5-2500K dhe i7-2600K, mbingarkimi "ajror" i të cilave është disi më i lehtë, dhe të gjithë të tjerët nuk kanë nevojë të paguajnë shtesë për shumëzuesit e shkyçur. . Por për të blerë "të rregullt" stimujt Sandy Bridge nuk respektohen më: Ivy Bridges më të rinj kushtojnë pothuajse të njëjtën gjë, por në modalitetin normal ato konsumojnë më pak energji dhe në të njëjtat frekuenca zyrtarisht funksionojnë pak më shpejt për shkak të përmirësimeve në teknologjinë Turbo Boost. . Edhe nëse është planifikuar një mbingarkesë e lehtë (dhe blerja e një motherboard bazuar në një chipset që e lejon këtë), mos harroni se të ashtuquajturat. "Bërthama e kufizuar e zhbllokuar" në gjeneratën e tretë Core nuk ka shkuar askund, d.m.th., ju mund të "hedhni" +400 MHz në modelet e procesorëve të nivelit më të ulët, dhe marrja e ≈5 GHz për shkak të shpërndarjes së nxehtësisë së përkeqësuar është e vështirë edhe tek ato më të vjetrat. .

Në përgjithësi, për ta përmbledhur, modelet më të reja Core i5 dhe i7 nuk pretendojnë të jenë procesorët më të njohur, pasi ato janë disi të shtrenjta nga këndvështrimi i një përdoruesi "të zakonshëm" (zakonisht i kufizuar në procesorë nën 200 dollarë), megjithatë. Sigurisht, ata janë të dënuar të bëhen më të njohur se kushërinjtë e tyre kryesorë. Prandaj, nevoja për t'i testuar ato është e qartë dhe kjo është ajo që do të bëjmë sot.

Konfigurimi i shtratit të provës

CPU	Core i5-3450	Core i5-3550	Core i5-3570K	Core i7-3770	Core i7-3770K
Emri i kernelit	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Teknologjia e perspektivës	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekuenca bazë (std / max), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Rrjedha e punës Turbo Boost	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I / D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 cache, KB	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
L3 cache, MiB	6	6	6	8	8
Frekuenca UnCore, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
Bërthama video	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
Prizë	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 vat	77 vat	77 vat	77 vat	77 vat
Çmimi	N / A ()	$250()	$284()	$368()	$431()

Kështu duket sot e gjithë linja Ivy Bridge, me përjashtim të modeleve me efikasitet energjetik. Ka më shumë nga këta të fundit se më parë, por numri i përpunuesve konvencionalë është ulur paksa: në fillimin e Core i5-2000 kishte katër procesorë të tillë, dhe tre kanë mbetur në linjën 3000. Me kalimin e kohës, numri i tyre ka të ngjarë të rritet, por nuk ka gjasa të jetë i barabartë me gamën e Sandy Bridge. Atje, kujtojmë, gjatë një viti e gjysmë të kaluar që nga fillimi, tashmë janë grumbulluar 9 Core i5 dhe 3 Core i7, të cilave linja e re përgjigjet përkatësisht me tre dhe dy modele. Por modifikimet S dhe T janë rritur pak që në fillim, domethënë trendi mund të gjurmohet qartë: meqenëse Intel tani arrin të "mbush" edhe Core i7 në 45 W, do të ishte e çuditshme të mos përfitonte nga kjo. Për më tepër, variantet S tani dallohen nga modelet "të rregullta" jo me 30, por me vetëm 12 vat. Në përgjithësi, aksioni është mbi ekonominë.

Më kureshtarët, ndoshta, do të jenë rezultatet e 3770 dhe 3770K. Siç mund ta shihni, udhëheqja e procesorit të dytë për sa i përket frekuencës nominale të orës nuk do të thotë asgjë - në realitet, këto pajisje ka të ngjarë të funksionojnë në të njëjtat frekuenca në të njëjtën kohë. Nëse ky supozim vërtetohet, do të jetë gozhda e fundit në arkivolin e idesë për të blerë një 3770K për funksionim normal. Në gjeneratën e fundit, gjërat ishin pak më ndryshe: Core i7-2700K kishte shpejtësitë më të larta të orës në familje. Një argument tjetër kundër Core i7-2600 më të vjetër "të rregullt" ishte bërthama e videos GMA HD 2000, jo 3000 (si në 2600K dhe 2700K). Dhe tani, në modalitetin normal, nuk duhet të ketë dallime midis 3770 dhe 3770K, dhe absolutisht të gjithë Core i7 të desktopit morën GMA HD 4000. Kjo do të thotë, 100 MHz shtesë formale e frekuencës nominale është vetëm një hark i këndshëm (për t'i bërë më të këndshëm blerësit e top modelit), dhe jo pa arsye që të dy procesorët kanë të njëjtin numër. Por në dyshemenë më poshtë - gjithçka është e njëjtë: Core i5-3570K me të vërtetë ka një frekuencë pak më të lartë se 3550, madje edhe GMA HD 4000 është i vetmi (për momentin) midis të gjithë Core i5-ve të desktopit, kështu që pak justifikohet këtu.numra të ndryshëm.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Core i5-750	Core i7-860	Core i7-920
Emri i kernelit	Wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Teknologjia e perspektivës	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekuenca bazë (std / max), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Filloni faktorin e shumëzimit	10	9	20	21	20
Rrjedha e punës Turbo Boost	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Numri i bërthamave / fijeve	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I / D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 cache, KB	6144	2 × 6144	4 × 256	4 × 256	4 × 256
L3 cache, MiB	-	-	8	8	8
Frekuenca UnCore, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
RAM	-	-	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	3 × DDR3-1066
Prizë	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 vat	95 vat	95 vat	95 vat	130 vat
Çmimi	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()

Me kë të krahasohen procesorët? Për thjeshtësi, vendosëm të organizojmë një lloj testimi ekspres, pasi familja K u krahasua me konkurrentët e tjerë të një niveli të ngjashëm herën e kaluar. Por ne do të shkojmë pak përtej familjes Ivy Bridge, duke marrë për krahasim pesë “të vjetra”. Core 2 Duo E8600 dhe Core 2 Quad Q9650 janë procesorët më të mirë për platformën LGA775 (pa llogaritur modelet ekstreme), të cilat mbetën më të njohurit deri në 2009-2010. Core i5-750 dhe Core i7-860 janë dy modelet më interesante për LGA1156 në gjysmën e dytë të 2009 (në vitin 2010 ato u zëvendësuan në fakt nga 760 dhe 870, por ndryshimi në performancë midis tyre dhe paraardhësve të tyre është i vogël). Dhe zgjidhja "popullore" për LGA1366 e hershme, si dhe Core i7 - 920 i parë masivisht (relativisht) i përballueshëm. Përsëri, më vonë, Intel ofroi zgjidhje më të shpejta për të njëjtat para, por kjo filloi në 2010. Dhe ne jemi më të interesuar vetëm për periudhën 2008-2009 për një arsye të thjeshtë: kanë kaluar rreth tre vjet që atëherë, kështu që kompjuterët "atëherë" tashmë mund të tundohen të ndryshojnë. Natyrisht, entuziastët më të paduruar mund ta kenë bërë këtë kohë më parë, por ata janë në pakicë në mesin e përdoruesve. Dhe ata që nuk nxitonin për të zëvendësuar Core 2 Quad të vjetër me Sandy Bridge, mund ta konsiderojnë fare mirë tani kalimin në Ivy Bridge si një ngjarje potencialisht të dobishme. Pra, le të vlerësojmë - sa e dobishme është në praktikë. Për ata që në thelb nuk pajtohen me qasjen tonë, ne tradicionalisht rekomandojmë përdorimin e një tabele kryesore dhe krahasimin e çdo gjëje me çdo gjë :)

	Motherboard	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 GB 3 × 1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24)

Duke testuar

Tradicionalisht, ne i ndajmë të gjitha testet në një numër të caktuar grupesh dhe tregojmë në diagrame rezultatin mesatar për grupin e testeve / aplikacioneve (mund të mësoni më shumë rreth metodologjisë së testimit në një artikull të veçantë). Rezultatet në diagrame janë dhënë me pikë, për 100 pikë është marrë performanca e sistemit të testimit të referencës, siti i kampionit të vitit 2011. Ai bazohet në procesorin AMD Athlon II X4 620, dhe kapaciteti i memories (8 GB) dhe karta video () janë standarde për të gjitha testet e "linjës kryesore" dhe mund të ndryshohen vetëm brenda kornizës së studimeve speciale. Ata që janë të interesuar për informacion më të detajuar, përsëri, tradicionalisht u ofrohet të shkarkojnë një spreadsheet në formatin Microsoft Excel, në të cilin të gjitha rezultatet jepen të konvertuara në pikë dhe në formë "natyrale".

Puna interaktive në paketat 3D

Siç mund ta shihni, efikasiteti i të gjithë procesorëve Intel 45 nm është afërsisht i barabartë, kështu që disa ndryshime mund të lindin vetëm për shkak të përmirësimeve të gjera, të tilla si frekuenca ose kapaciteti i cache-it. Por Sandy Bridge e ngriti shiritin me 20-25 përqind, dhe Ivy Bridge nuk e humbi këtë avantazh - me rezultatin që rezultoi nga kjo. Sidoqoftë, sipas rezultateve, është e qartë se është për punë interaktive që mund të ketë shumë kuptim të blini një nga Core i3 me dy bërthama për LGA1155 (ose të prisni pak për modele të ngjashme në Ivy Bridge), pasi shtesë fijet e llogaritjes janë të panevojshme këtu - një palë është padyshim e mjaftueshme. Por paratë nuk janë kurrë të tepërta :)

Paraqitja përfundimtare e skenave 3D

Çfarë është më interesante këtu? Fakti që Core i5-3450 më i ri modern doli të ishte pak më i shpejtë se Core i7 nga tre deri në katër vjet më parë. Po, procesorët e vjetër janë tashmë, por në përgjithësi, ata janë të një klase më të lartë (dhe më të shtrenjtë, në veçanti). Dhe kjo është pavarësisht nga një rritje e konsiderueshme nga teknologjia Hyper-Threading, e cila lejon Core i7 të tejkalojë gjithmonë Core i5 të të njëjtit brez! Përparimi pasi Core2 është gjithashtu mjaft tregues - 3770 / 3770K është pothuajse dy herë më i shpejtë se Q9650. Në kohën e shpalljes në gusht 2008, kjo e fundit, nga rruga, kushtonte 530 dollarë me shumicë, domethënë shumë më e shtrenjtë se çdo procesor aktual për LGA1155 (dhe në përgjithësi, Core i7 me gjashtë bërthama është regjistruar në një diapazoni i ngjashëm i çmimeve për gati një vit e gjysmë). Nuk ka kuptim të komentojmë rezultatet e E8600 - na duket se ata që me të vërtetë kanë nevojë për performancë të lartë në aplikacionet me shumë fije kanë ndarë rrugët me Core 2 Duo për një kohë të gjatë.

Paketimi dhe shpaketimi

Por në testet e arkivimit, përfitimet e multithreading nuk janë shumë të mëdha, arsyeja për të cilën tashmë është shpallur më shumë se një herë: vetëm një test nga katër mund ta përdorë plotësisht, dhe dy - mjafton vetëm një fije. Prandaj, i gjithë fitimi mund të merret vetëm përmes arkitekturës së përmirësuar dhe metodave të gjera. Sigurisht, është, por jo aq mbresëlënëse sa në rastet e mëparshme ose të mëvonshme.

Kodimi i audios

Situata është e ngjashme me paraqitjen, me një përjashtim të vogël: Core i5-3450 arriti të kapërcejë vetëm Core i7-920, por jo modelet më të shpejta. Megjithatë, duke pasur parasysh dashurinë e këtij testi për rritjen e multithreading në çfarëdo mënyre, ky duhet të konsiderohet si një rezultat shumë i mirë. Katër bërthamat e para (megjithëse të modernizuara) nga Intel, natyrisht, nuk janë konkurrentë të atyre moderne, edhe nëse atyre të fundit u mungon NT. Dhe nëse ka - përsëri, pothuajse një ndryshim i dyfishtë.

Përmbledhje

Siç thamë më parë, vendimi i Intel për të reduktuar kapacitetin e cache-it të gjeneratës së dytë Core i5 i preu krahët e tij në testet e përpiluesit. Kjo vlen edhe për gjeneratën e tretë, kështu që vetëm më i miri i Core i5 modern ishte në gjendje të arrinte vetëm më të keqin e Core i7 të të gjitha kohërave. Por të paktën ai e kapi atë. Por Core i7 ruajti memorien e tij prej 8 MiB të cache, kështu që ata shkuan lehtësisht përpara, dhe ata përsëri anashkaluan një nga më të mirët Core 2 Quad pothuajse dy herë.

Llogaritjet matematikore dhe inxhinierike

Dhe sërish grupi me prurje të ulët, ndonëse për të dytin vit radhazi përmirësimet arkitekturore të të dyja “urave” e kanë prekur atë. Prandaj, edhe Core i5-3450 i tejkaloi ndjeshëm të gjitha të vjetrat, gjë që është mirë. Dhe e keqja është se asnjë fitim i dyfishtë nën një ngarkesë të tillë nuk diskutohet në asnjë palë procesor "i vjetër-i ri".

Grafika rasterore

Përsëri, një grup i përzier, ku ka një rritje si nga rritja e numrit të bërthamave ashtu edhe nga NT, por në të dyja rastet nuk është thelbësore. Arkitektura ka një ndikim më të fortë, kështu që përsëri, nga njëra anë, procesorët e rinj janë dukshëm më të shpejtë se ata të vjetër, dhe nga ana tjetër, avantazhi askund nuk arrin dyfish.

Grafika vektoriale

Këtu, një gjysmë doze Core 2 Duo është e mjaftueshme dhe diçka mund të përmirësohet vetëm arkitekturisht - ose me frekuenca më të larta. Ivy Bridge i ka të dyja që i lejojnë ata të jenë më të shpejtë. Por jo aq shpejt sa në testet me shumë fije - këtu, në rastin më të mirë, vërehet epërsi një herë e gjysmë.

Kodimi i videos

Por në përpunimin e videos, ajo përsëri fillon të përpiqet për dyfish (nëse e hedhim poshtë Core 2 Duo, megjithatë, siç na duket, askush nuk ka ushqyer ndonjë iluzion për procesorët me dy bërthama nën një ngarkesë të tillë për pesë vjet). Një gjë tjetër është më kurioze - tendenca e vërejtur tashmë për të ulur efikasitetin e Hyper-Threading ndërsa përmirësohet arkitektura Core: nëse në gjeneratën e parë i7 ia kalonte i5-ve të ngjashme me rreth 10%, tani diferenca është përgjysmuar. E cila, në përgjithësi, është e kuptueshme: sa më "të dendura" burimet e disponueshme të ngarkohen nga një fije, aq më e vështirë është ndarja e tyre për të dytën.

Softueri i zyrës

Ajo që është kurioze është se grupi i zyrës në dukje shumë konservator është përshpejtuar po aq shpejt sa të tjerët (dhe edhe më mirë në krahasim me disa programe). Siç kemi thënë tashmë, nuk ka shumë kuptim në këtë kur krahasoni procesorët e kësaj klase, por është ende një gjë e vogël, por e bukur.

Java

Përsëri një grup me shumë fije, dhe përsëri, Core i7 i ri ka pothuajse një avantazh të dyfishtë ndaj Core 2 Quad të vjetër. Epo, fakti që Core i5 i ri është në gjendje të kapërcejë Core i7 të vjetër gjithashtu nuk është më sekret. Në përgjithësi, përparimi nuk ka shkuar askund - e gjithë çështja është në vlerësimin e ritmit të tij.

Lojëra

Por në lojëra, siç është thënë tashmë njëqind herë, performanca e procesorit nuk është faktori përcaktues, pasi sistemi video është në vendin e parë. Por nuk duhet të neglizhoni as procesorin - edhe Core i5 më i lirë modern është pothuajse një herë e gjysmë më i shpejtë se Core 2 Duo më i mirë dhe 25% më i lartë se Core 2 Quad më i mirë. Në përgjithësi, ka kuptim që një lojtar të mendojë për kalimin nga LGA775 njëkohësisht me blerjen e një karte të re - kjo është larg nga ideja më e keqe. Gjëja kryesore është të mos e prishni atë me dëshirën për të blerë procesorin më të shpejtë për LGA1155 - kjo nuk është më shumë e justifikuar. Dhe për ata që gjatë viteve të fundit arritën të migrojnë në LGA1366 ose LGA1156, na duket se nuk ka nevojë të shqetësohemi, sepse nuk do të paguajë.

Total

Gjëja e parë që duhet t'i kushtoni vëmendje: përveç mbingarkesës, Core i7-3770K nuk është më i nevojshëm për asgjë. Dallimi në frekuencën nominale, megjithatë, ndikon disi, por + 0.5% e performancës nuk është aspak diçka që ia vlen të paguash më shumë se 10% të çmimit. Nëse ia vlen të paguani fare për Core i7 është gjithashtu një pyetje interesante. Siç mund ta shihni, diferenca midis familjeve i7 dhe i5 me të vërtetë po ngushtohet gradualisht (pas uljes së efikasitetit relativ të Hyper-Threading), gjë që nuk mund të parandalohej as nga cache e këtij të fundit vitin e kaluar. Por këtu të gjithë zgjedhin sipas aftësive dhe nevojave të tyre: në disa klasa problemesh ndryshimi midis këtyre familjeve është ende i madh, në disa (gjithashtu - si më parë) nuk ia vlen t'i kushtohet vëmendje.

A ia vlen të kaloni në një platformë të re nga një nga ato të vjetrat? Jo më pak komplekse dhe e varur nga shumë faktorë pyetjesh. Është e qartë se ata për të cilët kompjuteri ka fuqi të mjaftueshme, nuk ndikon - ata do ta përdorin atë derisa të digjet. Ose - derisa të ketë një dëshirë të parezistueshme për të blerë diçka të re, por këtu llogaritjet dhe llogaritjet nuk kanë kuptim :) Në raste të tjera, opsionet janë të mundshme. Siç mund ta shihni, në përgjithësi, edhe procesori më i ngadaltë i familjes së re Core i5 është rreth një herë e gjysmë më i shpejtë se më i miri për LGA775. Së bashku me avantazhet e tjera të pllakave të reja amë, kjo na çon në përfundimin e qartë se përmirësimi brenda LGA775 është më pak i justifikuar sesa kalimi në një platformë të re. Për LGA1156 dhe LGA1366, gjithçka nuk është aq e thjeshtë - në fund të fundit, ne kemi konsideruar procesorët e nivelit më të ulët për këto platforma, të cilat ende mbeten prapa Ivy Bridge me katër bërthama vetëm një herë e gjysmë maksimumi, dhe ka edhe më të vjetër. Pra, nëse keni një procesor të tillë, atëherë mund të merrni kohën tuaj deri në përditësimin tjetër kardinal të mikroarkitekturës Intel (ose ndonjë mrekulli nga AMD). Nëse jo, atëherë me shumë mundësi do të jetë e mundur të blini platformën e vjetër për një çmim të arsyeshëm vetëm në tregun sekondar - të blini një Core i7-960 të ri me çmimin e një grupi Core i5-3550 dhe një motherboard të mirë (dhe diku ky raport vihet re në ato dyqane, ku "të vjetrit" janë ende në rafte) sigurisht që nuk ia vlen. Epo, ose, sigurisht, gjithmonë mund të kënaqeni me mbingarkesën, pasi platformat e vjetra janë më besnike ndaj atyre të reja.

Në përgjithësi, në këtë rast gjithçka varet nga çfarë këndvështrimi i përmbahet blerësi potencial (nëse, e përsërisim, ai është një blerës potencial). Optimist - procesorët e rinj janë pak më të shpejtë dhe më ekonomik se të vjetrit. Pesimist - ata janë shumë Pak më shpejt, dhe paratë nuk janë kurrë të tepërta. Zgjedhja përfundimtare, si zakonisht, do të varet nga ajo që peshon :)

Për herë të parë procesorë desktop me 6 bërthama u shfaqën tetë vjet më parë me një çmim prej 600 dollarë. Por vetë platforma Socket LGA1366 ishte mjaft e shtrenjtë dhe vetëm entuziastët e pasur mund ta përballonin atë. Megjithëse, ndoshta, arsyeja kryesore pse zgjidhje të tilla nuk mund të bëheshin të njohura mund të konsiderohet mungesa e shpërndarjes së gjerë të softuerit të aftë për të përfituar plotësisht nga mundësitë e reja në atë kohë. Sigurisht, kishte softuer të specializuar, por vetëm në disa kamare të ngushta. Që procesorët me shumë bërthama të shkonin në rrjedhën kryesore, ishte e nevojshme të vendosej skena, gjë që bëri Intel.

Për këtë, duke filluar me platformën kryesore Socket LGA1156 dhe ato pasuese, u prezantua një hierarki, e cila mbeti praktikisht e pandryshuar deri në gjeneratën e shtatë Intel Core. Pra, në fund ka çipa me 2 bërthama Intel Celeron dhe Intel Pentium ("hiperpen" me 4 fije dhe të ngjashme janë rrëzuar nga rreshti i përgjithshëm). Një hap më lart shkojnë modelet e serisë Intel Core i3, të cilat gjithashtu kanë 2 bërthama, por falë mbështetjes së teknologjisë logjike multithreading Intel Hyper-Threading, ato janë në gjendje të përpunojnë 4 threads. Në krye janë procesorët Intel Core i5 / i7: ata kanë 4 bërthama të plota (përjashtim janë modelet me 4 fije 2-core të familjes Intel Core i5-6xx), dhe në rastin e fundit, numri i fijeve është dyfishuar. Kjo qasje i lejoi gjigantit të mikroprocesorëve të mbulonte të gjitha nevojat për ndërtimin e një game të gjerë kompjuterësh në shtëpi, shkollë ose zyrë. Dhe gjatë gjithë viteve të mëvonshme, inxhinierët nga Santa Clara u angazhuan në përmirësimin e cilësisë së produkteve të tyre dhe zgjerimin e funksionalitetit të tyre.

Në të njëjtën kohë, po merrnin formë edhe platformat HEDT, të cilat në përbërjen e tyre ofrojnë "gurë" me shumë bërthama për krijimin e lojërave apo stacioneve të punës pa kompromis. Vlen të përmendet se me lëshimin e Socket LGA2011-v3, çmimi i rekomanduar për procesorët me 6 bërthama ra nën 400 dollarë, dhe për herë të parë modelet me 8 bërthama me 16 fije, dhe më pas modelet me 10 bërthama me 20 fije, rrjedhur në segmentin e desktopit.

Po AMD? Më duhet të them që pas daljes në skenë të Intel Core 2 Duo, “të kuqtë” ishin në rolin e kapjes. Kompania u përpoq të merrte sasinë, duke ofruar më shumë bërthama se konkurrenti. Po flasim për AMD Phenom II X6 me 6 bërthama dhe AMD FX më të reja me 8 bërthama. Por në agimin e paraqitjes së tyre, motorët e lojës përdorën vetëm 1-2 fije, dhe për shkak të bërthamave më të shpejta, zgjidhjet e Intel dukeshin të preferueshme. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se këta procesorë rezultuan të pasuksesshëm, thjesht nuk kishte ardhur ende koha e tyre. Si dëshmi, mund të kujtojmë shumë teste moderne të "fufiks", të cilat edhe tani duken shumë të mira, veçanërisht pas overclocking korrekt. Më vete, duhet përmendur se AMD arriti të vendoset fort në tastierë falë CPU-së së saj me 8 bërthama Jaguar, e cila i shtyu zhvilluesit e lojërave të paralelizojnë kodin.

Duket se asgjë nuk mund ta prishë këtë hegjemoni, dhe të gjithë tashmë janë pajtuar me rritjen e parëndësishme (5-10%) të fuqisë llogaritëse gjatë kalimit të CPU nga brezi në brez, gjë që u konfirmua nga lëshimi i linjës , i cili në fakt është vetëm një version pak i modifikuar . Por me debutimin e procesorëve të shumëpritur, kompania me bazë në Sunnyvale arriti të imponojë një luftë aktive në Intel në segmentet e çmimeve prej 100 dollarë e lart. Për më tepër, AMD mbeti besnike ndaj parimeve të saj - "më shumë veçori për më pak para". Si rezultat, në çdo gamë çmimesh, Reisens tejkalojnë konkurrentin në numrin e bërthamave ose fijeve. Me drejtësi, duhet theksuar se kjo nuk përkthehet gjithmonë në një avantazh të pakushtëzuar të performancës, por nga pikëpamja thjesht psikologjike dhe marketingu, goditja ishte e prekshme. Natyrisht, "blutë" duhej t'i përgjigjeshin shpejt një sulmi kaq të guximshëm nga rivali i tyre i përjetshëm. Para së gjithash, planet për lëshimin e platformës u rregulluan dhe linja e çipave Intel Core X u zgjerua ndjeshëm, duke përfshirë një përbindësh të vërtetë - Intel Core i9-7980XE me 36 fije 18-core.

Por debutimi i procesorëve të gjeneratës së 8-të Intel Core ishte shumë më i bujshëm. Kjo për faktin se familja e re Intel Coffee Lake për herë të parë në shumë vite mori një rritje proporcionale të numrit të bërthamave / fijeve dhe sasisë së memories cache. Kjo do të thotë, tani në serinë e CPU-ve Intel Core i5 / i7, ofrohen zgjidhje me gjashtë bërthama përpunuese, të cilat karakterizohen nga prania / mungesa e mbështetjes për teknologjinë Intel Hyper-Threading dhe cache L3 9/12 MB, dhe Intel Core. i3 fitoi katër bërthama të plota, pa HT, por me cache L3 u rrit në 6 MB. Në praktikë, kjo rezultoi në një rritje të konsiderueshme të produktivitetit, gjë që u konfirmua nga njohjet tona praktike me dhe. Nga rruga, disa nga eksperimentet tona treguan se ai anashkalon jo vetëm paraardhësin e tij me 2 bërthama, Core i3-7100, por edhe Core i5 më të rinj me 4 bërthama të gjeneratave të mëparshme. Çuditërisht, ai gjithashtu mund të konkurrojë në mënyrë të barabartë me një më të shtrenjtë. Dhe kjo sugjeron që Core i5 i ri duket opsione shumë tërheqëse për ndërtimin e një kompjuteri modern të lojrave.

Tani Intel ka 6 bërthamat më të përballueshme në linjë. Për një minutë, sipas çmimit zyrtar të listës së çmimeve Intel Core i5-8400është 187 dollarë në shumë 1000 copë, gjë që e bën atë një blerje shumë të shijshme. Por tabloja reale është paksa e ndryshme. Në momentin e këtij shkrimi, kostoja mesatare e tij arriti në 250 dollarë në tregun vendas, ndërsa një konkurrent i drejtpërdrejtë përballet me 220 dollarë. Duke marrë parasysh mungesën e përkohshme të pllakave amë të disponueshme për Kofi Lake, kur montoni sisteme reale në Socket AM4, mund të kurseni gjithashtu rreth 60 dollarë ose edhe më shumë. Por çfarë duhet të zgjidhni në këtë rast? Dhe do ta zbuloni duke lexuar këtë material.

Specifikim

fole CPU
Frekuenca bazë / dinamike e orës, GHz
Shumëzuesi i bazës
Frekuenca bazë e autobusit të sistemit, MHz
Numri i bërthamave / fijeve
Madhësia e memories L1, KB	6 x 32 (memorie e të dhënave) 6 x 32 (memorie udhëzimi)
L2 cache, KB
Madhësia e memories L3, MB
Mikroarkitekturë	Intel Coffee Lake
Emri i koduar	Intel Coffee Lake-S
Fuqia maksimale e projektimit (TDP), W
Teknologjia e procesit, nm
Temperatura kritike (kryqëzimi T), ° C
Mbështetje për udhëzime dhe teknologji	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep i përmirësuar, Monitorimi termik, Mbrojtja e identitetit Intel, Programi i platformës së imazhit të qëndrueshëm Intel (SIPP)
Kontrollues i integruar i memories
Lloji i memories
Frekuenca e mbështetur, MHz
Numri i kanaleve
Madhësia maksimale e memories, GB
Intel UHD Graphics 630 i integruar
Numri i njësive ekzekutive (BE)
Frekuenca bazë / dinamike, MHz
Memoria maksimale e videos (e ndarë nga RAM), GB
Rezolucioni maksimal i ekranit në 60 Hz
Numri maksimal i ekraneve të mbështetur
Teknologjitë dhe API-të e mbështetura	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Faqja e internetit e produkteve
Faqja e procesorit
Faqja e blerjes

Paketimi, seti i dorëzimit dhe pamja

Procesori u sigurua për testim nga kompania BKompjuterë RAIN... Në dyqanin e kompanisë është në dispozicion në versionin BOX (BX80684I58400) me një ftohës të thjeshtë. Ai erdhi tek ne në versionin OEM (CM8068403358811) pa një sistem ftohjeje. Diferenca në çmim është rreth 15-20 dollarë, gjë që do t'i lejojë përdoruesit të zgjedhë një ftohës më efikas, por në vend të një garancie trevjeçare, ai do të duhet të kufizohet vetëm në një.

Shenjat në kapakun e shpërndarësit të nxehtësisë Intel Core i5-8400 tregojnë se kampioni ynë është prodhuar në Malajzi gjatë javës 37 të 2017, domethënë midis 11 dhe 17 shtatorit. Duke marrë parasysh përdorimin e të njëjtit Socket LGA1151, praktikisht nuk ka dallime vizuale nga paraardhësit e tyre.

Por ia vlen të kujtojmë se çdo procesor Intel Coffee Lake do të ketë nevojë për një motherboard të bazuar në çipet e serisë Intel 300 për të punuar. Edhe pse në rrezik dhe rrezik, mund të përdorni dhe ose të pajisni një model të bazuar në çipa të serive Intel 100- / 200 me aftësinë për të punuar me CPU të reja, ose, në rastin më të mirë, të humbni kohë (dhe në rastin më të keq, ta ktheni atë në një ekspozitë muzeale).

Për momentin, për platformën e përditësuar janë të disponueshme vetëm modelet e bazuara në çipset e mbingarkesës. Natyrisht, nëse jeni pronar i një çipi me një shumëzues të zhbllokuar, atëherë kjo është një zgjedhje plotësisht e justifikuar, por pronarët e modeleve pa indeksin "K" do të duhet të paguajnë më shumë për funksionalitetin që nuk u nevojitet. Pllakat amë më të lira të bazuara në të do të kushtojnë rreth 120-130 dollarë, që është afërsisht 2.5 herë më e shtrenjtë se zgjidhjet buxhetore të bazuara në Intel H110 për Intel Skylake / Kaby Lake. Debutimi i opsioneve të disponueshme në çipa të nivelit të ulët (Intel H310, H370 dhe B360) pritet në janar, por deri më tani ato nuk janë shfaqur në shitje publike.

Analiza e karakteristikave teknike

Siç u përmend, Intel Core i5-8400 është një procesor me 6 bërthama që është prodhuar duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Në nivelin mikroarkitekturor, Intel Coffee Lake ka një minimum dallimesh nga, domethënë me një ngarkesë me një fije të vetme dhe në të njëjtën frekuencë, ato janë të barabarta. Por çipat e rinj përdorin një proces prodhimi të modifikuar, të cilin vetë prodhuesi i referohet si 14 ++ nm (kujtojmë se Intel filloi të përdorë 14 nm në vitin 2015 në procesorët Intel Broadwell). Kjo teknologji bën të mundur prodhimin e zgjidhjeve me shumë bërthama me emetim relativisht të ulët të nxehtësisë, rrit rendimentin e kristaleve të përshtatshme dhe ul koston e tyre. Si shembull, subjekti ynë i testimit ka një TDP prej 65 W. Sigurisht, frekuenca e saj bazë është mjaft modeste dhe është vetëm 2.8 GHz, por falë teknologjisë Intel Turbo Boost 2.0, kjo vlerë mund të rritet në 4 GHz.

Kemi kryer teste praktike në një motherboard me një ftohës të lirë. Vinga CL-2001B i cili është i përshtatshëm për procesorë 65 vat nga AMD dhe Intel. Dizajni i tij përbëhet nga një radiator alumini dhe një tifoz FDB 120 mm me ndriçim blu LED.

Në testin e stresit AIDA64, temperatura maksimale e bërthamës nuk kaloi 72 ° C me një tregues kritik prej 100 ° C, dhe frekuenca e orës së tyre ishte në 3.8 GHz. Çipi mund të funksionojë në një frekuencë prej 3.9 GHz në rast të ngarkesës në 2-4 bërthama, ose të përshpejtojë deri në 4 GHz në një modalitet me një fije të vetme. Shpejtësia e ftohësit nuk i kalonte 1400 rpm, megjithëse specifikimi thotë 1600 rpm. Zhurma e sfondit ishte absolutisht e rehatshme.

Për krahasim, kujtoni se paraardhësi në fytyrë me një numër më të vogël bërthamash dhe të njëjtën paketë termike mund të funksionojë me ngarkesë maksimale vetëm në 3.3 GHz, dhe kur zvogëlohet, mund të shihni një vlerë prej 3.5 GHz me një ngarkesë në të gjitha bërthama, funksionon në një frekuencë prej 4.1 GHz, kur përdorni 2-4 bërthama, kjo shifër rritet në 4.2 GHz, dhe në një rrjedhë të vetme duhet të jetë 4.3 GHz.

Ne shprehim mirënjohjen tonë për kompaninëKompjuterë BRAIN për procesorin e dhënë për testim.

Artikulli është lexuar 36102 herë

Abonohuni në kanalet tona

Duhet të theksohet menjëherë se numrat në emrat e procesorëve intel core i3, i5, i7 nuk tregojnë numrin e bërthamave, por janë një identifikues (markë tregtare) dhe tregojnë fuqinë e tyre përpunuese. Vlerësimi për këtë kriter shprehet në yje, kur ai përpilohet duke përdorur parametra të tillë si numri i bërthamave fizike, frekuenca e orës, madhësia e cache-it dhe prania e disa teknologjive të reja që përshpejtojnë dhe optimizojnë procesorin. Dhe në këtë situatë, numrat 3, 5 dhe 7 tregojnë numrin e yjeve që kishte modeli i ri i lëshuar. Kështu, procesorët i7 kanë vlerësimin më të lartë.

Nga rruga, ne kemi shkruar tashmë një artikull për procesorët, në të cilin folëm për ndryshimin midis arkitekturave 32-bit dhe 64-bit, unë ju këshilloj ta lexoni.

Ekziston edhe një gjë e tillë si arkitektura, e cila gjithashtu ndikon dallimet midis procesorëve i3, i5, i7 dhe të cilave duhet t'i kushtoni vëmendje. Intel prezanton procesorë të rinj pothuajse çdo vit, secili prej të cilëve tejkalon versionet e mëparshme për sa i përket performancës. Pra, në verën e vitit 2013, u prezantua një version i ri i katërt, i koduar Haswell, i cili i parapriu Ivy Bridge dhe Sandy Bridge (përkatësisht i treti dhe i dyti).

Parametrat kryesorë të procesorëve që përcaktojnë performancën e tyre

Zgjedhja e një kompjuteri, përdoruesi, para së gjithash, përpiqet të vlerësojë fuqinë e procesorit, ajo përcaktohet nga treguesit kryesorë të mëposhtëm:

• Frekuenca e orës.
• Numri i bërthamave fizike.
• Madhësia e cache-it.
• Mundësia e transmetimit të të dhënave me shumë transmetime.
• Aftësitë e mbingarkesës deri në shpejtësi më të larta të orës.

Nëse bërthama funksionon me një shpejtësi më të lartë të orës, atëherë përpunimi i informacionit është më i shpejtë. Pra, procesorët Core i3-4370 kanë një frekuencë bazë prej 3.8 GHz, atëherë ka modele nga e njëjta linjë me një frekuencë më të ulët të orës, për shembull, Core i3-530 - 2.93 GHz. Procesorët i7, të cilët, siç duket, me një vlerësim më të lartë të performancës, duhet të kenë një frekuencë jo më të ulët se çdo linjë i3. Sidoqoftë, nuk është kështu, procesorët e tij funksionojnë pothuajse në të njëjtin interval frekuence. Kështu, shpejtësia e orës nuk është parametri më i rëndësishëm në përcaktimin e performancës.

Nuk është rastësi që zhvilluesit kohët e fundit kanë vënë bast në një numër në rritje të bërthamave të vendosura në një kristal procesori. Sa bërthama, aq shumë rrjedha informacioni mund të përpunojë njëkohësisht procesori. Por nga kjo nuk rezulton, siç mendojnë disa përdorues, se frekuenca e orës rritet në shumëfish të numrit të bërthamave. Por nëse krahasojmë dy procesorë intel me të njëjtat frekuenca, atëherë të kesh dy bërthama do të jetë më produktive për faktin se mund të përpunojë dy rrjedha informacioni për njësi të kohës, domethënë të kryejë dy herë më shumë detyra. Kështu, sa më shumë bërthama në një kallëp, aq më mirë, të paktën për aplikacionet me shumë detyra.

Gjithçka procesorë intel core i3 i5 i7 janë me shumë bërthama. Shumica e linjës i3 janë me dy bërthama; modelet i5 janë kryesisht me katër bërthama (përjashtim bën i5-661 me dy bërthama me një shpejtësi të përshtatshme ore 3,33 GHz). Nga rruga, frekuenca e i3-560 është saktësisht e njëjtë, por kushton shumë më pak. Procesorët Intel Core i7 kanë katër ose gjashtë bërthama.

Pra, procesori është më efikas, sa më e lartë të jetë shpejtësia e orës dhe aq më i madh është numri i bërthamave. Por, duke krahasuar dy procesorët i5-661 dhe i3-560, të cilët kanë të njëjtin numër bërthamash dhe shpejtësi të orës, i pari ka ende një avantazh të rëndësishëm - teknologjinë Turbo Boost.

Rritja dinamike e frekuencës së orës

Disa përdorues mbingarkojnë vetë procesorët e tyre në frekuenca më të larta. Kjo është e lehtë për t'u bërë, nëse shkronja "K" është e pranishme në shënimin e modelit, atëherë mund të rrisni frekuencën e orës duke përdorur cilësimet në BIOS. Overclocking është i mbushur me një rritje të temperaturës dhe dështimit të pajisjeve. Pse vetë procesori nuk duhet të rrisë frekuencën e orës, por vetëm nëse është e nevojshme?

Teknologjia Turbo Boost e Intel është krijuar për të bërë pikërisht këtë, duke i lejuar procesorit të rrisë dinamikisht frekuencën sipas nevojës. Ky mbingarkesë e kontrolluar nuk është më një telash. Shkalla e rritjes së frekuencës së orës varet nga numri i bërthamave aktive, konsumi aktual i energjisë dhe temperatura e procesorit. I njëjti i5-661 (3.33 GHz) mund, falë kësaj teknologjie, të rrisë frekuencën e transmetimit të të dhënave në 3.6 GHz. Turbo Boost është i pajisur vetëm me procesorë i5 dhe i7, duke pasur parasysh të ngjashëm karakteristikat e Intel core i5, këta procesorë do të jenë më të mirë se modelet i3 me të njëjtin numër bërthamash dhe frekuencë.

Teknologji Hyper-Threading

Në një periudhë të caktuar kohe, vetëm një rrjedhë informacioni mund të furnizohet në thelb. Nëse procesori është me dy bërthama, atëherë është e mundur të ushqehen dy fije, etj. Teknologjia Hyper-Threading lejon që një bërthamë të shërbejë disa fije në të njëjtën kohë. Për i3, çdo bërthamë mund të trajtojë në mënyrë të sigurt dy fije. Për dallim nga ata, procesorët i5 nuk mbështesin teknologjinë Hyper-Threading, me përjashtime të rralla në këtë parametër, duke pasur katër bërthama, ata nuk e kalojnë i3, pasi në fund të fundit janë të aftë të marrin 4 fije për dy bërthama. Prandaj, seria i7 që mbështet teknologjinë super-transmetuese do të jetë më e mira. Dhe nëse procesori i këtyre modeleve ka 6 bërthama, ata janë në gjendje të përpunojnë 12 fije njëkohësisht. Duke marrë parasysh që ka gjithnjë e më shumë programe që mbështesin multithreading, atëherë shpejtësia e një kompjuteri të tillë do të jetë dukshëm më e lartë. Në këtë rast, aplikacioni përdor fije të shumta për të zbatuar komandën, e cila përshpejton shfaqjen e rezultatit përfundimtar. Ky është një avantazh i dukshëm kur punoni me programe të redaktimit të fotografive dhe videove.

Memorie cache

Aftësia për të ruajtur të dhënat që përdoren vazhdimisht në një memorie të përkohshme përshpejton ndjeshëm punën. Cache është në thelb i njëjtë me RAM-in, por është më i shpejtë sepse është i integruar direkt në procesor. Pa këto depo të përkohshme, procesori do të duhej të hynte në hard disk çdo herë, gjë që kërkon shumë më shumë kohë.

Më saktësisht, RAM përshpejton ndërveprimin me hard diskun, dhe cache e procesorit minimizon aksesin në RAM. Sa më shumë informacion i ruajtur në memorie, aq më shumë të dhëna të përkohshme mund të ruhen, aq më shpejt do të kryhet puna. Duke marrë parasysh karakteristikat e Intel core i3, mund të zbuloni se këta procesorë kanë një madhësi cache prej 3 MB, pothuajse të gjithë i5 kanë 6 MB dhe Core i7 kanë 8 MB. Ky është një tregues më shumë që dëshmon për epërsinë e performancës së procesorëve i7 ndaj pjesës tjetër të treshes së përshkruar.

Zgjedhja e procesorëve të serisë i

Për qartësi, të gjitha këto karakteristika mund të përmblidhen në një tabelë.

Zgjedhja e procesorit duhet të arsyetohet gjithmonë në varësi të detyrave që do të kryhen në kompjuter. Përpunimi i fjalëve dhe tabelave, shfletimi në internet, përdorimi i rrjeteve sociale - e gjithë kjo nuk kërkon shumë fuqi procesori, në çdo rast, avantazhet e modeleve më produktive ende nuk do të jenë të dukshme në këto programe. Prandaj, ka më shumë kuptim të zgjedhësh Core i3 më të lirë.

Për përpunimin e imazheve dhe fotove, punën me programet e zyrës dhe internetin, si dhe shikimin e videove, ka kuptim të blini procesorë me katër ose më shumë bërthama. Procesorët më të fuqishëm i5 duhet të kënaqin përdoruesin mesatar. Këto modele nuk funksionojnë duke përdorur teknologjinë Hyper-threading, por për këto detyra nuk do të luante një rol të rëndësishëm: shfletuesit e internetit nuk mbështesin multithreading.

Krahasuar me pjesën tjetër, Specifikimet e Intel core i7 më tërheqëse për ata që janë të angazhuar në redaktim video dhe për lojtarë. Në këtë drejtim, duhet të theksojmë edhe grafikën e integruar. Një bërthamë e mirë grafike ju lejon të shikoni video me definicion të lartë pa probleme dhe të shfaqni performancë të fuqishme në redaktuesit e videove

HYRJE Procesorët e rinj Ivy Bridge nga Intel kanë disa muaj që janë në treg, por ndërkohë duket se popullariteti i tyre nuk është shumë i lartë. Ne kemi vërejtur vazhdimisht se, në krahasim me paraardhësit e tyre, ata nuk duken si një hap i rëndësishëm përpara: performanca e tyre informatike është rritur në mënyrë të parëndësishme dhe potenciali i frekuencës i zbuluar përmes overclocking është bërë edhe më i keq se ai i gjeneratës së mëparshme të Sandy Bridge. Intel gjithashtu vë në dukje mungesën e kërkesës së nxituar për Ivy Bridge: cikli i jetës së gjeneratës së mëparshme të procesorëve, në prodhimin e të cilëve përdoret një proces më i vjetër teknologjik me norma 32 nm, po zgjerohet dhe zgjerohet, dhe jo parashikimet më optimiste. janë bërë në lidhje me shpërndarjen e produkteve të reja. Më konkretisht, deri në fund të këtij viti, Intel synon të sjellë pjesën e Ivy Bridge në furnizimin e procesorëve desktop në vetëm 30 për qind, ndërsa 60 për qind e të gjithë CPU-ve të furnizuara do të vazhdojnë të bazohen në mikroarkitekturën Sandy Bridge. A na jep kjo të drejtë të mos i konsiderojmë procesorët e rinj Intel si një tjetër sukses të kompanisë?

Aspak. Çështja është se të gjitha sa më sipër vlejnë vetëm për procesorët e desktopit. Segmenti i tregut celular reagoi ndaj lëshimit të Ivy Bridge në një mënyrë krejtësisht të ndryshme, sepse shumica e inovacioneve të reja të dizajnit u bënë me një sy te laptopët. Dy avantazhet kryesore të Ivy Bridge mbi Sandy Bridge: shpërndarje e konsiderueshme e nxehtësisë dhe konsumi i energjisë, si dhe një bërthamë grafike e përshpejtuar me mbështetje për DirectX 11 - janë shumë të kërkuara në sistemet celulare. Falë këtyre avantazheve, Ivy Bridge jo vetëm që i dha shtysë lëshimit të laptopëve me një kombinim shumë më të mirë të karakteristikave të konsumatorit, por gjithashtu katalizoi prezantimin e një klase të re të ultraportableve - ultrabooks. Procesi i ri teknologjik me norma 22 nm dhe tranzistorë tredimensionale bëri të mundur uljen e madhësisë dhe kostos së prodhimit të kristaleve gjysmëpërçuese, gjë që, natyrisht, shërben si një argument tjetër në favor të suksesit të dizajnit të ri.

Si rezultat, vetëm përdoruesit e desktopit mund të jenë disi të urryer ndaj Ivy Bridge, dhe pakënaqësia nuk shoqërohet me ndonjë mangësi serioze, por përkundrazi me mungesën e ndryshimeve kardinal pozitive, të cilat, megjithatë, askush nuk i premtoi. Mos harroni se në klasifikimin e Intel, procesorët Ivy Bridge i përkasin ciklit "tick", domethënë ata përfaqësojnë një transferim të thjeshtë të mikroarkitekturës së vjetër në binarët e rinj gjysmëpërçues. Sidoqoftë, vetë Intel e di mirë se entuziastët e desktopit janë më pak të intriguar nga procesorët e gjeneratës së re sesa homologët e tyre - përdoruesit e laptopëve. Prandaj, ata nuk janë me nxitim për të kryer një përditësim në shkallë të plotë të gamës së modeleve. Për momentin, në segmentin e desktopit, mikroarkitektura e re kultivohet vetëm në procesorët më të vjetër me katër bërthama të serive Core i7 dhe Core i5, dhe modelet e bazuara në modelin Ivy Bridge janë ngjitur me urën e zakonshme Sandy dhe janë në nuk ka nxitim për t'i lënë në hije. Një prezantim më agresiv i mikroarkitekturës së re pritet vetëm në fund të vjeshtës, dhe deri atëherë pyetja se cilët procesorë Core me katër bërthama janë të preferueshme - gjenerata e dytë (seria e dymijtë) ose e tretë (seria e tremijtë), blerësit ftohen të vendosin vetë.

Në fakt, për të lehtësuar kërkimin e një përgjigjeje për këtë pyetje, ne kryem një test të veçantë në të cilin vendosëm të krahasojmë procesorët Core i5 që i përkasin të njëjtës kategori çmimesh dhe të destinuara për përdorim brenda të njëjtës platformë LGA 1155, por bazuar në dizajne të ndryshme: Ivy Bridge dhe Sandy Bridge.

Brezi i tretë Intel Core i5: një vështrim nga afër

Një vit e gjysmë më parë, me lëshimin e serisë së dytë Core, Intel prezantoi një klasifikim të qartë të familjeve të procesorëve, të cilit i përmbahet edhe sot e kësaj dite. Sipas këtij klasifikimi, vetitë themelore të Core i5 janë një dizajn me katër bërthama pa mbështetje Hyper-Threading dhe një cache 6MB L3. Këto veçori ishin të natyrshme në procesorët e gjeneratës së mëparshme Sandy Bridge, dhe ato vërehen gjithashtu në versionin e ri të CPU-së me modelin Ivy Bridge.

Kjo do të thotë që të gjithë procesorët e serisë Core i5 që përdorin mikroarkitekturën e re janë shumë të ngjashëm me njëri-tjetrin. Kjo, në një farë mase, i lejon Intel të unifikojë prodhimin e produktit: të gjitha gjeneratat aktuale Core i5 Ivy Bridge përdorin një kristal gjysmëpërçues plotësisht identik 22 nm E1, i përbërë nga 1.4 miliardë transistorë dhe që ka një sipërfaqe prej rreth 160 metra katrorë. mm.

Megjithë ngjashmërinë e të gjithë procesorëve LGA 1155 Core i5 në një numër karakteristikash formale, dallimet midis tyre janë qartë të dukshme. Një teknologji e re e procesit 22 nm me transistorë Tri-Gate i ka lejuar Intel të reduktojë shpërndarjen tipike të nxehtësisë për Core i5 të ri. Nëse më parë Core i5 në versionin LGA 1155 kishte një paketë termike prej 95 W, atëherë për Ivy Bridge kjo vlerë u ul në 77 W. Sidoqoftë, pas uljes së shpërndarjes tipike të nxehtësisë, shpejtësia e orës së procesorëve Ivy Bridge që i përkasin familjes Core i5 nuk u rrit. Core i5 më të vjetër të gjeneratës së fundit, si dhe pasardhësit e tyre të sotëm, kanë frekuenca nominale të orës që nuk i kalojnë 3.4 GHz. Kjo do të thotë që, në përgjithësi, avantazhi i performancës së Core i5 të ri ndaj të vjetrit sigurohet vetëm nga përmirësimet në mikroarkitekturë, të cilat, në lidhje me burimet kompjuterike të CPU-së, janë të parëndësishme edhe sipas vetë zhvilluesve të Intel.

Duke folur për pikat e forta të modelit të ri të procesorit, para së gjithash, duhet t'i kushtoni vëmendje ndryshimeve në bërthamën grafike. Procesorët e gjeneratës së tretë Core i5 përdorin një version të ri të përshpejtuesit të videove të Intel - HD Graphics 2500/4000. Ai ka mbështetje për DirectX 11, OpenGL 4.0 dhe OpenCL 1.1 API dhe në disa raste mund të ofrojë performancë më të mirë 3D dhe kodim më të shpejtë të videos me definicion të lartë në H.264 duke përdorur teknologjinë Quick Sync.

Për më tepër, dizajni i procesorit të Ivy Bridge përmban një numër përmirësimesh të bëra në "lidhjen" - memorien dhe kontrollorët PCI Express. Si rezultat, sistemet e bazuara në procesorët e rinj të gjeneratës së tretë Core i5 mund të mbështesin plotësisht kartat video duke përdorur autobusin grafik PCI Express 3.0, dhe gjithashtu janë të afta të kontrollojnë memorien DDR3 në frekuenca më të larta se paraardhësit e tyre.

Nga debutimi i tij i parë publik e deri më sot, familja e procesorëve desktop Core i5 të gjeneratës së tretë (d.m.th., procesorët Core i5-3000) ka mbetur kryesisht e pandryshuar. Atij iu shtuan vetëm disa modele të ndërmjetme, si rezultat i të cilave, nëse nuk merrni parasysh opsionet ekonomike me një paketë termike të shkurtuar, ajo tani përbëhet nga pesë përfaqësues. Nëse shtojmë disa Ivy Bridge Core i7 të bazuara në mikroarkitekturë në këto pesë, ne marrim një linjë të plotë desktopi me procesorë 22 nm në LGA 1155:

Tabela e mësipërme, padyshim, duhet të plotësohet, duke përshkruar më në detaje funksionimin e teknologjisë Turbo Boost, e cila lejon procesorët të rrisin në mënyrë të pavarur frekuencën e orës, nëse kushtet e energjisë dhe temperaturës e lejojnë atë. Në Ivy Bridge, kjo teknologji ka pësuar disa ndryshime dhe procesorët e rinj Core i5 janë të aftë të mbingarkojnë automatikisht disi më agresivisht sesa paraardhësit e tyre që i përkasin familjes Sandy Bridge. Në sfondin e përmirësimeve minimale në mikroarkitekturën e bërthamave kompjuterike dhe mungesës së përparimit në frekuenca, kjo shpesh është në gjendje të sigurojë një epërsi të caktuar të produkteve të reja ndaj paraardhësve të tyre.

Frekuenca maksimale që mund të arrijnë procesorët Core i5 kur ngarkojnë një ose dy bërthama tejkalon 400 MHz nominale. Nëse ngarkesa është me shumë fije, atëherë gjenerimi i Core i5 Ivy Bridge, me kusht që të jetë në kushte të favorshme të temperaturës, mund të rrisë frekuencën e tyre me 200 MHz mbi vlerën nominale. Në të njëjtën kohë, efikasiteti i Turbo Boost për të gjithë procesorët në shqyrtim është saktësisht i njëjtë, dhe ndryshimet nga CPU-ja e gjeneratës së mëparshme janë në një rritje më të madhe të frekuencës kur ngarkoni dy, tre dhe katër bërthama: në Core i5 të Gjenerimi i Sandy Bridge, kufiri i mbingarkesës automatike në kushte të tilla ishte 100 MHz më i ulët.

Duke përdorur indikacionet e programit diagnostikues CPU-Z, le të njihemi më në detaje me përfaqësuesit e formacionit Core i5 me modelin Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesori Core i5-3570K është kulmi i të gjithë linjës Core i5 të gjeneratës së tretë. Ai krenohet jo vetëm me shpejtësinë më të lartë të orës në seri, por gjithashtu, ndryshe nga të gjitha modifikimet e tjera, ka një veçori të rëndësishme, të nënvizuar me shkronjën "K" në fund të numrit të modelit - një shumëzues i zhbllokuar. Kjo i lejon Intel të klasifikojë Core i5-3570K si një ofertë të dedikuar mbingarkesë me arsye të mirë. Për më tepër, në sfondin e një procesori më të vjetër të mbingarkesës për platformën LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K duket shumë joshëse për shkak të një çmimi shumë më të pranueshëm për shumë njerëz, gjë që mund ta bëjë këtë CPU pothuajse ofertën më të mirë të tregut për entuziastët. .

Në të njëjtën kohë, Core i5-3570K është interesant jo vetëm për predispozicionin e tij ndaj mbingarkesës. Për përdoruesit e tjerë, ky model mund të jetë interesant edhe për faktin se ka një variacion më të vjetër të integruar të bërthamës grafike - Intel HD Graphics 4000, i cili ka një performancë dukshëm më të lartë se bërthamat grafike të përfaqësuesve të tjerë të Core i5. rreshtoj.

Intel Core i5-3570

I njëjti emër si Core i5-3570K, por pa shkronjën e fundit, pasi lë të kuptohet se kemi të bëjmë me një version jo-overclocker të procesorit të mëparshëm. Kështu është: Core i5-3570 funksionon saktësisht me të njëjtat shpejtësi orë si homologu i tij më i avancuar, por nuk lejon ndryshimin e pakufizuar të shumëzuesit që kërkohet nga entuziastët dhe përdoruesit e avancuar.

Megjithatë, ka edhe një "por". Core i5-3570 nuk mori versionin e shpejtë të bërthamës grafike, kështu që ky procesor është i kënaqur me versionin më të ulët të Intel HD Graphics 2500, i cili, siç do të tregojmë më vonë, është dukshëm më i keq në të gjitha aspektet e performancës.

Si rezultat, Core i5-3570 është më shumë si Core i5-3550 sesa Core i5-3570K. Për të cilat ai ka arsye shumë të mira. Pasi u shfaq pak më vonë se grupi i parë i përfaqësuesve të Ivy Bridge, ky procesor simbolizon një zhvillim të caktuar të familjes. Me të njëjtin MSRP si ai në tabelën më poshtë, ai zëvendëson disi Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Një rënie në numrin e modelit përsëri tregon një rënie në performancën informatike. Në këtë rast, Core i5-3550 është më i ngadalshëm se Core i5-3570 për shkak të shpejtësisë pak më të ulët të orës. Sidoqoftë, ndryshimi është vetëm 100 MHz, ose rreth 3 përqind, kështu që nuk duhet të jetë për t'u habitur që të dy Core i5-3570 dhe Core i5-3550 vlerësohen nga Intel njësoj. Logjika e prodhuesit është që Core i5-3570 duhet të largojë gradualisht Core i5-3550 nga raftet e dyqaneve. Prandaj, në të gjitha karakteristikat e tjera, përveç frekuencës së orës, të dy këto CPU janë plotësisht identike.

Intel Core i5-3470

Çifti më i ri i procesorëve Core i5, i bazuar në bërthamën e re 22 nm Ivy Bridge, kanë një MSRP nën vlerën 200 dollarë. Këta procesorë mund të gjenden në dyqan për një çmim të ngjashëm. Në të njëjtën kohë, Core i5-3470 nuk është shumë inferior ndaj Core i5 më të vjetër: në vend të katër bërthamat informatike, një memorie të nivelit të tretë 6 megabajt dhe një frekuencë ore mbi shenjën 3 gigahertz. Intel zgjodhi një hap të shpejtësisë së orës 100 MHz për të dalluar modifikimet në serinë e përditësuar Core i5, kështu që thjesht nuk mund të pritet një ndryshim domethënës midis modeleve në performancën në detyra reale.

Sidoqoftë, Core i5-3470 gjithashtu ndryshon nga vëllezërit e tij më të vjetër në performancën grafike. Bërthama video HD Graphics 2500 funksionon me një frekuencë pak më të ulët: 1.1 GHz kundrejt 1.15 GHz për modifikime më të shtrenjta të procesorit.

Intel Core i5-3450

Variacioni më i ri i gjeneratës së tretë të procesorit Core i5 në hierarkinë Intel, Core i5-3450, si Core i5-3550, po largohet gradualisht nga tregu. Procesori Core i5-3450 zëvendësohet pa probleme nga Core i5-3470 i përshkruar më sipër, i cili funksionon me një frekuencë pak më të lartë. Nuk ka dallime të tjera midis këtyre CPU-ve.

Si kemi testuar

Për të marrë një përafrim të plotë të performancës së Core i5 modern, ne kemi testuar plotësisht të pesë seritë e tre mijëta Core i5 të përshkruara më sipër. Rivalët kryesorë për këto produkte të reja ishin procesorët e mëparshëm LGA 1155 të një klase të ngjashme që i përkisnin gjeneratës Sandy Bridge: Core i5-2400 dhe Core i5-2500K. Kostoja e tyre lejon që këto CPU të kundërshtohen me Core i5 të ri të serisë së tre mijëtë: Core i5-2400 ka të njëjtin çmim të rekomanduar si Core i5-3470 dhe Core i5-3450; dhe Core i5-2500K shitet pak më lirë se Core i5-3570K.

Përveç kësaj, ne kemi përfshirë në diagramë rezultatet e standardeve të procesorëve Core i7-3770K dhe Core i7-2700K të nivelit më të lartë, si dhe procesorin e ofruar nga konkurrenti AMD FX-8150. Meqë ra fjala, është mjaft indikative që pas uljeve të çmimeve të radhës, ky përfaqësues i lartë i familjes Buldozer qëndron si Core i5 më i lirë i serisë së tremijtë. Kjo do të thotë, AMD nuk ushqen më asnjë iluzion në lidhje me mundësinë e kundërshtimit të procesorit të saj me tetë bërthama ndaj CPU-ve të klasës Core i7 të Intel.

Si rezultat, përbërja e sistemeve të testimit përfshinte komponentët e mëposhtëm të softuerit dhe harduerit:

Përpunuesit:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 bërthama, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 bërthama, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 bërthama, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 bërthama, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 bërthama, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 bërthama, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 bërthama, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 bërthama, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 bërthama + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 bërthama + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Ftohës i procesorit: NZXT Havik 140;
Pllakat amë:

Formula ASUS Crosshair V (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Kujtesa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
Kartat grafike:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB / 128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Disku i ngurtë: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200W).
Sistemi operativ: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Drejtuesit:

Shofer AMD Catalyst 12.8;
Drejtuesi i çipsetit AMD 12.8;
Drejtuesi i çipsetit Intel 9.3.0.1019;
Shoferi i përshpejtuesit të medias Intel Graphics 15.26.12.2761;
Drejtuesi i motorit të menaxhimit të Intel 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Shofer NVIDIA GeForce 301.42.

Gjatë testimit të një sistemi të bazuar në një procesor AMD FX-8150, u instaluan arnimet e sistemit operativ KB2645594 dhe KB2646060.

Karta grafike NVIDIA GeForce GTX 680 u përdor për të testuar shpejtësinë e procesorit në një sistem me grafikë diskrete, ndërsa AMD Radeon HD 6570 u përdor si pikë referimi në studimin e performancës grafike të integruar.

Procesori Intel Core i5-3570 nuk mori pjesë në testimin e sistemeve të pajisura me grafikë diskrete, pasi për sa i përket performancës llogaritëse është plotësisht identik me Intel Core i5-3570K që funksionon me të njëjtat shpejtësi orësh.

Performanca kompjuterike

Performanca e pergjithshme

Për të vlerësuar performancën e përpunuesve në detyrat e zakonshme, ne tradicionalisht përdorim testin Bapco SYSmark 2012, i cili simulon punën e përdoruesit në programet dhe aplikacionet e zakonshme moderne të zyrës për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale. Ideja e testit është shumë e thjeshtë: ai prodhon një metrikë të vetme që karakterizon shpejtësinë mesatare të ponderuar të një kompjuteri.

Në përgjithësi, procesorët Core i5 që i përkasin serisë së tre mijëtë tregojnë performancën e pritur. Ata janë më të shpejtë se gjenerata e mëparshme Core i5, dhe procesori Core i5-2500K, i cili është pothuajse më i shpejtë Core i5 me një dizajn Sandy Bridge, është inferior në performancë edhe ndaj më të rinjve nga produktet e reja, Core i5-3450. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Core i5-të e freskëta nuk mund të arrijnë Core i7, për shkak të mungesës së teknologjisë Hyper-Threading në to.

Një kuptim më i thellë i rezultateve të SYSmark 2012 mund të sigurojë një pasqyrë të rezultateve të performancës të marra në raste të ndryshme të përdorimit të sistemit. Skripti i Produktivitetit të Office simulon punën tipike të zyrës: përgatitjen e fjalëve, përpunimin e fletëllogaritjeve, punën me e-mail dhe shfletimin në internet. Skripti përdor grupin e mëposhtëm të aplikacioneve: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 dhe WinZip Pro.

Skenari i Krijimit të Medias simulon krijimin e një reklame duke përdorur imazhe dhe video dixhitale të para-xhiruara. Për këtë qëllim përdoren paketat e njohura nga Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 dhe After Effects CS5.

Zhvillimi i Uebit është një skenar brenda të cilit modelohet krijimi i një faqe interneti. Aplikacionet e përdorura: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dhe Microsoft Internet Explorer 9.

Të dhënat / Skenari i analizës financiare i kushtohet analizës statistikore dhe parashikimit të tendencave të tregut që kryhen në Microsoft Excel 2010.

Skripti i Modelimit 3D ka të bëjë me krijimin e objekteve 3D dhe paraqitjen e skenave statike dhe dinamike duke përdorur Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dhe Google SketchUp Pro 8.

Skenari i fundit, Menaxhimi i Sistemit, përdoret për të krijuar kopje rezervë dhe për të instaluar softuer dhe përditësime. Këtu përfshihen disa versione të ndryshme të Mozilla Firefox Installer dhe WinZip Pro 14.5.

Në shumicën e skenarëve, ne përballemi me një pamje tipike kur Core i5 i serisë së tre mijëtëve është më i shpejtë se paraardhësit e tij, por inferior ndaj çdo Core i7, si bazuar në mikroarkitekturën Ivy Bridge ashtu edhe në Sandy Bridge. Megjithatë, ka edhe raste të sjelljes jo mjaft tipike të procesorit. Pra, në skenarin e krijimit të mediave, procesori Core i5-3570K arrin të tejkalojë Core i7-2700K; kur përdorni paketat e modelimit 3D, AMD FX-8150 me tetë bërthama është çuditërisht i mirë; dhe në skenarin e Menaxhimit të Sistemit, i cili gjeneron kryesisht një ngarkesë me një fillesë, procesori i gjeneratës së mëparshme Core i5-2500K pothuajse arrin në shpejtësinë e re Core i5-3470.

Performanca e lojës

Siç e dini, performanca e platformave të pajisura me procesorë me performancë të lartë në shumicën dërrmuese të lojërave moderne përcaktohet nga fuqia e nënsistemit grafik. Kjo është arsyeja pse, gjatë testimit të procesorëve, ne përpiqemi të kryejmë teste në atë mënyrë që të heqim ngarkesën nga karta video, nëse është e mundur: zgjidhen lojërat më të varura nga procesori dhe testet kryhen pa aktivizuar anti-aliasing dhe me vendosje larg rezolucioneve më të larta. Kjo do të thotë, rezultatet e marra bëjnë të mundur që të vlerësohet jo aq shumë niveli i fps i arritshëm në sistemet me karta video moderne, por sa mirë performojnë procesorët me ngarkesën e lojës në parim. Prandaj, bazuar në rezultatet e mësipërme, është mjaft e mundur të spekulohet se si do të sillen procesorët në të ardhmen, kur në treg të shfaqen versione më të shpejta të përshpejtuesve grafikë.

Në testimin tonë të gjerë paraprak, ne e kemi karakterizuar në mënyrë të përsëritur familjen e procesorëve Core i5 si të përshtatshme për lojtarët. As tani nuk kemi ndërmend të heqim dorë nga ky pozicion. Në aplikacionet e lojërave, Core i5-të janë të fortë falë mikroarkitekturës së tyre efikase, dizajnit me katër bërthama dhe shpejtësisë së lartë të orës. Mungesa e mbështetjes së tyre për teknologjinë Hyper-Threading mund të luajë një shërbim të mirë në lojërat që janë të optimizuara dobët për multithreading. Megjithatë, numri i lojërave të tilla nga ato aktuale po zvogëlohet çdo ditë, gjë që mund ta shohim nga rezultatet e mësipërme. Core i7, i bazuar në modelin Ivy Bridge, qëndron mbi Core i5 të ngjashëm brenda në të gjitha diagramet. Si rezultat, performanca e lojërave të serisë së tre mijëtë të Core i5 rezulton të jetë në një nivel mjaft të pritshëm: këta procesorë janë padyshim më të mirë se Core i5 i serisë së dymijtë, dhe ndonjëherë ata madje janë në gjendje të konkurrojnë me Core i7-2700K. Paralelisht, vërejmë se procesori i vjetër nga AMD nuk mund të përballojë asnjë konkurrencë me ofertat moderne të Intel: vonesa e tij në performancën e lojrave mund të quhet katastrofike pa asnjë ekzagjerim.

Përveç testeve të lojërave, ne do të paraqesim edhe rezultatet e standardit sintetik Futuremark 3DMark 11, i lançuar me profilin Performance.

Testi sintetik i Futuremark 3DMark 11 nuk tregon asgjë thelbësisht të re. Performanca e gjeneratës së tretë Core i5 bie saktësisht midis Core i5 me dizajnin e mëparshëm dhe çdo procesori Core i7 me mbështetje për teknologjinë Hyper-Threading dhe shpejtësi pak më të larta të orës.

Testet brenda aplikacionit

Për të matur shpejtësinë e procesorëve gjatë kompresimit të informacionit, ne përdorim arkivuesin WinRAR, me të cilin arkivojmë një dosje me skedarë të ndryshëm me një raport kompresimi maksimal prej 1.1 GB në total.

Në versionet e fundit të arkivuesit WinRAR, mbështetja për multithreading është përmirësuar ndjeshëm, kështu që tani shpejtësia e arkivimit është bërë seriozisht e varur nga numri i bërthamave llogaritëse të disponueshme për CPU. Rrjedhimisht, procesorët Core i7 të përmirësuar me Hyper-Threading dhe procesori me tetë bërthama AMD FX-8150 ofrojnë performancën më të mirë këtu. Sa i përket serisë Core i5, gjithçka është si zakonisht me të. Core i5 me dizajnin Ivy Bridge është padyshim më i mirë se ato të vjetrat, dhe avantazhi i produkteve të reja ndaj atyre të vjetra është rreth 7 për qind për modelet me një frekuencë nominale identike.

Performanca kriptografike e procesorëve matet nga standardi i integruar i mjetit popullor TrueCrypt, i cili përdor kriptim të trefishtë AES-Twofish-Serpent. Duhet të theksohet se ky program jo vetëm që është në gjendje të ngarkojë me efikasitet çdo numër bërthamash me punë, por gjithashtu mbështet një grup të specializuar udhëzimesh AES.

Gjithçka është si zakonisht, vetëm procesori FX-8150 është përsëri në krye të diagramit. Në këtë ai ndihmohet nga aftësia për të ekzekutuar tetë fije llogaritëse njëkohësisht dhe një shpejtësi e mirë e ekzekutimit të operacioneve me numra të plotë dhe bit. Sa i përket Core i5 të serisë së tre mijëtë, ata përsëri tejkalojnë pa kushte paraardhësit e tyre. Për më tepër, diferenca në performancën e CPU-së me të njëjtën frekuencë nominale të deklaruar është mjaft domethënëse dhe arrin në rreth 15 për qind në favor të produkteve të reja me mikroarkitekturën Ivy Bridge.

Me daljen në treg të versionit të tetë të paketës popullore për llogaritjen shkencore Wolfram Mathematica, vendosëm ta kthejmë atë në numrin e testeve të përdorura. Për të vlerësuar performancën e sistemeve, ai përdor standardin MathematicaMark8 të integruar në këtë sistem.

Wolfram Mathematica është tradicionalisht një nga aplikacionet që nuk e "tretet" mirë teknologjinë Hyper-Threading. Kjo është arsyeja pse Core i5-3570K zë vendin e parë në diagramin e mësipërm. Dhe rezultatet e serive të tjera Core i5 3000 janë mjaft të mira. Të gjithë këta procesorë jo vetëm që i kalojnë paraardhësit e tyre, por gjithashtu lënë pas Core i7 më të vjetër me mikroarkitekturën Sandy Bridge.

Ne matim performancën në Adobe Photoshop CS6 duke përdorur standardin tonë, një test i shpejtësisë së Photoshop-it të Retouch Artists të ripunuar në mënyrë krijuese që zakonisht përpunon katër imazhe të kamerës dixhitale 24 megapikselë.

Mikroarkitektura e re Ivy Bridge ofron afërsisht 6 për qind epërsi ndaj Core i5-ve të gjeneratës së tretë me shpejtësi të ngjashme mbi vëllezërit e motrat e tyre të mëparshme. Nëse krahasojmë procesorët me të njëjtën kosto, atëherë bartësit e mikroarkitekturës së re e gjejnë veten në një pozicion edhe më të favorshëm, duke fituar mbi 10 për qind të shpejtësisë nga seria e dymijtë e Core i5.

Performanca në Adobe Premiere Pro CS6 testohet duke matur kohën e interpretimit në H.264 të një projekti Blu-Ray që përmban pamje HDV 1080p25 me mbivendosje të efekteve të ndryshme.

Redaktimi jo-linear i videos është një detyrë e paralelizuar mirë, kështu që Core i5 i ri me dizajnin Ivy Bridge nuk mund të arrijë Core i7-2700K. Por paraardhësit e tyre, shokët e klasës, duke përdorur mikroarkitekturën Sandy Bridge, ata e tejkalojnë shpejtësinë me rreth 10 për qind (kur krahasojnë modelet me të njëjtën frekuencë të orës).

Për të matur shpejtësinë e transkodimit të videos në formatin H.264, përdoret x264 HD Benchmark 5.0, bazuar në matjen e kohës së përpunimit të videos origjinale në formatin MPEG-2, të regjistruar në rezolucion 1080p me një transmetim 20 Mbps. Duhet të theksohet se rezultatet e këtij testi kanë një rëndësi të madhe praktike, pasi kodiku x264 i përdorur në të qëndron në themel të shumë shërbimeve të njohura të transkodimit, për shembull, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etj.

Fotografia kur transkodoni përmbajtjen e videos me definicion të lartë është mjaft e njohur. Përparësitë e mikroarkitekturës Ivy Bridge përkthehen në një epërsi afërsisht 8-10 për qind të Core i5 të ri ndaj atyre të vjetra. Rezultati i lartë i FX-8150 me tetë bërthama duket i pazakontë, i cili madje tejkalon Core i5-3570K në kalimin e dytë të kodimit.

Me kërkesë të lexuesve tanë, grupi i përdorur i aplikacioneve u plotësua me një tjetër pikë referimi që tregon shpejtësinë e punës me përmbajtje video me rezolucion të lartë - SVPmark3. Ky është një test i specializuar i performancës së sistemit kur punoni me paketën SmoothVideo Project, që synon të përmirësojë butësinë e videos duke shtuar korniza të reja në sekuencën e videos që përmban pozicione të ndërmjetme të objekteve. Numrat e paraqitur në diagram janë rezultat i një standardi në videoklipet reale FullHD pa përfshirë kartën grafike në llogaritjet.

Diagrami është shumë i ngjashëm me rezultatet e kalimit të dytë të transkodimit me kodekun x264. Kjo lë të kuptohet qartë se shumica e detyrave që lidhen me përpunimin e përmbajtjes video me definicion të lartë krijojnë afërsisht të njëjtën ngarkesë llogaritëse.

Ne matim performancën llogaritëse dhe shpejtësinë e paraqitjes në Autodesk 3ds max 2011 duke përdorur standardin e specializuar SPECapc për 3ds Max 2011.

Për të qenë i sinqertë, nuk mund të thuhet asgjë e re për performancën e parë në interpretimin përfundimtar. Shpërndarja e rezultateve mund të quhet standarde.

Testimi i shpejtësisë përfundimtare të renderimit në Maxon Cinema 4D kryhet duke përdorur standardin e specializuar Cinebench 11.5.

Grafiku i rezultateve të Cinebench gjithashtu nuk tregon asgjë të re. Core i5 i ri i serisë së tre mijëtë edhe një herë rezulton të jetë dukshëm më i mirë se paraardhësit e tyre. Edhe më i riu prej tyre, Core i5-3450, e anashkalon me besim Core i5-2500K.

Konsumim i energjise

Një nga avantazhet kryesore të teknologjisë së procesit 22 nm të përdorur për lëshimin e procesorëve të gjenerimit të Ivy Bridge, Intel e quan prodhimin e reduktuar të nxehtësisë dhe konsumin e energjisë të kristaleve gjysmëpërçuese. Kjo pasqyrohet në specifikimet zyrtare të gjeneratës së tretë Core i5: ata nuk kanë të instaluar një paketë termike 95 vat, si më parë, por një paketë termike 77 vat. Pra, epërsia e Core i5 të ri ndaj paraardhësve të tij për sa i përket efikasitetit është pa dyshim. Por cila është shkalla e këtij përfitimi në praktikë? A duhet të konsiderohet ekonomia e serisë së tre mijëtë Core i5 avantazhi i tyre serioz konkurrues?

Për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve, ne kryem një testim special. Furnizimi i ri i energjisë dixhitale Corsair AX1200i që kemi përdorur në sistemin tonë të testimit na lejon të monitorojmë fuqinë elektrike të konsumuar dhe dalëse, të cilën ne përdorim për matjet tona. Përveç nëse specifikohet ndryshe, grafikët e mëposhtëm tregojnë konsumin total të sistemit (me përjashtim të monitorit) të matur "pas" furnizimit me energji elektrike, që është shuma e konsumit të energjisë të të gjithë komponentëve të përfshirë në sistem. Efikasiteti i vetë furnizimit me energji elektrike nuk merret parasysh në këtë rast. Gjatë matjeve, ngarkesa në procesorë u krijua nga versioni 64-bit i mjetit LinX 0.6.4-AVX. Përveç kësaj, për të vlerësuar saktë konsumin e energjisë së papunë, ne kemi aktivizuar modalitetin turbo dhe të gjitha teknologjitë e disponueshme të kursimit të energjisë: C1E, C6 dhe Intel SpeedStep të përmirësuar.

Në gjendjen boshe, sistemet me të gjithë procesorët që marrin pjesë në teste tregojnë përafërsisht të njëjtin konsum të energjisë. Sigurisht, nuk është plotësisht identike, ka dallime në nivelin e të dhjetave të vat, por ne vendosëm të mos i transferojmë ato në diagram, pasi një ndryshim kaq i parëndësishëm ka më shumë të ngjarë të lidhet me gabimin e matjes sesa me proceset fizike të vëzhguara. . Për më tepër, në kushtet e vlerave të afërta të konsumit të procesorëve, efikasiteti dhe cilësimet e konvertuesit të energjisë së motherboard fillojnë të kenë një ndikim serioz në konsumin e përgjithshëm të energjisë. Prandaj, nëse jeni vërtet i shqetësuar për sasinë e konsumit në pushim, fillimisht duhet të kërkoni për pllaka amë me konvertuesin më efikas të energjisë dhe procesori, siç tregojnë rezultatet tona, nga modelet e përputhshme me LGA 1155, çdo procesor mund të jetë të përshtatshme.

Ngarkesa me një fillesë, e cila rrit frekuencën në vlerat maksimale për procesorët e modalitetit turbo, çon në ndryshime të dukshme në konsum. Para së gjithash, orekset krejtësisht jomodeste të AMD FX-8150 janë të habitshme. Sa i përket modeleve të CPU LGA 1155, ato të bazuara në kristale gjysmëpërçuese 22 nm janë vërtet dukshëm më ekonomike. Dallimi në konsum midis Ivy Bridge me katër bërthama dhe Sandy Bridge, që funksionojnë me të njëjtën shpejtësi orë, është rreth 4-5 vat.

Ngarkesa e plotë llogaritëse me shumë fije përkeqëson ndryshimet në konsum. Sistemi, i pajisur me procesorët Core i5 të gjeneratës së tretë, tejkalon një platformë të ngjashme me procesorë në modelin e mëparshëm të rendit prej 18 vat. Kjo lidhet në mënyrë të përkryer me ndryshimin në shpërndarjen teorike të nxehtësisë së dizajnit të deklaruar për procesorët e tij nga Intel. Kështu, për sa i përket performancës për vat, procesorët Ivy Bridge nuk janë të paktë në CPU-të e desktopit.

Performanca e bërthamës grafike

Duke marrë parasysh procesorët modernë për platformën LGA 1155, duhet t'i kushtoni vëmendje bërthamave grafike të integruara në to, të cilat, me prezantimin e mikroarkitekturës Ivy Bridge, janë bërë më të shpejta dhe më të avancuara për sa i përket aftësive të disponueshme. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Intel preferon të instalojë në procesorët e tij për segmentin e desktopit një version të zhveshur të bërthamës video me numrin e pajisjeve ekzekutive të reduktuar nga 16 në 6. Në fakt, vetëm Core i7 dhe Core i5-3570K kanë grafikë të plotë. Shumica e serive desktop Core i5 3000, natyrisht, do të jenë mjaft të dobëta në aplikacionet grafike 3D. Megjithatë, ka të ngjarë që edhe fuqia e reduktuar e disponueshme grafike do të kënaqë një numër të caktuar përdoruesish që nuk synojnë ta shohin grafikën e integruar si një përshpejtues video tredimensionale.

Ne vendosëm të fillojmë testimin e grafikëve të integruar me testin 3DMark Vantage. Rezultatet e marra në versione të ndryshme të 3DMark janë një metrikë shumë e njohur për vlerësimin e performancës mesatare të ponderuar të lojërave të kartave video. Zgjedhja e versionit Vantage është për faktin se ai përdor DirectX të versionit të dhjetë, i cili mbështetet nga të gjithë video përshpejtuesit që pranojnë në teste, duke përfshirë grafikën e procesorëve Core me dizajnin Sandy Bridge. Vini re se përveç grupit të plotë të procesorëve të familjes Core i5 që punojnë me bërthamat e tyre grafike të integruara, ne kemi përfshirë në testet dhe treguesit e performancës një sistem të bazuar në një Core i5-3570K me një kartë grafike diskrete Radeon HD 6570. Ky konfigurim do të shërbejë si një lloj pikë referimi për ne, duke lejuar të imagjinoni vendin e bërthamave grafike HD Graphics 2500 dhe HD Graphics 4000 të Intel në botën e përshpejtuesve diskretë të videove.

Bërthama grafike HD Graphics 2500 e Intel në shumicën e procesorëve të saj desktop është e ngjashme në performancën 3D me HD Graphics 3000. Por versioni më i vjetër i grafikës Intel nga procesorët Ivy Bridge, HD Graphics 4000, duket si një hap i madh përpara, performanca e tij është më shumë se dyfishi e tejkalon shpejtësinë e kernelit më të mirë të integruar të gjeneratës së mëparshme. Sidoqoftë, asnjë nga opsionet e disponueshme për Intel HD Graphics ende nuk mund të quhet performancë e pranueshme 3D sipas standardeve të sistemeve desktop. Për shembull, karta video Radeon HD 6570, e cila i përket segmentit të çmimeve më të ulëta dhe kushton rreth 60-70 dollarë, është në gjendje të ofrojë performancë dukshëm më të mirë.

Përveç 3DMark Vantage sintetike, ne zbatuam disa standarde në aplikacionet reale të lojërave. Në to, ne kemi përdorur cilësime me cilësi të ulët grafike dhe një rezolucion prej 1650x1080, të cilat për momentin e konsiderojmë minimumin e përdoruesve interesantë të desktopit.

Në përgjithësi, fotografia është afërsisht e njëjtë në lojëra. Versioni më i vjetër i përshpejtuesit grafik të integruar në Core i5-3570K siguron një numër mesatar kornizash për sekondë në një nivel mjaft të mirë (për një zgjidhje të integruar). Sidoqoftë, Core i5-3570K mbetet i vetmi procesor nga gjenerata e tretë Core i5, bërthama video e të cilit është në gjendje të ofrojë performancë të pranueshme grafike, e cila, me disa indulgjenca në cilësinë e figurës, mund të jetë e mjaftueshme për perceptim të rehatshëm të një numër i konsiderueshëm i lojërave aktuale. Të gjithë CPU-të e tjera të kësaj klase, të cilët përdorin përshpejtuesin HD Graphics 2500 me një numër të reduktuar njësish ekzekutimi, japin pothuajse gjysmën e shpejtësisë, e cila është e qartë se nuk është e mjaftueshme për standardet moderne.

Avantazhi i bërthamës grafike HD Graphics 4000 ndaj përshpejtuesit të integruar të gjeneratës së mëparshme HD Graphics 3000 luhatet mjaft gjerësisht dhe mesatarisht rreth 90 përqind. Zgjidhja e mëparshme e integruar e flamurit mund të krahasohet lehtësisht me versionin më të ri të grafikës nga Ivy Bridge, HD Graphics 2500, i cili është i instaluar në shumicën e procesorëve desktop Core i5 të serive 3000. Sa i përket versionit të mëparshëm të bërthamës grafike të përdorur zakonisht, HD Graphics 2000, performanca e tij tani duket jashtëzakonisht e ulët, në lojëra mbetet prapa të njëjtit HD Graphics 2500 me një mesatare prej 50-60 përqind.

Me fjalë të tjera, performanca 3D e bërthamës grafike të procesorëve Core i5 është rritur me të vërtetë ndjeshëm, por, në krahasim me numrin e kornizave që përshpejtuesi Radeon HD 6570 është në gjendje të japë, gjithçka duket si bujë e miut. Edhe përshpejtuesi HD Graphics 4000 i integruar në Core i5-3570K nuk është një alternativë shumë e mirë për përshpejtuesit e nivelit më të ulët të desktopit 3D, por opsioni më i zakonshëm i grafikës Intel, mund të thuhet, është përgjithësisht i pazbatueshëm për shumicën e lojërave.

Sidoqoftë, jo të gjithë përdoruesit i konsiderojnë bërthamat video të integruara në procesorë si përshpejtues të lojërave 3D. Një pjesë e konsiderueshme e konsumatorëve janë të interesuar për HD Graphics 4000 dhe HD Graphics 2500 për aftësitë e tyre mediatike, të cilat thjesht nuk ekzistojnë në grupin e çmimeve më të ulëta. Këtu, para së gjithash, nënkuptojmë teknologjinë Quick Sync, e krijuar për kodim të shpejtë të videos harduerike në formatin AVC / H.264, versioni i dytë i të cilit zbatohet në procesorët Ivy Bridge. Meqenëse Intel premton një rritje të konsiderueshme të shpejtësisë së transkodimit në bërthamat e reja grafike, ne testuam veçmas funksionalitetin Quick Sync.

Gjatë testeve praktike, ne matëm kohën e transkodimit të një episodi 40-minutësh të një serie televizive të njohur, të koduar në 1080p H.264 në 10 Mbps për shikim në një Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Për testet, ne përdorëm mjetin Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 që mbështet teknologjinë Quick Sync.

Situata këtu është thelbësisht e ndryshme nga ajo që u vu re në lojëra. Nëse më parë Intel nuk e dallonte Quick Sync në procesorë me versione të ndryshme të bërthamës grafike, tani gjithçka ka ndryshuar. Kjo teknologji në HD Graphics 4000 dhe HD Graphics 2500 funksionon me rreth dyfishin e shpejtësisë. Për më tepër, procesorët konvencionalë Core i5 të serisë së tre mijëtë, në të cilët është instaluar bërthama HD Graphics 2500, transkodojnë video me rezolucion të lartë duke përdorur Quick Sync me përafërsisht të njëjtën performancë si paraardhësit e tyre. Progresi në performancë është i dukshëm vetëm në rezultatet e Core i5-3570K, ku ka një bërthamë grafike "të avancuar" HD Graphics 4000.

Overclocking

Mbingarkimi i procesorëve Core i5 të gjeneratës Ivy Bridge mund të ndjekë dy skenarë thelbësisht të ndryshëm. E para nga këto ka të bëjë me mbiclockimin e procesorit Core i5-3570K, i cili fillimisht ishte i fokusuar në mbingarkesë. Ky CPU ka një shumëzues të shkyçur dhe rritja e frekuencës së tij mbi vlerat nominale kryhet sipas algoritmit tipik për platformën LGA 1155: duke rritur faktorin e shumëzimit, ne rrisim frekuencën e procesorit dhe, nëse është e nevojshme, arrijmë stabilitet. duke furnizuar një tension të rritur në CPU dhe duke përmirësuar ftohjen e tij.

Pa rritur tensionin e furnizimit, shembulli ynë i procesorit Core i5-3570K u mbingarkuar në 4,4 GHz. Për të siguruar stabilitet në këtë modalitet, kërkohej vetëm kalimi i funksionit të kalibrimit të linjës së ngarkesës së motherboard në pozicionin "High".

Një rritje shtesë e tensionit të furnizimit të procesorit në 1.25 V bëri të mundur arritjen e performancës së qëndrueshme në një frekuencë më të lartë - 4.6 GHz.

Ky është një rezultat tipik për CPU-të e gjeneratës Ivy Bridge. Procesorë të tillë zakonisht mbingarkojnë pak më keq se Sandy Bridge. Arsyeja, siç pritej, qëndron në uljen e sipërfaqes së çipit të procesorit gjysmëpërçues që pasoi futjen e teknologjisë së prodhimit 22 nm, gjë që shtron pyetjen e nevojës për të rritur densitetin e fluksit të nxehtësisë gjatë ftohjes. Në të njëjtën kohë, ndërfaqja termike e përdorur nga Intel brenda procesorëve, si dhe metodat e përdorura zakonisht për heqjen e nxehtësisë nga sipërfaqja e kapakut të procesorit, nuk ndihmojnë në zgjidhjen e këtij problemi.

Gjithsesi, mbingarkimi në 4.6 GHz është një rezultat shumë i mirë, veçanërisht duke marrë parasysh faktin se procesorët Ivy Bridge me të njëjtën shpejtësi orarit si Sandy Bridge japin rreth 10 për qind performancë më të mirë për shkak të përmirësimeve të tyre mikroarkitekturore.

Skenari i dytë i mbingarkesës ka të bëjë me pjesën tjetër të procesorëve Core i5, të cilët nuk kanë shumëzues falas. Megjithëse platforma LGA 1155 ka një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj rritjes së frekuencës së gjeneratorit të orës bazë dhe humbet stabilitetin edhe kur frekuenca e formësimit është vendosur 5 për qind më e lartë se vlera nominale, është ende e mundur të mbingarkohet Core jo e serisë K. procesorë i5. Fakti është se Intel ju lejon të rritni shumëzuesin e tyre në një masë të kufizuar, duke e rritur atë me jo më shumë se 4 njësi mbi nominale.

Duke marrë parasysh që teknologjia Turbo Boost mbetet funksionale, e cila për një Core i5 me një dizajn Ivy Bridge lejon një mbingarkesë 200 MHz edhe kur të gjitha bërthamat e procesorit janë të ngarkuara, shpejtësia e orës në përgjithësi mund të "rritet" me 600 MHz mbi vlerën nominale. Me fjalë të tjera, Core i5-3570 mund të mbingarkohet në 4.0 GHz, Core i5-3550 deri në 3.9 GHz, Core i5-3470 deri në 3.8 GHz dhe Core i5-3450 deri në 3.7 GHz. Të cilën e kemi konfirmuar me sukses gjatë eksperimenteve tona praktike.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Duhet të them që një mbingarkesë e tillë e kufizuar është edhe më e lehtë sesa në rastin e procesorit Core i5-3570K. Një rritje më e vogël në frekuencën e orës nuk sjell probleme të stabilitetit edhe kur përdoret tensioni i vlerësuar i furnizimit. Prandaj, ka shumë të ngjarë, e vetmja gjë që kërkohet për të mbingarkuar procesorët Ivy Bridge jo të serisë K të linjës Core i5 është ndryshimi i vlerës së shumëzuesit në BIOS të pllakës amë. Rezultati i arritur në këtë rast, megjithëse nuk mund të quhet rekord, ka shumë të ngjarë të jetë mjaft i kënaqur me shumicën dërrmuese të përdoruesve të papërvojë.

konkluzionet

Ne kemi thënë tashmë shumë herë se mikroarkitektura e Ivy Bridge ishte një përditësim i suksesshëm evolucionar i procesorëve Intel. Teknologjia e prodhimit të gjysmëpërçuesve me norma 22 nm dhe përmirësime të shumta mikroarkitekturore i kanë bërë produktet e reja më të shpejta dhe më ekonomike. Kjo vlen për çdo Ivy Bridge në përgjithësi dhe për procesorët Core i5 të serisë së tre mijëtë desktop të diskutuar në këtë përmbledhje në veçanti. Duke krahasuar linjën e re të procesorëve Core i5 me atë që kishim një vit më parë, nuk është e vështirë të shohësh një mori përmirësimesh domethënëse.

Së pari, Core i5-të e rinj, të bazuar në modelin Ivy Bridge, janë më të fuqishëm se paraardhësit e tyre. Përkundër faktit se Intel nuk është përdorur në rritjen e shpejtësisë së orës, avantazhi i produkteve të reja është rreth 10-15 përqind. Edhe desktopi më i ngadalshëm i gjeneratës së tretë Core i5, Core i5-3450, tejkalon Core i5-2500K në shumicën e standardeve. Dhe përfaqësuesit e vjetër të linjës së freskët ndonjëherë mund të konkurrojnë me procesorë të një klase më të lartë, Core i7, bazuar në mikroarkitekturën e Sandy Bridge.

Së dyti, Core i5-të e reja janë bërë dukshëm më ekonomike. Pakoja termike e tyre është vendosur në 77 vat dhe kjo është reflektuar në praktikë. Nën çdo ngarkesë, kompjuterët që përdorin një Core i5 me një dizajn Ivy Bridge konsumojnë disa vat më pak se sistemet e krahasueshme që përdorin një CPU Sandy Bridge. Për më tepër, me ngarkesën përfundimtare llogaritëse, fitimi mund të arrijë pothuajse dy duzina vat, dhe kjo është një kursim shumë domethënës sipas standardeve moderne.

Së treti, një bërthamë grafike e përmirësuar dukshëm ka gjetur vend në procesorët e rinj. Versioni më i ri i bërthamës grafike të procesorëve Ivy Bridge performon të paktën jo më keq se HD Graphics 3000 nga procesorët më të vjetër Core të gjeneratës së dytë, dhe, për më tepër, mbështetja DirectX 11, ka aftësi më moderne. Sa i përket përshpejtuesit kryesor të integruar HD Graphics 4000, i cili përdoret në procesorin Core i5-3570K, ai madje ju lejon të merrni shkallë mjaft të pranueshme të kornizës në lojëra mjaft moderne, megjithëse me një relaksim të konsiderueshëm në cilësimet e cilësisë.

E vetmja pikë e diskutueshme që vumë re me gjeneratën e tretë Core i5 është potenciali pak më i ulët i mbingarkesës sesa procesorët e klasës Sandy Bridge. Sidoqoftë, kjo pengesë manifestohet vetëm në modelin e vetëm të mbingarkesës Core i5-3570K, ku ndryshimi në faktorin e shumëzimit nuk kufizohet artificialisht nga lart, dhe përveç kësaj, ai kompensohet plotësisht nga performanca më e lartë specifike e zhvilluar nga mikroarkitektura e Ivy Bridge.

Me fjalë të tjera, ne nuk shohim asnjë arsye pse, kur zgjedhim një procesor të rangut të mesëm për platformën LGA 1155, preferenca duhet t'u jepet "të vjetërve" duke përdorur kristalet gjysmëpërçuese të gjeneratës Sandy Bridge. Për më tepër, çmimet e vendosura nga Intel për modifikimet më të avancuara të Core i5 janë mjaft humane dhe afër kostos së procesorëve të vjetëruar të gjeneratës së mëparshme.

· 16.02.2017

Të gjithë e dinë se çfarë është një procesor (CPU), si dhe rëndësinë e tij. Në dhëmbë m'u imponua fraza se është "truri" i çdo kompjuteri. Sidoqoftë, kjo është e vërtetë, dhe aftësitë e një laptopi ose kompjuteri desktop përcaktohen kryesisht nga ky komponent. Kur planifikoni të blini një kompjuter të ri, duhet të kuptoni se një nga karakteristikat kryesore është procesori. Çdo model përmban emrin e CPU-së së përdorur, karakteristikat kryesore. Si të përcaktoni me një shikim se cili është më i shpejtë dhe cili është më i ngadalshëm, cilin të preferoni nëse shpesh duhet të punoni në mënyrë autonome dhe cili procesor është më i mirë për lojëra? Ky material është një lloj udhëzuesi i vogël në të cilin unë do t'ju tregoj se cilat shenja ekzistojnë për procesorët Intel, si ta deshifroni atë, të përcaktoni gjenerimin dhe serinë e procesorit dhe të jepni karakteristikat kryesore. Shkoni.

Karakteristikat kryesore të procesorëve

Përveç emrit, çdo procesor ka grupin e vet të karakteristikave, duke pasqyruar mundësinë e përdorimit të tij për një punë të caktuar. Midis tyre, mund të dallohen ato kryesore:

• Numri i bërthamave... Tregon se sa procesorë fizikë janë të fshehur brenda çipit. Shumica e laptopëve, veçanërisht ata me procesorë të versionit U, kanë 2 bërthama. Variantet më të fuqishme kanë 4 bërthama.
• Hyper-Threading... Një teknologji që ju lejon të ndani burimet e bërthamës fizike në disa fije (zakonisht 2), duke ekzekutuar njëkohësisht, për të rritur performancën. Kështu, një procesor me 2 bërthama në sistem do të shihet si një procesor me 4 bërthama.
• Frekuenca e orës... Matur në gigahertz. Në përgjithësi, mund të themi se sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më efikas është procesori. Le të bëjmë një rezervë menjëherë se ky nuk është aspak kriteri i vetëm që pasqyron shpejtësinë e një CPU.
• Turbo Boost... Një teknologji që ju lejon të rritni frekuencën maksimale të procesorit nën ngarkesa të larta. Versionet "i3" janë të privuar nga ndryshimi automatik i frekuencës, por në "i5" dhe "i7" kjo teknologji është e pranishme.
• Cache... Një sasi e vogël (zakonisht 1 deri në 4 MB) memorie me shpejtësi të lartë që është pjesë përbërëse e procesorit. Ju lejon të përshpejtoni përpunimin e të dhënave të përdorura shpesh.
• TDP (Fuqia e projektimit termik)... Një vlerë që tregon sasinë maksimale të nxehtësisë që duhet të hiqet nga procesori për të ruajtur temperaturën normale të funksionimit. Në mënyrë tipike, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori dhe aq më i nxehtë është ai. Sistemi i ftohjes duhet të përballojë këtë fuqi.

Etiketat e procesorit Intel

Gjëja e parë që ju bie në sy është shënimi, i përbërë nga shkronja dhe numra.

Është e qartë se cili është emri. Prodhuesi lëshon përpunuesit e tij me këtë emër tregtar. Mund të jetë jo vetëm "Intel Core", por edhe "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".

Emri ndiqet nga identifikuesi i serisë së procesorit. Mund të jetë "i3", "i5", "i7", "i9" për "Intel Core", ose mund të jetë "m5", "x5", "E" ose "N".

Pas vizës, shifra e parë tregon gjenerimin e procesorit. Për momentin, më i riu është Kaby Lake i gjeneratës së 7-të. Gjenerata e mëparshme e Skylake ishte numëruar 6.

3 shifrat e ardhshme janë numri serial i modelit. Në përgjithësi, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori. Pra, i3 ka një vlerë prej 7100, I5 - 7200, i7 është shënuar si 7500.

Karakteri i fundit (ose dy) tregon versionin e procesorit. Mund të jenë simbole "U", "Y", "HQ", "HK" ose të tjera.

Seria e procesorëve

Me përjashtim të modeleve buxhetore të laptopëve ose kompjuterëve të palëvizshëm, pjesa tjetër përdorin procesorë të serive "Core i3", "Core i5", "Core i7". Sa më i lartë numri, aq më i fuqishëm është CPU. Për shumicën e përdorimit të përditshëm, një procesor i5 është optimal. Një kompjuter më produktiv nevojitet nëse kompjuteri përdoret si kompjuter lojërash, ose nëse kërkon fuqi të veçantë kompjuterike për të punuar në aplikacione "të rënda".

Gjenerimi i procesorit

Intel përditëson gjeneratat e procesorëve të saj përafërsisht çdo vit e gjysmë, megjithëse ky interval priret të rritet në 2-3 vjet. Ata kaluan nga skema Tik-Tak në skemën e prodhimit të Tik-Tak-Tak. Më lejoni t'ju kujtoj se kjo strategji për lëshimin e procesorëve nënkupton që në hapin "Tick" ka një kalim në një proces të ri teknik, dhe ndryshimet e bëra në arkitekturën e procesorit janë minimale. Në hapin "Pra", një procesor me një arkitekturë të përditësuar lëshohet në procesin ekzistues teknik.

№	Emri	Memorie e mbështetur	Procesi teknik	Kartë video	Viti i nxjerrjes
1	Westmere	DDR3-1333	32 nm	—	2008-2010
2	Ura me rërë	DDR3-1600	32 nm	HD Graphics 2000 (3000)	2011
3	Ura e Ivy	DDR3-1600	22 nm	HD Graphics 4000	2012
4	Haswell	DDR3-1600	22 nm	HD Graphics 4000 (5200)	2013
5	Broadwell	DDR3L-1600	14 nm	Grafika HD 6200	2014
6	Skylake	DDR3L-1600 / DDR4	14 nm	Grafika HD 520 - 580	2015
7	Liqeni Kaby	DDR3L-1600 / DDR4	14 nm	HD Graphics 610 (620)	2016
8	Liqeni i kafesë	DDR4	14 nm	UHD Graphics 630	2017

Kalimi në një proces teknik më të mirë ju lejon të zvogëloni konsumin e energjisë, të përmirësoni karakteristikat e procesorit.

Versioni i procesorit

Ky tregues mund të rezultojë të jetë pothuajse më i rëndësishëm sesa thjesht krahasimi, të themi, i3 me i5. Nëse flasim për laptopë, atëherë në shumicën e rasteve përdoren 4 versione të procesorëve Intel Core, të cilët kanë vlera të ndryshme TDP (nga 4,5 W në versionin Y në 45 W për HQ), dhe, në përputhje me rrethanat, performancë të ndryshme dhe konsum të energjisë . Jeta e gjatë e baterisë varet jo vetëm nga procesori, por edhe nga kapaciteti i vetë baterisë.

Unë do të citoj versionet e procesorëve Intel Core, duke filluar nga ato me fuqinë më të ulët.

"Y" / "Core m" - performancë e ulët dhe ftohje pasive

Përdoret në pajisje portative dhe laptopë të vegjël. Ftohja pasive e mban kompjuterin tuaj të qetë. Megjithatë, nuk është i përshtatshëm për detyra serioze. Në të njëjtën kohë, edhe duke marrë parasysh TDP prej 4,5 W, kompaktësia e pajisjeve nuk lejon një bateri serioze, e cila mohon të gjitha avantazhet e konsumit të ulët të energjisë.

Në përgjithësi, nëse detyra nuk është të blini diçka si Apple MacBook 12 ose ASUS ZENBOOK UX305CA, atëherë duhet t'i jepni përparësi procesorëve më të fuqishëm.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	TDP, W	Kartë video
Core i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
Bërthama m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Core i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Core i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Bërthama m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
Bërthama m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Bërthama m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - për përdorim të përditshëm

Procesorët e serisë "U" janë zgjedhja më optimale për një laptop për çdo ditë. Është kombinimi më i mirë i performancës, konsumit të energjisë dhe kostos. TDP 15W ju lejon të arrini aftësinë për të përballuar pothuajse çdo detyrë dhe për të marrë jetëgjatësi të mirë të baterisë.

Ka modifikime të procesorëve të gjeneratës së 7-të me një TDP prej 28W, të cilët përdorin grafikë të përmirësuar Intel Iris Plus 640 ose 650.

Ftohja pasive nuk mund të përjashtohet, por kjo kompensohet nga performanca. Dallimi nga versionet më të fuqishme qëndron në praninë e vetëm 2 bërthamave, edhe në serinë "i7".

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	TDP, W	Kartë video
Core i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Core i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Core i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Core i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Core i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Core i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Core i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Core i3-7100U	2.4	—	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - Quad-core, me performancë të lartë

Zgjedhja më e mirë nëse jeni duke kërkuar për një laptop për lojëra ose për të punuar me aplikacione me burime intensive. Versioni "HQ" ka 4 bërthama, të cilat në kombinim me teknologjinë Hyper-Threading jep 8 fije. Konsumi i energjisë (TDP) prej 45 W është i keq për jetëgjatësinë e baterisë. Në mënyrë që laptopi të përballojë disa orë në fuqinë e baterisë, këshillohet të zgjidhni bateri me një kapacitet më të madh, për shembull, me 6 qeliza.

"HK" ndryshon nga "HQ" nga një shumëzues i zhbllokuar, i cili bën të mundur "mbingarkimin" duke rritur manualisht frekuencën e funksionimit të procesorit. Versione të ngjashme të procesorëve të gjeneratës së 7-të u njoftuan vetëm në janar 2017, kështu që për momentin pothuajse të gjitha modelet e laptopëve bazohen në procesorët e versionit HK dhe HQ të gjeneratës së mëparshme të 6-të. Megjithatë, padyshim që nuk do të ketë shumë pritje për modelet e reja.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	TDP, W	Bërthamat / Fijet	Kartë video
Core i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Core i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

Xeon E - për stacione pune me performancë të lartë

Këta procesorë përdoren në fletore të fuqishme që shërbejnë si stacione pune me performancë të lartë. Kjo teknikë u drejtohet kryesisht atyre që janë të angazhuar në modelim 3D, animacion, dizajn, kryejnë llogaritje komplekse ku kërkohet fuqi e lartë. Procesorët kanë 4 bërthama, teknologjia Hyper-Threading është e pranishme.

Zakonisht, nuk ka nevojë të flasim për aftësinë për të punuar nga bateritë për një kohë të gjatë. Autonomia nuk është diçka që kanë laptopët që përdorin procesorë të tillë.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	TDP, W	Kartë video	Brezi
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	Grafika HD P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	Grafika HD P530	6

Tani do të listoj pjesën tjetër të procesorëve që mund të gjenden në laptopë, por që nuk bëjnë pjesë në familjen "Intel Core".

"Celeron" / "Pentium" - për ekonomike dhe jo me nxitim

	Çmim i ulët. Detyra të thjeshta (surfing në ueb, programe zyre).
	Lojëra jo për punë serioze.

Duhet të harroni lojërat (përveç atyre shumë të thjeshta), detyrat e rënda. Shumë laptopë me procesorë të tillë janë punë e qetë në zyrë, lundrim në internet. Është e mundur t'i jepet përparësi modeleve me një CPU të këtij niveli vetëm nëse çmimi është një nga kriteret kryesore të përzgjedhjes, ose është planifikuar të përdoret Linux ose OS nga Google. Ndryshe nga Windows, kërkesat për harduer janë dukshëm më të ulëta.

Procesorët Celeron kanë një konsum të energjisë nga 4 deri në 15 vat, me modelet që fillojnë me shkronjën "N" (për shembull, N3050, N3060, etj.) duke përdorur 4 deri në 6 vat. Modelet me shkronjën "U" (për shembull, 2957U, 3855U, etj.) janë më produktive në fund dhe fuqia e tyre tashmë arrin 15 vat. Zakonisht nuk ka asnjë fitim në jetëgjatësinë e baterisë kur përdorni Celeron Nxxxx, pasi në modelet e fletores buxhetore ato kursejnë edhe në bateri.

Përpunuesit Pentium janë më produktivë se Celeron, por ende i përkasin segmentit të buxhetit. TDP e tyre është në të njëjtin nivel. Jetëgjatësia e baterisë mund të jetë deri në disa orë, gjë që, megjithëse nuk është aq e mërzitshme sa Celeron, e bën një laptop zyre shumë të mirë.

Këta procesorë janë të disponueshëm në të dy versionet me dy bërthama dhe katër bërthama.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	Bërthamat / Fijet	TDP, W	Kartë video
Pentium N3560	2.4	—	2	2/2	37	Grafika HD
Pentium 4405U	2.1	—	2	2/4	15	HD 510
Pentium N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	Grafika HD
Celeron N2970	2.2	—	2	2/2	37	Grafika HD
Celeron 3765U	1.9	—	2	2/2	15	Grafika HD
Celeron N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	Grafika HD

Atom - Jetë e gjatë e baterisë dhe performancë dëshpëruese

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Model	Frekuenca e orës, GHz	Turbo Boost, GHz	Cache, MB	Kartë video
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	Grafika HD
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	Grafika HD
Atom Z3735F	1.33	1.83	2	Grafika HD

Grafika të integruara

Të gjithë procesorët kanë një kartë grafike të integruar që emërtohet "Intel HD Graphics". Për procesorët e gjeneratës së 7-të, shënimi i bërthamës së videos fillon me "6" (për shembull, HD Graphics 610), për gjeneratën e 6-të - me "5" (për shembull, HD Graphics 520). Disa nga procesorët e nivelit të lartë kanë një kartë video të integruar më të fuqishme të etiketuar "Iris Plus". Kështu, procesori i7-7600U ka një Intel HD Graphics 620 në bord dhe i7-7660U ka një Iris Plus 640.

Nuk po flasim për konkurrencë serioze me zgjidhjet nga NVidia ose AMD, megjithatë, për punën e përditshme, shikimin e videove, lojërave të thjeshta ose në cilësime të ulëta, do të keni akoma mundësi të argëtoheni. Për nevoja më serioze për lojëra, kërkohet një kartë grafike diskrete.

UPD. 2018. Është koha për t'i shtuar diçka asaj që është thënë. Kohët e fundit, në linjën e procesorëve të prodhuar Intel janë shfaqur modele që kanë shkronjën "G" në shenjën në fund. Për shembull, i5-8305G, i7-8709G dhe të tjerët. Çfarë është e veçantë për to? për të filluar, unë do të them se këto CPU janë të fokusuara në përdorimin në laptopë dhe netbook.

E veçanta e tyre është përdorimi i një video procesori grafik "të integruar" të lëshuar nga AMD. Ja një punë e tillë e përbashkët e dy konkurrentëve të betuar. Jo më kot e mbylla fjalën "inline" në thonjëza. Edhe pse konsiderohet të jetë një me procesorin, fizikisht është një çip i veçantë, megjithëse i vendosur në të njëjtën substrat me CPU-në. AMD ofron zgjidhje të gatshme grafike dhe Intel i instalon ato vetëm në procesorët e saj. Miqësia është miqësi, por patate të skuqura janë ende të ndara.

"Me pak fjalë, Sklifosovsky!"

"Pra, cili procesor është më i miri për mua", ndoshta, do të pyesin shumë. Është shkruar shumë, në varietete, karakteristika e kështu me radhë, mund të ngatërrohesh, por duhet të zgjedhësh diçka. Epo, për të paduruarit do të vendos gjithçka në një tabelë, e cila do t'i rregullojë përpunuesit sipas zbatueshmërisë së tyre për qëllime të caktuara.

Klasa e laptopëve	CPU e rekomanduar	Shembull	Autonomi, orë
Stacioni i punës / lojëra të fuqishme	Core i5 / i7 HQ	Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Core i7-7500U	5-17
Universale	Core i5 U	Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U	5-17
I gjithanshëm, me aftësi të zgjeruara	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
Universale	Core i5 U	Core i5 8250U,	5-17
Ultrabook Slim Compact	Core m / Core i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	5-9
Buxheti	Celeron, Pentium	Celeron N3050, Pentium N4200	4-6
Tabletë, laptop kompakt i lirë	Atomi	Atom Z3735F, Atom x5	7-12

Përditëso. 2018. Koha nuk qëndron ende dhe pas shfaqjes së një gjenerate të re, të 8-të të procesorëve, është e nevojshme të rishikohet ndjeshëm zbatueshmëria e procesorëve për detyra të caktuara. Në veçanti, ndryshimet më të dukshme kanë ndodhur në segmentin e procesorëve "U" me efikasitet energjetik. Në gjeneratën e 8-të, këta janë përfundimisht "gurë" me 4 bërthama të plota me performancë dukshëm më të mirë se paraardhësit e tyre, duke ruajtur të njëjtën vlerë TDP. Prandaj, nuk shoh asnjë pikë në zgjedhjen e diçkaje si i7 7500U, i5 7200U, etj.

Argumenti i vetëm që mund të ndikojë në vendimin për të preferuar këto CPU të veçanta është një zbritje e konsiderueshme në laptopët me ta në bord. Në raste të tjera, "U"-të e vjetër nuk kanë asnjë shans kundër procesorëve më të rinj.

Duhet të them menjëherë se ky është një klasifikim mesatar që nuk merr parasysh kostot financiare, nevojën për të zgjedhur një ose një opsion tjetër. Dhe performanca e përgjithshme nuk varet vetëm nga procesori. Edhe një "gur" i fuqishëm mund të mos zbulojë potencialin e tij nëse instalohet një sasi e vogël memorie, përdoret një hard disk buxhetor dhe përdoren programe që janë "të pangopur" për burimet e harduerit.

Ju gjithashtu mund të jeni të interesuar në ...

189 komente

3 shifrat e ardhshme janë numri serial i modelit. Në përgjithësi, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori. Pra, i3 është 7100, I5 është 7200, i7 është etiketuar 750; çfarë do të thotë kjo? pse renditen procesorët e gjeneratës së 7-të?

1. Pershendetje te gjitheve!
   Doja të dija për procesorët Intel. Vura re shumë kohë më parë që kur blej një procesor të sapo lëshuar, viti tregohet në kopertinën e tij, por viti nuk korrespondon me vitin e blerjes, për shembull, procesori u prezantua në 2018, por në Intel '13 procesor.
   A është ky një vit zhvillimi?

2. Andrey, përshëndetje. Më ndihmo të zgjedh një laptop për të luajtur Dota 2. Shuma eshte deri ne 70 mije.Neser do shkoj per laptop ende nuk kam vendosur se cilin dua) kam lexuar shume se cilin te marr etj. Por meqenëse nuk rrëmoj në këtë, nuk më dha pothuajse asgjë)) ndihmë me këshilla, faleminderit paraprakisht.

3. Përshëndetje. Dhe unë e kam këtë në një kompjuter të palëvizshëm
   Asustek kompjuter inc motherboard M4A785T-M (AM3)
   Teknologji amd phenom iix4 965 deneb 45nm. A është e mundur të gjesh një zëvendësim për motherboard?

4. Artikull i mirë, informues 🙂
   Por ka një vërejtje dhe, më pas, një pyetje. Artikulli nuk përshkruan shenjat T, K, S. Dhe ka edhe seri Pentiums G, por nuk ka rëndësi)
   Dhe tjetra menjëherë në kurriz të shënimit k. Me sa di unë, k është një shumëzues i hapur, d.m.th. procesori i jep vetes mbingarkesë, a është kështu?
   A ka ndonjë lidhje faktori k me Teknologjinë Hyper-Threading?
   Nuk mund ta kuptoj pse i7-3770k ka 4 bërthama dhe 8 fije, dhe i ngjajshmi në performancë i5-3570k ka 4 bërthama dhe 4 fije, megjithëse të dyja kanë shenjën k.

5. Përshëndetje. Kërkoj një laptop për të punuar me AutoCad 2016. Këshilla për të zgjedhur. Ka shumë informacione, por është e pamundur t'i bashkojmë të gjitha. Faleminderit paraprakisht.

6. Mirembrema. Super artikull. Unë kam qenë i interesuar për një kohë të gjatë dhe ka një pyetje ... vetëm për shkronjën M ... pashë çfarë u përgjigjët për lëvizshmërinë ... por hlyellsb do të donte të dinte nëse ndryshimi me U dhe HQ / HK është domethënëse. Sa është përqindja, le të themi, për sa i përket lojërave dhe punës me redaktorët grafikë?

7. Ju lutem më tregoni cili është më i mirë lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 ose acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? A ka kuptim të paguani më shumë për një acer më të shtrenjtë?

8. Përshëndetje, kam një laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost dua të vendos një kartë video të jashtme nëpërmjet EXP GDC
   a ka kuptim dhe cila është karta video optimale për të marrë për lojëra faleminderit

9. Përshëndetje!
   A ka pyetje të tjera….
   U gjetën tre opsione interesante me një i7 8750H me një GTX 1070 ... dhe një me një i7 7700HQ me një GTX 1080.
   i7 7700HQ me GTX 1070 shumë opsione dhe çmim më të ulët.
   Në përgjithësi, varet nga zgjedhja e Aser, Asus ose Del. Të gjitha shumë të lezetshme (për mendimin tim) ... ... në të njëjtin gamë çmimesh.
   Me një kartë të lezetshme, ky është ASUS ROG GL702VI ... .. ka kuptim?
   Plus, gjeta një opsion me një procesor i7 7820HK (i cili dukej se ishte shumë i popullarizuar më parë).
   Dhe sa më mirë për këtë rast?
   Unë marr kryesisht për lojëra .... çfarë më rekomandoni?
   Deri tani kam përdorur një teknikë më të thjeshtë. Shumë shumë.
   Shpesh është e pamundur të ndryshosh, dua me diferencë. Faleminderit.

10. Mirëmbrëma, faleminderit për një sqarim në lidhje me këtë temë, nëse nuk është e vështirë mund të këshilloni disa laptopë lojrash me një buxhet deri në 45 mijë, shikova HP 15-bs105ur 2PP24EA, por do të doja të dëgjoja akoma opsionet tuaja.
    Ju falenderoj paraprakisht.

11. Diten e mire! Ju lutem më tregoni nëse keni nevojë për një laptop për programim. Ne po shqyrtojmë opsione si Aser swift 5 me 16 Gb RAM me Intel Core i7 8550U. E di që në ultrabooks ka një kufizim të frekuencës së procesorit për të reduktuar mbinxehjen. A mendoni se kjo do të ndikojë shumë në funksionimin e laptopit? Apo është më mirë të merret në konsideratë një laptop më i rëndë dhe i ftohur me ajër?

12. Andrey, mirëmbrëma. Faleminderit për artikullin, shumë informues. Do të isha mirënjohës nëse mund të sqaronit një pikë. U ngushtua afërsisht rrethi, duke marrë parasysh nevojat e mia (diagonalja 17, jo për lojëra, për autocad 3d? Buxheti deri në 65 tr) në ACER Aspire A717. Por më pas u ngatërrova në modifikimet. Ekzistojnë dy modifikime të ngjashme me një ndryshim vetëm në seri. E para është ekran më i lirë: 17.3 ″; Rezolucioni i ekranit: 1920 × 1080; procesori: Intel Core i5 7300HQ; frekuenca: 2.5 GHz (3.5 GHz, në modalitetin Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB i dyti është më i shtrenjtë me 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frekuenca: 2.8 GHz (3.8 GHz, në modalitetin Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    A ia vlen të paguash më shumë për serialin? dhe në përgjithësi harduer normal për kërkesat e mia? Unë jam gjithashtu i habitur nga fakti që këto çmime janë të rëndësishme, me kusht që sistemi operativ Linux në Windows të jetë 7-10 mijë më i shtrenjtë.

    • Përshëndetje.
      Linux është, konsideroni, pa një sistem operativ. Ata nuk marrin para për të. Dhe Windows i licencuar është të paktën disa mijëra.
      AutoCAD i pëlqen procesorët me një frekuencë më të lartë. Në përgjithësi, i7 është më i mirë, por ka një gjë - ftohja. nuk është fakt që laptopi do të përballet me ftohjen e i7 nën ngarkesë të zgjatur. Në një farë kuptimi, ai do ta përballojë atë, por sa më shpejt do të funksionojë i7 në këtë mënyrë në krahasim me i5 është një pyetje. Dhe do të ishte më mirë të kishim më shumë memorie. Unë ende do të vendos 16 GB memorie. Më shumë, ndoshta, jo vërtet e nevojshme. Edhe pse mund ta përmirësoni veten më vonë, nëse është e nevojshme. SSD është një domosdoshmëri. Më mirë do të ishte 240-256 GB, 128 ende nuk mjaftojnë. Unë mendoj se i5 është i mjaftueshëm.
      Pse një laptop? A nuk është një spital më i mirë për punë të tilla? Dhe është më e lehtë për t'u përmirësuar, dhe nuk ka probleme me ftohjen.

      • Shumë faleminderit. Specifikat e punës janë të tilla që është më i përshtatshëm për të përdorur një laptop. me ftohje do te blej nje stende qe te mos avulloj)) mund ta blesh me lire pa ssd, po aty duhet te heqesh gjithe kapakun e pasme per te shtuar ssd? e cila është e mbushur me humbje të garancisë, dhe modifikimet me kapacitet më të lartë vijnë me komponentë më të shtrenjtë. Më vete, ekziston një dritare për një hard disk të rregullt, mbase mund të fusni një version hibrid të hhd + ssd atje? Është gjithashtu shumë interesante se sa më i keq apo më i mirë është procesori i gjeneratës së 8-të por me serinë U (2 bërthama) sesa procesori i gjeneratës së 7-të por seria HQ?

13. Modifikimi NH.GTVER.006 tregohet në kuti. Unë nuk shoh një asamble të tillë në faqen e internetit të prodhuesit. Citylink nuk thotë asgjë për matricën, por menaxherët e telefonit thonë se IP. Shikova ne dyqane te tjera, aty shkruajne edhe ip. Në çdo rast, do të përpiqem të kthehem ose të ndërroj, duke këmbëngulur që brenda 7 ditëve të kem të drejtën sipas ligjit dhe kontratës)

14. Përshëndetje, a mund të komentoni për këtë njësi këtu:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500 MHz / 8192 MB / SSD 256 GB / nVidia GeForce 940MX / ari)

15. Ditën e mirë, Andrey!

    Kërkoj këshilla për zgjedhjen e një laptopi.

    Buxheti është deri në 50-55. Por nëse mund të takoni më lirë, atëherë shumë më mirë.

    Qëllimi kryesor është lidhja me një TV 4K dhe aftësia për të parë përmbajtjen (video) në këtë format. Lojërat nuk janë të rëndësishme, por aftësia për t'i tërhequr ato (në 4K, mirë ose në FullHD) do të jetë një shtesë e mirë. Puna me dokumente, surfing.

    Të nominuarit:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Blu

    Mbani në mend se ne do të rrisim HDD dhe SSD vetë, RAM do të instalohet në të ardhmen.

    Faleminderit paraprakisht!

    PS Nga publikimi juaj dhe përgjigjet ndaj komenteve, kuptova se është e nevojshme të zgjidhni një laptop pa OS. Kjo ul ndjeshëm koston e kostos së saj përfundimtare.

16. Përshëndetje.
    Me trego te lutem. Zgjedhja e laptopit është në modelet Asus dhe MSI.
    Cili model është i preferuar?
    Gjëja kryesore është fuqia kompjuterike dhe RAM. Për shembull, për të punuar me programet e dhëna.

17. Përshëndetje. Unë jam duke kërkuar për një laptop lojrash në rangun e çmimeve deri në 70,000:
    Dyqanet këshillojnë
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Ju lutem vlerësoni dhe më tregoni se cilat modele të tjera mund të përshtaten. Firma është e preferueshme se Asus, por unë nuk do të ngre hundën time nga të tjerët. Do të doja të zgjidhja përzgjedhjen optimale të procesorit (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H e lart) dhe kartës video (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti dhe më lart) + SSD. Ekrani është i preferuar 17.
    Faleminderit paraprakisht.

    P.S. A është e vërtetë që i5 8300H do të shkarkojë dhe mbinxehë laptopin më shpejt? A duhet të fokusohem tek ai apo në linjën i7 në rreshtat e shumës sime?

18. Mirembrema. Ju lutemi rekomandoni një laptop për: zhvillim (për IDE - pa probleme), photoshop, illustrator. Është e dëshirueshme që ssd + hdd (por thjesht mund të hdd, me aftësinë për të shtuar ssd), 8 GB RAM (është e mundur më shumë). Ajo vetë u ngatërrua në opsionet ...
    I mëparshmi ishte me gjeneratën e dytë i5, 6 GB RAM dhe një kartë grafike të integruar + diskrete. Nuk dua më keq, buxheti është 50 mijë.
    Faleminderit!

19. Përshëndetje Andrei! E kuptoj që artikulli ka të bëjë me procesorët, por shoh që ju po ndihmoni në zgjedhjen e një laptopi. Unë do të bëj të njëjtën kërkesë. Tashmë kam thyer kokën - lexova shumë informacione, pashë videon ... gjithçka u ngatërrua.)) Duhet një laptop për përdorim në shtëpi, kryesisht për të studiuar vajzën time, por ndonjëherë edhe unë dhe burri im përdorni atë - që ai të bëjë prezantime, për mua - të punojë me foto, të shikojë filma ... Vajza ime ka probleme me shikimin - po shqyrtojmë vetëm një ekran 17 inç me rezolucion të mirë. Ne nuk jemi të varur nga bixhozi - nuk po planifikojmë të luajmë tanke. Ndoshta vetëm në lojëra të lehta, madje edhe atëherë për fëmijët. Buxheti deri në 1500 dollarë. Epo + \ - 200 dollarë. Konsideroni firmat Asus, Aser dhe Dell. Ne i japim përparësi kësaj të fundit. Ne nuk e konsiderojmë HP, nuk ka argumente, thjesht intuitivisht nuk dua. Dhe unë gjithashtu do të doja një laptop metalik. Pesha nuk shqetëson - do ta përdorim vetëm në shtëpi. Ju lutemi, këshilloni disa modele sipas mendimit tuaj të përshtatshëm për familjen tonë. Faleminderit shume paraprakisht!

20. Përshëndetje.
    Kerkoj nje laptop per pune. Bëj kontabilitet dhe shikoj shumë ekranin. Buxheti rreth 850 dollarë. Doja të zgjidhja një laptop me një ekran të mirë 15,6 inç dhe aftësi për të luajtur lojëra ndonjëherë (në cilësime mesatare dhe të ulëta, por lojëra moderne). Nga të gjitha modelet për këto para, më pëlqeu laptopi Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 i zi dhe laptopi Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goodk_30000000000000000000000000001 ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Mbushja duket se është e njëjtë. Unë nuk mund të vendosë. Më ndihmo të bëj një zgjedhje. Ndoshta më ka humbur diçka? Ndoshta modeli është më interesant? Unë do të vendos vetë OS. A mund të dorëzohet SSD në çdo laptop, apo duhet të ketë një lidhës të veçantë për këtë?

21. Përshëndetje! A mund të rekomandoni një laptop të besueshëm deri në 40,000. Nevojitet për të parë filma, për të dëgjuar muzikë, internet. Unë nuk luaj lojëra.Më parë kam konsideruar Laptopin HP 15-bw065ur 2BT82EA, por është shumë e turpshme që kjo kompani nuk ka komente shumë të mira. (problem i ftohjes). Tani po shqyrtoj laptopin ASUS R542UF-DM536T. Por tani është konfuze që procesori Core i3-8130U është 2.2 GHz. E kuptoj që nëse shkronja është U, atëherë nuk duhet ta marrësh. Në përgjithësi, unë jam konfuz për karakteristikat dhe nuk di se cilën të zgjedh. Ju lutemi këshilloni.

22. Përshëndetje nga Kirgistani dhe do të doja të di nëse kam një zgjedhje midis një i5 8265U me 8 GB RAM, një karte video 4 GB mx130 dhe një i5 7300HQ me 8 GB RAM, një kartë video GTX 1050 Ti. Çfarë të zgjidhni (qëllimi i blerjes është programimi dhe ndoshta në të ardhmen për të luajtur lodra), pavarësisht se opsioni i dytë shitet i përdorur? Çmimi i të parës është 43,5 mijë, dhe i dyti paguhet për 45 mijë som (në masën soms dhe rubla, pothuajse 1 me 1). Do të isha mirënjohës për përgjigjen)

23. Mirembrema!
    Ju lutemi konsultohuni me RAM-in e buxhetit.
    Bleva një laptop me 4 GB RAM të bashkuar në bord. Kontrollova disponueshmërinë e një slot falas për një shirit shtesë.
    Për sa i përket vëllimit dhe frekuencës, do të blej DDR4 2133 8 GB.
    Kërkimi gjeti markat e mëposhtme:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Cili prodhues. a është më mirë të jepet përparësi? Çmimi për të gjithë është në rajonin prej 3300-3700 rubla. Apo ndoshta ka disa prodhues të tjerë?
    Faleminderit paraprakisht!

24. Përshëndetje. Më thuaj cilin laptop të zgjedh për punë dhe për të parë filma. Nuk kam nevojë të shtrenjta, jam kujdesur për dy opsione deri më tani: laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4 GB / 500 GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD jo / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) dhe laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3 GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4 GB / 500 GB HDD / AMD Radeon 530 / Pa / DVD6 / Wi-0). E megjithatë, cili është ndryshimi në dy modele laptopi pothuajse identikë, por vetëm shkronja të ndryshme: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) dhe laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU). Emërtimi në kllapa. Informacion nga faqet e dy zinxhirëve të njohur të shitjes me pakicë. Do të isha shumë mirënjohës për përgjigjen tuaj. Faleminderit.