Tabela e procesorëve celularë. Krahasimi i performancës së procesorëve Intel të gjeneratave të ndryshme

Ky artikull do të krahasojë produktet e procesorit të dy prodhuesve kryesorë të çipave gjysmëpërçues: Intel vs AMD. Gjithashtu, do të merren parasysh platformat e tyre aktuale kompjuterike, do të tregohen pikat e forta dhe të dobëta të tyre. Epo, përveç kësaj, do të jepen konfigurimet e mundshme të kompjuterëve.

Prizat kryesore të procesorit të rrymës x86

Sot, secili nga prodhuesit kryesorë të njësive të përpunimit qendror ka 2 priza aktuale të procesorit. Në Intel është:

Prizë LGA 2011-v3. Kjo fole e kombinuar e procesorit synohet si në asambletë e kompjuterëve personalë me performancë të lartë për të apasionuarit pas kompjuterëve dhe serverët. Karakteristika kryesore e kësaj platforme është kontrolluesi i RAM-it, i cili mund të funksionojë në modalitetin me 4 kanale dhe është kjo veçori e rëndësishme që u siguron produkteve të procesorit performancë të paparë. Duhet të theksohet gjithashtu se kjo platformë nuk përdor një nënsistem grafik të integruar. Vetëm grafika diskrete mund të çlirojë potencialin e çipave të tillë me performancë të lartë dhe është pikërisht përdorimi i kësaj klase të komponentëve të kompjuterit që orientohet priza e procesorit LGA 2011 - v3.

Prizë LGA 1151. Kjo platformë kompjuterike ju lejon të organizoni si PC të nivelit buxhetor ashtu edhe sisteme kompjuterike me performancë të lartë. Në këtë rast, kontrolluesi RAM mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur në modalitetin 2-kanalësh. Gjithashtu, pothuajse çdo njësi qendrore e përpunimit në LGA 1151 është e pajisur me një kartë video të integruar, e cila do të "përshtatet" në mënyrë të përkryer në një njësi të sistemit të zyrës ose buxhetit. Për sa i përket performancës, kjo prizë humbet ndaj LGA 2011-v3 të rishikuar më parë, por tejkalon çdo zgjidhje AMD. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 vs AMD Fx-8XXX, avantazhi, si në performancë ashtu edhe në efiçencë energjetike, do të jetë me produktet e kompanisë së parë.

Nga ana tjetër, AMD po promovon në mënyrë aktive sot bazat e mëposhtme të procesorit:

Platforma kryesore kompjuterike për këtë zhvillues të pajisjeve mikroprocesorike është AM3 +. CPU-të më produktive brenda kornizës së tij janë çipat FX, të cilët mund të përfshijnë nga 4 deri në 8 module llogaritëse. Kontrolluesi RAM në AM3 +, si në LGA 1151, mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur brenda. Vetëm në këtë rast po flasim për mbështetje për standardin e vjetëruar të RAM - DDR3, por LGA 1151 krenohet me mbështetjen për DDR4 më të fundit dhe më të shpejtë. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 më të fundit me AMD Fx-9XXX, atëherë edhe zgjidhjet kryesore të kësaj të fundit do të humbasin ndjeshëm në performancë. Gjithashtu brenda kësaj platforme ka mbështetje për nënsistemin e integruar grafik. Por, ndryshe nga e njëjtaLGA 1151,bërthama e integruar grafike në këtë rast çon në përbërjen e pllakës amë, dhe nuk është e integruar në kristalin gjysmëpërçues të CPU.

Sot është priza më e fundit e procesorit AMDFM2+. Hapësira e saj kryesore janë stacionet multimediale të lira, kompjuterë zyrash ose ultra-buxhetore. tipar kryesorFM2 + -është një nënsistem i integruar shumë produktiv që mund të konkurrojë në mënyrë të barabartë me kartat video diskrete të nivelit fillestar në performancë dhe është dukshëm përpara produkteve të Intel të kësaj klase. Por faktori kufizues në rrugën drejt suksesit të kësaj prize është pjesa e dobët e procesorit të kësaj zgjidhjeje gjysmëpërçuese. Prandaj, përdorimi i këtij lidhësi në kontekstin e një niveli të hyrjes plotësisht dhe plotësishtnë mënyrë të pajustifikueshme.

LGA 1151. Karakteristikat kryesore

Kjo platformë kompjuterike aktualisht zë një pozicion dominues në tregun e kompjuterëve desktop dhe është kjo platformë që ofron një avantazh të rëndësishëm në krahasim me Intel vs AMD në anën e të parës. Për më tepër, si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor. Siç u përmend më herët, ai krenohet me avantazhet e mëposhtme ndaj konkurrentëve të tij të drejtpërdrejtë përballë AM3 + dhe FM2 +: një kontrollues i integruar RAM DDR4, prania e detyrueshme e një nënsistemi grafik dhe një memorie cache që përfshin tre nivele pa dështuar. Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151, si dhe parametrat e tyre më të rëndësishëm, tregohen në tabelën 1. Nëse bëjmë një krahasim të drejtpërdrejtë midis serive Intel Core i5 dhe AMD FX-9 XXX, atëherë në shumicën dërrmuese të detyrave do të ketë përparësi. të jetë me zgjidhjen e parë. Nuk ka asgjë të veçantë për këtë: gjenerata e fundit e çipave Intel u prezantua në verën e vitit 2015, dhe AMD - në 2012. Prandaj, është mjaft e vështirë për produktet procesore të këtij të fundit të konkurrojnë me produktet më të reja dhe më produktive Intel.

Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151. Karakteristikat e tyre më të rëndësishme

Emrat e procesorëve	Në cilët kompjuterë është më mirë të përdorni një çip të tillë?	Cilësimet kryesore
Celeron. Modelet e procesorit G3920, G3900 dhe G3900TE.	Njësitë e sistemit të zyrës me grafikë të integruar.	Teknologji e avancuar e procesit 14 nm, efikasitet i shkëlqyer i energjisë, memorie memorie me tre nivele.
Pentium. Lidhja e përpunuesve G44XX dhe G45XX.	Kompjuterë buxhetorë të aftë për të zgjidhur shumicën e detyrave më të zakonshme.	Krahasuar me çipat Celeron më të përballueshëm rritja e nivelit të tretë të cache-it dhe frekuencave të orës.
Core i3 modelet 61XX dhe 63XX.	Kompjuterët bazë të lojërave të çiftëzuara me grafikë të fuqishme diskrete.	Mbështetje për teknologjinë HT, e cila ju lejon të arrini në nivel Me Office 4 temat e përpunimit të softuerit. Rritja e nivelit 3 të cache-it dhe shpejtësisë së orës.
Core i5 modelet 64XX, 65XX dhe 66XX.	Një sistem mesatar lojrash ose stacion grafik i kombinuar me një kartë grafike të fuqishme.	Plot 4 bërthama, rregullim dinamik i frekuencës së CPU-së, madhësi edhe më e madhe e cache-it.
Modelet Core i7 67XX.	Kompjuterët më produktivë të lojërave, stacionet e përpunimit dhe kodimit të videove, serverët e nivelit fillestar.	4 bërthama dhe 8 fije të përpunimit të softuerit. Madhësia maksimale e cache-it. Rregullimi i frekuencës së procesorit.
	Blloqe të sistemit për entuziastët e kompjuterit.	Një shumëzues i zhbllokuar mund të rrisë ndjeshëm shpejtësinë e sistemit llogaritës.

Priza e procesorit LGA 2011-v3. Specifikimet teknike

Është e pamundur të krahasosh Intel vs AMD brenda kësaj platforme per arsye se kjo prize eshte jashte konkurences per nga shpejtesia sot.LGA 2011-v3projektuar fillimisht si një prizë serveri, por më vonë një grup çipashXeon u plotësua Core i7,synon segmentin e PC-ve tashmë të konsumit me performancë të lartë të paparë.Siç u përmend më herët, grafika e integruar në sisteme të tilla nuk duhet të pritet, dhe kontrolluesi RAM ka 4 kanale menjëherë. Gjithashtu, avantazhet e padiskutueshme të kësaj prize përfshijnë mundësinë e instalimit të një CPU me 6 apo edhe 12 bërthama, të cilat gjithashtu kanëtë zhbllokuarfaktor. Si rezultat, diferenca e performancës së tillë sistemet kompjuterike lejon pronarët e tyre nuk mendojnë për kërkesat e harduerit për 3-4 vitet e ardhshme, me siguri. Intel vs procesorë AMD në kontekst LGA 2011-v3nuk lejohet krahasimi. Ka thjesht një hendek midis tyre si në shpejtësi ashtu edhe në çmim. Kjo e fundit për PC të tillë fillon nga disa mijëra dollarë. Por kjo nuk është asgjë e veçantë: një PC i tillë blihet për disa vite më parë dhe ka performancë të tepruar.

Parametrat dhe aftësitë bazë

Nuk është plotësisht e saktë të krahasosh zgjidhjet e procesorit Intel Core me AMD FX.Ndërsa të parët po përditësohen dhe rafinohen vazhdimisht, këto të fundit u publikuan në vitin 2012 dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë ndryshim në platformën AM3 +. Si rezultat, ndryshimi i performancës është i madh.mes këtyre dy platformave. Flamurtari i AMD sot mund të konkurrojë vetëm në kushte të barabarta me çipat e linjësCore i3.Të gjithë procesorët brenda AM3 + kanë një shumëzues të zhbllokuar, dhe si rezultat, ata mund dhe duhet të mbingarkohen. Në rrethanat më të favorshme, me CPU të tillë, ju mund të pushtoni shiritin në 5 GHz. Gjithashtu, pa dështuar, ky kristal gjysmëpërçues përfshin një cache me 3 nivele. Kontrolluesi RAM në këtë rast është 2-kanalësh, por, në të kundërtLGA 1151,nuk mund të funksionojë me kujtesënDDR4, por vetëm me DDR3.Nëse krahasoni me njëri-tjetrin“ Kor ” e gjeneratës së fundit, përparësia e kësaj të fundit për sa i përket performancës do të jetë shumë e madhe.Pozicionimi i përafërt i çipave AM3 + në kamare është paraqitur në tabelën më poshtë.

Pozicionimi i çipave AM3 +

Emri i familjes së procesorit	Numri i bërthamave dhe moduleve	Emërimi
FX-43XX	4/2	Buxheti dhe PC zyre. Sistemet e lojërave të nivelit fillestar.
FX-63XX	6/3	Kompjuterë lojërash të nivelit të mesëm
FX-83XX	8/4	Grafike dhe stacione pune. Serverët e nivelit të hyrjes. Kompjuterët më produktivë të lojërave në këtë platformë.
FX-9XXX	8/4	Kompjuterë entuziast.

Foleja e procesorit FM2 +. Platforma kryesore për çipat hibridë AMD

Është e pamundur të krahasohen me njëra-tjetrën pjesët e procesorit kundrejt serisë AMD A. Këta procesorë kanë për qëllim zgjidhjen e detyrave krejtësisht të ndryshme. E para prej tyre ju lejon të krijoni PC me performancë të lartë, dhe e dyta - stacione multimediale. Por situata ndryshon në mënyrë dramatike kur krahasohen nënsistemet grafike. Core i5, mjerisht, nuk mund të mburret me një nënsistem grafik të integruar të fuqishëm, por çipi hibrid AMD është i pajisur si parazgjedhje me një kartë video që madje tejkalon edhe përshpejtuesit diskrete të nivelit fillestar në aftësitë e tij. Një tipar i rëndësishëm i kësaj familje çipash është se ato janë të pajisura me vetëm dy nivele të memories cache.

Stacione multimediale

Sigurisht, brenda hapësirës së stacioneve multimediale, është e mundur të krahasohen procesorë të tillë qendrorë si Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, por kjo qasje nuk është e justifikuar ekonomikisht. Kompjuterë të tillë parashtrojnë kërkesa të shtuara për nënsistemin grafik dhe nuk janë aq të kërkuar për pjesën e procesorit të PC. Është ky kombinim i karakteristikave me të cilin krenohet seria e çipave hibridë të përmendur më parë nga AMD. Një veçori tjetër e rëndësishme është kostoja e tyre shumë e ulët, e cila korrespondon me modelet e CPU me 2 bërthama nga Intel. Si rezultat, AMD ka një pozicion dominues në këtë vend shumë të specializuar. Konfigurimi i përafërt i një PC të tillë tregohet në tabelën më poshtë. Parametrat e këtij kompjuteri do të jenë mjaft të mjaftueshme për të luajtur video, për të dëgjuar muzikë, për të punuar në aplikacionet e zyrës, madje edhe disa lodra në të do të funksionojnë në cilësimet minimale.

Kompleti i përafërt i plotë i stacionit multimedial

№ p / fq	Emri i komponentëve	Model	Kostoja, rubla
	CPU	A8-7850 3,6 / 3,9 GHz, 4 bërthama, 4 MB cache L2.	5000 rubla
	Motherboard	MSI A78M-E35	3000 rubla
	RAM	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubla
	Furnizimi me energji elektrike	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Kornizë	I-BOX FORCE 1807	900 rubla
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubla
Total:			14600 rubla

Kompjuter zyre

Në këtë, krahasimi midis AMD FX dhe Intel do të jetë në anën e kësaj të fundit. Ka CPU shumë produktive të nivelit fillestar me një kosto shumë demokratike. Çipi Celeron do të duket më optimali brenda kornizës së një sistemi të tillë llogaritës. Kompleti i përafërt i plotë i një kompjuteri të tillë është paraqitur në tabelën e mëposhtme.

Kompjuter zyre 2016

№p / fq	komponent PC	Model	Çmimi i vlerësuar, rubla
	CPU	Celeron G3900	2100 rubla
	Motherboard	ASUS H110M-R / C / SI	2400 rubla
	RAM	Fuqia e silikonit 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubla
	Furnizimi me energji elektrike	Ventilator Delux 400W 120 mm	700 rubla
	Kornizë	Frime 165B	900 rubla
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubla
Total:			9500 rubla

Kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar

Teorikisht, brenda kornizës së një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar, mund të krahasoni gjithashtu, për shembull, AMD FX - 6300 vs Intel "Kor Ay 3". Por ndryshimi në performancë në këtë rast do të jetë fantastik. Për më tepër, CPU-ja e dytë do të fitojë, e cila ka vetëm 2 module reale për kryerjen e llogaritjeve në vend të atij që ka 6 blloqe të çiftuara.

Prandaj, në çdo rast, sistemi i lojërave duhet të bazohet në çipat Intel. Ata janë më të shtrenjtë, por performanca e tyre është shumë më e mirë. Epo, për sistemet e lojërave, numri i imazheve të shfaqura në sekondë del në krye, dhe këtu ndryshimi midis AMD FX dhe Intel i3 do të jetë thjesht tronditës. Kompleti i përafërt i plotë i një kompjuteri të tillë është paraqitur në tabelën më poshtë.

Set i plotë i sistemit bazë të lojërave

№ p / fq	komponent PC	Model	Çmimi, rubla
	CPU	i3-6100	6500 rubla
	Motherboard	ASUS H110M	2400 rubla
	RAM	2x4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubla
	Furnizimi me energji elektrike	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Kornizë	I-BOX FORCE 1805	900 rubla
	HDD	1 Tb 7200	2 7 00 rubla
	Makinë në gjendje të ngurtë	128 GB SATA 3	2500 rubla
	Kartë video	Radeon RX460	7000 rubla
Total:			25 600 rubla

Sistemet mesatare të lojërave

Duke krahasuar AMD FX-8350 me Intel "Kor Ay 5" për sa i përket edhe një kompjuteri lojrash të nivelit të mesëm për sa i përket numrit të kornizave për sekondë, marrim një ndryshim të rëndësishëm. Në disa raste, diferenca do të jetë 20-30 korniza në sekondë. Kjo është e papranueshme në lojërat dinamike. Prandaj, është më e sakta të montoni një sistem lojrash të nivelit të mesëm vetëm në një CPU me 4 bërthama të plota nga Intel. Dhe është më mirë të shikoni drejt çipit i5-6600. Është në kombinim me GeForce 1060 që do t'ju lejojë të merrni "Gameplay" të shkëlqyer. Duhet të theksohet se karta video duhet të jetë e pajisur me 6 GB RAM. Gjithashtu, instalimi i procesorëve me një shumëzues të zhbllokuar në një sistem të tillë nuk është plotësisht i justifikuar. Ato synojnë segmentin premium dhe të punojnë së bashku me kartën grafike më të shtrenjtë dhe më efikase. Përndryshe, konfigurimi i përafërt tregohet në tabelën më poshtë.

Sistemi i lojërave të nivelit të mesëm

Komponenti	Parametrat, modeli	Çmimi, rubla
CPU	i5-6600	15 000 rubla
Motherboard	ASUS B 150-M	6000 rubla
RAM	DDR4 3200 MHz 16 Gb	12,000 rubla
Furnizimi me energji elektrike	1000 W	7000 rubla
Kornizë	Midi-Tower	2000 rubla
HDD	2 GB, 7200	6000 rubla
SSD - disku	256 GB	5500 rubla
Përshpejtues grafik	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubla
Total:		73.500 rubla

Kompjuterë pa kompromis lojrash

Nëse, edhe kur krahasojmë Intel Core i5 vs AMD, avantazhi i padiskutueshëm është tashmë në anën e kompanisë së parë, atëherë në këtë rast, në thelb, kompania e dytë nuk ka analoge. Për 5 vitet e fundit, segmenti premium i CPU-ve është zënë me besim nga produktet e vetëm një kompanie - Intel, dhe madje edhe një krahasim i AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nuk jep asnjë shans për produktet e kompania e parë. Ky vend, siç u përmend më herët, synohet nga procesorët Core i7 për prizën LGA2011-v3. Ato mund të përfshijnë deri në 10 njësi llogaritëse, të kenë një memorie të shtuar të cache dhe një shumëzues të zhbllokuar.

Por ndryshimi kryesor në këtë rast është kontrolluesi RAM, i cili mund të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh. Si rezultat, nënsistemi RAM është më i shpejtë në këtë rast, dhe ende nuk ka konkurrencë të denjë për kompjuterë të tillë.

PC për entuziastët e kompjuterit

Komponenti	Specifikimet	Çmimi, rubla
CPU	Core i7-6950 X	100,000 rubla
Kartë video	8 GB	50,000 rubla
RAM	32 GB, DDR4	25 000 rubla
Motherboard	X99	45,000 rubla
Furnizimi me energji elektrike	1000 watts	16,000 rubla
Kornizë	ATX	2000 rubla
HDD	2GB, 7200	8000 rubla
SSD - disku	512 GB	10,000 rubla
Total:		256,000 rubla

Stacione grafike

Edhe brenda kësaj kamare të specializuar, një krahasim midis AMD FX dhe Intel Core i5 tregon se produktet e kompanisë së parë janë të vjetruara dhe humbasin në të gjitha aspektet. Çipi bazë për një kompjuter të tillë është i5-6400.

Konfigurimi i përafërt i një sistemi të tillë është paraqitur në tabelën e mëposhtme.

Komplet i kompletuar i stacionit grafik

№ p / fq	Komponenti	Model	Çmimi në rubla
	CPU	i5-6400	11 000 rubla
	Motherboard	ASUS Z-170DE	5400 rubla
	RAM	DDR4 16 Gb	10,000 rubla
	Furnizimi me energji elektrike	Aerocool VX-800	5400 rubla
	Kornizë	Frime 165B	2000 rubla
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache	40 00 rubla
	Makinë në gjendje të ngurtë	256 GB SATA 3	50 00 rubla
	Kartë video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubla
Total:			162 800 rubla

Ç'pritet më tej?

Muajt ​​e ardhshëm do të jenë mjaft të ngarkuar në tregun e procesorëve. Së pari, në janar, Intel do të përditësojë linjën e çipave të saj dhe do të prezantojë gjeneratën e 7-të të arkitekturës së saj, të koduar Core. Në këtë rast nuk priten ndryshime thelbësore. Do të kryhen rregullime të gabimeve, performanca do të përmirësohet pak dhe do të shtohen disa teknologji të reja. Më pas, afër fundit të tremujorit të parë, AMD më në fund do të lëshojë prizën e saj të re, të cilën do ta quajë AM4. Në këtë rast, ndryshimet do të jenë tashmë revolucionare. Çipat do të prodhohen duke përdorur një teknologji të re procesi, do të kenë një arkitekturë të përmirësuar dhe do të marrin teknologji të reja. Këta përpunues Zen, në teori, duhet të rivendosin barazinë në tregun e CPU. Vetëm pas kësaj do të jetë e përshtatshme të rishikohen konfigurimet e dhëna më parë të kompjuterit.

Rezultatet

Le të përmbledhim rezultatet e krahasimit të produkteve të procesorit Intel dhe AMD të kryera brenda kornizës së këtij materiali. I vetmi vend ku pozicioni i kompanisë së dytë është ende i fortë janë sistemet multimediale dhe PC-të buxhetore dhe të zyrës. Për më tepër, në rastin e dytë, produktet Intel duken edhe më të preferueshme. Një tjetër plus me të cilin mund të mburret AMD është kostoja më e ulët e produkteve të saj. Por a ia vlen të kurseni të njëjtat 100 dollarë dhe të merrni një sistem të vjetëruar?edhe sipas standardeve të sotme. Kjo tashmë është e qartë: një PC blihet për 3-5 vjet, prandaj, në të gjitha rastet e tjera, kur blini një sistem të ri kompjuterik, është më e saktë të lundroni kur krahasoniposaçërisht për produktet e kompanisë së dytë.

Në fund të çdo viti, ne përmbledhim rezultatet e standardeve për shumicën e procesorëve modernë, duke marrë parasysh përditësimet e BIOS-it dhe ndryshimet në performancë, dhe më pas i ndajmë të dhënat që rezultojnë në tre kategori të veçanta.

Pjesa e parë e renditjes sonë fokusohet në performancën në standardet e lojërave, në të dytën do të prekim performancën në aplikacionet CAD për stacionet e punës (rendering në kohë reale), dhe së fundi në të tretën do të mbledhim të dhëna të përgjithshme për performancën, renderimin dhe konsumin e energjisë. .

Askush nuk mund të jetë gjithmonë lider: një sistemi të cilit i mungon performanca sot, mund t'i kalojë të gjithë të tjerët nesër. Pra, nëse keni një strategji të mirë, atëherë mund të jeni të sigurt në të ardhmen tuaj.

Kjo e vërtetë funksionon, por jo gjithmonë. Para së gjithash, ju duhet të kuptoni aftësitë e kompjuterit të sotëm, nevojat kompjuterike të së nesërmes dhe gjithashtu të keni një rezervë për të ardhmen. Këtu duhet të përqendroheni - dhe të planifikoni për një furnizim të vogël.

Fatkeqësisht, produktiviteti i lartë kushton gjithmonë më shumë, ndoshta edhe jo gjithmonë proporcionalisht, kështu që është shumë e rëndësishme të përcaktohet vëllimi optimal i një stoku të tillë.

Kërkesat, dëshirat dhe aftësitë tona financiare nuk përkojnë gjithmonë. Sidoqoftë, në këtë rast ekziston koncepti i "mendimit të shëndoshë", duke ju lejuar të hiqni pengesa të pakapërcyeshme. Gjithmonë ia vlen të kombinohen aspektet mjedisore, si konsumi i energjisë dhe qëndrueshmëria, me kostot ekonomike dhe rentabilitetin e blerjes. E thënë thjesht, ia vlen të blini pikërisht atë që ju nevojitet vërtet (ose keni nevojë në të ardhmen e afërt).

Metodologjia jonë e testimit është përshkruar në artikull ", ndaj për lehtësi do t'i referohemi këtij artikulli. Nëse jeni të interesuar për detaje, ju rekomandojmë t'i referoheni.

Dallimet nga kjo metodë në lidhje me këtë testim reduktohen në konfigurimin e harduerit: procesor, RAM, motherboard dhe sistem ftohës, veçoritë e të cilave mund të gjenden në tabelën e mëposhtme.

Sistemet e testimit dhe pajisjet matëse
Hardware:	Priza AMD AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Socket AMD SP3 (TR4) Asis X399 ROG Zenith Extreme Priza AMD AM3 + Asus Sabertooth 990FX 2x 8 GB Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 Intel Socket 1151 (Z370): MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB Intel Socket 1151 (Z270): MSI Z270 Gaming 7 2x 8GB Corsair Vengeance [email i mbrojtur] MHz Intel Socket 2066 MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Intel Socket 2011v3: Intel Core i7-6900K MSI X99S XPower Gaming Titanium 4x 4 GB Crucial Ballistix DDR4-2400 Të gjitha sistemet: GeForce GTX 1080 Founders Edition (Lojëra) Nvidia Quadro P6000 (për stacionet e punës) 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistemi SSD) 4x 1050 GByte Crucial MX 300 (ruajtje dhe imazhe) Njësia e furnizimit me energji Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 W Windows 10 Pro (me të gjitha përditësimet)
Ftohja:	Ftohës Alphacool Eiszeit 2000 Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (për zëvendësimin e ftohësit)
Monitor:	Eizo EV3237-BK
Korniza:	Lian Li PC-T70 me komplet zgjerimi dhe modifikimi Tryezë testimi e hapur, kuti e mbyllur
Matja e konsumit të energjisë:	Matja e rrymës pa kontakt në një slot PCIe (duke përdorur një kartë përshtatës) Matja e rrymës pa kontakt në kabllon e jashtme të furnizimit me energji elektrike të PSU Matja e drejtpërdrejtë e tensionit në një furnizim me energji elektrike 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (oshiloskop me 4 kanale me funksion të regjistrimit të të dhënave) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (kapëse aktuale) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (10: 1 sonda oshiloskopi, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetër me funksionin e regjistrimit të të dhënave)
Matja e temperaturës:	Kamera me rreze infra të kuqe Optris PI640 Softueri i analizës PI Connect me profile të ndryshme
Matja e nivelit të zhurmës:	NTI Audio M2211 (me skedar kalibrimi, filtër i kalimit të lartë 50 Hz) Steinberg UR12 (me Phantom Power për mikrofon) Creative X7, Smart v.7 Dhoma jonë e matjes me sipërfaqe bosh, dimensione 3.5x1.8x2.2 m (LxWxH) Matjet përgjatë boshtit pingul me qendrën e burimit të zërit në një distancë prej 50 cm Niveli i zhurmës në dB (A) (i ngadalshëm), analizues i përgjigjes së frekuencës në kohë reale (RTA) Spektri grafik i frekuencave të zhurmës

Le të fillojmë me dy standarde sintetike, duke i ndarë ato në dy kategori për mbështetjen e DirectX11 dhe DirectX12. Në standardin 3DMark Fire Strike, numërimi i bërthamave është më i rëndësishmi, i cili rrit performancën e procesorëve më të vjetër me shumë bërthama që nuk funksionojnë me shpejtësi të mjaftueshme të orës, siç është Core i7-6950X. AMD Threadripper dhe Ryzen 7 gjithashtu demonstrojnë rezultate të mira. Procesorët e thjeshtë me katër bërthama kanë pak shanse këtu, si dhe procesorët me gjashtë bërthama Intel pa mbështetje Hyper-Threading.

Modeli përsëritet në 3DMark Time Spy bazuar në DirectX12. Pavarësisht nga ndërfaqja e softuerit, nuk ka asgjë për të zëvendësuar numrin e bërthamave. Performanca bëhet edhe më bindëse me rritjen e shpejtësisë së orës.

Ashtu si në 3DMark, numërimi i bërthamës luan një rol të madh në Ashes of Singularity: Escalation, i ndjekur nga shpejtësia e orës. Ky është një shembull i mirë i balancimit të duhur të ngarkesës nëpër fije të shumta.

Në Civilization VI, numri i thread-ve gjithashtu ka rëndësi, por në procesorët me tetë ose më shumë fije të mundshme (për shembull, në Intel Core i7-7700K duke përdorur Hyper-Threading, shpejtësitë e orës fillojnë të luajnë një rol të rëndësishëm. Kështu që kjo lojë ka nevojë për të drejtën ekuilibër midis numrit të bërthamave dhe frekuencës së orës.

Në lojën Warhammer 40K: Dawn of War III, shpejtësia e orës së CPU-së del në pah, ndërsa katër fije të shkallëzueshme mirë do të jenë të mjaftueshme. Kjo ul pak Ryzen dhe rrit performancën e çipave Intel.

Grand Theft Auto V është gjithashtu një kantier ndërtimi i dominuar nga Intel në përgjithësi. Në të njëjtën kohë, të gjithë Ryzen nuk duken shumë keq për sa i përket raportit çmim-performancë.

Në Hitman 2016, bota e AMD duket mjaft mirë. Në të njëjtën kohë, performanca bazë e çipave (për shembull, në rastin e Intel Core i5-8400) kufizohet nga fuqia e kartës video të përdorur. Ky është një shembull i qartë i faktit se nëse ndonjë nga komponentët shërben si faktorë kufizues, çdo rritje e performancës mund të jetë e kushtueshme. Çelësi i gjithçkaje është ekuilibri i duhur: karta video duhet të përputhet me nivelin e procesorit dhe anasjelltas.

Project Cars dominohet plotësisht nga procesorët Intel. Edhe modelet e reja me katër bërthama pa Hyper-Threading janë dukshëm përpara Ryzen 7 dhe Threadripper. Ryzen 3 dhe Pentium dështojnë plotësisht, dhe Ryzen 7 1700 ka probleme me shpejtësinë shumë të ulët të orës. Pra, overclocking është i domosdoshëm këtu.

Far Cry Primal është loja e dytë në testet tona ku karta grafike është faktori kufizues, por këtu duhet pak sqarim. Kjo lojë funksionon mirë me tetë fije, dhe bërthamat fizike nuk janë të nevojshme, një çip me katër bërthama me Hyper-Threading do të funksionojë nëse shpejtësia e orës është mjaft e lartë. Megjithatë, me modelet "thjesht" me katër bërthama, ky truk nuk do të funksionojë më nëse frekuenca e orës së tyre nuk shkon përtej kufijve të caktuar. Me fjalë të tjera, frekuenca është e rëndësishme këtu, por vetëm frekuenca nuk mjafton.

Në testin VRMark, ne shohim një pamje të ngjashme, dhe këtu Threadripper është tashmë përpara të gjitha modifikimeve të Ryzen 7. Megjithatë, ky test është ende domeni i çipave Intel.

Lajm i keq së pari: nuk ka asnjë procesor të vetëm më të mirë që kemi testuar, kështu që të gjithë faktorët duhet të merren parasysh për të bërë zgjedhjen e duhur, si qëllimi i përdorimit, performanca që ju nevojitet, koncepti i përgjithshëm i kompjuterit tuaj dhe buxheti juaj . Pra, lajmi i mirë është se të gjithë mund të gjejnë procesorin më të mirë për veten e tyre.

Lojërat apo aplikacionet e zyrës, paketat e stacioneve të punës apo HTPC? Aplikacionet dhe aplikacionet janë të shumëanshme, dhe shumica prej nesh tashmë e dinë se si do të përdoret një procesor i ri përpara se ta blejnë atë. Zgjedhja e gabuar jo vetëm që shkakton zhgënjim në blerje, por shpesh çon në humbje të konsiderueshme financiare, veçanërisht nëse duhet të rishisni, shkëmbeni ose zëvendësoni plotësisht komponentët që nuk përshtaten së bashku.

Ka shumë mundësi për kombinimin e komponentëve. A përputhet CPU-ja juaj me prizën në motherboard dhe nëse po, a e mbështet vetë motherboard-i? A është sistemi i ftohjes i përshtatshëm për sa i përket fuqisë për këtë procesor dhe nëse po, a mbulon ky ftohës modulet RAM dhe a pengon instalimin e një karte video në folenë e parë PCI Express? Ka "ekspertë" të tillë që vidhosin një ftohës të madh në një tabelë mini-ITX, dhe vetëm atëherë mendojnë për rastin ...

Çmimet e procesorëve luhaten si palma gjatë një cikloni tropikal, dhe çdo montues në lulëzim i kushton vëmendje së pari atyre. Prandaj, ne nuk do të komentojmë në asnjë mënyrë për nivelin e çmimeve, pasi si rregullimet e zakonshme të çmimeve të tregut ashtu edhe pamjaftueshmëria relative e modeleve individuale (për shembull, Coffee Lake-S nga Intel) i bëjnë komente të tilla të pakuptimta vetëm disa ditë. pasi u shqiptuan. Prandaj, ne thjesht paraqesim rezultatet "të pastra" dhe u lëmë lexuesve mundësinë që të pyesin vetë për çmimet.

Ky artikull do të krahasojë procesorët e laptopëve nga dy prodhuesit kryesorë gjysmëpërçues - Intel dhe AMD. Produktet e të parit prej tyre janë të pajisura me një pjesë të përmirësuar të procesorit dhe, në këtë drejtim, kanë një nivel më të lartë të performancës. Nga ana tjetër, zgjidhjet AMD mund të mburren me një nënsistem grafik më efikas.

Ndarja në kamare

Krahasimi dhe Intel për laptopët do të kryhen më së miri në tre kamare:

• Procesorë të nivelit të ulët (ata janë gjithashtu më të përballueshëm).
• CPU të rangut të mesëm që kombinojnë një nivel të lartë të performancës dhe efikasitet të pranueshëm të energjisë.
• Patate të skuqura me nivelin më të lartë të performancës. Në këtë rast, performanca, autonomia dhe efikasiteti i energjisë zbehen në sfond.

Nëse në dy rastet e para AMD mund të ofrojë një alternativë të denjë për Intel, atëherë segmenti premium është dominuar plotësisht nga kompania e fundit për një kohë të gjatë. E vetmja shpresë në këtë drejtim është për zgjidhjet e reja të procesorit të bazuara në arkitekturën Zen, të cilën AMD do ta prezantojë vitin e ardhshëm.

Produkte të nivelit fillestar të Intel

Deri kohët e fundit, kjo kamare nga Intel ishte e zënë nga produktet Atom. Por tani situata ka ndryshuar dhe laptopët e nivelit fillestar bazohen tani në procesorë. Produktet më modeste të kësaj klase përfshijnë vetëm 2 bërthama, dhe ato më të avancuara - 4. Modelet e mëposhtme janë të rëndësishme për TM3 2016, të cilat janë paraqitur në Tabelën 1 .

Tabela 1 - Modelet aktuale të CPU-së Intel për PC-të celularë të nivelit fillestar.

	Emri i modelit	Numri i bërthamave, copë	Teknologjia e procesit, nm	Cache e nivelit të 3-të, MB	Frekuencat, GHz	Paketa termike, W	Kostoja e CPU, $	Modeli i kartës grafike HD Graphics

Në thelb nuk ka dallime thelbësore midis këtyre modeleve të CPU. Ato synojnë të zgjidhin detyrat më të thjeshta dhe kanë nivelin më të ulët të performancës. Gjithashtu, ky prodhues i solucioneve gjysmëpërçuese ka një pikë të fortë në pjesën e procesorit, por nënsistemi i integruar grafik është shumë i dobët. Një tjetër përparësi e këtyre produkteve është shkalla e lartë e efikasitetit të energjisë dhe autonomia e përmirësuar për shkak të kësaj.

Zgjidhje të rangut të mesëm nga Intel

Cor i3 dhe Cor i5 janë procesorë Intel të rangut të mesëm për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre tregon se familja e parë është më afër zgjidhjeve të nivelit fillestar, dhe e dyta - në rrethana të caktuara, mund të konkurrojë me çipat më produktivë të kësaj kompanie. Specifikimet e detajuara të kësaj familje produktesh janë paraqitur në tabelën 2.

Tabela 2 - Parametrat e procesorëve Intel për laptopët e rangut të mesëm.

	Emri i modelit	Numri i bërthamave/ rrjedhat logjike, copë	Teknologjia e prodhimit, nm	Cache e nivelit 3, MB	Frekuencat, GHz	Pushteti, W	Grafika HD

Karakteristikat e kësaj klase të CPU-ve janë pothuajse identike. Dallimi kryesor është efikasiteti i përmirësuar i energjisë i 7U54. Si rezultat, autonomia në këtë rast do të jetë gjithashtu më e mirë. Sa për pjesën tjetër, nuk ka dallime të rëndësishme midis këtyre procesorëve. Çmimi për të gjitha çipat e kësaj familjeje është i njëjtë - 281 dollarë.

Procesorët premium të laptopëve Intel

Për laptopët e gjeneratës së fundit, tregon se zgjidhjet më të fuqishme janë familja e CPU-ve i7. Për më tepër, për sa i përket arkitekturës, ato praktikisht nuk ndryshojnë nga produktet e klasës së mesme. Edhe modelet e kartave video janë të njëjta në këtë rast. Por një nivel më i lartë i performancës në krahasim me procesorët e klasës së mesme sigurohet nga shpejtësia më e lartë e orës dhe një madhësi e rritur e kujtesës së paqëndrueshme të nivelit të 3-të. Parametrat kryesorë të çipave të kësaj familjeje janë paraqitur në tabelën 3.

Tabela 3 - Karakteristikat kryesore të familjes i7 CPU.

Dallimi midis këtyre produkteve është se në rastin e dytë, efikasiteti i energjisë përmirësohet, por në të njëjtën kohë, performanca do të jetë përfundimisht më e ulët.

Procesorë celularë të nivelit të hyrjes AMD

Për laptopët e dy prodhuesve kryesorë, këto produkte tregojnë se Intel, siç u përmend më herët, ka një pjesë më të mirë të procesorit, ndërsa AMD ka një nënsistem grafik të integruar. Nëse në laptopin e ri prioritet është pikërisht sistemi i përmirësuar i videove, atëherë është më mirë t'i kushtoni vëmendje laptopëve të prodhuesit të dytë. Modelet specifike të çipave sipas specifikimeve teknike janë paraqitur në tabelën 4.

Tabela 4 - Procesorët më të fundit AMD për laptopët e nivelit fillestar.

	Emri i modelit	Gama e frekuencës, GHz	Cache e nivelit të dytë, MB	Paketa termike, W	Numri i bërthamave, copë	Grafika të integruara

Shumica e këtyre çipave kanë parametra teknikë pothuajse identikë. Dallimi kryesor këtu është vetëm në diapazonin e frekuencës dhe modelin e përshpejtuesit të integruar të integruar. Është në bazë të këtyre parametrave që ju duhet të bëni një zgjedhje. Nëse keni nevojë për autonomi maksimale, atëherë ne zgjedhim produkte me performancë më të ulët. Nëse autonomia del në plan të parë, atëherë për këtë do të duhet të sakrifikohet dinamizmi.

Çipat AMD për organizimin e laptopëve të rangut të mesëm

FX-9XXXP dhe A1X-9XXXP janë për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre me produktet e nivelit fillestar tregon se ata tashmë kanë 4 njësi llogaritëse kundrejt 2 që janë të disponueshme në produktet e nivelit fillestar. Gjithashtu, në këtë rast, ai mund të konkurrojë me përshpejtuesit diskretë të nivelit të hyrjes. Por pjesa e dobët e procesorit është faktori që ul ndjeshëm performancën e laptopëve të bazuar në këto çipa. Prandaj, mund të shikoni në drejtimin e tyre vetëm kur, me koston më të ulët të një kompjuteri celular, ju nevojitet nënsistemi grafik më i shpejtë i mundshëm. Specifikimet kryesore për këtë familje të CPU-ve janë paraqitur në Tabelën 5.

Tabela 5 - Parametrat e CPU nga AMD për fletoret e klasës së mesme.

	Shënimi i CPU-së	Frekuencat e orës, GHz	Përshpejtues grafik	Paketa termike, W

Krahasimi më i vështirë është në segmentin e nivelit fillestar të procesorëve të laptopëve. Nga njëra anë, zgjidhjet e Intel në këtë rast kanë një kosto më të ulët dhe një pjesë të përmirësuar të procesorit. Nga ana tjetër, AMD ofron kompjuterë celularë me nënsistem grafik të përmirësuar. Bazohet në parametrin e fundit që rekomandohet të blini kur zgjidhni një laptop të nivelit fillestar Pavilion 15-AW006UR nga HP. Të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta me zgjidhjet konkurruese, karta video në këtë rast do të ketë një diferencë të caktuar të performancës, dhe procesori nuk është aq inferior ndaj CPU-së Intel. Si një kompjuter celular i rangut të mesëm, rekomandohet të zgjidhni Aspire E5 - 774 - 50SY nga Acer. Ka një çip i5 - 7200U, i cili është vetëm pak inferior ndaj produkteve kryesore. Dhe specifikimet e tjera teknike janë në një nivel të pranueshëm për një laptop të rangut të mesëm. Krahasimi i procesorëve të laptopëve në kamaren e zgjidhjeve më produktive tregoi se është më mirë të blini kompjuterë celularë të bazuar në çipat i7 të gjeneratës së 7-të. Versioni më i përballueshëm, por në të njëjtën kohë shumë i pajisur i laptopit, është IdeaPad 510-15 IKB nga Lenovo. Është ai që rekomandohet të blejë kur zgjedh kompjuterin celular më produktiv. Në të njëjtën kohë, çmimi është mjaft demokratik si për këtë klasë të pajisjeve, dhe pajisjet janë të shkëlqyera.

Rezultatet

Krahasimi i procesorëve për laptopë të dy prodhuesve kryesorë të çipave sot tregon qartë dhe qartë se pozitat udhëheqëse në shumicën e rasteve janë të zëna nga produktet nga Intel. AMD, nga ana tjetër, mbetet dukshëm prapa konkurrentit të saj të drejtpërdrejtë. I vetmi segment i tregut ku barazia ruhet ende janë produktet celulare të nivelit fillestar, ku AMD ka një alternativë të denjë. Në të gjitha rastet e tjera, do të ishte më e saktë të blini fletore të bazuara në CPU të Intel. Situata aktuale mund të ndryshohet rrënjësisht nga lëshimi i procesorëve të bazuar në arkitekturën Zen në 2017. Por koha do të tregojë nëse AMD do të ketë sukses ta bëjë këtë. Tani është më e sakta në hapësirën e kompjuterëve celularë të rangut të mesëm dhe premium të mbështetemi në zgjidhjet e Intel. Edhe pse çmimi i tyre është disi i mbiçmuar, niveli i performancës më shumë se kompenson këtë mangësi.

Cilësia dhe shpejtësia e një kompjuteri personal, si dhe performanca e tij, varen kryesisht nga procesori. Kjo bëhet e qartë kur PC-ja refuzon të përballojë detyrat që përdoruesi vendos për të. Ekziston vetëm një rrugëdalje - të përmirësoni kompjuterin tuaj dhe të kërkoni një procesor të ri, më produktiv dhe modern. Për ta bërë blerjen jo të padobishme, duhet të keni një ide të qartë se si të zgjidhni një procesor dhe cilat parametra duhet të ketë për të përballuar detyrat specifike. Probleme të ngjashme përballen ata që vendosën të mbledhin një makinë për veten e tyre. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi të gjitha pyetjeve sa më shkurt dhe në mënyrë të përmbledhur, si dhe të studiojmë tregun modern dhe të përcaktojmë përpunuesit më të mirë në 2018.

Pika kryesore e polemikave kur zgjedh një procesor është prodhuesi. Për momentin, janë dy kompani që konkurrojnë në treg - AMDdheIntel... Polemika se cili produkt është më i mirë të kujton debatin e përjetshëm për iOS dhe Android, apo Canon dhe Nikon. Tifozët e këtij apo atij sistemi janë të gatshëm të provojnë pa u lodhur këndvështrimin e tyre, ekziston një garë e vazhdueshme e armëve midis vetë kompanive, kështu që është e pamundur të përgjigjesh pa mëdyshje se cilët procesorë janë më të mirë, AMD apo Intel. Dikush një herë tha se ishte çështje feje apo edhe çështje zakoni.

Ne do t'i kthehemi pyetjes së prodhuesit më vonë, do të përpiqemi t'i kuptojmë propozimet e tyre në mënyrë më të detajuar, por tani për tani vërejmë se kur zgjidhni një procesor, duhet t'i kushtoni vëmendje arkitekturës së tij, numrit të bërthamave, shpejtësisë së orës, kujtesës së memories dhe të tjera. parametrave.

Priza e procesorit, ose lloji i prizës

Procesori është i instaluar në një prizë të veçantë në pllakën amë, kështu që lloji i folesë (fole) duhet të përputhet. Llojet e ndryshme të lidhësve nuk janë në përputhje me njëri-tjetrin - një sistem i montuar në këtë mënyrë nuk do të funksionojë. Prodhuesit e pllakave amë tregojnë se me cilët procesorë është në përputhje secili model. Informacioni është i disponueshëm në udhëzimet për motherboard ose në faqet zyrtare të internetit. Nëse e montoni vetë kompjuterin, atëherë mos merrni një motherboard të vjetëruar: pas disa vitesh, kur dëshironi të azhurnoni kompjuterin tuaj, do t'ju duhet të blini jo vetëm një procesor të ri, por edhe një motherboard të ri.

Ekzistojnë deri në 30 lloje të ndryshme prizash, shumë prej të cilave tashmë konsiderohen të vjetruara.

Procesorët Intel janë aktualisht në dispozicion me këto priza:

Për përpunuesitAMDbazat e tilla janë të rëndësishme:

• FM2 / FM2 +- procesorë të thjeshtë të lirë që janë të përshtatshëm për montimin e sistemeve të zakonshme të zyrës dhe kompjuterëve më të thjeshtë të lojërave;
• AM3 +- një nga prizat më të zakonshme, në bazë të saj është e mundur të montoni sisteme të çdo fuqie, deri në kompjuterët më të avancuar të lojërave;
• JAM4 - fole për procesorët më produktivë, të cilët përdoren për të ndërtuar PC profesionistë dhe të lojërave;
• JAM1 - fole për procesorët më të thjeshtë.

Prizat LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + janë të vjetruara.

Numri i bërthamave dhe fijeve

Thelbi i procesit është zemra, truri dhe shpirti i tij. Procesori i parë me shumë bërthama u prezantua në botë nga Intel, por ende ekziston një mendim se ideja u vodh nga AMD. Le të mos trazojmë të kaluarën - gjëja kryesore është se sot nuk mund të gjesh procesorë me një bërthamë. Mbetet për të kuptuar sa bërthama nevojiten vërtet.

Nëse thjeshtoni pak, atëherë mund të arrini në përfundimet e mëposhtme:

• 2 bërthama- një opsion për një kompjuter që do të përdoret për të punuar me një grup bazë të programeve të zyrës, për të hapur një shfletues dhe për të parë një video;
• 4 bërthama- opsion si për përdorim në zyrë ashtu edhe për hedhjen në treg të lodrave të mesme. E gjitha varet nga frekuenca dhe arkitektura;
• 6, 8 dhe 10 bërthama- kompjuterë të fuqishëm për ekzekutimin e programeve 3D dhe lojërave më të avancuara dhe më të kërkuara. Një opsion i mirë për një gamer.

Ju lutemi vini re se ka programe që nuk mund të balancojnë ngarkesën nëpër bërthama dhe ato do të funksionojnë më shpejt në një procesor me 2 bërthama me një shpejtësi orësh më të lartë se një procesor me 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët.

Ju lutemi vini re se ka procesorë me bërthama shtesë virtuale... Teknologji speciale (Intel Hyper-Threading ose AMD SMT) ju lejon të klononi çdo bërthamë fizike, Kjo është arsyeja pse numri i fijeve të përpunimit të të dhënave nuk është gjithmonë i barabartë me numrin e bërthamave... Nëse jeni duke folur për një procesor me tetë fije, atëherë ai mund të ketë 4 ose 8 bërthama reale.

Frekuenca e CPU-së

Shumë përdorues besojnë me naivitet se sa më e lartë të jetë shpejtësia e orës, aq më mirë dhe më shpejt do të funksionojë kompjuteri. Kjo nuk është plotësisht e vërtetë, ose më saktë e vërtetë, por në kushte të caktuara. Le ta kuptojmë.

Shpejtësia e orës i referohet numrit të operacioneve që procesori kryen në sekondë. Prandaj, sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më shpejt funksionon "truri". dhe një procesor 3.5 GHz do të preferohej mbi një procesor 2.8 GHz, për shembull. Kjo është vërtet kështu, kur bëhet fjalë për procesorë të së njëjtës linjë ku përdoren bërthama identike.

Performanca varet jo vetëm nga frekuenca, por edhe nga arkitektura e procesorit dhe madhësia e cache-it, kështu që nuk duhet të fokusoheni vetëm në frekuencë, por brenda së njëjtës linjë është një faktor domethënës.

Procesi teknik

Procesi teknik përcakton madhësinë e transistorëve në procesor dhe distancën midis tyre. Metoda e fotolitografisë përdoret për të aplikuar përçues, izolues dhe elementë të tjerë në një substrat silikoni. Zgjidhja e pajisjeve të përdorura formon një proces të caktuar teknik dhe ndikon në madhësinë e transistorëve dhe distancën midis tyre.

Procesi teknik matet në nm dhe sa më i vogël të jetë, aq më shumë elementë mund të vendosen në të njëjtën zonë. Për momentin, procesorët më modernë kanë një teknologji procesi 14 nm.

Ky parametër ka një efekt shumë indirekt në performancën. Shumë më tepër, ndikon në ngrohjen e procesorit. Përmirësimi i teknologjive lejon që çdo herë të lëshohet një procesor me një proces teknik më të ulët, ato nxehen më pak. Nëse krahasojmë procesorin e gjeneratës së vjetër dhe atë të ri me të njëjtën performancë, atëherë i ri do të nxehet më pak. Meqenëse performanca rritet në modelet e reja, "gurët" e vjetër dhe të rinj nxehen afërsisht në të njëjtën mënyrë. Kështu, reduktimi i procesit teknik i lejon prodhuesit të krijojnë përpunues më të shpejtë dhe më efikas pa rritur shkallën e ngrohjes.

Memorie cache

Memoria cache është memorie e integruar ultra e shpejtë që ndihmon në ruajtjen dhe përpunimin e të dhënave midis bërthamave, RAM-it dhe autobusëve të tjerë. Në fakt, është lidhje lidhëse ndërmjet RAM-it dhe procesorit... Falë këtij buffer, ju mund të aksesoni shpejt të dhënat e përdorura shpesh. Në procesorët modernë, cache ka disa nivele (si rregull, tre, rrallë dy). Sa më e madhe të jetë sasia e memories në to, aq më shpejt do të funksionojë "guri", por kjo është përsëri e vërtetë vetëm për procesorët e së njëjtës linjë.

Kujtesa shpërndahet në mënyrë të pabarabartë nëpër nivele:

• L1 është cache e nivelit të parë, volumi i tij është minimal (8-128 Kb), por shpejtësia është më e larta. Frekuenca zakonisht arrin nivelin e frekuencës së procesorit;
• L2 - cache e nivelit të dytë, më në vëllim (nga 128 Kb) se i pari, por më i ngadalshëm se ai;
• L3 është cache më e madhe, por më e ngadalshme. Nga ana tjetër, edhe cache L3 është më i shpejtë se RAM.

Nëse keni nevojë të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash ose të ekzekutoni programe të fuqishme profesionale me kërkesa të larta grafike, atëherë është më mirë të merrni procesor me sasinë maksimale të mundshme të memories L3(parametri zakonisht varion nga 2 në 20 MB). Kjo e vërtetë e kahershme është shkatërruar së fundmi nga testet e procesorëve të rinj, të cilët tregojnë se memoria e cache praktikisht nuk ndikon në performancën në lojëra. Sidoqoftë, ky parametër nuk duhet të fshihet - një sasi e mirë memorie cache do të përshpejtojë arkivimin e të dhënave dhe shkrimin e të dhënave nga memoria flash në hard disk.

Bërthama grafike e integruar

Përmirësimi i teknologjisë së prodhimit bëri të mundur vendosjen e mikroqarqeve të ndryshme brenda procesorit, përfshirë. bërthama grafike. Avantazhi kryesor i kësaj zgjidhjeje është se nuk ka nevojë të blini veçmas një kartë video. Ato janë të integruara në procesor, si rregull, karta video mjaft mesatare për sa i përket aftësive, prandaj, modele me një bërthamë grafike të integruar i përshtatshëm për përdoruesit për të cilët aftësitë grafike janë dytësore. Këta janë përpunues buxhetor për mjedisin e zyrës, por video nga interneti, shumica e programeve jo specifike, lodrat e zakonshme dhe madje edhe lojërat 3D të nivelit fillestar do të mund ta trajtojnë atë.

Nëse qëllimi juaj është të ndërtoni një kompjuter të fuqishëm lojrash, atëherë është më mirë të merrni një procesor pa një bërthamë grafike të integruar dhe më pas të blini një kartë video të fuqishme. Duke pasur parasysh se kushton shumë dhe shumë duhet të kursejnë më shumë kohë për të, një procesor me një kartë video të integruar mund të jetë i dobishëm edhe në këtë rast.

Çfarë është biti i procesorit dhe a është kaq i rëndësishëm?

Thellësia bit e procesorit tregon se sa bit mund të përpunojë kompjuteri në një cikël orësh. Ky parametër ndikon në performancën. Për momentin, procesorët më të përdorur për 32 dhe 64 bit, ka edhe procesorë 128-bit, por segmenti i tyre është ende shumë i kufizuar.

A është një procesor 64-bitësh gjithmonë më i mirë se një procesor 32-bit, dhe cilat janë ndryshimet? Nëse procesori ka 2 bërthama, dhe përdoret 2-3 GB RAM, atëherë nuk do ta ndjeni ndryshimin. Një procesor 64-bit kur përdor procesorë me shumë bërthama mund të rrisë ndjeshëm performancën kur ekzekuton aplikacione 64-bit. Me drejtësi, duhet theksuar se rritja e performancës nuk do të vërehet gjithmonë.

Dallimi kryesor i favorshëm midis procesorëve 64-bit- kjo është aftësia për të punuar me 4 GB RAM ose më shumë. Nëse keni edhe 8 GB RAM në kompjuterin tuaj, procesori 32-bit do të shohë dhe përdorë vetëm 3,75 GB prej tyre.

Shpërndarja e nxehtësisë

Sa më i fuqishëm të jetë procesori, aq më shumë nxehet. Është mirë që përmirësimi i procesit teknik mund të reduktojë ndjeshëm ngrohjen. Sot, vlera TDP përdoret për të vlerësuar shpërndarjen e nxehtësisë, në W. Sa më e ulët të jetë vlera, aq më pak nxehtësi gjenerohet. Në kompjuterët laptop, gjithçka është e llogaritur mirë, e instaluar dhe funksionon pa ftohje shtesë. Nëse keni nevojë të montoni një kompjuter shumë të fuqishëm, atëherë vështirë se do të jeni në gjendje të bëni pa një ftohës të integruar në procesor (modele të tilla janë etiketuar si BOX, pa një ftohës - OEM).

Nëse TDP e sistemit 60 W dhe më pak, mund të përdoret edhe një sistem ftohës i plotë ose më i thjeshtë. Me çlirimin e nxehtësisë deri në 95 Wështë më mirë të marrësh tifozë me cilësi të lartë të formatit të mesëm - i plotë nuk do të përballojë. Në TDP 125 W ose më shumë një ftohës kulle me tuba të shumtë bakri është i domosdoshëm.

Shumëzues i shkyçur

Nëse do të mbingarkoni procesorin, sigurohuni që kjo të jetë e mundur duke përdorur metoda standarde. Është e rëndësishme që funksioni i shumëzuesit të mbështetet nga motherboard.

AMD apo Intel - cili është më i mirë?

Nuk ka asnjë përgjigje objektive për këtë pyetje dhe nuk mund të jetë. Për këtë temë janë krijuar mijëra faqe në internet, mosmarrëveshjet ndonjëherë kthehen në skandale duke përdorur gjuhë të turpshme - kështu mbrojnë përdoruesit produktet e prodhuesit të tyre të preferuar. Shpesh, të gjitha këto mosmarrëveshje ngjajnë me përpjekjet për të gjetur se cili është më i mirë, ananasi apo sallam - nuk mund të ketë konsensus këtu.

Në disa segmente është më mirë se AMD, në disa - Intel, por shpesh edhe këto mendime janë subjektive, kështu që kur zgjidhni, mbështetuni thjesht në mendimin tuaj subjektiv - ne nuk do t'ju shqetësojmë. Epo, për ata që nuk kanë vendosur ende për mendimin e tyre subjektiv, ne do të japim disa fakte.

Rivaliteti midis dy liderëve është i ashpër, por besohet se Intel po lëshon procesorë më të fuqishëm me të cilët AMD nuk mund të vazhdojë dhe AMD, nga ana tjetër, ofron zgjidhjet më të mira buxhetore. Por ky mendim është shumë i përgjithësuar, pasi Intel ka gjithashtu procesorë të mirë të lirë, dhe AMD ofron zgjidhje të mira të nivelit të lartë. Për sa i përket qëndrueshmërisë dhe besueshmërisë, produktet e të dy kompanive janë në pozitë të barabartë.

Për të vendosur se cili procesor është më i mirë, AMD apo Intel, duhet ta bëni qartë përcaktoni qëllimet për veten tuaj dhe përgjigjuni pyetjes se për çfarë po shkon kompjuteri... Për më tepër, numri i bërthamave dhe frekuenca nuk përcaktojnë gjithmonë performancën - ka të bëjë me një arkitekturë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, përdorni faqe të veçanta ku mund të shikoni rezultatet e testimit, të krahasoni me analogët dhe të shihni se cilat detyra i bën më mirë një procesor i veçantë.

E kuptojmë që po prekim një temë shumë delikate dhe të diskutueshme, por gjithsesi, le të flasim për avantazhet e përgjithshme të përpunuesve të dy kompanive.

Përparësitë e procesoritIntel:

• performancë dhe shpejtësi të lartë. Puna me RAM është më e optimizuar se AMD;
• një numër i madh lojërash dhe programesh që janë optimizuar posaçërisht për Intel;
• L2 dhe L3 cache shpesh funksionojnë me shpejtësi më të larta se procesorët AMD;
• konsumi më i ulët i energjisë.

Disavantazhet e procesorëveIntel:

• çmim më i lartë;
• ata janë inferiorë ndaj procesorëve AMD në multitasking, pavarësisht nga fakti se ata fitojnë kur punojnë me një proces;
• lidhje e fortë me priza specifike, kështu që kur blini një proces të ri, ka shumë të ngjarë të duhet të ndryshoni edhe motherboard.

Kohët e fundit ka pasur një të vërtetë skandal... Në procesorët nga Intel u zbulua cenueshmëria, i cili lejon malware të palëve të treta të fitojnë akses në strukturën e pjesës së mbrojtur të kujtesës së kernelit dhe të zbulojnë se ku ruhen informacionet konfidenciale. Fjalëkalimet, mesazhet, fotot dhe detajet tona të kartës së pagesës mund të lexohen dhe përdoren nga ndërhyrës. Eliminimi i këtij problemi dhe një përditësim urgjent i sistemit operativ do të ngadalësojë kompjuterët me 20-30%. Ndërsa kompania po përpiqej të zgjidhte konfliktin, rezultoi se një e ngjashme ka një cenueshmëri në procesorë ngaAMD.

Përfitimet e procesorëve ngaAMD:

• çmim i përballueshëm, kështu që shumë i njohin përpunuesit e prodhuesit si më të mirët për sa i përket raportit çmim / cilësi;
• multitasking;
• multiplatformë;
• Procesorët modernë të kompanisë kanë potencial të mirë mbingarkesë, kështu që për sa i përket performancës ata po arrijnë me Intel.

Disavantazhet e procesorëve ngaAMD:

Procesorët më të mirë të 2018

Procesorët më të mirë Intel të vitit 2018

Mbretërit e performancës, procesorët Intel vijnë në një sërë çmimesh. V sfera buxhetore është linja Celeron dhe Pentium... Nga rruga, ata janë superiorë në performancë ndaj procesorëve AMD me kosto të ngjashme, por inferiorë ndaj tyre në multitasking. Për kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar dhe kompjuterët multimedialë, përshtaten procesorët Bërthamë i3 , për ato më të fuqishme - Bërthamë i5 , për lojërat më të fuqishme - Bërthamë i7 .

Core i7-7700K

Pavarësisht nga ekzistenca e më produktive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X dhe disa të tjerë, më i balancuari për sa i përket çmimit dhe cilësisë mund të konsiderohet Core i7-7700K. Frekuenca është 4.2-4.7 GHz, ka 4 bërthama në magazinë, ka një kartë video të integruar, por nuk do të jetë e mjaftueshme për lojërat më të mira, por mund të përballojë lehtësisht lëshimin e videos në rezolucionin më të lartë. Çmimi është rreth 400 dollarë.

Core i7-6950X Extreme Edition

Është jashtëzakonisht i shtrenjtë (rreth 1700 dollarë), është i pajisur me 10 bërthama, ka 25 MB cache L3, ka një frekuencë prej 3 GHz dhe mbështet teknologjinë Hyper-Threading. Fuqi dhe forcë! Megjithatë, për montimin e një kompjuteri lojrash, aftësitë e procesorit do të jenë edhe pak të tepërta. Kjo zgjidhje është vetëm për ata që përdorin programe shumë specifike dhe shumë kërkuese, dhe më pas gjetja e një zgjidhjeje të përshtatshme mund të jetë më e lirë.

Core i5-7500

Nëse dëshironi të ndërtoni një PC lojrash dhe buxheti për blerjen e një procesori është modest, atëherë Core i5-7500 prej 200 dollarësh është një zgjidhje e mirë. Performanca, memoria e memories së nivelit të tretë (6 MB kundrejt 8 MB) janë pothuajse aq të mira sa Core i7-7700K, dhe me një kartë video të mirë, procesori mund të përballojë çdo lojë. Ekziston një bërthamë grafike e integruar që mbështet video 4K. 4 bërthama funksionojnë në 3.4-3.8 GHz.

Core i3-7100

Dy bërthama, katër fije, frekuenca 3.9 GHz dhe konsumi i ulët i energjisë së kombinuar me një çmim të përballueshëm (110-170 $) e bëjnë këtë procesor një të preferuar të njohur. Përdoruesit vërejnë se kur përdorni një sasi të mjaftueshme RAM dhe memorie grafike, ky procesor mund të trajtojë edhe ato lojëra ku Core i5 dhe Core i7 janë të specifikuara në kërkesat.

Pentium G4560

Procesori ka 2 bërthama, por 4 fije, një frekuencë prej 3.5 GHz. Kostoja është rreth 70 dollarë, kështu që nëse keni nevojë të ndërtoni një kompjuter të lirë lojrash, atëherë ky është një opsion i mirë. Është e pamundur ta krahasosh atë me zgjidhje më të shtrenjta, por nëse keni një kartë video të përshtatshme, ajo do të trajtojë lojërat moderne në cilësimet minimale, lojërat më të vjetra dhe më pak të kërkuara në përgjithësi do të fluturojnë.

Pentium Haswell

Nuk është një opsion i keq për një kompjuter zyre. Ka 2 bërthama, një procesor grafik të integruar, një frekuencë prej 2.3-3.6 GHz. Cache e nivelit të tretë është 3 MB. Shpërndarja e nxehtësisë është e vogël. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Qielli Celeron

Një procesor i thjeshtë dhe i lirë për kompjuterë i krijuar për të punuar me dokumente, një shfletues dhe shikimin e videove. Karakteristikat kryesore: 2 bërthama, frekuenca 2.6-2.9 GHz, cache e nivelit të tretë 2 MB, shpërndarje minimale e nxehtësisë, ka një bërthamë grafike. Kushton 45 dollarë.

Procesorët më të mirë AMD 2018

Sundimtar përpunuesit e buxhetit - Sempron, Athlon, Phenom, A4 dhe A6. A8 dhe A10 mund të përdoret për lojëra multimediale dhe të thjeshta, seri Fx- për kompjuterët e lojërave të klasës së mesme, dhe Ryzen Janë procesorë të nivelit të lartë. Ju mund të blini procesorë AMD në faqen e internetit: të gjitha zhvillimet moderne nga AMD janë paraqitur në vëmendjen e blerësve të mundshëm, si dhe fotografi të modeleve, lista të detajuara të karakteristikave, përshkrime të shkurtra dhe manuale. Për ta bërë më të lehtë për ju, ne kemi zgjedhur disa nga modelet më interesante të përshtatshme për detyra të ndryshme.

Ryzen Threadripper 1920X

Vendi i parë i nderuar i takon procesorit nga seria kryesore Ryzen - Threadripper 1920X. "Bisha" me 12 bërthama me një frekuencë ore prej 3.5-4 GHz thjesht nuk mund të qëndronte jashtë vlerësimit tonë. Një 24 transmetime të pabesueshme ju lejojnë të shfrytëzoni sa më shumë fuqinë prodhuese të kompjuterit tuaj personal. Procesori është i pajisur me memorie DDR4 (4 kanale) me funksion korrigjimi të gabimeve, i cili garanton shpejtësi jashtëzakonisht të larta të transferimit të të dhënave. Kostoja është rreth 990 dollarë.

Ryzen 7 1800X

Vendi i dytë shkon gjithashtu për përfaqësuesin e Ryzen - 7 1800X. Ky procesor ndryshon nga lideri në mungesë të teknologjisë së virtualizimit, numrit të bërthamave (ka tetë prej tyre në Ryzen 7) dhe, në përputhje me rrethanat, temat (16), si dhe kanalet RAM. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Ky model është i shkëlqyeshëm për lojtarët - ai mund të trajtojë lojëra 3D dhe programe simulimi edhe në cilësimet maksimale. Kushton rreth 480 dollarë.

Ryzen 5 1600X

Tre të parat përfshijnë gjithashtu Ryzen 5 1600X, një rival i fortë i familjes rivale Core i5. Karakteristikat e tij janë, para së gjithash, 6 bërthama / 12 fije, Socket AM4 dhe dy kanale RAM. Frekuenca - 3.6 GHz me mbingarkesë deri në 4 GHz. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Kushton rreth 260 dollarë.

AMD A10-7860K

Në vendin e katërt është një procesor i fuqishëm me 4 bërthama i projektuar për PC në shtëpi dhe përdorim në zyrë. Model me grafikë të integruar. Shpejtësia e orës është 3.6 GHz. Përballon mirë ekzekutimin e lojërave në internet (cilësimet mesatare) me performancë të mirë dhe pa mbinxehje të harduerit. Çmimi është rreth 100 dollarë.

AMD FX-6300

Jo një alternativë e keqe për zgjidhjet me performancë të lartë nga Intel. Procesori funksionon me 6 bërthama, ka një shumëzues të zhbllokuar, një shpejtësi të orës 3.5 GHz me aftësinë për të mbingarkuar deri në 4.1 GHz. Prizë - Prizë AM3 +. Performanca është e mirë, e përshtatshme për lojëra dhe aplikacione kërkuese, nuk ka bërthamë grafike të integruar. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Athlon X4 880K

Mbyllja e TOP-it është modeli nga familja Athlon 880K - një procesor me 4 bërthama për kompjuterët e shtëpisë. Frekuenca e orës së modelit është 4.0-4.2 GHz. E përfshirë me kartën grafike Radeon Athlon 880K, ajo ofron performancë të shkëlqyer dhe demonstron të gjitha cilësitë pozitive të produkteve AMD. Kushton 84 dollarë.

Ekziston edhe një zgjidhje më buxhetore nga kjo seri. Athlon X4 860K funksionon me 4 bërthama, 3.7 GHz, por nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Kushton 45 dollarë.

Mund të shkruani ende shumë, të jepni argumente për një kohë të gjatë, të argumentoni, të provoni dhe të reflektoni. Ne do ta përfundojmë këtë dhe do t'ju lëmë vetëm me mendimet tuaja.

Pothuajse çdo vit, një gjeneratë e re e njësive të përpunimit qendror Intel Xeon E5 prezantohet në treg. Çdo gjeneratë alternon midis prizës dhe procesit. Ka gjithnjë e më shumë bërthama, dhe lëshimi i nxehtësisë po zvogëlohet gradualisht. Por lind një pyetje e natyrshme: "Çfarë i jep arkitektura e re përdoruesit përfundimtar?"

Për ta bërë këtë, vendosa të testoj performancën e procesorëve të ngjashëm të gjeneratave të ndryshme. Vendosa të krahasoj modelet e segmentit masiv: procesorë me 8 bërthama 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 dhe 2620V4. Testimi me një përhapje të tillë brezash nuk është plotësisht i drejtë, pasi ka një chipset të ndryshëm midis V2 dhe V3, një memorie të gjeneratës së re me një frekuencë më të lartë dhe më e rëndësishmja, nuk ka homologë të drejtpërdrejtë në frekuencë midis modeleve të të 4 gjeneratave. Por, në çdo rast, ky studim do të ndihmojë për të kuptuar se deri në çfarë mase është rritur performanca e procesorëve të rinj në aplikacionet reale dhe testet sintetike.

Linja e përzgjedhur e procesorëve ka shumë parametra të ngjashëm: të njëjtin numër bërthamash dhe fijesh, 20 MB SmartCache, 8 GT / s QPI (përveç 2640V2) dhe numrin e korsive PCI-E të barabartë me 40.

Për të vlerësuar fizibilitetin e testimit të të gjithë përpunuesve, iu drejtova rezultateve të standardit PassMark.

Më poshtë është një grafik përmbledhës i rezultateve:

Meqenëse frekuenca është dukshëm e ndryshme, nuk është plotësisht e saktë të krahasohen rezultatet. Por pavarësisht kësaj, përfundimet sugjerojnë menjëherë veten:

1.2660 është ekuivalente në performancë me 2620V4
2.2670 tejkalon 2620V4 në performancë (natyrisht për shkak të frekuencës)
3.2640V2 ulet dhe 2650V2 i mund të gjithë (gjithashtu për shkak të frekuencës)

E ndava rezultatin me frekuencën dhe mora një vlerë të caktuar të performancës në 1 GHz:

Këtu rezultatet janë tashmë më interesante dhe ilustruese:

1.2660 dhe 2670 - një arratisje e papritur për mua brenda një gjenerate, 2670 justifikon vetëm faktin se performanca e tij e përgjithshme është shumë e lartë
2.2640V2 dhe 2650V2 - një rezultat shumë i çuditshëm i ulët, i cili është më i keq se 2660
3.2630V3 dhe 2620V4 janë rritja e vetme logjike (me sa duket për shkak të arkitekturës së re ...)

Pasi analizova rezultatin, vendosa të heq disa nga modelet jo interesante që nuk kanë vlerë për testim të mëtejshëm:

1.2640V2 dhe 2650V2 - një gjeneratë e ndërmjetme, dhe jo shumë e suksesshme, për mendimin tim - unë i heq ato nga kandidatët
2.2630V3 është një rezultat i shkëlqyeshëm, por kushton në mënyrë të paarsyeshme më shumë se 2620V4, duke pasur parasysh performancën e ngjashme dhe, për më tepër, ky është tashmë gjenerata dalëse e procesorëve
3.2620V4 - çmim adekuat (krahasuar me 2630V3), performancë e lartë dhe, më e rëndësishmja, ky është modeli i vetëm i procesorit më të fundit 8-bërthamë me Hyper-threading në listën tonë, kështu që ne e lëmë patjetër për teste të mëtejshme
4.2660 dhe 2670 janë rezultate të shkëlqyera në krahasim me 2620V4. Sipas mendimit tim, është krahasimi i gjeneratës së parë dhe të fundit (për momentin) në linjën Intel Xeon E5 që paraqet interes të veçantë. Përveç kësaj, ne kemi rezerva të mjaftueshme të procesorëve të gjeneratës së parë në magazinë tonë, kështu që ky krahasim është shumë i rëndësishëm për ne.

Kostoja e serverëve të bazuar në procesorët 2660 dhe 2620V4 mund të ndryshojë pothuajse 2 herë jo në favor të këtij të fundit, prandaj, duke krahasuar performancën e tyre dhe duke zgjedhur një server në procesorët V1, mund të ulni ndjeshëm buxhetin për blerjen e një serveri të ri. Por unë do t'ju tregoj për këtë propozim pas rezultateve të testit.

Për testim, u mblodhën 3 stenda:

1,2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2,2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3,2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark Performance Test 9.0

Kur zgjedh përpunuesit për teste, unë kam përdorur tashmë rezultatet e testeve sintetike, por tani është interesante t'i krahasojmë këto modele në më shumë detaje. Krahasimi është bërë në grupe: gjenerata e parë kundrejt 4-të.

Një raport më i detajuar i testit na lejon të nxjerrim disa përfundime:

1. Matematikë, përfshirë. dhe pika lundruese, kryesisht varet nga frekuenca. Diferenca prej 100 MHz lejoi që 2660 të tejkalonte 2620V4 në operacionet e llogaritjes, në enkriptim dhe kompresim (dhe kjo pavarësisht ndryshimit të rëndësishëm në frekuencën e memories)
2. Fizika dhe llogaritjet duke përdorur udhëzime të zgjeruara në arkitekturën e re performojnë më mirë, pavarësisht frekuencës së ulët
3. Dhe, sigurisht, testi duke përdorur memorie kaloi në favor të procesorëve V4, pasi në këtë rast konkurronin gjenerata të ndryshme të memories - DDR4 dhe DDR3.

Ishte sintetike. Le të shohim se çfarë tregojnë standardet e specializuara dhe aplikacionet reale.

7ZIP arkivues

Këtu rezultatet kanë diçka të përbashkët me testin e mëparshëm - një lidhje direkte me frekuencën e procesorit. Nuk ka rëndësi që është instaluar një memorie më e ngadaltë - procesorët V1 marrin me siguri kryesimin në frekuencë.

SKINE BANK R15

CINEBENCH është një pikë referimi për vlerësimin e performancës së kompjuterit për përdorim me softuerin profesional të animacionit MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 u tërhoq në frekuencë dhe mundi 2620V4. Por E5-2660, i cili ka një avantazh më pak të dukshëm të frekuencës, humbi ndaj procesorit të gjeneratës së 4-të. Prandaj përfundimi - ky softuer përdor shtesa të dobishme në arkitekturën e re (edhe pse ndoshta ka të bëjë me kujtesën ...), por jo aq shumë sa të ishte një faktor vendimtar.

3DS MAX + V-Ray

Për të vlerësuar performancën e procesorëve kur jepen në një aplikacion real, mora një grup: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + një skenë reale me disa burime drite, materiale spekulare dhe transparente dhe një hartë mjedisi.

Rezultatet ishin të ngjashme me CINEBENCH: Xeon E5-2670 tregoi kohën më të ulët të renderimit dhe 2660 nuk mund të kalonte 2620V4.

1C: SQL / Skedar

Në përfundim të testimit, unë bashkangjit rezultatet e testeve gilev për 1C.

Kur testoni një bazë të dhënash me akses në skedar, procesori E5-2620V4 është me siguri në krye. Tabela tregon mesataren e 20 ekzekutimeve të të njëjtit test. Diferenca midis rezultateve të secilit stendë në rastin e bazës së skedarëve ishte jo më shumë se 2%.

Një test me një fillesë të bazës së të dhënave SQL tregoi disa rezultate shumë të çuditshme. Dallimi doli të ishte i parëndësishëm, duke pasur parasysh frekuencat e ndryshme për 2660 dhe 2670, dhe frekuencat e ndryshme për DDR3 dhe DDR4. Kishte një përpjekje për të optimizuar cilësimet SQL, por rezultatet doli të ishin më të këqija se sa ishin, kështu që vendosa të testoj të gjitha stendat në cilësimet bazë.

Rezultatet e standardit SQL me shumë fije rezultuan të ishin edhe më të çuditshme dhe më jokonsistente. Shpejtësia maksimale prej 1 transmetimi në MB / s ishte e barabartë me indeksin e performancës në testin e mëparshëm me një fije.

Parametri tjetër ishte shpejtësia maksimale (e të gjitha rrjedhave) - rezultati ishte pothuajse identik për të gjitha stendat. Meqenëse rezultatet e vrapimeve të ndryshme ndryshonin shumë (+ -5%) - ndonjëherë ato ishin në tribuna të ndryshme me një diferencë të konsiderueshme, si në një drejtim ashtu edhe në tjetrin. Të njëjtat rezultate mesatare nga një pikë referimi me shumë fije SQL më çojnë në 3 mendime:

1. Kjo situatë është shkaktuar nga konfigurimi i pa optimizuar SQL
2. SSD u bë një pengesë në sistem dhe pengoi procesorët nga mbiclocking
3. Nuk ka pothuajse asnjë ndryshim midis frekuencës së memories dhe procesorëve për këto detyra (gjë që është jashtëzakonisht e pamundur)

Gjithashtu, rezultati për parametrin "Numri i rekomanduar i përdoruesve" doli të ishte i pashpjegueshëm. Rezultati mesatar i 2660 doli të ishte më i larti - dhe kjo pavarësisht nga rezultatet e ulëta të të gjitha testeve.
Për këtë çështje, gjithashtu do të jem i lumtur të shoh komentet tuaja.

konkluzionet

Rezultatet e disa testeve kompjuterike të gjithanshme treguan se frekuenca e procesorit në shumicën e rasteve doli të ishte më e rëndësishme se gjenerimi, arkitektura dhe madje edhe frekuenca e kujtesës. Sigurisht, ka softuer modern që përdor të gjitha përmirësimet e arkitekturës së re. Për shembull, transkodimi i videos ndonjëherë kryhet duke përfshirë. duke përdorur udhëzime AVX2.0, por ky është softuer i specializuar - dhe shumica e aplikacioneve të serverëve janë ende të lidhura me numrin dhe frekuencën e bërthamave.

Sigurisht, nuk po them se nuk ka absolutisht asnjë ndryshim midis procesorëve, thjesht dua të vërej se për aplikacione të caktuara nuk ka asnjë pikë në një kalim "të planifikuar" në një gjeneratë të re.

Nëse nuk jeni dakord me mua ose keni sugjerime për testim, stendat ende nuk janë çmontuar dhe unë do të jem i lumtur të testoj detyrat tuaja.

Përfitimi ekonomik

Siç kam shkruar tashmë në fillim të artikullit, ne ofrojmë një linjë serverësh të bazuar në procesorët e gjeneratës së parë Xeon E5, të cilët janë dukshëm më të lirë se serverët e bazuar në E5-2620V4 me një kosto.
Këta janë të njëjtët serverë të rinj (të mos ngatërrohen me të përdorur) me një garanci 3-vjeçare.

Më poshtë është një llogaritje e përafërt.