Tabela e krahasimit të procesorëve i5. Krahasimi i performancës së procesorëve Intel të gjeneratave të ndryshme

Cilësia dhe shpejtësia e një kompjuteri personal, si dhe performanca e tij, varen kryesisht nga procesori. Kjo bëhet e qartë kur PC-ja refuzon të përballojë detyrat që përdoruesi vendos për të. Ekziston vetëm një rrugëdalje - të përmirësoni kompjuterin tuaj dhe të kërkoni një procesor të ri, më produktiv dhe modern. Për ta bërë blerjen jo të padobishme, duhet të keni një ide të qartë se si të zgjidhni një procesor dhe cilat parametra duhet të ketë për të përballuar detyra specifike. Probleme të ngjashme përballen ata që vendosën të mbledhin një makinë për veten e tyre. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi të gjitha pyetjeve sa më shkurt dhe në mënyrë të përmbledhur, si dhe të studiojmë tregun modern dhe të përcaktojmë përpunuesit më të mirë në 2018.

Pika kryesore e polemikave kur zgjedh një procesor është prodhuesi. Për momentin, janë dy kompani që konkurrojnë në treg - AMDdheIntel... Polemika se cili produkt është më i mirë të kujton debatin e përjetshëm për iOS dhe Android, apo Canon dhe Nikon. Tifozët e këtij apo atij sistemi janë të gatshëm të provojnë pa u lodhur këndvështrimin e tyre, ekziston një garë e vazhdueshme armësh midis vetë kompanive, kështu që është e pamundur të përgjigjesh pa mëdyshje se cilët procesorë janë më të mirë, AMD apo Intel. Dikush një herë tha se ishte çështje feje apo edhe çështje zakoni.

Ne do t'i kthehemi pyetjes së prodhuesit më vonë, do të përpiqemi t'i kuptojmë propozimet e tyre në mënyrë më të detajuar, por për momentin vërejmë se kur zgjidhni një procesor, duhet t'i kushtoni vëmendje arkitekturës së tij, numrit të bërthamave, shpejtësisë së orës, kujtesës së cache dhe të tjera. parametrave.

Priza e procesorit, ose lloji i prizës

Procesori është i instaluar në një prizë të veçantë në pllakën amë, kështu që lloji i folesë (fole) duhet të përputhet. Llojet e ndryshme të lidhësve nuk janë në përputhje me njëri-tjetrin - një sistem i montuar në këtë mënyrë nuk do të funksionojë. Prodhuesit e pllakave amë tregojnë se me cilët procesorë është në përputhje secili model. Informacioni është i disponueshëm në udhëzimet për motherboard ose në faqet zyrtare të internetit. Nëse e montoni vetë kompjuterin, atëherë mos merrni një motherboard të vjetëruar: pas disa vitesh, kur dëshironi të azhurnoni kompjuterin tuaj, do t'ju duhet të blini jo vetëm një procesor të ri, por edhe një motherboard të ri.

Ekzistojnë deri në 30 lloje të ndryshme prizash, shumë prej të cilave tashmë konsiderohen të vjetruara.

Procesorët Intel janë aktualisht në dispozicion me këto priza:

Për përpunuesitAMDbazat e tilla janë të rëndësishme:

• FM2 / FM2 +- procesorë të thjeshtë të lirë që janë të përshtatshëm për montimin e sistemeve të zakonshme të zyrës dhe kompjuterëve më të thjeshtë të lojërave;
• AM3 +- një nga prizat më të zakonshme, në bazë të saj është e mundur të montoni sisteme të çdo fuqie, deri në kompjuterët më të avancuar të lojërave;
• JAM4 - fole për procesorët më produktivë, të cilët përdoren për të ndërtuar PC profesionistë dhe të lojërave;
• JAM1 - fole për procesorët më të thjeshtë.

Prizat LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + janë të vjetruara.

Numri i bërthamave dhe fijeve

Thelbi i procesit është zemra, truri dhe shpirti i tij. Procesori i parë me shumë bërthama u prezantua në botë nga Intel, por ende ekziston një mendim se ideja u vodh nga AMD. Le të mos trazojmë të kaluarën - gjëja kryesore është se sot nuk mund të gjesh procesorë me një bërthamë. Mbetet për të kuptuar sa bërthama nevojiten vërtet.

Nëse thjeshtoni pak, atëherë mund të arrini në përfundimet e mëposhtme:

• 2 bërthama- një opsion për një kompjuter që do të përdoret për të punuar me një grup bazë të programeve të zyrës, për të hapur një shfletues dhe për të parë një video;
• 4 bërthama- opsion si për përdorim në zyrë ashtu edhe për hedhjen në treg të lodrave të mesme. E gjitha varet nga frekuenca dhe arkitektura;
• 6, 8 dhe 10 bërthama- kompjuterë të fuqishëm për ekzekutimin e programeve 3D dhe lojërave më të avancuara dhe më të kërkuara. Një opsion i mirë për një gamer.

Ju lutemi vini re se ka programe që nuk mund të balancojnë ngarkesën nëpër bërthama dhe ato do të funksionojnë më shpejt në një procesor me 2 bërthama me një shpejtësi orësh më të lartë se një procesor me 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët.

Ju lutemi vini re se ka procesorë me bërthama shtesë virtuale... Teknologji speciale (Intel Hyper-Threading ose AMD SMT) ju lejon të klononi çdo bërthamë fizike, Kjo është arsyeja pse numri i fijeve të përpunimit të të dhënave nuk është gjithmonë i barabartë me numrin e bërthamave... Nëse jeni duke folur për një procesor me tetë fije, atëherë ai mund të ketë 4 ose 8 bërthama reale.

Frekuenca e CPU-së

Shumë përdorues besojnë me naivitet se sa më e lartë të jetë shpejtësia e orës, aq më mirë dhe më shpejt do të funksionojë kompjuteri. Kjo nuk është plotësisht e vërtetë, ose më saktë e vërtetë, por në kushte të caktuara. Le ta kuptojmë.

Shpejtësia e orës i referohet numrit të operacioneve që procesori kryen në sekondë. Prandaj, sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më shpejt funksionon "truri". dhe një procesor 3.5 GHz do të preferohej mbi një procesor 2.8 GHz, për shembull. Kjo është vërtet kështu, kur bëhet fjalë për procesorë të së njëjtës linjë ku përdoren bërthama identike.

Performanca varet jo vetëm nga frekuenca, por edhe nga arkitektura e procesorit dhe madhësia e cache-it, kështu që nuk duhet të përqendroheni vetëm në frekuencë, por brenda së njëjtës linjë është një faktor domethënës.

Procesi teknik

Procesi teknik përcakton madhësinë e transistorëve në procesor dhe distancën midis tyre. Metoda e fotolitografisë përdoret për të aplikuar përçues, izolues dhe elementë të tjerë në një substrat silikoni. Zgjidhja e pajisjeve të përdorura formon një proces të caktuar teknik dhe ndikon në madhësinë e transistorëve dhe distancën midis tyre.

Procesi teknik matet në nm dhe sa më i vogël të jetë, aq më shumë elementë mund të vendosen në të njëjtën zonë. Për momentin, procesorët më modernë kanë një teknologji procesi 14 nm.

Ky parametër ka një efekt shumë indirekt në performancën. Shumë më tepër, ndikon në ngrohjen e procesorit. Përmirësimi i teknologjive lejon që çdo herë të lëshohet një procesor me një proces teknik më të ulët, ato nxehen më pak. Nëse krahasojmë procesorin e gjeneratës së vjetër dhe atë të ri me të njëjtën performancë, atëherë i ri do të nxehet më pak. Meqenëse performanca rritet në modelet e reja, "gurët" e vjetër dhe të rinj nxehen afërsisht në të njëjtën mënyrë. Kështu, reduktimi i procesit teknik i lejon prodhuesit të krijojnë përpunues më të shpejtë dhe më efikas pa rritur shkallën e ngrohjes.

Memorie cache

Memoria cache është memorie e integruar ultra e shpejtë që ndihmon në ruajtjen dhe përpunimin e të dhënave midis bërthamave, RAM-it dhe autobusëve të tjerë. Në fakt, është lidhje lidhëse ndërmjet RAM-it dhe procesorit... Falë këtij buffer, ju mund të aksesoni shpejt të dhënat e përdorura shpesh. Në procesorët modernë, cache ka disa nivele (si rregull, tre, rrallë dy). Sa më e madhe të jetë sasia e memories në to, aq më shpejt do të funksionojë "guri", por kjo është përsëri e vërtetë vetëm për procesorët e së njëjtës linjë.

Kujtesa shpërndahet në mënyrë të pabarabartë nëpër nivele:

• L1 është cache e nivelit të parë, volumi i tij është minimal (8-128 Kb), por shpejtësia është më e larta. Frekuenca zakonisht arrin nivelin e frekuencës së procesorit;
• L2 - cache e nivelit të dytë, më në vëllim (nga 128 Kb) se i pari, por më i ngadalshëm se ai;
• L3 është cache më e madhe, por më e ngadalshme. Nga ana tjetër, edhe cache L3 është më i shpejtë se RAM.

Nëse keni nevojë të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash ose të ekzekutoni programe të fuqishme profesionale me kërkesa të larta grafike, atëherë është më mirë të merrni procesor me sasinë maksimale të mundshme të memories L3(parametri zakonisht varion nga 2 në 20 MB). Kjo e vërtetë e kahershme është shkatërruar së fundmi nga testet e procesorëve të rinj, të cilët tregojnë se memoria e cache praktikisht nuk ndikon në performancën në lojëra. Sidoqoftë, ky parametër nuk duhet të fshihet - një sasi e mirë memorie cache do të përshpejtojë arkivimin e të dhënave dhe shkrimin e të dhënave nga memoria flash në hard disk.

Bërthama grafike e integruar

Përmirësimi i teknologjisë së prodhimit bëri të mundur vendosjen e mikroqarqeve të ndryshme brenda procesorit, përfshirë. bërthama grafike. Avantazhi kryesor i kësaj zgjidhjeje është se nuk ka nevojë të blini veçmas një kartë video. Ato janë të integruara në procesor, si rregull, karta video mjaft mesatare për sa i përket aftësive, prandaj, modele me një bërthamë grafike të integruar i përshtatshëm për përdoruesit për të cilët aftësitë grafike janë dytësore. Këta janë përpunues buxhetor për mjedisin e zyrës, por video nga interneti, shumica e programeve jo specifike, lodrat e zakonshme dhe madje edhe lojërat 3D të nivelit fillestar do të mund ta trajtojnë atë.

Nëse qëllimi juaj është të ndërtoni një kompjuter të fuqishëm lojrash, atëherë është më mirë të merrni një procesor pa një bërthamë grafike të integruar dhe më pas të blini një kartë video të fuqishme. Duke pasur parasysh se kushton shumë dhe shumë duhet të kursejnë më shumë kohë për të, një procesor me një kartë video të integruar mund të jetë i dobishëm edhe në këtë rast.

Çfarë është bitness e procesorit, dhe a është kaq e rëndësishme?

Thellësia bit e procesorit tregon se sa bit mund të përpunojë kompjuteri në një cikël orësh. Ky parametër ndikon në performancën. Për momentin, procesorët më të përdorur për 32 dhe 64 bit, ka edhe procesorë 128-bit, por segmenti i tyre është ende shumë i kufizuar.

A është një procesor 64-bitësh gjithmonë më i mirë se një procesor 32-bit, dhe cilat janë ndryshimet? Nëse procesori ka 2 bërthama, dhe përdoret 2-3 GB RAM, atëherë nuk do ta ndjeni ndryshimin. Një procesor 64-bit kur përdor procesorë me shumë bërthama mund të rrisë ndjeshëm performancën kur ekzekuton aplikacione 64-bit. Me drejtësi, duhet theksuar se rritja e performancës nuk do të vërehet gjithmonë.

Dallimi kryesor i favorshëm midis procesorëve 64-bit- kjo është aftësia për të punuar me 4 GB RAM ose më shumë. Nëse keni edhe 8 GB RAM në kompjuterin tuaj, procesori 32-bit do të shohë dhe përdorë vetëm 3,75 GB prej tyre.

Shpërndarja e nxehtësisë

Sa më i fuqishëm të jetë procesori, aq më shumë nxehet. Është mirë që përmirësimi i procesit teknik mund të reduktojë ndjeshëm ngrohjen. Sot, vlera TDP përdoret për të vlerësuar shpërndarjen e nxehtësisë, në W. Sa më e ulët të jetë vlera, aq më pak nxehtësi gjenerohet. Në kompjuterët laptop, gjithçka është e llogaritur mirë, e instaluar dhe funksionon pa ftohje shtesë. Nëse keni nevojë të montoni një kompjuter shumë të fuqishëm, atëherë vështirë se do të jeni në gjendje të bëni pa një ftohës të integruar në procesor (modele të tilla janë etiketuar si BOX, pa një ftohës - OEM).

Nëse TDP e sistemit 60 W dhe më pak, mund të përdoret edhe një sistem ftohës i plotë ose më i thjeshtë. Me çlirimin e nxehtësisë deri në 95 Wështë më mirë të marrësh tifozë me cilësi të lartë të formatit të mesëm - i plotë nuk do të përballojë. Në TDP 125 W ose më shumë një ftohës kulle me tuba të shumtë bakri është i domosdoshëm.

Shumëzues i shkyçur

Nëse do të mbingarkoni procesorin, sigurohuni që kjo të jetë e mundur duke përdorur metoda standarde. Është e rëndësishme që funksioni i shumëzuesit të mbështetet nga motherboard.

AMD apo Intel - cili është më i mirë?

Nuk ka asnjë përgjigje objektive për këtë pyetje dhe nuk mund të jetë. Për këtë temë janë krijuar mijëra faqe në internet, mosmarrëveshjet ndonjëherë kthehen në skandale duke përdorur gjuhë të turpshme - kështu mbrojnë përdoruesit produktet e prodhuesit të tyre të preferuar. Shpesh, të gjitha këto mosmarrëveshje ngjajnë me përpjekjet për të gjetur se cili është më i mirë, ananasi apo sallam - nuk mund të ketë konsensus këtu.

Në disa segmente është më mirë se AMD, në disa - Intel, por shpesh edhe këto mendime janë subjektive, kështu që kur zgjidhni, mbështetuni thjesht në mendimin tuaj subjektiv - ne nuk do t'ju shqetësojmë. Epo, për ata që nuk kanë vendosur ende për mendimin e tyre subjektiv, ne do të japim disa fakte.

Konkurrenca mes dy liderëve është e ashpër, por besohet se Intel po lëshon procesorë më të fuqishëm me të cilët AMD nuk mund të përballojë dhe AMD, nga ana tjetër, ofron zgjidhjet më të mira buxhetore. Por ky mendim është shumë i përgjithësuar, pasi Intel ka gjithashtu procesorë të mirë të lirë, dhe AMD ofron zgjidhje të mira të nivelit të lartë. Për sa i përket qëndrueshmërisë dhe besueshmërisë, produktet e të dy kompanive janë në pozitë të barabartë.

Për të vendosur se cili procesor është më i mirë, AMD apo Intel, duhet ta bëni qartë përcaktoni qëllimet për veten tuaj dhe përgjigjuni pyetjes se për çfarë po shkon kompjuteri... Për më tepër, numri i bërthamave dhe frekuenca nuk përcaktojnë gjithmonë performancën - ka të bëjë me një arkitekturë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, përdorni faqe të veçanta ku mund të shikoni rezultatet e testimit, të krahasoni me analogët dhe të shihni se cilat detyra i bën më mirë një procesor i veçantë.

E kuptojmë që po prekim një temë shumë delikate dhe të diskutueshme, por gjithsesi, le të flasim për avantazhet e përgjithshme të përpunuesve të dy kompanive.

Përparësitë e procesoritIntel:

• performancë dhe shpejtësi të lartë. Puna me RAM është më e optimizuar se AMD;
• një numër i madh lojërash dhe programesh që janë optimizuar posaçërisht për Intel;
• L2 dhe L3 cache shpesh funksionojnë me shpejtësi më të larta se procesorët AMD;
• konsumi më i ulët i energjisë.

Disavantazhet e procesorëveIntel:

• çmim më i lartë;
• ata janë inferiorë ndaj procesorëve AMD në multitasking, pavarësisht nga fakti se ata fitojnë kur punojnë me një proces;
• lidhje e fortë me priza specifike, kështu që kur blini një proces të ri, ka shumë të ngjarë të duhet të ndryshoni edhe motherboard.

Kohët e fundit ka pasur një të vërtetë skandal... Në procesorët nga Intel u zbulua cenueshmëria, i cili lejon malware të palëve të treta të fitojnë akses në strukturën e pjesës së mbrojtur të kujtesës së kernelit dhe të zbulojnë se ku ruhen informacionet konfidenciale. Fjalëkalimet, mesazhet, fotot dhe detajet tona të kartës së pagesës mund të lexohen dhe përdoren nga ndërhyrës. Eliminimi i këtij problemi dhe një përditësim urgjent i sistemit operativ do të ngadalësojë kompjuterët me 20-30%. Ndërsa kompania po përpiqej të zgjidhte konfliktin, rezultoi se një e ngjashme ka një cenueshmëri në procesorë ngaAMD.

Përfitimet e procesorëve ngaAMD:

• çmim i përballueshëm, kështu që shumë i njohin përpunuesit e prodhuesit si më të mirët për sa i përket raportit çmim / cilësi;
• multitasking;
• multiplatformë;
• Procesorët modernë të kompanisë kanë potencial të mirë mbingarkesë, kështu që për sa i përket performancës ata po arrijnë me Intel.

Disavantazhet e procesorëve ngaAMD:

Procesorët më të mirë të 2018

Procesorët më të mirë Intel të vitit 2018

Mbretërit e performancës, procesorët Intel vijnë në një sërë çmimesh. V sfera buxhetore është linja Celeron dhe Pentium... Nga rruga, ata janë superiorë në performancë ndaj procesorëve AMD me kosto të ngjashme, por inferiorë ndaj tyre në multitasking. Për kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar dhe kompjuterët multimedialë, përshtaten procesorët Bërthamë i3 , për ato më të fuqishme - Bërthamë i5 , për lojërat më të fuqishme - Bërthamë i7 .

Core i7-7700K

Pavarësisht nga ekzistenca e më produktive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X dhe disa të tjerë, më i balancuari për sa i përket çmimit dhe cilësisë mund të konsiderohet Core i7-7700K. Frekuenca është 4.2-4.7 GHz, ka 4 bërthama në magazinë, ka një kartë video të integruar, por nuk do të jetë e mjaftueshme për lojërat më të mira, por mund të përballojë lehtësisht lëshimin e videos në rezolucionin më të lartë. Çmimi është rreth 400 dollarë.

Core i7-6950X Extreme Edition

Është jashtëzakonisht i shtrenjtë (rreth 1700 dollarë), është i pajisur me 10 bërthama, ka 25 MB cache L3, ka një frekuencë prej 3 GHz dhe mbështet teknologjinë Hyper-Threading. Fuqi dhe forcë! Megjithatë, për montimin e një kompjuteri lojrash, aftësitë e procesorit do të jenë edhe pak të tepërta. Kjo zgjidhje është vetëm për ata që përdorin programe shumë specifike dhe shumë kërkuese, dhe më pas gjetja e një zgjidhjeje të përshtatshme mund të jetë më e lirë.

Core i5-7500

Nëse dëshironi të ndërtoni një PC lojrash dhe buxheti për blerjen e një procesori është modest, atëherë Core i5-7500 prej 200 dollarësh është një zgjidhje e mirë. Performanca, memoria e memories së nivelit të tretë (6 MB kundrejt 8 MB) janë pothuajse aq të mira sa Core i7-7700K, dhe me një kartë video të mirë, procesori mund të përballojë çdo lojë. Ekziston një bërthamë grafike e integruar që mbështet video 4K. 4 bërthama funksionojnë në 3.4-3.8 GHz.

Core i3-7100

Dy bërthama, katër fije, frekuenca 3.9 GHz dhe konsumi i ulët i energjisë së kombinuar me një çmim të përballueshëm (110-170 $) e bëjnë këtë procesor një të preferuar të njohur. Përdoruesit vërejnë se kur përdorni një sasi të mjaftueshme RAM dhe memorie grafike, ky procesor mund të trajtojë edhe ato lojëra ku Core i5 dhe Core i7 janë të specifikuara në kërkesat.

Pentium G4560

Procesori ka 2 bërthama, por 4 fije, një frekuencë prej 3.5 GHz. Kostoja është rreth 70 dollarë, kështu që nëse keni nevojë të ndërtoni një kompjuter të lirë lojrash, atëherë ky është një opsion i mirë. Është e pamundur ta krahasosh atë me zgjidhje më të shtrenjta, por nëse keni një kartë video të përshtatshme, ajo do të trajtojë lojërat moderne në cilësimet minimale, lojërat më të vjetra dhe më pak të kërkuara në përgjithësi do të fluturojnë.

Pentium Haswell

Nuk është një opsion i keq për një kompjuter zyre. Ka 2 bërthama, një procesor grafik të integruar, një frekuencë prej 2.3-3.6 GHz. Cache e nivelit të tretë është 3 MB. Shpërndarja e nxehtësisë është e vogël. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Qielli Celeron

Një procesor i thjeshtë dhe i lirë për kompjuterë i krijuar për të punuar me dokumente, një shfletues dhe shikimin e videove. Karakteristikat kryesore: 2 bërthama, frekuenca 2.6-2.9 GHz, cache e nivelit të tretë 2 MB, shpërndarje minimale e nxehtësisë, ka një bërthamë grafike. Kushton 45 dollarë.

Procesorët më të mirë AMD 2018

Sundimtar përpunuesit e buxhetit - Sempron, Athlon, Phenom, A4 dhe A6. A8 dhe A10 mund të përdoret për lojëra multimediale dhe të thjeshta, seri Fx- për kompjuterët e lojërave të klasës së mesme, dhe Ryzen Janë procesorë të nivelit të lartë. Ju mund të blini procesorë AMD në faqen e internetit: të gjitha zhvillimet moderne të AMD janë paraqitur në vëmendjen e blerësve të mundshëm, si dhe fotografi të modeleve, lista të detajuara të karakteristikave, përshkrime të shkurtra dhe manuale. Për ta bërë më të lehtë për ju, ne kemi zgjedhur disa nga modelet më interesante të përshtatshme për detyra të ndryshme.

Ryzen Threadripper 1920X

Vendi i parë i nderuar i takon procesorit nga seria kryesore Ryzen - Threadripper 1920X. "Bisha" me 12 bërthama me një frekuencë ore prej 3.5-4 GHz thjesht nuk mund të qëndronte jashtë vlerësimit tonë. Një 24 transmetime të pabesueshme ju lejojnë të shfrytëzoni sa më shumë fuqinë prodhuese të kompjuterit tuaj personal. Procesori është i pajisur me memorie DDR4 (4 kanale) me funksion korrigjimi të gabimeve, i cili garanton shpejtësi jashtëzakonisht të larta të transferimit të të dhënave. Kostoja është rreth 990 dollarë.

Ryzen 7 1800X

Vendi i dytë shkon gjithashtu për përfaqësuesin e Ryzen - 7 1800X. Ky procesor ndryshon nga lideri në mungesë të teknologjisë së virtualizimit, numrit të bërthamave (ka tetë prej tyre në Ryzen 7) dhe, në përputhje me rrethanat, temat (16), si dhe kanalet RAM. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Ky model është i shkëlqyeshëm për lojtarët - ai mund të trajtojë lojëra 3D dhe programe simulimi edhe në cilësimet maksimale. Kushton rreth 480 dollarë.

Ryzen 5 1600X

Tre të parat përfshijnë gjithashtu Ryzen 5 1600X, një rival i fortë i familjes rivale Core i5. Karakteristikat e tij janë, para së gjithash, 6 bërthama / 12 fije, Socket AM4 dhe dy kanale RAM. Frekuenca - 3.6 GHz me mbingarkesë deri në 4 GHz. Ekziston mbështetje për një shumëzues të shkyçur. Kushton rreth 260 dollarë.

AMD A10-7860K

Në vendin e katërt është një procesor i fuqishëm me 4 bërthama i projektuar për PC në shtëpi dhe përdorim në zyrë. Model me grafikë të integruar. Shpejtësia e orës është 3.6 GHz. Përballon mirë ekzekutimin e lojërave në internet (cilësimet mesatare) me performancë të mirë dhe pa mbinxehje të harduerit. Çmimi është rreth 100 dollarë.

AMD FX-6300

Jo një alternativë e keqe për zgjidhjet me performancë të lartë nga Intel. Procesori funksionon me 6 bërthama, ka një shumëzues të zhbllokuar, një shpejtësi të orës 3.5 GHz me aftësinë për të mbingarkuar deri në 4.1 GHz. Prizë - Prizë AM3 +. Performanca është e mirë, e përshtatshme për lojëra dhe aplikacione kërkuese, nuk ka bërthamë grafike të integruar. Kostoja është rreth 85 dollarë.

Athlon X4 880K

Mbyllja e TOP-it është modeli nga familja Athlon 880K - një procesor me 4 bërthama për kompjuterët e shtëpisë. Frekuenca e orës së modelit është 4.0-4.2 GHz. E përfshirë me kartën grafike Radeon Athlon 880K, ajo ofron performancë të shkëlqyer dhe demonstron të gjitha cilësitë pozitive të produkteve AMD. Kushton 84 dollarë.

Ekziston edhe një zgjidhje më buxhetore nga kjo seri. Athlon X4 860K funksionon me 4 bërthama, 3.7 GHz, por nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Kushton 45 dollarë.

Mund të shkruani ende shumë, të jepni argumente për një kohë të gjatë, të argumentoni, të provoni dhe të reflektoni. Ne do ta përfundojmë këtë dhe do t'ju lëmë vetëm me mendimet tuaja.

Kompjuterët kanë hyrë aq fort në jetën tonë saqë tashmë i konsiderojmë si diçka elementare. Por struktura e tyre nuk mund të quhet e thjeshtë në asnjë mënyrë. Motherboard, procesor, RAM, hard disqe: të gjitha këto janë pjesë përbërëse të një kompjuteri. Ju nuk mund të hidhni jashtë këtë apo atë detaj, sepse të gjithë janë të rëndësishëm. Por roli më i rëndësishëm luhet nga procesori. Nuk është për asgjë që quhet "qendrore".

Roli i CPU-së është i madh. Ai është përgjegjës për të gjitha llogaritjet, që do të thotë se nga ai varet se sa shpejt do t'i përfundoni detyrat tuaja. Mund të jetë shfletimi në ueb, hartimi i një dokumenti në një përpunues teksti, redaktimi i fotove, lëvizja e skedarëve dhe shumë e shumë më tepër. Edhe në lojërat dhe modelimin 3D, ku ngarkesa kryesore bie mbi supet e përshpejtuesit grafik, procesori qendror luan një rol të madh dhe me një "gur" të zgjedhur gabimisht, performanca edhe e kartës video më të fuqishme nuk do të jetë plotësisht. zbuluar.

Për momentin, ekzistojnë vetëm dy prodhues kryesorë të procesorëve në tregun e konsumit: AMD dhe Intel. Ne do të flasim për to në vlerësimin tradicional.

Procesorët më të mirë të lirë: buxhet deri në 5000 rubla.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Procesori më i përballueshëm Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 4 381 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5

Vlerësimi hapet nga një procesor jashtëzakonisht i dobët Celeron. Modeli G3900 ka dy bërthama të gjeneratës së mëparshme - Skylake, e cila, së bashku me frekuencën 2.8 GHz, jep rezultatin më të ulët të performancës. Në testet sintetike, procesori tregon një rezultat rreth gjysmën e rezultatit të Core i3. Por çmimi këtu është mjaft buxhetor - 4-4,5 mijë rubla. Kjo do të thotë që ky procesor është i përsosur për të montuar, për shembull, një kompjuter të thjeshtë zyre ose një sistem multimedial për dhomën e ndenjes. Në përgjithësi, ky model nuk mund të quhet i keq. Megjithatë, teknologjia e procesit 14 nm ofron efikasitet të mirë të energjisë dhe bërthama grafike HD Graphics 510 është e përshtatshme për lojëra të rastësishme.

Përparësitë:

• Çmimi më i ulët në klasë
• E përkryer për PC zyre ose HTPC

Të metat:

• Nuk mbështet teknologjinë Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Cmimi me i mire
Vendi:
Çmimi mesatar: 3 070 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5

Përpunuesit Athlon i përkasin klasës buxhetore, gjë që shihet qartë nga kostoja e fituesit të bronzit. Por për pak më shumë se tre mijë rubla, do të merrni një gur shumë interesant. Ka 4 bërthama (2 bërthama logjike për secilën bërthamë fizike), të bëra duke përdorur një teknologji procesi 28 nm. Për shkak të kësaj, konsumi i energjisë është i ulët, dhe shpërndarja e nxehtësisë është mjaft e ulët për AMD - vetëm 65 W. Vërtetë, nuk duhet të gëzoheni për këtë për shkak të shumëzuesit të kyçur - nuk do të jeni në gjendje të mbingarkoni procesorin. Gjithashtu, disavantazhet përfshijnë mungesën e një bërthame grafike të integruar, që do të thotë se kur montoni një kompjuter zyre ose një sistem multimedial, do të duhet të blini veçmas një kartë video.

Përparësitë:

• Çmimi më i ulët në klasë
• Performancë e shkëlqyer me këtë kosto

Të metat:

• Mungesa e bërthamës grafike të integruar
• Shumëzuesi nuk është i shkyçur

2 AMD FX-6300 Vishera

I vetmi procesor me 6 bërthama në klasën e tij
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 4 160 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

FX-6300 i AMD është i vetmi procesor në kategorinë me gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk ka asnjë arsye për të shpresuar për fuqi të lartë në klasën e buxhetit - modeli bazohet në thelbin Vishera 2012. Në modalitetin normal, bërthamat funksionojnë në një frekuencë prej 3.5 GHz, por, si shumë CPU AMD, ato mbingarkohen në mënyrë të përsosur. Po, performanca, duke gjykuar nga vlerësimet e përdoruesve, është e mjaftueshme edhe për lojëra, por ka ende mjaft disavantazhe.

Një nga më kryesoret është konsumi i lartë i energjisë. Për shkak të teknologjisë së lirë të procesit 32 nm, AMD është shumë i nxehtë dhe konsumon shumë energji elektrike. Vini re gjithashtu mungesën e mbështetjes për RAM moderne DDR4. Për shkak të kësaj, procesori mund të këshillohet jo për montimin e një PC të ri, por për përditësimin e një të vjetër pa zëvendësuar motherboard dhe komponentë të tjerë.

Përparësitë:

• 6 bërthama. E përkryer për të kryer disa detyra të thjeshta në të njëjtën kohë.
• Potencial i mirë për mbingarkesë
• Çmim i ulët

Të metat:

• Efikasitet i dobët i energjisë
• Platformë e vjetëruar

Për momentin, ka vetëm dy lojtarë në tregun e procesorëve - Intel dhe AMD. Por zgjedhja nuk bëhet më e lehtë. Për të lehtësuar vendimin për të blerë një CPU nga një prodhues ose një tjetër, ne kemi theksuar për ju disa të mirat dhe të këqijat kryesore të produkteve të këtyre kompanive.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Performancë më e mirë
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 7 450 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Është Pentium i vjetër i mirë që mund ta rekomandojmë për blerje në këtë kategori. Ky procesor, si pjesëmarrësit e mëparshëm, është bërë duke përdorur një teknologji procesi 14 nm, fole LGA1151. I përket një prej gjeneratave të fundit - Kaby Lake. Sigurisht që ka vetëm 2 bërthama.Ato funksionojnë në 3.6 GHz, që është rreth 18-20% prapa Core i3. Por kjo nuk është shumë, sepse diferenca në çmim është e dyfishtë! Përveç frekuencës bazë, fuqia relativisht e ulët është për shkak të madhësisë së vogël të cache L3 - 3071 KB.

Përveç raportit të shkëlqyer çmim-performancë, avantazhi i këtij CPU është prania e bërthamës grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila është më se e mjaftueshme për përdorim të rehatshëm të një PC pa një kartë grafike diskrete.

Përparësitë:

• Vlera e madhe për këtë performancë
• Gjenerata Kaby Lake
• Bërthama e mirë grafike në bord

Përpunuesit më të mirë të klasës së mesme: buxhet deri në 20,000 rubla.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Procesori më i përballueshëm me grafikë të integruar
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 12 340 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

Le të hapim vlerësimin me procesorin më të përballueshëm i-core. Modeli është jashtëzakonisht i vështirë për t'u quajtur i shkëlqyer për sa i përket raportit çmim / cilësi, sepse ryzen 3 më i lirë tregon rezultate edhe pak më të mira në testet sintetike. Sidoqoftë, modeli që hap TOP-5 mund të zgjidhet në mënyrë të sigurt jo vetëm për një sistem zyre, por edhe për një kompjuter lojrash.

Ekzistojnë vetëm dy bërthama fizike, por këto janë çipa moderne 14 nm të një prej gjeneratave të fundit - liqeni Kaby. Frekuenca është 4100 MHz. Ky është një tregues shumë i turpshëm. Përveç kësaj, ekziston mundësia e mbingarkesës. Duke marrë parasysh efikasitetin e shkëlqyer të energjisë dhe shpërndarjen e ulët të nxehtësisë - edhe me një ftohës të plotë në boshe, temperatura mbahet në 35-40 gradë, nën ngarkesë deri në 70 gradë - mund të rrisni pa dhimbje frekuencat. Ndryshe nga konkurrentët nga AMD, Core i3 ka një bërthamë grafike të integruar, e cila e lejon atë të përdoret në një sistem zyre pa një kartë grafike diskrete. Por mbani në mend se zyrtarisht funksionon vetëm në Windows 10.

Përparësitë:

• Grafika të integruara
• Aftësia e mbingarkesës
• Temperaturat e ulëta

Të metat:

• Performanca e dobët për një kosto të caktuar

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Cmimi me i mire
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 6 917 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Ryzen 3 është linja më e re e procesorëve me kosto të ulët të AMD, e krijuar për të ri-imponuar luftën ndaj Intel. Dhe 1200 e bën punën mirë. Për 7 mijë rubla, blerësi merr një procesor me 4 bërthama. Frekuencat e fabrikës janë të ulëta - vetëm 3.1 GHz (në modalitetin e rritur të performancës prej 3.4 GHz), por shumëzuesi është i zhbllokuar, që do të thotë se entuziastët mund ta bëjnë lehtësisht "gurin" pak më shpejt.

Kalimi në çipa të rinj jo vetëm që përmirësoi performancën, por gjithashtu uli konsumin e energjisë dhe gjithashtu lejoi uljen e temperaturave në vlera të pranueshme. Për shkak të mungesës së një çipi grafik të integruar, ne mund ta rekomandojmë këtë procesor vetëm për ndërtimet e lojërave buxhetore. Performanca është vetëm pak më e lartë se ajo e pjesëmarrësit të mëparshëm.

Përparësitë:

• Shumëzues i shkyçur

Të metat:

• Nuk ka çip grafik në bord

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Procesor i madh për lojëra
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 19 084 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Le të fillojmë me faktin se i5-7600K nuk është aspak një i huaj. Po, për sa i përket performancës, është pak më keq se mastodonët, të cilët do t'i shihni më poshtë, por për shumicën e lojtarëve do të jetë e mjaftueshme me kokë. Procesori ka katër bërthama Kaby Lake me frekuencë 3.8 GHz (në realitet deri në 4.0 GHz me TurboBoost). Ekziston gjithashtu një bërthamë grafike e integruar - HD Graphics 630, që do të thotë se mund të luani edhe lojëra kërkuese në "minimum". Me një kartë video normale (për shembull, GTX 1060), procesori zbulohet plotësisht. Në shumicën e lojërave me rezolucion FullHD (këto janë monitorët që kanë shumica e lojtarëve) dhe cilësime të larta grafike, shpejtësia e kuadrove rrallë bie nën 60 fps. Keni nevojë për diçka tjetër?

Përparësitë:

• Cmimi me i mire
• Fuqia e mjaftueshme për shumicën e lojtarëve
• Bërthama e shkëlqyer grafike

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Raporti më i mirë çmim / performancë
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 11 970 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8

Linja e dytë e procesorëve të rangut të mesëm TOP-5 është e zënë nga një nga përpunuesit më të mirë për sa i përket raportit çmim / performancë. Me një kosto mesatare prej vetëm 12,000 rubla, në testet sintetike Ryzen 5 është në gjendje të konkurrojë me të mirënjohurin Intel Core i7-7700K në cilësimet standarde (në PassMark 12270 dhe 12050 pikë, përkatësisht). Kjo fuqi është për shkak të pranisë së gjashtë bërthamave fizike Summit Ridge, të bëra duke përdorur një teknologji procesi 12 nm. Shpejtësia e orës nuk është një rekord - 3.6 GHz. Mundësia e mbingarkesës është e pranishme, por në rishikime, përdoruesit pretendojnë se në frekuencat mbi 4.0-4.1 GHz, procesori sillet i paqëndrueshëm dhe nxehet shumë. Me cilësimet e fabrikës në boshe, temperaturat mbahen në 42-46 gradë, në lojërat 53-57 kur përdorni ftohësin standard.

Gjithashtu, performanca e lartë është për shkak të vëllimeve të mëdha të cache të të gjitha niveleve. CPU mbështet standardin modern DDR4-2667, i cili bën të mundur krijimin e kompjuterëve të shkëlqyeshëm bazuar në këtë procesor për të luajtur në cilësime mesatare të larta në FullHD.

Përparësitë:

• Raporti i shkëlqyer çmim / performancë
• Nxehet pak

Të metat:

• Potenciali i ulët i mbingarkesës

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Procesori më i fuqishëm në klasën e tij
Vendi: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë, Kinë)
Çmimi mesatar: 17 100 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8

Siç pritej, procesori më i lartë Ryzen 7 ka performancën më të mirë në klasën e tij. Edhe një herë, nuk mund të mos kujtojmë koston - për 17 mijë rubla marrim energji në nivelin e Core i7 të lartë të viteve të mëparshme. Procesori përfshin tetë bërthama, të ndarë në dy grupe. Shpejtësia standarde e orës është vetëm 3.0 GHz, Ryzen 7 garantohet të mbingarkojë në 3.7 dhe me pak fat, deri në 4.1 GHz.

Ashtu si përfaqësuesit e mëparshëm të linjës, lideri është bërë sipas teknologjisë së procesit 12 nm, e cila lejon konsumin ekonomik të energjisë. Situata me shpërndarjen e nxehtësisë është e mirë - në testet e stresit temperaturat mbahen në nivelin 70-75 gradë.

Përparësitë:

• Performancë e lartë
• Ekziston mundësia e mbingarkesës
• Platformë e freskët që do të mbështetet për të paktën 4 vjet

Procesorët më të mirë të lartë

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Procesori më i popullarizuar i lartë
Çmimi mesatar: 29 060 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6

Së fundmi, i7-7700K ishte procesori më i mirë në linjën Intel. Por teknologjitë po zhvillohen jashtëzakonisht shpejt, dhe në vitin 2018 është e vështirë të rekomandosh këtë çip të veçantë për blerje. Në testet sintetike, modeli mbetet qartë prapa konkurrentëve të tij - në PassMark CPU fiton vetëm 12 mijë pikë, gjë që është e krahasueshme me procesorët modernë të rangut të mesëm. Por këta tregues arrihen në cilësimet standarde, kur 4 bërthama fizike funksionojnë në 4.2 GHz dhe CPU mund të mbingarkohet lehtësisht në frekuenca edhe më të larta, duke rritur kështu performancën.

Po, fituesi i medaljes bronzi mbetet pas konkurrentëve, por kushton të paktën gjysmën e çmimit, dhe duke pasur parasysh popullaritetin, është mjaft e mundur të gjesh një procesor të mirë të përdorur. Gjithashtu, prevalenca e lartë dhe prania e gjatë në treg ju lejon të gjeni një motherboard të përballueshëm me një prizë LGA1151. Në përgjithësi, ne kemi para nesh një bazë të shkëlqyer për një sistem të fuqishëm lojrash me një kosto relativisht të ulët.

Përparësitë:

• Çmimi i mirë për këtë klasë
• Performancë e lartë
• Aftësi të mëdha mbingarkimi
• Popullaritet i lartë

Të metat:

• Jo mjaft e rëndësishme në 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Procesori më i fuqishëm në linjën Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 77 370 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7

Deri kohët e fundit, formacioni kryesor i Intel ishte seria Core i7. Por realitetet moderne kërkojnë gjithnjë e më shumë fuqi. Nëse nuk jeni të njohur me zgjidhjet, hidhini një sy Core i9-7900X. Procesori është në gjendje të hyjë në TOP-10 të CPU-ve më të fuqishme tashmë në një frekuencë standarde të orës. Për shembull, në PassMark, modelja shënon pothuajse 22 mijë pikë, që është dy herë më shumë se medalistja e bronztë e vlerësimit. Në të njëjtën kohë, në rishikimet, përdoruesit flasin për mbingarkesë pa probleme në 4.2-4.5 GHz në prani të ftohjes së ajrit me cilësi të lartë. Temperaturat nuk i kalojnë 70 gradë nën ngarkesë.

Kjo performancë e lartë është për shkak të përdorimit të 10 bërthamave, të bëra duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Modeli mbështet të gjitha standardet dhe komandat e nevojshme moderne, gjë që e lejon atë të përdoret për çdo detyrë.

Përparësitë:

• Performanca më e lartë
• Potencial i shkëlqyer për mbingarkesë
• Temperaturat e pranueshme

Të metat:

• Kosto shumë e lartë
• Nuk ka saldim nën kapak.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Drejtuesi i vlerësimit është i çmendur në gjithçka - nga çmimi prej 65 mijë rubla deri te performanca e jashtëzakonshme. Për sa i përket fuqisë në testet sintetike, modeli tejkalon paksa pjesëmarrësin e mëparshëm. Në të njëjtën kohë, struktura e brendshme është dukshëm e ndryshme. Threadripper përdor 16 (!) bërthama. Shpejtësia e orës është e krahasueshme me Core i9 - 3400 MHz - por aftësitë e mbingarkesës janë më modeste. "Guri" i qëndrueshëm funksionon në një frekuencë prej 3.9 GHz, me një rritje të ritmeve, humbet stabiliteti i nevojshëm.

Një numër kaq i madh bërthamash shfaqet mirë në të gjitha detyrat. Por përdorimi i një përbindëshi për lojëra nuk është plotësisht i arsyeshëm - jo të gjitha projektet mund të zbulojnë potencialin e tij. AMD është i dobishëm për redaktuesit profesionistë të videove, projektuesit 3D dhe më shumë. - në softuerin profesional, një rritje në bërthamat jep një rritje të prekshme të shpejtësisë së renderit.

Përparësitë:

• Çmimi relativisht i ulët
• Fuqi e lartë
• Performancë e shkëlqyer në programet profesionale

62 procesorë dhe 80 konfigurime të ndryshme

Një tjetër vit ka ndryshuar në kalendar, kemi përgatitur metoda të reja për testimin e sistemeve kompjuterike, që do të thotë se ka ardhur koha për të përmbledhur rezultatet e testimit të procesorëve (që është një rast i veçantë i testimit të sistemeve) në 2015. Rezultatet e vitit të kaluar ishin mjaft të shkurtra - ato përfshinin rezultatet e gjithsej 36 sistemeve, të ndryshme vetëm në procesorë dhe të marra ekskluzivisht duke përdorur GPU-në e integruar në to. Kjo qasje, për arsye të dukshme, la një numër të konsiderueshëm platformash pa grafikë të integruar "jashtë bordit", kështu që vendosëm ta modifikojmë pak, ndonjëherë duke filluar të përdorim një kartë video diskrete, të paktën aty ku është e nevojshme. Sidoqoftë, testet e vitit 2015 janë bërë deri diku "edukative dhe trajnuese" - në vitin 2016 ne planifikojmë të përsosim pak më shumë qasjen ndaj testimit për ta përafruar më tej me jetën reale. Por sido që të jetë, sot do të paraqesim rezultatet e 62 procesorëve (më saktë, këtu janë 61 të ndryshëm, por falë cTDP, njëri prej tyre shkon për dy). Dhe kjo nuk është e gjitha: 14 prej tyre u testuan me dy "karta video" - një GPU të integruar (të gjitha të ndryshme) dhe një Radeon R7 260X diskrete. Ne testuam gjithashtu katër procesorë për platformën më të fundit LGA1151 me dy lloje memorie: DDR4-2133 dhe DDR3-1600. Kështu, numri i përgjithshëm i konfigurimeve ishte 80, që është shumë më pak se 149 në rezultatet para fundit, por për ato që kemi mbledhur informacion për dy vjet e gjysmë, dhe "jeta" e metodës aktuale të testimit ishte rreth tetë muaj. pra gati tre herë më pak. Për më tepër, unifikimi i testeve për sisteme të ndryshme ju lejon të krahasoni rezultatet me ato të marra gjatë testimit të laptopëve, të gjitha-në-një dhe sistemeve të tjera të plota.

Por në këtë artikull të veçantë, siç u përmend më lart, ne do të kufizojmë veten te përpunuesit. Më saktësisht, sistemet që ndryshojnë kryesisht vetëm në procesorë - është e qartë se "testimi i procesorëve" (veçanërisht për platforma të ndryshme) nuk ka asnjë kuptim tjetër për një kohë të gjatë, megjithëse për disa është ende një zbulim :)

Konfigurimi i shtratit të provës

Duke qenë se ka shumë lëndë, nuk është e mundur të përshkruhen në detaje karakteristikat e tyre. Pasi u menduam pak, vendosëm të braktisnim tabelën e zakonshme koncize: megjithatë, ajo bëhet shumë e madhe, dhe me kërkesë të punëtorëve, ne megjithatë sollëm disa parametra direkt në diagrame. Në veçanti, meqenëse disa po kërkojnë të tregojnë pikërisht atje numrin e bërthamave / moduleve dhe fijeve të llogaritjeve të ekzekutuara njëkohësisht, si dhe diapazonin e frekuencave të orës së funksionimit, ne u përpoqëm të bënim pikërisht këtë. Nëse rezultati u pëlqen lexuesve, do ta ruajmë për teste të tjera në vitin e ardhshëm. Formati është i thjeshtë: “cores / threads; Frekuenca minimale / maksimale e orës së bërthamave në GHz ".

Epo, të gjitha karakteristikat e tjera do të duhet të shikohen në vende të tjera - mënyra më e lehtë është nga prodhuesit, dhe çmimet janë në dyqane. Për më tepër, çmimet për disa pajisje janë ende të papërcaktuara, pasi vetë këta procesorë nuk janë të disponueshëm në shitje me pakicë (për shembull, të gjitha modelet BGA). Sidoqoftë, i gjithë ky informacion është, natyrisht, në artikujt e rishikimit kushtuar këtyre modeleve, dhe sot ne jemi të angazhuar në një detyrë paksa të ndryshme nga studimi i përpunuesve: mbledhim të gjitha të dhënat e marra së bashku dhe shikojmë modelet që rezultojnë. Përfshirë, duke i kushtuar vëmendje pozicionit relativ jo të procesorëve, por të platformave të tëra, përfshirë ato. Për shkak të kësaj, grupimi i të dhënave në grafikët bëhet pikërisht sipas platformës.

Prandaj, mbetet vetëm të themi disa fjalë për mjedisin. Për sa i përket memories, pothuajse gjithmonë përdorej më e shpejta e mbështetur nga specifikimi. Ekzistojnë dy përjashtime: ajo që ne e quajtëm "Intel LGA1151 (DDR3)" dhe Core i5-3427U. Për të dytën, thjesht nuk kishte module të përshtatshme DDR3-1600, kështu që duhej të testohej me DDR3-1333, dhe i pari - procesorë për LGA1151, por të çiftuar me DDR3-1600, dhe jo më të shpejtë (dhe "kryesor" sipas specifikimet) DDR4-2133 ... Sasia e memories në shumicën e rasteve është e njëjtë - 8 GB, me përjashtim të dy versioneve të LGA2011 - kishte përkatësisht 16 GB DDR3 ose DDR4, pasi kontrolluesi me katër kanale provokon drejtpërdrejt përdorimin e më shumë RAM. Disku i sistemit (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - i njëjtë për të gjithë subjektet e testimit. Sa i përket pjesës së videos, gjithçka është thënë tashmë më lart: një Radeon R7 260X diskrete dhe një bërthamë e integruar video. Bërthama video përdorej gjithmonë kur e kishte procesori (përjashtim bën Core i5-655K, pasi versioni i parë i Intel HD Graphics nuk mbështetet më nga sistemet operative moderne), ndërsa një kartë video diskrete përdorej aty ku nuk kishte të integruar. video. Dhe në disa raste - ku ka një video të ngulitur: për të krahasuar rezultatet.

Teknika e testimit

Ne përdorëm metodologjinë tonë të krahasimit për të matur performancën. Ne normalizuam të gjitha rezultatet e testimit në lidhje me rezultatet e sistemit të referencës, i cili në vitin e kaluar ishte i njëjtë për laptopët dhe për të gjithë kompjuterët e tjerë, për të lehtësuar punën e vështirë të krahasimit dhe përzgjedhjes së lexuesve.

Kështu, këto rezultate të normalizuara mund të krahasohen me ato të marra në të njëjtin version të standardit për sisteme të tjera (për shembull, ne e marrim dhe e krahasojmë atë me platformat desktop). Për ata që janë të interesuar për rezultate absolute, ne i ofrojmë ato si skedar në formatin Microsoft Excel.

Konvertimi i videos dhe përpunimi i videos

Siç e kemi vërejtur tashmë më shumë se një herë, në këtë grup, një kartë video diskrete ju lejon të rritni performancën, por ky efekt është qartë i dukshëm vetëm në platformat më të vjetra (si LGA1155), ku fuqia e GPU-ve të integruara ishte në vetvete e vogël. Në fakt, ja ku ai është përgjigja - pse e rritën atë në gjeneratat e reja: në mënyrë që të mos kishte asnjë nxitje për të blerë një kartë video :)

Gjithashtu, këtu është qartë e dukshme varësia e performancës nga numri i fijeve të kodit që ekzekutohet. Si rezultat, arrijmë në një gamë shumë të gjerë rezultatesh - ato ndryshojnë për më shumë se një renditje madhësie, pasi zgjidhjet e reja CULV me dy dhe katër bërthama (si Celeron 1037U i vjetër ose pak më i ri, por edhe Pentium i vjetëruar J2900) jep vetëm ≈55 pikë, dhe Core i7-5960X me tetë bërthama të nivelit të lartë - të gjitha 577. Por "shtypja" kryesore po shpaloset në segmentin masiv (deri në 200 dollarë): Core i5-të moderne mund të rrisin performancën (në raport me "nivelin e dyshemesë") pesë herë, por investimet e mëtejshme e rrisin atë vetëm dy herë. Në fakt, nuk ka asgjë befasuese në këtë: sa më e lartë - aq më e shtrenjtë.

Sa i përket krahasimit të platformave, atëherë ... nuk kanë nevojë të krahasohen. Në të vërtetë: desktopi AMD FM2 + përafërsisht korrespondon vetëm me procesorët Intel ultrabook, dhe zyrtarisht AM3 + i nivelit të lartë është vetëm LGA1155 i vjetëruar. Sidoqoftë, fitimi i Intel-it nga brezi në brez është i vogël - edhe në detyra të tilla të optimizuara mirë, mund të flitet vetëm për 15-20% në çdo hap. (Sidoqoftë, kjo ndonjëherë çon në ndryshime cilësore - për shembull, Core i7-6700K në të vërtetë kapi i7-4960X me gjashtë bërthama dikur më të mirë, pavarësisht nga një çmim dukshëm më i ulët dhe një pajisje më e thjeshtë.) Në përgjithësi, është e qartë se prodhuesit po merren me çështje krejtësisht të ndryshme në vend që të përpiqen të rrisin në mënyrë dramatike performancën e desktopit.

Krijimi i përmbajtjes video

Siç kemi shkruar më shumë se një herë, në këtë grup na është vënë një derr i mirë nga një test me shumë fije në Adobe After Effects CC 2014.1.1. Për funksionimin normal të tij, rekomandohet të keni të paktën 2 GB për çdo fije llogaritëse - përndryshe testi mund të bjerë në modalitetin me një fije dhe të fillojë të punojë edhe më ngadalë sesa pa përdorur teknologjinë Multiprocessing (siç e quan Adobe). Në përgjithësi, për punë të plotë në tetë fije, 16 GB RAM është e dëshirueshme, dhe një procesor me tetë bërthama me NT do të kërkojë të paktën 32 GB memorie. Ne përdorim 8 GB memorie në shumicën e sistemeve, e cila është e mjaftueshme për "tetë transmetime" kur përdorni video të integruar (nëse e kanë atë: për desktop Core i7 kjo është bërë, por FX-8000, për shembull, është më keq), por jo diskrete. Një tjetër guralec në kopshtin e atyre që ende besojnë në "provimin e procesorëve" si diçka të pavarur - në izolim nga platforma dhe mjedisi tjetër: siç mund ta shohim, ndonjëherë përpjekjet për ta bërë atë të barabartë çojnë në efekte jashtëzakonisht interesante. Një krahasim "i pastër" është i mundur, ndoshta, vetëm brenda kornizës së një platforme, dhe madje edhe atëherë jo gjithmonë: sasia e memories së kërkuar për disa programe mund të varet, në fakt, nga procesori dhe jo vetëm ai. E cila thjesht godet shumë top-modelet, sepse kanë nevojë për më shumë, dhe "më shumë" në këtë rast do të thotë më e shtrenjtë.

Sidoqoftë, në çdo rast, në këtë grup aplikacionesh "varësia nga procesori" është më pak e theksuar sesa në atë të mëparshmen - atje Core i5 më të vjetër ia kalonin zëvendësuesve të tensionit të ulët pesë herë, dhe këtu vetëm pak më shumë se katër. Për më tepër, një kartë video më e fuqishme është në gjendje të rrisë rezultatet dukshëm më dobët, megjithëse nuk duhet neglizhuar (nëse është e mundur) as.

Përpunimi dixhital i fotografive

Ky grup është interesant në atë që nuk është absolutisht i ngjashëm me ato të mëparshme - në veçanti, shkalla e "shfrytëzimit të multithreading" është shumë më e ulët këtu, gjë që zvogëlon ndjeshëm gamën e rezultateve të marra, por këtu janë ndryshimet midis Core i5 ( ne do të vazhdojmë të jemi të lidhur me këtë familje si në nivelin e lartë masë segment - shitjet e sistemeve të bazuara në procesorë më të shtrenjtë janë pakrahasueshëm më pak) dhe pajisjet e nivelit fillestar tejkalojnë gjashtë herë. Cila është arsyeja për këtë? Së pari, ekziston një varësi e dukshme e performancës nga GPU. Para së gjithash - i integruar: diskrete nuk mund të vendoset në fuqi të plotë për shkak të nevojës për transferim të shpeshtë të të dhënave. Por fuqia e grafikës së integruar në procesorët më të ulët dhe më të lartë ndryshon ndjeshëm! Dhe mos harroni se jo vetëm dallimet sasiore, por edhe cilësore midis përpunuesve të rinj dhe të vjetër janë ruajtur ende - për shembull, në grupet e udhëzimeve të mbështetura. Kjo "godit" shumë si familjet më të reja Intel (kujtoni se Pentiums, për shembull, ende nuk e mbështet AVX), dhe procesorët e vjetëruar të të dy kompanive.

Grafika vektoriale

Por këtu është një shembull i mirë se si softueri modern është i ndryshëm. Edhe nëse po flasim për, për ta thënë butë, jo programet më të lira dhe jo për "përdorim në shtëpi". Në fakt, siç e kemi vërejtur tashmë më shumë se një herë, çdo optimizim serioz i Illustrator është bërë për herë të fundit rreth 10 vjet më parë, kështu që programi ka nevojë për procesorë për funksionim të shpejtë që janë sa më afër Core 2 Duo: maksimumi disa bërthama me performancë maksimale me një fije dhe pa mbështetje për të reja, grupe komandash. Si rezultat, Pentium-ët modernë duken më të favorshmit (duke marrë parasysh çmimin), ndërsa përpunuesit e një klase më të lartë mund të rezultojnë të jenë më të shpejtë se ata vetëm për shkak të një frekuence më të lartë të orës. Përpunuesit e arkitekturave të tjera po bëhen vërtet keq në kushte të tilla. Në fakt, edhe në linjën Intel, metoda të tilla intensive të rritjes së performancës si shtimi i një cache të nivelit të katërt, në këtë rast vetëm pengojnë, jo ndihmojnë. Sidoqoftë, në çdo rast, përpjekja për të shpejtuar punën në këtë program (dhe ato të ngjashme) nuk është shumë premtuese: vetëm një ndryshim i katërfishtë midis platformave më të mira Core i5 dhe surrogate flet vetë.

Përpunimi audio

Para nesh është një shembull i një situate ku, me sa duket, bërthamat llogaritëse nuk janë të tepërta, madje edhe GPU-ja ka rëndësi, etj., por ndryshimi midis Celeron N3150 (më i ngadalshëm në këtë test) dhe Core i7 për platformat masive. është vetëm rreth pesë herë ... Për më tepër, një pjesë e konsiderueshme e tij mund t'i atribuohet zëvendësimit të arkitekturave të nivelit të ulët - Celeron 1037U shumë i vjetër (megjithëse një Bërthamë shumë e kufizuar, por e plotë) është pothuajse 1.5 herë më e shpejtë se N3150, dhe Pentiumet më të rinj të desktopit. janë tre herë më të shpejtë. Por më tej ... sa më e shtrenjtë, aq më pak efektive është madhësia e "shtesës për procesorin". Edhe brenda kornizës së së njëjtës arkitekturë, "pajisja e ndërtimit" e AMD me "multithreading-in e saj buxhetor" në këtë rast është në gjendje të konkurrojë vetëm me të njëjtat Pentium: gjashtë fije janë më të shpejta se katër nga i njëjti prodhues, por nuk duken bindëse kundër sfondi i vetëm dy bërthamave të një dizajni konkurrues.

Njohja e tekstit

Aspak si në rastin e mëparshëm - këtu FX-8000 ende tejkalon lehtësisht çdo Core i5. Vini re se AMD i pozicionoi ato në këtë mënyrë në kohën e lëshimit: midis i5 dhe i7. Përfshirë çmimin. E cila më vonë, për fat të keq, duhej të reduktohej në mënyrë drastike, pasi numri i detyrave të tilla "të përshtatshme" nuk ishte shumë i madh. Sidoqoftë, nëse përdoruesi është i interesuar pikërisht për to, kjo bën të mundur që të kurseni shumë. Duke marrë parasysh, natyrisht, që kjo familje nuk është përditësuar për më shumë se tre vjet (në mënyrë serioze, gjithsesi), dhe procesorët Intel po rriten ngadalë.

Dhe problemi i shkallëzueshmërisë është gjithashtu qartë i dukshëm - pa marrë parasysh sa të mira janë bërthamat dhe fijet shtesë, sa më shumë të jenë, aq më pak efekt jep një rritje në numër. Në fakt, në fund, nuk duhet të habitemi që ky proces është ndalur shumë kohë më parë në procesorët e zakonshëm - nevojiten argumente edhe më bindëse për multicore sesa janë gjetur deri më tani. Këtu janë katër bërthama moderne - të mira. Katër bërthama me dy fije janë edhe më të mira. Dhe pastaj - gjithçka.

Arkivimi dhe çarkivimi i të dhënave

Nëse arkivimi përfshin të gjitha bërthamat (dhe fijet shtesë llogaritëse) të procesorëve, atëherë procesi i kundërt është me një fije. Duke pasur parasysh faktin se ato duhet të përdoren më shpesh, kjo mund të konsiderohet si një shqetësim, nëse vetë procesi nuk do të ishte dukshëm më i shpejtë. Po, në fakt, paketimi është bërë një operacion mjaft i thjeshtë për t'i kushtuar vëmendje kur zgjedh një procesor. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për modelet kryesore të desktopit - platformat e specializuara me fuqi të ulët ende mund të "ngatërrojnë" detyra të tilla për një kohë të gjatë.

Shpejtësia e instalimit dhe çinstalimit të aplikacionit

Në parim, ne gjithashtu e futëm këtë detyrë në procedurën e testimit kryesisht për shkak të nevojës për të testuar sisteme të gatshme: dhe në të njëjtin procesor në mjedise të ndryshme, siç e dimë tashmë, performanca mund të ndryshojë nga një e gjysmë deri në dy herë. Por kur përdoret një pajisje ruajtëse e shpejtë në sistem dhe ka memorie të mjaftueshme, vetë procesorët nuk ndryshojnë thelbësisht nga njëri-tjetri. Sidoqoftë, platformat zëvendësuese mund të rezultojnë të jenë saktësisht të njëjta dy ose tre herë më të ngadalta se ato "normale" të desktopit. Por këto të fundit tashmë janë paksa të ndryshme nga njëra-tjetra - qoftë Pentium apo Core i7. Në fakt, gjithçka që mund të nevojitet nga procesori është një fije llogaritjesh me performancë maksimale. Por, përveç sistemeve celulare, kjo bëhet pothuajse gjithmonë në të njëjtën masë.

Operacionet e skedarëve

Dhe këto janë teste më "kumulative në platformë" sesa testet e procesorit. Si pjesë e kësaj linje testesh, ne përdorim të njëjtën makinë - me gjithçka që nënkupton. Por "platforma" mund të ketë rëndësi - disa befasi, për shembull, ishin rezultatet e LGA1156: duket të jetë jo zgjidhja më e keqe e desktopit, e cila deri vonë mund të konsiderohej edhe e shpejtë (LGA775 që gjendet ende midis përdoruesve është edhe më keq), por doli që mund të krahasohet vetëm me Bay Trail ose Braswell nën ngarkesa të tilla. Dhe edhe atëherë - krahasimi nuk do të jetë në favor të "plakës" që dikur ishte afër nivelit të lartë. Por sistemet moderne buxhetore praktikisht nuk ndryshojnë nga ato jo-buxhetore - thjesht sepse të parat tashmë janë të mjaftueshme që performanca të fillojë të përcaktohet nga përbërësit e tjerë të sistemit, pa "pushuar" në procesor apo edhe në çip.

Total

Në parim, konkluzionet kryesore për familjet e përpunuesve i bëmë drejtpërdrejt në rishikime, kështu që ato nuk kërkohen në këtë artikull - ky është, para së gjithash, një përgjithësim i të gjithë informacionit të marrë më parë, asgjë më shumë. Dhe përgjithësimet, siç e shohim, ndonjëherë mund të rezultojnë interesante. Së pari, është e lehtë të shihet se efekti i kartave video diskrete në performancën në programet e përdorimit masiv mund të konsiderohet përgjithësisht i munguar. Më saktë, në disa aplikime është i pranishëm, por duke u “lyer” në të gjitha testet, avullon në heshtje. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për platformat pak a shumë moderne - është e lehtë të shihet se grafika e dobët e integruar e kohës së LGA1155, edhe në renditjen e përgjithshme, mund të zvogëlojë rezultatet me pesë përqind, gjë që është pak a shumë e dukshme. , edhe pse jo kritike. E njëjta gjë duhet të zbatohet për kartat video të vjetra diskrete, të cilat gjithashtu do të humbasin pak nga ato më të rejat, por në këtë rast kufiri midis zgjidhjeve "të mira" dhe "të këqija" është shtyrë prapa jo me tre, por me pesë ose më shumë vjet nga momenti aktual. Me një fjalë, platformat moderne janë pa probleme të tilla. Pra, për një krahasim cilësor, nuk është aspak e nevojshme të kërkohet e njëjta pjesë video, që do të thotë se nëse keni nevojë, për shembull, të krahasoni një laptop me një sistem desktop, gjejmë një artikull të përshtatshëm për një laptop (jo domosdoshmërisht edhe pothuajse të njëjtën gjë - një tjetër në një platformë të ngjashme do të bëjë) dhe krahasoni. Sistemi i ruajtjes së të dhënave është edhe më i rëndësishëm, kështu që nëse nuk ka barazi në artikuj, do të duhet të kufizoheni në rezultatet e grupeve të testimit që nuk varen nga disku. Sa për videon ... Le të përsërisim: midis aplikacioneve masive, nuk ka aq shumë të lidhura me të, dhe aplikacioni i lojës është një histori krejtësisht e ndryshme.

Tani le të përpiqemi (si zakonisht) të shohim gamën e performancës që arritëm të mbulojmë këtë vit. Celeron N3150 ka rezultatin më të vogël të përgjithshëm: 54.6 pikë. Maksimumi - për Core i7-6700K: 258.4 pikë. Platformat "profesionale" si LGA2011 / 2011-3 nuk arritën të dilnin në vendin e parë, megjithëse për sa i përket testeve përfaqësuesit e saj "multi-bërthamë" kryesuan me besim. Arsyet për këtë janë shprehur më shumë se një herë: prodhuesit e softuerëve masiv udhëhiqen kryesisht nga flota e pajisjeve në dispozicion të përdoruesve, dhe aspak nga disa "maja me gaz". Ka (dhe gjithmonë ka pasur dhe gjithmonë do të ketë) detyra të tilla, për zgjidhjen e të cilave burimet kompjuterike janë "gjithmonë të vogla" dhe janë për ta që kërkohen sisteme të nivelit të lartë (ndonjëherë shumë përtej fushëveprimit të testeve tona) , por shumica e detyrave zgjidhen lehtësisht në një kompjuter të zakonshëm. Shpesh edhe i vjetëruar.

Në këtë drejtim, është interesant krahasimi i "Rezultateve" aktuale jo me të shkuarën, por me ato para fundit. Pastaj testet u kryen sipas një skeme krejtësisht të ndryshme - gjithmonë duke përdorur një kartë video të fuqishme diskrete. Dhe kishte më shumë aplikacione profesionale, kështu që procesorët me gjashtë bërthama të nivelit të lartë, në përgjithësi, dolën akoma më të shpejtë se zgjidhjet më të mira për platformat kryesore. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Core i7-4770K shënoi 242 pikë - që është thjesht e krahasueshme me 258.4 për Core i7-6700K (për sa i përket pozicionimit të rregulluar për kohën, këta procesorë janë të njëjtë: njëri ishte zgjidhja më e shpejtë për masë LGA1150 në 2013, dhe e dyta - e njëjta në 2016 për LGA1151). Në të njëjtën kohë, si atëherë ashtu edhe tani, Pentium / Core i3 / Core i5 të ndryshëm u shtynë në intervalin 100-200 pikë - asgjë nuk ka ndryshuar. Përveç nëse rezultatet kanë ndryshuar: u tha për softuerin më lart, por standardi gjithashtu ka ndryshuar. Më parë, ky ishte AMD Athlon II X4 620 (buxheti, por procesor desktop dhe katër bërthama) me një kartë grafike diskrete të bazuar në Nvidia GeForce GTX 570. Dhe tani është një (ultrabook) Intel Core i5-3317U pa ndonjë diskrete. Gjithçka duket se është ndryshe. Por në praktikë është e njëjta gjë: një desktop buxhetor jep njëqind pikë, çdo investim në të mund të rrisë produktivitetin (mesatarisht për klasat e detyrave) dy herë e gjysmë, dhe një rrjetë kompakte në një platformë zëvendësuese do të funksionojë dy herë. tre herë më ngadalë. Kjo gjendje në segmentin e kompjuterëve desktop është vërtetuar mirë dhe vazhdon për një kohë të gjatë, gjë që tregohet mirë nga rezultatet tona përmbledhëse. Në përgjithësi, kur shkoni në dyqan për një kompjuter të ri, nuk keni nevojë të lexoni ndonjë artikull - mjafton të analizoni sasinë e parave në portofolin tuaj :)

Kur keni nevojë për analiza? Në thelb - kur lind detyra për të ndryshuar kompjuterin e vjetër në një të ri. Sidomos kur planifikohet të "kalohet në një klasë tjetër": ndryshimi i desktopit në një nettop ose laptop, për shembull. Duke blerë një zgjidhje të re të së njëjtës klasë, nuk keni pse të dridheni: Core i5 i ri, për shembull, do të jetë gjithmonë më i shpejtë se ai i vjetër i së njëjtës klasë, kështu që nuk ka nevojë të madhe për vlerësime të sakta se si shumë". Por fakti që performanca e procesorëve për qëllime të ndryshme po rritet ngadalë, por me siguri, mund të çojë në surpriza të këndshme - kur, për shembull, rezulton se desktopi i vjetër mund të zëvendësojë lehtësisht ultrabook, dhe pa asnjë pasojë negative. Epo, siç mund ta shohim, kjo është mjaft e mundur, pasi të gjithë "rriten".

Ky artikull do të krahasojë procesorët e laptopëve nga dy prodhuesit kryesorë gjysmëpërçues - Intel dhe AMD. Produktet e të parit prej tyre janë të pajisura me një pjesë të përmirësuar të procesorit dhe, në këtë drejtim, kanë një nivel më të lartë të performancës. Nga ana tjetër, zgjidhjet AMD mund të mburren me një nënsistem grafik më efikas.

Ndarja në kamare

Krahasimi dhe Intel për laptopët do të kryhen më së miri në tre kamare:

• Procesorë të nivelit të ulët (ata janë gjithashtu më të përballueshëm).
• CPU të rangut të mesëm që kombinojnë një nivel të lartë të performancës dhe efikasitet të pranueshëm të energjisë.
• Patate të skuqura me nivelin më të lartë të performancës. Në këtë rast, performanca, autonomia dhe efikasiteti i energjisë zbehen në sfond.

Nëse në dy rastet e para AMD mund të ofrojë një alternativë të denjë për Intel, atëherë segmenti premium është dominuar plotësisht nga kompania e fundit për një kohë të gjatë. E vetmja shpresë në këtë drejtim është për zgjidhjet e reja të procesorit të bazuara në arkitekturën Zen, të cilën AMD do ta prezantojë vitin e ardhshëm.

Produkte të nivelit fillestar të Intel

Deri kohët e fundit, kjo kamare nga Intel ishte e zënë nga produktet Atom. Por tani situata ka ndryshuar dhe laptopët e nivelit fillestar bazohen tani në procesorë. Produktet më modeste të kësaj klase përfshijnë vetëm 2 bërthama, dhe ato më të avancuara - 4. Modelet e mëposhtme janë të rëndësishme për TM3 2016, të cilat janë paraqitur në Tabelën 1 .

Tabela 1 - Modelet aktuale të CPU-së Intel për PC-të celularë të nivelit fillestar.

Në thelb nuk ka dallime thelbësore midis këtyre modeleve të CPU. Ato synojnë të zgjidhin detyrat më të thjeshta dhe kanë nivelin më të ulët të performancës. Gjithashtu, ky prodhues gjysmëpërçues ka një pikë të fortë në pjesën e procesorit, por nënsistemi i integruar grafik është shumë i dobët. Një tjetër përparësi e këtyre produkteve është një shkallë e lartë e efikasitetit të energjisë dhe autonomia e përmirësuar për shkak të kësaj.

Zgjidhje të rangut të mesëm nga Intel

Cor i3 dhe Cor i5 janë procesorë Intel të rangut të mesëm për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre tregon se familja e parë është më afër zgjidhjeve të nivelit fillestar, dhe e dyta - në rrethana të caktuara, mund të konkurrojë me çipat më produktivë të kësaj kompanie. Specifikimet e detajuara të kësaj familje produktesh janë paraqitur në tabelën 2.

Tabela 2 - Parametrat e procesorëve Intel për laptopët e rangut të mesëm.

Karakteristikat e kësaj klase të CPU-ve janë pothuajse identike. Dallimi kryesor është efikasiteti i përmirësuar i energjisë i 7U54. Si rezultat, autonomia në këtë rast do të jetë gjithashtu më e mirë. Sa për pjesën tjetër, nuk ka dallime të rëndësishme midis këtyre procesorëve. Çmimi për të gjitha çipat e kësaj familjeje është i njëjtë - 281 dollarë.

Procesorët premium të laptopëve Intel

Për laptopët e gjeneratës së fundit, tregon se zgjidhjet më të fuqishme janë familja e CPU-ve i7. Për më tepër, për sa i përket arkitekturës, ato praktikisht nuk ndryshojnë nga produktet e klasës së mesme. Edhe modelet e kartave video janë të njëjta në këtë rast. Por një nivel më i lartë i performancës në krahasim me procesorët e klasës së mesme sigurohet nga shpejtësia më e lartë e orës dhe një madhësi e rritur e kujtesës së paqëndrueshme të nivelit të 3-të. Parametrat kryesorë të çipave të kësaj familjeje janë paraqitur në tabelën 3.

Tabela 3 - Karakteristikat kryesore të familjes i7 CPU.

Dallimi midis këtyre produkteve është se në rastin e dytë, efikasiteti i energjisë përmirësohet, por në të njëjtën kohë, performanca do të jetë përfundimisht më e ulët.

Procesorë celularë të nivelit të hyrjes AMD

Për laptopët e dy prodhuesve kryesorë, këto produkte tregojnë se Intel, siç u përmend më herët, ka një pjesë më të mirë të procesorit, ndërsa AMD ka një nënsistem grafik të integruar. Nëse në laptopin e ri prioritet është pikërisht sistemi i përmirësuar i videove, atëherë është më mirë t'i kushtoni vëmendje laptopëve të prodhuesit të dytë. Modelet specifike të çipave sipas specifikimeve teknike janë paraqitur në tabelën 4.

Tabela 4 - Procesorët më të fundit AMD për laptopët e nivelit fillestar.

Shumica e këtyre çipave kanë parametra teknikë pothuajse identikë. Dallimi kryesor këtu është vetëm në diapazonin e frekuencës dhe modelin e përshpejtuesit të integruar të integruar. Është në bazë të këtyre parametrave që ju duhet të bëni një zgjedhje. Nëse keni nevojë për autonomi maksimale, atëherë ne zgjedhim produkte me performancë më të ulët. Nëse autonomia del në plan të parë, atëherë për këtë do të duhet të sakrifikohet dinamizmi.

Çipat AMD për organizimin e laptopëve të rangut të mesëm

FX-9XXXP dhe A1X-9XXXP janë për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre me produktet e nivelit fillestar tregon se ata tashmë kanë 4 njësi llogaritëse kundrejt 2 që janë të disponueshme në produktet e nivelit fillestar. Gjithashtu, në këtë rast, ai mund të konkurrojë me përshpejtuesit diskretë të nivelit të hyrjes. Por pjesa e dobët e procesorit është faktori që ul ndjeshëm performancën e laptopëve të bazuar në këto çipa. Prandaj, mund të shikoni në drejtimin e tyre vetëm kur, me koston më të ulët të një kompjuteri celular, ju nevojitet nënsistemi grafik më i shpejtë i mundshëm. Specifikimet kryesore për këtë familje të CPU-ve janë paraqitur në Tabelën 5.

Tabela 5 - Parametrat e CPU nga AMD për fletoret e klasës së mesme.

Krahasimi më i vështirë është në segmentin e nivelit fillestar të procesorëve të laptopëve. Nga njëra anë, zgjidhjet e Intel në këtë rast kanë një kosto më të ulët dhe një pjesë të përmirësuar të procesorit. Nga ana tjetër, AMD ofron kompjuterë celularë me nënsistem grafik të përmirësuar. Bazohet në parametrin e fundit që rekomandohet të blini kur zgjidhni një laptop të nivelit fillestar Pavilion 15-AW006UR nga HP. Të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta me zgjidhjet konkurruese, karta video në këtë rast do të ketë një diferencë të caktuar të performancës, dhe procesori nuk është aq inferior ndaj CPU-së Intel. Si një kompjuter celular i rangut të mesëm, rekomandohet të zgjidhni Aspire E5 - 774 - 50SY nga Acer. Ka një çip i5 - 7200U, i cili është vetëm pak inferior ndaj produkteve kryesore. Dhe specifikimet e tjera teknike janë në një nivel të pranueshëm për një laptop të rangut të mesëm. Krahasimi i procesorëve të laptopëve në kamaren e zgjidhjeve më produktive tregoi se është më mirë të blini kompjuterë celularë të bazuar në çipat i7 të gjeneratës së 7-të. Versioni më i përballueshëm, por në të njëjtën kohë shumë i pajisur i laptopit, është IdeaPad 510-15 IKB nga Lenovo. Është ai që rekomandohet të blejë kur zgjedh kompjuterin celular më produktiv. Në të njëjtën kohë, çmimi është mjaft demokratik si për këtë klasë të pajisjeve, dhe pajisjet janë të shkëlqyera.

Rezultatet

Krahasimi i procesorëve për laptopë të dy prodhuesve kryesorë të çipave sot tregon qartë dhe qartë se pozitat udhëheqëse në shumicën e rasteve janë të zëna nga produktet nga Intel. AMD, nga ana tjetër, mbetet dukshëm prapa konkurrentit të saj të drejtpërdrejtë. I vetmi segment i tregut ku barazia ruhet ende janë produktet celulare të nivelit fillestar, ku AMD ka një alternativë të denjë. Në të gjitha rastet e tjera, do të ishte më e saktë të blini fletore të bazuara në CPU të Intel. Situata aktuale mund të ndryshohet rrënjësisht nga lëshimi i procesorëve të bazuar në arkitekturën Zen në 2017. Por koha do të tregojë nëse AMD do të ketë sukses ta bëjë këtë. Tani është më e sakta në hapësirën e kompjuterëve celularë të rangut të mesëm dhe premium të mbështetemi në zgjidhjet e Intel. Edhe pse çmimi i tyre është disi i mbiçmuar, niveli i performancës më shumë se kompenson këtë mangësi.

Duke marrë parasysh procesorët më të mirë të vitit 2017, vlen të përmendet se performanca e secilit është e mjaftueshme për të ekzekutuar aplikacionet e lojrave.

Edhe versionet buxhetore, së bashku me memorien dhe kartën grafike të duhur, mund të përballojnë lehtësisht drejtimin e një loje moderne me një rezolucion të mirë.

Dhe mund të zgjidhni një model që ju përshtatet sipas disa parametrave - memoria e memories, frekuenca, numri i bërthamave dhe fijeve, konsumi i energjisë dhe, natyrisht, çmimi.

Karakteristikat e zgjedhjes

Frekuenca e procesorit, e cila është një parametër i rëndësishëm i kësaj pajisjeje, në modelet moderne është në nivelin 3-4 GHz. Dhe megjithëse disa prej tyre mund ta rrisin këtë karakteristikë kur mbingarkojnë ose aktivizojnë modalitetin turbo, kjo nuk ka shumë rëndësi.

Shumë më e rëndësishme për ekzekutimin e lojërave dhe aplikacioneve janë karakteristikat e një karte video që punon së bashku me procesorin qendror.

Një tjetër parametër i rëndësishëm është konsumi i energjisë gjatë funksionimit, nga i cili varet fuqia e furnizimit me energji dhe ftohësit të kompjuterit. Kjo shifër është dukshëm më e ulët për modelet Intel dhe më e lartë për procesorët AMD. Sidoqoftë, sa më e lartë të jetë performanca e pajisjes, aq më pak ndryshimi në konsumin e energjisë midis versioneve të nivelit të lartë - pavarësisht nga prodhuesi, ato kanë një fuqi prej rreth 90 vat.

Shpejtësia e përpunimit të të dhënave varet nga numri i bërthamave dhe fijeve. Sa më të larta të jenë këto shifra, aq më të larta janë gjasat për të ekzekutuar në kompjuter jo vetëm një lojë moderne dhe që kërkon burime, por edhe çdo aplikacion gjatë viteve të ardhshme. Shumica e procesorëve modernë kanë 4 deri në 8 bërthama. Dhe bërthamat me dy bërthama konsiderohen pothuajse të vjetruara - veçanërisht nëse i përdorni për lojëra.

Ryzen 7 1800X - Procesori më i mirë i lojërave

I lëshuar në vitin 2017, seria e procesorëve Ryzen 7 përfshin një numër modelesh më të mira, më i vjetri prej të cilëve është 1800X. Performanca e secilës fije dhe bërthame është inferiore ndaj aftësive të modelit të ngjashëm Intel Core i7, por pajisja fiton për shkak të numrit të tyre. Procesori me tetë bërthama trajton shumë informacione dhe mund të mbingarkohet nga 3.6 në 4 GHz.

Përparësitë shtesë të blerjes së një procesori përfshijnë teknologjinë Neural Net Prediction, e cila në fakt është një inteligjencë artificiale e integruar për të përshpejtuar përpunimin e të dhënave. Ndër minuset, mund të vërehet mungesa e "versioneve në kuti", domethënë modeleve të pajisura menjëherë me një ftohës të fuqishëm. Sistemi i ftohjes për Ryzen 7 duhet të blihet veçmas.

Karakteristikat e modelit:

• fole: AM4;
• frekuenca (e rregullt / turbo): 3.6 / 4.0 GHz;
• L3 cache: 16 MB;
• bërthamat / fijet: 8/16;
• fuqia: 95 W;
• çmimi: nga 28,000 rubla.

Oriz. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Performanca maksimale nga Intel

Lidhja e procesorëve Intel ka gjithashtu liderin e saj - i7-7700K, i cili dallohet nga performanca e lartë dhe frekuenca e orës. Në të njëjtën kohë, pajisja konsumon një sasi relativisht të madhe të energjisë elektrike - pothuajse aq sa AMD e nivelit të lartë. Dhe frekuenca e procesorit mund të ndryshojë brenda 4.2-4.7 GHz - e mjaftueshme për të mbështetur çdo, madje edhe lojërat më të kërkuara të 2016, 2017 dhe, ka shumë të ngjarë, 2018.

Edhe pse në mënyrë që pajisja të ekzekutojë aplikacione me burime intensive, ajo duhet të përdoret së bashku me një memorie të përshtatshme dhe kartë video (përkatësisht nga 8 GB dhe nga 4 GB). Aftësitë e procesorit grafik të integruar për lojën nuk janë të mjaftueshme - por do të jenë të mjaftueshme për të luajtur video në rezolucionin më të mirë deri më sot.

Cilësimet kryesore:

• konsumi i energjisë: 91 W;
• prizë: 1151;
• frekuenca: 4.2 GHz (4.5 GHz në modalitetin turbo);
• memorie cache L3: 8 MB;
• numri i bërthamave / proceseve: 4/4;
• Çmimi mesatar: 25,000 rubla.

Oriz. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - Procesor i shpejtë i lojërave

Nëse çmimet mbi 20 mijë rubla dukeshin shumë të larta për përdoruesit, ai mund të blejë një procesor Intel të serisë së mëparshme - Core i5-7500.

Çmimi do të jetë sa gjysma i krahasuar me modelet i7, dhe performanca dhe madhësia e cache L3 praktikisht nuk do të jetë inferiore ndaj versioneve "më të vjetra". Me një kartë grafike të mirë dhe 8-16 GB RAM, ky procesor mund të ekzekutojë çdo lojë të lëshuar deri më sot.

Përparësitë e modelit përfshijnë bërthamën grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila mbështet video me rezolucion 4K. Dhe mbështetja për teknologjinë DirectX 12 ofron një ndërveprim edhe më të mirë me lojërat, duke ju lejuar të telefononi procesorin si të shpejtë ashtu edhe me lojëra.

Karakteristikat e modelit:

• fuqia, W: 65;
• frekuenca, GHz: 3,4-3,8;
• prizë: 1151;
• fijet dhe bërthamat: 4/4;
• L3 cache, MB: 6;
• çmimet, rubla: nga 11,600 rubla.

Oriz. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Gama e mesme e AMD

Një opsion më ekonomik, por praktikisht jo inferior për sa i përket aftësive të modelit të lartë, është gjithashtu në linjën Ryzen 5 nga AMD. Procesori 1600X është përfshirë në pesë ofertat kryesore nga prodhuesi. Megjithatë, kushton pothuajse 40% më pak.

Frekuenca e funksionimit dhe cache e modelit janë plotësisht në përputhje me serinë Rysen 7, dhe ndryshimi i vetëm i rëndësishëm është numri më i vogël i bërthamave. Sidoqoftë, nëse nuk e përdorni procesorin me kapacitet të plotë, ndryshimi do të jetë pothuajse i padukshëm. Për më tepër, shpejtësia e pajisjes rritet falë të njëjtës "inteligjencë artificiale" të integruar.

Specifikimet teknike:

• versioni i folesë: AM4;
• frekuenca: 3.6 (4.0 në modalitetin turbo);
• L3 cache: 16 MB;
• bërthamat / fijet: 6/12;
• konsumi i energjisë: 95 W;
• kosto: nga 16,000 rubla.

Oriz. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 është një procesor i mirë lojrash

Përdoruesit që preferojnë të ndërtojnë kompjuterin e tyre bazuar në procesorët Intel dhe në të njëjtën kohë nuk paguajnë më shumë se 1000 dollarë për një njësi të sistemit, duhet t'i kushtojnë vëmendje modelit Core i3-7100.

Një pajisje me dy bërthama, por me katër fije do të përballojë lëshimin edhe të atyre lojërave, në kërkesat minimale për të cilat ka një parametër Core i5 ose i7. Për ta bërë këtë, procesori duhet të instalohet në një kompjuter me RAM të mjaftueshëm dhe memorie grafike. Edhe pse ky model tashmë ka mbështetje të integruar për DirectX 12 dhe video të integruar, të cilat e lejojnë atë të funksionojë edhe pa një kartë grafike diskrete.

Karakteristikat kryesore:

• frekuenca dhe priza: 3.9 GHz, 1151;
• memorie cache L3: 3 MB;
• numri i fijeve / bërthamave: 4/2;
• Konsumi i energjisë së procesorit: 51 W;
• kosto: 6300–9700 rubla.

Oriz. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - fitimprurës dhe i shpejtë

Prodhuesi AMD, produktet e të cilit janë dalluar gjithmonë me një kosto më të ulët në krahasim me modelet Intel, ju lejojnë të zgjidhni një alternativë të shkëlqyeshme për një procesor të lojrave buxhetore.

Për shembull, FX-6300, i cili mund të vijë me një motherboard të lirë dhe 8 GB RAM.

Ky grup do të funksionojë me lojërat dhe aplikacionet më moderne. Për më tepër, me ndihmën e procesorit FX-6300, është mjaft e mundur të shikoni dy filma të ndryshëm në dy monitorë, të regjistroni transmetime dhe të përpunoni video.

Karakteristikat e modelit:

• fole: AM3 +;
• parametrat e konsumit të energjisë: 95 W;
• Frekuenca e procesorit: 3.5 GHz;
• Niveli i memories cache 3: 8 MB;
• bërthamat dhe fijet: 6/6;
• çmimet në internet: nga 4400 rubla.

Oriz. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - Procesor i lirë i lojërave

Një model tjetër buxhetor nga Intel është Pentium G4560, të cilin mund ta blini kur ndërtoni një kompjuter të lirë lojrash.

Nëse e përdorni këtë procesor për montim, kostoja e kompletit (pa monitor) nuk do të kalojë 500 dollarë. Dhe burimet e kompjuterit që rezulton do të jenë të mjaftueshme ose për të ekzekutuar lojëra moderne në cilësime minimale, ose për aplikacione të vjetra të lojërave.

Përputhja më e mirë për një procesor të tillë është një kartë video RX 460 ose GTX 7xx që përputhet me çmimin dhe performancën (për shembull, Nvidia 750 Ti).

Karakteristikat e procesorit:

• slot: Socket 1151;
• frekuenca: 3.5 GHz;
• konsumi i energjisë: 54 W;
• niveli i memories cache 3: 3 MB;
• bërthamat / fijet: 2/4;
• çmimet: nga 3500 rubla.

Oriz. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - procesor buxhetor nga AMD

Nëse konsumi i energjisë i procesorit nuk ka rëndësi për përdoruesin, këshillohet t'i kushtoni vëmendje modelit X4 860K, dallimet e të cilit janë raporti optimal i performancës dhe çmimit.

Për vetëm 2800-3000 rubla, përdoruesi merr në dispozicion një pajisje pa një procesor grafik të integruar, por me një ftohës të heshtur dhe katër bërthama. Për më tepër, një avantazh tjetër i procesorit është pajtueshmëria me pllakat amë të lira për prizën FM2 +, megjithëse ato nuk mbështesin as memorie moderne, as karta video të reja.

Specifikimet:

• foleja e procesorit: FM2 +;
• frekuenca: 3.7 GHz;
• numri i bërthamave dhe fijeve: 4/4;
• memorie cache e nivelit të tretë: jo;
• fuqia: 95 W;
• çmimi: nga 2800 rubla.

Oriz. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - Veçori të mëdha dhe kursime në video

Për përdoruesit që preferojnë grafikë të integruar, procesori AMD A10-7890K është një opsion i mirë. Ndër avantazhet e tij është aftësia për të ekzekutuar shumë aplikacione moderne të lojërave edhe pa përdorur një kartë video të fuqishme.

Karakteristikat e pajisjes janë afërsisht të krahasueshme me GPU-të RX460, që do të thotë se ato janë të përshtatshme për shumicën e lojërave esports si DOTA2 dhe CS: GO me cilësi të lartë imazhi.

Më pas, një kartë grafike diskrete mund të blihet për A10-7890K, duke zgjeruar mundësitë e përdorimit të një kompjuteri. Shpesh, kjo është pikërisht ajo që bëjnë lojtarët, duke blerë pjesë për një PC të lojrave buxhetore në faza - sipas aftësive të tyre financiare.

Parametrat e detajeve:

• Priza: FM2 +;
• Frekuenca e procesorit: 4.1 GHz;
• bërthamat / fijet: 4/4;
• konsumi i energjisë: 95 W;
• Çmimi mesatar: 8000 rubla.

Oriz. 9. A10-7890K.

A10-7860K është procesori më fitimprurës i lojrave

Nëse dëshironi të blini një procesor me aftësi të mira dhe një grafikë të integruar të lirë, mund t'i kushtoni vëmendje A10-7860K - modeli "më i ri" A10-7890K.

Shpejtësia e funksionimit dhe shumica e karakteristikave të pajisjeve ndryshojnë pak nga njëra-tjetra. Por, duke zgjedhur një opsion më të përballueshëm, kostoja e montimit të një kompjuteri zvogëlohet me 30-35 dollarë të tjerë, praktikisht duke mos vënë re një rënie të performancës.

Parametrat e procesorit:

• numri i bërthamave / fijeve: 4/4;
• fole: FM2 +;
• frekuenca: 3.6 GHz;
• fuqia: 65 W;
• kostoja në rrjet: 6000 rubla.

Oriz. 10. A10-7860K.

konkluzionet

Bazuar në rezultatet e një rishikimi të përpunuesve modernë më të mirë në klasë, mund të nxirren përfundime në lidhje me një shumëllojshmëri të mirë të tregut modern.

Në varësi të aftësive financiare dhe kërkesave të kompjuterit, çdo përdorues mund të gjejë një chipset të përshtatshëm.

Për shembull, Intel i7 dhe Ryzen 7 për lojëra dhe grafika të fuqishme. Ose Athlon X4 860K dhe Pentium G4560 për aplikacionet më pak të kërkuara të lojërave. Dhe lojtarët që duan të kursejnë para, të ekzekutojnë lojëra pak a shumë moderne, duhet t'i japin përparësi serisë i5 nga Intel ose Ryzen 5 nga AMD.

Sa për aplikacionet e zyrës, nuk ka modele të përshtatshme për to në 2017 - të gjitha këto programe funksionojnë në mënyrë të përsosur në PC me procesorë të lëshuar disa vite më parë.

CES2017: Përpunuesit 2017

Gjithçka që u shfaq në # CES2017 për procesorët qendrorë dhe hibridë: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.