Krahasimi i performancës së ajrit në Macbook. MacBook, MacBook Air, MacBook Pro: krahasimi i të gjithë laptopëve Apple

MacBook është anëtari më i hollë i familjes Apple, dhe ekrani i tij i rehatshëm 12 inç dhe niveli i lartë i transportueshmërisë e bëjnë atë të përsosur për të qenë një shoqërues i vazhdueshëm: aktualisht nuk ka laptop më të hollë në treg dhe ju mund të zgjidhni nga ngjyrat elegante si p.sh. Rose Gold ", ar, "space gri" dhe argjend. Me Core m3-7Y32 të ftohur pasivisht (gjenerata e 7-të), performanca është e mjaftueshme për shfletim në ueb, punë në zyrë dhe përpunim rudimentar të imazhit.

Apple MacBook Air duket si një hit i pamohueshëm. Në dizajn dhe pajisje, i pandryshuar që nga viti 2015, aktualisht shitet si një model i nivelit fillestar që kushton rreth 60 mijë rubla. Për shkak të moshës së tij, MacBook Air nuk ka ndërfaqe moderne - minimalizmi kërkon sakrificë. Sidoqoftë, performanca e Intel Core i5 nuk duhet të nënvlerësohet.

MacBook Pro është laptopi me performancën më të lartë të Apple deri më tani, i mundësuar nga gjenerata aktuale KabyLake i7-7820HQ dhe një AMD Radeon Pro 560 si një kartë grafike e dedikuar. I kombinuar me 16 GB RAM, ky konfigurim nuk ka gjasa t'ju lërë të dëshironi diçka më shumë. për sa i përket performancës.

MacBook më i vogël në familje vjen në ngjyrë Rose Gold, Gold, Space Grey dhe Silver

Çdo MacBook synon respektivisht një audiencë të ndryshme. Në veçanti, MacBook Air mund të rekomandohet për ata që kërkojnë një MacBook të përballueshëm të nivelit fillestar, por mund të bëjnë disa kompromise në performancën dhe rezolucionin e ekranit. Kushdo që përdor laptopin e tij kryesisht për detyra të thjeshta si shfletimi në internet ose shikimi i filmave, por gjithashtu nuk dëshiron të heqë dorë nga një dizajn elegant dhe i personalizueshëm, do të shërbehet më së miri nga MacBook i ri.

MacBook Pro me performancë të lartë u drejtohet të gjithë atyre që kanë nevojë për një laptop kryesisht për punë dhe që, për shembull, përdorin programe për përpunimin profesional të përmbajtjes së fotografive dhe videove.

Krahasimi i MacBook Air, MacBook dhe MacBook Pro

Rezultatet e testit: performanca

MacBook Pro i ri është i disponueshëm në tre konfigurime me CPU të ndryshme dhe adaptorë video të integruar ose diskretë. Për krahasim, morëm modelin e mëparshëm me grafikë NVIDIA, si dhe modifikimet e nivelit të ulët dhe të nivelit të lartë të Retina 13 inç në Broadwell, versionet bazë të MacBook Air 2015 13" dhe MacBook të ri 12 inç. .

Geekbench 3 64-bit

• Në modalitetin me një fije, versioni bazë i MBP-së së re 15-inç ndryshon pak nga të dy modifikimet 13-inç, por gjithsesi performon shumë më mirë se Air ose, veçanërisht, MacBook-i i ri ultra-kompakt.
• Përmirësimi i parë i firmuerit të CPU-së në i7-4870HQ sjell më shumë përfitime sesa përmirësimi i dytë në i7-4980HQ.

• Me fije të shumta, natyrisht, procesorët me katër bërthama nuk kanë të barabartë.
• I njëjti model përsëritet: faza e parë e një përmirësimi të CPU-së është më e vlefshme se e dyta.

Cinebench R15: CPU

• Në këtë test, të gjithë CPU-të me katër bërthama janë të mira; ato me dy bërthama nuk mund të krahasohen. Rezultati varet pak nga frekuenca e orës.

Cinebench R15: GPU

• Duke përjashtuar konfigurimet me CPU të ndryshme nga krahasimi, ne do të fokusohemi në ndryshimet midis përshtatësve grafikë të modeleve të vjetra dhe të reja MBP 15", si dhe MacBook-ve të tjerë të vitit aktual.
• CINEBENCH konfirmoi, megjithëse të vogël, avantazhin e Radeon R9 M370X ndaj GeForce GT 750M.
• Të dy GPU-të diskrete nuk lënë asnjë shans për grafikë të integruar si në procesorët Haswell ashtu edhe në Broadwell.

GFXBench 3.1

• Në të dy testet e GFXBench, Radeon R9 M370X është pak më superior se GeForce GT 750M.
• Grafika e integruar e Iris Pro 5200 nuk duket aq e keqe sa në CINEBENCH dhe krahasohet në mënyrë të favorshme me modifikimet më të ulëta të Iris dhe HD Graphics në çipat Intel me dy bërthama.
• Sidoqoftë, testet me rezolucionin vendas prej 2880 × 1800 minimizojnë ndryshimet midis disa GPU-ve.

Për teste në 3DMark, morëm një laptop Acer Aspire V17 Nitro Black Edition të pajisur me grafikë diskrete GeForce GTX 860M bazuar në GM107, i cili mund të jetë një zëvendësim për GeForce GT 750M në të njëjtën klasë TDP. Rezultatet nga dy makina të tjera me përshtatës video GeForce GT 840M dhe GTX 870M janë paraqitur gjithashtu për të vendosur Radeon R9 M370X dhe GT 750M në kontekstin e performancës tipike për GPU-të diskrete në klasat e fuqisë më të ulët dhe më të lartë.

Por, për fat të keq, ne nuk kemi rezultate testimi për grafikën Iris Pro 5200 në 3DMark dhe testet e lojërave, dhe mostra MPB 15" me një GPU diskrete që kemi në dorë nuk na lejon të përdorim GPU-në e integruar në Boot Camp.

• Në përqindje, të dy testet 3DMark krahasojnë Radeon R9 370X dhe GT 750M në të njëjtën mënyrë si testet e mëparshme grafike: avantazhi i Radeon është i pamohueshëm, por në të njëjtën kohë i vogël.
• GTX 860M ofron një nivel krejtësisht të ndryshëm të performancës se të dy këta përshtatës, veçanërisht në ngarkesa më të rënda në testin Fire Strike sesa në portën e butë Cloud Gate.
• Sido që të jetë, Radeon R9 M370X është shumë më i mirë se GPU-ja e integruar që është e kufizuar në MacBook Pro me një ekran 13 inç.

Testi i shpejtësisë së diskut Blackmagic v. 2

• Në Mac-ët e rinj, shpejtësia e SSD-së varet shumë nga kapaciteti. Modelet 128 dhe 256 GB të Samsung ndryshojnë pak në shpejtësinë e leximit, por versioni i vjetër ka një avantazh në shpejtësinë e shkrimit. SSD 512 GB e lëviz shiritin më lart - përkatësisht deri në 1.8 dhe 1.5 GB/s për lexim/shkrim.
• Nëse krahasojmë disqet në modelet e reja dhe të vjetra MBP 15", performanca e SSD-së së re është më shumë se dy herë më e lartë.

⇡ Rezultatet e testit: shfaqja

Ekrani i MacBook Pro të madh është inferior në shkëlqim dhe kontrast (341 cd/m2, 871:1) ndaj ekraneve të MBP 13 inç dhe MacBook të ri (deri në 388 cd/m2 dhe rreth 1000:1), por në praktikë nuk mund të ketë ankesa - punoni rehat si brenda ashtu edhe jashtë. Meqë ra fjala, ne morëm rezultate më të këqija nga modeli MBP 15" i vitit 2013. Ose Apple ka ndryshuar matricën që atëherë, ose e gjithë çështja është në një model tjetër kolorimetri, të cilin ne tani e përdorim.

Me profilin vendas të korrigjimit të ngjyrave, gama e ngjyrave të disponueshme në ekran është paksa e kufizuar në zonën e gjelbër. Por pika e bardhë është vendosur me shumë saktësi, gjë që ndikon në temperaturën e ngjyrës - pothuajse ideale në pjesën më të madhe të diapazonit të ndriçimit.

Kurbat e gamës së ngjyrave kryesore janë mjaft të rrumbullakosura për një ekran që nuk është kalibruar profesionalisht. Në përgjithësi, gama është pak më e lartë se vlera standarde 2.2, duke rritur kontrastin në tonet e mesme dhe theksimet në kurriz të hijeve, por kjo papërsosmëri nuk është e habitshme.

⇡ Rezultatet e testit: jetëgjatësia e baterisë

Ne provuam një teknikë të re për matjen e jetëgjatësisë së baterisë në këtë laptop. Testi kryhet me një shkëlqim ekrani 200 cd/m2, i cili është komod për punë në ambiente të brendshme. Ngarko - përditësimi i faqes kryesore 3DNews në shfletues me një interval prej 5 sekondash dhe caching i çaktivizuar, lidhje WiFi. Një version më i vështirë i testit përfshin përditësimin e katër kopjeve të një faqeje në të njëjtën kohë.

Rezultati i pothuajse 8 orësh funksionimi të vazhdueshëm nën ngarkesë të lehtë është afër asaj që garanton Apple (9 orë në ueb). Megjithatë, për shkak të ndryshimit të metodave (Apple teston në një shkëlqim prej 75% të maksimumit, që në këtë rast është më pak se 200 cd/m2), njëra nuk e hedh poshtë tjetrën. Me një ngarkesë më serioze, laptopi zgjati 5 orë.

⇡ Përfundime

Retina e përditësuar 15 inç nuk bën përshtypje më të keqe se tre vjet më parë. Me një ekran të madh dhe CPU me katër bërthama, ky është një laptop i shkëlqyeshëm për ata që e bëjnë jetesën duke u ulur pranë një kompjuteri dhe nuk duhet ta mbajnë gjithmonë me vete.

Por megjithëse Mac i ri është ende i mirë dhe në një farë mënyre unik në klasën e tij, rishikimi do të duhet të përfundojë me një shënim të vogël. Nuk është faji i Apple që Intel në thelb nuk arriti të nxjerrë në treg një gamë të gjerë të procesorëve Broadwell me katër bërthama, por ky është pak ngushëllim në një situatë ku MacBook Pro 15" mbetet i vetmi laptop i Apple i mbërthyer për një kohë të pacaktuar në gjeneratën Haswell. ato CPU, mes të cilave Apple ofron të zgjedhë, është ende turp të ankohesh, por Broadwell duhet të paktën të kishte kontribuar në një rritje të mëtejshme të jetëgjatësisë së baterisë përtej asaj që kishte ofruar tashmë bateria pak më e madhe. Në të njëjtën kohë, performanca e grafika e integruar në modifikimin më të ri MBP 15 do të ishte përmirësuar.

Megjithatë, Apple u përpoq të ndriçonte zhgënjimin me artikujt e tjerë të konfigurimit. Përshtatësi i ri video diskrete Radeon R9 M370X është një zgjedhje e diskutueshme në shikim të parë, duke pasur parasysh se një GPU NVIDIA Maxwell do ta bënte MacBook Pro shumë më të përshtatshëm për lojëra. Por duket se këtu Apple preferoi një rritje të barabartë të performancës në të gjitha frontet, duke përfshirë përshpejtimin e aplikacioneve "kreative" që i interesojnë. Në këtë kapacitet, R9 M370X është mjaft i përshtatshëm, sepse blerja e një Mac kryesisht për lojëra në përgjithësi nuk është një ide e mirë.

Disqet PCIe x4 janë shtimi më i vlefshëm që Mac-ët kanë marrë këtë vit. Versioni 512 GB është edhe më i shpejtë se versioni 256 GB, por të dyja janë jashtëzakonisht të mira dhe japin një kontribut të dukshëm në reagimin e sistemit. Touchpad Force Touch është një gjë në dukje e vogël, por me të cilën mësoheni shpejt dhe nuk mund ta refuzoni.

Së fundi, rekomandimet tradicionale në lidhje me përmirësimin. Ata që kanë blerë tashmë një Retinë të madhe një ose dy vjet më parë, mund të pushojnë. Versioni i vitit 2015 nuk solli një përditësim kaq radikal sa të ia vlente të përditësohej urgjentisht. Të ardhurit, blini tani, sepse nëse Apple nuk mund të priste edhe pak, kjo do të thotë se lëshimi i çipave të përshtatshëm Broadwell është vonuar seriozisht. Në rastin më të keq, ndryshimi i platformës tashmë do të ndodhë menjëherë tek procesorët Skylake.

Redaktorët e faqes falënderojnë kompaninë "Grafitek » për sigurimin e ngjyrosjes X-Rite i1Display Pro.

29.10.2016 | 18:49 Analiza

PC është ende shumë më përpara se MacBook

Le të veçojmë MacBook Pro dhe ta krahasojmë me një PC.

Tre MacBook Pro-të e rinj të Apple: a do t'i duan vërtet përdoruesit e Mac-it si kuaj pune?

MacBook të rinj

Apple ka prezantuar tre laptopë të rinj. Më i fuqishmi prej tyre është MacBook Pro 15. Si zakonisht, Apple nuk i zbulon të gjitha specifikimet, siç është modeli i saktë i procesorit, por zbulon shpejtësinë e orës dhe gjenerimin e procesorëve Intel.

MBP15 përdor gjeneratën e 6-të të procesorit me katër bërthama Skylake. Kjo mund të zhgënjejë disa përdorues, por procesorët Kabi Lake me katër bërthama të gjeneratës së 7-të të Intel nuk do të jenë të disponueshëm nga Apple deri në fillim të vitit të ardhshëm. Apple instalon procesorë të bazuar në Skylake me grafikë Iris Pro.

Me procesin e eliminimit, mund të themi se MacBook Pro është i pajisur me këta dy procesorë: Core i7-6870HQ dhe Core i7-6770HQ. Lexoni rreth tyre në ARK Intel. Të dy janë procesorë mjaft të mirë, me grafikë Intel Iris Pro 580 si dhe 128 MB eDRAM të integruar.

CPU dhe GPU i bashkuar në MacBook Pro 15.

Performanca grafike e Iris Pro 580 në botën reale është më e mira nga Intel, por gjithsesi nuk ka grafikë të mirë diskrete. Është afërsisht midis performancës së GeForce GT 940 dhe GeForce GTX 950m, të cilat definitivisht nuk janë GPU-të më të shpejta.

Në testet e kufizuara të procesorit, MacBook Pro 15 i ri duhet të jetë pothuajse i barabartë me një PC me katër bërthama. Nuk është e qartë pse Apple përdor versionin më të shtrenjtë të procesorit Iris Pro, edhe nëse vjen me grafikë diskrete. Pse të mos kurseni pak për të ulur çmimin e produktit?

Duke folur për GPU-të, Apple është prodhuesi i parë i PC-ve që ofron GPU-të me buxhet të ri Polaris të AMD në formën e Radeon Pro 450 dhe Radeon Pro 455. Të dyja janë pak të uritur për energji (vlerësimi 35 W), por asnjëra nuk premton shumë performancë. Radeon Pro 455 vlerësohet nga AMD me 1.3 teraflops dhe Pro 450 me 1 teraflops.

Për shkak të faktit se askush nuk i ka parë këto GPU, është e vështirë të thuhet se sa të shpejtë do të jenë. Kjo nuk do të thotë që ju nuk mund të përpiqeni të merrni me mend. Apple tha se MacBook Pro 15 i ri do të jetë 60% më i shpejtë në performancën e lojërave sesa gjenerata e mëparshme e laptopëve, të cilët përdorin Radeon R9 M370X.

Duke marrë performancën e këtij laptopi (nga rishikimi i Notebookcheck.net) dhe duke shtuar rreth 60%, ne mund të shohim se si MacBook Pro i ri ngurtësohet me gjeneratën aktuale të PC-ve.

Nëse MacBook Pro 15 i ri me Radeon Pro 455 është 60% më i shpejtë se gjenerata e mëparshme MBP 15, ja se si do të krahasohet me PC-të.

Ka shumë kufizime për vlerësimin e performancës. Së pari, çfarë saktësisht nënkupton Apple me “60 për qind më të shpejtë në lojëra”? A është kjo në një lojë të caktuar? A do të jetë performanca më e keqe apo më e mirë në çdo test të caktuar?

Megjithatë, nuk duhet të presim që rezultatet të ndryshojnë shumë kur shohim teste reale. Më e mira që mund të shpresojë të bëjë MacBook Pro 15 është të mposhtë GeForce GTX 960m me 1.3 teraflops. Të paktën Radeon Pro 455 e bën këtë duke përdorur pothuajse gjysmën e fuqisë së GTX 960m, por nëse shpresoni për më shumë performancë, nuk do të jetë aty.

Apple nuk lejon përmirësimet SSD. Këto çipa janë ngjitur në motherboard.

Me performancë të pastër, MacBook Pro i ri 2800$ mund të jetë pak më i shpejtë nën ngarkesat e CPU dhe madje edhe GPU krahasuar me Dell XPS 15 (Core i7-6700HQ, GeForce GTX 960M), i cili doli nëntë muaj më parë dhe kushton rreth 1,400 dollarë. Dell, natyrisht, ka një ekran të thjeshtë të vjetër 1920x1080 dhe një SSD sa gjysma e madhësisë së MacBook Pro, por ato mund të jenë të njëjta për sa i përket performancës. Modelet me një panel 4K, një bateri më të madhe dhe një SSD janë ende më të lira nga Dell.

Problemi me MacBook Pro 15 është pesha e tij për klasën e tij. Është e drejtë ta krahasojmë atë me 1.8 kg MSI GS63VR Stealth. Ai është i pajisur me: një procesor Skylake me katër bërthama, një ekran 4K, 16 Gb RAM DDR4, 512 GB SSD, 1 TB hard disk dhe një kartë video GeForce GTX 1060.

Përsëri, nuk mund të thuhet se si do të jetë Radeon Pro 455, por duke parë 1.8 kg MSI GS63VR në këtë tabelë të performancës, mund të prisni që ai të lërë në erë MacBook Pro 15 në performancën grafike.

Dell XPS 15 (lart), gjenerata e fundit MacBook Pro 15 (në mes) dhe MSI GS63VR Stealth (poshtë). Ata të gjithë peshojnë pothuajse njësoj.

MacBook Pro i mërzitshëm 13

Nga të gjithë laptopët e rinj, performanca e MacBook Pro 15 është më interesante. MacBook Pro 13, nga ana tjetër, nuk është aspak interesant.

Ashtu si me gjeneratat e mëparshme, Apple mbështetet në grafikat më të shpejta të bazuara në çipat Skylake. Kompania nuk flet për modele specifike brenda, por nuk është e vështirë të merret me mend se këto janë një Core i5-6360U me dy bërthama dhe një Core i5-6267U me dy bërthama. Lexoni më shumë në ARK Intel.

Ata janë të mërzitshëm sepse kanë të njëjtën performancë që kemi parë në laptopët e PC për pjesën më të madhe të këtij viti. MacBook Pro 13 i ri duhet të ofrojë performancë të mirë të procesorit, i cili në përgjithësi do të jetë pak më i mirë se shumica dërrmuese e kompjuterëve Ultrabook me fuqi Skylake. Kjo është e pritshme, pasi MacBook Pro 13 përdor një procesor 28-vatësh Core i5-6267U, krahasuar me çipat 15-vat që gjenden në shumicën e PC-ve ultrabook.

MacBook Pro 13 i ri është më i mirë për shkak të grafikës së tij Iris 550 në krahasim me vetveten.

Kjo është ajo që ndodh kur i krahasoni me gjeneratën e 7-të të ultrabook-ve me procesorë Kaby Lake. Kaby Lake është një version i përmirësuar i Skylake që funksionon në frekuenca më të larta. Në përgjithësi, kjo jep një rritje të performancës prej rreth 10%.

MacBook Pro 13 madje mund të përballet me disa laptopë Kaby Lake. Grafiku më poshtë ka procesorin Iris 540 Core i7 Skylake, i cili në fakt është më i ngadalshëm se Core i5 Kaby Lake në CineBench R15, por kjo ndodh sepse është versioni 15W i çipit.

MacBook Pro 13, me procesorë me fuqi më të lartë, mund të mposht Dell XPS 13 me bazë në Kaby Lake të përmendur këtu, ose thjesht të përputhet me të në performancë. Ajo që është e sigurt është se Mac-i nuk do të jetë shumë më i shpejtë se një Ultrabook tipik i Kaby Lake.

Prezantimi i MacBook Air në fillim të vitit 2008 revolucionarizoi tregun e laptopëve. Në atë kohë, "laptop" barazohej me "valixhen". Epo, ose, edhe më keq, "netbooks". Në këtë kontekst historik, Apple i tregoi botës një laptop shumë kompakt dhe të lehtë. Dhe, siç doli, kjo është pikërisht ajo që të gjithë prisnin.

Pritja e ngrohtë e formatit të ri të laptopit nga publiku i shtyu konkurrentët të krijonin modele të shumta me të njëjtën peshë dhe trashësi, por në të njëjtën kohë me procesorë shumë të fuqishëm, megjithëse ekonomikë. Shitjet e vetë MacBook Air 13 janë ende të larta, por dhjetë vjet më vonë kjo shpjegohet me arsye të tjera: është modeli më i lirë në mesin e laptopëve Apple. Në Rusi, versioni më i ri i vitit 2017 mund të blihet për 65 mijë rubla, ndërsa, për shembull, MacBook Pro 13 më i ri pa Touch Bar do të kushtojë 94,000 rubla.

Çfarë nuk shkon me Apple MacBook Air 13 Mid 2017?

Për 65,000 rubla mund të merrni një ultrabook të mirë në Windows. Por, për fat të keq, Apple ka qenë shumë i pakët në harduerin për këto modele. Dhe të shpenzosh kaq shumë para për to në 2017 do të thotë të dënosh veten me tallje të vazhdueshme nga pronarët e librave të Windows. Dhe jo vetëm kaq. Nuk ka të bëjë vetëm me numrin e megaherz, bërthamave dhe numrave të tjerë që jo gjithmonë kanë një korrelacion të drejtpërdrejtë me mënyrën se si funksionon produkti përfundimtar. Edhe pse nuk do të bëjë as pa numra. Për shembull, rezolucioni i ekranit Full HD (1920x1080 piksele) është bërë prej kohësh i përhapur - këtë (dhe edhe më të lartë) do ta gjeni në shumicën dërrmuese të laptopëve. Dhe MacBook Air 13 ka rreth 1440x900 piksele, dhe në 2017 kjo tashmë është vërtet retro. Dhe madje edhe në vitin 2013, për mendimin tim, do të ishte e dyshimtë të merrte një laptop 13 inç me një rezolucion kaq të ulët.

MacBook Air 2018 u prezantua nga Apple në fund të tetorit. Nga pamja e jashtme, ai ndryshon pak nga paraardhësi i tij, por teknikisht produkti i ri është përmirësuar seriozisht. Sidoqoftë, le të fillojmë rishikimin me paraqitjen e MacBook Air të ri, veçanërisht pasi është ende e mundur ta dallojmë atë nga "binjak" i tij Pro 2016.

Ndryshime në pamjen e MacBook Air 2018

Para së gjithash, prania e Touch ID është e habitshme - një skaner i ri biometrik i integruar në butonin e energjisë. Me ndihmën e tij, ju mund ta zhbllokoni me lehtësi pajisjen tuaj, të hapni dokumente të mbrojtura dhe të bëni blerje në internet shpejt dhe në mënyrë të sigurt. Një tjetër ndryshim i jashtëm është trupi kompakt në formë pykë. Monitori është i lidhur me të me një menteshë vizualisht më të besueshme dhe korniza e ekranit është bërë gjysmë më e hollë.

Gjithashtu, në krahasim me modelin e mëparshëm, MacBook Air është bërë më kompakt dhe më i lehtë - është bërë më e lehtë për ta mbajtur atë në një çantë ose çantë shpine. Dallimet e mëposhtme janë gjithashtu të dukshme me sy të lirë:

1. Dimensionet nga 1,7 x 32,5 x 22,7 cm të mëparshme janë ulur në 1,56 x 30,41 x 21,24 cm.
2. Tabela e gjurmës është 20% më e madhe, duke i bërë gjestet me shumë prekje edhe më të lehta për t'u kryer.
3. Mbetet gjithashtu foleja e zakonshme audio 3,5 mm në MacBook të ri. Vërtetë, tani është në anën e djathtë, dhe jo në të majtë, siç ishte më parë.

Cilësi e re e ekranit dhe komoditet operimi

Në aspektin teknik, produkti i përditësuar i Apple ka ndryshuar më shumë. Para së gjithash, ekrani i shumëpritur 13.3 inç Retina tërheq vëmendjen. Tani ekrani i MacBook-it të ri krenohet me një rezolucion prej 2560x1600 pikselësh, i cili nuk mund të krahasohet me 1440x900 piksele të një ekrani të thjeshtë HD të modelit të mëparshëm laptop.

Këtu ka katër herë më shumë piksel, ekrani shfaq pothuajse gjysmën e numrit të ngjyrave se më parë. Cilësia e shfaqjes së tekstit në dokumente dhe email në ekranin e ri është aq e lartë sa praktikisht nuk ndryshon nga ajo e printuar në letër.

Ndryshimet teknike prekën edhe tastierën. Çelësat tani nuk janë të pajisur me mekanizmin e zakonshëm "gërshërë", por me një mekanizëm "flutur" më të avancuar. Tani tastiera i përgjigjet më me besueshmëri çdo shtypjeje të gishtit, koha e përgjigjes është bërë më e shkurtër dhe komoditeti kur shkruani është rritur ndjeshëm. Çdo çelës ka një dritë të pasme individuale, dhe prania e një sensori të dritës ju lejon të punoni rehat edhe në dritë shumë të ulët.

Mbushja teknike e MacBook Air 2018

Tani produkti i ri nga Apple është i pajisur me një Coffe Lake moderne - një procesor Intel Core i gjeneratës së tetë. Karta video është zëvendësuar gjithashtu me një Intel UHD të përmirësuar. Gjithashtu, kapaciteti maksimal i disponueshëm SSD u rrit tre herë - nga 512 GB në 1.5 TB. MacBook i ri gjithashtu ka memorie të mjaftueshme - deri në 16 GB.

Sidoqoftë, jo gjithçka në lidhje me MacBook 2018 është përmirësuar në krahasim me gjeneratën e mëparshme. Pra, tani ka më pak porte. Modeli i vjetër Pro 2016 ishte i pajisur me grupin e mëposhtëm të porteve:

• dy USB 3,
• Rrufeja 2
• Vendi i kartës SDXC,
• MagSafe 2 - lidhës i energjisë.

MacBook Air 2018 përmban vetëm dy nga portat e reja të gjeneratës së tretë Thunderbolt (USB C) nga lista e mësipërme. Ky reduktim i aftësive mund të shpjegohet pjesërisht nga madhësia e zvogëluar e trupit. Megjithatë, ka më shumë gjasa që prodhuesi ta ketë bërë të pamundur përdorimin e kartave SDXC në mënyrë që të parandalojë përdoruesin të zgjerojë kujtesën në mënyrë të pavarur.

Jetëgjatësia e baterisë MacBook Air 2018

"Air" është vlerësuar gjithmonë për aftësinë e tij për të punuar për një kohë të gjatë pa u rimbushur. Ngarkesa e modelit të mëparshëm ishte e mjaftueshme për pothuajse një ditë të tërë pune. Në përshkrimin e produktit të ri, Apple deklaron edhe mundësinë e funksionimit 12-orësh të pajisjes pa rimbushje.

Sidoqoftë, në realitet, jo gjithçka është aq e mirë sa pretendon prodhuesi. Air 2018 në fakt mund të funksionojë në mënyrë autonome për jo më shumë se 8 orë, gjë që është për shkak të konsumit të lartë të energjisë së ekranit të ri Retina. Për më tepër, kapaciteti i baterisë së integruar, për shkak të dimensioneve të saj të reduktuara, gjithashtu u zvogëlua pak, gjë që, natyrisht, nuk ka efektin më të mirë në autonominë e pajisjes.

Me pak fjalë, MacBook Air 2018 është sigurisht një produkt me cilësi të lartë, inovativ dhe modern, me një ekran të mrekullueshëm dhe një procesor të fuqishëm. Është ideal për përdorim profesional, por aftësitë e reduktuara të zgjerimit të memories në krahasim me modelin e mëparshëm dhe kostoja e lartë sigurisht që nuk do të mund të rrisin ndjeshëm numrin e fansave të produkteve Apple.