Në procesin e montimit ose blerjes së një kompjuteri të ri, përdoruesit gjithmonë përballen me një pyetje. Në këtë artikull do të shikojmë procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7 dhe gjithashtu do t'ju tregojmë ndryshimin midis këtyre çipave dhe çfarë është më mirë të zgjidhni për kompjuterin tuaj.
Diferenca nr. 1. Numri i bërthamave dhe mbështetja për Hyper-threading.
Ndoshta, Dallimi kryesor midis procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 është numri i bërthamave fizike dhe mbështetja për teknologjinë Hyper-threading, e cila krijon dy fije llogaritjeje për secilën bërthamë fizike ekzistuese. Krijimi i dy fijeve llogaritëse për bërthamë lejon përdorimin më efikas të fuqisë përpunuese të bërthamës së procesorit. Prandaj, procesorët me mbështetje Hyper-threading kanë disa përfitime të performancës.
Numri i bërthamave dhe mbështetja për teknologjinë Hyper-threading për shumicën e procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 mund të përmblidhen në tabelën e mëposhtme.
| Numri i bërthamave fizike | Mbështetje e teknologjisë hiper-threading | Numri i fijeve | |
| Intel Core i3 | 2 | po | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Nr | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | po | 8 |
Por ka përjashtime nga kjo tabelë. Së pari, këta janë procesorë Intel Core i7 nga linja e tyre "Extreme". Këta procesorë mund të kenë 6 ose 8 bërthama llogaritëse fizike. Për më tepër, ata, si të gjithë procesorët Core i7, kanë mbështetje për teknologjinë Hyper-threading, që do të thotë se numri i thread-ve është dyfishi i numrit të bërthamave. Së dyti, disa procesorë celularë (procesorë laptop) janë të përjashtuar. Pra, disa procesorë celularë Intel Core i5 kanë vetëm 2 bërthama fizike, por në të njëjtën kohë kanë mbështetje për Hyper-threading.
Gjithashtu duhet theksuar se Intel tashmë ka planifikuar të rrisë numrin e bërthamave në procesorët e saj. Sipas lajmeve të fundit, procesorët Intel Core i5 dhe i7 me arkitekturë Coffee Lake, të planifikuar për t'u lëshuar në vitin 2018, do të kenë secili nga 6 bërthama fizike dhe 12 fije.
Prandaj, nuk duhet t'i besoni plotësisht tabelës së ofruar. Nëse jeni të interesuar për numrin e bërthamave në një procesor të veçantë Intel, atëherë është më mirë të kontrolloni informacionin zyrtar në faqen e internetit.
Diferenca nr. 2. Madhësia e memories së cache.
Gjithashtu, procesorët Intel Core i3, i5 dhe i7 ndryshojnë në madhësinë e memories cache. Sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më e madhe është memoria e cache që merr. Procesorët Intel Core i7 marrin më shumë cache, Intel Core i5 pak më pak dhe procesorët Intel Core i3 edhe më pak. Vlerat specifike duhet të shikohen në karakteristikat e përpunuesve. Por si shembull, mund të krahasoni disa procesorë nga gjenerata e 6-të.
| Cache e nivelit 1 | Cache e nivelit 2 | Cache e nivelit 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Ju duhet të kuptoni se një rënie në memorien e memories shoqërohet me një ulje të numrit të bërthamave dhe fijeve. Por, megjithatë, ekziston një ndryshim i tillë.
Numri i diferencës 3. Frekuencat e orës.
Në mënyrë tipike, procesorët e nivelit më të lartë vijnë me shpejtësi më të larta të orës. Por, jo gjithçka është kaq e thjeshtë këtu. Nuk është e pazakontë që Intel Core i3 të ketë frekuenca më të larta se Intel Core i7. Për shembull, le të marrim 3 procesorë nga linja e gjeneratës së 6-të.
| Frekuenca e orës | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Në këtë mënyrë, Intel po përpiqet të ruajë performancën e procesorëve Intel Core i3 në nivelin e dëshiruar.
Diferenca nr. 4. Shpërndarja e nxehtësisë.
Një tjetër ndryshim i rëndësishëm midis procesorëve Intel Core i3, i5 dhe i7 është niveli i shpërndarjes së nxehtësisë. Karakteristika e njohur si TDP ose fuqia e projektimit termik është përgjegjëse për këtë. Kjo karakteristikë ju tregon se sa nxehtësi duhet të heqë sistemi i ftohjes së procesorit. Si shembull, le të marrim TDP-në e tre procesorëve Intel të gjeneratës së 6-të. Siç shihet nga tabela, sa më e lartë të jetë klasa e procesorit, aq më shumë nxehtësi prodhon dhe aq më i fuqishëm nevojitet sistemi i ftohjes.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Duhet të theksohet se TDP tenton të ulet. Me çdo gjeneratë të procesorëve, TDP bëhet më e ulët. Për shembull, TDP e procesorit të gjeneratës së dytë Intel Core i5 ishte 95 W. Tani, siç e shohim, vetëm 65 W.
Cili është më i mirë Intel Core i3, i5 ose i7?
Përgjigja për këtë pyetje varet nga lloji i performancës që ju nevojitet. Dallimi në numrin e bërthamave, thread-eve, cache-së dhe shpejtësisë së orës krijon një ndryshim të dukshëm në performancë midis Core i3, i5 dhe i7.
- Procesori Intel Core i3 është një opsion i shkëlqyeshëm për një kompjuter shtëpie zyre ose buxheti. Nëse keni një kartë video të nivelit të duhur, mund të luani lojëra kompjuterike në një kompjuter me një procesor Intel Core i3.
- Procesori Intel Core i5 – i përshtatshëm për një kompjuter të fuqishëm pune ose lojërash. Një Intel Core i5 modern mund të trajtojë çdo kartë video pa asnjë problem, kështu që në një kompjuter me një procesor të tillë mund të luani çdo lojë edhe në cilësimet maksimale.
- Procesori Intel Core i7 është një opsion për ata që e dinë saktësisht pse kanë nevojë për një performancë të tillë. Një kompjuter me një procesor të tillë është i përshtatshëm, për shembull, për redaktimin e videove ose kryerjen e transmetimeve të lojërave.
Procesori është truri i kompjuterit, por ju duhet shumë truri juaj për të kuptuar ndryshimet midis procesorëve! Intel nuk e ka bërë të lehtë për konsumatorët me skemat e saj të çuditshme të emrave, dhe pyetja që bëhet më shpesh është: cili është ndryshimi midis një procesori i3, i5 ose i7? Cilin duhet të blej?
Është koha për ta çmitizuar atë. Në këtë artikull, nuk do të prek procesorët e tjerë Intel, si p.sh. seria Pentium ose laptopi i ri i serisë Core M. Ata janë të mirë në vetvete, por seria Core është më e popullarizuara dhe më konfuze, kështu që le të përqendrohemi në këtë.
Kuptimi i numrave të modeleve
Sinqerisht, është shumë e thjeshtë. Intel Core i7 është më i mirë se Core i5, i cili nga ana tjetër është më i mirë se Core i3. Problemi është të dish se çfarë të presësh nga secili procesor.
Para së gjithash, i7 nuk do të thotë procesor me shtatë bërthama! Këto janë vetëm emra për të treguar performancën relative.
Në mënyrë tipike, seria Core i3 përdor vetëm procesorë me dy bërthama, ndërsa seritë Core i5 dhe Core i7 përdorin procesorë me dy bërthama dhe katër bërthama. Procesorët me katër bërthama janë zakonisht më të mirë se procesorët me dy bërthama, por mos u shqetësoni për këtë për momentin.
Intel lëshon familje të çipave të tillë si gjenerata e re e procesorëve Skylake për familjen Skylake të gjeneratës së 6-të. Secila familje, nga ana tjetër, ka linjën e saj të procesorëve Core i3, Core i5 dhe Core i7.
Ju mund të përcaktoni se cilës gjeneratë i përket procesori shifra e parë në emrin e modelit katërshifror. Për shembull, Intel Core i3- 5 200 i referohet 5 - brezi. Mos harroni se gjeneratat e reja të Intel nuk do të mbështesin Windows 7, por meqenëse Windows 10 është gjithsesi një përmirësim falas, përdorni gjeneratën më të re.
Këshilla. Këtu është një rregull i dobishëm. Tre numrat e tjerë janë vlerësimi i Intel se si procesori krahasohet me të tjerët në linjën e tij. Për shembull, Intel Core i3-5350 është superior ndaj Core i3-5200 sepse 350 është më shumë se 200.
Shkronjat e fundit: U, Q, H, K
Gjërat kanë ndryshuar që kur shikuam për herë të fundit listën e procesorëve të Intel. Dekodimi i listës së procesorëve. Numri i modelit zakonisht pasohet nga një ose një kombinim i shkronjave të mëposhtme: U, Y, T, Q, H dhe K. Ja çfarë kuptimi kanë:
- U: Fuqia jashtëzakonisht e ulët. Vlerësimi U është vetëm për procesorët e laptopëve. Ata përdorin më pak energji dhe janë më të mira për jetëgjatësinë e baterisë.
- Y: Fuqi e ulët. Zakonisht përdoret për laptopë dhe procesorë celularë të gjeneratës së vjetër.
- T: Fuqia Optimizuar për procesorët desktop.
- Pyetje: Procesor me katër bërthama. Vlerësimi Q është vetëm për procesorët me katër bërthama fizike.
- H: Grafika me performancë të lartë. Chipset ka një nga njësitë më të mira grafike nga Intel.
- K: E zhbllokuar. Kjo do të thotë që ju mund ta mbingarkoni vetë procesorin.
Kuptimi i këtyre shkronjave dhe i sistemit të numërimit të mësipërm do t'ju ndihmojë të dini se çfarë ofron procesori vetëm duke parë numrin e modelit, pa pasur nevojë të lexoni specifikimet aktuale.
Ju mund të gjeni kuptimin e shkronjave të tjera në manualet e Intel për numrat e procesorit.
Hyper-Threading: i7 > i3 > i5
Siç mund ta shihni më lart, Intel shkruan në mënyrë specifike U dhe Q për numrin e bërthamave fizike. Epo, çfarë bërthamash të tjera ka, ju pyesni? Përgjigja është bërthamat virtuale të aktivizuara duke përdorur teknologjinë Hyper-Threading.
Në terma të thjeshtë, hiperthreading lejon që një bërthamë fizike të veprojë si dy bërthama virtuale, duke kryer kështu shumë detyra njëkohësisht pa aktivizuar bërthamën e dytë fizike (e cila do të kërkojë më shumë energji nga sistemi).
Nëse të dy procesorët janë aktivë dhe përdorin hiperthreading, këto katër bërthama virtuale do të llogariten më shpejt. Sidoqoftë, vini re se bërthamat fizike janë më të shpejta se bërthamat virtuale. Një procesor me katër bërthama do të funksionojë shumë më mirë se një CPU me dy bërthama me hiperthreading!
Seria Intel Core i3 ka hiper-threading. Seria Intel Core i7 gjithashtu mbështet hiperthreading. Seria Intel Core i5 nuk e mbështet atë.
Turbo Boost: i7 > i5 > i3
Nga ana tjetër, seria Intel Core i3 nuk mbështet Turbo Boost. Seria Core i5 përdor Turbo Boost për të shpejtuar detyrat tuaja, ashtu si Core i7.
Turbo Boost është një teknologji e patentuar për të rritur në mënyrë inteligjente shpejtësinë e orës së procesorit nëse e kërkon aplikacioni. Për shembull, nëse jeni duke luajtur një lojë dhe sistemi juaj kërkon pak fuqi shtesë, Turbo Boost do të fillojë për të kompensuar.
Turbo Boost është i dobishëm për ata që përdorin softuer me burime intensive, si redaktorët e videove ose lojërat video, por nuk është një punë e madhe nëse do të shfletoni vetëm në ueb dhe do të përdorni Microsoft Office.
Përveç Hyper-Threading dhe Turbo Boost, një nga ndryshimet kryesore në linjën Core është madhësia e cache. Cache është memoria e vetë procesorit dhe vepron si RAM-i i tij personal - dhe është një nga veçoritë pak të njohura që mund të ngadalësojë kompjuterin tuaj.
Ashtu si me RAM-in, sa më e madhe të jetë madhësia e cache-it, aq më mirë. Pra, nëse procesori kryen një detyrë pa pushim, ai do ta ruajë atë detyrë në cache-in e tij. Nëse procesori mund të ruajë më shumë detyra në memorien e tij private, mund t'i bëjë ato më të shpejta nëse shfaqen përsëri.
Seria Core i3 zakonisht përmban deri në 3 MB cache. Seria Core i5 ka midis 3MB dhe 6MB cache. Seria Core i7 ka 4MB deri në 8MB cache.
Meqenëse grafika janë integruar në çipin e procesorit, kjo është bërë një konsideratë e rëndësishme kur blini procesorë. Por si me çdo gjë tjetër, Intel e bëri sistemin pak konfuz.
Tani ka zakonisht tre nivele të pajisjeve grafike: Intel HD, Intel Iris dhe Intel Iris Pro. Do të shihni një emër modeli si Intel HD 520 ose Intel Iris Pro 580... dhe këtu fillon konfuzioni.
Ja një shembull i shpejtë se sa dërrmuese mund të jetë. Intel HD 520 është çipi kryesor grafik. Intel Iris 550 është më i mirë se Intel HD 520, por edhe bazë. Por Intel HD 530 është një njësi grafike me performancë të lartë dhe është më e mirë se Intel Iris 550. Megjithatë, Intel Iris Pro 580 është gjithashtu një njësi grafike me performancë të lartë dhe është më e mirë se Intel HD 530.
Këshilla më e mirë se si t'i interpretoni ato? Vetëm mos. Në vend të kësaj, mbështetuni në sistemin e emërtimit Intel. Nëse modeli i procesorit përfundon me H, ju e dini se është një modul i nivelit të lartë.
Krahasimi i bërthamave i3, i5, i7
|
CPU |
Numri i bërthamave |
Madhësia e cache-it |
Hyper-Threading |
Turbo Boost |
Artet grafike |
Çmimi |
| 2 | 3 MB | Hani | Nr | E ulët | E ulët | |
| 2-4 | 3MB-6MB | Nr | Hani | Mesatare | Mesatare | |
| 2-4 | 4MB-8MB | Hani | Hani | Më e mira | Të shtrenjta |
E thënë thjesht, ja për kë është më i miri çdo lloj procesori:
- Core i3: përdoruesit kryesorë. Zgjedhja ekonomike. I përshtatshëm për të shfletuar internetin, duke përdorur Microsoft Office, video thirrje dhe rrjete sociale. Jo për lojtarë apo profesionistë.
- Core i5: Përdoruesit e ndërmjetëm. Ata që duan një ekuilibër midis performancës dhe çmimit. I mirë për lojëra nëse blini një procesor HQ ose një procesor Q me një GPU të dedikuar.
- Core i7: Profesionistë. Kjo është më e mira që mund të bëjë Intel për momentin.
Si zgjodhët?
Ky artikull është një udhëzues bazë për ata që duan të blejnë një procesor të ri Intel, por janë të hutuar midis Core i3, i5 dhe i7. Por edhe pasi të keni kuptuar të gjitha këto, kur është koha për të marrë një vendim, mund t'ju duhet të zgjidhni midis dy procesorëve nga gjenerata të ndryshme.
Çfarë këshille tjetër keni për të tjerët që kanë ngecur në mënyrë të ngjashme në blerjen e një PCU dhe duhet të bëjnë një zgjedhje?
Hyrje Këtë verë, Intel bëri diçka të çuditshme: arriti të ndryshojë dy gjenerata të tëra procesorësh që synonin kompjuterët personalë të përdorur zakonisht. Në fillim, Haswell u zëvendësua nga procesorë me mikroarkitekturën Broadwell, por më pas brenda vetëm disa muajsh ata humbën statusin e tyre si produkte të reja dhe ia lanë vendin procesorëve Skylake, të cilët do të mbeten CPU-të më progresive për të paktën një vit e gjysmë. . Ky kapërcim me ndryshimin e gjeneratave ndodhi kryesisht në lidhje me problemet që hasi Intel kur prezantoi teknologjinë e re të procesit 14 nm, e cila përdoret në prodhimin e Broadwell dhe Skylake. Transportuesit produktivë të mikroarkitekturës Broadwell u vonuan shumë në rrugën e tyre drejt sistemeve të desktopit dhe pasardhësit e tyre u lëshuan sipas një plani të planifikuar paraprakisht, gjë që çoi në një njoftim të shtypur të procesorëve Core të gjeneratës së pestë dhe një reduktim serioz në ciklin e tyre të jetës. Si rezultat i të gjitha këtyre trazirave, në segmentin e desktopit Broadwell zuri një vend shumë të ngushtë të procesorëve ekonomikë me një bërthamë të fuqishme grafike dhe tani janë të kënaqur vetëm me një nivel të vogël shitjesh tipike për produkte shumë të specializuara. Vëmendja e pjesës së avancuar të përdoruesve kaloi tek ndjekësit e procesorëve Broadwell - Skylake.
Duhet të theksohet se gjatë viteve të fundit, Intel nuk i ka kënaqur fansat e saj me rritjen e performancës së produkteve të saj. Çdo gjeneratë e re e procesorëve shton vetëm disa për qind në performancën specifike, gjë që përfundimisht çon në mungesën e stimujve të qartë për përdoruesit për të përmirësuar sistemet e vjetra. Por lëshimi i Skylake - një brez i CPU-ve përgjatë rrugës tek i cili Intel në fakt kapërceu një hap - frymëzoi disa shpresa se ne do të merrnim një përditësim vërtet të vlefshëm për platformën më të zakonshme informatike. Sidoqoftë, asgjë si kjo nuk ndodhi: Intel performoi në repertorin e tij të zakonshëm. Broadwell u prezantua për publikun si një lloj degëzimi nga linja kryesore e procesorëve desktop, dhe Skylake doli të ishte pak më i shpejtë se Haswell në shumicën e aplikacioneve.
Prandaj, përkundër të gjitha pritjeve, shfaqja e Skylake në shitje ngjalli skepticizëm tek shumë. Pas rishikimit të rezultateve të testeve reale, shumë blerës thjesht nuk e panë pikën e vërtetë në kalimin në procesorët Core të gjeneratës së gjashtë. Në të vërtetë, atuti kryesor i CPU-ve të reja është kryesisht një platformë e re me ndërfaqe të brendshme të përshpejtuara, por jo një mikroarkitekturë e re e procesorit. Dhe kjo do të thotë se Skylake ofron pak stimuj realë për të përditësuar sistemet e vjetra.
Sidoqoftë, ne ende nuk do t'i bindim të gjithë përdoruesit pa përjashtim që të kalojnë në Skylake. Fakti është se edhe pse Intel po rrit performancën e procesorëve të tij me një ritëm shumë të përmbajtur, katër gjenerata të mikroarkitekturës kanë kaluar tashmë që nga ardhja e Sandy Bridge, të cilat janë ende duke punuar në shumë sisteme. Çdo hap në rrugën e progresit ka kontribuar në një rritje të performancës, dhe sot Skylake është në gjendje të ofrojë një rritje mjaft të konsiderueshme në performancë në krahasim me paraardhësit e tij të mëparshëm. Vetëm për ta parë këtë, duhet ta krahasoni jo me Haswell, por me përfaqësuesit e mëparshëm të familjes Core që u shfaqën para saj.
Në fakt, ky është pikërisht krahasimi që do të bëjmë sot. Duke marrë parasysh gjithçka që u tha, vendosëm të shohim se sa është rritur performanca e procesorëve Core i7 që nga viti 2011, dhe ne mblodhëm Core i7 më të vjetër që i përkasin gjeneratave Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dhe Skylake në një test të vetëm. Pasi të kemi marrë rezultatet e një testimi të tillë, ne do të përpiqemi të kuptojmë se cilët pronarë të procesorëve duhet të fillojnë të përmirësojnë sistemet e vjetra dhe cilët prej tyre mund të presin derisa të shfaqen gjeneratat pasuese të CPU-ve. Gjatë rrugës, ne do të shikojmë nivelin e performancës së procesorëve të rinj Core i7-5775C dhe Core i7-6700K të gjeneratave Broadwell dhe Skylake, të cilët ende nuk janë testuar në laboratorin tonë.
Karakteristikat krahasuese të CPU-ve të testuara
Nga Sandy Bridge në Skylake: Krahasimi specifik i performancës
Për të kujtuar se si ka ndryshuar performanca specifike e procesorëve Intel gjatë pesë viteve të fundit, vendosëm të fillojmë me një test të thjeshtë në të cilin krahasuam shpejtësinë e funksionimit të Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dhe Skylake, të reduktuar në e njëjta frekuencë 4 .0 GHz. Në këtë krahasim, ne përdorëm procesorë nga linja Core i7, domethënë procesorë me katër bërthama me teknologji Hyper-Threading.Testi kompleks SYSmark 2014 1.5 u mor si mjeti kryesor i testimit, i cili është i mirë sepse riprodhon aktivitetin tipik të përdoruesit në aplikacionet e zakonshme të zyrës, kur krijon dhe përpunon përmbajtje multimediale dhe kur zgjidh probleme kompjuterike. Grafikët e mëposhtëm shfaqin rezultatet e marra. Për lehtësinë e perceptimit, ato janë normalizuar; performanca e Sandy Bridge merret si 100 për qind.
Treguesi integral SYSmark 2014 1.5 na lejon të bëjmë vëzhgimet e mëposhtme. Kalimi nga Sandy Bridge në Ivy Bridge rriti produktivitetin specifik vetëm pak - me rreth 3-4 përqind. Hapi tjetër drejt Haswell ishte shumë më efektiv, duke rezultuar në një përmirësim prej 12 përqind në performancë. Dhe kjo është rritja maksimale që mund të vërehet në grafikun e mësipërm. Në fund të fundit, Broadwell është përpara Haswell me vetëm 7 përqind, dhe kalimi nga Broadwell në Skylake madje rrit produktivitetin specifik me vetëm 1-2 përqind. I gjithë përparimi nga Sandy Bridge në Skylake rezulton në një rritje prej 26 përqind të performancës me shpejtësi konstante të orës.
Një shpjegim më i detajuar i treguesve të marrë SYSmark 2014 1.5 mund të gjendet në tre grafikët e mëposhtëm, ku indeksi integral i performancës ndahet në komponentë sipas llojit të aplikacionit.
Ju lutemi vini re se me prezantimin e versioneve të reja të mikroarkitekturave, aplikacionet multimediale rrisin më së shumti shpejtësinë e ekzekutimit. Në to, mikroarkitektura e Skylake tejkalon Sandy Bridge me 33 përqind. Por në numërimin e problemeve, përkundrazi, përparimi është më pak i dukshëm. Për më tepër, me një ngarkesë të tillë, hapi nga Broadwell në Skylake madje rezulton në një rënie të lehtë të performancës specifike.
Tani që kemi një ide se çfarë ka ndodhur me performancën specifike të procesorëve Intel gjatë viteve të fundit, le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë i shkaktoi ndryshimet e vërejtura.
Nga Sandy Bridge në Skylake: çfarë ka ndryshuar në procesorët Intel
Ne vendosëm ta bëjmë përfaqësuesin e gjeneratës Sandy Bridge pikënisje për krahasimin e Core i7 të ndryshëm për një arsye. Ishte ky dizajn që hodhi një themel të fortë për të gjitha përmirësimet e mëtejshme në procesorët Intel me performancë të lartë deri në Skylake të sotëm. Kështu, përfaqësuesit e familjes Sandy Bridge u bënë CPU-të e para shumë të integruara, në të cilat bërthamat informatike dhe grafike, si dhe një urë veriore me një cache L3 dhe një kontrollues memorie, u mblodhën në një çip gjysmëpërçues. Përveç kësaj, ata ishin të parët që përdorën një autobus të brendshëm unazor, përmes të cilit u zgjidh problemi i ndërveprimit shumë efikas të të gjitha njësive strukturore që përbëjnë një procesor kaq kompleks. Këto parime universale të dizajnit të ngulitura në mikroarkitekturën e Sandy Bridge vazhdojnë të ndiqen nga të gjitha gjeneratat pasuese të CPU-ve pa ndonjë rregullim të madh.Mikroarkitektura e brendshme e bërthamave kompjuterike ka pësuar ndryshime të rëndësishme në Sandy Bridge. Ai jo vetëm zbatoi mbështetje për grupet e reja të udhëzimeve AES-NI dhe AVX, por gjithashtu gjeti përmirësime të shumta të mëdha në zorrët e tubacionit të ekzekutimit. Pikërisht në Sandy Bridge u shtua një memorie e veçantë e nivelit 0 për udhëzimet e deshifruara; është shfaqur një njësi krejtësisht e re e rirenditjes së udhëzimeve, bazuar në përdorimin e një skedari regjistri fizik; Algoritmet e parashikimit të degëve janë përmirësuar ndjeshëm; dhe përveç kësaj, dy nga tre portat e ekzekutimit për të punuar me të dhëna janë unifikuar. Reforma të tilla të larmishme, të kryera njëkohësisht në të gjitha fazat e tubacionit, bënë të mundur rritjen e ndjeshme të produktivitetit specifik të Sandy Bridge, i cili u rrit menjëherë me pothuajse 15 për qind në krahasim me përpunuesit e gjeneratës së mëparshme Nehalem. Kësaj i shtua një rritje prej 15% në frekuencat nominale të orës dhe potenciali i shkëlqyer i mbingarkesës, duke rezultuar në një familje procesorësh që ende mbahet nga Intel si një mishërim shembullor i fazës "kështu" në konceptin e zhvillimit të lavjerrësit të kompanisë.
Në të vërtetë, ne nuk kemi parë përmirësime në mikroarkitekturë të ngjashme në shkallë dhe efektivitet që nga Sandy Bridge. Të gjitha gjeneratat pasuese të modeleve të procesorëve bëjnë përmirësime shumë më të vogla në bërthamat kompjuterike. Ndoshta ky është një reflektim i mungesës së konkurrencës reale në tregun e procesorëve, ndoshta arsyeja e ngadalësimit të progresit qëndron në dëshirën e Intel për t'u fokusuar në përmirësimin e bërthamave grafike, ose ndoshta Sandy Bridge thjesht doli të ishte një projekt kaq i suksesshëm sa zhvillimi i tij i mëtejshëm kërkon shumë përpjekje.
Kalimi nga Sandy Bridge në Ivy Bridge ilustron në mënyrë të përsosur rënien e intensitetit të inovacionit. Pavarësisht se gjenerata e ardhshme e përpunuesve pas Sandy Bridge u transferua në një teknologji të re prodhimi me standarde 22 nm, shpejtësia e orës së saj nuk u rrit aspak. Përmirësimet e bëra në dizajn prekën kryesisht kontrolluesin e memories, i cili u bë më fleksibël, dhe kontrolluesin e autobusit PCI Express, i cili u bë i pajtueshëm me versionin e tretë të këtij standardi. Sa i përket vetë mikroarkitekturës së bërthamave kompjuterike, disa ndryshime kozmetike bënë të mundur përshpejtimin e ekzekutimit të operacioneve të ndarjes dhe rritjen e lehtë të efikasitetit të teknologjisë Hyper-Threading, dhe kjo është e gjitha. Si rezultat, rritja e produktivitetit specifik ishte jo më shumë se 5 për qind.
Në të njëjtën kohë, prezantimi i Ivy Bridge solli gjithashtu diçka për të cilën ushtria milionashe e overclockers tani i vjen keq. Duke filluar me procesorët e kësaj gjenerate, Intel braktisi çiftimin e çipit gjysmëpërçues të CPU-së dhe kapakut që e mbulon duke përdorur saldim pa fluks dhe kaloi në mbushjen e hapësirës midis tyre me një material ndërfaqe termike polimer me veti shumë të dyshimta përçuese termike. Kjo përkeqësoi artificialisht potencialin e frekuencës dhe i bëri procesorët Ivy Bridge, si të gjithë pasardhësit e tyre, dukshëm më pak të mbingarkuar në krahasim me Sandy Bridge shumë të fuqishëm "të vjetër" në këtë drejtim.
Sidoqoftë, Ivy Bridge është thjesht një "shënues", dhe për këtë arsye askush nuk premtoi ndonjë përparim të veçantë në këta përpunues. Megjithatë, gjenerata e ardhshme, Haswell, e cila, ndryshe nga Ivy Bridge, tashmë i përket fazës "kështu", nuk solli ndonjë rritje inkurajuese të produktivitetit. Dhe kjo është në fakt pak e çuditshme, pasi janë bërë shumë përmirësime të ndryshme në mikroarkitekturën e Haswell, dhe ato shpërndahen nëpër pjesë të ndryshme të tubacionit të ekzekutimit, gjë që në total mund të rrisë shpejtësinë e përgjithshme të ekzekutimit të komandës.
Për shembull, në pjesën hyrëse të tubacionit, performanca e parashikimit të degëve u përmirësua dhe radha e udhëzimeve të dekoduara filloi të ndahej dinamikisht midis fijeve paralele që bashkëjetonin brenda teknologjisë Hyper-Threading. Në të njëjtën kohë, ka pasur një rritje të dritares për ekzekutimin jashtë rendit të komandave, e cila në total duhet të kishte rritur pjesën e kodit të ekzekutuar paralelisht nga procesori. Dy porte funksionale shtesë u shtuan drejtpërdrejt në njësinë e ekzekutimit, që synojnë përpunimin e komandave me numra të plotë, shërbimin e degëve dhe ruajtjen e të dhënave. Falë kësaj, Haswell u bë i aftë të përpunojë deri në tetë mikro-operacione për cikël orësh - një e treta më shumë se paraardhësit e tij. Për më tepër, mikroarkitektura e re ka dyfishuar gjerësinë e brezit të memories së memories së nivelit të parë dhe të dytë.
Kështu, përmirësimet në mikroarkitekturën Haswell nuk ndikuan vetëm në shpejtësinë e dekoderit, i cili duket se është bërë pengesa më e madhe në procesorët Core modern për momentin. Në të vërtetë, pavarësisht listës mbresëlënëse të përmirësimeve, rritja e produktivitetit specifik për Haswell në krahasim me Ivy Bridge ishte vetëm rreth 5-10 përqind. Por me drejtësi, duhet theksuar se në veprimet vektoriale nxitimi është dukshëm shumë më i fortë. Dhe fitimet më të mëdha mund të shihen në aplikacionet që përdorin komandat e reja AVX2 dhe FMA, mbështetje për të cilat u shfaq edhe në këtë mikroarkitekturë.
Përpunuesit Haswell, si Ivy Bridge, gjithashtu nuk u pëlqyen veçanërisht nga entuziastët në fillim. Sidomos duke pasur parasysh faktin se në versionin origjinal nuk ofronin ndonjë rritje të frekuencave të orës. Sidoqoftë, një vit pas debutimit, Haswell filloi të dukej dukshëm më tërheqës. Së pari, ka pasur një rritje në numrin e aplikacioneve që përfitojnë nga pikat më të forta të arkitekturës dhe përdorin udhëzime vektoriale. Së dyti, Intel ishte në gjendje të korrigjonte situatën me frekuencat. Modifikimet e mëvonshme të Haswell, të koduar me emrin Kanioni i Djallit, mundën të rrisin avantazhin e tyre ndaj paraardhësve të tyre duke rritur shpejtësinë e orës, e cila më në fund depërtoi tavanin 4 GHz. Përveç kësaj, duke ndjekur shembullin e overclockers, Intel ka përmirësuar ndërfaqen termike polimer nën mbulesën e procesorit, gjë që e bën Devil's Canyon më të përshtatshëm për mbingarkesë. Sigurisht, jo aq elastike sa Sandy Bridge, por gjithsesi.
Dhe me një bagazh të tillë, Intel iu afrua Broadwell. Meqenëse tipari kryesor kryesor i këtyre përpunuesve supozohej të ishte një teknologji e re prodhimi me standarde 14 nm, nuk ishin planifikuar risi domethënëse në mikroarkitekturën e tyre - supozohej të ishte pothuajse "tikulli" më banal. Gjithçka e nevojshme për suksesin e produkteve të reja mund të sigurohet vetëm nga një proces i hollë teknik me transistorë FinFET të gjeneratës së dytë, i cili në teori lejon uljen e konsumit të energjisë dhe rritjen e frekuencave. Megjithatë, zbatimi praktik i teknologjisë së re rezultoi në një sërë dështimesh, si rezultat i të cilave Broadwell fitoi vetëm efikasitet, por jo frekuenca të larta. Si rezultat, ata procesorë të kësaj gjenerate që Intel prezantoi për sistemet desktop dolën më shumë si CPU të lëvizshme sesa pasardhës të Devil's Canyon. Për më tepër, përveç paketave termike të reduktuara dhe frekuencave të rikthyera, ato ndryshojnë nga paraardhësit e tyre në të paturit e një cache më të vogël L3, e cila, megjithatë, kompensohet disi nga shfaqja e një cache të nivelit të katërt të vendosur në një çip të veçantë.
Në të njëjtën frekuencë si Haswell, procesorët Broadwell demonstrojnë një avantazh afërsisht 7 për qind, të siguruar nga shtimi i një niveli shtesë të ruajtjes së të dhënave dhe një përmirësim tjetër në algoritmin e parashikimit të degëve së bashku me një rritje në buferët kryesorë të brendshëm. Përveç kësaj, Broadwell zbaton skema të reja dhe më të shpejta për ekzekutimin e instruksioneve të shumëzimit dhe pjesëtimit. Megjithatë, të gjitha këto përmirësime të vogla mohohen nga fiaskoja e shpejtësisë së orës, e cila na kthen në epokën para Sandy Bridge. Për shembull, mbingarkuesi më i vjetër Core i7-5775C i gjeneratës Broadwell është inferior në frekuencë ndaj Core i7-4790K deri në 700 MHz. Është e qartë se është e kotë të pritet ndonjë rritje e produktivitetit në këtë sfond, për sa kohë që nuk ka rënie serioze të produktivitetit.
Kryesisht për shkak të kësaj, Broadwell doli të ishte jo tërheqës për shumicën e përdoruesve. Po, përpunuesit e kësaj familjeje janë shumë ekonomikë dhe madje përshtaten në një paketë termike me një kornizë 65 vat, por kujt i intereson vërtet kjo? Potenciali i mbingarkesës së CPU-së 14 nm të gjeneratës së parë doli të ishte mjaft i përmbajtur. Nuk flitet për ndonjë operacion në frekuenca që i afrohen shiritit 5 GHz. Maksimumi që mund të arrihet nga Broadwell duke përdorur ftohjen e ajrit qëndron në afërsi të 4.2 GHz. Me fjalë të tjera, gjenerata e pestë Core e Intel doli të ishte, të paktën, e çuditshme. Për të cilin, nga rruga, gjigandi i mikroprocesorit përfundimisht u pendua: përfaqësuesit e Intel-it vërejnë se lëshimi i vonë i Broadwell për kompjuterët desktop, cikli i tij i shkurtër jetësor dhe karakteristikat atipike kishin një ndikim negativ në shitje dhe kompania nuk planifikon të nisë eksperimente të tilla më.
Në këtë sfond, Skylake më i ri duket jo aq shumë si një zhvillim i mëtejshëm i mikroarkitekturës Intel, por si një lloj pune për gabimet. Përkundër faktit se ky brez i CPU-së përdor të njëjtën teknologji të procesit 14 nm si Broadwell, Skylake nuk ka asnjë problem me funksionimin në frekuenca të larta. Frekuencat nominale të procesorëve Core të gjeneratës së gjashtë janë kthyer në ato që ishin karakteristike për paraardhësit e tyre 22 nm, dhe potenciali i mbingarkesës madje është rritur pak. Fakti që në Skylake konverteri i fuqisë së procesorit u zhvendos përsëri në motherboard dhe në këtë mënyrë zvogëloi gjenerimin e përgjithshëm të nxehtësisë së CPU gjatë mbingarkesës, luajti në duart e overclockers këtu. E vetmja keqardhje është që Intel nuk u kthye kurrë në përdorimin e një ndërfaqeje termike efektive midis kapakut dhe kapakut të procesorit.
Por sa i përket mikroarkitekturës bazë të bërthamave kompjuterike, pavarësisht nga fakti se Skylake, si Haswell, është mishërimi i fazës "kështu", ka shumë pak risi në të. Për më tepër, shumica e tyre kanë për qëllim zgjerimin e pjesës hyrëse të gazsjellësit ekzekutiv, ndërsa pjesët e mbetura të gazsjellësit kanë mbetur pa ndonjë ndryshim të rëndësishëm. Ndryshimet kanë të bëjnë me përmirësimin e performancës së parashikimit të degës dhe rritjen e efikasitetit të njësisë së paramarrjes, dhe kjo është e gjitha. Në të njëjtën kohë, disa nga optimizimet shërbejnë jo aq për të përmirësuar performancën, por synojnë rritjen e mëtejshme të efikasitetit të energjisë. Prandaj, nuk duhet të habitemi që Skylake pothuajse nuk ndryshon nga Broadwell në performancën e tij specifike.
Sidoqoftë, ka përjashtime: në disa raste, Skylake mund të tejkalojë paraardhësit e tij në performancë dhe më shumë. Fakti është se nënsistemi i kujtesës është përmirësuar në këtë mikroarkitekturë. Autobusi i unazave në çip u bë më i shpejtë dhe kjo përfundimisht rriti gjerësinë e brezit të cache L3. Plus, kontrolluesi i kujtesës mori mbështetje për memorien DDR4 SDRAM me frekuencë të lartë.
Por në fund, rezulton se pavarësisht se çfarë thotë Intel për progresivitetin e Skylake, nga këndvështrimi i përdoruesve të zakonshëm ky është një përditësim mjaft i dobët. Përmirësimet kryesore në Skylake janë bërë në bërthamën grafike dhe në efikasitetin e energjisë, gjë që i hap rrugën CPU-ve të tilla drejt sistemeve pa ventilator të faktorit të formës së tabletit. Përfaqësuesit e desktopit të kësaj gjenerate nuk ndryshojnë shumë dukshëm nga ata të Haswell. Edhe nëse mbyllim sytë ndaj ekzistencës së brezit të ndërmjetëm Broadwell dhe krahasojmë Skylake drejtpërdrejt me Haswell, rritja e vërejtur në produktivitetin specifik do të jetë rreth 7-8 përqind, gjë që vështirë se mund të quhet një manifestim mbresëlënës i përparimit teknik.
Gjatë rrugës, vlen të theksohet se përmirësimi i proceseve teknologjike të prodhimit nuk i përmbush pritshmëritë. Gjatë rrugës nga Sandy Bridge në Skylake, Intel ndryshoi dy teknologji gjysmëpërçuese dhe zvogëloi trashësinë e portave të tranzistorit me më shumë se gjysmën. Megjithatë, teknologjia moderne e procesit 14 nm, krahasuar me teknologjinë 32 nm të pesë viteve më parë, nuk ka bërë të mundur rritjen e frekuencave të funksionimit të procesorëve. Të gjithë procesorët Core të pesë gjeneratave të fundit kanë shpejtësi shumë të ngjashme të orës, të cilat, nëse tejkalojnë shenjën 4 GHz, janë shumë të vogla.
Për të ilustruar qartë këtë fakt, mund të shikoni grafikun e mëposhtëm, i cili tregon shpejtësinë e orës së procesorëve më të vjetër Core i7 të gjeneratave të ndryshme.
Për më tepër, shpejtësia maksimale e orës nuk ndodh as në Skylake. Përpunuesit Haswell që i përkasin nëngrupit Devil's Canyon mund të mburren me frekuencën maksimale. Frekuenca e tyre nominale është 4.0 GHz, por falë modalitetit turbo në kushte reale ata janë në gjendje të përshpejtohen në 4.4 GHz. Për Skylake moderne, frekuenca maksimale është vetëm 4.2 GHz.
E gjithë kjo, natyrisht, ndikon në performancën përfundimtare të përfaqësuesve realë të familjeve të ndryshme të CPU. Dhe më pas ne propozojmë të shohim se si e gjithë kjo reflektohet në performancën e platformave të ndërtuara në bazë të përpunuesve kryesorë nga secila prej familjeve Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dhe Skylake.
Si e testuam
Krahasimi përfshiu pesë procesorë Core i7 të gjeneratave të ndryshme: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C dhe Core i7-6700K. Prandaj, lista e komponentëve të përfshirë në testim doli të jetë mjaft e gjerë:
Përpunuesit:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 bërthama + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 bërthama + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 bërthama + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 bërthama, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 bërthama, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3).
Ftohës i procesorit: Noctua NH-U14S.
Pllakat amë:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Kujtesa:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Karta video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Nënsistemi i diskut: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Furnizimi me energji elektrike: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Testimi u krye në sistemin operativ Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 duke përdorur grupin e mëposhtëm të drejtuesve:
Drejtuesi i Chipsetit Intel 10.1.1.8;
Drejtuesi i ndërfaqes së motorit të menaxhimit të Intel 11.0.0.1157;
Shofer NVIDIA GeForce 358.50.
Performanca
Performanca e pergjithshmePër të vlerësuar performancën e procesorit në detyrat e zakonshme, ne tradicionalisht përdorim paketën e testimit Bapco SYSmark, e cila simulon punën e përdoruesit në programe dhe aplikacione reale të zakonshme moderne të zyrës për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale. Ideja e testit është shumë e thjeshtë: prodhon një metrikë të vetme që karakterizon shpejtësinë mesatare të ponderuar të kompjuterit gjatë përdorimit të përditshëm. Pas lëshimit të sistemit operativ Windows 10, ky pikë referimi u përditësua edhe një herë, dhe tani ne po përdorim versionin më të fundit - SYSmark 2014 1.5.
Kur krahasoni Core i7 të gjeneratave të ndryshme, kur ato funksionojnë në mënyrat e tyre nominale, rezultatet janë krejtësisht të ndryshme nga ato kur krahasohen me një frekuencë të vetme ore. Megjithatë, frekuenca aktuale dhe veçoritë e funksionimit të modalitetit turbo kanë një ndikim mjaft të rëndësishëm në performancën. Për shembull, sipas të dhënave të marra, Core i7-6700K është më i shpejtë se Core i7-5775C deri në 11 përqind, por avantazhi i tij ndaj Core i7-4790K është shumë i parëndësishëm - është vetëm rreth 3 përqind. Në të njëjtën kohë, nuk mund të injorojmë faktin se Skylake më i ri rezulton të jetë dukshëm më i shpejtë se përpunuesit e gjeneratave Sandy Bridge dhe Ivy Bridge. Avantazhi i tij ndaj Core i7-2700K dhe Core i7-3770K arrin respektivisht 33 dhe 28 përqind.
Një kuptim më i thellë i rezultateve të SYSmark 2014 1.5 mund të sigurohet duke u njohur me vlerësimet e performancës të marra në skenarë të ndryshëm të përdorimit të sistemit. Skenari i Produktivitetit të Zyrës simulon punën tipike të zyrës: shkrimin e teksteve, përpunimin e fletëllogaritjeve, punën me email dhe shfletimin në internet. Skripti përdor grupin e mëposhtëm të aplikacioneve: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Skenari i Krijimit të Medias simulon krijimin e një reklame duke përdorur imazhe dhe video dixhitale të para-xhiruara. Për këtë qëllim përdoren paketat e njohura Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 dhe Trimble SketchUp Pro 2013.
Skenari i të dhënave/Analizës financiare i kushtohet analizës statistikore dhe parashikimit të investimeve bazuar në një model të caktuar financiar. Skenari përdor sasi të mëdha të dhënash numerike dhe dy aplikacione: Microsoft Excel 2013 dhe WinZip Pro 17.5 Pro.
Rezultatet që kemi marrë nën skenarë të ndryshëm të ngarkesës përsërisin në mënyrë cilësore treguesit e përgjithshëm të SYSmark 2014 1.5. Fakti i vetëm që vlen të përmendet është se procesori Core i7-4790K nuk duket aspak i vjetëruar. Ai humbet dukshëm ndaj Core i7-6700K më të fundit vetëm në skenarin e llogaritjes së të dhënave/Analizës financiare, dhe në raste të tjera ose është inferior ndaj pasardhësit të tij me një sasi shumë të parëndësishme, ose është përgjithësisht më i shpejtë. Për shembull, një anëtar i familjes Haswell është përpara Skylake të ri në aplikacionet e zyrës. Por procesorët më të vjetër, Core i7-2700K dhe Core i7-3770K, tashmë duken si oferta disi të vjetruara. Ata humbasin ndaj produktit të ri në lloje të ndryshme detyrash nga 25 në 40 për qind, dhe kjo, ndoshta, është një arsye mjaft e mjaftueshme që Core i7-6700K të konsiderohet si një zëvendësues i denjë.
Performanca e Lojërave
Siç e dini, performanca e platformave të pajisura me procesorë me performancë të lartë në shumicën dërrmuese të lojërave moderne përcaktohet nga fuqia e nënsistemit grafik. Kjo është arsyeja pse, gjatë testimit të procesorëve, ne zgjedhim lojërat më të varura nga procesori dhe matim numrin e kornizave dy herë. Testet e para të kalimit kryhen pa ndezur anti-aliasing dhe me cilësime që janë larg nga më të lartat. Cilësime të tilla ju lejojnë të vlerësoni se sa mirë funksionojnë procesorët me një ngarkesë lojrash në parim, dhe për këtë arsye ju lejojnë të spekuloni se si do të sillen platformat e testuara kompjuterike në të ardhmen, kur në treg shfaqen opsione më të shpejta për përshpejtuesit grafikë. Kalimi i dytë kryhet me cilësime realiste - kur zgjidhni rezolucionin FullHD dhe nivelin maksimal të anti-aliasing të ekranit të plotë. Sipas mendimit tonë, rezultate të tilla nuk janë më pak interesante, pasi ato i përgjigjen pyetjes së shpeshtë se çfarë niveli të performancës së lojërave mund të ofrojnë procesorët tani - në kushte moderne.
Sidoqoftë, në këtë testim ne mblodhëm një nënsistem grafik të fuqishëm të bazuar në kartën video flamurtare NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Dhe si rezultat, në disa lojëra shpejtësia e kornizës tregoi një varësi nga performanca e procesorit, madje edhe në rezolucionin FullHD.
Rezulton në rezolucionin FullHD me cilësimet maksimale të cilësisë
Në mënyrë tipike, ndikimi i procesorëve në performancën e lojërave, veçanërisht kur bëhet fjalë për përfaqësuesit e fuqishëm të serisë Core i7, është i parëndësishëm. Sidoqoftë, kur krahasoni pesë Core i7 të gjeneratave të ndryshme, rezultatet nuk janë aspak uniforme. Edhe në cilësimet maksimale të cilësisë së grafikës, Core i7-6700K dhe Core i7-5775C ofrojnë performancën më të mirë të lojrave, ndërsa Core i7 më i vjetër mbetet prapa. Kështu, shpejtësia e kornizës e marrë në një sistem me një Core i7-6700K tejkalon performancën e një sistemi të bazuar në një Core i7-4770K me një përqindje të padukshme, por procesorët Core i7-2700K dhe Core i7-3770K tashmë duket se janë një bazë dukshëm më e keqe për një sistem lojrash. Kalimi nga një Core i7-2700K ose Core i7-3770K në Core i7-6700K më të fundit jep një rritje në fps prej 5-7 përqind, gjë që mund të ketë një ndikim mjaft të dukshëm në cilësinë e lojës.
Ju mund t'i shihni të gjitha këto shumë më qartë nëse shikoni performancën e lojërave të procesorëve me një cilësi të reduktuar të imazhit, kur shpejtësia e kornizës nuk varet nga fuqia e nënsistemit grafik.
Rezultatet me rezolucion të reduktuar
Procesori i fundit Core i7-6700K edhe një herë arrin të tregojë performancën më të lartë midis të gjithë Core i7-ve të gjeneratave të fundit. Epërsia e tij ndaj Core i7-5775C është rreth 5 përqind, dhe mbi Core i7-4690K - rreth 10 përqind. Nuk ka asgjë të çuditshme në lidhje me këtë: lojërat janë mjaft të ndjeshme ndaj shpejtësisë së nënsistemit të kujtesës, dhe pikërisht në këtë fushë janë bërë përmirësime serioze në Skylake. Por epërsia e Core i7-6700K mbi Core i7-2700K dhe Core i7-3770K është shumë më e dukshme. Ura më e vjetër Sandy Bridge mbetet pas produktit të ri me 30-35 përqind dhe Ivy Bridge humbet ndaj tij me rreth 20-30 përqind. Me fjalë të tjera, pavarësisht se sa shumë kritikohet Intel për përmirësimin e procesorëve të vet shumë ngadalë, kompania ka qenë në gjendje të rrisë shpejtësinë e CPU-ve të saj me një të tretën gjatë pesë viteve të fundit, dhe ky është një rezultat shumë i prekshëm.
Testimi në lojëra reale plotësohet nga rezultatet e standardit të njohur sintetik Futuremark 3DMark.
Rezultatet e prodhuara nga Futuremark 3DMark u bëjnë jehonë treguesve të lojërave. Kur mikroarkitektura e procesorëve Core i7 u transferua nga Sandy Bridge në Ivy Bridge, rezultatet e 3DMark u rritën me 2 deri në 7 përqind. Prezantimi i dizajnit Haswell dhe lëshimi i procesorëve Devil's Canyon shtoi një 7-14 përqind shtesë në performancën e Core i7 më të vjetër. Sidoqoftë, më pas shfaqja e Core i7-5775C, e cila ka një frekuencë relativisht të ulët të orës, e riktheu disi performancën. Dhe Core i7-6700K më i ri, në fakt, duhej të merrte rap për dy gjenerata të mikroarkitekturës njëherësh. Rritja e vlerësimit përfundimtar 3DMark për procesorin e ri të familjes Skylake në krahasim me Core i7-4790K ishte deri në 7 përqind. Dhe në fakt, kjo nuk është aq shumë: në fund të fundit, përpunuesit Haswell kanë qenë në gjendje të sjellin përmirësimin më të dukshëm të performancës gjatë pesë viteve të fundit. Gjeneratat e fundit të procesorëve desktop janë vërtet disi zhgënjyes.
Testet në aplikacione
Në Autodesk 3ds max 2016 ne testojmë shpejtësinë përfundimtare të paraqitjes. Mat kohën që duhet për të dhënë një kornizë të vetme të një skene standarde Hummer me rezolucion 1920x1080 duke përdorur interpretuesin mendor të rrezeve.
Ne kryejmë një tjetër test përfundimtar të interpretimit duke përdorur paketën popullore të grafikës 3D Blender 2.75a. Në të matim kohën që duhet për të ndërtuar modelin përfundimtar nga Blender Cycles Benchmark rev4.
Për të matur shpejtësinë e paraqitjes fotorealiste 3D, ne përdorëm testin Cinebench R15. Maxon përditësoi së fundmi standardin e tij dhe tani ju lejon përsëri të vlerësoni shpejtësinë e platformave të ndryshme kur jepni në versionet aktuale të paketës së animacionit Cinema 4D.
Ne matim performancën e faqeve të internetit dhe aplikacioneve të internetit të ndërtuara duke përdorur teknologji moderne në shfletuesin e ri Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Për këtë qëllim, përdoret një test i specializuar WebXPRT 2015, i cili implementon algoritme të përdorura aktualisht në aplikacionet e internetit në HTML5 dhe JavaScript.
Testimi i performancës së përpunimit të grafikës kryhet në Adobe Photoshop CC 2015. Koha mesatare e ekzekutimit të skriptit të provës matet, e cila është një ripërpunim krijues i Testit të shpejtësisë së Photoshop-it të Retouch Artists, i cili përfshin përpunimin tipik të katër imazheve 24 megapikselë të marra me një aparat fotografik dixhital.
Për shkak të kërkesave të shumta nga fotografë amatorë, ne testuam performancën në programin grafik Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Skenari i testimit përfshin përpunimin pas dhe eksportimin në JPEG me rezolucion 1920x1080 dhe cilësi maksimale të dyqind imazheve RAW 12 megapikselë të marra me një aparat fotografik dixhital Nikon D300.
Adobe Premiere Pro CC 2015 teston performancën për redaktimin jolinear të videos. Matet koha për paraqitjen e një projekti Blu-Ray që përmban video HDV 1080p25 me efekte të ndryshme të aplikuara.
Për të matur shpejtësinë e procesorëve gjatë ngjeshjes së informacionit, ne përdorim arkivuesin WinRAR 5.3, me të cilin arkivojmë një dosje me skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 1.7 GB me raportin maksimal të kompresimit.
Për të vlerësuar shpejtësinë e transkodimit të videos në formatin H.264, përdoret testi x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bit), bazuar në matjen e kohës që koduesi x264 kodon videon burimore në formatin MPEG-4/AVC me një rezolucion prej 1920x1080@50fps dhe cilësimet e parazgjedhura. Duhet të theksohet se rezultatet e këtij standardi kanë një rëndësi të madhe praktike, pasi koduesi x264 qëndron në themel të shumë shërbimeve të njohura të transkodimit, për shembull, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etj. Ne përditësojmë periodikisht koduesin e përdorur për matjet e performancës dhe ky testim përfshin versionin r2538, i cili mbështet të gjitha grupet moderne të udhëzimeve, duke përfshirë AVX2.
Për më tepër, listës së aplikacioneve të testimit i kemi shtuar një kodues të ri x265 të krijuar për transkodimin e videos në formatin premtues H.265/HEVC, i cili është një vazhdim logjik i H.264 dhe karakterizohet nga algoritme më efikase të kompresimit. Për të vlerësuar performancën, përdoret një skedar video me 1080p@50FPS Y4M, i cili transkodohet në formatin H.265 me një profil mesatar. Lëshimi i versionit 1.7 të koduesit mori pjesë në këtë testim.
Avantazhi i Core i7-6700K ndaj paraardhësve të tij të mëparshëm në aplikacione të ndryshme është pa dyshim. Megjithatë, dy lloje problemesh kanë përfituar më shumë nga evolucioni që ka ndodhur. Së pari, në lidhje me përpunimin e përmbajtjes multimediale, qoftë video apo imazhe. Së dyti, interpretimi përfundimtar në paketat e modelimit dhe dizajnit 3D. Në përgjithësi, në raste të tilla, Core i7-6700K tejkalon Core i7-2700K me të paktën 40-50 përqind. Dhe ndonjëherë mund të shihni një përmirësim shumë më mbresëlënës në shpejtësi. Pra, kur transkodoni videon me kodekun x265, Core i7-6700K më i fundit jep saktësisht dy herë më shumë performancë se Core i7-2700K i vjetër.
Nëse flasim për rritjen e shpejtësisë së kryerjes së detyrave me burime intensive që mund të sigurojë Core i7-6700K në krahasim me Core i7-4790K, atëherë nuk ka ilustrime kaq mbresëlënëse të rezultateve të punës së inxhinierëve Intel. Avantazhi maksimal i produktit të ri vërehet në Lightroom; këtu Skylake doli të ishte një herë e gjysmë më i mirë. Por ky është më tepër një përjashtim nga rregulli. Në shumicën e detyrave multimediale, Core i7-6700K ofron vetëm 10 për qind përmirësim në performancë krahasuar me Core i7-4790K. Dhe nën ngarkesa të një natyre të ndryshme, ndryshimi në performancë është edhe më i vogël ose mungon fare.
Më vete, më duhet të them disa fjalë për rezultatin e treguar nga Core i7-5775C. Për shkak të shpejtësisë së tij të ulët të orës, ky procesor është më i ngadalshëm se Core i7-4790K dhe Core i7-6700K. Por mos harroni se karakteristika kryesore e tij është efikasiteti. Dhe është mjaft i aftë të bëhet një nga opsionet më të mira për sa i përket performancës specifike për vat të energjisë elektrike të shpenzuar. Ne mund ta verifikojmë këtë lehtësisht në seksionin tjetër.
Konsumim i energjise
Procesorët Skylake janë prodhuar duke përdorur një teknologji moderne të procesit 14 nm me transistorë 3D të gjeneratës së dytë, megjithatë, pavarësisht kësaj, paketa e tyre termike është rritur në 91 W. Me fjalë të tjera, CPU-të e reja jo vetëm që janë "më të nxehtë" se Broadwell 65 vat, por edhe tejkalojnë shpërndarjen e llogaritur të nxehtësisë së Haswell, të prodhuar duke përdorur teknologjinë 22 nm dhe që bashkëjetojnë brenda paketës termike 88 vat. Arsyeja, padyshim, është se arkitektura Skylake fillimisht ishte optimizuar jo për frekuenca të larta, por për efikasitetin e energjisë dhe mundësinë e përdorimit në pajisjet mobile. Prandaj, në mënyrë që Skylake në desktop të merrte frekuenca të pranueshme të orës që shtrihen në afërsi të shenjës 4-GHz, ishte e nevojshme të ngrihej tensioni i furnizimit, i cili ndikoi në mënyrë të pashmangshme në konsumin e energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë.Sidoqoftë, procesorët Broadwell gjithashtu nuk kishin tensione të ulëta funksionimi, kështu që ka shpresë që paketa termike 91 vat Skylake u mor për shkak të disa rrethanave formale dhe, në fakt, ata nuk do të rezultojnë të jenë më të pangopur se paraardhësit e tyre. Le të kontrollojmë!
Furnizimi i ri i energjisë dixhitale Corsair RM850i që përdorim në sistemin tonë të testimit na lejon të monitorojmë fuqinë elektrike të konsumuar dhe dalëse, e cila është ajo që ne përdorim për matje. Grafiku i mëposhtëm tregon konsumin total të sistemit (pa monitor), të matur "pas" furnizimit me energji elektrike dhe që përfaqëson shumën e konsumit të energjisë të të gjithë komponentëve të përfshirë në sistem. Efikasiteti i vetë furnizimit me energji elektrike nuk merret parasysh në këtë rast. Për të vlerësuar saktë konsumin e energjisë, ne kemi aktivizuar modalitetin turbo dhe të gjitha teknologjitë e disponueshme të kursimit të energjisë.
Në boshe, një kërcim kuantik në efikasitetin e platformave desktop ndodhi me lëshimin e Broadwell. Core i7-5775C dhe Core i7-6700K kanë një konsum të dukshëm më të ulët në punë.
Por nën ngarkesën e transkodimit të videove, opsionet më ekonomike të CPU-së janë Core i7-5775C dhe Core i7-3770K. Core i7-6700K më i fundit konsumon më shumë. Oreksi i tij i energjisë është në nivelin e urës më të vjetër Sandy. Vërtetë, produkti i ri, ndryshe nga Sandy Bridge, ka mbështetje për udhëzimet AVX2, të cilat kërkojnë kosto mjaft të konsiderueshme të energjisë.
Diagrami i mëposhtëm tregon konsumin maksimal nën ngarkesë të krijuar nga versioni 64-bit i programit LinX 0.6.5 me mbështetje për grupin e udhëzimeve AVX2, i cili bazohet në paketën Linpack, i cili dallohet për oreksin e tij të tepruar të energjisë.
Edhe një herë, procesori i gjenerimit Broadwell tregon mrekulli të efikasitetit të energjisë. Megjithatë, nëse shikoni se sa energji konsumon Core i7-6700K, bëhet e qartë se përparimi në mikroarkitekturë ka anashkaluar efikasitetin e energjisë të CPU-ve të desktopit. Po, në segmentin celular, me lëshimin e Skylake, ofertat e reja janë shfaqur me raporte jashtëzakonisht joshëse të performancës ndaj fuqisë, por procesorët më të fundit të desktopit vazhdojnë të konsumojnë afërsisht të njëjtën sasi si paraardhësit e tyre pesë vjet më parë.
konkluzionet
Pasi testuam Core i7-6700K më të fundit dhe e krahasuam atë me disa gjenerata të CPU-ve të mëparshme, ne përsëri arrijmë në përfundimin zhgënjyes se Intel vazhdon të ndjekë parimet e tij të pashprehura dhe nuk është shumë i prirur për të rritur performancën e procesorëve desktop që synojnë performancë të lartë sistemeve. Dhe nëse, në krahasim me Broadwell-in më të vjetër, produkti i ri ofron afërsisht një përmirësim prej 15% në performancë për shkak të frekuencave dukshëm më të mira të orës, atëherë në krahasim me Haswell-in më të vjetër, por më të shpejtë, ai nuk duket më aq progresiv. Dallimi në performancë midis Core i7-6700K dhe Core i7-4790K, pavarësisht nga fakti se këta procesorë janë të ndarë nga dy gjenerata të mikroarkitekturës, nuk i kalon 5-10 përqind. Dhe kjo është shumë pak që desktopi më i vjetër Skylake të rekomandohet pa mëdyshje për përditësimin e sistemeve ekzistuese LGA 1150.Sidoqoftë, do të duhej shumë kohë për t'u mësuar me hapa të tillë të vegjël nga Intel në rritjen e shpejtësisë së procesorëve për sistemet desktop. Rritja e performancës së zgjidhjeve të reja, e cila qëndron afërsisht brenda këtyre kufijve, është një traditë e krijuar prej kohësh. Nuk ka pasur ndryshime revolucionare në performancën informatike të CPU-ve Intel që synojnë PC-të desktop për një kohë shumë të gjatë. Dhe arsyet për këtë janë mjaft të qarta: inxhinierët e kompanisë janë të zënë me optimizimin e mikroarkitekturave që po zhvillohen për aplikacionet celulare dhe, para së gjithash, mendojnë për efikasitetin e energjisë. Suksesi i Intel në përshtatjen e arkitekturave të veta për përdorim në pajisje të holla dhe të lehta është i pamohueshëm, por adhuruesit e desktopëve klasikë mund të kënaqen vetëm me rritje të vogla të performancës, të cilat, për fat të mirë, ende nuk janë zhdukur plotësisht.
Megjithatë, kjo nuk do të thotë që Core i7-6700K mund të rekomandohet vetëm për sisteme të reja. Pronarët e konfigurimeve të bazuara në platformën LGA 1155 me procesorë të gjeneratave Sandy Bridge dhe Ivy Bridge mund të mendojnë fare mirë për përmirësimin e kompjuterëve të tyre. Në krahasim me Core i7-2700K dhe Core i7-3770K, Core i7-6700K i ri duket shumë i mirë - epërsia e tij mesatare e ponderuar ndaj paraardhësve të tillë vlerësohet në 30-40 përqind. Për më tepër, procesorët me mikroarkitekturën Skylake mund të mburren me mbështetje për grupin e udhëzimeve AVX2, i cili tani ka gjetur përdorim të gjerë në aplikacionet multimediale, dhe falë kësaj, në disa raste Core i7-6700K rezulton të jetë shumë më i shpejtë. Pra, gjatë transkodimit të videos, ne pamë edhe raste kur Core i7-6700K ishte më shumë se dy herë më i shpejtë se Core i7-2700K!
Procesorët Skylake kanë gjithashtu një sërë avantazhesh të tjera që lidhen me prezantimin e platformës së re LGA 1151 që i shoqëron ata. Dhe çështja nuk është aq shumë në mbështetjen për memorien DDR4 që shfaqej në të, por në faktin se grupet e reja logjike të seria e njëqindtë më në fund mori lidhje me shpejtësi të lartë me procesorin dhe mbështetje për një numër të madh korsive PCI Express 3.0. Si rezultat, sistemet e avancuara LGA 1151 mund të mburren me ndërfaqe të shumta të shpejta për lidhjen e disqeve dhe pajisjeve të jashtme, të cilat nuk kanë asnjë kufizim artificial të gjerësisë së brezit.
Plus, kur vlerësoni perspektivat e platformës LGA 1151 dhe procesorëve Skylake, duhet të mbani parasysh edhe një gjë. Intel nuk do të nxitojë të sjellë në treg gjeneratën e ardhshme të procesorëve, të njohur si Kaby Lake. Nëse besoni në informacionin e disponueshëm, përfaqësuesit e kësaj serie përpunuesish në versione për kompjuterë desktop do të shfaqen në treg vetëm në vitin 2017. Kështu që Skylake do të jetë me ne për një kohë të gjatë dhe sistemi i ndërtuar mbi të do të jetë në gjendje të mbetet i rëndësishëm për një periudhë shumë të gjatë kohore.
Ky artikull do të hedhë një vështrim të detajuar në gjeneratat e fundit të procesorëve Intel bazuar në arkitekturën Kor. Kjo kompani zë një pozitë udhëheqëse në tregun e sistemeve kompjuterike dhe shumica e PC-ve aktualisht janë montuar në çipat e saj gjysmëpërçues.
Strategjia e zhvillimit të Intel
Të gjitha gjeneratat e mëparshme të procesorëve Intel i nënshtroheshin një cikli dyvjeçar. Strategjia e lëshimit të përditësimeve të kësaj kompanie quhet "Tick-Tock". Faza e parë, e quajtur "Tick", konsistonte në konvertimin e CPU-së në një proces të ri teknologjik. Për shembull, për sa i përket arkitekturës, brezat Sandy Bridge (gjenerata e dytë) dhe Ivy Bridge (gjenerata e tretë) ishin pothuajse identike. Por teknologjia e prodhimit të së parës bazohej në standardet 32 nm, dhe kjo e fundit - 22 nm. E njëjta gjë mund të thuhet për HasWell (gjenerata e 4-të, 22 nm) dhe BroadWell (gjenerata e 5-të, 14 nm). Nga ana tjetër, faza "Pra" nënkupton një ndryshim rrënjësor në arkitekturën e kristaleve gjysmëpërçuese dhe një rritje të konsiderueshme të performancës. Shembujt përfshijnë tranzicionet e mëposhtme:
Brezi i parë Westmere dhe brezi i dytë Sandy Bridge. Procesi teknologjik në këtë rast ishte identik - 32 nm, por ndryshimet në aspektin e arkitekturës së çipit ishin domethënëse - ura veriore e motherboard dhe përshpejtuesi i integruar grafik u transferuan në CPU.
Gjenerata e tretë "Ivy Bridge" dhe gjenerata e 4 "HasWell". Konsumi i energjisë i sistemit kompjuterik është optimizuar dhe frekuencat e orës së çipave janë rritur.
Gjenerata e 5-të "BroadWell" dhe gjenerata e 6-të "SkyLike". Frekuenca është rritur përsëri, konsumi i energjisë është përmirësuar më tej dhe disa udhëzime të reja janë shtuar për të përmirësuar performancën.
Segmentimi i zgjidhjeve të procesorit bazuar në arkitekturën Kor
Njësitë qendrore të përpunimit të Intel kanë pozicionimin e mëposhtëm:
Zgjidhjet më të përballueshme janë çipat Celeron. Ato janë të përshtatshme për montimin e kompjuterëve të zyrës që janë krijuar për të zgjidhur detyrat më të thjeshta.
CPU-të e serisë Pentium janë të vendosura një hap më lart. Arkitekturisht, ato janë pothuajse plotësisht identike me modelet më të reja Celeron. Por cache më e madhe L3 dhe frekuencat më të larta u japin atyre një avantazh të caktuar për sa i përket performancës. Niche e këtij CPU janë kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar.
Segmenti i mesëm i CPU-ve nga Intel është i zënë nga zgjidhjet e bazuara në Cor I3. Dy llojet e mëparshme të procesorëve, si rregull, kanë vetëm 2 njësi llogaritëse. E njëjta gjë mund të thuhet për Kor Ai3. Por dy familjet e para të çipave nuk kanë mbështetje për teknologjinë HyperTrading, ndërsa Cor I3 e ka atë. Si rezultat, në nivelin e softuerit, 2 module fizike shndërrohen në 4 fije të përpunimit të programit. Kjo siguron një rritje të konsiderueshme të performancës. Bazuar në produkte të tilla, tashmë mund të ndërtoni një kompjuter lojrash të nivelit të mesëm, apo edhe një server të nivelit fillestar.
Nisha e zgjidhjeve mbi nivelin mesatar, por nën segmentin premium, është e mbushur me çipa të bazuara në Cor I5. Ky kristal gjysmëpërçues krenohet me praninë e 4 bërthamave fizike në të njëjtën kohë. Është kjo nuancë arkitekturore që ofron një avantazh për sa i përket performancës ndaj Cor I3. Gjeneratat e reja të procesorëve Intel i5 kanë shpejtësi më të larta të orës dhe kjo mundëson përfitime të vazhdueshme të performancës.
Nisha e segmentit premium është e zënë nga produkte të bazuara në Cor I7. Numri i njësive kompjuterike që ata kanë është saktësisht i njëjtë me atë të Cor I5. Por ata, ashtu si Cor Ai3, kanë mbështetje për teknologjinë e koduar "Hyper Trading". Prandaj, në nivelin e softuerit, 4 bërthama konvertohen në 8 fije të përpunuara. Është kjo nuancë që ofron një nivel fenomenal të performancës me të cilën mund të mburret çdo çip.Çmimi i këtyre çipave është i përshtatshëm.
Prizat e procesorit
Gjeneratat janë instaluar në lloje të ndryshme prizash. Prandaj, nuk do të jetë e mundur të instaloni çipat e parë në këtë arkitekturë në një motherboard për një CPU të gjeneratës së 6-të. Ose, anasjelltas, një çip i koduar "SkyLike" nuk mund të instalohet fizikisht në një motherboard për procesorët e gjeneratës së parë ose të dytë. Priza e parë e procesorit quhej "Socket H", ose LGA 1156 (1156 është numri i kunjave). Ai u lëshua në 2009 për CPU-të e para të prodhuara sipas standardeve të tolerancës prej 45 nm (2008) dhe 32 nm (2009), bazuar në këtë arkitekturë. Sot është e vjetëruar si moralisht ashtu edhe fizikisht. Në vitin 2010, LGA 1155, ose "Socket H1", e zëvendësoi atë. Pllakat amë në këtë seri mbështesin çipat Kor të gjeneratës së dytë dhe të tretë. Emrat e tyre të koduar janë përkatësisht "Sandy Bridge" dhe "Ivy Bridge". Viti 2013 u shënua me lëshimin e prizës së tretë për çipa bazuar në arkitekturën Kor - LGA 1150, ose Socket H2. Ishte e mundur të instaloheshin CPU të gjeneratave të 4-të dhe të 5-të në këtë prizë procesori. Epo, në shtator 2015, LGA 1150 u zëvendësua nga priza më e fundit aktuale - LGA 1151.
Gjenerata e parë e çipave
Produktet më të përballueshme të procesorit të kësaj platforme ishin Celeron G1101 (2.27 GHz), Pentium G6950 (2.8 GHz) dhe Pentium G6990 (2.9 GHz). Të gjithë kishin vetëm 2 bërthama. Vendi i zgjidhjeve të nivelit të mesëm u pushtua nga "Cor I3" me përcaktimin 5XX (2 bërthama / 4 fije logjike të përpunimit të informacionit). Një hap më lart ishin "Cor Ai5" i etiketuar 6XX (ato kanë parametra identikë me "Cor Ai3", por frekuencat janë më të larta) dhe 7XX me 4 bërthama reale. Sistemet kompjuterike më produktive u mblodhën në bazë të Kor I7. Modelet e tyre u emëruan 8XX. Çipi më i shpejtë në këtë rast u etiketua 875K. Për shkak të shumëzuesit të zhbllokuar, një pajisje e tillë ishte e mundur të mbingarkohej. Çmimi ishte i përshtatshëm. Prandaj, ishte e mundur të arrihet një rritje mbresëlënëse e performancës. Nga rruga, prania e prefiksit "K" në përcaktimin e modelit të CPU do të thoshte që shumëzuesi ishte i zhbllokuar dhe ky model mund të mbingarkohej. Epo, prefiksi "S" u shtua për të përcaktuar çipat me efikasitet të energjisë.
Rinovimi arkitektonik i planifikuar dhe Ura Sandy
Gjenerata e parë e çipave të bazuar në arkitekturën Kor u zëvendësua në vitin 2010 nga zgjidhjet e koduara "Sandy Bridge". Karakteristikat e tyre kryesore ishin transferimi i urës veriore dhe përshpejtuesi i integruar grafik në çipin e silikonit të procesorit të silikonit. Vendi i zgjidhjeve më buxhetore u pushtua nga Celerons të serive G4XX dhe G5XX. Në rastin e parë, cache e nivelit 3 u shkurtua dhe kishte vetëm një bërthamë. Seria e dytë, nga ana tjetër, mund të mburret se ka dy njësi kompjuterike në të njëjtën kohë. Modelet Pentium G6XX dhe G8XX ndodhen një hap më lart. Në këtë rast, ndryshimi në performancë u sigurua nga frekuenca më të larta. Ishte G8XX ai që, për shkak të kësaj karakteristike të rëndësishme, dukej i preferueshëm në sytë e përdoruesit përfundimtar. Linja Kor I3 përfaqësohej nga modelet 21XX (është numri "2" që tregon se çipi i përket gjeneratës së dytë të arkitekturës Kor). Disa prej tyre kishin indeksin "T" të shtuar në fund - zgjidhje më efikase në energji me performancë të reduktuar.
Nga ana tjetër, zgjidhjet "Kor Ai5" u caktuan 23ХХ, 24ХХ dhe 25ХХ. Sa më i lartë të jetë shënjimi i modelit, aq më i lartë është niveli i performancës së CPU-së. "T" në fund është zgjidhja më efikase në energji. Nëse shkronja "S" shtohet në fund të emrit, është një opsion i ndërmjetëm për sa i përket konsumit të energjisë midis versionit "T" të çipit dhe kristalit standard. Indeksi "P" - përshpejtuesi grafik është i çaktivizuar në çip. Epo, çipat me shkronjën "K" kishin një shumëzues të zhbllokuar. Shenja të ngjashme janë gjithashtu të rëndësishme për gjeneratën e tretë të kësaj arkitekture.
Shfaqja e një procesi të ri, më të avancuar teknologjik
Në vitin 2013, u lëshua gjenerata e tretë e CPU-ve të bazuara në këtë arkitekturë. Risia e tij kryesore është një proces teknik i përditësuar. Përndryshe, asnjë risi e rëndësishme nuk u fut në to. Ata ishin fizikisht të pajtueshëm me gjeneratën e mëparshme të CPU-ve dhe mund të instaloheshin në të njëjtat pllaka amë. Struktura e tyre e shënimit mbetet identike. Celeronët u emëruan G12XX, dhe Pentiums u emëruan G22XX. Vetëm në fillim, në vend të "2" kishte tashmë "3", që tregonte se i përkiste gjeneratës së 3-të. Linja Kor Ai3 kishte indekse 32XX. "Kor Ai5" më të avancuar u caktuan 33ХХ, 34ХХ dhe 35ХХ. Epo, zgjidhjet kryesore të "Kor I7" u shënuan 37XX.
Rishikimi i katërt i arkitekturës së Kor
Faza tjetër ishte gjenerata e 4-të e procesorëve Intel bazuar në arkitekturën Kor. Shënimi në këtë rast ishte si më poshtë:
CPU-të e klasit ekonomik "Celerons" u caktuan G18XX.
"Pentiums" kishte indekset G32XX dhe G34XX.
Emërtimet e mëposhtme iu caktuan "Kor Ai3" - 41ХХ dhe 43ХХ.
"Kor I5" mund të njihej me shkurtesat 44ХХ, 45ХХ dhe 46ХХ.
Epo, 47XX u ndanë për të caktuar "Kor Ai7".
Çipat e gjeneratës së pestë
bazuar në këtë arkitekturë, ajo u fokusua kryesisht në përdorimin në pajisjet mobile. Për kompjuterët desktop, u lëshuan vetëm çipa nga linjat AI 5 dhe AI 7. Për më tepër, vetëm një numër shumë i kufizuar modelesh. E para prej tyre u caktua 56XX, dhe e dyta - 57XX.Zgjidhjet më të fundit dhe premtuese
Gjenerata e 6-të e procesorëve Intel debutoi në fillim të vjeshtës 2015. Kjo është arkitektura më aktuale e procesorit për momentin. Çipat e nivelit të hyrjes përcaktohen në këtë rast si G39XX ("Celeron"), G44XX dhe G45XX (siç janë etiketuar "Pentiums"). Procesorët Core I3 janë caktuar 61XX dhe 63XX. Nga ana tjetër, "Kor I5" është 64ХХ, 65ХХ dhe 66ХХ. Epo, vetëm shënimi 67XX është caktuar për të përcaktuar zgjidhjet kryesore. Brezi i ri i procesorëve Intel është vetëm në fillim të ciklit të tij jetësor dhe çipa të tillë do të jenë të rëndësishëm për një kohë mjaft të gjatë.
Karakteristikat e mbingarkesës
Pothuajse të gjithë çipat e bazuar në këtë arkitekturë kanë një shumëzues të kyçur. Prandaj, overclocking në këtë rast është i mundur vetëm duke rritur frekuencën.Në gjeneratën e fundit, të 6-të, edhe kjo aftësi për të rritur performancën do të duhet të çaktivizohet nga prodhuesit e pllakave amë në BIOS. Përjashtimet në këtë drejtim janë përpunuesit e serive "Cor Ai5" dhe "Cor Ai7" me indeksin "K". Shumëzuesi i tyre është i zhbllokuar dhe kjo ju lejon të rritni ndjeshëm performancën e sistemeve kompjuterike të bazuara në produkte të tilla gjysmëpërçuese.
Mendimi i pronarëve
Të gjitha gjeneratat e procesorëve Intel të listuara në këtë material kanë një shkallë të lartë të efikasitetit të energjisë dhe një nivel fenomenal të performancës. E vetmja pengesë e tyre është kostoja e lartë. Por arsyeja këtu qëndron në faktin se konkurrenti i drejtpërdrejtë i Intel, AMD, nuk mund ta kundërshtojë atë me zgjidhje pak a shumë të vlefshme. Prandaj, Intel, bazuar në konsideratat e veta, përcakton çmimin për produktet e saj.
Rezultatet
Ky artikull shqyrtoi në detaje gjeneratat e procesorëve Intel vetëm për PC desktop. Edhe kjo listë mjafton për të humbur në emërtime dhe emra. Përveç kësaj, ka edhe opsione për të apasionuarit pas kompjuterëve (platformë 2011) dhe priza të ndryshme celulare. E gjithë kjo bëhet vetëm në mënyrë që përdoruesi përfundimtar të mund të zgjedhë atë më optimalin për të zgjidhur problemet e tij. Epo, opsionet më të rëndësishme tani janë çipat e gjeneratës së 6-të. Këto janë ato që duhet t'u kushtoni vëmendje kur blini ose montoni një PC të ri.
