freeman440

Postimi ishte jo vetëm interesant, por shumë informues dhe i dobishëm.
Ky artikull mund të përdoret si një udhëzues i vogël referimi.
Mezi presim vazhdimin :)

Andrey

Faleminderit për artikujt, ata ndihmojnë shumë, unë jam ende duke zgjedhur një ssd

Viktori

Vadim, më vjen mirë që nuk e lashe artikullin rreth SSD-ve. Por as që mund ta imagjinoja se do të përfundonit me një cikël të tërë. Super!
Në të njëjtën kohë, ky nuk është thjesht një artikull tjetër i bërë me porosi, por i ngjashëm me një rrëfim të tërë. Për më tepër, nga përvoja ime. E cila është dyfish e vlefshme.
Unë jam tashmë i heshtur për të gjitha llojet e detajeve teknike për të cilat nuk ka gjasa të lexoni në artikuj të tjerë. Në përgjithësi, artikujt e arsyeshëm vijnë nga stilolapsi juaj. Në pritje të vazhdimit!

ju interesonte ky postim?

Natyrisht. Edhe me shume. Meqenëse çështja e blerjes së një SSD është në rendin e ditës

të ka ndihmuar ajo në ndonjë mënyrë?

Le të themi se zgjeroi horizontin e njohurive të mia për SSD-të

çfarë saktësisht të re mësuat?

Fakti që ka vetëm 4 prodhues NAND në botë, për SLC, MLC dhe TLC, për memorien sinkrone dhe asinkrone, një lidhje interesante për të kontrolluar të dhënat dhe shumë gjëra të tjera të vogla.
Në përgjithësi, për mua artikulli doli të ishte shumë informues.
Në pritje të vazhdimit!
P.S. Dhe rreth "Rishikimet e përgjithshme të komponentëve SSD nuk kanë të bëjnë me këtë" hiqni dorë. Në çfarë janë instaluar Windows dhe programe të tjera? Kjo është e drejtë - në disqe. SSD i përfshirë. Pra, gjithçka këtu është e ndërlidhur ngushtë.

Leonidi

Dima

Faleminderit Vadim.
Unë bëra zgjedhjen bazuar në rishikimet e kolegëve në forum, artikulli konfirmoi që bëra zgjedhjen e duhur.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/201abd5dbf983c4fcd53b46f2ddd0063.jpg
Për më tepër, ka vend për përmirësim - bordi mbështet SATA ||
Në momentin e blerjes, kriteret çmimi/disponueshmëria + rekomandimet.
Nuk e kuptoj harduerin, por jam i interesuar.
E re - sinkron / asinkron + një shembull i mirë për luleshtrydhet.

Viktori: P.S. Sa i përket "Shqyrtimeve të përgjithshme të komponentëve SSD nuk kanë të bëjnë fare me këtë", hajde. Në çfarë janë instaluar Windows dhe programe të tjera? Kjo është e drejtë - në disqe. SSD i përfshirë. Pra, gjithçka këtu është e ndërlidhur ngushtë.
Dhe nëse zgjeroni pak shtrirjen tematike të blogut tuaj, mendoj se nuk do të ketë asgjë të keqe me këtë.

Unë jam duke u abonuar.

Anatoli

Faleminderit Vadim. Jam përballur me vendimin për të blerë një SSD, kështu që artikulli juaj erdhi në kohën e duhur.

Andrey

E di që është një OEM, por prodhuesi (një kompani kineze me një S... e kam harruar emrin) është një nga furnizuesit më të mëdhenj të OEM. Plus një garanci nga Plextor dhe nga shitësi - 5 vjet. kjo është ajo që më ka mahnitur))

Për disa arsye përgjigja ime u rrëzua. iu përgjigj këtij komenti:

Valeri

Andrey: E di që është një OEM, por prodhuesi (një kompani kineze me një S... harrova si quhet) është një nga furnizuesit më të mëdhenj OEM.

Pothuajse Taiwanese Lite-On prodhon disqe për Plextor. Por po, fabrikat me shumë mundësi ndodhen në Kinë.

a) artikulli nuk ishte shumë interesant (pse shikoni pikën b);
b) nuk më ndihmoi në asnjë mënyrë, sepse kisha vendosur tashmë për zgjedhjen time;
c) faqe interneti me bazë të dhënash SSD.

Unë do t'i përgjigjem pyetjeve 1 dhe 2 pas blerjes.

Viktori

Vadim Sterkin: Epo, po, sipas jush, unë shkruaj artikuj për Windows 8 me porosi (me sa duket nga Microsoft). Jam i habitur që nuk ju ka shkuar në mendje që ky artikull është porositur nga Intel, Samsung, Crucial, OCZ dhe, natyrisht, Corsair

Eh Vadim, më keqkuptove, kam shkruar për diçka krejt tjetër. Për faktin se në faqet e tjera, shumë njerëz porosisin artikuj të pavarur. Dhe i shkruajnë në terma të përgjithshëm, pa u thelluar në thelb. Pikërisht këtu, në artikullin tuaj, gjithçka është vendosur në raftet. Bukuroshja!
Kështu ndodh, i jep një kompliment një personi dhe mund të keqinterpretohesh.
Nga rruga, shprehja

Nuk ka rëndësi çfarë ke thënë. Gjëja më e rëndësishme është se si ju dëgjohen.

gjeti në këtë rast një tjetër konfirmim.

Vadim Sterkin: Ajo që është karakteristike është se ky material nuk përmban asnjë pikë përvojë personale në përdorimin e produkteve

Epo, rezulton se kam gabuar. Edhe pse keni zgjedhur SSD-në, e keni blerë dhe po e përdorni tani. A nuk është kjo një përvojë?

Serzh

Serzh

E megjithatë, JO "si një shembull i një kombinimi të vjetërsisë së materialeve dhe thekseve të vendosura keq", por më shumë si një kontrast.

Meqenëse këshilla është “E DËMSHME”, për çfarë lloj “kombinimi” mund të flasim? KJO ËSHTË E KUNDËRTA.

Epo, ose si opsion, ju mund të shpjegoni veten pa mëdyshje dhe pa ekuivoke (në mënyrë që Zoti ju ruajt të ofendoni kolegët tuaj). “- Kjo, për mendimin tim, është e saktë. Dhe kjo është JO.”

Vladimir

Vadim, as mos mendoni të ndaloni serinë rreth disqeve SSD :)
Këtë vit kam në plan të blej një disk SSD 512 GB.
Faleminderit për punën tuaj të dobishme që më sillni me çdo hyrje të re në këtë blog!

spax

Pasi ssd-ja ime vertex 2 u dogj dhe qendra e shërbimit më tregoi një tjetër kabinet të tërë me ssd ocz të vdekur, besimi im tek ata u minua plotësisht. Me shumë mundësi, të gjitha mangësitë janë korrigjuar në serinë e re, por nuk do të blej më ssd nga ocz.
Zgjodha seritë Intel 320. Ka gjashtë muaj që funksionon dhe nuk ka asnjë problem.

Anatoli

Përshëndetje Vadim. Vendosa të zgjedh OCZ Vertex 4 2.5 VTX4-25SAT3-256G. Më intereson mendimi juaj për këtë makinë.

Andrey K.

Faleminderit shumë për artikullin "zbulues". Historitë tuaja rreth Windows më ndihmojnë dhe këndvështrimi juaj: të mjaftohesh me vetë Windows OS është afër meje dhe e ndaj. Me ndihmën tuaj mësova të kapërcej " shqetësimet e mirëmbajtjes” të vetë sistemit dhe jam gjithnjë e më i bindur për besueshmërinë e tij, gjykimet tuaja janë autoritative për mua. Faleminderit!

Aleksandër Gorlov

Në fakt, unë u jap luleshtrydhet më të mira atyre që dua. Ndoshta Toshiba e bën këtë me NAND-in e saj?

Dhe faleminderit shumë!

Pavel Nagaev

Unë isha i kënaqur me këtë:

Në fabrikën lider në shtetin amerikan të Utah, e njëjta memorie prodhohet nën markat e këtyre dy kompanive në përmasa pothuajse të barabarta. Nga linja e montimit të uzinës në Singapor, e cila tani kontrollohet nga Micron, memoria mund të jetë gjithashtu nën markën e filialit të saj SpecTek.

Vadim, ku mund ta gjesh këtë?

Postimi është i bukur dhe elegant, i dobishëm për të zgjeruar horizontet tuaja.

Vadim, në çdo rast, ky është material i mirë, kështu që shkruajeni, ju po bëni një punë të mirë.

Anatoli

Vadim Sterkin, Faleminderit. Kjo është mjaft e mjaftueshme për t'u "ftohur" pak.

Sergio

Faleminderit, teksti ishte shumë i dobishëm. Pasi e lexova, sapo kuptova se kur blini një "pajisje për ruajtjen e trupit" nuk duhet të shqetësoheni për asgjë. Kompanitë (markat) që shesin vetë i kanë shpërndarë produktet në kategorinë e çmimeve të dëshiruara. E vetmja gjë që kuptova është se është më mirë të blesh vetë marka që e kristalizojnë këtë memorie. ato. Samsung dhe Intel.

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, pse të duhet një SSD 512 GB? Ky është një investim serioz, duhet të ketë një justifikim.

Unë do ta përdor atë si një disk sistemi + Unë dua të transferoj cache të shumë programeve në të: një shfletues, një shikues imazhi (Fast Stone), një skedar paging të sistemit operativ dhe një bazë të dhënash indeksimi Windows, si dhe një cache i disa programeve nga Adobe (Photoshop, After Effects, Premiere, Audition).
Plus, do të më duhet shpejtësi e lartë e leximit, e cila për një SSD 512 GB do të jetë më e lartë se sa për disqet me kapacitet më të vogël. Deri këtu duket kështu.

Pershendetje miq te dashur! Kur zgjidhni një disk SSD për një kompjuter (mund të lexoni më shumë rreth kësaj), do të gjeni lloje të ndryshme memorie në karakteristika. Nuk ka shumë prej tyre, por ato ende ndryshojnë në parametra.

Sot do të flasim për llojin e memories më të mirë për një SSD dhe çfarë duhet t'i kushtoni vëmendje së pari. Duhet të fillojmë?

Opsionet ekzistuese

Sot, pothuajse çdo SSD funksionon në memorie NAND. Në varësi të veçorive të tyre, ato ndahen në tre lloje:

• SLC - me një nivel. Çdo qelizë kujton një bit në varësi të gjendjes së saj - mund të jetë i ndezur ose i fikur. Ka konsumin më të ulët të energjisë, shpejtësinë më të lartë të rishkrimit dhe numrin e cikleve të tij. Sidoqoftë, është i shtrenjtë, kështu që përdoret kryesisht në zgjidhje të ftohta të serverëve.
• MLC - me shumë nivele. Qeliza ruan dy bit. Kushton më pak sepse karakteristikat janë "më të thjeshta". Përdoret kryesisht në stacione pune dhe serverë të rangut të mesëm.
• TLC - me tre nivele. Qeliza ruan tre bit. Ka densitetin më të lartë, është më pak i qëndrueshëm dhe punon relativisht më ngadalë. Lloji më i përballueshëm, prandaj përdoret gjerësisht në disqet në gjendje të ngurtë të krijuar për konsum masiv.

Këto lloje janë planare, që do të thotë se janë "të sheshta". E meta e tyre e përbashkët është se për të rritur densitetin është e nevojshme të zvogëlohet procesi teknik dhe kjo nuk mund të bëhet pafundësisht për arsye fizike.

Qelizat 3D nuk i kanë këto disavantazhe. Që ka formën e një cilindri. Ata quhen 3D V-NAND ose 3D TLC. Karakteristikat teknike korrespondojnë me llojin planar të memories TLC.

Prodhuesit

Ka më pak kompani që prodhojnë çipa për SSD sesa ka marka që prodhojnë disqe SSD.
Në vitin 2017, prodhimi u krye nga:

• Intel/Micron;
• Toshiba/SanDisk;
• Hynix;
• Samsung.

Nuk është rastësi që dy paragrafët e parë përmbajnë dy kompani të ndara me një prerje - këto marka kanë krijuar prodhim të përbashkët dhe etiketojnë produktet e tyre në përmasa afërsisht të barabarta.

Të gjitha markat që prodhojnë SSD blejnë çipa nga këto kompani, kështu që markat e ndryshme kanë në thelb të njëjtat pajisje ruajtëse. Nuk ka dallime thelbësore midis markave të memories: ato prodhohen duke përdorur një proces të vetëm teknologjik dhe kushtojnë afërsisht të njëjtë.

Çmimi ndikohet tashmë nga kostot e transportit: në vitin 2018, blerja e një disku me memorie të prodhuar në Singapor do të kushtojë më pak se me memorien e prodhuar në SHBA, duke qenë se kostoja e çipave dhe kontrollorëve është gjithashtu afërsisht e njëjtë.

Cilin duhet të preferoni?

Pasi të keni studiuar çdo tabelë të performancës, është e lehtë të bëni një zgjedhje:

• TLC ose MLC - kjo e fundit është më e besueshme dhe funksionon më shpejt;
• MLC ose 3D NAND – kjo e fundit është më e ngadalshme dhe e projektuar për më pak cikle rishkrimi;
• TLC ose MLC 3D V-NAND - siç u tha më lart, për sa i përket parametrave teknikë, memoria me një nivel është më e mirë.

Meqenëse disqet e gjendjes së ngurtë blihen kryesisht për të rritur performancën e kompjuterit, ngarkimin më të shpejtë të sistemit operativ dhe lojërave, është logjike që preferohet të përdoret memoria e një niveli. Sidoqoftë, gjithçka varet nga çmimi: siç e vura re, një kënaqësi e tillë do të jetë shumë e shtrenjtë.
A është e arsyeshme të paguani tepër nëse jeni duke përmirësuar ose montuar, megjithëse një kompjuter i sofistikuar, por ende i zakonshëm në shtëpi? Patjetër që jo.

Prandaj, TLC është pikërisht lloji i qelizës në të cilën duhet të përqendroheni kur zgjidhni një makinë në gjendje të ngurtë. Nga rruga, në këtë rast botimi "" do të jetë i dobishëm për ju. Edhe pse kjo memorie është e ngadaltë në krahasim me llojet e tjera, ajo është dukshëm më e shpejtë se një hard disk i zakonshëm.

Mund të mësoni për prodhuesit e hard disqeve dhe cilën markë preferoni.

Dhe si një blerje e mundshme, unë mund ta rekomandoj pajisjen Kingston SSDNow A400 240 GB 2.5" SATAIII TLC (SA400S37/240G), i cili ka parametra shumë të mirë me një çmim të arsyeshëm dhe mund të blihet në këtë popullor dyqan online.

Faleminderit për vëmendjen tuaj dhe shihemi në publikimet e ardhshme. Ndani këtë artikull me miqtë tuaj në rrjetet sociale dhe mos harroni të abonoheni në buletinin!

NAND Flash memorie

Ajo që përdoret sot

Në vitin 2012, SSD-të e konsumatorit përfunduan migrimin e tyre në çipat e memories NAND 24 nm (nga Toshiba) dhe 25 nm (nga IMFT).

Shumica e disqeve që kemi testuar gjatë vitit janë të pajisura me memorie 25 nm të prodhuar nga IMFT të dy llojeve: çipa me një ndërfaqe asinkrone ONFi 1.0 ose ato sinkrone me ONFi 2.X. Çipat standard ONFi 2.1/2.2 të zakonshëm sot kanë një xhiro prej 166 ose 200 MB/s, ndërsa xhiroja e çipave asinkron është vetëm 50 MB/s.

Pavarësisht performancës së ulët, çipat ONFi 1.0 përdoren ende gjerësisht për shkak të kostos së tyre të ulët në krahasim me ONFi 2.X NAND Flash. Prodhuesit e SSD-ve shpesh e kombinojnë këtë memorie me kontrolluesin SandForce SF-2281. Për shkak të algoritmit të kompresimit të të dhënave në fluturim, kontrollorët SandForce zvogëlojnë kërkesat për gjerësinë e brezit të grupit të memories dhe kur shkruani të dhëna të kompresuara mirë, humbja e performancës është e vogël. Kur punoni me të dhëna të kompresuara dobët, përkundrazi, shfaqet një mungesë e gjerësisë së brezit (oh, sa herë e kemi përsëritur tashmë këtë!).

Lloji i tretë i memories që gjendet tani në SSD-të e konsumatorit është çipat 24 nm Toggle-Mode DDR 1.0 të Toshiba, të cilët kanë një xhiro prej 133 MB/s. Së fundi, ka çipa Samsung, gjithashtu me një ndërfaqe DDR 1.1 të modalitetit Toggle, por ato prodhohen duke përdorur një teknologji procesi 27 nm. Mundësia për t'i gjetur ato në një SSD të blerë në Rusi është e vogël për shkak të përfaqësimit të dobët të disqeve Samsung në dyqanet tona me pakicë. Nëse nuk e merrni në laptop.

Përpara tek teknologjia e procesit 19-21 nm

Ndërkohë, tashmë i jemi afruar ndryshimit të radhës në procesin teknik në prodhimin e mikroqarqeve NAND. Samsung ishte përpara të gjithëve në këtë drejtim, jo ​​vetëm që kishte filluar prodhimin masiv të çipave me ndërfaqen Toggle-Mode DDR 2.0 në standardin 21 nm, por gjithashtu kishte shitur tashmë disqet SSD 840 Pro bazuar në to. Nuk mundëm të gjenim ndonjë informacion zyrtar për qëndrueshmërinë e çipave duke përdorur procesin e ri teknik nga Samsung, por bazuar në disa të dhëna indirekte mund të gjykojmë se çipat 21 nm mund të përballojnë deri në tre mijë cikle rishkrimi. Ndërfaqja e re rrit xhiron e çipit në 400 MB/s. Samsung SSD 840 Pro gjithashtu vjen me kontrolluesin e pronarit të Samsung dhe është një nga SSD-të më të shpejtë të konsumit që disponohet sot. Thjesht mos pyesni se ku t'i blini këto disqe në Rusi. Ne jemi të interesuar vetë.

U shfaqën gjithashtu SSD-të e para me memorie Toggle-Mode DDR 2.0 dhe proces prodhimi 19 nm të prodhuar nga Toshiba - Plextor M5 Pro. Toshiba nuk zbulon numrin e cikleve të rishkrimit të kërkuar për mikroqarqet e reja.

Ne dimë shumë më tepër për procesin e ri teknik dhe ndërfaqen e re të memories nga IMFT. Ky prodhues tashmë po prodhon çipa 20 nm me një vëllim prej 64 Gbit për çip. Ndërfaqja e çipit u përditësua në ONFi 2.3, e cila nuk solli një rritje të xhiros, por shtoi mbështetje për një organizatë të re ruajtjeje të quajtur EZ-NAND. EZ-NAND nënkupton aftësinë për të zhvendosur funksionin e kontrollit të barazisë së të dhënave (ECC) nga kontrolluesi NAND në një çip të veçantë ose për ta integruar atë drejtpërdrejt në çipat e memories. Falë ndarjes së ECC-së, ofrohet një përmirësim i lehtë i këtij funksioni, i cili në të ardhmen është plotësisht i pashmangshëm pasi kalojmë në procese teknologjike më të sofistikuara dhe uljen e njëkohshme të cilësisë së sinjalit. Nga rruga, edhe një herë për pacientin: numri i cikleve të lejueshme të rishkrimit për memorien 20 nm nga IMFT u mbajt në nivelin e çipave 25 nm: tre mijë cikle.

Arkitektura EZ-NAND: Funksioni ECC hiqet nga kontrolluesi NAND (skema nga Anandtech.com)

Çipat ONFi 20 nm me një kapacitet prej 64 Gbit për pajisje NAND aktualisht po testohen si pjesë e një disku Intel SSD 335 bazuar në kontrolluesin SandForce SF-2281. Në të njëjtën kohë, janë duke u përgatitur për lëshim kristale 20 nm me një kapacitet 128 Gbit, të cilët tashmë kanë një ndërfaqe ONFi 3.0 me një xhiro prej 400 MB/s. Por ka arsye të mira pse do të duhet të presim pak më shumë që çipat 128 Gbit të shfaqen në pajisjet e ruajtjes së konsumatorit. Së pari, ndërfaqja ONFi 3.0 nuk është e pajtueshme me ONFi 2.X (ndër të tjera, madhësia e faqes është rritur nga 8 në 16 KB, gjë që në vetvete kërkon përditësimin e firmuerit të kontrolluesit). Së dyti, IMFT ka nevojë për kohë për të sjellë rendimentin e kristaleve të përdorshme në një nivel të pranueshëm. Por si rezultat, përveç rritjes së performancës, do të jetë e mundur të paketohen deri në tetë pajisje NAND 128 Gbit në një rast, i cili është i rëndësishëm për platformat celulare.

TLC NAND: edhe më e lirë, edhe më e hollë

Pra, kjo është pothuajse gjithçka që duhet të dini për memorien Flash për sot. Për të përfunduar pamjen, mbetet vetëm të flasim për TLC NAND - memorie me një lloj të ri qelizash, të paraqitura përveç SLC dhe MLC tashmë të njohur. Vitin e kaluar, Samsung lëshoi ​​diskun e parë të memories TLC të prodhuar në masë - SSD 840 pa prefiksin Pro. Ndërfaqja e çipit është Toggle Mode DDR 2.0, teknologjia e procesit është 21 nm. Pa hyrë në detajet e arkitekturës TLC, vërejmë gjënë kryesore - kjo memorie ju lejon të ruani tre pjesë informacioni në një qelizë dhe për këtë arsye funksionon më ngadalë se MLC, dhe, më e rëndësishmja, ka më pak qëndrueshmëri. Ne nuk kemi të dhëna të sakta për këtë parametër, por duke ditur ndryshimin midis SLC dhe MLC dhe se si ka ndryshuar qëndrueshmëria gjatë ndryshimit të procesit teknologjik, mund të supozojmë se qelizat TLC në kujtesën Samsung mund të përballojnë rreth 1000-1500 cikle rishkrimi. Përveç kësaj, TLC kërkon një mekanizëm më të fuqishëm të integritetit të të dhënave.

Sa i përket performancës TLC, është më pak se ajo e MLC, por i njëjti Samsung SSD 840 demonstron performancë mjaft të mirë për një SSD moderne të nivelit fillestar. performancës.

Qëndrueshmëria e llojeve të ndryshme të memories Flash dhe kërkesave ECC (diagrami nga Anandtech.com)

Është ende e vështirë të thuhet se sa më fitimprurës është TLC NAND për sa i përket kostos në krahasim me MLC. Teorikisht, qelizat e trefishta janë të afta të ulin kostot e prodhimit me 30% në krahasim me MLC, megjithëse diferenca tani ka të ngjarë të kompensohet nga kërkesa e lartë dhe oferta e madhe e MLC nga njëra anë, dhe prodhimi i kufizuar i TLC nga ana tjetër. Megjithatë, TLC është një mënyrë premtuese për të ulur çmimet e SSD-ve pa bërë sakrifica të mëdha në performancë. Epo, Samsung, duke pasur prodhimin e vet NAND Flash, teknologjinë TLC dhe kontrollorët e vet, bëhet një kërcënim i madh për ata prodhues SSD që janë të angazhuar vetëm në montimin e disqeve nga komponentë "të huaj". Për fat të mirë për këtë të fundit, perandoria aziatike nuk e ka kthyer ende syrin e zjarrtë në këtë drejtim.

Edhe një herë për qëndrueshmërinë e SSD

Fakti që numri i lejuar i cikleve të rishkrimit të memories Flash po zvogëlohet ndërsa kalon në teknologji të reja, shkakton shqetësim të vazhdueshëm tek përdoruesit. Për të testuar hipotezën në lidhje me mosbesueshmërinë ekstreme dhe brishtësinë e supozuar të SSD-ve, një herë kemi llogaritur jetëgjatësinë teorike të një disku 128 GB me memorie NAND për tre mijë cikle dhe treguam se miti për brishtësinë e SSD-ve nuk është asgjë më shumë se një mit. . Në fund të fundit, çdo makinë ka jetëgjatësinë e vet, dhe është edhe më mirë ta dini paraprakisht. Për më tepër, prodhuesit e hard disqeve nuk raportojnë ndonjë jetëgjatësi. Vetëm vlerat përrallore të MTBF mbi njëqind vjet (sic!), që në fakt nuk do të thotë asgjë më shumë se se në njëqind disqe, një vdes në vit. Epo, le të rillogaritim se sa vite shfrytëzimi të pamëshirshëm nevojiten për të shteruar plotësisht furnizimin e cikleve të rishkrimit të memories moderne MCL:

Le të llogarisim sa vite, nën ngarkesën e desktopit, do t'i duhen një makinë 128 GB për të zbrazur të gjitha qelizat e saj. Le të marrim sasinë maksimale të të dhënave të regjistruara në ditë - 10 GB, megjithëse pak njerëz në fakt regjistrojnë kaq shumë në një desktop, dhe nëse e bëjnë, ka shumë të ngjarë të shkarkojnë video dhe të dhëna të ngjashme nga interneti, gjë që nuk ka kuptim të vazhdohet. një SSD.

Shumica e kontrollorëve do të rrisin volumin prej 10 GB disa herë më shumë për shkak të një fenomeni të quajtur amplifikim i shkrimit. Përforcimi i shkrimit përbëhet nga disa faktorë. Së pari, një SSD mund të shkruajë të dhëna në qeliza vetëm në formën e të ashtuquajturave faqe, madhësia tipike e të cilave është 4 KB. Dhe të dhënat fshihen në të ashtuquajturat blloqe, zakonisht 512 KB secila. Për më tepër, kontrolluesi vazhdimisht përzien të dhënat në memorie, duke pastruar të dhënat e padëshiruara. Prandaj, mund të lindë një situatë kur, në vend të 10 GB të dërguara në SSD nga kontrolluesi pritës, 100 GB shkruhen në çipat NAND.

Pra, sa do të zgjasë një makinë me çipa që mund të përballojnë 5 mijë cikle rishkrimi në kushte të tilla? Meqenëse kontrolluesi siguron që qelizat të konsumohen në mënyrë të barabartë, ato duhet të arrijnë të gjitha fundin e jetës së tyre në të njëjtën kohë, dhe kjo do të ndodhë pas 17.8 vjetësh (lexuesit e përpiktë mund të përsërisin llogaritjen). Pas kësaj, të dhënat e fundit të regjistruara do të mbeten të paprekura për 12 muaj të tjerë.

Siç mund ta shihni, edhe në situatën hipotetike më pak të favorshme, një SSD desktop 128 GB me memorie MLC për 5 mijë cikle është në gjendje të zgjasë mjaftueshëm për të rritur një fëmijë. Prandaj, me memorie për 3 mijë cikle, jetëgjatësia e diskut do të jetë 10.7 vjet, e cila është gjithashtu padyshim më e gjatë se vjetërsimi i pajisjes. 128 GB - sa do të jetë në dhjetë vjet?

Kontrollorët SSD sot dhe nesër

Në vitin e kaluar, disa produkte interesante janë shfaqur bazuar në kontrollorët e rinj që kanë sfiduar hegjemoninë e platformës SandForce. Megjithatë, gjatë vitit të testimit të produkteve të reja, ne nuk pamë rekorde të reja në standardin e leximit sekuencial. Duket se disqet kanë arritur tashmë kufirin e xhiros së ndërfaqes SATA 6 Gb/s, i cili nuk mund të kapërcehet përpara se të bëhet kalimi në ndërfaqen SATA Express. Ndërkohë, performanca po rritet në drejtim të numrit të operacioneve për sekondë, dhe Intel, për shembull, po zotëron një aspekt të tillë jo të dukshëm të tij si shpejtësia konstante e aksesit të rastësishëm.

Djemtë e mëdhenj u përballën me SandForce

Një pjesë e mirë e SSD-ve me pakicë bazohen në platformën SandForce SF-2281. Ne kemi shkruar tashmë për vetitë e këtij kontrolluesi shumë herë. Sot, SF-2281, në kombinim me memorien sinkrone, nëse nuk ruan udhëheqjen e pakushtëzuar, ende zë pozicionet e para në standarde, megjithëse shfaq një dobësi të caktuar kur regjistron të dhëna të kompresuara dobët.

Një surprizë e madhe ishte fakti që Intel filloi të përdorë kontrolluesin SandForce SF-2281 në SSD për ndërfaqen SATA. Tani është i pajisur me Intel SSD 520, SSD 330 dhe SSD 335. Aleanca midis Intel dhe SandForce është e dukshme sepse SandForce në atë kohë kishte një reputacion të dyshimtë për besueshmërinë. Kishte gjithashtu një gabim të famshëm në kontrollues, i cili në kushte të caktuara shkaktoi një BSOD dhe probleme më të vogla si kur versioni tjetër i firmuerit publik SF-2281 prishi përpunimin e komandës TRIM. Duket se startup-i i vogël SandForce, i habitur nga suksesi i papritur i versionit të parë të platformës së tij, nxitoi të lëshojë një përditësim pa kontrollin e duhur të cilësisë.

Intel SSD 520 - Performanca SandForce plus besueshmërinë e Intel

Në procesin e përgatitjes së SSD 520, Intel duhej të punonte për gabimet e partnerit të saj të ri. Disqet e bazuar në SF-2281 nga Intel kanë firmware ekskluzive dhe, sipas prodhuesit, janë më të besueshëm se pajisjet me një version publik të firmuerit. Të paktën ata janë padyshim pa defektin e famshëm BSOD. Mjerisht, Intel ende e prishi kontrollin SandForce kur doli që, në kundërshtim me specifikimet, çipi nuk kryen kriptim AES-256, por përdor vetëm një çelës 128-bit. Ne duhej të organizonim një program kthimi për ata klientë që kishin nevojë në mënyrë specifike për AES-256.

SandForce tani është blerë nga LSI Corporation, një prodhues i madh i pajisjeve gjysmëpërçuese për sistemet e ruajtjes (për shembull, kontrollorët për disqet e ngurtë). Ndryshe nga shqetësimet e mëparshme, LSI nuk do të prodhojë SSD-të e veta bazuar në çipat SandForce dhe askush nuk do të ndërpresë oksigjenin tek partnerët ekzistues të kompanisë (OCZ, Corsair, etj.). Vetëm ekipi SandForce nën krahun e LSI do të ketë më shumë mundësi për të zhvilluar dhe, më e rëndësishmja, për të testuar produkte.

Deri më tani, nuk dihet asgjë specifike as për kontrollorët e gjeneratës së tretë SandForce dhe as kur do të shfaqen produktet e para të bazuara në to. Përfaqësuesit e kompanisë thonë vetëm se prioriteti për zhvilluesit tani është përmirësimi i performancës kur shkruajnë të dhëna të ngjeshura dobët dhe një rritje e përgjithshme e numrit të operacioneve në sekondë për akses të rastësishëm, gjë që kërkon më shumë fuqi kompjuterike dhe përmirësime në firmware. Kufizimi i dukshëm për rritjen dramatike të shpejtësisë lineare të leximit/shkrimit për SandForce tani është ndërfaqja e hostit SATA 6 Gb/s dhe ndërfaqja ONFi 2.X e çipave të memories nga IMFT. Dhe ekziston mundësia që problemi i parë të zgjidhet duke përdorur PCI-E si një ndërfaqe të jashtme.

Indilinx Everest 2, Zbathur 3 nga OCZ

Një nga prodhuesit kryesorë të lajmeve në seksionin "Storage" ishte dhe mbetet kompania OCZ. Në vitin 2011, ajo bleu zhvilluesin e kontrolluesit NAND Indillinx, i famshëm në të kaluarën për linjën e tij të çipave Barefoot. Motivimi i OCZ është i qartë: SSD-të tani shiten me marzhe të vogla, çmimet po bien dhe së shpejti do të jetë e vështirë të qëndroni në këtë biznes nëse kontributi juaj për produktin kufizohet në lidhjen e çipave në PCB. Kompanitë që kanë një pjesë në prodhimin e memories NAND, si Intel dhe Samsung, ndihen të sigurt. Dhe për OCZ, mënyra e vetme për të ulur ndjeshëm koston e një SSD është të hidheni nga gjilpëra SandForce dhe të merrni kontrolluesin e vet NAND. OCZ me sa duket kursen një qindarkë tjetër duke paketuar pajisjet NAND në kuti vetë, gjë që vërehet nga logoja e saj, e cila mbulon bujarisht pjesën e brendshme të SSD-ve të testuara.

Nga fillimi i vitit 2012, OCZ tashmë po lëshonte dy linja disqesh relativisht të lira të bazuara në platformën Indilinx Everest - Octane dhe Petrol. Më pas u prezantua modeli kryesor i bazuar në Everest 2, Vertex 4, dhe versioni i tij më i lirë, Agility 4.

OCZ Vertex 4 në platformën Indilinx Everest 2

Ndryshe nga pritshmëritë, Everest si në versionin e parë ashtu edhe në atë të dytë të platformës nuk është zhvilluar plotësisht nga OCZ. Vetë procesori është bërë nga Marvell. Ky është ndoshta modeli 88SS9174 ose më i fundit 88SS9187. OCZ bëri vetëm firmware. Dhe kishte një intrigë të caktuar lidhur me firmware-in Vertex 4...

Vertex 4 demonstroi performancë shumë të mirë, por produkti i ri nuk qëndroi si një pasardhës ose "vrasës" i qartë i Vertex 3. Përkundrazi, mund të thuhet se Vertex 4 përfaqësonte një opsion alternativ me thekse të ndryshme në profilin e tij të performancës, si të thuash. Por më pas lëshohen versionet e firmuerit 1.4 dhe 1.5, të cilat vazhdimisht krijojnë një rritje radikale të shpejtësisë, veçanërisht për sa i përket regjistrimit të njëpasnjëshëm. Vertex 3 dhe disqet e tjera të bazuara në SandForce SF-2281 me çipa sinkron kanë ende disa avantazhe ndaj Vertex 4, dhe megjithatë, bazuar në kombinimin e avantazheve dhe disavantazheve, tashmë mund të konsiderohet një hap përpara në krahasim me flamurin e mëparshëm.

Veçanërisht i mirë është modeli 128 GB, i cili, falë firmuerit të ri, mund të konkurrojë me sukses me SSD-të e tjerë në platformën Marvell (kaq varet nga firmware!) me dyfishin e volumit (dhe ndryshimin midis 128 dhe 256 GB SSD modelet janë gjithmonë të rëndësishme).

Agility 4 ndryshon nga Vertex 4 në llojin e memories së përdorur: çipa asinkron IMFT 25nm në vend të atyre sinkron. Në rastin e Agility 3 dhe Vertex 3, një zëvendësim i tillë ishte relativisht pa dhimbje për performancën, falë ngjeshjes së të dhënave dhe lejoi disa kursime në koston e pajisjes. Por Agility 4 nuk ka kompresim kursues, kështu që u zhyt mjaft ndjeshëm në standardet, dhe çmimi për të është vendosur të jetë shumë jo bindës në prani të konkurrencës së fuqishme nga i njëjti Vertex 3 dhe Agility 3.

Tani, megjithatë, ekziston një produkt në çipin Barefoot 3, kontrolluesi i parë OCZ i bërë nga fillimi në fund në shtëpi - Vector. "Kësaj radhe, pa silikon nga Marvell, ne do të bëjmë gjithçka vetë", siç duket të na thonë djemtë nga OCZ. Ajo tashmë ka rënë në duart këmbëngulëse të shërbëtorit tuaj të përulur dhe do të testohet në të ardhmen e afërt. Deri më tani, duke parë specifikimet e pajisjes dhe rishikimet nga kolegët tanë perëndimorë, mund të themi se Vector është edhe më i shpejtë se Vertex 4 dhe pretendon të jetë SSD-ja më e shpejtë e konsumit deri më sot.

Marvell 88SS9174-BLD2 është ende në përdorim, produktet e para të bazuara në Marvell 88SS9187

Marvell prezanton platformën e dytë SSD të zakonshme sot përveç SandForce. Midis SSD-ve në Marvell vitin e kaluar, ne testuam Crucial m4 (si pjesë e një testi grupor prej 120-128 GB SSD), Plextor M3 dhe M3 Pro.

Kontrolluesi Marvell 88SS9174 nuk është asgjë e re. Versioni i tij i parë, 88SS9174-BJP2, u shfaq në vitin 2010. Deri më sot, çipi është përditësuar në versionin e tretë, 88SS9174-BLD2, dhe është i kombinuar në disqet me memorie moderne: 25 nm IMFT ose 24 nm Toshiba Toggle-Mode DDR.

Modele specifike në platformën Marvell mund të ndryshojnë shumë në performancë për shkak të veçorive të firmuerit. Ky fakt, nga njëra anë, dekurajon partnerët nga Marvell që nuk kanë burime të mjaftueshme K&Zh dhe nga ana tjetër, ofron mundësi më të mëdha për ata që e kanë atë. Plextor i përket kategorisë së fundit. Për të qenë i sinqertë, pak prisnin që një kompani e njohur vetëm për kohët e vjetër si prodhuese të disqeve optike do t'i bashkohej befas pararojës së prodhuesve të SSD. Produktet e reja të vitit të kaluar që testuam, Plextor M3 dhe M3 Pro, treguan performancë të jashtëzakonshme midis pajisjeve me çipa Marvell dhe janë të krahasueshme me SSD-të më të mira moderne në kontrollorët e tjerë.

Plextor M3 Pro - SSD më i shpejtë në platformën Marvell 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro është disku i parë i bazuar në çipin Marvell 88SS9187 dhe në të njëjtën kohë SSD i parë me memorie 19nm Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0. Ne e kemi mbajtur në dorë për një kohë tani, por e vonuam artikullin sepse Plextor bëri me të atë që bëri OCZ me Vertex 4, duke lëshuar një përditësim të firmuerit që, përveç ndryshimeve të tjera të performancës, rrit shpejtësinë e leximit të rastësishëm në 100K operacione për e dyta. Ne premtojmë të organizojmë një rishikim sa më shpejt që mostra e përditësuar të arrijë tek ne.

Produkte të reja të papritura në LAMD LM87800

Corsair filloi të përdorë kontrolluesin LAMD LM87800 në SSD-të e konsumatorit nga i panjohuri më parë për kompaninë e përgjithshme publike LAMD (emri i plotë - Link A Media Devices, pjesë e SK Hynix), i cili më parë prodhonte kontrollues vetëm për disqet e ndërmarrjeve.

Në fakt LM87800 është një kontrollues me tetë kanale me mbështetje nga ndërfaqet ONFi 2.X dhe Toggle Mode DDR. Dy disqe në platformën LAMD të lëshuar nga Corsair - Neutron dhe Neutron GTX - janë të pajisura me çipa sinkron Micron 25-nm dhe çipa Toshiba Toggle-Mode DDR 24-nm, përkatësisht. Nga të gjitha disqet që testuam, Corsair Neutron GTX doli në krye në testet në të gjitha aspektet kryesore të performancës. Ne nuk kemi testuar ende asgjë më të shpejtë për ndërfaqen SATA. Corsair Neutron pa prefiksin GTX, sipas specifikimeve, duhet të jetë dukshëm më i ngadalshëm.

Kontrolluesi i ri LAMD LM87800 i përfshirë në Corsair Neutron GTX

Intel. Kthehuni në platformën tuaj

Në vitet e fundit, Intel, dikur forca lëvizëse e zhvillimit të SSD-ve, me sa duket ka braktisur platformën e vet dhe ka kaluar te kontrollorët NAND nga prodhuesit e palëve të treta. Së pari, Intel SSD 510 në platformën Marvell, pastaj një numër pajisjesh në çipin SandForce. Dhe këtu, më në fund, është një makinë e korporatës me versionin e tretë të silikonit të vetë Intel - SSD DC S3700.

Kontrolluesi i gjeneratës së tretë Intel në SSD DC S3700 (foto Anandtech.com)

Kontrolluesi i ri më në fund mbështet ndërfaqen SATA 6 Gb/s, ka një arkitekturë me tetë kanale dhe ofron enkriptim AES-256. Për sa i përket performancës, SSD DC S3700 është përgjithësisht inferior ndaj disqeve në platformën SandForce, nëse nuk merrni parasysh varësinë e kësaj të fundit nga ngjeshja e të dhënave. Fuqia e SSD DC S3700 është se disku ofron operacione të qëndrueshme të shkrimit të rastësishëm në sekondë edhe nën ngarkesa të qëndrueshme të kësaj natyre, gjë që është një problem me shumë arkitektura të tjera. Nuk është për t'u habitur që Intel lëshoi ​​një SSD të korporatës në këtë çip: vendosja e thekseve është e parëndësishme për desktopin.

Nëse dëshironi, mund të gjeni ndërlikimet e procesit teknologjik për prodhimin e memories flash në faqet e specializuara në rishikimet e SSD. Artikulli im synon një gamë më të gjerë lexuesish dhe ka dy qëllime:

1. Ngrini mbulesën mbi specifikimet e paqarta të publikuara në faqet e internetit të prodhuesve dhe dyqaneve të SSD-ve.
2. Zgjidhini pyetjet që mund të keni kur studioni karakteristikat teknike të memories së disqeve të ndryshme dhe lexoni komente të shkruara për specialistët e harduerit.

Çfarë tregojnë specifikimet SSD?

A ka ndonjë kuptim për ju kjo foto?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand01.png
Ok, le të themi se Yandex.Market nuk është burimi më i besueshëm i informacionit. Le t'i drejtohemi faqeve të internetit të prodhuesve - a është bërë më e lehtë?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand02.png
Ndoshta do të jetë më e qartë në këtë mënyrë?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand03.png
Dhe nëse po?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand04.png
Apo është më mirë kështu? :)
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand05.png

Prodhuesit e memories NAND

Intel/Micron
- Hynix
- Samsung
- Toshiba/SanDisk

Nuk është rastësi që Intel dhe Micron ndajnë të njëjtin vend në listë. Ata prodhojnë NAND duke përdorur të njëjtat teknologji nën sipërmarrjen e përbashkët IMFT.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand06.png

Në fabrikën lider në shtetin amerikan të Utah, e njëjta memorie prodhohet nën markat e këtyre dy kompanive në përmasa pothuajse të barabarta. Nga linja e montimit të uzinës në Singapor, e cila tani kontrollohet nga Micron, memoria mund të jetë gjithashtu nën markën e filialit të saj SpecTek.

Të gjithë prodhuesit e SSD-ve blejnë NAND nga kompanitë e mësipërme, kështu që disqet e ndryshme mund të kenë pothuajse të njëjtën memorie, edhe nëse marka e tyre është e ndryshme.
__________________________________

Duket se në këtë situatë me kujtesën gjithçka duhet të jetë e thjeshtë. Megjithatë, ekzistojnë disa lloje të NAND, të cilat nga ana tjetër ndahen sipas parametrave të ndryshëm, duke shkaktuar konfuzion.

Llojet e memories NAND: SLC, MLC dhe TLC

SLC është më e vjetra nga tre teknologjitë, dhe nuk ka gjasa të gjeni një SSD moderne me një NAND të tillë. Shumica e disqeve tani kanë MLC në bord dhe TLC është një fjalë e re në tregun e memories për disqet në gjendje të ngurtë.
http://www.oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand07_mini_oszone.png

Në përgjithësi, TLC është përdorur prej kohësh në disqet USB, ku qëndrueshmëria e kujtesës nuk ka rëndësi praktike. Proceset e reja teknologjike bëjnë të mundur uljen e kostos për gigabajt të TLC NAND për SSD, duke siguruar performancë të pranueshme dhe jetëgjatësi shërbimi, gjë që është logjike për të gjithë prodhuesit.

__________________________________
Është interesante që ndërsa publiku i gjerë është i shqetësuar për numrin e kufizuar të cikleve të shkrimit të SSD-ve, ndërsa teknologjitë NAND zhvillohen, ky parametër vetëm po zvogëlohet!
__________________________________

Së pari, në vlerësimet e mia, është marrë si bazë shumëzuesi i lartë për rritjen e vëllimit të regjistrimit prej 10x, i cili në praktikë është disa herë më i ulët. Faqet e profilit shpesh e vlerësojnë atë në 2-3x, dhe akoma më pak për kontrollorët SandForce që përdorin kompresimin e të dhënave gjatë regjistrimit.

Së dyti, nuk ka të bëjë vetëm me numrin e cikleve të rishkrimit dhe shumëzuesin. Kontrolluesi mund të inkorporojë teknologji të dizajnuara për të reduktuar ngarkesën fizike në qelizat e memories gjatë leximit dhe shkrimit duke iu përshtatur tensionit të aplikuar.

__________________________________
Vëllimet e prodhimit të TLC NAND për SSD janë ende të vogla, kështu që nuk është për t'u habitur që shenja e parë erdhi nga një kompani që ka prodhimin e saj të memories.
__________________________________

Duke gjykuar nga rishikimet dhe testet, Samsung 840 performoi mirë, veçanërisht në krahasim me disqet me MLC të gjeneratës së mëparshme.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand09_mini_oszone.png

Nga rruga, kjo makinë karakterizohet nga një zonë e madhe rezervë e krijuar për të zgjatur jetën e shërbimit TLC. Mbreti i performancës në 2012 ishte Samsung 840 Pro me 21nm Toggle Mode MLC në bord.

Ndërfaqet MLC NAND: ONFi dhe Modaliteti i Ndërrimit

__________________________________
Të dy disqet kanë të instaluar memorie Intel-Micron 25nm MLC NAND. Por tabela nxjerr në pah ndryshimin kryesor: disku i parë ka memorie sinkrone, ndërsa i dyti ka memorie asinkrone!
__________________________________

Megjithë ndryshimin minimal në specifikimet e performancës, disku me memorie sinkrone e tejkalon homologun e tij në pothuajse të gjitha aspektet e standardeve (emri Force GT nuk shfaqet në tabelën në lidhje, por kjo është ajo).

Siç mund ta shihni, prodhuesit nuk shfaqin dallimet kryesore midis linjave të lëvizjes, por kjo mund të kuptohet nga çmimi. SSD me memorie asinkrone shiten pak më lirë, pasi kostoja e tyre është më e ulët se ajo e memories sinkrone. Shpesh një tregues mund të jetë pozicionimi i marketingut në një faqe interneti (disqet më produktive janë më të larta në listë).
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand12_mini_oszone.png

Seria Vertex 4 përdor memorie sinkrone Intel Micron 25nm MLC, ndërsa Agility 4 përdor memorie asinkrone.

Kujtesa MLC NAND: 2.x

Sidoqoftë, në fund të vitit, në treg u shfaq disku Intel 335 me memorie Intel 20nm MLC NAND, i cili tashmë ishte në përputhje me specifikimet ONFi 2.3. Kalimi në një proces të ri teknologjik nuk sjell dividentë në performancë, pasi gjerësia e brezit të ndërfaqes është ende e kufizuar në 200 MB/s.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand13.png

Specifikimi ONFi 2.3 përfshin mbështetje për protokollin EZ-NAND, i krijuar për të përmirësuar korrigjimin e gabimeve (ECC), niveli i të cilit rritet me zvogëlimin e madhësisë së qelizave të kujtesës. Megjithatë, që kjo të ndodhë, një kontrollues i veçantë duhet të ndërtohet në NAND. Intel 335 nuk e ka atë, kështu që ky model mund të konsiderohet një model "kalimtar".

__________________________________
Për më tepër, madhësia më e vogël e qelizave të memories 20 nm ka ngritur dyshime për qëndrueshmërinë e NAND-it të prodhuar duke përdorur këtë teknologji!
__________________________________

Intel e vlerëson atë identike me 25nm NAND në 3000 cikle shkrimi. Periudha e garancisë është 3 vjet, e njëjtë me Intel 330 me të njëjtat vëllime regjistrimi prej 20 GB në ditë.

Në një mënyrë apo tjetër, pasi Intel dhe Micron po kalojnë në procesin 20 nm, është logjike të pritet që disqet me memorie të tillë të shfaqen nën marka të ndryshme në 2013.

Kujtesa MLC NAND 2.x: 3K kundrejt 5K

Prandaj, një memorie e tillë ndryshon në çmim, gjë që lejon prodhuesit e SSD të diversifikojnë linjat e tyre të disqeve. Dallimi midis Intel SSD 330 dhe 520 është vetëm burimi NAND, dhe për ju ai përkthehet në dy vite shtesë garancie dhe çmimi, natyrisht.

Kështu, jeta e garancisë së një disku varet nga qëndrueshmëria e memories së instaluar në të.

Kujtesa MLC NAND: Modaliteti i ndërrimit 2.0 kundrejt ONFi sinkron 2.x

Siç mund ta shihni, duke qenë të gjitha gjërat e tjera të barabarta, kujtesa e modalitetit të ndërrimit në letër duket më e shpejtë se ONFi 2.x në shkrimin sekuencial dhe leximin e rastësishëm. Në parim, standardet e kanë konfirmuar këtë, por prapë shikojini ato vetë (për shembull, AnandTech 120Gb, 240Gb).

Si të përcaktoni një lloj specifik memorie në një SSD

Asnjë program nuk tregon llojin e memories. Ky informacion mund të gjendet në rishikimet e disqeve, por ekziston një shkurtore, veçanërisht kur duhet të krahasoni disa kandidatë për blerje.

__________________________________
Në faqet e specializuara mund të gjeni bazat e të dhënave në SSD, dhe këtu është një shembull.
__________________________________

Nuk pata asnjë problem për të gjetur karakteristikat e kujtesës së disqeve të mia atje, me përjashtim të SanDisk P4 (mSATA) të instaluar në tablet.

Cilat SSD kanë memorien më të mirë?

Prodhuesit NAND mund të numërohen në njërën anë
- disqet moderne në gjendje të ngurtë përdorin dy lloje NAND: MLC dhe TLC, të cilat vetëm po fitojnë vrull
- MLC NAND ndryshon në ndërfaqet: ONFi (Intel, Micron) dhe Modaliteti Toggle (Samsung, Toshiba)
- ONFi MLC NAND ndahet në asinkron (më i lirë dhe më i ngadalshëm) dhe sinkron (më i shtrenjtë dhe më i shpejtë)
- Prodhuesit e SSD përdorin memorie të ndërfaqeve dhe llojeve të ndryshme, duke krijuar një gamë të larmishme modelesh që i përshtaten çdo buxheti
- Specifikimet zyrtare rrallë përmbajnë informacion specifik, por bazat e të dhënave SSD ju lejojnë të përcaktoni me saktësi llojin NAND.

Sigurisht, në një kopsht të tillë zoologjik nuk mund të ketë një përgjigje të qartë për pyetjen e shtruar në nëntitull. Pavarësisht nga marka e diskut, NAND plotëson specifikimet e deklaruara, përndryshe nuk ka kuptim që prodhuesit OEM ta blejnë atë (ata japin garancinë e tyre për SSD).

Megjithatë... imagjinoni që vera ju kënaqi me një korrje të paparë luleshtrydhesh në dacha!
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand15.png

Është e gjitha e lëngshme dhe e ëmbël, por thjesht nuk mund të hani aq shumë, kështu që vendosët të shisni disa nga manaferrat që keni mbledhur.

__________________________________
A do t'i mbani për vete luleshtrydhet më të mira apo do t'i vendosni në shitje? :)
__________________________________

Mund të supozohet se prodhuesit NAND instalojnë memorien më të mirë në disqet e tyre. Duke pasur parasysh numrin e kufizuar të kompanive që prodhojnë NAND, lista e prodhuesve të SSD-ve është edhe më e shkurtër:

Crucial (një ndarje e mikronit)
- Intel
- Samsung

Përsëri, ky është vetëm një supozim dhe nuk mbështetet nga fakte të forta. Por a do të kishit vepruar ndryshe nëse do të ishit këto kompani?