Un ultrabook bun, dar ieftin: cum să alegi? Recenzii ale celor mai bune modele. Specificații Ultrabook

Marca Ultrabook este familiară consumatorilor din 2011, iar conceptul însuși de laptop foarte subțire și ușor există încă din 2008, odată cu anunțul Apple MacBook Air. De atunci, astfel de dispozitive s-au răspândit, ceea ce nu este surprinzător: PC-ul, pe care până de curând mulți oameni îl asociau cu o cutie mare „de fier” sub masă, a început să se potrivească cu ușurință chiar și într-o geantă de mână. Și, spre deosebire de netbook-uri, a funcționat și destul de repede.

Cum a început totul: prezentarea Apple MacBook Air, 2008

Au trecut mulți ani, dar rețeta de ultrabook nu s-a schimbat. Din când în când, anumite caracteristici sunt îmbunătățite, dar nimic nu se schimbă radical. Cu toate acestea, acest dispozitiv este în continuare cel mai bun instrument pentru lucrul pe drum, chiar dacă este doar drumul de acasă la birou. Și acum la principalul lucru: dacă înainte nu trebuia să alegeți un ultrabook pe cont propriu sau a fost atât de mult timp în urmă încât ați uitat cum să o faceți corect, atunci vă recomandăm în orice mod posibil să citiți următoarele rânduri.

Dimensiuni si greutate

Acesta poate fi punctul cel mai evident, dar de aici începe ultrabook-ul. Prin acord tacit, masa unor astfel de dispozitive nu trebuie să depășească 2 kg, iar grosimea - 2 cm. Ușor de reținut, nu-i așa? Insa, dupa umila mea parere, daca ai de gand sa porti un astfel de gadget in fiecare zi, atunci este mai bine ca greutatea lui sa ajunga la maxim 1,5 kg. Iar 1,5 cm înălțime va fi suficient pentru orice laptop de 13,3 inchi fără grafică discretă pentru ochi. Veți spune că o liră este o diferență amuzantă. Dar în realitate nu este deloc așa, credeți-mă. Acest lucru este bine înțeles, de exemplu, la Apple. Un exemplu izbitor în acest sens este MacBook-ul din 2016 (recenzie), care cântărește doar 920 de grame. Desigur, acest lucru a predeterminat instalarea unui procesor modern, dar foarte moderat în performanță - Intel Core m5-6Y54, care rămâne în urma Intel Core i5-3317U, lansat în 2012. Prețul unui laptop ultraușor „măr” nu este deloc 2012 - 130.000 de ruble pentru modelul mai vechi.

Apple MacBook (2016) cântărește doar 920 de grame

Vom vorbi despre ce tip de procesor ar trebui să aibă un ultrabook în secțiunea corespunzătoare. Acum să revenim la dimensiuni. După cum spuneam, 2 kg și 2 cm pentru un ultrabook reprezintă deja o formă ușoară de obezitate. Dar urmărirea celor mai compacte dispozitive nu vă va aduce nici un bine, deoarece există o mare probabilitate ca procesorul pur și simplu să nu se răcească corespunzător și, în consecință, să funcționeze „pentru toți banii”.

Pe lângă clasa de procesor, dimensiunile pot fi afectate și de prezența unei plăci video discrete. Și, dacă prezența unui astfel de lucru înseamnă cu siguranță că laptopul se va apropia de bara superioară în dimensiune și greutate, atunci, dimpotrivă, o carcasă groasă și o masă mare nu garantează că ultrabook-ul va fi ceva mai bun decât acesta. omologii. În cel mai bun caz, puțin mai ieftin și chiar și atunci nu este necesar. Unul dintre puținele exemple de laptop încă compact cu o placă grafică discretă este ASUS ZenBook UX310.

ASUS ZenBook UX310 este singurul ultrabook trinach cu GeFocre 940M

În cele din urmă, foarte mult depinde de diagonala ecranului. Un ultrabook obișnuit are o matrice de 13,3 inchi, dar laptopurile cu ecrane de 11,6 (rar) și 14 inchi sunt servite în aceeași clasă. Aici ar trebui să decideți singur ce dimensiune a ecranului este suficientă pentru a lucra confortabil.

Afişa

Dacă te-ai hotărât pe diagonală, te-ai uitat la diferite modele de laptopuri pe rafturile magazinelor, te-ai imaginat mental cu fiecare dintre ele la o masă din cafeneaua ta preferată sau într-un vagon aglomerat, cui îi place ce, este timpul să treci la mai puțin. chestiuni perceptibile.

Rezolutia ecranului. Acum este greu să găsești un laptop modern și scump cu o rezoluție de afișare sub 1920 x 1080 pixeli. Și dacă o faci, nu cumpăra. După părerea mea, 1920 x 1080 pixeli este optim pentru orice diagonală din cadrele indicate anterior (11,6 "-14"). Dar, de fapt, câți utilizatori - atâtea opinii. La urma urmei, puteți găsi 2560x1440 și 3200x1800 și chiar și acum la modă 4K - 3840x2160 pixeli. Practic, în decurs de câțiva ani, Microsoft și alți dezvoltatori de aplicații și-au făcut software-ul scalabil, așa că acum riscul de a întâlni o aplicație neoptimizată care nu poate fi văzută pe un afișaj de înaltă rezoluție a scăzut mult și scade și mai mult. Care sunt celelalte implicații ale alegerii unei densități mai mari de pixeli? O imagine mai clară, o zonă mai utilizabilă pentru lucrul cu ferestre (cu excepția cazului în care, bineînțeles, vederea vă permite să dezactivați zoom-ul), dar o viață mai mică a bateriei. Nu de multe ori, desigur, dar puțin mai puțin.

Producătorii nu se grăbesc să împărtășească specificațiile detaliate ale afișajelor cu care echipează Ultrabook-urile lor. Chiar și luminozitatea luminii de fundal nu este aproape niciodată specificată. Dar ultrabook-ul roagă să meargă cu tine în parc și să stea în poală într-o zi însorită în timp ce faci un raport sau alte lucrări importante. Din păcate, un laptop cu o luminozitate maximă a iluminării de fundal de mai puțin de 300 de nit este puțin probabil să facă acest lucru. Prin urmare, merită să priviți modelele pentru care acest parametru este mai mare. În plus, merită deosebit de atentă acoperirea afișajului. Frosted pentru cineva poate părea mai puțin atractiv ca aspect, dar de fapt este de multe ori mai confortabil să lucrezi cu el. Și nu doar pe stradă, ci și în orice cadru și cu orice iluminat.

Lăsarea Ultrabook-ului în aer liber nu este întotdeauna o idee bună.

Tipul și calitatea matricei din majoritatea ultrabook-urilor în acest moment vă permite să nu vă fie teamă că dintr-odată cumpărați ceva greșit. Mai ales dacă dispozitivul costă între 50-60 de mii de ruble. În general, încercarea fără colorimetru să determine cu ochiul care laptop are un ecran mai bun într-un magazin este o sarcină ingrată, fie și doar pentru că vederea noastră este capabilă să se adapteze la diverse condiții. Așadar, lucrând 8 ore zilnic în fața unui display cu abateri în mai mulți parametri deodată, s-ar putea să nu știi nici măcar despre asta. Este o altă problemă dacă lucrul cu culoarea este esențial pentru tine. Totuși, tot ce rămâne este fie să cauți cu adevărat un colorimetru, de exemplu, pentru câteva zile, fie să ai încredere în recenziile de pe net. Dar și aici puteți calcula greșit - matricele de la diferite părți pot fi configurate în moduri diferite și au puncte slabe diferite.

Dar ceea ce puteți determina probabil cu ochii sunt unghiurile de vizualizare și, adesea, prezența unei pâlpâiri neplăcute a luminii de fundal a ecranului. Adevărat, cel mai bine este să utilizați un program ușor de testare a monitorului, cum ar fi TFTTest, pentru aceasta. Dar nu mai merită să respingi toate modelele cu TN fără ambiguitate - unele sunt foarte bune.

CPU

Laptopurile cu un procesor Intel Core de generația a șaptea cu arhitectură Kaby Lake sunt pe cale să fie lansate, dar abia ar trebui să așteptați acest eveniment dacă aveți nevoie de un laptop mâine. Producătorul de cipuri american-aproape-monopolist nu a mai inventat nimic revoluționar de mult timp, dar crește încet, dar sigur, performanța procesoarelor sale și mult mai vizibil - eficiența acestora. Ca să nu fie neîntemeiat, iată două diagrame cu două Ultrabook-uri 2016 și două modele 2013. Aceștia din urmă rămân în urmă nu din cauza bateriei, ci în general din cauza consumului mai mare de energie al sistemului, ceea ce se vede dacă împărțim durata de viață a bateriei la capacitatea bateriilor.

Cum s-a schimbat eficiența energetică a procesoarelor Intel ULV în exemplul de viață a bateriei ultrabook-urilor de diferiți ani

Trebuie amintit că cu greu vei găsi un laptop subțire, ușor și puternic bazat pe procesoare AMD. În acest segment, ca și în multe altele, Intel domnește suprem. Desigur, cele mai puternice procesoare de la această companie merg în laptopurile de gaming, mai groase și mai grele, dar pentru ultrabook-uri a fost inventată special o linie de procesoare ULV. Ele pot fi identificate cu ușurință prin litera U de la sfârșitul indexului. De exemplu, Intel Core i5-6200U sau Intel Core i7-6500U sunt cele mai comune procesoare din ultrabook-uri în acest moment. Dintre procesoarele Intel, acestea reprezintă cel mai bun echilibru între performanță și eficiență energetică.

Cinebench R15 Performanța procesoarelor Ultrabook găsite frecvent în Cinebench R15

Intel are si o serie si mai economica: m3, m5, m7. Aceste procesoare sunt mai concentrate pe tablete și, după cum puteți vedea în graficul de mai jos, sunt încă în urmă cu U-nis, chiar și în al 13-lea an de lansare. Prin urmare, personal nu-mi place ideea de a lua un ultrabook cu un procesor similar în 2016, dar asta nu înseamnă că te descurajez. Ultrabook-urile bazate pe aceste procesoare au propriile lor avantaje incontestabile: de exemplu, compactitatea maximă posibilă. Cele mai apropiate exemple de astfel de dispozitive: MacBook 2016 (recenzie) și ASUS ZenBook UX305FA (recenzie).

Procesoarele M3, m5 consumă puțină energie, dar sunt în urmă față de cipurile ULV vechi de 3 ani în ceea ce privește performanța

Berbec

Nu merită să te concentrezi pe RAM. Trebuie doar să rețineți câteva lucruri: 4 GB nu mai este un volum confortabil, ci limita inferioară. Prin urmare, dacă nu există alte opțiuni, încearcă măcar să te asiguri din timp dacă un ultrabook cu 4 GB de memorie poate dubla această capacitate în timp. Dar puteți lucra cu 8 GB fără să vă temeți că browserul va mânca totul și nu va lăsa niciun megaoctet pentru alte programe.

RAM SO-DIMM DDR4

Acum, pe piață, puteți găsi ultrabook-uri cu memorie atât DDR3, cât și DDR4. Desigur, acesta din urmă funcționează mai distractiv, ceea ce înseamnă că laptopul va fi mai receptiv. Dar influența lățimii de bandă a memoriei asupra sistemului în ansamblu nu este prea mare, prin urmare, alegând un ultrabook cu DDR3, cu greu vă veți aminti acest standard ca un cuvânt prost. Puteți citi mai multe despre diferența dintre DDR3 și DDR4 în experimentul nostru.

Dispozitiv de stocare

Ultrabook-ul poate fi echipat cu patru tipuri diferite de unități, așa că nu strica să înțelegeți măcar puțin în această chestiune. Să trecem de la cel mai lent la cel mai productiv. Opțiunea de număr de ori este un hard disk obișnuit. Configurațiile elicei sunt mai ieftine și oferă mai mult spațiu de stocare - de obicei 1 TB. În acest caz, nu trebuie să vă urcați din nou în nor sau să aveți cu dvs. un hard disk extern sau o unitate flash mare. În același timp, ultrabook-ul tău durează mult până se pornește, se gândește mult când încearcă să deschizi un browser cu 30 de file sau niște Adobe Photoshop. Iar de la un dispozitiv mobil, pe care îl folosești aproape pe fugă, vrei un răspuns mai rapid, aproape instantaneu. Prin urmare, opțiunea HDD este mai mult pentru bugetul conștient decât pentru cei care au nevoie cu adevărat de 1 TB pe un ultrabook.

Laptop de gaming răcit cu apă. Recenzie ASUS ROG GX700VO). Este de peste cinci ori mai rapid decât este capabil un SSD SATA 3.0. Totuși, prezența prețuitoarelor litere PCIe 3.0 și NVMe pe pagina oficială a ultrabook-ului nu înseamnă că acest SSD va funcționa la limita capacităților acestor tehnologii sau chiar va folosi cel puțin jumătate din lățimea de bandă PCIe 3.0. Au mai rămas două opțiuni: fie cu ochii roșii, căutați rezultatele testelor laptopului ales în configurația dorită, fie relaxați-vă și cumpărați doar un ultrabook cu un SSD, pentru că este greu să simți diferența dintre ele în aplicații. Viteza de funcționare a aceluiași sistem cu HDD și SSD diferă dramatic, iar cu două SSD-uri diferite, va trebui să stai cu un cronometru foarte precis. Desigur, „starea solidă” cu PCIe 3.0 și NVMe este un început bun pentru viitor, pentru că poate că 4K va deveni în curând cea mai răspândită rezoluție pentru filme și emisiuni TV. În plus, este posibil să nu vedeți diferența de performanță la ochi, dar amintiți-vă că, cu cât dispozitivul finalizează sarcina mai repede și revine la modul inactiv, cu atât se irosește mai puțină energie a bateriei. Iar durata de viață a bateriei este una dintre caracteristicile cheie ale unui ultrabook.

Jocuri? Ce jocuri?

Indiferent ce vă spun reclamele și agenții de vânzări, Ultrabook-urile nu au performanțe serioase la jocuri. Cele mai multe dintre ele au doar un nucleu video încorporat în procesor, care abia face față cu World of Tanks la o rezoluție de 1366x768 la setări medii. Cel mai mare lucru pe care te poți baza într-un Ultrabook este placa grafică NVIDIA GeForce 940MX. Dar nu este în stare să facă o minune, pentru că aparține, de fapt, clasei elementare. Singurul lucru care poate fi făcut în viitorul apropiat este să încercați să conectați o cutie externă cu o placă video discretă. Am discutat destul de recent despre toate avantajele și dezavantajele acestei soluții în articolul „Este posibil să vă faceți prieteni între un laptop și o placă video pentru un computer desktop?” ... În general, dacă doriți exact un ultrabook, atunci este mai bine să vă aprovizionați cu un sistem separat pentru jocuri. Care? Acesta va fi subiectul unuia dintre următoarele articole.

Un Ultrabook sau Ultrabook este un factor de formă de laptop care este chiar mai compact și mai ușor decât laptopurile convenționale, dar are totuși caracteristicile unui laptop cu drepturi depline.

Ultrabook este o marcă înregistrată a Intel și pentru a putea face referire la produsele lor ca Ultrabooks (și pentru a profita de suportul Intel pentru proiect), producătorii de laptopuri trebuie să respecte specificațiile Intel etc.
În plus, cerințele pot fi destul de stricte.

Ultrabook-urile sunt mai mici decât laptopurile convenționale, dar puțin mai mari decât netbook-urile.
Sunt echipate cu un ecran LCD mic de la 11 la 13,3 inchi, sunt compacte - până la 20 mm grosime și cântăresc până la 1,4 kg.
Datorită dimensiunilor reduse, Ultrabook-urile au puține porturi externe și nicio unitate DVD.

Principalele diferențe dintre un ultrabook sunt:

Grosimea notebook-ului nu trebuie să depășească 20 mm;
... Costul trebuie să fie sub 1000 USD;
... Procesor: Intel cu arhitectura Sandy Bridge de a doua generație, Ivy Bridge de 22 nm și tranziție în 2013 la arhitectura Haswell;
... Lipsa graficii discrete;
... Baterie reîncărcabilă nedetașabilă.

Ultrabook-urile au început acum să fie livrate: Acer, Asus, Lenovo și Toshiba.

Pentru a promova ultrabook-urile, a fost creat un fond special Intel, către care au fost direcționați peste 300 de milioane de dolari.
Aceste fonduri vor fi cheltuite pentru crearea și implementarea tehnologiilor, produselor și soluțiilor software care sunt utilizate în ultrabook-uri.

Trei tehnologii cheie Intel despre care producătorul crede că vor permite Ultrabook-ului să-și atingă întregul potențial:

. Pornire rapidă- iti permite sa iesi din hibernare in timp record (pana la 5 secunde).
Cu alte cuvinte, laptopul este gata de utilizare aproape imediat după deschiderea capacului.
Mai mult, vorbim despre hibernare, când informațiile sunt aruncate pe disc și consumul de energie scade aproape la zero, și nu despre modul de somn al unui laptop obișnuit;

. Smart Connect- chiar și în modul de repaus, ultrabook-ul rămâne conectat la rețea și poate descărca fișiere, primi mail etc.
Tehnic, este implementat astfel: laptopul intră în modul de hibernare și este în el.
Apoi el însuși se trezește la intervale regulate, își verifică corespondența, același Facebook... - și adoarme din nou.
Când deschideți capacul, toate mesajele și stările noi sunt disponibile imediat;

. Răspuns inteligent- Funcție de stocare în cache SSD pentru a îmbunătăți performanța generală a sistemului.

AMD, comentând inițiativa Intel, nu crede că necesitatea unui segment separat de ultrabook-uri este atât de urgentă.
Cu toate acestea, piața solicită din ce în ce mai mult laptop-uri subțiri și ușoare, iar în acest sens, compania susține inițiativa Intel și urmează să lucreze chiar pe această piață.

De asemenea: cât de asemănător este ultrabook-ul cu Macbook Air și există viitor pentru noua inițiativă a Intel

Ultrabook sau Ultrabook este o nouă tendință de modă. Cel puțin asta încearcă să facă Intel. Buz-ul media a existat încă din primăvară, culminând cu Intel Developer Forum din 2011 din San Francisco, în septembrie, unde conceptul a fost în sfârșit subliniat, iar ultrabook-urile au fost prezentate gata de vânzare.

Dar ce este mai exact un Ultrabook? Încercați să avansați industria sau să recuperați poziții care pierdeau rapid în cele mai interesante segmente de piață? Să ne dăm seama ce este și cu ce se mănâncă... adică pentru ce este.

Ultrabook™

Trebuie remarcat imediat că Ultrabook este o marcă înregistrată a Intel. Mulți cititori își vor aminti istoria promovării siglei Intel Centrino pe piață. La un moment dat, această „tehnologie” a fost creată de Intel pentru a distribui în masă o nouă platformă și adaptoare ale noului standard de atunci pentru comunicații wireless Wi-Fi. Deci, marca Centrino a fost promovată activ de Intel, ceea ce a făcut ca participarea la program să fie foarte interesantă pentru producătorii de laptopuri. Totuși, pentru a obține logo-ul râvnit, laptopul trebuia să aibă un nou procesor mobil Intel, o nouă platformă mobilă și, bineînțeles, un adaptor wireless Intel Wi-Fi. Nu în ultimul rând datorită acestei inițiative, în doar câțiva ani, tehnologia Wi-Fi a devenit o componentă indispensabilă a aproape tuturor dispozitivelor mobile care intră pe piață. Datorită acestui fapt, echipamentele aferente - routere și puncte de acces - au început să intre mult mai activ pe piață, deoarece a apărut și s-a format o cerere stabilă și, cel mai important, în masă pentru ele. Au început să apară hotspot-uri Wi-Fi etc. De-a lungul anilor, tehnologia a devenit cu adevărat masivă.

Intel folosește acum aceeași strategie pentru a-l promova din nou. Esența sa constă în faptul că marca comercială (sau, în Occident, marca comercială) Ultrabook este înregistrată la Intel. Și pentru a-și putea numi produsele ultrabook-uri (și a profita de suportul Intel pentru proiect), producătorii de laptopuri trebuie să îndeplinească specificațiile și alte cerințe pe care Intel le propune. În plus, cerințele pot fi destul de stricte.

Deși este dificil să vă formați o imagine coerentă din interviuri chiar și cu angajații Intel (același Greg Welch, care conduce divizia de ultrabook Intel). De exemplu, Welch spune că nu ar trebui să existe branding direct, adică producătorii în mod independent și la alegerea lor vor desemna aparținând dispozitivului la clasa ultrabook. Poate apărea în numele modelului sau pur și simplu poate fi indicat în partea de jos. Nu există încă o înțelegere clară cu privire la această problemă.

Lecțiile de istorie ne învață... sau motivele eșecului CULV

Mulți dintre cei care sunt conectați cu piața sistemelor mobile și o urmăresc, după ce au văzut primele anunțuri de laptopuri subțiri, ușoare, eficiente energetic, au fost surprinși: ce, din nou? Într-adevăr, în urmă cu câțiva ani, Intel, împreună cu producătorii de laptopuri, a implementat deja un program global major care vizează promovarea și popularizarea modelelor subțiri și ușoare pe o platformă economică. Această platformă se numește Consumer ULV (ULV = Ultra Low Voltage), adică „procesoare eficiente din punct de vedere energetic”. Apropo, această platformă a apărut direct din primul Macbook Air care a apărut pe piață, la fel ca și cea actuală din Air modern. Despre acest lucru vom vorbi însă mai jos, în capitolul corespunzător.

Permiteți-mi să vă reamintesc că după succesul Macbook Air (totuși, limbile rele susțin că succesul a fost și mai mult „aer”, adică sub formă de PR, și nu sub formă de vânzări, dar nu am văzut numerele exacte; cu toate acestea, Air-urile moderne sunt vândute foarte bine) producătorii de laptopuri bazate pe PC-uri au vrut, de asemenea, să poată face produse cât mai frumoase și ușoare posibil, după cum a raportat Intel. Drept urmare, pe piață a apărut platforma CULV. Încă de la început, participanții au dorit să facă platforma masivă, ceea ce să permită rulaje bune și prețuri favorabile. De exemplu, la acea vreme, Intel intenționa să împingă platforma prin prețuri agresive.

Producătorii au fost inițial foarte optimiști cu privire la această idee. Mulți dintre ei au anunțat noi produse cu fanfară, iar la acel moment părea că platforma va deschide o nouă pagină în dezvoltarea sistemelor mobile. De exemplu, prezentări:

• Prezentare MSI: Nava amiral trebuia să fie X360 subțire și ușor, care arată foarte asemănător cu Macbook Air de atunci.
• ASUS: Prezentare ASUS detaliată în mod tradițional, unde puteți obține (sau mai degrabă vă împrospătați memoria) informații despre platformă și poziționarea sa inițială pentru 2009. Din anumite motive, ASUS a început cu modele mari, cum ar fi UX50, cu un ecran de 15 inchi.
• Acer: Seria Timeline s-a dovedit a fi foarte reușită, deoarece a oferit aproape 10 ore de viață a bateriei cu dimensiuni și greutate bune, ceea ce este respectabil. Apoi s-a transformat în TimelineX, care încă trăiește cu aceleași priorități: performanță ridicată cu autonomie foarte mare a bateriei.

Apropo, vă sfătuiesc să acordați atenție platformei Acer TimelineX. Este foarte interesant să-l compari cu ultrabook-urile, mai ales că în linie sunt și modele de 13 inchi.

Unele dintre produse au venit la noi pentru revizuire. De exemplu, modelele MSI X360 și Toshiba T130 de 13 inchi subțiri și ușoare.

Inițial, pe platformă s-au pus mari speranțe: au planificat atât un nivel ridicat de vânzări, cât și o tranziție „la următorul nivel” datorită omniprezentei caiete subțiri și ușoare pe care le poți lua cu tine. Dar nu numai. De exemplu, s-a estimat că vânzările de succes vor stimula creșterea pe piața display-urilor cu iluminare din spate LED. Cu toate acestea, ceva timp mai târziu, producătorii de laptopuri au intrat într-o confruntare dură cu producătorii de matrice cu privire la problema tradițională a reducerii costurilor.

În ciuda tonului inițial de bravura, a devenit rapid evident că platforma de pe piață, așa cum se spune, nu a mers. Adevărat, merită remarcat faptul că participanții la program înșiși, după cum spun ei, au distrus cântecul. Căci, pe de o parte, îmi doream o platformă compactă, eficientă din punct de vedere energetic (deși lentă), iar pe de altă parte, cel mai bine vândut segment de laptopuri a fost de 15 inci. Am combinat asta și... s-a dovedit a fi un laptop scump, slab și în același timp mare și greu. Cine are nevoie? De exemplu, iată recenzia ASUS UX50, în care ne-am pus această întrebare. Pot fi citate și alte exemple: anunțul a trei modele Samsung de 11, 14 și 15.6 inch. Sau anunțul MSI X600 cu matrice de 15,6 inchi.

Rezultatele au fost rezumate aproximativ un an mai târziu, când a devenit în sfârșit clar că noua platformă nu se ridica la nivelul așteptărilor. Principalul motiv al eșecului, conform industriei, a fost raportul slab performanță-preț. Linia de procesoare CULV a oferit un nivel de performanță prea scăzut în comparație cu liniile mainstream, dar în același timp nu s-a deosebit foarte mult de acestea ca preț. În același timp, erau prea scumpe în comparație cu Atom pentru a-i stoarce pe cei de pe piață.

Mi se pare că raportul calitate-preț a fost pus inițial chiar de Intel, inclusiv de teamă de concurență cu liniile principale. La urma urmei, procesorul SU3500, care a fost planificat pentru rolul de „principal din linie”, era în general single-core și evident nu a tras nici măcar nivelul actual de aplicații de pe piață. Variantele dual-core care au intrat ulterior pe piață nu au salvat situația și nici nu au primit distribuție (mai ales că, din câte am înțeles, prețul lor era și el mai mare decât nivelul competitiv). Deși colecția de opinii ale „analiștilor de frunte” conține considerații surprinzătoare că motivul eșecului a fost economia prea mică de energie (1W). Dar, în general, motivul este într-adevăr în preț: platforma era prea scumpă pentru un laptop mainstream și nu putea deveni unul mainstream, pentru că era prea scump. Cerc vicios.

Apoi linia a revenit la aceeași stare ca înainte de anunțul global: existau procesoare care erau aproximativ asemănătoare cu frații lor „mai mari”, dar funcționau la o tensiune de alimentare redusă.

Povestea Intel CULV a identificat patru probleme principale care au împiedicat platforma să aibă succes.

1. Promovarea insuficientă a platformei pe piață.
2. Nivelul de performanță al produselor prezentate este prea scăzut, un decalaj mare față de liniile principale.
3. Pretul produselor este prea mare. Acest lucru s-a datorat, în special, faptului că, pentru producția de noi procesoare și platforme, trebuiau utilizate noi linii separate, iar acestea puteau da roade (și duce la prețuri mai mici) numai dacă erau produse în serie.
4. Autoactivitatea producătorilor care au intervenit în specificațiile recomandate și le-au reformatat pentru a se potrivi propriei idei. Aici este locul lansării modelelor de 15 inchi pe o platformă ultraportabilă.

Vă atrag atenția că acestea sunt concluziile făcute chiar de Intel. Pe baza experienței acumulate din istoria CULV s-a construit strategia de creare și promovare a ultrabook-urilor. Așadar, tocmai din cauza celui de-al patrulea articol din această listă, s-a decis să se revină la practica de a-ți crea propriul brand, sub care vor cădea doar modelele care îndeplinesc pe deplin criteriile.

Ce este un Ultrabook?

În primul rând, căutăm întotdeauna cele mai oficiale informații despre noile tehnologii, apoi apelăm la surse informale. De data aceasta ne-am început cercetările asupra termenului „ultrabook” de pe site-ul oficial rus al Intel.

Să ne întoarcem la pagina oficială dedicată, iar pe ea suntem imediat frapați de concizia și totodată sublimitatea exagerată a descrierii. Sunt indicate trei avantaje principale:

• foarte rapid;
• la modă;
• lucru captivant din punct de vedere vizual cu un PC.

Toate cele trei avantaje sunt extrem de vagi și sunt explicate extrem de vag în textul însuși. Este imposibil să înțelegeți nimic despre ultrabook-uri, capacitățile lor sau poziționarea din informațiile de pe această pagină. În plus, pur și simplu nu există descrieri detaliate sau link-uri către ele. Pagina arată mai mult ca un stub „informațiile vor fi aici în curând” decât o descriere a unui proiect atât de important pentru Intel.

Nedumeriți, părăsim pagina rusă. Să ne întoarcem la.

Ah, aici e treaba! Se pare că măcar avem de-a face cu o traducere incorectă. În original, avantajele suna astfel:

• Ultra receptiv;
• Ultra elegant;
• Experiență captivantă vizual.

După cum puteți vedea, primele două avantaje principale au fost pur și simplu traduse incorect, ceea ce a provocat confuzie și neînțelegere. Primul ar trebui tradus ca „ultra-responsiv” și nu are nimic de-a face cu viteza calculelor - doar reacția la acțiunile utilizatorului și trezirea instantanee. Tac deja cu privire la inacceptabila hârtie de calc: eficient din punct de vedere energetic este tradus prin „eficient energetic”. Al doilea punct nu este mai bun: „elegant” se traduce prin „la modă”, ceea ce nu este deloc același lucru. Una peste alta, traducerea este un dezastru. Ce înseamnă al treilea avantaj al platformei, nu am înțeles deloc, nici după ce am lucrat cu ultrabook-ul. Ceva ce au vrut să ne spună, probabil...

Ca urmare, încercarea de a obține informații oficiale s-a încheiat cu tristețe. Pentru a ne liniști conștiința, să facem o căutare pe site după cuvânt.

Cel mai mult am putut găsi o listă cu mărcile înregistrate unde este prezentă, precum și o pagină cu o ofertă. Dar nu o să crezi... nu există Ultrabook-uri acolo. Doar desktop-uri, laptop-uri și netbook-uri. Apropo, site-ul american nici măcar nu are linia „laptop”, adică americanii numesc în mod tradițional acest tip de computere portabile „laptop”. Totuși, pe același site american, a treia categorie se numește „netbook-uri”, adică se pierde legătura logică dintre aceste două clase de dispozitive. Același lucru se poate întâmpla cu Ultrabook-urile.

Cei interesați pot citi și multe despre ultrabook-uri (iulie 2011). Singurul lucru neașteptat despre acesta este afirmația că 5 ore de viață a bateriei este „durată de viață extinsă a bateriei”. De asemenea, puteți observa tonul sublim în a descrie cât de interesant este Intel să prezinte noua platformă. Acest optimism formal „la datorie” ne va bântui multă vreme de acum încolo.

Prin urmare, apelăm la surse mai informale. O întâlnire privată cu reprezentanții biroului din Rusia al Intel a fost dedicată ultrabook-urilor și viitorului lor, în cadrul căreia au fost dezvăluite principalele avantaje și caracteristici ale platformei. Pentru comoditate, am compilat informațiile într-o listă de rezumate.

1. Conceptul de ultrabook nu este „performanța și prețul” tradițională a Intel. Ultrabook-ul este o jucărie frumoasă. Atrăgătoare, frumoasă, „sexy” (se foloseau chiar și astfel de cuvinte!) Laptop. Și acesta este punctul central.
2. Prin urmare, urmează una dintre cerințele globale: un ultrabook trebuie să fie subțire și ușor. Grosimea maximă a Ultrabook-ului este acum setată la 21 mm. În 2012, criteriile se pot schimba. Greutate - de la unu la un kilogram și jumătate, cu cât mai puțin, cu atât mai bine. Nu există restricții formale privind dimensiunea carcasei sau diagonala ecranului.
3. Este foarte important să se asigure rezistența unei carcase subțiri. Intel a planificat inițial ca carcasele ultrabook-urilor să fie din metal, dar în acest caz, nu a fost posibilă aducerea prețului în cadrul dorit. Prin urmare, cerințele pentru carcasă au fost relaxate, acum este permisă utilizarea nu numai a metalului, ci și a unui compozit (metal + plastic) sau fibră de sticlă.
4. Într-un caz subțire, a trebuit să schimb abordarea instalării componentelor (procesor, memorie etc.) pe placa de bază. Din cauza lipsei de spațiu, acestea nu sunt instalate în conectori, ci sunt lipite direct pe placa de bază. Desigur, se pierde posibilitatea unui upgrade, dar pentru laptopuri era deja irelevant. Dar placa se dovedește a fi mai simplă, mai integrată și mai subțire, așa că se potrivește fără probleme în carcasă.
5. Cel mai important parametru pentru Intel este o trezire rapidă a sistemului (nu mai mult de 5 secunde), care afectează direct experiența utilizatorului. Prin urmare, Intel se angajează să se asigure că toate ultrabook-urile au unități solid state (SSD). Acestea oferă viteză, fiabilitate și eficiență energetică mult mai mari decât hard disk-urile tradiționale. Dar costă și mult mai mult. Prin urmare, în acest moment, este permis un compromis: poți folosi atât SSD, cât și unități hibride, incluzând atât un SSD mic, cât și un hard disk tradițional. Totuși, montarea unui hard disk într-o carcasă pentru ultrabook este o mare problemă.
6. Pe lângă ușurința în utilizare, ultrabook-urile vor avea toate noile tehnologii Intel care sporesc confortul și securitatea lucrului cu un laptop (Wireless Display, transmisie video legală criptată, antivirus hardware, tehnologie Intel de protecție antifurt, capacitatea de a rămâne conectat). la Internet în modul de repaus etc.) etc.).
7. În același timp, Intel crede (aparent după povestea cu CULV) că un ultrabook nu ar trebui să fie doar eficient din punct de vedere energetic, ci și rapid, ținând pasul cu laptopurile mainstream în acest parametru. Primele Ultrabook-uri au folosit versiunile de tensiune joasă ale Core i5 și Core i7 Sandy Bridge. Dar aceasta este o măsură temporară. Accentul principal va fi pus pe Ivy Bridge, care poate oferi atât viteză mare, cât și economie bună.
8. Noua platformă are cerințe diferite de putere. Datorită utilizării unui singur corp metalic sau compozit, a fost necesară abandonarea bateriilor detașabile. O baterie nedetașabilă este plasată în ultrabook-uri în interiorul carcasei. Practic, ținta pentru Ultrabook-uri ar trebui să fie în jur de 6 ore de viață a bateriei. Cu toate acestea, durata de viață a bateriei, potrivit unui purtător de cuvânt al biroului rus al Intel, nu este o prioritate în acest moment, deoarece „puteți găsi o priză peste tot”. Prin urmare, 4-5 ore de autonomie ar trebui să fie suficiente. Cel mai probabil, aici Ivy Bridge va putea oferi condiții mai favorabile, dar tot trebuie să aștepte și să aștepte...
9. Intel, care a dezvoltat cerințe pentru caracteristicile aproximative ale platformelor, a indicat și intervalul de preț. Luând în considerare situația actuală a pieței și alți factori, Intel a calculat că la început, prețul de vânzare cu amănuntul al ultrabook-urilor ar trebui să fie de aproximativ 1000 de dolari, cu o scădere până la Anul Nou la nivelul de aproximativ 700 de dolari.
10. După cum sa menționat, Ultrabook este o marcă înregistrată a Intel. Compania va coordona activitățile producătorilor pentru crearea și comercializarea produselor.
11. Evident, ultrabook-urile pot fi ieftine și populare doar dacă sunt produse în serie. Prin urmare, pentru promovarea ultrabook-urilor a fost creat un fond special Intel, către care au fost direcționați peste 300 de milioane de dolari. Aceste fonduri vor fi cheltuite pentru crearea și implementarea tehnologiilor, produselor și soluțiilor software care sunt utilizate în ultrabook-uri. Inclusiv pentru organizarea producției de masă. Cu alte cuvinte, de exemplu, cu acești bani, poți crea un SSD optimizat și poți începe să-l instalezi în ultrabook-uri. În același timp, fondurile fondului nu pot fi cheltuite în domenii precum promovarea ultrabook-urilor pe piață (marketing) sau sprijinirea directă a producătorilor de ultrabook-uri.
12. Intel nu crede (cel puțin în persoana reprezentanței ruse) că ultrabook-urile au ca scop concurența cu produsele Apple. Oficial, compania aderă la poziția că Air este alte computere cu un ecosistem diferit (propriu). Nu ar trebui comparate cu laptopurile tradiționale nici din punct de vedere al audienței (nu se suprapun), nici din punct de vedere al comparației de preț.

Aceasta este poziția biroului rus al Intel cu privire la crearea și promovarea pe piață a Ultrabook-urilor Intel.

După cum sa menționat, platforma a fost acoperită în detaliu (inclusiv demonstrații de produse) la. Proiectul Ultrabook este foarte important pentru Intel. Chiar și președintele companiei, Paul Otellini, a atins acest subiect în discursul său. Iar elementul central pentru el (o dată la Intel) a fost ușurința de utilizare: el a remarcat că ultrabook-ul cu capacitatea de răspuns oferă o plăcere nouă, mai deplină, de la computer în general. Este ciudat că un lucru atât de global ca toate lucrările cu un computer depinde de o tehnologie atât de mică.

Mooly Eden, vicepreședintele Intel, șeful PC Client Group, a vorbit mult mai multe despre noua platformă.

Vă recomand să vă familiarizați cu raportul prin link, care nu va fi duplicat aici. Pe lângă cele notate acolo, m-a interesat, în primul rând, slide-ul cu platformele ODM. Înseamnă asta că ultrabook-urile vor fi oferite nu doar ca dezvoltări unice ale mărcilor de top din lume, ci și ca „platforme universale” pe care îți poți modela logo-ul? Și vor fi ultrabook-uri? În general, o întrebare interesantă.

În al doilea rând, funcționarea bateriei este indicată clar în lista de priorități, această condiție nefiind îndeplinită în prezent. Aparent, este inclusă „pentru viitor”, adică de dragul viitorului, platforme mai eficiente energetic. Dar nu se va dovedi că impresia se va face acum? În al treilea rând, Intel va folosi interfața Thunderbolt și vorbește despre asta ca și cum această interfață a câștigat deja o mare popularitate. Aparent, acesta este un răspuns direct la întrebarea nerostită: „De ce un Macbook are o interfață Thunderbolt, dar tu nu?” Până la urmă, acum interfața este promițătoare, dar până acum nu există nimic interesant din punct de vedere practic pentru ea (de fapt, de aceea nu este în modelele actuale). Deci, aparent, Intel se uită informal la Macbook. De ce este rău acest lucru - vom discuta mai jos.

Aici aș dori să vorbesc pe scurt și despre trei tehnologii cheie Intel, care, potrivit producătorului, vor permite ultrabook-ului să-și realizeze pe deplin potențialul.

• Pornire rapidă - vă permite să ieșiți din hibernare în timp record (până la 5 secunde). Cu alte cuvinte, laptopul este gata de utilizare aproape imediat după deschiderea capacului. Mai mult, vorbim despre hibernare, când informațiile sunt aruncate pe disc și consumul de energie scade aproape la zero, și nu despre modul de somn al unui laptop obișnuit;
• Smart Connect – chiar și în modul de repaus, ultrabook-ul rămâne conectat la rețea și poate descărca fișiere, primi mail, etc. Tehnic, acest lucru este implementat astfel: laptopul intră în modul de hibernare și se află în el. Apoi el însuși (!) Se trezește la intervale regulate, își verifică corespondența, același Facebook... - și adoarme din nou. Când deschideți capacul, toate mesajele și stările noi sunt disponibile imediat;
• Smart Response este o funcție de stocare în cache SSD care îmbunătățește performanța generală a sistemului. Am vorbit deja despre asta.

Aceste tehnologii sunt destinate în primul rând să facă mai ușor și mai convenabil lucrul cu Ultrabook-ul, mai puțin timp pierdut etc. Capacitatea de răspuns a Ultrabook-ului la acțiunile utilizatorului este un element esențial al noii platforme.

Permiteți-mi să vă reamintesc foarte pe scurt că ultrabook-urile implementează și o serie de alte tehnologii proprietare care sunt acum instalate în modele corporative scumpe. Așadar, datorită achiziției McAfee, Ultrabooks va implementa tehnologia Deep Safe: protecție împotriva virușilor din afara sistemului de operare, folosind resurse hardware. Există o tehnologie antifurt care împiedică funcționarea unui laptop furat. Ei bine, sistemul de protecție a identității este util dacă este susținut de partea băncilor, de exemplu. Nu ne vom opri acum asupra acestor tehnologii în detaliu, deoarece nu sunt specifice ultrabook-urilor, ci doar folosesc aceste tehnologii, sporind confortul lucrului cu dispozitive de o nouă clasă.

Viitorul ultrabook-urilor

Desigur, acum este încă foarte devreme să tragem concluzii despre viitorul ultrabook-urilor. Intel, cel puțin în declarațiile oficiale, este foarte optimist. De exemplu, conform VP Intel Sean Maloney, până la sfârșitul anului 2012, ultrabook-urile vor avea 40% din piață. Adevărat, această declarație intrigantă a fost făcută la începutul publicității proiectului și, foarte probabil, a avut ca scop pur și simplu atragerea interesului. Cu toate acestea, a mai rămas puțin mai mult de un an până la momentul în care cifra de 40% poate fi bine amintită. Ei bine, vom vorbi pe scurt despre ceea ce așteaptă ultrabook-urile în viitor, pentru că au un drum lung de parcurs.

Toate modelele care vin pe piață rulează acum pe platforma actuală Intel Sandy Bridge. Deși deja la IDF 2011, 13 septembrie, producătorii au arătat mostre de lucru ale Ivy Bridge, Intel își susține poziția: noua platformă va intra pe piață doar șase luni mai târziu, în primăvara viitoare. Ivy Bridge va aduce o mulțime de schimbări, dintre care principala este o tehnologie de proces nouă, mai subțire, de 22 nm. Noua platformă ar trebui să aibă performanțe mai mari și o eficiență energetică mult mai bună. Vor exista multe alte îmbunătățiri tehnologice, în special un nou nucleu grafic cu suport DX11.

Reprezentanții Intel devin însă deosebit de optimiști când vine vorba de Haswell, care va apărea pe piață și mai târziu, în 2013. Haswell este în general o nouă generație, în care toate funcțiile platformei trebuie să fie integrate pe un singur cip. Ar trebui să fie un sistem real pe cip, dar nu un compromis mobil (ca, de exemplu, în set-top box-uri sau alte dispozitive electronice specializate), dar complet suficient pentru calcularea normală.

Deja, există speculații, inclusiv din partea reprezentanților Intel, că ultrabook-urile, foarte posibil, vor deveni în viitor mai mult decât simple laptopuri tradiționale. La unele modele, un ecran tactil poate fi adăugat, iar unele vor dobândi chiar un nod pivotant care le permite să se transforme în tablete. Până acum, acestea sunt doar presupuneri simple, dar cred că prototipurile vor apărea cu siguranță.

În principiu, acest tip de funcționalitate poate fi cu adevărat util: este convenabil să utilizați ecranul tactil în activitățile de zi cu zi, mai ales că Windows 8 va fi în mare parte orientat spre degete. Dar Ultrabook-ul va avea inevitabil o serie de probleme. Notebook-urile subțiri și ușoare au întotdeauna o distribuție proastă a greutății, adică un ultrabook se poate răsturna de la o lovitură de pe ecran. În al doilea rând, stratul ecranului tactil este un strat suplimentar și gros de sticlă deasupra ecranului. Producătorii se plâng deja că nu se potrivesc cu specificațiile Intel privind grosimea. În cele din urmă, prezența unui ansamblu pivot va face inevitabil structura mult mai mare și mai masivă.

Conceptul Intel Ultrabook în viața reală

În această secțiune, să discutăm despre modul în care conceptul de ultrabook este văzut nu din Intel și prezentările sale, ci din alte puncte de vedere. Și vom începe cu cuvintele... ale unui reprezentant Intel. Dacă credeți în Wall Street Journal (și nu avem niciun motiv să nu credem o publicație de renume), atunci Greg Welch, șeful diviziei de ultrabook a Intel, a spus câteva lucruri destul de interesante în august.

În primul rând, poziționarea ultrabook-ului: acesta este un laptop pentru cei care ar dori să aibă un laptop subțire și ușor, dar care nu vor să se încurce cu MacBook Air. Afirmația este interesantă cel puțin din punctul de vedere că indică clar o anumită categorie de utilizatori (și destul de mare). Sunt foarte mulți oameni care vor să aibă Air, dar nu vor să treacă la OS X. Într-adevăr, stăpânirea unei noi platforme este mult mai dificilă decât cumpărarea unui laptop. Cu excepția cazului în care, desigur, interesele dvs. sunt limitate de funcționalitatea sistemului de operare Chrome (adică un browser simplu cu un set minim de programe, cum ar fi un calculator și un bloc de note). Windows este destul de ușor de instalat pe aer (pentru mine, este mai ușor decât pe orice laptop), dar nu toată lumea se poate descurca. În cele din urmă, Macbook-ul încă pretinde a fi elitist, adică multora s-ar putea să nu le placă designul și reputația mărcii. Deci abordarea are dreptul la viață. Dezavantajul său este o importanță secundară atât a publicului, cât și a poziționării.

Cu toate acestea, ceea ce este bun la ultrabook-uri este că acestea vizează inițial o gamă foarte largă de cumpărători. Și sunt gata să ofere acestor cumpărători mai multă comoditate în lucrul și transportul unui laptop.

AMD, comentând inițiativa Intel, nu crede că necesitatea unui segment separat de ultrabook-uri este atât de urgentă. Cu toate acestea, piața solicită din ce în ce mai mult laptop-uri subțiri și ușoare, iar în acest sens, compania susține inițiativa Intel și urmează să lucreze chiar pe această piață.

Ei bine, să aruncăm o privire la producătorii de laptopuri. La urma urmei, cu sau fără suport de la Intel, vor trebui să lanseze și să vândă produse noi.

Pentru început, producătorii, după o experiență proastă cu CULV, nu au fost deosebit de încântați de noua inițiativă a Intel. Mai mult decât atât, ultrabook-ul pune producătorii într-un cadru foarte dur, unde este greu să te întorci. Prin urmare, reacția inițială a producătorilor a fost discretă. Drept urmare, Acer, ASUSTeK Computer, Lenovo, Toshiba, Samsung Electronics și Hewlett-Packard au intrat sub stindardul Intel.

Sony nu are încă planuri să lanseze ultrabook-uri - cel puțin până la următoarea generație a platformei, Ivy Bridge. Practic, puteți înțelege această companie: o mare parte din carisma ei provine de la modele subțiri și ușoare, cum ar fi seria Z, al cărui scop este că sunt extrem de subțiri și ușoare. A avea un ultrabook în propriul tău arsenal înseamnă a submina fundamentele unicității liniilor tale de vârf.

Dell a luat și o pauză, cel puțin până la următorul CES (2012). Hewlett-Packard își regândește în prezent strategia pe piața PC-urilor în general, adică compania clar nu este la înălțimea ultrabook-urilor. Astfel, doi dintre cei mai importanti furnizori din lume nu au in prezent modele pregatite sa intre pe piata in sortimentul lor. Cu toate acestea, situația se poate îmbunătăți: de exemplu, HP lucrează activ cu companii ODM și poate alege una dintre platformele gata făcute de vânzare sub propria marcă (mai ales că touchpad-ul unuia dintre modele este suspect de similar cu cel folosit în ultimele linii HP). Sau acești producători pleacă imediat de la platforma normală Ivy Bridge, fără a face schimb de „opțiuni intermediare”.

Situația cu Samsung nu este foarte clară pentru mine. Modelul lor a fost prezentat la IDF, dar în general sunt mult mai puține știri despre el decât despre concurenți. Apropo, Samsung are și modele subțiri și ușoare, aceeași Seria 9 de top, care împrumută în mare măsură și ideologia și conceptul de la Apple Macbook Air (în raport cu Samsung, această afirmație pare deosebit de... interesantă). Deci, pentru ei, Ultrabook-ul va fi, într-o oarecare măsură, o respingere a propriei fețe în favoarea unei mase de produse comune. În loc de propriile linii unice care ies în evidență pe piață - un model pe o platformă universală, nu faptul că este mai profitabil (laptopurile sale, deși cele de nișă, au o marjă bună), ci intrând într-un sector foarte competitiv și înfundat de ultrabook-uri similare, unde va trebui să lupți pentru fiecare mașină vândută.

De asemenea, putem observa MSI, care până acum a decis să nu participe la promovarea ultrabook-urilor și, la urma urmei, compania are și propriul său model subțire și ușor, X460, care este apropiat ca caracteristici de ultrabook-uri, dar are o anumită originalitate. .

Drept urmare, patru producători au arătat cel mai mult entuziasm: Acer, ASUS, Lenovo și Toshiba. Majoritatea modelelor pot fi văzute în galeria foto cu IDF.

Și în ceea ce privește esența ultrabook-urilor și poziționarea acestora, nu există nicio unitate în rândurile celor mai activi producători. Și sursa de confuzie aici este cel mai probabil Intel însuși, care încă încearcă să găsească o nișă de piață pentru un produs gata făcut. Deci, Acer crede în mod destul de oficial că ultrabook-urile pot concura cu tabletele pentru cota de piață. Se spune că poți lucra confortabil cu un ultrabook la fel ca și cu o tabletă, așa că nu are rost să dublezi dispozitive, este mult mai comod să ai toate informațiile și aplicațiile într-un singur loc și să nu sări de la platformă la platformă. Dar ASUS, de exemplu, dimpotrivă, crede că acestea sunt segmente de piață complet diferite, astfel încât tabletele și ultrabook-urile nu se vor lupta pentru utilizatori între ele. Tabletele sunt mult mai slabe din punct de vedere al vitezei, au un sistem de operare diferit și o funcționalitate diferită. Dar sunt mult mai portabile și ușor de utilizat în deplasare. Ultrabook-ul este mai asemănător ca caracteristici cu MacBook Air, crede ASUS.

Deși Ultrabook-ul a fost văzut inițial ca o platformă destul de unificată, cerințele ulterioare au trebuit să fie foarte relaxate. Producătorii nu s-au încadrat nici în cerințele pentru funcționalitatea modelului, nici în prețul declarat.

Drept urmare, ASUS și Lenovo au încercat să implementeze cât mai mult posibil cerințele tehnice pentru platformă (datorită faptului că produsele lor sunt foarte apropiate ca specificații de MacBook Air), dar din această cauză au mers chiar departe de începutul propus. preț: conform propriilor calcule, va fi în jur de 1200- 1300 USD, mai puțin decât Air-ul unei configurații comparabile, dar cu mult peste bara recomandată de Intel. Producătorii spun cu prudență că cred că există speranță că prețul va scădea la nivelul de 1.000 de dolari până la începutul anului viitor. Cu toate acestea, nu este clar pentru ce piețe.

În schimb, Acer a mizat în mod tradițional pe preț, făcând modelul cât mai simplu și cât mai ieftin posibil. Mai exact, ultrabook-ul Acer va fi disponibil în mai multe versiuni – atât într-o variantă mai ieftină (cu o unitate hibridă), cât și cu un SSD cu drepturi depline. Despre prețuri vom vorbi în secțiunea corespunzătoare.

Dacă te uiți la informațiile oficiale ale companiilor, Acer și ASUS plănuiesc să livreze 200.000 de Ultrabook-uri pe lună (deși cealaltă cifră de știri este de 100.000). Aplicație serioasă! Cu toate acestea, mi se pare că, cu un progres adecvat (nu cu faptul că va fi în Rusia) și cu o logistică bine stabilită, prima lună și jumătate, poate, așa va fi. Și chiar și atunci, chiar și pasionații pot vinde 600.000 de sisteme la cel mai mic preț și în ciuda faptului că aceste sisteme sunt inițial masive, adică fără „relege” speciale... În general, există anumite îndoieli cu privire la realitatea acestor prognoze. , dar că atunci cererea se va diminua, măcar pentru o vreme, aproape că nu mai există nicio îndoială.

Ultrabook și Macbook Air

Cred că mulți oameni care au citit prima parte a articolului au o bănuială proastă că pe undeva au auzit deja despre conceptul de laptop subțire și ușor în carcasă metalică și cu tehnologii moderne? Da, trebuie să fi auzit...

Acesta este, desigur, despre conceptul Apple întruchipat în linia Macbook Air. Acest concept a apărut cu mult timp în urmă. De exemplu, iată recenzia noastră despre primul MacBook Air, acesta este mai 2008. La acea vreme, Air a făcut mult zgomot și a atras cu adevărat atenția. Ironia situației este că prima generație Air a folosit o nouă platformă, care a trecut apoi pe laptopurile Intel și s-a numit CULV. Cu o explicație a motivelor eșecului său, am început articolul nostru.

Pe viitor, Apple nu a abandonat acest concept, ci a continuat să-l îmbunătățească. În cea mai recentă încarnare, gama de a doua generație, Apple a introdus Air în conceptul unui laptop subțire, ușor, dar puternic (și performanța slabă a primului Air a fost un factor semnificativ), găzduind un Intel Core i5 de putere redusă. platformă. Acum nici această platformă a companiei nu este suficientă și cere insistent de la Intel să reducă și mai mult consumul de energie. MacBook Air are multe avantaje diferite: aici și viteza, aici și tehnologie și multe altele.

Dar cele principale, în opinia noastră, sunt uzabilitate și carisma. Air are o mulțime de soluții mari și mici care oferă o experiență de laptop foarte bună. Acesta nu este doar un mare avantaj (cum ar fi o carcasă subțire), este tocmai combinația unui număr mare de soluții în domeniul utilizabilității. De exemplu, Air are un corp metalic. Nu se teme de cădere, iar datorită formei în formă de pană se potrivește cu ușurință în geantă. Tastatura este iluminată din spate, astfel încât să puteți lucra cu ea în întuneric. Datorită SSD-ului, nu trebuie să așteptați în timp ce utilizați sistemul. Chiar și un fleac precum capacitatea de a deschide capacul cu o singură mână este gândit și implementat perfect. Această colecție de caracteristici mici formează o experiență MacBook pozitivă. Notebook-urile bazate pe Intel, dintre care nici unul nu le-aș putea deschide cu o singură mână (toate se ridică după capac din cauza forței balamalelor, cu excepția poate modelelor de gaming de 4 kg), mai au mult de parcurs până la acest nivel de ergonomie .

Uriașa greșeală inițială pe care Intel și tovarășii săi au făcut-o este că, dominând piața și reușind să o modeleze fără să se uite înapoi la nimeni, au ignorat cu încăpățânare cerințele utilizatorilor pentru o lungă perioadă de timp - ducând situația la o explozie.

Cererea explozivă pentru iPad nu sa întâmplat doar. A existat de multă vreme necesitatea pe piață pentru un dispozitiv ușor pentru consumul de conținut. Și participanții de pe piață, inclusiv Intel și Microsoft, erau conștienți de această nevoie. Conceptul de MID și cerințele utilizatorului pentru această clasă de dispozitive au fost formulate cu destul de mult timp în urmă. Dar ideologia sa era foarte diferită de ideologia tradițională a computerelor desktop și niciunul dintre lideri (nu Intel, nici Microsoft...) nu a vrut să o facă. În loc să lucreze ei înșiși la cererea existentă, au încercat să o conecteze cu soluții deja existente, pentru a nu solicita prea mult. Deci maximul pe care îl așteptau utilizatorii este incomod, cu autonomie mică, tablete grele pe Atom și cu Windows. Și în același timp foarte scump. Aceasta este o batjocură la adresa utilizatorului, și nu un produs de piață, dacă numim pică o pică. Drept urmare, de îndată ce a apărut primul dispozitiv care a satisfăcut cerințele utilizatorului pentru ușurință în utilizare și chiar și la un preț rezonabil, au început pur și simplu să-l măture de pe rafturi. Și continuă, de altfel, să măture până în ziua de azi. Situatia este cam aceeasi cu Air. Dacă MacBook Pro are concurenți, atunci Air nu are aproape niciunul, iar dacă are, costă și mai mult (vezi Sony și Samsung) și încă nu este un fapt că este mai bun.

Există și o consecință a acestei greșeli și, în același timp, o a doua greșeală: produsele Apple au fost lăsate să devină mainstream cu un număr extrem de mic de modele. Apple a reușit să creeze relații de producție și logistică pe termen lung, să asigure stabilitatea producției și, ca urmare, să obțină prețuri foarte mici. Dacă produci 5 milioane de bucăți dintr-un model pe an, atunci vei avea prețuri mult mai avantajoase decât dacă ai produce 500 000. Toată lumea se va strădui să lucreze cu tine și va fi de acord cu restul pe o bază rămasă. Care este rezultatul? Chiar dacă în total Ultrabook-urile sunt vândute pe picior de egalitate cu Air, atunci fiecare producător va produce și va vinde de cinci ori mai puțin din produsele sale. Și dacă da... dacă da, atunci le va fi dificil să obțină același raport între funcționalitate și preț.

Cu toate acestea, vom reveni la subiectul comparării ultrabook-urilor cu Macbook Air. Pregătim un mic material în care vom compara ultrabook-urile cu niște notebook-uri subțiri și ușoare de design propriu de la o serie de producători. Acolo vom vedea cât de asemănătoare sunt unul cu celălalt. Între timp, vreau să subliniez că în această etapă, conceptul de ultrabook pare puțin artificial și plin de împrumuturi de la o altă platformă, care nu are deloc succes din cauza acestor împrumuturi.

În concluzie, voi cita dintr-o resursă în limba engleză:

O mulțime de lucruri care se încadrează în această ultimă categorie, care ar putea foarte bine să provină din ideea inteligentă a cuiva, dar deseori sfârșesc într-o întâlnire de prezentare de marketing care spune cam așa: „Avem un produs X nou-nouț aici, acum. cum vom convinge oamenii că își doresc cu adevărat acest lucru?”

Este surprinzător că gânduri asemănătoare apar la diferite capete ale globului: este necesar să se facă un produs pentru utilizatori, și nu să se educe utilizatorii (de multe ori cu un băț în loc de morcov) astfel încât să cumpere ceea ce li se oferă.

Specificații Ultrabook

Începând să descrii caracteristicile tehnice ale ultrabook-urilor, dai imediat peste prima întrebare: sunt chiar importante? În mod tradițional, baza pentru poziționarea produselor Intel și a industriei PC-urilor în ansamblu a fost nivelul de performanță (la laptopuri - și funcționalitate), de la care prețul a fost deja construit. În același timp, pentru produsele Apple, specificațiile au fost considerate în mod tradițional „suficiente” – și puțini oameni au preferat să aprofundeze în detalii.

Care este abordarea Ultrabook-urilor în acest sens? Fie este un dispozitiv „sexy”, subțire și ușor, fie este „Powerful Core i7 în performanță mobilă! Profită de puterea completă de calcul pe drum!” și toate astea... Și în general, o întrebare interesantă: dacă în toate ultrabook-urile este instalat un singur model de procesor - va avea vreo valoare sau nu? Cu toate acestea, în această recenzie nu ne vom putea face fără a descrie caracteristicile tehnice ale platformei.

Intel însuși este responsabil pentru procesor. În cazul ultrabook-urilor, performanța ar trebui să fie la un nivel modern bun, așa că folosesc versiuni eficiente energetic, dar aparțin liniilor Core i5 și Core i7. Principalele procesoare utilizate în prezent sunt Core i7-2677M și Core i5-2467M (7 la final - aparent un semn de eficiență energetică). Pe viitor cred că vor intra pe piață încă 1-2 procesoare pentru fiecare linie pentru a stârni interesul, iar apoi va veni Ivy Bridge. Este foarte interesant dacă vor fi procesoare Core i3 în gama. Inițial, din câte am înțeles, nu au fost planificate, dar se pare că la o întâlnire recentă cu Intel a existat o declarație că ultrabook-urile vor avea toate modificările: i3, i5 și i7. Personal, mi se pare că Intel consideră performanța ridicată drept o prioritate și va pune presiune pe nevoia de i5 și i7, iar producătorii de laptopuri vor cere ca platforma să fie și mai ieftină, inclusiv prin utilizarea unui procesor mai slab. Să vedem care dintre ei câștigă și ce tactici vor prevala: în favoarea performanței sau în favoarea prețului.

Procesoarele, așa cum am menționat, vor fi lipite pe placa de bază. Apropo, acest lucru promite dificultăți nu numai cu modernizarea, ci și cu diversificarea modelelor în general - pentru fiecare va trebui să-și faceți propria placă separată cu componente lipite. În acest sens, merită să ne amintim o altă tehnologie Intel pe care utilizatorii s-ar putea să nu-i placă: aceasta este o tehnologie pentru deblocarea plătită a unor capacități de procesor. În special, este descris în recenzia de pe site-ul nostru web și, desigur, informațiile relevante pot fi găsite pe site-urile web oficiale Intel (,).

Semnificația tehnologiei constă în faptul că inițial cumperi un laptop cu procesor în care o parte din funcționalitate este blocată. Și apoi puteți extinde această funcționalitate plătind o anumită sumă de bani. Putem vorbi despre activarea Hyper-Threading, activarea unei dimensiuni suplimentare a memoriei cache sau creșterea frecvențelor de operare a procesorului. Procesorul hardware va rămâne același, dar capacitățile sale vor depinde de firmware.

În teorie, implementarea acestei tehnologii are multe beneficii atât pentru Intel, cât și pentru producători. În primul rând, producția este mult simplificată, iar logistica este pur și simplu simplificată enorm. La urma urmei, toată agitația cu sortarea procesoarelor după model poate fi eliminată dintr-o dată (ei bine, nu complet, desigur, testarea nu a fost anulată). În mod ideal, se va dovedi a fi în general superb: un model de laptop cu o singură configurație, iar utilizatorul însuși decide dacă are nevoie de performanță suplimentară sau poate economisi bani lăsând procesorul la nivelul de bază. Apropo, producătorul însuși îl poate debloca, introducând independent diferențierea modelelor în funcție de nivelul de performanță.

Cu siguranță vor fi dificultăți. În primul rând - unul tehnic. În primul rând, procesoarele sunt acum în curs de testare, în funcție de rezultatele cărora se decide la ce frecvențe vor funcționa. Turbo Boost rezolvă problema într-o oarecare măsură, dar nu complet. În al doilea rând, există un punct subtil: performanța depinde de sistemul de răcire (de care depinde temperatura de ce Turbo Boost depinde). Dacă da, nivelul de performanță și câștigul acestuia pot fi diferite (sau este posibil să nu existe niciun câștig), ceea ce va provoca nemulțumiri legitime în rândul utilizatorilor. Apropo, de exemplu, cu frecvența crescută cu 500 MHz, modul termic al ultrabook-ului se va schimba dramatic, ceea ce s-ar putea să nu-i placă utilizatorului. Aceste probleme vor apărea cu orice modificare semnificativă a parametrilor de funcționare. Și dacă creșterea este nesemnificativă, atunci va apărea o întrebare rezonabilă, este deloc necesar?

A doua problemă este planul organizațional: în acest caz, producătorii își pot pierde marja legitimă pentru un nivel exclusiv ridicat de productivitate. Mai mult, este foarte probabilă situația când această marjă se va strecura direct în buzunarul Intel. Adevărat, prețurile pentru versiunile de top de procesoare sunt încă mai mari, dar totuși. În general, această problemă necesită încă o clarificare.

Ei bine, mi se pare că această măsură va provoca confuzie în rândul unor utilizatori. Totuși, suntem încă obișnuiți să gândim în ceea ce privește lumea materială, unde un articol este mai scump în retail, deoarece este mai scump în producție. De exemplu, în acest moment se crede că procesorul Core i7-2820QM trece printr-o selecție mai strânsă în comparație cu Core i7-2630QM și nu toate procesoarele vor putea funcționa la frecvențele modelului 2820QM. Prin urmare, este mai scump. Cum va evalua utilizatorul situația dacă știe că are un 2820QM funcțional în sistemul său, dar Intel l-a blocat în mod deliberat la nivelul de 2630QM pentru a lua banii pentru deblocare inversă a doua oară - o întrebare dificilă. În general, recomand să citești articolul, linkul la care am dat deja și discuția lui.

În general, mă întreb cum va arăta în practică. Va fi posibil să primiți banii înapoi dacă procesorul nu poate funcționa la frecvența „nouă”? Va exista o piață neagră pentru „codurile de deblocare”? (Deși totul este criptat acolo de AES. Dar cine știe, cine știe ...) Este posibil să oferiți un buton turbo "Performanță Core i7 timp de 2 ore!" pentru, de exemplu, 50 de cenți?

Aici terminăm cu procesoarele și trecem la alte componente ale sistemului.

Toate Ultrabook-urile au în prezent un „standard minim” de 4 GB RAM. Memoria este lipită pe placă fără posibilitatea de înlocuire sau upgrade. În momentul actual și în viitorul apropiat, un astfel de volum cred că este optim pentru sistemul de consum.

Situația cu subsistemul de stocare a datelor este interesantă. MacBook Air vine întotdeauna cu un SSD. Inițial, au vrut să facă „nu mai rău” în ultrabook-uri, mai ales că SSD-ul oferă o serie de avantaje semnificative: viteză foarte mare de operare, fiabilitate, rezistență la căderi și vibrații etc. Cu toate acestea, din cauza unor probleme cu prețul, nu a a face exerciții fizice. Drept urmare, Intel deja în această etapă a trebuit să facă compromisuri, permițând instalarea de sisteme hibride, inclusiv SSD-uri de capacitate mică și hard disk-uri, pentru a reduce costul construcției (confirmare oficială). Până acum, din câte văd, doar Acer a profitat de această oportunitate; modelele S3 mai tinere folosesc unități hibride. ASUS și Lenovo au instalat SSD-uri în modelele lor, dar prețul lor s-a dovedit a fi mai mare. ASUS are îndoieli cu privire la oportunitatea tehnică a instalării unui hard disk într-o carcasă atât de subțire și nu este nerezonabil.

În acest moment, Intel reglementează doar grosimea ultrabook-urilor: ar trebui să fie de 2,1 cm sau mai puțin. În plus, greutatea ultrabook-ului este reglată: până la 1,5 kg, cu cât mai puțin, cu atât mai bine. Nu există restricții privind dimensiunea ecranului, deși acest lucru, în opinia mea, nu este justificat. În acest moment, carcasele tuturor ultrabook-urilor sunt reduse la standardul „MacBook”: pentru un ecran de 13,3 și 11,6 inci. Dar Acer a reușit deja să marcheze anunțul unui ultrabook de 15 inchi într-o carcasă de plastic, adică compania vrea cu încăpățânare să calce pe același rake ca și în cazul CULV. Teoretic, dorința este de înțeles: segmentul laptopurilor de 15 inchi este mult mai mare decât a celor de 13 inchi, vreau să fac și eu bani acolo. Dar cred că dacă trendul se va răspândi, atunci totul se va termina la fel ca la CULV.

Un alt punct destul de controversat este bateria. Cert este că ultrabook-urile ar trebui să folosească un singur corp și, în consecință, o baterie nedetașabilă. Intel crede că acest lucru este destul de normal. Până când bateria se epuizează, întregul Ultrabook va fi depășit și poate fi transportat la o groapă de gunoi. Nu știu care este calitatea bateriilor din ultrabook-uri, dar, de exemplu, la Lenovo Thinkpad T60 (nu ultimul laptop corporativ), bateriile pe care le mor în mod regulat după 13-15 luni, adică peste 4,5 ani de funcționare , am schimbat 3 baterii , iar nici acesta din urma nu mai este in cea mai buna stare. În seria de acasă ASUS, acest lucru se întâmplă uneori în 10 luni. Deși la Sony Z, bateria pare să fi funcționat de trei ani și nu va renunța încă. În plus, trebuie amintit că în ultrabook-uri este instalată o baterie Li-Pol, pe care frigul o dezactivează iremediabil. Aruncarea ultrabook-ului de fiecare dată după ce l-am uitat în mașină iarna este cumva, după părerea mea, exagerat.

În ceea ce privește capacitatea, bateriile Ultrabook nu diferă cu nimic de media pieței și sunt inferioare celor ale notebook-urilor axate pe o durată lungă de viață a bateriei. Având în vedere hardware-ul mai economic (ecran, procesor eficient din punct de vedere energetic, SSD), durata de viață a bateriei ultrabook-urilor moderne ar trebui să fie puțin mai bună decât a laptopurilor similare, dar cu siguranță nu remarcabilă. Intel rus crede că aceasta nu este o problemă atâta timp cât există o priză în apropiere. În același timp, uitând că aceasta nu este o problemă dacă mai există o unitate de alimentare de la un ultrabook în apropiere, care în sine este mare, incomod și cântărește mult. Deci, de fapt, nevoia de a lua o sursă de alimentare cu tine anulează toate avantajele unei carcase subțiri pentru ultrabook. De acord, una este să ieși din casă cu un laptop ușor și subțire de dimensiunea unui folder pentru hârtii și altul să tragi fire groase de doi metri (și firele subțiri fără împământare în Rusia, ca și în Europa, sunt interzise din motive de securitate) și o sursă de alimentare, care și nu există unde să o pun. Și toată chestia asta cântărește aproximativ 450 de grame - adică aproape jumătate din greutatea întregului ultrabook.

În medie, un ultrabook modern ar trebui să funcționeze cu baterii „până la 7 ore”. În viața reală, în modul cel mai economic, cred că de data aceasta nu va depăși cinci ore și jumătate până la șase ore. Sub încărcare sau când navighezi pe internet prin Wi-Fi - mai ia încă o oră. Depinde mult de capacitatea bateriei, dar atunci când o cumpără, foarte puțini oameni se uită la capacitate și poți scrie orice numere pentru durata de viață a bateriei. În același timp, o capacitate mai mare înseamnă mai multă greutate, dar această cifră va fi privită în magazin. Și bateriile încăpătoare costă mai mult. Așa că „mâna invizibilă a pieței” cere să punem baterii mai proaste și apoi ne vom da seama.

Drept urmare, putem concluziona că, deși unele caracteristici rămân la latitudinea producătorului de ultrabook, în general acestea nu au prea mult spațiu de manevră. Numărul și locația porturilor de expansiune (dacă trebuie instalat sau nu USB 3.0, dacă aveți nevoie de HDMI etc.), culoarea carcasei (Lenovo, de exemplu, promite să lanseze un ultrabook portocaliu în ediție limitată), tastatură... asta este probabil toate.

În sfârșit, să trecem pe scurt peste modelele lansate cu link-uri în știri.

• Galerie foto partajată cu IDF 2011

Acer Aspire S3 a apărut deja în Rusia. Puțin mai târziu, modelul ASUS ar trebui să intre pe piață. Ei bine, dacă da, și cu atât mai mult - de când Acer S3 a apărut în Rusia, să luăm în considerare separat un punct foarte interesant, pe care l-am menționat deja în treacăt de mai multe ori ...

Pret Ultrabook

Poate cea mai mare și mai dureroasă întrebare. Pentru ultrabook-ul este planificat ca un laptop frumos, elegant - dar totuși un laptop mainstream. Producătorul ar trebui să profite de pe urma producției și vânzărilor de volum mare, și nu din adaosul pe copie, așa cum este cazul notebook-urilor unice de nișă „subțiri și ușoare”. Și aici ne întâlnim cu specificul pieței de masă.

Există câteva legi obiective pentru produsele de masă. Cel mai important lucru: cu cât dispozitivul este mai ieftin, cu atât este mai masiv, cu atât vânzările (pe bucăți) sunt mai mari. Și cu cât mai multe vânzări, cu atât costurile de producție, logistică etc. sunt mai mici. Dar cu cât trebuie să economisiți mai mult pe materiale, componente și tehnologii, cu atât este mai mic profitul producătorului dintr-o singură piesă. Desigur, puteți face o mulțime de lucruri interesante într-un dispozitiv scump, dar va cumpăra și mai puțin pentru că este scump.

În al doilea rând, există un aspect subiectiv foarte important al prețurilor Ultrabook: MacBook Air. Oricum costă mai mult de 1000 USD, ceea ce îl ridică deasupra segmentului mainstream.

În Rusia, MacBook Air costă bani absolut nebuni: prețul, se pare, a fost stabilit astfel încât să vândă un laptop, să distrugă conținutul magazinului pentru luna următoare și apoi să stea liniștit. Aceasta este o glumă, desigur, dar ilustrează problema. Întrucât MacBook Air costă mai mult de 1.000 de dolari, pentru Rusia este deja un model scump, care poate conta doar pe o cerere foarte limitată. Și în mare parte, cumpărătorii bogați vor cumpăra, pentru care nu mai este important să plătească 1300 sau 2300 - dacă doar le place dispozitivul. Prin urmare, este mai probabil ca prețul să fie stabilit mai mare pentru a garanta că costurile vor fi recuperate chiar și cu vânzări mici. În același timp, în SUA, Air nu este atât de scump: 1000-1300 de dolari, iar doar „modelul emblematic” cu un SSD de 256 GB costă 1600. Acest lucru creează o presiune serioasă asupra prețului pe piața mondială. Mai mult, chiar dacă nu vorbim de o alegere directă la cumpărarea între Air și un ultrabook, acestea vor fi totuși comparate ca funcționalitate și preț. Și în această comparație, ultrabook-urile pierd în acest moment.

În general, se dovedește următoarea situație: pe baza caracteristicilor, funcționalității etc., ultrabook-ul ar trebui să coste mai puțin decât MacBook Air, căruia îi este analog. Cu toate acestea, chiar dacă Air nu ar fi acolo, nu ar trebui să fie foarte scump devreme pentru a satisface cererea masivă.

Și totul ar fi bine, dar componentele și producția costă o anumită sumă de bani... Prin urmare, indiferent de modul în care Intel vrea să stabilească bara de preț în jurul a 700 de dolari, este imposibil din motive obiective. Așa că acum, la început, prețul recomandat este mult mai mare, 1000 de dolari. Este deja mult, dar, după cum vedem, nici producătorii nu s-au putut încadra în acest bar. Potrivit estimărilor inițiale, Ultrabook-urile nu ar putea fi deloc mai ieftine decât Air, chiar dacă economisesc semnificativ componente. Intel a răspuns cu propriile calcule, care afirmau că componentele ar costa între 500 și 700 de dolari. Acestea sunt doar componente! În paralel, producătorii au început să ceară ca Intel să reducă prețul platformei cu 50% și, cel puțin inițial, subvenții de vânzări directe pentru a crește interesul pentru platformă și vânzările masive. Potrivit zvonurilor, s-a putut realiza doar o reducere de 20%; Intel a refuzat oficial să subvenționeze vânzările sau producătorii (deși nu se știe ce se întâmplă acolo în mod neoficial). În același timp, Intel, refuzând să reducă prețurile, a promis că va ajuta producătorii din alte domenii, ceea ce se realizează datorită fondului creat de 300 de milioane de dolari.

Până la urmă, părțile par să fi căzut de acord, deși încă există plângeri de la OEM că producătorul platformei câștigă foarte puțin din Ultrabook. La urma urmei, ultrabook-urile trebuie să folosească componente mai subțiri, care sunt mai scumpe. Datorita preturilor mai mari la fiecare etapa, spre finalul montajului se acumuleaza o suma impresionanta. Mai mult, există o părere că astfel de câștiguri ar putea fi suficiente pentru MacBook Air, deoarece există o scară și un timp de producție complet diferit.

Ca urmare a unor negocieri complicate și îndelungate la Intel, aceștia au fost nevoiți, în primul rând, să slăbească cerințele pentru componenta tehnică (vorbim despre permisiunea de a folosi unități hibride în locul SSD-urilor și respingerea prezenței obligatorii a unei carcase metalice). ). În al doilea rând, compania și-a asumat obligații suplimentare pentru a promova pe piață conceptul de ultrabook - crearea unui fond special „trei sute de milioane” care vizează tocmai dezvoltarea tehnologiilor și producerea de componente pentru ultrabook-uri, astfel încât producătorii să nu ajungă la un acord unul câte unul. și să asigure imediat producția de masă necesară.

Și cu toate acestea, ASUS speră doar (!) Ca prețul să poată scădea doar la 1000 de dolari abia anul viitor și abia odată cu lansarea Ivy Bridge.

În momentul de față, prețurile doar a doi producători sunt cunoscute exact - Acer și ASUS. În mod tradițional, gama Acer include cele mai accesibile modele. Acest lucru permite producătorilor să raporteze un preț scăzut record pentru un ultrabook: în SUA S3 începe de la 900 de dolari, în Europa - de la 800 de euro.

Ultrabook-urile ASUS mai scumpe din SUA încep de la 1.000 USD pentru UX21 (model de 11 inchi) și 1.200 USD pentru UX31 (modelul de 13 inchi). De exemplu, prețurile pentru ASUS UX21 în Franța ar trebui să înceapă de la 799 de euro (Air de 11 inci costă 949 acolo), iar pentru UX31 - de la 1000 de euro (Air - 1249 și 1499 de euro).

Cel mai interesant lucru este Acer, deoarece prețurile rusești au fost deja anunțate pentru el. Mai mult, cumpărătorii ruși vor aprecia cu siguranță eforturile de a face modelul cât mai ieftin.

Prețuri și specificații pentru Aspire S3:

Modelul mai vechi, mi se pare, cu un asemenea pret nici nu se potriveste cu cel „de nisa”, pentru ca este foarte scump, dar nu este capabil sa ofere ceva unic. Dacă alte ultrabook-uri costă aproximativ la fel, atunci perspectivele lor pentru piața rusă sunt cu adevărat slabe. Apropo, nu mai există o diferență atât de mare cu prețurile Macbook Air.

Totuși, să renunțăm la Air și, în schimb, să comparăm Acer Aspire S3 cu o altă linie Acer populară (și de succes, după părerea mea), TimelineX - 3830T sau TG. În acest moment, comparația pare clar că nu este în favoarea lui S3. TimelineX în versiunea cu Core i5-2410, grafică integrată și disc de 500 GB costă în medie 25-30 mii de ruble. Dacă adăugăm un NVIDIA 540M extern bun, atunci va fi cu aproximativ 4 mii mai scump. Este cu un kilogram mai greu și cu un centimetru mai gros (în ciuda faptului că nu are o unitate optică), dar bateria din el va dura cu o oră și jumătate până la două ore (și aceasta este o zi de lucru de aproape 8 ore de la bateria). În același timp, TimelineX nu este deloc un model ieftin, are nu doar o umplutură bună, ci și o carcasă drăguță și rezistentă.

În general, trebuie să fim de acord cu Intel: nu degeaba compania a indicat și a cerut prețul declarat. La prețurile actuale, Ultrabook-urile sunt disproporționat de scumpe și se pot baza doar pe o cerere limitată din partea entuziaștilor și a utilizatorilor bogați care pur și simplu iubesc Ultrabook-ul. Dar acest lucru nu este suficient pentru popularitatea în masă. Așa că așteptăm scăderea prețului.

Perspectivele pieței Ultrabook

Deci, după ce au colectat și rezumat informațiile disponibile, merită să ne oprim și să ne gândim: și ce rezultă din aceasta?

Inițiativa Intel este unică în multe privințe pe piața de astăzi. Probabil, pentru prima dată, compania adună producători sub bannerul său pentru a promova pe piață nu o platformă, ci o nouă subclasă de laptop-uri, de altfel, cu specificații rigid fixate. Mi se pare că, drept urmare, Intel va trebui să-și asume povara de a lua decizii strategice, pentru că atunci când încerci să le discuti, pur și simplu te poți îneca în discuții. Cu toate acestea, nu este suficient să vă asumați doar luarea deciziilor: Intel va trebui să-și asume responsabilitatea pentru soarta pieței Ultrabook-urilor. În acest sens, nu pot să cred că nu există acorduri materiale cu producătorii, altfel vor trebui să răspundă cu banii lor pentru deciziile luate de Intel.

Este deja clar că pe drumul spre crearea unui segment de masă de notebook-uri, compania se va confrunta cu multe dificultăți. Am arătat o parte semnificativă dintre ele mai sus, dar asta nu este tot. Inițiativa de lansare pe piață Ultrabook are potențialul de a schimba fundamental relația dintre producători și piață în ansamblu.

În primul rând, pentru ultrabook-uri, au fost stabilite cerințe destul de stricte pentru caracteristicile platformei și a fost introdus un control nu mai puțin strict care constrânge libertatea de manevră a producătorilor de laptopuri. Dar, în același timp, competiția dintre ele nu dispare nicăieri, iar majoritatea componentelor sunt alimentate din aceleași surse. În astfel de condiții, nu mai rămâne decât fie să concurezi în funcționalitate (ceea ce nu este foarte relevant în cazul ultrabook-urilor) și aspect, fie să ofere un preț mai interesant decât cel al concurenților...

De exemplu, referiți-vă la istoria relativ recentă a dezvoltării netbook-urilor. Când toți producătorii au intrat pe piață cu dispozitive identice din punct de vedere tehnic „a la EEE PC”, atunci ei (ei bine, cu excepția Sony) aveau practic singura modalitate de a-și crește atractivitatea - era concurența prețurilor. Dar războaiele prețurilor au consumat foarte repede toate profiturile, făcând producția de netbook-uri în mare măsură lipsită de sens: de ce să muncești atât de mult dacă nu câștigi nimic? Această tendință a fost prinsă pentru prima dată de ASUS, care a abandonat competiția de preț și a început să crească funcționalitatea sub motto-ul „Da, avem netbook-uri mai scumpe, dar primești mai multe”. Restul producătorilor au sărit pe ocazie. Drept urmare, netbook-urile au „căpătat mușchi” rapid, au dobândit un ecran de 12 inchi mai convenabil și, având un preț ușor crescut, s-au prăbușit imediat în nișa laptopurilor de 12 inchi și l-au distrus curat. Cu toate acestea, aici Intel a „crescut” și a limitat brusc funcționalitatea permisă a netbook-urilor, astfel încât acestea să nu interfereze cu vânzările de dispozitive mai profitabile. Drept urmare, netbook-urile au scăzut și aproape fără luptă au cedat piața iPad-ului care a apărut (în trimestrul trei din 2011, tabletele au depășit deja netbook-urile în ceea ce privește vânzările). Ce se va întâmpla cu ei în viitorul apropiat nu este complet clar. Pentru ultrabook-uri, mai ales cele cu ecrane de 11 inchi, le-ar putea înlocui complet, dar nu pentru banii actuali.

În al doilea rând, ultrabook-urile nu intră pe o piață goală cu cerere generată, așa cum a fost cazul acelorași netbook-uri (și chiar și atunci, la început au fost poziționate incorect atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere al marketingului). Prin urmare, succesul ultrabook-urilor poate fi atins doar dacă alte categorii de laptopuri „căd”. Și în acest sens, se pune întrebarea: ce nișe vor fi afectate de acest proces? Într-adevăr, cu combinația actuală de funcționalitate și preț, există șanse destul de mari ca Ultrabook-urile să nu concureze deloc cu MacBook Air. Concurența acerbă va merge cu notebook-uri subțiri și ușoare disponibile în arsenalul fiecărui producător - deocamdată va fi de ales între modelul original și ultrabook-ul „general”. În plus, ultrabook-urile sunt susceptibile să depășească vânzările de la toate modelele care costă cam la fel, mai ales în rândul utilizatorilor care, atunci când cumpără, se ghidează în primul rând după aspectul unui laptop.

În cele din urmă, întrebarea rămâne: ultrabook-urile vor avea deloc succes? Cel puțin pe piața rusă. Întrebarea este foarte dificilă în acest moment, în primul rând din cauza prețurilor. Prețurile de pornire, să recunoaștem, sunt foarte mari pentru piața rusă. În general, mulți observă că fie laptopurile foarte ieftine, fie cele foarte scumpe se vând bine în Rusia, iar segmentul de mijloc este cel care eșuează. Situația a început să se schimbe înainte de criză, dar acum cred că a revenit puțin. În același timp, ultrabook-urile se încadrează tocmai în segmentul de mijloc și nu trebuie luate după funcționalitate, nu după performanță, ci doar după imagine și aspect - categorii la care se încadrează utilizatorii care nu economisesc bani. Toate acestea ridică puține îndoieli cu privire la promovarea cu succes a ultrabook-urilor. Cu toate acestea, voi fi bucuros să mă înșel.

Să ne abținem de la concluziile finale deocamdată. În zilele următoare, va fi lansată o recenzie a Acer Aspire S3, în care vom face cunoștință cu primul model de ultrabook apărut pe piața rusă și, de asemenea, îl vom compara cu unii concurenți de pe piață: Macbook Air și ASUS U36Sd. . Și după aceea, să revenim la întrebarea perspectivelor pieței pentru un produs atât de interesant, fără îndoială, precum un ultrabook.

Acum că laptopurile au luat cu fermitate locul computerelor de casă și personale, cumpărarea lor nu mai arată ca o ocazie specială. Dimpotrivă, alegerea unui laptop a devenit banală și prozaică: avem nevoie de un laptop pentru birou - cumpărăm un model de laptop funcțional, pentru acasă - un desktop, pentru plimbări - un netbook, pentru călătorii de afaceri - o subnotă, pentru jocuri, editare, calcule serioase - o stație de lucru specializată. Și numai în timpul achiziționării unui ultrabook, mintea cedează brusc loc sentimentelor - și le cumpărăm, simțind intuitiv frumusețea și potențialul.

Ce este un „ultrabook” și de ce este necesar

Pentru a transforma achiziția și utilizarea unui ultrabook într-un pas conștient, trebuie în primul rând să te hotărăști: ce este un „ultrabook” și ce poți obține din el? Sună neașteptat, dar există trei răspunsuri la această întrebare.

Primul dintre ele a fost dat în 2008 de Apple, după ce a lansat un laptop într-o carcasă cu profil subțire.

Ultrabook TM

Al doilea răspuns a fost primit de la Intel la sfârșitul primăverii 2011, când a lansat o inițiativă de creare a unui tip special de notebook, înregistrând oficial marca Ultrabook și formând o listă de cerințe obligatorii și de dorit pentru producătorii terți care doresc să folosească acest brand.

În cele din urmă, cel de-al treilea răspuns a fost primit după vara lui 2011 chiar de pe piața laptopurilor, unde numele de „ultrabook-uri” a început să numească neoficial subnoduri cu profil subțire de aspect de design, asemănătoare ca caracteristici cu reprezentanții „certificati”.

Astfel, un „ultrabook” este laptopul cu profil subțire pe care Intel sau jucătorii de pe piața de laptop-uri îl consideră a fi un ultrabook, dar nu realizat de Apple (care are o poziție tradițională de exclusivitate).

Canoane stricte de stil

Luând inițiativa de a crea un tip special de notebook-uri sub marca Ultrabook, Intel și-a format câteva principii obligatorii și oarecum dezirabile pentru designul și aspectul lor. Erau necesare grosimea și greutatea, în timp ce „designul elegant” și șasiul Unibody erau de dorit. Dimensiunile ultrabook-urilor nu au fost discutate de Intel, dar inițial a fost vorba de laptopuri cu diagonala ecranului de 13,3 inci.

Orice design va fi elegant cu această grosime.

În prezent, Ultrabook-urile și notebook-urile clasificate de piață ca acest tip respectă în general ghidurile Intel. Aceasta înseamnă că Ultrabook-urile cu ecrane egale sau mai mici de 13,3 inchi nu au mai mult de 18 milimetri grosime, Ultrabook-urile cu ecrane de 13,3 inchi (14 și 15 inchi) au o grosime mai mică de 21 de milimetri. Greutatea ultrabook-urilor din generația 2012 este discutată la următorul nivel: pentru modelele cu diagonala afișajului de 13,3 inchi și mai puțin - nu mai mult de 1,5 kilograme; pentru modelele de 14 inchi - nu mai mult de 1,8 kilograme, pentru modelele cu diagonala ecranului mai mare de 14 inchi - nu mai mult de 2 kilograme.

Prin introducerea unor criterii specifice, Intel a arătat că ultrabook-urile sunt soluții de utilizare zilnică, permanentă. Nu restricționează o persoană în mișcare prin greutatea lor, combinând în design dimensiunile minime (datorită reducerii grosimii) cu suprafața maximă de afișare.

Cele mai bune materiale sunt folosite pentru a face structura puternică și fiabilă

Intel nu a vrut să oficializeze conceptul de „design elegant” (sau nu a putut), cu toate acestea, producătorii terți, înțelegând despre ce vorbim și pe ce design de model trebuie să vă concentrați, deja în prima generație au creat multe de ultrabook-uri care, prin aspectul lor, te-au făcut să vrei să le cumperi în uz personal. Și, deși majoritatea ultrabook-urilor moderne pot fi descrise prin cuvântul „elegant”, există pe piață capodopere de design necondiționat - cu tipuri unice de huse, formă neobișnuită de profil, culori strălucitoare, mecanisme de atașare inferioare și superioare neobișnuite (în special pentru ultrabook- transformatoare).

Profilul subțire al carcasei ultrabook, combinat cu celelalte dimensiuni destul de semnificative în raport cu acesta, i-au obligat pe producătorii acestui tip de laptop să acorde atenție rigidității structurii. Intel în specificațiile sale a arătat o posibilă soluție sub forma unui șasiu Unibody. Dar chiar dacă se abat de la acest standard nescris, carcasele ultrabook folosesc materiale precum aluminiu, aliaj de magneziu, diverse compozite de înaltă calitate cu structură celulară de armare.

Majoritatea ultrabook-urilor preferă un design curat

În general, toate acestea împreună: un profil subțire, materiale de corp de înaltă calitate, design atractiv și elegant - și creați aspectul unui ultrabook ca dispozitiv pe care doriți să-l cumpărați, fără să știți încă despre capacitățile sale. Mai mult, producătorii fac totul pentru ca imaginea vizuală a ultrabook-ului pur și simplu să nu permită să se îndoiască nici de capacitățile sale, nici de caracteristicile sale tehnice.

Plăcerea de a lucra

Proiectarea unui laptop plăcut din punct de vedere estetic nu este prea împovărătoare pentru marea majoritate a producătorilor. Acest lucru a fost demonstrat în mod repetat, fără a fi necesară nici înregistrarea unei noi mărci comerciale, nici separarea unor astfel de laptopuri într-un tip separat.

Cu toate acestea, Intel, oferind o listă de cerințe pentru ultrabook-uri, nu numai că a negociat standardele de formă externă, dar a făcut și cerințe foarte stricte pentru „conținut”. A fost o combinație de design atractiv și elegant cu putere de calcul mare care a fost propusă pentru a fi etichetată cu numele „Ultrabook”.

Procesor - orice, chiar dacă numai Intel Core, pe arhitectura Ivy Bridge și cu un pachet termic de cel mult 17 wați

Pentru platforma de calcul a ultrabook-urilor, Intel s-a oferit să folosească cele mai recente linii de procesoare Intel Core i5 și i7. De asemenea, nu este interzisă instalarea Core i3 în ultrabook-uri, dar acest pas este descurajat, deoarece puterea acestui procesor nu este întotdeauna suficientă pentru ca sistemul să funcționeze în modul de răspuns instantaneu.

Procesoarele folosite aparțin întotdeauna liniei eficiente energetic cu pachet termic redus. Acest lucru se datorează nu numai caracteristicii de design a carcasei, în care este dificil să plasați un sistem de răcire cu drepturi depline, ci și alți doi factori.

Prima este structurală. Datorită faptului că specificațiile pentru ultrabook-uri indică grosimea maximă a carcasei, Intel a sugerat producătorilor să monteze numărul maxim de componente ale sistemului folosind dezlipirea directă pe placa de bază.

Al doilea factor se referă la cerința Intel de a oferi ultrabook-ului cea mai lungă durată de viață posibilă a bateriei. În prezent, această perioadă ar trebui să fie de cel puțin 5 ore, iar în generația următoare ar trebui să crească la 9.

Datorită caracteristicilor de design și cerințelor pentru durata de viață a bateriei, ultrabook-urile sunt echipate cu baterii încorporate nedetașabile.

În prezent, baza unui ultrabook modern certificat ar trebui să fie un procesor Intel Core i3, i5 sau i7 cu arhitectura Ivy Bridge de a treia generație. Pachetul termic al acestui procesor nu trebuie să depășească 17 wați - adică ar trebui să aparțină cu siguranță liniei eficiente din punct de vedere energetic. Astfel de cerințe stricte fac ca dispozitivele ultrabooks să aibă o platformă destul de unificată - aproape toate modelele moderne se bazează pe trei procesoare: Intel Core i3-3217U, Intel Core i5-3317U și Intel Core i7-3517U.

Rapid, mult și bine

Întrucât configurația subsistemului video în specificațiile ultrabook-urilor ca marcă înregistrată nu a fost niciodată discutată de Intel, nu ne vom opri asupra acestei probleme în detaliu. Să spunem doar că ultrabook-urile moderne oferă o gamă completă de soluții: de la utilizarea de nuclee integrate (Intel HD4000) până la acceleratoare video discrete cu drepturi depline de la Nvidia și AMD.

Placa de bază Ultrabook este o adevărată operă de artă

Dar pe sistemul de memorie Intel, invitând producătorii să participe la crearea ultrabook-urilor, a acordat o atenție destul de mare. Deci, cantitatea de RAM a ultrabook-ului trebuie să fie de cel puțin 4 gigaocteți. Și practic toate modelele de ultrabook-uri moderne fie respectă, fie depășesc acest parametru. Unele excepții sunt greu de recunoscut ca atare, deoarece producătorii de modele cu 2 gigaocteți de memorie RAM lasă întotdeauna cumpărătorului să mărească volumul (la comandă sau independent).

Inițial, doar SSD-urile figurau în cerințele Intel pentru producătorii de ultrabook-uri ca dispozitiv de stocare pe termen lung. Acest lucru a necesitat poziționarea ultrabook-urilor ca dispozitive cu capacitate de răspuns instantanee (pornire rapidă, trezire rapidă, încărcare rapidă a programului, operațiuni cu fișiere de mare viteză...). Pe viitor, cerințele au fost relaxate atât din motive economice, cât și sub presiunea solicitărilor utilizatorilor care doreau să vadă dispozitive cu un volum suficient de mare de stocare a informațiilor în ultrabook-uri. În prezent, ultrabook-urile moderne sunt echipate atât cu matrice solid-state, cât și cu sisteme hibride care includ un SSD mic și un hard disk cu profil subțire (7 sau 9 milimetri grosime).

Tastatura insulă a fost recunoscută de mult timp drept cea mai confortabilă și compactă. Perfect pentru Ultrabook-uri

În ceea ce privește unitățile de disc optice, având în vedere designul special al ultrabook-urilor, instalarea acestuia nu a fost prevăzută. Cu toate acestea, apariția pe piață a modelelor cu diagonala de 14 și 15 inci (și, în consecință, cu un corp mai spațios), această problemă a trecut complet în competența producătorilor.

La apogeul tehnologiei

După ce am enumerat cerințele Intel pentru producătorii de ultrabook-uri în ceea ce privește designul, dimensiunile și principalele caracteristici ale platformei, nu ar trebui să uităm de funcționalitatea „dorită” a acestui tip de laptop, fără de care participanții de pe piață nu le văd.

Fără îndoială, aspectul elegant și performanța Ultrabook-urilor le modelează percepția de a fi un dispozitiv modern. Producătorii încearcă să nu strice în niciun fel această opinie, inclusiv cele mai noi tehnologii în funcționalitatea notebook-urilor. Printre acestea se numără utilizarea porturilor USB 3.0, Thunderbolt și DisplayPort, suport pentru conexiunea wireless la afișaje externe (Intel WiDi), modemuri 3G / 4G încorporate ...

Capacitățile de comunicare ale ultrabook-urilor devin din ce în ce mai bogate cu fiecare generație.

Ultrabook-urile moderne și ultrabook-urile din următoarea generație încep să folosească pe scară largă ecranele tactile, să achiziționeze module GPS și NFC.

În cele din urmă, o atenție considerabilă din partea producătorilor de ultrabook este acordată problemei securității informațiilor stocate și problemei prevenirii furtului laptopurilor de la proprietarii acestora. Pentru a-i ajuta, Intel dezvoltă tehnologii antifurt și de protecție a identității pentru a aborda aceste probleme la nivel de infrastructură și platformă.

Pret pentru mase

După ce am evidențiat designul, caracteristicile tehnice și funcționale ale ultrabook-urilor, observând rolul Intel în formarea acestui tip de laptop, am evitat în mod deliberat problema costului.

Dar prețul a fost principalul factor care a determinat Intel și producătorii de laptopuri să lucreze în aceeași direcție. Prețurile Ultrabook-urilor se străduiesc continuu pentru un nivel economic confortabil care să le permită să fie produse în serie. Iar obiectivul principal al Ultrabook-urilor care intră pe piață este de a stoarce alte tipuri de notebook-uri în nișe înguste.

Ultrabook-urile în rolul unui produs de masă vor permite reducerea rapidă a costurilor tuturor tehnologiilor moderne utilizate în ele: producția de procesoare rapide eficiente, rețele solid-state, module de comunicație fără fir, aliaje ultra-rezistente și materiale compozite ...

Ultrabook-uri - laptopuri ale viitorului apropiat

Ultrabook-ul este ca evoluția unui laptop.

Un ultrabook modern este un laptop care combină cele mai bune practici de design, o platformă de calcul eficientă, cel mai înalt grad de mobilitate (atât datorită dimensiunii, cât și datorită duratei lungi de viață a bateriei), funcționalitate largă și ușurință în utilizare.

În același timp, prețul său se dovedește a fi mai mic decât ne-am aștepta pentru un set de proprietăți.

Ultrabook-urile continuă tendința pieței care a transformat notebook-urile în dispozitivul de zi cu zi pentru lucru și joacă - înlocuindu-le cu computere desktop. Ultrabook-urile sunt chiar mai mobile decât laptopurile. Sunt mai confortabil la lucru - datorită ergonomiei bine gândite și optimizării pentru răspuns instantaneu la acțiunile utilizatorului. Ultrabook-urile folosesc spectrul complet al celor mai noi tehnologii, de la matrice solid-state la conectivitate wireless la monitoare. Șasiul subțire al Ultrabook-urilor îi obligă pe ingineri să-și proiecteze cu atenție șasiul folosind cele mai bune materiale - rezultatul este un șasiu Ultrabook care este semnificativ mai puternic și mai durabil decât un șasiu convențional pentru laptop. În fine, exteriorul Ultrabook-ului este mult mai estetic din punctul de vedere al pieței de masă, se potrivește perfect în mediul unei persoane moderne și în interiorul casei sale.

Când vine vorba de costuri, noua generație de Ultrabook-uri arată că producătorii sunt serioși să abordeze această problemă în continuare. Și, deși laptopurile clasice mainstream, pur și simplu datorită designului lor, vor fi întotdeauna mai ieftine decât ultrabook-urile, treptat diferența psihologică dintre prețurile lor va fi nivelată din ce în ce mai mult.

Ultrabook-urile au apărut destul de recent pe rafturile magazinelor, dar au reușit deja să câștige acceptarea consumatorilor. Astăzi sunt considerate unul dintre cele mai convenabile dispozitive de calcul pentru muncă, călătorii sau divertisment.

Pentru a transforma achiziționarea unui ultrabook într-un pas conștient și necesar, mai întâi trebuie să decideți ce este și cum diferă de laptopurile care au devenit familiare.

Ultrabook aparține clasei de PC-uri mobile și are greutate și dimensiuni mai puține în comparație cu laptop-urile, nu inferioare acestora ca funcționalitate și caracteristici tehnice.

Conceptul de computer mobil a apărut cu Toshiba Corporation, care în 1996 a creat un dispozitiv compact și ușor numit subnotebook. De atunci, dispozitivul a evoluat și s-a îmbunătățit constant, rezultatul fiind că în 2011 Intel a lansat primul ultrabook bazat pe acesta, cu o grosime mai mică de 2 cm.


Dispozitivele moderne, produse în ultimii ani de multe corporații electronice, sunt un laptop echipat cu un afișaj cu cristale lichide de la 11 la 17 inchi (de obicei 13,3 inci). Unele modele au un ecran tactil care vă permite să operați dispozitivul atingând sticla.

Ultrabook-urile variază în grosime de la 18 mm la 21 mm și rareori cântăresc mai mult de 1,4 kg. Ele oferă performanțe mai bune decât netbook-urile și sunt mai respectabile decât netbook-urile.

Principalele avantaje ale ultrabook-urilor sunt greutatea și dimensiunea lor ușoară. Datorită compactității, sunt foarte comod de transportat, prin urmare sunt utilizate pe scară largă de persoanele care călătoresc mult sau merg în călătorii de afaceri.

Ultrabook-ul este ușor și subțire, putând încăpea cu ușurință într-o geantă de călătorie fără a ocupa mult spațiu. În plus, are un aspect atractiv și este considerat cel mai stilat model de computer de pe piață astăzi.

Dacă vorbim despre caracteristici tehnice, atunci un avantaj important al ultrabook-ului este prezența unităților SSD, care au înlocuit unitățile HDD.


Datorită acestui fapt, utilizatorul poate avea acces la informațiile necesare mult mai rapid și îi va lua doar câteva secunde să încarce sistemul de operare. SSD-urile sunt rezistente la șocuri și șocuri, așa că călătoritul cu Ultrabook-ul este mult mai sigur și mai sigur.

În ciuda prezentabilității, compactității și vitezei de lucru, ultrabook-ul este inferior în anumite parametri. Folosește un cip grafic pentru a afișa imagini, în timp ce laptopurile au o rezoluție discretă mai puternică (AMD sau NVIDIA) încorporată, care oferă o netezime și detalii video mai bune.

Bateria reîncărcabilă din Ultrabooks este încorporată în placa de bază și nu poate fi înlocuită în cazul unei avarii, în timp ce la laptopuri poate fi îndepărtată și înlocuită cu ușurință. Ultrabook-urile au mai puține porturi decât laptopurile și nu au deloc unitate de disc.

O diferență semnificativă este prezentă și în costul dispozitivelor - ultrabook-urile sunt modele scumpe și uneori costă mult mai mult decât laptopurile.

De la înființare, ultrabook-urile au devenit un înlocuitor demn pentru netbook-uri, deoarece le mențin perfect mobile și au un design atent gândit. Se deosebesc de ele, în primul rând, printr-o rezoluție mai mare a ecranului și o performanță mai bună.

Netbook-urile au resurse limitate și sunt concepute în primul rând pentru Internet și aplicații de birou, în timp ce ultrabook-urile sunt echipate cu aproape toate caracteristicile unui laptop și pot fi folosite nu doar pentru vizitarea World Wide Web, ci și pentru divertisment sau fluxuri de lucru mai complexe.

Dacă o persoană trebuie să cumpere un PC pentru călătorii sau călătorii de afaceri, alege între un ultrabook și o tabletă. Ce e mai bine? Totul depinde de scopul achiziției.


Tableta este concepută în primul rând pentru consumul de conținut, adică, cu ajutorul ei, este mai convenabil să vizualizați fotografii și videoclipuri, să citiți documente electronice și să ascultați muzică. Din acest motiv, merită cumpărat pentru călătorii turistice. Cu ajutorul unui ultrabook, este mult mai ușor să întocmești diverse tabele, prezentări, grafice, deci este perfect potrivit pentru călătorii de afaceri.