Specifiche del PC portatile Intel Compute Stick. Panoramica e test del microcomputer Intel Compute Stick basato sul sistema a chip singolo Intel Atom x5-Z8300

Sperimentando con i formati dei sistemi informatici, Intel ha introdotto la piattaforma Compute Stick ultracompatta. Un PC a tutti gli effetti con un processore quad-core, un controller di rete wireless, memoria interna e Windows 8.1 a bordo è realizzato sotto forma di un grande portachiavi. Che cos'è, un audace esperimento del produttore o la nascita di un nuovo formato di sistemi informatici? Vediamo cosa aspettarsi da un PC del genere.

I sistemi compatti, di dimensioni simili a grandi portachiavi flash, non sono più esotici. Piattaforme simili basate su chip ARM e Android/Chrom OS sono sul mercato da tempo. Ma vediamo davvero per la prima volta un PC di questo fattore di forma con processore x86 e sistema operativo Windows 8.1. E non sorprende che una tale soluzione sia stata proposta da Intel, che recentemente ha sviluppato sempre più la direzione dei computer in miniatura.

Il sistema si presenta in una scatola ordinata e abbastanza compatta.

Il kit include un alimentatore esterno da 10 W (5 V, 2 A) con un set di adattatori per vari standard di prese elettriche, una prolunga HDMI (20 cm), una guida rapida e un coupon per un abbonamento di un anno a McAfee AntiVirus Plus .

Progettazione e impaginazione

Quindi, Intel Compute Stick ha dimensioni di 103×37×12 mm. Il sistema è offerto come soluzione completa. Tutto ciò che serve per far funzionare un PC è uno schermo con interfaccia HDMI e periferiche per il controllo (tastiera/mouse).

Il corpo del sistema è realizzato in plastica nera. Allo stesso tempo, il pannello superiore ha una finitura lucida. Certo, in questo caso l'occhio si aggrappa a tali sfumature del decoro esterno, ma le impronte digitali che inevitabilmente rimangono su una superficie del genere fanno esattamente lo stesso. Non ci sono fronzoli di design speciali qui. Spesso questo computer sarà nascosto agli occhi del proprietario, perché anche nel design esterno del sistema tutto è principalmente subordinato alla funzionalità del dispositivo.

Sul pannello superiore si distinguono immediatamente due zone con griglie per l'uscita dell'aria riscaldata, attraverso una delle quali è visibile un ventilatore in miniatura. Nella parte centrale è presente un grande e ben leggibile logo Intel Inside. Più vicino al bordo superiore c'è un indicatore di attività che si illumina di blu quando il sistema è in esecuzione.

Sul lato sinistro della "chiavetta" è presente un pulsante di accensione, un connettore micro-USB per il collegamento di un alimentatore esterno, nonché una porta USB 2.0 full size che può essere utilizzata per collegare qualsiasi periferica.

Sul pannello di destra è presente uno slot per l'installazione di schede di memoria Micro SD fino a 128 GB.

Non ci sono elementi sul retro dell'Intel Compute Stick. Quasi l'intero pannello è occupato da un adesivo con informazioni di supporto.

Il connettore HDMI si trova sul pannello inferiore.

Tutto quello che devi fare per connettere l'Intel Compute Stick è collegarlo alla porta appropriata sul tuo monitor/TV. A causa della forma del case, è ovvio che non tutti i dispositivi ti consentiranno di collegare direttamente un PC. In questi casi, un extender HDMI flessibile completo è molto utile. Sfortunatamente, l'interfaccia video non può fornire alimentazione al Compute Stick, quindi è necessaria un'ulteriore fonte esterna per il funzionamento del sistema. A tale scopo viene utilizzato un alimentatore da 10 watt (5 V, 2 A) con il solito connettore micro-USB. Il cavo USB dell'alimentatore è lungo 95 cm, quindi è auspicabile che ci sia una presa elettrica libera a portata di mano. Teoricamente è possibile alimentare il sistema anche dai connettori USB posti sul televisore/monitor, ma solo se tali porte possono fornire l'alimentazione necessaria.

piattaforma

L'Intel Compute Stick ha un processore Intel Atom Z3735F della famiglia Bay Trail-T. Si tratta di un modello SoC quad-core con una frequenza di base di 1,33 GHz, che può accelerare fino a 1,83 GHz sotto carico.

Questi chip utilizzano l'architettura Silvermont e sono prodotti utilizzando la tecnologia di processo a 22 nm. Il TDP della CPU è inferiore a 4 W, mentre l'SDP è di 2,2 W. In generale, questo è un modello tipico utilizzato per i tablet basati sulla piattaforma Intel. Versioni leggermente più veloci di questa famiglia vengono utilizzate anche per modelli economici di laptop compatti.

Il core video integrato Intel HD Graphics include 4 unità di esecuzione, mentre la frequenza della GPU può variare tra 311-664 MHz.

Il controller di memoria Intel Atom Z3735F consente 2 GB in modalità single-channel (DDR3L-1333). Questa è la quantità di RAM installata nella modifica considerata dell'Intel Compute Stick. Il sistema è inoltre dotato di un'unità flash eMMC da 32 GB integrata (Samsung MBG4GC). Il controller Realtek RTL8723BS è responsabile del funzionamento con le reti wireless, fornendo la comunicazione tramite Wi-Fi 802.11bgn (1 × 1, 150 Mb / s) e Bluetooth 4.0.

Sulla modifica considerata dell'Intel Compute Stick, è stato inizialmente installato il sistema operativo Windows 8.1 con Bing, che ovviamente può essere aggiornato in modo indolore a Windows 10 dopo il suo annuncio. Questo utilizza una versione a 32 bit del sistema operativo, il che è abbastanza logico, data la quantità di RAM disponibile.

Dettagli sulle prestazioni e sull'utilizzo

Ovviamente, le prestazioni del sistema in questo caso sono determinate dal processore utilizzato. In generale, abbiamo più volte considerato le capacità di PC e tablet basati sui chip della famiglia Intel Bay Trail. Come dice uno degli slogan del produttore utilizzato per il Compute Stick, "Abbiamo ridotto le dimensioni del sistema, ma non le sue prestazioni". Ed è così che è davvero. Innanzitutto, alcuni risultati di test sintetici.

I risultati sono abbastanza attesi. Sì, gli indicatori di velocità non sono sorprendenti, soprattutto in termini di capacità grafiche. A questo proposito, mi piacerebbe molto vedere un Compute Stick basato su chip Chery Trail a 14 nanometri, che sono diventati ancora più economici, leggermente più produttivi e hanno ricevuto una grafica integrata di ottava generazione (Gen 8) con 12 moduli di elaborazione e supporto per DirectX 11.2. Sfortunatamente, l'azienda ha introdotto questi SoC solo a marzo, mentre l'Inte Compute Stick è stato annunciato a gennaio al CES 2015. Probabilmente vedremo nuovi processori nei "computing stick", ma di prossima generazione.

Le capacità del sistema attuale sono abbastanza sufficienti per una gamma abbastanza ampia di attività. Non ci sono problemi ad aprire diverse pagine pesanti con un layout complesso. Anche se particolarmente zelante anche qui non ne vale la pena. I browser richiedono sempre più RAM e con solo 2 GB di RAM devi frenare i tuoi appetiti. In caso contrario, la reattività del sistema è ridotta. Compute Stick gestisce con sicurezza le applicazioni per ufficio. È improbabile che progetti seri e voluminosi vengano elaborati su un tale sistema, ma documenti relativamente semplici possono essere modificati abbastanza comodamente.

Le capacità di gioco dell'Intel Compute Stick non sono eccezionali. Il core grafico integrato fornirà un livello confortevole di frame / c solo in semplici progetti casuali. Il PC compatto molto più sicuro sembra un lettore multimediale universale.

L'elenco dei formati video per i quali è supportata la decodifica hardware è piuttosto convincente. Con il supporto DXVA, il sistema può gestire facilmente flussi con bit rate fino a 100 Mb/s.

Quando si utilizza un Intel Compute Stick, è necessario essere razionali riguardo alla scelta delle applicazioni utilizzate e all'elenco delle attività impostate per il sistema. Qui, in generale, funzionano gli stessi approcci e principi dei sistemi mobili con prestazioni di base. Puoi provare a lavorare con i livelli in Photoshop o iniziare a modificare un video, ma questo è un compito ingrato. Ogni attività ha il suo strumento.

La versione recensita dell'Intel Compute Stick è dotata di un'unità eMMC da 32 GB. Allo stesso tempo, parte del disco viene allocata per una partizione di backup, necessaria per poter ripristinare il sistema. Una parte significativa dell'unità è inizialmente occupata da Windows 8.1 Bing. Dopo il primo avvio, prima dell'aggiornamento del sistema operativo e dell'installazione di applicazioni aggiuntive, rimangono a disposizione del proprietario del sistema circa 19,5 GB di spazio libero su disco. Come dimostra la pratica, tali volumi vengono elaborati molto rapidamente. Il sottosistema del disco può essere espanso installando ulteriormente una scheda flash Micro SD fino a 128 GB.

Per quanto riguarda le prestazioni dell'unità interna, è più probabile che le sue prestazioni di velocità siano previste per eMMC: non molto veloce, ma abbastanza tollerabile, soprattutto per un disco installato in un PC di un formato così compatto.

Per collegare periferiche aggiuntive, Intel Compute Stick offre una porta USB 2.0 full-size. Da un lato è fantastico che sia, in linea di principio, su una piattaforma di tali dimensioni, dall'altro un connettore USB non è sufficiente per molte situazioni. Gli esempi iniziano con l'impossibilità di collegare il solito mouse e tastiera cablati. Ovviamente, in questo caso, vale la pena occuparsi preventivamente del kit wireless. Anche se anche qui non è privo di sfumature. Per gli apparecchi con modulo radio è necessario collegare al sistema un ricevitore esterno che occuperà di fatto l'unico connettore USB. Le periferiche collegate tramite Bluetooth in questo caso, forse, sono preferibili. Ma qui è importante non vendere a buon mercato: i mouse / tastiere più convenienti con Bluetooth spesso soffrono di una reattività mediocre nel processo.

L'hub USB per 4-8 porte aggiuntive risolve radicalmente il problema del collegamento delle periferiche qui. Vale anche la pena considerare che la porta USB della Compute Stick offre una corrente fino a 500 mA, ovvero la potenza totale delle utenze collegate non deve superare i 2,5 watt. Il collegamento simultaneo di più dischi rigidi esterni e periferiche cablate all'hub non funzionerà. Per un tale kit per il corpo, è necessario un hub USB attivo con alimentazione aggiuntiva. Un dispositivo del genere risolve radicalmente il problema, ma richiede un'altra presa elettrica, e in generale, in questa configurazione, la topologia della piattaforma sta già in qualche modo cambiando. Invece di una semplice soluzione compatta, otteniamo un sistema ramificato con molti cavi aggiuntivi, che richiede tre prese libere per funzionare.

Consumo energetico, rumore e calore

In modalità di riposo, il "bambino" con il ricevitore del kit wireless installato nel connettore USB consuma circa 3-3,5 W. In assenza di carico, il sistema di raffreddamento funziona in modalità passiva e il SoC si riscalda fino a 45-50°C. Dopo alcune attività, quando la temperatura del processore raggiunge i 60 gradi, la ventola si avvia. Non è stato possibile registrare la velocità della sua rotazione da note utility. Soggettivamente, si ritiene che la velocità di rotazione cambi in un certo intervallo a seconda del riscaldamento del processore. Durante il carico massimo sui core di elaborazione, la temperatura della CPU è salita a 70 gradi.

Il livello di rumore emesso dalla ventola è basso, ma in un ambiente domestico tranquillo, se lo stick è collegato ad un monitor funzionante, non è difficile sentirlo. Se il sistema è collegato a un televisore a una distanza di 2-3 metri dall'utente, la presenza di un ventilatore non dovrebbe assolutamente essere imbarazzante. Lo stesso vale per il lavoro d'ufficio. Naturalmente, l'opzione ideale sarebbe quella di utilizzare un sistema di raffreddamento passivo, che eliminerebbe tutti i problemi con il livello di rumore emesso. Ma, come puoi vedere, Intel ha fatto affidamento su un'efficiente dissipazione del calore e su un regime di temperatura sicuro per il sistema.

Sotto carico sui blocchi CPU e GPU, il consumo energetico del sistema è di circa 8-9 W, mentre durante la visione di video HD, il consumo del Compute Stick è di 5-6 W. Non sono i 20-30 watt richiesti da un sistema di classe NUC. La differenza è abbastanza evidente, ma è esattamente quello che ci aspettavamo da un PC con un fattore di forma così compatto e una piattaforma hardware economica.

Prezzo

Intel Compute Stick sarà presentato in due versioni. Una versione con 2 GB di RAM, un'unità da 32 GB e Windows 8.1 con Bing è già disponibile sul mercato statunitense per 149 dollari. Il modello con Linux Ubuntu 14.04 LTS costerà 110 dollari, ma questa versione sarà dotata di 1 GB di RAM e di un disco interno con una capacità di 8 GB. Il prezzo è relativamente basso, ma allo stesso tempo non si tratta di una soluzione ultra economica. Nel nascente segmento degli stick informatici, il costo conta molto. L'ordine dei prezzi è diverso e $ 20-30 è già una differenza significativa. Al costo del dispositivo, dovresti anche aggiungere l'importo necessario per acquistare un kit mouse / tastiera e, se intendi utilizzare attivamente periferiche aggiuntive, non puoi fare a meno di acquistare un hub USB.

Facendo una scelta specificamente nella direzione dei sistemi di formato "portachiavi", abbiamo bisogno di argomenti abbastanza forti e di un modello giustificato per l'utilizzo di una piattaforma ultracompatta, perché i mini-PC leggermente più costosi offrono funzionalità più ampie.

Risultati

Intel Compute Stick ti consente di trasformare qualsiasi TV o monitor con un'uscita HDMI in un sistema completo e funzionante. Con un sistema operativo familiare e una serie di applicazioni necessarie. Alla vista di soluzioni come l'Intel Compute Stick, si sente particolarmente il progresso dei sistemi informatici. Le capacità di un PC, che non molto tempo fa necessitava di una classica unità di sistema, sono ora implementate in un portachiavi che si perde nel taschino della camicia. Sì, certo, un tale "bastone" non sostituirà completamente un desktop o un laptop, e sicuramente non finge di essere l'unico computer in casa. Tuttavia, a un costo relativamente basso, può trasformare una grande TV in un altro computer in grado di gestire le attività quotidiane e le attività di rete, oltre a consentire di guardare video di vari formati e divertirsi un po 'con giochi casuali.

L'Intel Compute Stick è la prima iterazione del produttore in questo segmento. La piattaforma non è ancora perfetta, almeno ci sono alcuni parametri che vorremmo migliorare. Certo, una soluzione così compatta ha le sue sfumature di utilizzo, ma se lo spirito dell'avventurismo tecnico è vivo in te, allora un PC del genere sarà molto interessante anche come oggetto di esperimenti. Allo stesso tempo, la facilità di connessione e la prontezza iniziale del sistema al funzionamento consentono di non limitare la cerchia dei potenziali possessori dell'Intel Comppute Stick ai soli appassionati.

È piaciuto

Dimensioni molto compatte

Prestazioni sufficienti per le attività quotidiane

Porta USB completa disponibile

Slot per scheda micro SD (fino a 128 GB)

Estensore HDMI incluso

Sistema operativo Windows 8.1 con Bing

Non piace

- Modeste capacità grafiche integrate

– Sistema di raffreddamento attivo

- Piccola quantità di memoria interna

La miniaturizzazione è una direzione progressiva: vale la pena guardare allo sviluppo dei computer. Molti anni fa hanno preso la forma di enormi scatole, poi si sono ridotte a laptop per diventare infine smartphone. Al giorno d'oggi, anche i computer desktop sono diventati così piccoli che puoi nasconderli in tasca. Come, ad esempio, l'Intel Compute Stick.

È un computer in miniatura sotto forma di un'unità flash USB. Il dispositivo è confezionato in una custodia in plastica resistente e opaca. Parti della custodia hanno fori attraverso i quali è possibile vedere la ventola. Puoi anche trovare due porte USB di dimensioni standard (una 3.0), una porta di alimentazione microUSB, un connettore HDMI e uno slot per schede microSD sulla custodia.

L'attrezzatura è di dimensioni piuttosto grandi, vale a dire 113 x 38 x 12 mm. Per questo motivo, dopo averlo collegato alla TV, bloccherai l'altro ingresso HDMI. Ma Intel ne ha tenuto conto e il mini computer è dotato di un espansore HDMI che elimina questo problema. Inoltre, ti consente di nascondere l'Intel Compute Stick dietro la TV.

Intel Compute Stick è un dispositivo abilitato per i media. In pratica, però, Windows 10 è pessimo da gestire su uno schermo TV e l'OS non è molto conveniente in tal senso, anche se si dispone di un'apposita tastiera multimediale con touchpad integrato.

L'interfaccia di sistema non sembra molto buona su un grande schermo. I singoli componenti e i caratteri di sistema sono troppo piccoli. D'altra parte, l'utilizzo di programmi standard o di un browser Web su uno schermo TV è una prova di pazienza.

Questo dispositivo non è certamente all'altezza del compito di gestire i giochi più recenti, ma è perfetto per lo "streaming" se utilizzato a casa. Il mio computer desktop è a pochi metri dalla TV, in un'altra stanza. Per questo ho una PlayStation 4 in salotto, molto più comoda da usare.

Con la connettività Wi-Fi 802.11 ad alta velocità, Intel Compute Stick mi ha permesso di godere della migliore grafica senza dover portare con me un PC. Questa soluzione è molto più economica rispetto a PlayStation 4 o Xbox One.

Risultato

L'Intel Compute Stick è un dispositivo che funzionerà alla grande in molte situazioni, ma sarà inutile nella maggior parte delle altre. Se escludi il fatto che non è necessario trasferire il tuo computer e collegarlo a uno schermo esterno in hotel. Preferisco avere un laptop che uso in ogni situazione.

Intel Compute Stick è un'ottima soluzione per lo streaming di giochi su un altro schermo di ottima qualità.

Tali apparecchiature sono caratterizzate da una bassa produttività, ma abbastanza sufficienti per il lavoro d'ufficio. E se consideri che la potenza del processore è ancora troppo bassa, puoi sempre aspettare qualche settimana prima del rilascio della prossima versione del Compute Stick, dotata di un potente processore Intel Core M. Sfortunatamente, il suo prezzo sarà probabilmente notevolmente più alto di $ 200-250.

Negli ultimi anni, il tasso di crescita delle prestazioni dei processori Intel è notevolmente rallentato, ma sono stati compiuti progressi significativi nella riduzione del consumo energetico e nel miglioramento di caratteristiche come le prestazioni per watt. Il risultato è stato un notevole aumento di interesse per i computer mini-ITX e fattori di forma più piccoli che si sono evoluti da giocattoli di nicchia a valide soluzioni mainstream. Forse l'Intel Compute Stick, che è un computer a tutti gli effetti leggermente più grande di un'unità USB, è il culmine di questa tendenza. Oggi stiamo considerando questo stravagante dispositivo e decidiamo se può essere applicato a qualcosa in casa.

Conosci il tuo dispositivo

L'Intel Compute Stick viene fornito in una piccola scatola di dimensioni simili a una scatola per telefoni cellulari. Nella confezione stessa, oltre al computer stesso, è presente un alimentatore, un cavo USB-microUSB e una prolunga HDMI. Quest'ultimo non può che essere accolto con favore, visto che il Compute Stick ha un corpo abbastanza largo. Se lo colleghi direttamente alla TV, può bloccare i connettori adiacenti (nel nostro caso è successo).

Il numero di connettori e controlli sul Compute Stick è minimo. Su una delle facce è presente una porta USB 2.0, un connettore microUSB (che serve per alimentare il dispositivo) e un pulsante di accensione. Dall'altro lato c'è uno slot per schede di memoria microSD. Nella parte superiore del case non sono presenti altro che fori nel sistema di raffreddamento, ma l'intera superficie inferiore è occupata da un ampio adesivo con informazioni sul dispositivo.

Vale la pena notare che il processore Atom Z3735F installato nel Compute Stick viene utilizzato in numerosi tablet senza raffreddamento attivo. Tuttavia, qui è raffreddato da una ventola in miniatura che ruota ad alta velocità ed emette un ululato ad alta frequenza molto sgradevole (anche se non rumoroso). Il problema è aggravato dal fatto che la velocità della ventola dipende dal carico sul processore e dalla grafica integrata. Personalmente, ho provato parecchio disagio nell'usare il Compute Stick con un monitor da ufficio a una distanza tipica (meno di un metro) per uno scenario del genere. Tuttavia, se colleghi un computer a una TV diagonale di grandi dimensioni, quindi a una tipica distanza di visione TV di 2-3 metri, le sue caratteristiche acustiche non causano disagio.

Prestazione

L'Intel Compute Stick è un tipico dispositivo basato su Atom. L'Atom di oggi è ben lungi dall'essere impotente come qualche anno fa, quindi le sue prestazioni sono sufficienti per attività come lavorare con documenti, navigare sul Web, guardare video (anche ad alta definizione) e persino giochi semplici. Sfortunatamente, non siamo stati in grado di effettuare misurazioni formali delle prestazioni per un motivo che verrà discusso più dettagliatamente di seguito.

I problemi

Diciamo subito che durante il test dell'Intel Compute Stick, abbiamo riscontrato una serie di problemi. Elenchiamoli tutti.

Spazio su disco di sistema

La quantità di spazio di archiviazione eMMC integrato nell'Intel Compute Stick è di soli 32 GB, che è già un po'. Di questi 32 GB, circa 9 GB sono occupati dalla partizione di ripristino del sistema operativo, quindi l'utente deve fare i conti con una partizione di sistema da 23 GB, di cui meno di 17 GB liberi. Dopo diversi cicli di installazione degli aggiornamenti del sistema operativo Windows 8.1, la quantità di spazio libero sull'unità scende al di sotto della barra dei 10 GB, il che porta a grossi problemi durante l'installazione di aggiornamenti e applicazioni. In particolare, per questo motivo, non siamo riusciti a installare il test 3DMark sulla Compute Stick.

Bassa velocità con schede di memoria

Utilizzando una scheda microSD SanDisk UHS-I di qualità nel Compute Stick, abbiamo raggiunto velocità di scrittura di circa 5 MB/s e velocità di lettura di 17 MB/s. Nel laptop Apple MacBook Pro, la stessa scheda di memoria mostrava una velocità di scrittura di 33 MB / s, una velocità di lettura di 49 MB / s. È facile intuire che ciò pone una croce grande e audace sulla possibilità di utilizzare completamente la scheda microSD come disco surrogato per l'installazione di applicazioni.

Brutto adattatore Wi-Fi

L'Intel Compute Stick utilizza un modulo wireless dual-band Realtek RTL8723BS con supporto Wi-Fi 802.11n. Non supporta MIMO, quindi la velocità massima teorica di trasferimento dati con il punto di accesso è limitata a 150 Mbps. In pratica, con il nostro router editoriale TP-LINK WDR4300 (802.11n / 5 GHz), la velocità di trasferimento dati non superava i 10 Mbps e cose come lavorare con la posta elettronica, la navigazione web, ecc. Allo stesso tempo, il laptop in piedi accanto al tavolo si è comportato perfettamente normalmente quando si lavora con lo stesso punto di accesso.

Possibili casi d'uso

Per cosa può essere utilizzato Intel Compute Stick? Mi vengono in mente diverse opzioni.

Intel Compute Stick e tastiera wireless con touchpad - Kit di creazione HTPC

• PC da ufficio(in combinazione con un monitor dotato di connettore HDMI). A mio parere, il Compute Stick andrà bene come macchina ultra-economica per lavorare con documenti e giocare a solitario (soprattutto se sostituisci Windows con Linux).
• HTPC. La GPU Intel HD Graphics integrata nel processore Atom supporta la decodifica hardware di video HD in un'ampia varietà di formati, quindi il dispositivo è interessante come HTPC (soprattutto se si utilizzano programmi shell speciali come Kodi). Personalmente, vedo solo due ostacoli a questo: in primo luogo, il Compute Stick non può emettere un flusso audio ad alta definizione tramite HDMI (Dolby TrueHD e DTS-HD), e in secondo luogo, le scarse prestazioni del modulo Wi-Fi rendono lo streaming video oltre la rete problematica. Tuttavia, se lo si desidera, è possibile risolvere il secondo problema (ad esempio, utilizzando un adattatore Ethernet con un'interfaccia USB). In questo scenario, sarà rilevante il modulo Bluetooth integrato, che può essere utilizzato per collegare una tastiera e un mouse.
• Cliente sottile. Bene, qui è tutto chiaro.

Da parte mia, aggiungerò che utilizziamo un mini-PC collegato alla TV in ufficio per presentazioni, accesso a siti Web discussi, ecc. Questo mini-PC è stato assemblato quattro anni fa, il suo costo a quel tempo era di circa $ 600. Oggi, con alcune riserve, potrebbe benissimo essere sostituito da un Intel Compute Stick, che costa solo $ 139, non occupa spazio e consuma molta meno elettricità.

Nella materia secca

L'Intel Compute Stick è un dispositivo che ha molte piaghe (vedere la sezione Problemi sopra). Tuttavia, allo stesso tempo, questo è uno dei dispositivi più interessanti che sono caduti nelle mie mani negli ultimi anni. Il fatto che un computer a tutti gli effetti possa essere stipato in un fattore di forma di un'unità flash e venduto per $ 139 è già sorprendente di per sé e fa sperare che possa essere utilizzato per l'informatizzazione all'ingrosso di scuole e altri progetti simili. Personalmente, credo che la prossima generazione di Compute Stick sarà esente da piaghe infantili, ma per ora, secondo me, dovresti astenervi dall'acquistare.

I redattori ringraziano la catena di negozi MOYO per aver gentilmente fornito l'Intel Compute Stick per la revisione

4 motivi per acquistare un Intel Compute Stick:

1. basso costo;
2. prestazioni sufficienti per compiti semplici;
3. riproduzione continua di video HD di diversi formati;
4. fattore di forma ultracompatto.

2 motivi per non acquistare un Intel Compute Stick:

1. un gran numero di "piaghe" da bambini;
2. sistema di raffreddamento attivo rumoroso.

Oggi, quasi tutti i televisori, i monitor secondari o persino i proiettori dotati di porta HDMI possono trasformarsi in un PC Windows 10 in pochi secondi. Il segreto di questa trasformazione magica è una nuova generazione di micro-desktop, come Compute Stick di Intel, al prezzo di circa 13.500 rubli ($ 159). Sono solo leggermente più grandi di un dongle USB e si collegano a una porta HDMI ridondante.

Tali microcomputer ti consentono di dare uno sguardo nuovo al concetto di pocket PC. A partire dall'originale Computer Stick che ha fatto colpo al CES 2015 ed è stato modificato nel 2016, puoi finalmente ottenere un desktop Windows completo delle dimensioni di un coltellino tascabile. L'ultima versione del Computer Stick ha attualmente un prezzo di 13.500 rubli ($ 159) al dettaglio, anche se quel prezzo potrebbe ancora scendere.

Tutto ciò fa parte della crescente tendenza alla miniaturizzazione di tali dispositivi. I set-top box come Roku o Amazon Fire TV hanno le dimensioni di un piccolo libro. Soluzioni simili sono disponibili per i computer desktop. A meno che, ovviamente, tu non sia disposto a sopportare qualche inconveniente.

Il Computer Stick, come le sue controparti, non è affatto un dispositivo di fascia alta. In effetti, sono da qualche parte al livello di laptop economici sotto i $ 200. Portano un processore Intel Atom a bassa potenza, 2 GB di RAM e 32 GB di memoria flash (la maggior parte della quale è occupata dal sistema operativo).

Tuttavia, coloro che devono trasformare rapidamente una TV o un monitor in un computer raramente hanno bisogno di qualcosa di più della semplice navigazione web, streaming video o altri servizi online per i quali questa funzionalità è più che sufficiente.

Il Computer Stick è più lungo quest'anno, ma ha una porta USB extra

Computer Stick 2016. Cosa è cambiato?

Il modello 2016 si è evoluto in una direzione positiva. Esternamente, questo è sempre lo stesso piccolo bar con una superficie opaca e angoli arrotondati. È un po' più lungo del suo predecessore, ma è perdonabile in quanto ora ha due porte USB (una USB 3.0 e l'altra USB 2.0) rispetto a quella del suo predecessore. L'antenna WiFi ora supporta lo standard 802.11ac (sebbene siano stati rilevati problemi WiFi con il suo predecessore) e il processore Intel Atom è stato aggiornato all'ultima versione chiamata Cherry Trail. Sebbene anche con il vecchio processore, il modello dell'anno scorso riproduceva molto bene i video HD. E questo nonostante il fatto che i processori Atom, indipendentemente dalla generazione, non siano affatto destinati ai computer di lavoro di tutti i giorni.

Specifiche

• Prezzo stimato: 13.500 rubli ($ 159);
• Processore: Intel Atom x5-Z8300, 1,44 GHz;
• RAM: SDRAM DDR3 da 2048 MB 1600 MHz;
• Scheda video: Intel HD Graphics da 128 MB (dedicata);
• Memoria permanente: SSD da 32 GB;
• Sistema operativo: Windows 10 Home (32 bit).

Design e funzionalità

Il design di Compute Stick, indipendentemente dalla generazione, è elegante e minimalista. Almeno, così sembra a prima vista. E, naturalmente, installarlo ed eseguirlo è un po' più complicato del semplice "inserimento in una porta HDMI".

Per prima cosa, hai bisogno di cibo. Quindi non dimenticare il cavo Micro-USB e l'alimentatore. Questa volta il cavo è più lungo, poco meno di un metro, ma è pur sempre un filo in più. Forse in futuro, in qualche nuova versione di HDMI, sarà possibile fornire alimentazione direttamente attraverso la porta video, ma questo è ancora molto lontano. Inoltre, nel caso in cui le dimensioni non consentano di inserire l'unità direttamente nella porta HDMI del televisore, viene fornito un cavo HDMI aggiuntivo.

Il prossimo in linea è la tastiera e/o il mouse. Ci sono diverse opzioni qui. Puoi collegare versioni cablate (per fortuna ora ci sono due porte USB). Oppure puoi utilizzare le opzioni wireless collegandole tramite una radio USB o tramite Bluetooth. Quest'ultima opzione è la più preferibile perché non è necessario occupare le porte USB con cavi o moduli radio. Soprattutto, dato che ci sono già abbastanza cavi.

Intel offre anche un'app chiamata Intel Remote Keyboard, disponibile per iOS e Android, che ti consente di collegare una tastiera su schermo e un touchpad dal tuo smartphone o tablet. Questo è abbastanza utile se hai solo bisogno di un accesso di base al sistema o se prevedi di utilizzare il mouse per la navigazione e la tastiera su schermo del tuo smartphone per inserire password o URL.

Porte e connettori

• Video - HDMI;
• Audio - no;
• Dati: 1 USB 3.0, 1 USB 2.0, lettore di schede micro-SD fino a 128 GB;
• Rete: WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0;
• Unità ottica - mancante.

Prestazione

Il Compute Stick di prima generazione dell'anno scorso ha avuto prestazioni decenti. La potenza era sufficiente per la navigazione sul Web e il lettore multimediale. Ma era anche soggetta a improvvisi rallentamenti. Il nuovo processore installato sulla versione 2016 (o per nome, Cherry Trail vs. Bay Trail) esegue risultati simili o anche più modesti nei nostri test di benchmark, ma molto probabilmente non sentirai nemmeno la differenza. Entrambi competono bene contro un altro micro PC Kangaroo Mobile Desktop Computer e l'economico laptop 100S di Lenovo. Determinare un leader chiaro è abbastanza difficile.

Bene, come dessert, non dimenticare Windows 10. Ricordiamo che la versione dell'anno scorso aveva solo Windows 8. Allo stesso tempo, Windows 10 è meglio ottimizzato per macchine deboli, il che allevia in qualche modo l'inconveniente di utilizzo.

Secondo i risultati del test, il nuovo modello si è rivelato un po' più veloce del suo predecessore (probabilmente grazie a Windows 10 e al browser Edge), ma l'esecuzione di più attività contemporaneamente causa ancora lag. Tuttavia, con attività di base, come l'avvio di Netflix o YouTube, il mini-PC è abbastanza capace.

Il Computer Stick 2016 gestirà abbastanza bene anche i giochi leggeri, ma la piccola quantità di memoria rimasta dopo l'esecuzione del sistema operativo lascia una selezione limitata di giochi più vecchi come Torchlight o Amnesia: The Dark Descent che funzioneranno su quasi tutte le piattaforme. Se vuoi qualcosa di più, ricorda lo slot per schede micro-SD, che supporta schede fino a 128 GB.

Conclusione

I prezzi per i micro PC sono scesi drasticamente vicino al segno di $ 100, quindi $ 159 per un Intel Computer Stick è costoso. Questo nonostante le buone prestazioni (rispetto alla) nuova configurazione, così come due porte USB, che possono essere molto utili.

In linea di principio, lo stesso Asus Chromebit vanta prestazioni migliori, anche a un prezzo inferiore. Ma ha ChromeOS, il che significa nessuna nuova app. Se stai cercando un micro PC basato su Windows più potente, dai un'occhiata all'ultima versione Core M di Intel entro la fine dell'anno. Ma tieni presente che sarà due volte più costoso.

Come navigatore video o web per l'uso quotidiano o in viaggio, trasporto sicuro di dati o applicazioni aziendali o semplicemente cercando di dare nuova vita a una vecchia TV o monitor, Compute Stick è ben al di fuori della fascia di prezzo. Ma se Intel può abbassare il prezzo a $ 99, allora dirò che questo sarà un prodotto "must have" per chiunque sia interessato a tale funzionalità.

Professionisti: La seconda generazione del palmare Intel Compute Stick ha ricevuto numerosi miglioramenti ed è ottima per la navigazione web quotidiana e la riproduzione di video HD.

Svantaggi: C'è pochissima memoria, quindi l'installazione di applicazioni o il download di video è problematico. Nonostante il design moderno, adattatori aggiuntivi e un groviglio di cavi rovinano l'impressione.

Risultato: Intel ha corretto gli errori del palmare dell'anno scorso, ma preparatevi a specifiche deboli. Tuttavia, per e-mail, social network o video, le risorse fornite sono sufficienti.

I sistemi a chip singolo della famiglia Bay Trail si trovano oggi in smartphone, tablet, schede madri compatte e microcomputer. L'architettura Silvermont si è rivelata un significativo passo avanti per Intel e le ha permesso di rafforzare la propria posizione nel mercato mobile. Forse la serie di maggior successo è stata la serie Z3700, che ha persino aperto un secondo vento al segmento dei microcomputer.

Con quattro core e un consumo energetico tipico di 2 o 2,2 W, questi modelli hanno permesso di creare prodotti con supporto per il sistema operativo Windows in grado di far fronte alle comuni attività di "macchina da scrivere" di massa: Internet, ufficio, multimedia. Allo stesso tempo, bisogna capire che una tale riduzione di potere non è passata inosservata. I chip presi di mira dal produttore per il segmento dei tablet presentano limitazioni significative in termini di configurazione hardware, tra cui la quantità massima di RAM di 1, 2 o 4 GB e la mancanza di moderne interfacce periferiche esterne veloci. Tuttavia, come l'esperienza ha dimostrato, tali prodotti sono molto interessanti per una certa categoria di utenti, soprattutto considerando il loro prezzo relativamente basso.

Questa primavera abbiamo già testato uno di questi modelli e oggi faremo conoscenza con un microcomputer sviluppato dalla stessa Intel, che hanno chiamato Intel Compute Stick. Una delle caratteristiche chiave del dispositivo è la facilità d'uso: "Connetti, calcola, è così semplice".

Questa soluzione nel formato dongle HDMI è interessante per le sue dimensioni compatte, prestazioni sufficienti per attività comuni e prezzo accessibile. L'azienda posiziona il dispositivo come un'aggiunta a monitor o TV, trasformandoli in un "vero computer". I casi d'uso menzionati includono PC da ufficio di base, multimedia, thin client e pubblicità video.

Vengono presentate due modifiche del dispositivo:

• con Windows 8.1 con Bing, 2 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione
• con Ubuntu 14.04 LTS, 1 GB di RAM e 8 GB di spazio di archiviazione

Le restanti caratteristiche di queste modifiche sono le stesse. La prima versione ha preso parte a questo test.

Set di consegna e aspetto

Intel ha sia l'esperienza che la capacità di garantire l'attrattiva delle sue soluzioni sugli scaffali delle catene di vendita al dettaglio, fotografie nei cataloghi dei negozi online e semplicemente nelle mani dell'utente. L'Intel Compute Stick si presenta in una scatola di cartone luminosa e robusta che alcuni venditori di smartphone potrebbero invidiare. Vernice lucida e opaca usata, ci sono foto del dispositivo, specifiche tecniche, descrizioni di porte e connettori. In russo - solo un paio di parole con una spiegazione della configurazione.

Il computer stesso è inserito in un inserto speciale nella parte superiore della scatola. Il resto dello spazio è occupato da un cavo HDMI corto (20 cm) (femmina-femmina), un cavo Micro-USB da 1 metro, un alimentatore da 5 V 2 A con un set di inserti per diverse prese, un avvio rapido guida e una scheda per l'attivazione di un abbonamento antivirus annuale McAfee. Questo è appena sufficiente per lavorare con un computer.

È vero, ci sono piccoli commenti sui singoli elementi. In particolare, il cavo HDMI potrebbe essere reso rigido con memoria di forma, e l'uscita del cavo sull'alimentatore potrebbe essere posta lateralmente, e non all'estremità. Eppure, quando si parla di compattezza, spendere 11 cm dal piano presa non è molto conveniente.

Sul sito Web del produttore, nella sezione di supporto, è possibile scaricare gli aggiornamenti del driver e del BIOS per questo dispositivo. È vero, per il secondo c'è un certo commento sulla complessità del processo di installazione. Certo, sullo sfondo della quasi totale mancanza di supporto per prodotti simili senza nome, questo non è male, ma comunque, in questo caso, valeva la pena semplificare e migliorare in qualche modo questi punti.

Il case del computer è realizzato in robusta plastica nera. Allo stesso tempo, un elemento è lucido, che difficilmente può essere definito la scelta ottimale, visto il posizionamento del modello, e il secondo è opaco. Le dimensioni complessive senza connettore HDMI sono 38×104×12,5 mm.

Su una delle estremità corte è presente un connettore per il collegamento a un monitor. Fortunatamente, il produttore ha utilizzato una variante HDMI a grandezza naturale, quindi nella maggior parte dei casi non sono necessari adattatori. Tuttavia, va notato che la larghezza del corpo del modello è abbastanza grande, quindi non sarà conveniente utilizzarlo con tutti i televisori. In questo caso, sarà utile una prolunga completa.

Lo svantaggio dell'utilizzo di questo formato è la difficoltà di collocarlo in un rack con apparecchiature oa grande distanza dal ricevitore, poiché i cavi richiesti di lunghezza sufficiente si trovano nell'assortimento di negozi specializzati molto meno spesso rispetto alle opzioni tradizionali. Forse valeva la pena aggiungere un adattatore compatto per andare al jack HDMI nella confezione.

Sulla cover lucida superiore del dispositivo, oltre al logo del produttore, sono visibili due griglie di ventilazione (alle estremità è presente un'altra coppia). Inoltre, un ventaglio è visibile sotto il grande di essi. Sì, nonostante il basso consumo energetico dichiarato del dispositivo, ha un sistema di raffreddamento attivo. Come vedremo nei test, questa soluzione garantisce che il processore non si strozzi anche sotto carico elevato, tuttavia, porta al fatto che il modello non può più essere definito un modello silenzioso. C'è anche un LED di alimentazione blu e c'è un foro per il cordino sulla costola che probabilmente potrebbe essere utilizzato anche per una protezione antifurto di base.

Tutti i connettori e le porte del modello si trovano sulle estremità lunghe. Su uno slot per schede di memoria con chiusura a scatto. Potrebbe essere necessario uno strumento per installare o rimuovere la scheda. D'altra parte, non sporge dalla custodia durante il funzionamento.

Dall'altro lato vediamo il pulsante di accensione. Forse è troppo vicino all'HDMI, ma comunque abbastanza conveniente per la sua forma. Poi arriva Micro-USB per l'alimentazione del computer e USB 2.0 standard di tipo A per il collegamento delle periferiche.

I numeri di identificazione del modello sono visibili sul coperchio inferiore del sistema. Il dispositivo è pensato per essere così leggero (55 g) che si "bloccherà" semplicemente su un connettore o extender HDMI. Non è l'opzione migliore in termini di affidabilità. Soprattutto se si considera il Micro-USB relativamente debole e l'elevata probabilità di utilizzare contemporaneamente la "grande" porta USB.

In generale, vediamo che per motivi di dimensioni compatte, abbiamo dovuto scendere a compromessi nel design. La soluzione è più un prodotto per geek o un campione per altre aziende che un vero prodotto di massa per l'utente finale.

Specifiche

La soluzione utilizza il SoC Intel Atom Z3735F come elemento principale della piattaforma hardware. Abbiamo già incontrato questo modello in pubblicazioni precedenti. Per questo chip, l'SDP è di 2,2 W, quindi è abbastanza appropriato per questo formato di dispositivo. Il modello ha quattro core con supporto per l'elaborazione a 64 bit. In assenza di carico, la loro frequenza scende a 500 MHz, il suo valore nominale è 1,33 GHz e in modalità overclocking (Burst) può raggiungere 1,83 GHz. Oggi, quando vengono utilizzate attivamente le tecnologie di controllo automatico della frequenza, i valori esatti non hanno molto senso, poiché anche i criteri per la loro selezione sono stabiliti dal produttore del sistema.

Come abbiamo scritto in precedenza, questa modifica del processore è una delle più giovani della famiglia. Supporta solo 2 GB di RAM a canale singolo, non ha un controller USB 3.0 e la risoluzione massima dell'uscita video è FullHD.

Nel dispositivo in esame sono installati 2 GB DDR3L-1333. Il sistema operativo pronto all'uso occupa già circa 700 MB, quindi non è necessario parlare della possibilità di un multitasking efficace con applicazioni ad alta intensità di risorse.

L'Intel HD Graphics supporta DirectX 11 e OGL 3.2 e dispone di unità di decodifica hardware per i formati video più diffusi (che non include H.265). L'uscita video HDMI consente di collegare monitor con risoluzioni fino a 1920x1080 ed è anche l'unica opzione di uscita audio cablata dal computer.

Come con altri microPC basati su tale piattaforma, abbiamo provato a testare lo scenario del media center con il dispositivo discusso in questo articolo. Va notato che a causa della velocità limitata del modulo wireless, l'utilizzo di questo modello per la visualizzazione completa di video con la massima qualità e con audio HD non sembra essere un'opzione molto conveniente. Inoltre, qui abbiamo qualche difficoltà con il bitstreaming delle tracce audio multicanale. Quindi in questo caso si può piuttosto parlare di funzioni basilari per la visualizzazione online di video o file con tracce stereo e basso bitrate.

Il dispositivo è dotato di una porta USB 2.0 standard (Tipo A). Può essere utilizzato per collegare tastiere, mouse, unità e altri dispositivi standard. Sfortunatamente, non c'era posto sul caso per almeno un altro porting. Quindi, in effetti, l'opzione più conveniente sarebbe utilizzare un computer con dispositivi di input collegati tramite Bluetooth o lavorare con un hub USB nel monitor.

L'SSD integrato in questo modello appare in Gestione dispositivi come Samsung MBG4GC. Ha un'interfaccia eMMC e una capacità di 32 GB. Sul disco è presente una partizione di ripristino del sistema operativo da 6,35 GB, quindi all'utente rimangono circa 22,55 GB e 19,8 GB sono gratuiti. Dopo aver installato gli ultimi aggiornamenti al momento del test, la quantità di spazio libero si riduce a 16,9 GB. Si noti la presenza di una porta microSDXC nel computer, in modo da poter espandere in modo relativamente semplice la quantità di spazio per l'archiviazione dei dati dell'utente.

L'unico modo regolare per connettersi alla rete: il controller Wi-Fi integrato si basa sul chip Realtek RTL8723BS, connesso tramite SDIO, poiché non ci sono altri metodi forniti in questa piattaforma. Questo chip è stato introdotto lo scorso anno e prevede l'implementazione di un adattatore wireless 802.11b/g/n con supporto per la banda a 2,4 GHz e una velocità di connessione massima di 150 Mbps, oltre al Bluetooth 4.0. Non si fa menzione del supporto BLE nelle specifiche del dispositivo.

Presente nel prodotto è l'implementazione della connessione wireless dei display, supportata nativamente da Windows. Quando si lavora con l'adattatore Netgear PCTV3000, la risoluzione del monitor aggiuntivo era 1366 × 768, era possibile trasmettere video e audio su di esso.

Il computer è alimentato dalla porta Micro-USB. I requisiti dichiarati per l'alimentazione sono 5 V 2 A. Cercheremo di valutare il consumo reale nella sezione test.

È abbastanza prevedibile che non ci siano opzioni per modificare la configurazione in un pacchetto così compatto. L'unica cosa rimasta per l'utente è installare una scheda di memoria per aumentare lo spazio su disco.

La modifica in questione viene fornita con una versione a 32 bit del sistema operativo Microsoft Windows con Bing. Nessun software aggiuntivo è installato sul computer, ad eccezione dell'abbonamento antivirus completo, ma dovrai scaricarlo tu stesso.

Quando il dispositivo viene acceso per la prima volta, all'utente verrà richiesto di specificare diversi parametri per il funzionamento del sistema operativo, inclusa la possibilità di selezionare la lingua dell'interfaccia (il russo è nell'elenco). L'ulteriore funzionamento del prodotto non è diverso dai personal computer tradizionali.

Test

Poiché abbiamo già incontrato una piattaforma del genere sia su tablet che su microcomputer, è noto il livello approssimativo delle sue prestazioni. Il prodotto è adatto per attività di massa che non richiedono velocità di elaborazione: navigazione in siti Internet (con un numero ragionevole di schede nel browser), utilizzo della posta elettronica, modifica di semplici documenti d'ufficio, consumo di contenuti multimediali (foto, musica, video ), comunicare attraverso la rete, giochi casuali e così via.

Le osservazioni principali in questo caso riguardano la piccola quantità di RAM e le basse prestazioni di accesso alla rete. Puoi affrontare il primo problema eseguendo solo le applicazioni di cui hai bisogno al momento e puoi provare a risolvere il secondo problema utilizzando adattatori di rete esterni con un'interfaccia USB.

Come abbiamo scritto sopra, le prestazioni del sistema nel caso di tali soluzioni dipendono non tanto dalla piattaforma principale, ma dalle impostazioni delle modalità operative del processore, dalla scelta dei moduli RAM e dalle caratteristiche dell'unità di sistema. Quindi iniziamo questa sezione controllando i singoli componenti.

I core di calcolo di un sistema a chip singolo in modalità inattiva operano a una frequenza di 500 MHz. Quando appare un carico sotto forma di stress test del processore del programma AIDA64, vengono overcloccati a 1583 MHz. La temperatura dei nuclei in questa modalità è di circa 60 gradi. Ricordiamo che questo prodotto ha una ventola incorporata, che consente di mantenere il calore a un livello ragionevole nell'intero intervallo di temperatura operativa da 0 a 35 gradi.

Se carichi contemporaneamente tutti i componenti del sistema, le temperature salgono a circa 70 gradi, ma anche in questa modalità non si verifica il throttling. In termini di velocità di clock, i core passano dagli stati 1333 a 1583 MHz.

Puoi vedere la frequenza massima dichiarata di 1833 MHz su un carico a thread singolo, ad esempio, nel test LinX, in esecuzione in un thread.

Come possiamo vedere, la ventola aiuta molto a garantire un alto livello di prestazioni e garantire una temperatura confortevole. Il prezzo di questo è leggermente aumentato, rispetto ad altre soluzioni simili, le dimensioni del case del computer e il rumore prodotto dalla ventola. Fortunatamente, se non c'è carico e non c'è calore, è completamente spento. Non è possibile determinare i parametri esatti dell'algoritmo di funzionamento del ventilatore. L'osservazione durante gli stress test ha mostrato che probabilmente si accende quando le temperature raggiungono circa 60 gradi e si spegne quando scendono a 50 gradi. Allo stesso tempo, la velocità della ventola è costante ed è impossibile controllarla a livello di codice. Tali caratteristiche portano al fatto che durante i test Futuremark la ventola era quasi costantemente in funzione.

Il confronto con il sistema precedente, non dotato di sistema di raffreddamento attivo, è nettamente a favore della soluzione Intel. Molto probabilmente, ciò fornirà anche un livello più elevato di prestazioni nelle attività ad alta intensità di risorse a causa dell'assenza di una diminuzione delle frequenze dei core del processore.

Ora diamo un'occhiata al rapporto AIDA64 sul lavoro con la RAM. Ricordiamo che questo SoC utilizza un controller di memoria a canale singolo.

I risultati sono quasi identici a quelli visti in precedenza su questa piattaforma. Un commento simile può essere fatto per i test GPGPU sintetici.

Quindi, dal punto di vista dei parametri del processore e della RAM scelti dal produttore, non ci sono commenti.

Più importante per l'utente è la velocità dell'unità di sistema. L'utilizzo della sola interfaccia eMMC non garantisce determinate prestazioni. Molto dipende dal controller e dai chip di memoria flash.

In questo caso, possiamo dire che la scelta si è rivelata abbastanza vincente: le velocità di lettura e scrittura in streaming superano rispettivamente i 160 e i 70 MB / s. Questo, ovviamente, non è SATA o PCIe, ma i valori sono molto buoni per questo segmento.

Diamo un'occhiata allo stesso tempo e lavoriamo con unità esterne: una scheda di memoria SanDisk Ultra e un'unità a stato solido collegata tramite USB 2.0 (utilizzando un hub e alimentazione aggiuntiva).

Considerando che in questo caso non parleremo piuttosto di scambiare grandi quantità di dati con un disco standard, ma di lavorare direttamente con unità esterne, anche le velocità massime mostrate a livello di 20-30 MB / s possono essere valutate come abbastanza degne .

Oggi l'uso di computer senza accesso alla rete è quasi impossibile, quindi le caratteristiche e la velocità degli adattatori di rete possono fare una grande differenza. In questo caso, la piattaforma limita il produttore all'interfaccia SDIO e l'adattatore wireless installato nel modello in esame non è sorprendente ed è simile a quelli installati negli smartphone economici di massa: 802.11n nella banda a 2,4 GHz con un'antenna e un velocità di connessione massima di 150 Mbps. In condizioni di visuale ideale a una distanza di diversi metri, mostra una prestazione di 50 Mbps. Tuttavia, in realtà, dato il formato del dispositivo e la sua probabile ubicazione, le cose potrebbero andare molto peggio. Se installato dietro un monitor e connesso a un router che si trova a circa sei metri dietro una parete, la velocità scende a 15 Mbps. Parlare di lavoro confortevole in questo caso è già difficile. Ad esempio, dopo aver acceso il computer per la prima volta, ha deciso di scaricare circa un gigabyte di aggiornamenti per il sistema operativo... Inoltre, tali velocità limitano notevolmente gli scenari multimediali con sorgenti di rete o librerie multimediali.

Passiamo ora ai benchmark integrati Futuremark: PCMark 7, PCMark 8 e 3DMark. Per confronto, le tabelle mostreranno i risultati di Foxconn Ultra Nano PC su una piattaforma simile, che abbiamo testato un paio di mesi fa. Ricordiamo che i sintetici hanno mostrato la vicinanza dei partecipanti ai test computazionali, la differenza nelle unità di velocità e differenze significative nel processore sotto carico elevato. Tutti i test sono stati eseguiti con una risoluzione del monitor collegato di 1920×1080 pixel.

A seconda dello scenario, il vantaggio del primo partecipante varia dal 14 al 40%. Spiegarlo solo con un'unità più veloce, forse, non funzionerà. Molto probabilmente, anche qui gioca un ruolo il lavoro del processore centrale del sistema. Questa versione del test non dispone di strumenti convenienti per controllarne i parametri, ma i rapporti PCMark 8 sono più informativi. Ma vediamo prima i risultati.

Nei primi due test, il vantaggio della soluzione Intel è di circa il dieci percento e il terzo funziona altrettanto bene su questi dispositivi. Non è stato possibile eseguire il test dell'unità di sistema nell'Intel Compute Stick a causa del suo volume ridotto.

Questa versione della suite di test ha l'utile possibilità di visualizzare i grafici di temperatura (linea turchese) e grafici di frequenza (linea viola) del processore, che ci permetteranno di confrontare i due sistemi in modo più dettagliato. In questo caso i grafici si riferiscono al lancio del template Creative. La scala temporale è leggermente diversa, ma è possibile trovare alcune funzionalità.

Prima di tutto, vale la pena notare che la linea di temperatura media per il sistema Intel va a 60 gradi e per l'avversario a 80 gradi. Per quanto riguarda la frequenza, il primo partecipante vanta 1583 MHz stabili nei template Music To Go e Video Editing Part 2 v2, mentre la seconda soluzione a volte è costretta ad abbassare la frequenza a 500 MHz, il che incide chiaramente sul risultato.

Diamo ora un'occhiata ai test grafici del pacchetto 3DMark. Nonostante il fatto che le soluzioni non possano essere chiamate giochi, le prestazioni grafiche oggi svolgono ancora un ruolo in altre applicazioni.

Negli scenari Ice Storm, il vantaggio della soluzione Intel varia dal 20% al 50%. Ma il Cloud Gate differisce leggermente nei prodotti. Vediamo qui, qual è stata la situazione con temperature e frame rate durante il test Ice Storm.

Come nel confronto precedente, prestiamo prima attenzione alla scala della temperatura, quindi alla dinamica delle variazioni di frame rate. C'è un'ulteriore conferma della correttezza della soluzione di raffreddamento attivo scelta da Intel.

Nonostante l'utilizzo nel modello in esame di una delle modifiche junior della famiglia Bay Trail-T, possiamo dire che affronta con successo i compiti che gli sono stati assegnati in termini di prestazioni. Naturalmente, ci sono alcuni compromessi in termini di multitasking, velocità di rete e capacità di archiviazione, ma comprendendo questi limiti, il dispositivo potrebbe essere richiesto da molte categorie di utenti.

Come supplemento, presentiamo i valori della potenza consumata dal dispositivo ottenuti in diversi scenari. Il modello era collegato a un monitor, nella porta USB era installato un ricevitore wireless Logitech per tastiera e mouse e nello slot microSD era presente una scheda di memoria da 32 GB. La valutazione è stata effettuata mediando oltre cinque minuti di misurazioni della corrente consumata dalla porta Micro-USB in diversi scenari: inattività, comunicazione su rete wireless, stress test della CPU in AIDA64, stress test di tutti i componenti in AIDA64.

Come possiamo vedere, nei requisiti per l'alimentazione 2 A sono indicati con un ampio margine (tuttavia, non abbiamo tenuto conto dell'uso di unità esterne). Il consumo massimo reale nella nostra configurazione è solo leggermente superiore a 5 watt. Quindi, nella maggior parte dei casi d'uso pratici, una normale uscita USB su una TV o un altro dispositivo potrebbe essere sufficiente per un computer.

Conclusione

Prima di valutare il dispositivo, diamo un'occhiata ai prezzi. Per la modifica considerata con Windows, il produttore indica il costo consigliato di $ 149, la versione con Ubuntu dovrebbe essere venduta a $ 99. Dato che per funzionare sono necessari solo una tastiera e un mouse, questi numeri sembrano piuttosto interessanti. Come previsto da un produttore come Intel, il computer ha un buon design e un aspetto interessante, è ben costruito e ha un pacchetto sufficiente. Separatamente, vale la pena menzionare l'efficace soluzione al problema del surriscaldamento, che consente di garantire prestazioni stabili. Tuttavia, consigliamo a un potenziale acquirente di valutare attentamente le proprie esigenze prima di acquistare questo dispositivo.

Il microcomputer è perfettamente in grado di gestire il tradizionale set base di attività Internet+Office+Multimedia. Ciò è facilitato da core efficienti del chip principale, una buona unità grafica e un'unità di sistema veloce. Anche l'ottimizzazione del sistema operativo Windows 8.1 gioca un certo ruolo. Ma avvicinarsi a questa soluzione come un computer desktop familiare, anche se è entry-level, probabilmente non ne vale la pena. La quantità limitata di RAM può influire sul multitasking e la mancanza di interfacce esterne veloci riduce il comfort durante l'esecuzione di alcune attività.

Abbiamo già menzionato sopra gli scenari per l'utilizzo dell'Intel Compute Stick, proposti dal produttore. I test hanno dimostrato che tutti si adattano al concetto e alle capacità del modello. Possiamo offrirne qualcuna in più: un computer aggiuntivo per la cucina, il soggiorno o l'asilo nido, una soluzione mobile per quegli utenti che hanno spesso bisogno di lavorare in luoghi diversi, un emulatore delle passate generazioni di console di gioco, un microserver, un controller domotico , una soluzione di trasporto. È vero, in quasi tutti i casi dovrai scendere a compromessi, ad esempio in termini di connessione di periferiche, aspetto o facilità di gestione, ma, in generale, non vediamo problemi significativi in ​​\u200b\u200bquesti compiti. Vale anche la pena menzionare la necessità in alcuni casi di risolvere autonomamente i problemi con software aggiuntivo, ad esempio per implementare un media center multifunzionale.

Sarebbe interessante vedere un microcomputer simile con versioni precedenti della famiglia, che, con un heat pack simile, hanno un controller RAM più veloce, supporto per 4 GB, maggiori frequenze di core del processore e grafica. È vero, molto probabilmente, questo sarà un segmento completamente diverso in termini di costo, poiché i chip stessi costano più del doppio e la scheda per loro è più complicata. E c'è già vicino all'Intel NUC. In ogni caso, un computer x86 a tutti gli effetti con un sistema operativo per $ 150, e anche con il marchio Intel, vale chiaramente la pena prestare attenzione a questa combinazione.

Rassegna video

In conclusione, suggeriamo di guardare la nostra recensione video del microcomputer Intel Compute Stick: