Tablica performansi mobilnih procesora. Usporedba procesora prijenosnih računala (AMD i Intel)

Ovaj materijal će usporediti procesorske proizvode dvaju vodećih proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Također će se razmotriti njihove trenutne računalne platforme, naznačiti njihove prednosti i slabosti. Pa, uz to će biti navedene moguće konfiguracije računala.

Glavna trenutna procesorska utičnica x86

Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 stvarna procesorska utičnica. Intel ima:

utičnica LGA 2011-v3. Ova kombinirana procesorska utičnica orijentirana je i na sastavljanje osobnih računala visokih performansi za računalne entuzijaste i poslužitelje. Ključni "čip" ove platforme je RAM kontroler koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada, a upravo ta važna značajka omogućuje procesorskim proizvodima neviđene performanse. Također treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrirani grafički podsustav. Samo diskretna grafika može otključati potencijal ovako visokoučinkovitih čipova, a upravo je za korištenje ove klase računalnih komponenti orijentirana procesorska utičnica LGA 2011 - v3.

utičnica LGA 1151. Ova računalna platforma omogućuje vam organiziranje i proračunskih računala i računalnih sustava visokih performansi. U tom slučaju, RAM kontroler može raditi što je više moguće u 2-kanalnom načinu rada. Također, gotovo svaki središnji procesor u LGA 1151 opremljen je integriranom video karticom koja će se savršeno uklopiti u uredsku ili proračunsku jedinicu sustava. Što se tiče performansi, ovaj socket gubi u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD-ovih rješenja. Stoga, ako usporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, onda će prednost, kako u performansama tako i u energetskoj učinkovitosti, biti upravo kod proizvoda prve tvrtke.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računalna platforma za ovog programera mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU-i u njegovom okviru su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računalnih modula. RAM kontroler u AM3+, kao i u LGA 1151, može funkcionirati koliko god je to moguće, samo u ovom slučaju govorimo o podršci zastarjelog RAM standarda - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako usporedimo najnoviji Intel i5 s AMD-om FX-9XXX, tada će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Također unutar ove platforme postoji podrška za integrirani grafički podsustav. Ali, za razliku od istihLGA 1151,integrirana grafička jezgra je u ovom slučaju dio matične ploče, a nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

AMD-ova najnovija procesorska utičnica jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijske stanice, uredska ili ultra-budžetna računala. glavna značajkaFM2+ -ovo je vrlo produktivan integrirani podsustav, koji se po brzini može ravnopravno natjecati s diskretnim video karticama ulazne razine i znatno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući čimbenik uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i ulazne razine u potpunostineopravdano.

Ključne značajke LGA 1151

Ova računalna platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu stacionarnih računala, te daje značajnu prednost u usporedbi Intela i AMD-a na strani prvog. I u kvantitativnom i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u usporedbi s izravnim konkurentima pred AM3 + i FM2 +: integriranim DDR4 RAM kontrolerom, obveznim grafičkim podsustavom i cache memorijom koja uključuje tri razine bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tablici 1. Ako napravimo izravnu usporedbu između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, tada u velikoj većini zadataka prvo rješenje imat će prednost. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je procesorskim proizvodima potonjeg prilično teško konkurirati novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipa unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je usporediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica trenutno izvan konkurencije po brzini.LGA 2011-v3izvorno razvijen kao poslužiteljska utičnica, ali potom i niz čipovaxeon je dodan core i7,usmjeren na segment potrošačkih računala s neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, integrirana grafika unutar takvih sustava ne može se očekivati, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Također, neosporne prednosti ove utičnice uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koji također imajuotključanfaktor. Kao rezultat toga, margina izvedbe takvih računalni sustavi dopuštaju njihovi vlasnici ne moraju razmišljati o zahtjevima za hardverom sljedeće 3-4 godine, sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3usporedba je neprihvatljiva. Između njih jednostavno postoji ponor i u brzini i u cijeni. Potonji za takva računala počinje od nekoliko tisuća dolara. Ali to nije ništa posebno: takvo računalo se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i značajke

Nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rješenja Intel Core vs AMD procesora fx.Ako se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, onda su drugi objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo nikakvih promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u izvedbi je ogromna.između ove dvije platforme. Vodeći model AMD-a danas se može ravnopravno natjecati samo s čipovima iz raspona modelajezgra i3.Svi procesori unutar AM3+ imaju otključan množitelj, te se kao rezultat mogu i trebaju overclockati. Pod najpovoljnijim spletom okolnosti, s takvim CPU-ima možete osvojiti traku na 5 GHz. Također, bez greške, ovaj poluvodički kristal uključuje predmemoriju na 3 razine. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali, za razliku odLGA 1151,ne može raditi s memorijomDDR4, ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uspoređuju“ Kor ” posljednja generacija, tada će superiornost potonje u smislu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova na nišama prikazano je u donjoj tablici.

Pozicioniranje AM3+ čipova

Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je međusobno usporediti dijelove procesora i AMD A-serije. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih zadataka. Prvi od njih vam omogućuju stvaranje računala visokih performansi, a drugi - multimedijske postaje. No situacija se dramatično mijenja kada se uspoređuju grafički podsustavi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti snažnim integriranim grafičkim podsustavom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom koja čak i diskretne akceleratore ulazne razine nadmašuje po svojim mogućnostima. Važna značajka ove obitelji čipova je da su opremljeni samo s dvije razine cache memorije.

multimedijske stanice

Naravno, u okviru niše multimedijskih stanica moguće je usporediti centralne procesore poput Intel Core i5 i AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Takva računala postavljaju povećane zahtjeve za grafički podsustav, a nisu toliko zahtjevna za procesorski dio računala. Upravo tom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara Intelovim modelima s 2 jezgre CPU. Kao rezultat toga, ovom visoko specijaliziranom nišom dominira AMD. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici. Parametri ovog računala bit će sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje glazbe, rad u uredskim aplikacijama, pa čak i neke igračke na njemu će ići na minimalne postavke.

Približan kompletan set multimedijske stanice

uredska računala

U ovoj usporedbi između AMD FX i Intela bit će na strani potonjeg. Ima vrlo produktivan početni CPU s vrlo demokratskom cijenom. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računalnog sustava. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u sljedećoj tablici.

Uredsko računalo 2016

Računala za igre na početnoj razini

Teoretski, u okviru početnog računala za igre, još uvijek se može usporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intel "Cor AI 3". Ali razlika u izvedbi u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štoviše, pobijedit će drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje izračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga bi se u svakom slučaju sustav igranja trebao temeljiti na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse puno bolje. Pa, za sustave za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mjestu, a ovdje će razlika između AMD FX-a i Intela i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici.

Kompletan set osnovnog sustava igre

Prosječni sustavi za igre

Uspoređujući AMD FX-8350 vs Intel "Core Eye 5" čak i unutar gaming računala srednjeg ranga u smislu broja prikazanih sličica u sekundi, dobivamo značajnu razliku. U nekim slučajevima, razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. U dinamičnim igrama to je nedopustivo. Stoga je najispravnije sastaviti igraći sustav srednje razine samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u tvrtke Intel. A najbolje je gledati prema čipu i5-6600. Upravo u kombinaciji s GeForce 1060 omogućit će vam izvrstan "Gameplay". Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora s otključanim množiteljem u takav sustav nije sasvim opravdano. Usmjereni su na premium segment i rade u tandemu sa skupljom i snažnijom grafičkom karticom. Ostatak okvirne opreme prikazan je u donjoj tablici.

Sustav za igre srednjeg ranga

Beskompromisna gaming računala

Ako je već pri usporedbi Intel Core i5 i AMD-a neosporna prednost već na strani prve tvrtke, onda u ovom slučaju, u biti, druga tvrtka nema analoga. Zadnjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne tvrtke - Intel, a čak ni usporedba AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve tvrtke. Ovu nišu, kao što je ranije navedeno, ciljaju Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket. Mogu uključivati ​​do 10 računalnih jedinica, imati povećanu količinu cache memorije i otključan množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsustav u ovom slučaju je brži, a za takva računala još nema dostojne konkurencije.

PC za računalne entuzijaste

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizirane niše, usporedba između AMD FX i Intel Core i5 pokazuje da su proizvodi prve tvrtke zastarjeli i gube u svim aspektima. Osnovni čip za takvo računalo je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sustava prikazana je u sljedećoj tablici.

Paket grafičkih stanica

I što je sljedeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci bit će vrlo zauzeti na tržištu procesora. Prvo, u siječnju, Intel će ažurirati liniju svojih čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju veće promjene. Ispravci bugova bit će učinjeni, performanse će biti malo poboljšane i dodane neke nove tehnologije. Zatim, bliže kraju prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket koji će se zvati AM4. U ovom slučaju promjene će već biti revolucionarne. Čipovi će se proizvoditi prema novoj procesnoj tehnologiji, imati poboljšanu arhitekturu i dobivati ​​nove tehnologije. Upravo bi ti "Zen" procesori trebali, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek tada će biti preporučljivo revidirati prethodno dane konfiguracije računala.

Rezultati

Sumirajmo usporedbu proizvoda procesora Intel i AMD provedenu u okviru ovog članka. Jedina niša u kojoj je još uvijek jaka pozicija druge tvrtke su multimedijski sustavi i računala proračunske i uredske namjene. Štoviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedan plus kojim se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali isplati li se uštedjeti istih 100 dolara i istovremeno dobiti zastarjeli sustav?čak i po današnjim standardima. To je već očito: računalo se kupuje na 3-5 godina, pa je u svim ostalim slučajevima, kada kupujete novi računalni sustav, ispravnije se kretati prilikom usporedbeposebno za proizvode druge tvrtke.

Ovaj članak će usporediti procesore prijenosnih računala dvaju vodećih proizvođača poluvodiča - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom i imaju višu razinu performansi u tom pogledu. Zauzvrat, AMD rješenja mogu se pohvaliti produktivnijim grafičkim podsustavom.

Podjela na niše

Usporedba i Intel za prijenosna računala najoptimalnije će se izvesti u tri niše:

• Procesori proračunske klase (oni su i najpristupačniji).
• CPU srednjeg ranga koji kombiniraju visoku razinu performansi i prihvatljivu energetsku učinkovitost.
• Čipovi s najvišom razinom performansi. U tom slučaju brzina, autonomija i energetska učinkovitost blijedi u drugi plan.

Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja tvrtka dominirala već duže vrijeme. Jedina nada u tom smislu su nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koje bi AMD trebao predstaviti iduće godine.

Intelovi proizvodi početne razine

Donedavno su ovu Intelovu nišu zauzimali proizvodi iz linije Atom. Ali sada se situacija promijenila i prijenosna računala ulazne razine sada se temelje na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgre, a najnapredniji - 4. Sljedeći modeli relevantni su za 3. kvartal 2016. godine, koji prikazani su u tablici 1.

Tablica 1 - Trenutni Intelovi CPU modeli za početna mobilna računala.

U suštini nema kardinalnih razlika između ovih CPU modela. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju minimalnu razinu performansi. Također, ovaj proizvođač poluvodičkih rješenja ima jaku točku u procesorskom dijelu, ali je integrirani grafički podsustav vrlo slab. Druga snaga ovih proizvoda je visok stupanj energetske učinkovitosti i time poboljšana autonomija.

Intelova rješenja srednjeg ranga

"Kor i3" i "Kor i5" su Intel procesori srednjeg ranga za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika pokazuje da je prva obitelj bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove tvrtke. Detaljne specifikacije navedene obitelji proizvoda dane su u tablici 2.

Tablica 2 - Parametri Intel procesora za prijenosna računala srednjeg ranga.

Karakteristike CPU-a ove klase gotovo su identične. Ključna razlika je poboljšana ušteda energije 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Inače, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena svih čipova ove obitelji je ista - 281 $.

Intelovi vrhunski procesori za prijenosna računala

Za prijenosna računala najnovije generacije, označava da su rješenja najviše izvedbe procesori i7 obitelji. Štoviše, u arhitektonskom smislu, praktički se ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica u ovom slučaju isti. Ali višu razinu performansi u odnosu na procesore srednjeg ranga osiguravaju više frekvencije takta i povećana veličina hlapljive memorije 3. razine. Glavni parametri čipova ove obitelji prikazani su u tablici 3.

Tablica 3 - Glavne karakteristike procesora i7 obitelji.

Razlika između ova dva proizvoda je u tome što je potonji poboljšao energetsku učinkovitost, ali će performanse na kraju biti niže.

AMD početni mobilni procesori

Za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača ovog proizvoda, to ukazuje da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski dio, a AMD ima integrirani grafički podsustav. Ako je poboljšani videosustav prioritet u novom prijenosnom računalu, onda je bolje obratiti pažnju na prijenosna računala drugog proizvođača. Tehničke specifikacije specifičnih modela čipova prikazane su u tablici 4.

Tablica 4 - Najnoviji AMD procesori za prijenosna računala početnih razina.

Uglavnom, ovi čipovi imaju gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom rasponu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na temelju ovih parametara trebate napraviti izbor. Ako trebate maksimalnu autonomiju, odaberite proizvode s nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to ćete morati žrtvovati dinamiku.

AMD čipovi za organiziranje prijenosnih računala srednjeg ranga

FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika s proizvodima početne razine pokazuje da već imaju 4 računalne jedinice u odnosu na 2 koje su dostupne u početnim proizvodima. Također u ovom slučaju može se natjecati s diskretnim akceleratorima ulazne razine. No, danas je faktor slab procesor koji značajno smanjuje performanse prijenosnih računala baziranih na ovim čipovima. Stoga u njihovom smjeru možete gledati samo kada vam uz minimalnu cijenu mobilnog računala treba najbrži grafički podsustav. Glavne specifikacije ove obitelji procesora prikazane su u tablici 5.

Tablica 5 - Postavke procesora od AMD-a za prijenosna računala srednjeg ranga.

Najteže je usporediti procesore prijenosnih računala u segmentu ulazne razine. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilna računala s poboljšanim grafičkim podsustavom. Temelji se na posljednjem parametru koji se preporuča kupiti pri odabiru laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Uz ostale jednake stvari, uz konkurentska rješenja, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor ne gubi puno u odnosu na Intelov CPU. Kao mobilno računalo srednje razine, preporuča se odabrati Aspire E5 - 774 - 50SY tvrtke Acer. Ima instaliran i5 - 7200U čip, koji je tek neznatno inferioran u odnosu na vodeće proizvode. Da, i ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivoj razini, kao za prijenosno računalo srednje klase. Usporedba procesora prijenosnih računala u niši najučinkovitijih rješenja pokazala je da je najbolje kupiti mobilna računala bazirana na i7 čipovima 7. generacije. Najpovoljnija, ali ujedno i vrlo opremljena verzija prijenosnog računala je IdeaPad 510-15 IKB iz Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupnju pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računala. Pritom je cijena prilično demokratska za takvu klasu uređaja, a oprema izvrsna.

Rezultati

Usporedba procesora za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, pak, značajno zaostaje za svojim izravnim konkurentom. Jedini tržišni segment na kojem se još uvijek održava paritet su mobilni proizvodi ulazne razine, gdje AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti prijenosna računala na bazi procesora od Intela. Trenutna situacija može se drastično promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. No, može li AMD to učiniti, vrijeme će pokazati. Sada, u niši srednjih i premium mobilnih računala, najispravnije je osloniti se na rješenja iz Intela. Iako su ponešto precijenjeni, razina performansi više nego kompenzira ovaj nedostatak.

Na kraju svake godine sumiramo rezultate testiranja najsuvremenijih procesora, uzimajući u obzir ažuriranja BIOS-a i promjene performansi, a zatim rezultate kategoriziramo u tri zasebne kategorije.

Prvi dio naše ljestvice posvećen je performansama u gaming benchmarkovima, u drugom ćemo se dotaknuti performansi u CAD aplikacijama radne stanice (rendering u stvarnom vremenu), a na kraju ćemo u trećem prikupiti općenite podatke o performansama, renderiranju i potrošnji energije .

Nitko ne može uvijek biti vođa: sustav kojem danas nedostaju performanse, sutra može nadmašiti sve ostale. Dakle, ako imate dobru strategiju, onda možete biti sigurni u svoju budućnost.

Ova istina djeluje, ali ne uvijek. Prije svega, morate razumjeti današnje PC mogućnosti, sutrašnje računalne potrebe, a također imati rezervu za budućnost. To je ono na što se trebate usredotočiti - i planirati malu maržu.

Nažalost, veći kapacitet uvijek košta više, možda ne uvijek proporcionalno, pa je vrlo važno optimalno odrediti volumen takve rezerve.

Naši zahtjevi, želje i financijske mogućnosti ne poklapaju se uvijek. Međutim, u ovom slučaju postoji koncept "zdravog razuma", koji vam omogućuje da odbacite nepremostive prepreke. Uvijek je vrijedno uskladiti aspekte okoliša, kao što su potrošnja energije i trajnost, s ekonomskim, kao što su trošak i korist od kupnje. Jednostavno rečeno, vrijedi kupiti točno ono što vam je stvarno potrebno (ili će vam trebati u bliskoj budućnosti).

Naša metodologija testiranja opisana je u članku ", pa ćemo se zbog praktičnosti osvrnuti na ovaj članak. Ako vas zanimaju detalji, preporučujemo da ga pogledate.

Razlike u odnosu na ovu metodologiju u odnosu na ovaj test svode se na hardversku konfiguraciju: procesor, RAM, matična ploča i sustav hlađenja, čije karakteristike možete pronaći u donjoj tablici.

Počnimo s dva sintetička mjerila, dijeleći ih u dvije kategorije za podršku za DirectX11 i DirectX12. U 3DMark-ovom Fire Strike testu, broj jezgri je najvažniji, povećavajući performanse starijih višejezgrenih procesora koji ne rade na dovoljno visokim taktovima, kao što je Core i7-6950X. Dobre rezultate pokazuju i AMD Threadripper i Ryzen 7. Male šanse ovdje imaju jednostavni četverojezgreni procesori, kao i šest-jezgreni Intel bez Hyper-Threading podrške.

Uzorak se ponavlja u 3DMark Time Spy baziranom na DirectX12. Bez obzira na softversko sučelje, ne postoji ništa što bi zamijenilo broj jezgri. Brojke postaju još uvjerljivije s povećanjem taktnih frekvencija.

Kao i 3DMark, Ashes of the Singularity: Eskalacijom dominira broj jezgri, nakon čega slijedi brzina takta. Ovo je dobar primjer pravilnog balansiranja opterećenja u više niti.

U Civilization VI, broj niti je također bitan, ali na procesorima s osam ili više mogućih niti (na primjer, Intel Core i7-7700K koji koristi Hyper-Threading), također dolaze u obzir brzine takta. Tako da ovoj igri treba pravo balans između broja jezgri i brzine takta.

U igrici Warhammer 40K: Dawn of War III brzina procesora već dolazi do izražaja, dok će četiri dobro skalabilna threada biti dovoljna. To neznatno smanjuje performanse Ryzena i poboljšava rezultate Intelovih čipova.

Grand Theft Auto V također je gradilište kojim općenito dominira Intel. Istodobno, svi Ryzeni ne izgledaju previše loše u smislu cijene i performansi.

U Hitmanu 2016. svijet AMD procesora izgleda prilično dobro. Istodobno, osnovne performanse čipova (na primjer, u slučaju Intel Core i5-8400) ograničene su snagom korištene video kartice. Ovo je jasan primjer da ako bilo koja od komponenti služi kao ograničavajući čimbenik, svako povećanje performansi može biti skupo. Ključ svega je pravi balans: grafička kartica mora odgovarati razini procesora, i obrnuto.

U igri Project Cars u potpunosti dominiraju Intelovi procesori. Čak i niži četverojezgreni modeli bez Hyper-Threadinga znatno su ispred Ryzena 7 i Threadrippera. Ryzen 3 i Pentium ne uspijevaju, a Ryzen 7 1700 se bori s preniskim brzinama takta. Dakle, overclocking je ovdje neophodan.

Far Cry Primal je druga igra na našim testovima u kojoj je grafička kartica ograničavajući faktor, ali ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Ova igra dobro radi s osam niti i ne trebate nužno fizičke jezgre, četverojezgreni čip s Hyper-Threadingom će učiniti ako su brzine takta dovoljno visoke. Međutim, kod “čistih” četverojezgrenih modela ovaj trik više neće funkcionirati ako njihova taktna frekvencija ne prelazi određene granice. Drugim riječima, frekvencija je ovdje važna, ali sama po sebi više nije dovoljna.

U VRMark testu vidimo sličnu sliku, a ovdje je Threadripper već ispred svih modifikacija Ryzena 7. No, ovaj test je još uvijek u domeni Intelovih čipova.

Prvo, loša vijest: nema najboljeg procesora među onima koje smo testirali, pa da biste napravili pravi izbor, morate uzeti u obzir sve čimbenike, kao što su svrha upotrebe, potrebne performanse, cjelokupni koncept vašeg računala i vaše proračuna. Dakle, dobra vijest je da svatko može pronaći najbolji procesor za sebe.

Igre ili uredske aplikacije, paketi radnih stanica ili HTPC? Aplikacije i aplikacije su višestruki, a većina nas već zna kako će se novi procesor koristiti prije nego što ga uopće kupi. Pogrešan izbor ne samo da uzrokuje razočaranje u kupnji, već često dovodi do značajnih financijskih gubitaka, osobito ako morate preprodati, zamijeniti ili potpuno zamijeniti komponente koje se ne uklapaju.

Postoji mnogo opcija za kombiniranje komponenti. Pristaje li vaš CPU u utičnicu matične ploče, i ako je tako, podržava li ga sama matična ploča? Je li sustav hlađenja prikladan za ovaj procesor u smislu snage i ako jest, pokriva li ovaj hladnjak RAM module i ometa li ugradnju video kartice u prvi PCI Express slot? Postoje takvi "stručnjaci" koji zašrafljuju ogroman hladnjak na mini-ITX ploču, a tek onda razmišljaju o kućištu ...

Cijene procesora variraju poput palmi tijekom tropske ciklone, a svaki kolekcionar početnik prije svega obrati pažnju na njih. Stoga zasad nećemo komentirati razinu cijena, budući da i uobičajene tržišne prilagodbe cijena i relativna nestašica pojedinih modela (na primjer, Coffee Lake-S iz Intela) obesmišljavaju takve komentare samo nekoliko dana nakon što su izgovorio. Stoga jednostavno dajemo "čiste" rezultate i ostavljamo čitatelju da se sam raspita o cijenama.

Rezultat je banalan: nemoguće je procijeniti performanse bilo kojeg središnjeg procesora samo po jednom parametru. Samo kombinacija karakteristika daje razumijevanje o kakvom se čipu radi. Sužavanje raspona procesora koji se razmatra je vrlo jednostavno. AMD-ovi moderni su FX čipovi za AM3+ platformu i A10/8/6 hibridna rješenja serije 6000 i 7000 (plus Athlon X4) za FM2+. Intel ima Haswell procesore za LGA1150 platformu, Haswell-E (zapravo, jedan model) za LGA2011-v3 i najnoviji Skylake za LGA1151.

AMD procesori

Ponavljam, složenost odabira procesora leži u činjenici da postoji mnogo modela u prodaji. Elementarno zbunjen u ovoj raznolikosti oznaka. AMD ima A8 i A10 hibridne procesore. Obje linije uključuju samo četverojezgrene čipove. Ali u čemu je razlika? Razgovarat ćemo o ovome.

Krenimo od pozicioniranja. AMD FX procesori su najbolji čipovi za AM3+ platformu. Na temelju njih sastavljaju se blokovi sustava igre i radne stanice. Hibridni procesori (s integriranim videom) A-serije, kao i Athlon X4 (bez integrirane grafike) su čipovi srednje klase za FM2+ platformu.

AMD FX serija podijeljena je na četverojezgrene, šest-jezgrene i osam-jezgrene modele. Svi procesori nemaju integriranu grafičku jezgru. Stoga će za punopravni sklop biti potrebna ili matična ploča s integriranim videom ili diskretni 3D akcelerator.