تقدیم به قربانیان بازاریابی: مگاپیکسل اصلی ترین چیز در دوربین گوشی های هوشمند نیست! چگونه یک گوشی هوشمند با بهترین دوربین انتخاب کنیم.

بی دلیل نیست که بسیاری از مردم به چند مگاپیکسل دوربین اصلی و جلویی آیفون علاقه دارند. احتمالاً بر کسی پوشیده نیست که روزانه میلیون ها عکس در سراسر جهان با دوربین آیفون گرفته می شود.

آمار قبلاً ثابت کرده است که آیفون محبوب ترین دستگاه در جهان برای عکاسی است. این تعجب آور نیست، زیرا امروزه دوربین آیفون بهتر از برخی از دوربین های نقطه و عکس خواهد بود.

تعداد مگاپیکسل در تمام آیفون های عرضه شده

دوازده مدل گوشی قبلاً طی سال‌ها عرضه شده‌اند، و من می‌خواهم هر دو دوربین جلو و عقب آیفون‌ها را به صورت جفت در نظر بگیرم. آنوقت همه چیز را خودتان خواهید دید.

دوربین در آیفون 2G، 3G، 3GS

اولین گوشی های اپل به خاطر دوربین هایشان خیلی معروف نبودند و کیفیتشان خیلی خوب نبود. این تعجب آور نیست، زیرا تنها سال 2007 بود و تنها سونی اریکسون می توانست به دوربین ببالد.

علاوه بر این، فوکوس خودکار فقط در نسل سوم، یعنی در 3GS ظاهر شد. اون موقع خیلی خوب بود و کیفیت عکس ها خیلی بهتر شد.

• 2G: دوربین عقب 2 مگاپیکسلی؛
• 3G: دوربین عقب 2 مگاپیکسلی؛
• 3Gs: دوربین عقب 3 مگاپیکسلی؛

با توجه به لیست، می بینید که خبری از دوربین جلو نبود. کلمه سلفی هنوز ابداع نشده بود و مردم را نمی دیدید که از خود و غذا عکس می گیرند.

دوربین آیفون 4، 4 اس

دو گوشی بعدی جهشی باورنکردنی داشتند و حالا میلیون ها عکس با دوربین این دو گوشی گرفته خواهد شد.


این دو گوشی در حال حاضر دارای دوربین جلو هستند. دوربین های اصلی اکنون فلاش دارند و آیفون 4s حتی دارای تشخیص چهره است.

• 4: دوربین عقب 5 مگاپیکسل، VGA جلو (0.3 مگاپیکسل)؛
• 4S: دوربین عقب 8 مگاپیکسلی، VGA جلو (0.3 مگاپیکسل).

در شب عکس ها خیلی خوب نبودند و بعید است فلش به اینجا کمک کند. اما در طول روز، آیفون 4s حتی امروز نیز عکس های بسیار چشمگیری می گیرد.

دوربین آیفون 5، 5 اس، 5 سی

در نسل بعدی، هیچ جهش قابل توجهی در پیکسل ها مشاهده نشد و گوشی تنها با صفحه نمایش بزرگتر، طراحی بسیار مشابهی با نسل قبلی پیدا کرد.


سلفی ها به تدریج شروع به ظاهر شدن می کنند، زیرا اینستاگرام در سال 2010 ظاهر شد. جای تعجب نیست که دوربین جلو در این مدل ها بهبود یافته است.

• 5: دوربین عقب 8 مگاپیکسل، جلو 1.2 مگاپیکسل؛
• 5S: دوربین عقب 8 مگاپیکسل، جلو 1.2 مگاپیکسل؛
• 5C: دوربین عقب 8 مگاپیکسلی، دوربین جلو 1.2 مگاپیکسل.

آیفون 5 اس با فلاش دوگانه عرضه می شود که باید عکس های شب را بهبود بخشد. در کل کیفیت عکس ها نسبت به نسل قبل تغییر چندانی نمی کند.

دوربین آیفون 6، 6 اس، 6 پلاس، 6 اس پلاس

با این حال، زمانی فرا می رسد که اپل شروع به تولید بیل می کند. به نظر می رسد دوربین ها باید فورا مگاپیکسل بیشتری دریافت کنند، اما این فقط در نسل 6S اتفاق می افتد.

در آیفون 6، دوربین تغییر چندانی نکرده است، همه چیز تقریباً مانند 5s است. اما صفحه نمایش بزرگ در حال نشان دادن مزایای خود است و دیدن عکس ها بسیار سرگرم کننده تر و راحت تر است.

• 6، 6 PLUS: دوربین عقب 8 مگاپیکسل، جلو 1.2 مگاپیکسل؛
• 6S، 6S PLUS: دوربین عقب 12 مگاپیکسلی، دوربین جلو 5 مگاپیکسلی.

پس از گذشت سال ها، تعداد مگاپیکسل ها تنها در آیفون 6 اس تغییر می کند. در نهایت، می توانید با نوعی فلاش سلفی های بهتری بگیرید.

دوربین آیفون SE، 7، 7 PLUS

بنابراین، آپدیت بعدی آیفون ما را با دوربین ها خوشحال کرد و اکنون در نسخه جوان تر یک تثبیت کننده داریم و در نسخه قدیمی به جای یک دوربین، اکنون دو دوربین وجود دارد.


ویژگی های زیادی وجود دارد که به شما کمک می کند عکس های واضح تری در تاریکی بگیرید. عکس ها به سادگی شگفت انگیز هستند.

• SE: دوربین عقب 12 مگاپیکسل، جلو 1.2 مگاپیکسل؛
• 7: دوربین عقب 12 مگاپیکسل، جلو 7 مگاپیکسل؛
• 7 PLUS: دوربین دوگانه پشت 12 مگاپیکسل، جلو 7 مگاپیکسل.

به عنوان یک امتیاز، می‌خواهم به آیفون SE که قبلاً منتشر شده بود در به‌روزرسانی اشاره کنم. اگر کسی نشنیده باشد، این یک 5S به روز شده با پر کردن 6S است. دوربین های او نیز در این لیست قرار دارند.

دوربین در iPhone X، 8، 8 PLUS

این گوشی های هوشمند دوباره با کیفیت بسیار بالا عکسبرداری ما را خوشحال می کنند. اگر به تعداد مگاپیکسل ها نگاه کنید، وضعیت مشابه سال گذشته است.


با این حال، کار زیادی انجام شده و اکنون یک رهبر داریم. ده است و دیافراگم تله فوتو آن اکنون ƒ/2.4 است. برای مقایسه، 7 و 8 پلاس دارای ƒ/2.4 هستند.

• X: دوربین عقب - دوگانه، 12 مگاپیکسل با لنزهای زاویه باز و تله فوتو، جلو - 7 مگاپیکسل؛
• 8: دوربین عقب 12 مگاپیکسل، جلو 7 مگاپیکسل؛
• 8 PLUS: دوربین عقب - دوگانه، 12 مگاپیکسل با لنزهای زاویه باز و تله فوتو، جلو 7 مگاپیکسل.

شاید چشمگیرترین به روز رسانی، توانایی ضبط 4K در همه مدل ها باشد. مدل جوان‌تر و دوربین دوم X اکنون دارای تثبیت‌کننده هستند.

نتایج

اکنون می دانید دوربین های همه نسل های گوشی های هوشمند اپل چه هستند. کیفیت دوربین ها بسیار عالی است و در آینده به غیر از عکاسی حرفه ای اصلا نیازی به دوربین های معمولی نخواهیم داشت.

رقابت برای مگاپیکسل از عکاسی دیجیتال به تدریج به سمت نظارت تصویری IP رفته است. مشتریان ما به طور فزاینده ای برای دوربین های 3، 4، 5 مگاپیکسلی و حتی بالاتر درخواست می کنند. اکثر آنها کاملا مطمئن هستند که هرچه رزولوشن بالاتر، مگاپیکسل دوربین بیشتر باشد، بهتر نمایش داده می شود، جزئیات قاب بالاتر خواهد بود. تولیدکنندگان برای جلب رضایت مصرف کنندگان، دوربین هایی با وضوح بالا تولید می کنند؛ دوربین های IP 12 مگاپیکسلی با فرمت مد روز 4K در حال حاضر با تمام توان به فروش می رسند.

ما تصمیم گرفتیم آن را بفهمیم - آیا کیفیت فیلمبرداری دوربین های IP واقعاً با افزایش مگاپیکسل افزایش می یابد؟ آیا ارزش پرداخت هزینه اضافی برای دوربین های با وضوح بالا، قدرت پردازش NVR، پهنای باند بالای شبکه و ترابایت فضای دیسک مورد نیاز برای چنین وضوح بالایی دارد؟ ما چندین دوربین را از استوک با وضوح های مختلف انتخاب کردیم - از 1 تا 5 مگاپیکسل. ما همچنین چندین دوربین IP گران قیمت 5 تا 8 مگاپیکسلی را برای این آزمایش از سازندگان سفارش دادیم. این کسی است که برای آزمایش به ما مراجعه کرده است.

ما به دوربین های IP در فضای باز با لنز ثابت ترجیح دادیم، زیرا... آنها نیازی به تنظیم ندارند و خطاها در تنظیم خسته کننده لنزهای واریفوکال بر کیفیت تصویر ویدیو تأثیر نمی گذارد. درست است، ما دوربین‌های 5 مگاپیکسلی با لنز ثابت پیدا نکردیم و دوربین‌های متغیر 5 مگاپیکسلی را آزمایش کردیم. همه دوربین ها را در یک مکان نصب کردیم و آنها را به سمت دیوار مقابل، جایی که چندین میز تست خانگی آویزان کرده ایم، نشان دادیم.

ببینیم چی گرفتیم تمام عکس های فریم از طریق رابط وب دوربین ها با استفاده از مرورگر اینترنت اکسپلورر و قابلیت ذخیره یک فریم ثابت در هر دوربین گرفته شده است. در جدول زیر یک فریم کاهش یافته تا رزولوشن 640x480 (یا 640 در 360 اگر دوربین دارای ماتریس عریض با نسبت تصویر 16:9) و همچنین یک برش (برش از کادر) با وضوح 200x360 پیکسل این به وضوح کیفیت "نقاشی" جزئیات کوچک تصویر را نشان می دهد - به ویژه حروف روی جدول Sivtsev (جدولی برای آزمایش بینایی).

برای مشاهده یک قاب در اندازه واقعی از یک دوربین IP، روی کپی کوچک آن در جدول کلیک کنید.

آنچه در هنگام مقایسه این فریم ها متوجه شدیم:

1. دوربین ها نسبت های متفاوتی دارند. دوربین های IP با وضوح 1، 2، 4 مگاپیکسل دارای قاب عریض با نسبت 16:9 هستند. و دوربین های با وضوح 1.3، 3 و 5 مگاپیکسل 4:3 هستند. آن ها دومی زاویه دید عمودی بیشتری دارد. این برای آن دسته از دوربین هایی که به یک شی از بالا به پایین نگاه می کنند بسیار مهم است. برای چنین دوربین هایی، نقاط مرده کمتری در زیر دوربین چه در نزدیکی و چه دور وجود خواهد داشت. جالب است بدانید که یک دوربین 3 مگاپیکسلی در مقایسه با یک دوربین 4 مگاپیکسلی نه تنها زاویه دید عمودی بیشتری دارد، بلکه رزولوشن آن نیز 1536 در مقابل 1440 پیکسل است.
2. دوربین ها زوایای دید متفاوتی دارند و نه تنها به لنز، بلکه به اندازه ماتریس نیز بستگی دارد. دوربین های IP مقرون به صرفه با ماتریس 1/4 و لنز استاندارد 3.6 میلی متری زاویه دید افقی بیش از 60 درجه ندارند. اما دوربین 5 مگاپیکسلی IPEYE با ماتریس 1/2.5 دارای زاویه دید عمودی و افقی (بیش از 110 درجه) است. درست است که لنز در کوتاه ترین فوکوس، فاصله 2.8 میلی متری دارد.
3. خوب، مهم ترین چیزی که می خواستیم به آن دقت کنیم رزولوشن است. اگر به تمام فریم ها دقت کنید، متوجه خواهید شد که بدون شک با افزایش وضوح (مگاپیکسل) جزئیات بیشتر می شود. اما نه متناسب! بزرگ نیست. یک دوربین 4 مگاپیکسلی در مقایسه با یک دوربین 2 مگاپیکسلی، تصویر را 2 برابر بهبود نمی بخشد. جزئیات افزایش می یابد اندکی. در هر صورت، حتی یک دوربین نتوانست با خط دوم از پایین جدول Sivtsev "کنار بیاید". و در حال حاضر خط پایین 6 (حروف سمت راست "B K Y") توسط هر دو دوربین با وضوح 4 و 2 مگاپیکسل با اطمینان "خوانده می شود".

البته، در اینجا ما باید برای زوایای دید مختلف در نظر بگیریم. به هر حال، با افزایش زاویه دید، به نظر می رسد که از صحنه فیلمبرداری دور می شویم و جزئیات بدتر می شوند. این به ویژه برای دوربین 5 مگاپیکسلی IPEYE صادق است - زاویه دید ارائه شده توسط این ترکیب ماتریس و لنز بسیار گسترده است. و اگر زاویه روی آن را مانند زاویه دوربین های 2 مگاپیکسلی (حدود 90 درجه) قرار دهید، حروف این جدول با اطمینان بیشتری خوانده می شوند.

جالب است که یک دوربین IP 5 مگاپیکسلی دیگر با همان پارامترهای اعلام شده (لنز 2.8-11، ماتریس 1/2.5) زاویه دید کمی در کوتاه ترین فاصله کانونی نسبت به IPEYE-3802VP دارد. جزئیات تقریباً در یک سطح است، تصویر در مناطق تاریک قاب تا حدودی نویزتر است، اگرچه هزینه دوربین BEWARD چندین برابر بیشتر است. اما دارای لنز موتوری است و هنگام نشستن جلوی کامپیوتر می توانید زاویه دید را کنترل کنید. یک تصویر با حداکثر فوکوس 11 میلی متر به شکل زیر خواهد بود:

شاید کسی به این نیاز داشته باشد، با توجه به اینکه هر بار که فوکوس لنز را تغییر می‌دهید، باید به صورت دستی یا با فشار دادن دکمه «فوکوس خودکار» وضوح تصویر را تنظیم کنید. و این بین 5 تا 20 ثانیه طول می کشد. اما در اینجا می توانید با اطمینان خط دوم را از پایین جدول تست بینایی بخوانید.

متعاقبا، ما یک جفت دوربین IP 2 مگاپیکسلی را با لنز 2.8 تا 12 میلی‌متری وریفوکال آزمایش کردیم، زیرا... عقیده ای وجود دارد که آنها بهتر از "اصلاح" نشان می دهند. این چیزی است که ما به دست آوردیم:

همانطور که می بینید، نتیجه تفاوت چندانی با قبلی ندارد. جزئیات تقریباً مشابه دوربین های IP 2 مگاپیکسلی با لنز ثابت است. حتی دوربین گران قیمت 2 مگاپیکسلی (!) هایک ویژن (قیمت خرده فروشی آن تا فوریه 2016 21990 روبل بود) با زاویه دید 50 درجه که در کارخانه تنظیم شده بود (و برای تغییر آن باید دوربین را باز می کردید که ما این کار را انجام دادیم. مطلقاً نمی خواستم) خوانایی جدول Sivtsev بالاتر از خط 5 از پایین نبود.

شاید لنزهای وریفوکال حساسیت به نور بیشتری داشته باشند و دوربین‌های IP با آن‌ها بتوانند در تاریکی بهتر «ببینند»، اما این موضوع یک آزمایش کاملاً متفاوت و مقاله دیگری است که ممکن است بعداً به آن بپردازیم. اما لنزهای وریفوکال عملاً هیچ تأثیری بر وضوح ندارند. علاوه بر این، کوچکترین عدم دقت در تنظیمات فوکوس می تواند منجر به نتایج فاجعه آمیزی شود و تمام مگاپیکسل ها بی فایده خواهند بود. و هر کسی که تا به حال یک لنز وریفوکال روی یک دوربین IP تنظیم کرده باشد، با من موافق است که با توجه به تاخیری که سیگنال دوربین به مانیتور می رسد، این بسیار دشوار است.

این اولین دوربین با اندازه سنسور 1/1.8 است که به دست ما رسیده است. علاوه بر این، این دوربین قادر به ارائه استریم با سرعت 25 فریم بر ثانیه با وضوح 5 مگاپیکسلی (2592x1920 پیکسل) است. دیگران هنوز نمی توانند این کار را انجام دهند. حداکثر توانایی آنها 12-15 فریم در ثانیه در حداکثر وضوح است. زاویه دید گسترده این دوربین بلافاصله قابل توجه است. با فوکوس 3.6 میلی متری، عریض تر از دوربین های 5 مگاپیکسلی با ماتریس 1/2.5 با فوکوس 2.8 میلی متر است. وضوح دوربین BSP Security در سطح دوربین های 5 مگاپیکسلی دیگر است، حتی کمی واضح تر. حداقل کنتراست تصویر بالاتر است. با این حال، وضعیت کمی با تار شدن سمت چپ کادر تحت الشعاع قرار می گیرد. شاید بدشانس بودیم و با دوربینی مواجه شدیم که ماتریکس کمی انحراف داشت.

و در نهایت دوربین های IP 4K با وضوح 8 مگاپیکسل به انبار ما رسیدند. این یک نیمکره با لنز ثابت DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS است. اینم یه عکس از اون دوربین:

برای باز کردن قاب با وضوح کامل، روی عکس در مرورگر خود کلیک راست کرده و آیتم منوی "تصویر باز" را انتخاب کنید.

ما آزمایش خود را با تصاویر دفتر متوقف نکردیم، ما همچنین می خواستیم به فیلم واقعی یک صحنه خیابان نگاه کنیم. برای انجام این کار، لنزهای دوربین خود را به سمت نزدیکترین پارکینگ که از پنجره ما قابل مشاهده است، گرفتیم. ما این کار را عمداً در شرایط نوری نسبتاً دشوار انجام دادیم - اوایل گرگ و میش. این چیزی است که ما به دست آوردیم.

شاید بخشی از روز را انتخاب کردیم که هنوز خیلی روشن بود (17.10 - 18.00 فوریه)، اما همه دوربین ها با چنین نورپردازی عالی کار کردند. درست است، دوربین 1.3 مگاپیکسلی MT-CW960IP20 تصویر کمی تیره تر از سایرین داشت، که بسیار عجیب است، زیرا ... ماتریس 1/3 باید حساسیت نور بهتری نسبت به ماتریس 1/4 داشته باشد.

در مورد جزئیات تصویر، وضعیت مشابه نتایج آزمایش در مطب است. اگرچه با افزایش مگاپیکسل افزایش می یابد، اما قابل توجه نیست. هر دو دوربین 4 و 2 مگاپیکسلی قادر به خواندن شماره پلاک رنو بودند. آخرین های واقعی کمیبدتر

دوربین های IP با وضوح 1.3، 4 و 5 مگاپیکسل با زوایای دید گسترده خود حتی پلاک خودروی ون ما را که همه این دوربین های IP را در آن حمل می کنیم، "دیدند"). و دوربین 5 مگاپیکسلی حتی ماشینی را دید که در سمت چپ ون ایستاده بود. زاویه دید شگفت انگیز است!

در ماه مارس، دو دوربین IP 5 مگاپیکسلی دیگر BEWARD و BSP Security را برای آزمایش دریافت کردیم. بیایید مقایسه کنیم که آنها چگونه در خیابان نشان می دهند.

5 مگاپیکسلدوربین IP: وضوح 2592x1944، ماتریس 1/2.5، لنز زوم 2.8 - 11 میلی متر
5 مگاپیکسلدوربین IP: BSP Security، وضوح 2592*1920، ماتریس 1/1.8، لنز 3.6 - 11 میلی متر

دوربین ها در همان زمان (18:00 اواسط مارس) آزمایش شدند. جالب است بدانید که علیرغم اینکه دوربین BSP Security زاویه بازتری دارد، جزئیات کمی بهتر است. حالت پلاک خودروی فورد آبی تقریباً قابل خواندن است، که در فیلم دوربین BEWARD چنین نیست. اندازه ماتریس تأثیر دارد - 1/1.8 در مقابل 1/2.5.

چه نتیجه ای می توانیم بگیریم؟

1. پیگیری خیانتکارانه مگاپیکسل عملا بی فایده است و فقط تولیدکنندگان (خب، راستش را بخواهید، ما فروشندگان این دوربین های IP، ضبط کننده ها و هارد دیسک ها) سود بیشتری از آنها می بریم.
2. در اکثر موارد، دوربین های IP 1 و 2 مگاپیکسلی کافی هستند. و اگر به جزئیات بهتر اجسام دور نیاز دارید، باید این مشکل را نه با افزایش بی رویه مگاپیکسل، بلکه با کاهش زاویه دید با استفاده از یک لنز وریفوکال حل کنید. با این کار ما تصویر را به خودمان نزدیکتر می کنیم و می توانیم هر چیزی را که نیاز داریم ببینیم. و افزایش تعداد دوربین های فیلمبرداری. این راه حل ممکن است کمی گران تر باشد، اما قطعا مشکل شما را حل می کند. و شاید قیمت یک جفت دوربین 2 مگاپیکسلی با زاویه دید 50 درجه (مثلاً "رفع" با لنز 6 میلی متری) کمتر از قیمت یک دوربین 5 یا حتی 4 مگاپیکسلی با زاویه دید باشد. از 100 درجه اما آنها اطلاعات بسیار بیشتری در مورد قلمرو مشاهده شده به ما خواهند داد.
3. باید در نظر داشت که افزایش تعداد پیکسل ها بدون افزایش اندازه فیزیکی ماتریس تنها حساسیت دوربین فیلمبرداری را بدتر می کند، زیرا ناحیه پیکسل کوچکتر می شود و نور کمتری به سطح آن می رسد.
4. لنزهای واقعی با کیفیت بالا با اپتیک که به شما امکان می دهد تمام مزایای ماتریس های چند مگاپیکسلی را به دست آورید حداقل 1000 دلار قیمت دارند. از یک دوربین 12 مگاپیکسلی به ارزش 20000 روبل چه انتظاری می توان داشت؟
5. خوب، آخرین چیزی که باید به خاطر بسپارید این است که با افزایش "مگاپیکسل"، علاوه بر این برای قدرت پردازش دستگاه‌های در حال ضبط، دستگاه‌های ذخیره‌سازی (HDD)، پهنای باند شبکه و ترافیک هنگام مشاهده از طریق اینترنت هزینه بیشتری پرداخت خواهید کرد.

P.S. ما به آزمایش دوربین های IP که از این طریق به دست ما می رسند ادامه خواهیم داد. چندین نمونه آزمایشی قبلاً از تامین کنندگان مختلف با وضوح بین 5 تا 12 مگاپیکسل درخواست شده است. بنابراین، برای دریافت اطلاعات جدید در مورد مسابقه مگاپیکسل در نظارت تصویری IP، به صورت دوره ای به این صفحه مراجعه کنید.

P.P.S. اگر هر یک از تولید کنندگان یا تامین کنندگان مایلند دوربین های خود را روی "میز تست" ما آزمایش کنند - خوش آمدید، از طریق ایمیل با ما تماس بگیرید: kb063_sobaka_yandex.ru

تنها توضیح پیش پا افتاده تر از این اصل این است که "آیفون، به نظر می رسد، شکافی برای کارت حافظه ندارد." اما تازه‌کارها وقتی به تعداد مگاپیکسل دوربین می‌افتند همچنان اشتباه می‌کنند، به این معنی که باید خودشان را تکرار کنند.

یک پنجره را تصور کنید - یک پنجره معمولی در یک ساختمان مسکونی یا آپارتمان. تعداد مگاپیکسل، به طور کلی، تعداد شیشه های داخل قاب پنجره است. اگر به موازات با گوشی های هوشمند ادامه دهیم، در زمان های قدیم شیشه های پنجره یک اندازه بوده و کالایی کمیاب به حساب می آمدند. بنابراین، هنگامی که به اصطلاح "تولیان" گفت که در واحد پنجره خود 5 عینک (مگاپیکسل) دارد، همه فهمیدند که آناتولی فردی جدی و ثروتمند است. و ویژگی های پنجره نیز بلافاصله مشخص شد - یک نمای خوب به بیرون از خانه، یک منطقه شیشه ای بزرگ.

چند سال بعد، ویندوز (مگاپیکسل) دیگر کمبود نداشت، بنابراین تعداد آنها فقط باید به سطح مورد نیاز افزایش می یافت و تمام. فقط آن را بر اساس ناحیه تنظیم کنید (پنجره ای برای تهویه و ایوان، به خاطر استحکام، به تعداد پنجره های متفاوتی نیاز دارد) تا دوربین تصویر کمی متراکم تر از نمایشگرها و تلویزیون های 4K تولید کند. و در نهایت با ویژگی های دیگر مقابله کنید - به عنوان مثال، مبارزه با ابری شدن شیشه و اعوجاج تصویر. به دوربین ها آموزش دهید که به درستی فوکوس کنند و مگاپیکسل های موجود را به طور کارآمد رنگ آمیزی کنند، اگر جزئیات بیشتری می خواهید.

در سمت راست "مگاپیکسل" بیشتری وجود دارد، اما آنها چیزی به جز "موانع" با همان منطقه "حسگر" ارائه نمی دهند.

اما مردم قبلاً به اندازه‌گیری کیفیت دوربین‌ها در مگاپیکسل عادت کرده‌اند و فروشندگان با خوشحالی این کار را انجام دادند. بنابراین سیرک با حجم عظیمی از شیشه (مگاپیکسل) در همان ابعاد فریم (ابعاد ماتریس دوربین) ادامه یافت. در نتیجه، امروزه پیکسل‌های دوربین‌های گوشی‌های هوشمند، اگرچه با چگالی پشه‌بند «پرده» نیستند، «لعاب زدایی» بیش از حد متراکم شده است و بیش از 15 مگاپیکسل در گوشی‌های هوشمند تقریباً همیشه به جای بهبود عکس‌ها، خراب می‌شوند. این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده بود و دوباره مشخص شد که اندازه مهم نیست، بلکه مهارت است.

در عین حال، همانطور که می دانید، "شر" خود مگاپیکسل نیست - اگر هزاران مگاپیکسل روی یک دوربین نسبتاً بزرگ پخش شود، برای گوشی هوشمند مفید خواهد بود. وقتی دوربینی بتواند پتانسیل همه مگاپیکسل‌های موجود را آزاد کند و در هنگام عکس‌برداری آن‌ها را به مقدار زیاد «لکه‌دار» نکند، عکس را می‌توان بزرگ کرد، برش داد و با کیفیت بالا باقی می‌ماند. یعنی هیچ کس متوجه نخواهد شد که این فقط قطعه ای از یک تصویر بزرگتر است. اما اکنون چنین معجزاتی فقط در دوربین‌های SLR و بدون آینه «درست» یافت می‌شود، که در آن‌ها ماتریس به تنهایی (یک ریزمدار با سنسورهای عکس، که تصویر از طریق «عینک‌های» دوربین روی آن می‌گذرد) بسیار بزرگ‌تر از دوربین اسمارت‌فون مونتاژ شده است. .

"شر" سنت قرار دادن یک کلیپ مگاپیکسلی در دوربین های کوچک تلفن همراه است. این سنت چیزی جز یک تصویر تار و بیش از حد نویز دیجیتال ("نخود" در قاب) به ارمغان آورد.

سونی 23 مگاپیکسل را در جایی که رقبا 12 تا 15 مگاپیکسل می‌گذاشتند جمع کرد و هزینه آن را با کاهش وضوح تصویر پرداخت کرد. (عکس - manilashaker.com)

برای مرجع: در بهترین دوربین‌های تلفن‌های 2017، دوربین‌های اصلی عقب (که نباید با دوربین‌های اضافه وزن اشتباه گرفته شود) همگی با 12 تا 13 مگاپیکسل «اسفناک» کار می‌کنند. در وضوح عکس تقریباً 4032x3024 پیکسل است - برای یک مانیتور Full HD (1920x1080) و برای یک مانیتور 4K (3840x2160) نیز کافی است، البته پشت به پشت. به طور کلی، اگر دوربین یک گوشی هوشمند بیش از 10 مگاپیکسل داشته باشد، تعداد آنها دیگر مهم نیست. چیزهای دیگر مهم است.

چگونه می توان قبل از دیدن عکس ها و فیلم های دوربین، تشخیص داد که کیفیت بالایی دارد؟

دیافراگم - تلفن هوشمند چقدر "چشم هایش را باز کرد"

سنجاب آجیل می خورد، نمایندگان پول مردم را می خورند و دوربین ها نور را می خورند. هر چه نور بیشتر باشد، کیفیت عکس بالاتر و جزئیات بیشتر می شود. اما شما نمی توانید به اندازه کافی هوای آفتابی و نور روشن به سبک استودیویی را برای هر مناسبتی دریافت کنید. بنابراین برای عکس های خوب در داخل یا خارج از منزل در هوای ابری/شب، دوربین ها به گونه ای طراحی شده اند که حتی در شرایط نامساعد نور زیادی تولید کنند.

ساده ترین راه برای دریافت نور بیشتر برای رسیدن به سنسور دوربین، بزرگتر کردن سوراخ لنز است. نشانگر باز بودن "چشمان" دوربین، دیافراگم، دیافراگم یا نسبت دیافراگم نامیده می شود - اینها همان پارامتر هستند. و کلمات متفاوت هستند به طوری که داوران در مقالات می توانند اصطلاحات نامفهوم را تا زمانی که ممکن است نشان دهند. زیرا، اگر خودنمایی نکنید، دیافراگم را می‌توان به سادگی «حفره» نامید، همانطور که در بین عکاسان مرسوم است.

دیافراگم با کسری با f، اسلش و عدد نشان داده می شود (یا با F بزرگ و بدون کسری: به عنوان مثال، F2.2). چرا

بنابراین داستان طولانی است، اما همانطور که روتارو می‌خواند، این موضوع نیست. نکته اینجاست: هرچه عدد بعد از حرف F و اسلش کوچکتر باشد، دوربین گوشی هوشمند بهتر است. مثلا f/2.2 در گوشی های هوشمند خوب است، اما f/1.9 بهتر است! هرچه دیافراگم بازتر باشد، نور بیشتری وارد ماتریس می شود و گوشی هوشمند در شب بهتر می بیند (عکس ها و فیلم های بهتری می گیرد). وقتی از گل‌ها از نزدیک عکس می‌گیرید، حتی اگر گوشی هوشمند شما دوربین دوگانه نداشته باشد، مزیت دیافراگم باز با تاری پس‌زمینه زیبا همراه است.

ملانیا ترامپ توضیح می دهد که دیافراگم های مختلف در دوربین گوشی های هوشمند چگونه به نظر می رسند

قبل از خرید یک گوشی هوشمند، برای بررسی اینکه دوربین پشتی آن چقدر «دیدایی» است، تنبل نباشید. اگر چشمتان به Samsung Galaxy J3 2017 دوخته شده است، برای اطلاع از عدد دقیق، عبارت “Galaxy J3 2017”، “Galaxy J3 2017 diaperture” یا “Galaxy J3 2017” را جستجو کنید. اگر گوشی هوشمندی که به آن توجه دارید چیزی در مورد دیافراگم نمی داند، دو گزینه وجود دارد:

• دوربین آنقدر بد است که سازنده تصمیم گرفت در مورد ویژگی های آن سکوت کند. بازاریابان در پاسخ به این که «چه پردازنده ای در گوشی هوشمند وجود دارد؟» تقریباً به همان بی ادبی عمل می کنند. آنها به "چهار هسته ای" پاسخ می دهند و تمام تلاش خود را می کنند تا از افشای مدل خاص خودداری کنند.
• این گوشی هوشمند به تازگی به فروش رسیده است و هیچ مشخصاتی جز مشخصاتی که در اطلاعیه تبلیغاتی وجود دارد منتشر نشده است. چند هفته صبر کنید - معمولاً در این مدت جزئیات منتشر می شود.

دیافراگم دوربین گوشی هوشمند جدید چقدر باید باشد؟

در سال 2017-2018 حتی برای یک مدل مقرون به صرفه، دوربین عقب باید حداقل f/2.2 تولید کند. اگر عدد در مخرج این کسر بزرگتر است، آماده شوید تا دوربین عکس را مانند عینک های تاریک ببیند. و در عصر و شب او "کم کور" خواهد بود و می تواند تقریباً هیچ چیز را حتی در فاصله چند متری از تلفن هوشمند ببیند. و به تنظیمات روشنایی متکی نباشید - در گوشی‌های هوشمند با f/2.4 یا f/2.6، یک عکس عصرگاهی با نوردهی «تقویت‌شده» به‌طور برنامه‌ریزی به یک «بهم ریختگی خشن» تبدیل می‌شود، در حالی که یک دوربین با f/2.2 یا f/2.0 عکسی با کیفیت بالاتر و بدون ترفند می گیرد.

هرچه دیافراگم بازتر باشد، کیفیت عکسبرداری در دوربین گوشی هوشمند بالاتر است

جالب ترین گوشی های هوشمند امروزی دارای دوربین هایی با دیافراگم f/1.8، f/1.7 یا حتی f/1.6 هستند. دیافراگم خود حداکثر کیفیت تصاویر را تضمین نمی کند (کیفیت سنسور و "شیشه" لغو نشده است) - به نقل از عکاسان، این فقط یک "سوراخ" است که دوربین از طریق آن به جهان نگاه می کند. اما با وجود همه چیزهای دیگر، بهتر است گوشی‌های هوشمندی را انتخاب کنید که دوربین در آنها "چشم نمی‌زند"، اما تصویری با "چشم‌های" کاملا باز دریافت می‌کند.

ماتریس (حسگر) مورب: بزرگتر بهتر

ماتریس در گوشی های هوشمند ماتریسی نیست که افراد با پوزه های پیچیده در شنل سیاه از گلوله فرار کنند. در تلفن های همراه این کلمه به معنای فتوسل است ... به عبارت دیگر صفحه ای است که روی آن تصویری از "عینک" اپتیک عبور می کند. در دوربین‌های قدیمی، تصویر به سمت فیلم پرواز می‌کند و در آنجا ذخیره می‌شود، و ماتریس در عوض اطلاعات مربوط به عکس را جمع‌آوری می‌کند و آن را به پردازنده گوشی هوشمند ارسال می‌کند. پردازنده همه اینها را به عکس نهایی تبدیل می کند و فایل ها را در حافظه داخلی یا microSD ذخیره می کند.

فقط یک چیز وجود دارد که باید در مورد ماتریس بدانید - باید تا حد امکان بزرگ باشد. اگر اپتیک یک شیلنگ آب باشد و دیافراگم گردن یک ظرف باشد، ماتریس همان مخزن آب است که هرگز به اندازه کافی وجود ندارد.

ابعاد ماتریس معمولا در غیرانسانی، از برج ناقوس خریداران عادی، اینچ Vidicon اندازه گیری می شود. یک چنین اینچ برابر با 17 میلی متر است، اما دوربین های گوشی های هوشمند هنوز به چنین ابعادی رشد نکرده اند، بنابراین مورب ماتریس مانند دیافراگم با کسری نشان داده می شود. هر چه رقم دوم در کسر (مقسم‌ع‌کننده) کوچک‌تر باشد، ماتریس بزرگ‌تر است -> دوربین خنک‌تر است.

آیا مشخص است که هیچ چیز مشخص نیست؟ سپس فقط این اعداد را به خاطر بسپارید:

یک گوشی هوشمند ارزان قیمت اگر اندازه ماتریس آن حداقل 1/3 اینچ باشد و وضوح دوربین از 12 مگاپیکسل بیشتر نباشد عکس های خوبی می گیرد. مگاپیکسل بیشتر در عمل به معنای کیفیت پایین تر است و اگر کمتر از ده مگاپیکسل باشد، عکس خواهد بود. روی مانیتورها و تلویزیون های بزرگ خوب قابل مشاهده هستند، فقط به این دلیل که نقاط کمتری نسبت به ارتفاع و عرض صفحه نمایش مانیتور شما دارند.

در گوشی های هوشمند رده متوسط، اندازه ماتریس خوب 1/2.9 اینچ یا 1/2.8 اینچ است. اگر بزرگتر (به عنوان مثال 1/2.6 یا 1/2.5 اینچ) پیدا کردید، خود را بسیار خوش شانس بدانید. در گوشی‌های هوشمند پرچم‌دار، یک صدای خوب، ماتریسی با اندازه حداقل 1/2.8 اینچ و بهتر - 1/2.5 اینچ است.

گوشی های هوشمند با سنسورهای بزرگ نسبت به مدل های دارای فتوسل کوچک عکس های بهتری می گیرند

آیا می تواند خنک تر شود؟ این اتفاق می افتد - به 1/2.3 اینچی در Sony Xperia XZ Premium و XZ1 نگاه کنید. پس چرا این گوشی های هوشمند رکوردی برای کیفیت عکس ثبت نمی کنند؟ از آنجا که "اتوماسیون" دوربین به طور مداوم در انتخاب تنظیمات برای عکسبرداری اشتباه می کند و ذخیره "شفافیت و هوشیاری" دوربین با تعداد مگاپیکسل خراب می شود - در این مدل ها آنها 19 را به جای 12-13 مگاپیکسل استاندارد انباشته می کنند. برای پرچمداران جدید، و مگس در مرهم از مزایای ماتریس عظیم عبور کرد.

آیا در طبیعت گوشی های هوشمند با دوربین خوب و ویژگی های خشن کمتر وجود دارد؟ بله - به آیفون 7 اپل با 1/3 اینچ 12 مگاپیکسلی نگاه کنید. در Honor 8 که 1/2.9 اینچ با همین تعداد مگاپیکسل دارد. شعبده بازي؟ خیر - فقط اپتیک خوب و اتوماسیون کاملاً "صیقل خورده" که پتانسیل دوربین را در نظر می گیرد و همچنین شلوارهای متناسب با میزان سلولیت روی ران ها را در نظر می گیرد.

اما یک مشکل وجود دارد - تولید کنندگان تقریباً هرگز اندازه سنسور را در مشخصات نشان نمی دهند ، زیرا اینها مگاپیکسل نیستند و اگر سنسور ارزان باشد می توانید خود را خجالت بکشید. و در بررسی ها یا توضیحات تلفن های هوشمند در فروشگاه های آنلاین، چنین ویژگی های دوربین حتی کمتر رایج است. حتی اگر گوشی هوشمندی با تعداد مگاپیکسل کافی و مقدار دیافراگم امیدوارکننده انتخاب کنید، این احتمال وجود دارد که هرگز از اندازه سنسور عکس عقب مطلع نشوید، در این مورد، به آخرین ویژگی دوربین گوشی های هوشمند توجه کنید که مستقیماً تأثیر می گذارد. کیفیت.

چند پیکسل بزرگ بهتر از تعداد زیادی پیکسل کوچک است

یک ساندویچ با خاویار قرمز را تصور کنید، یا اگر یادتان نمی‌آید که چنین غذاهای لذیذ چه شکلی است، به آن نگاه کنید. درست همانطور که تخم مرغ ها در یک ساندویچ روی یک تکه نان توزیع می شوند، ناحیه سنسور دوربین (ماتریس دوربین) در گوشی هوشمند توسط عناصر حساس به نور - پیکسل ها اشغال می شود. به بیان ملایم، ده ها یا حتی ده ها مورد از این پیکسل ها در گوشی های هوشمند وجود ندارد. یک مگاپیکسل 1 میلیون پیکسل است؛ دوربین های معمولی گوشی های هوشمند از سال 2015 تا 2017 دارای 12 تا 20 مگاپیکسل هستند.

همانطور که قبلاً متوجه شدیم، وجود تعداد زیادی "جای خالی" در ماتریس یک گوشی هوشمند برای عکس ها مضر است. کارایی چنین جمعیتی مشابه کارایی تیم های تخصصی از افراد است که یک لامپ را تعویض می کنند. بنابراین بهتر است تعداد پیکسل های هوشمند کمتری را در یک دوربین مشاهده کنید تا تعداد بیشتری از پیکسل های احمقانه. هرچه پیکسل‌های دوربین بزرگ‌تر باشند، عکس‌ها کمتر «کثیف» هستند و فیلم‌برداری «پرش» کمتری می‌کند.

پیکسل های بزرگ در دوربین (عکس زیر) کیفیت عکس های شب و شب را بهتر می کند

دوربین ایده‌آل گوشی هوشمند از یک "پایه" بزرگ (ماتریس/حسگر) با پیکسل‌های بزرگ روی آن تشکیل شده است. اما هیچ کس قرار نیست گوشی های هوشمند را ضخیم تر کند یا نیمی از بدنه پشتی را به دوربین اختصاص دهد. بنابراین، "توسعه" به گونه ای خواهد بود که دوربین از بدنه خارج نمی شود و فضای زیادی را اشغال نمی کند، مگاپیکسل ها بزرگ هستند، حتی اگر تنها 12-13 عدد از آنها وجود داشته باشد، و ماتریس به این صورت است. تا حد امکان بزرگ باشد تا همه آنها را در خود جای دهد.

اندازه یک پیکسل در دوربین برحسب میکرومتر اندازه گیری می شود و به عنوان مشخص می شود میکرومتربه زبان روسی یا میکرومتربه زبان لاتین قبل از خرید گوشی هوشمند، مطمئن شوید که پیکسل های موجود در آن به اندازه کافی بزرگ هستند - این نشانه غیر مستقیمی است که دوربین عکس های خوبی می گیرد. شما در جستجو تایپ می کنید، به عنوان مثال، "Xiaomi Mi 5S μm" یا "Xiaomi Mi 5S μm" - و از ویژگی های دوربین گوشی هوشمندی که متوجه شده اید راضی هستید. یا ناراحت می شوید - بستگی به اعدادی دارد که در نتیجه می بینید.

یک پیکسل در یک گوشی دوربین خوب چقدر باید باشد؟

اخیراً به دلیل اندازه پیکسل های خود شهرت خاصی پیدا کرده است... گوگل پیکسل گوشی هوشمندی است که در سال 2016 عرضه شد و به دلیل ترکیبی از ماتریس عظیم (1/2.3 اینچی) و بسیار "مادر کوزکین" را به رقبا نشان داد. پیکسل های بزرگ در حد 1.55 میکرون. با این مجموعه، او تقریباً همیشه عکس های دقیقی را حتی در هوای ابری یا در شب تولید می کرد.

چرا سازندگان مگاپیکسل های دوربین را به حداقل نمی رسانند و حداقل پیکسل ها را روی ماتریس قرار نمی دهند؟ چنین آزمایشی قبلاً اتفاق افتاده است - HTC در پرچمدار One M8 (2014) پیکسل ها را به قدری بزرگ ساخته است که دوربین عقب می تواند ... چهار مورد از آنها را در یک ماتریس 1/3 اینچی قرار دهد! بنابراین، One M8 پیکسل هایی به اندازه 2 میکرون دریافت کرد! در نتیجه، گوشی هوشمند تقریباً تمام رقبا را از نظر کیفیت تصاویر در تاریکی "پاره" کرد. بله، و عکس هایی با وضوح 2688x1520 پیکسل برای نمایشگرهای Full HD آن زمان کافی بود. اما دوربین HTC به یک قهرمان همه جانبه تبدیل نشد، زیرا تایوانی‌ها به دلیل دقت رنگ HTC و الگوریتم‌های عکسبرداری «احمقانه» که نمی‌دانستند چگونه تنظیمات یک سنسور با پتانسیل غیرمعمول را «به درستی آماده کنند» ناامید شدند.

امروزه، همه سازندگان با رقابت برای بزرگترین پیکسل ها دیوانه شده اند، بنابراین:

• در گوشی های با دوربین ارزان قیمت، اندازه پیکسل باید 1.22 میکرون یا بیشتر باشد
• در پرچمداران، پیکسل های با اندازه های 1.25 میکرون تا 1.4 یا 1.5 میکرون فرم خوب در نظر گرفته می شوند. بیشتر بهتر است.

گوشی های هوشمند کمی با دوربین خوب و پیکسل های نسبتا کوچک وجود دارند، اما در طبیعت وجود دارند. البته این آیفون 7 اپل با 1.22 میکرون و OnePlus 5 با 1.12 میکرون است - آنها به دلیل سنسورهای بسیار با کیفیت، اپتیک بسیار خوب و اتوماسیون "هوشمند" "بیرون می آیند".

بدون این اجزا، پیکسل های کوچک کیفیت عکس را در گوشی های هوشمند پرچمدار خراب می کنند. به عنوان مثال، در ال‌جی G6، الگوریتم‌ها هنگام عکاسی در شب، فحاشی ایجاد می‌کنند، و سنسور، اگرچه با «عینک‌های خوب» زیبا شده است، به خودی خود ارزان است. که در

در نتیجه، 1.12 میکرون همیشه عکس‌های شبانه را خراب می‌کند، مگر اینکه به جای اتوماسیون احمقانه، با «حالت دستی» وارد نبرد شوید و خودتان ایرادات آن را اصلاح کنید. هنگام عکسبرداری با Sony Xperia XZ Premium یا XZ1 همین تصویر غالب است. و در شاهکار "روی کاغذ"، دوربین شیائومی Mi 5S به دلیل عدم تثبیت کننده اپتیکال و همان "دست های کج" توسعه دهندگان الگوریتم، مانع از رقابت با پرچمداران آیفون و سامسونگ شده است، به همین دلیل است که گوشی هوشمند فقط در روز با تیراندازی به خوبی مقابله می کند، اما در شب بسیار چشمگیر نیست.

برای اینکه بفهمید چقدر وزن بر حسب گرم است، نگاهی به ویژگی‌های دوربین در برخی از بهترین دوربین‌های گوشی‌های عصر ما بیندازید.

چه نوع فوکوس خودکار بهترین است؟

فوکوس خودکار زمانی است که یک تلفن همراه در حین گرفتن عکس و فیلم به خودی خود "فوکوس" می کند. برای تغییر تنظیمات "برای هر عطسه" لازم است، مانند یک توپچی در یک تانک.

در گوشی‌های هوشمند قدیمی و گوشی‌های مدرن چینی «قیمت دولتی»، سازندگان از فوکوس خودکار کنتراست استفاده می‌کنند. این ابتدایی ترین روش فوکوس است که بر روی روشن یا تاریک بودن "مستقیم" جلوی دوربین تمرکز می کند، مانند یک فرد نیمه کور. به همین دلیل است که گوشی‌های هوشمند ارزان قیمت به چند ثانیه برای فوکوس نیاز دارند، که در طی آن به راحتی می‌توان یک جسم متحرک را «از دست داد» یا دیگر نمی‌خواست از کاری که می‌خواستید انجام دهید عکس بگیرید زیرا «قطار رفته است».

فوکوس خودکار فازی در کل ناحیه سنسور دوربین "نور می گیرد"، محاسبه می کند که پرتوها از چه زاویه ای وارد دوربین می شوند و در مورد آنچه "در جلوی دماغه گوشی هوشمند" یا کمی دورتر است، نتیجه گیری می کند. به دلیل “هوشمندی” و محاسباتی که دارد، در طول روز خیلی سریع کار می کند و اصلا شما را آزار نمی دهد. رایج در همه گوشی های هوشمند مدرن، به جز گوشی های بسیار مقرون به صرفه. تنها ایراد آن کار در شب است، زمانی که نور در قسمت های کوچکی وارد سوراخ باریک دیافراگم تلفن همراه می شود که گوشی هوشمند «سقف آن را می شکند» و به دلیل تغییر ناگهانی اطلاعات، دائماً با فوکوس دچار اختلال می شود.

فوکوس خودکار لیزری شیک ترین است! مسافت یاب های لیزری همیشه برای "پرتاب" پرتو در مسافت طولانی و محاسبه فاصله تا یک جسم استفاده شده است. ال‌جی در گوشی هوشمند G3 (2014) این «اسکن» را برای کمک به فوکوس سریع دوربین آموزش داد.

فوکوس خودکار لیزری حتی در محیط های داخلی یا کم نور به طرز شگفت انگیزی سریع است

به ساعت مچی خود نگاهی بیندازید... اگرچه، من در مورد چه چیزی صحبت می کنم ... بسیار خوب، کرونومتر را در تلفن هوشمند خود روشن کنید و قدردان سرعت گذر یک ثانیه باشید. اکنون به صورت ذهنی آن را بر 3.5 تقسیم کنید - در 0.276 ثانیه، تلفن هوشمند اطلاعاتی در مورد فاصله تا سوژه دریافت می کند و این را به دوربین گزارش می دهد. علاوه بر این، سرعت آن را چه در تاریکی و چه در هوای بد از دست نمی دهد. اگر قصد دارید از نزدیک یا در فاصله کوتاهی در نور کم عکس و فیلم بگیرید، یک گوشی هوشمند با فوکوس خودکار لیزری کمک بزرگی خواهد بود.

اما به خاطر داشته باشید که تلفن‌های همراه سلاح‌های جنگ ستارگان نیستند، بنابراین برد لیزر در دوربین به سختی چند متر می‌پرد. هر چیزی که دورتر است توسط تلفن همراه با استفاده از فوکوس خودکار فاز مشابه مشاهده می شود. به عبارت دیگر، برای عکاسی از اشیاء از دور، لازم نیست به دنبال گوشی هوشمندی با "هدایت لیزری" در دوربین باشید - از چنین عملکردی در عکس‌های کلی از عکس‌ها و فیلم‌ها استفاده زیادی نخواهید کرد.

تثبیت کننده نوری چرا لازم است و چگونه کار می کند

آیا تا به حال با سیستم تعلیق فنر برگی رانندگی کرده اید؟ مثلا روی UAZ های ارتش یا آمبولانس هایی با همین طرح؟ علاوه بر این واقعیت که در چنین خودروهایی می توانید "باش را شکست دهید" ، آنها به طرز باورنکردنی تکان می خورند - سیستم تعلیق تا حد ممکن سفت است تا در جاده ها از هم نپاشد و بنابراین همه چیزهایی را که در مورد آن فکر می کند به مسافران می گوید. سطح جاده، رک و پوست کنده و نه "بهار" (زیرا چیزی برای فنر وجود ندارد).

اکنون می‌دانید که دوربین گوشی‌های هوشمند بدون تثبیت‌کننده اپتیکال چه حسی را هنگام تلاش برای گرفتن عکس دارد.

مشکل عکاسی با گوشی هوشمند این است:

• دوربین برای گرفتن عکس های خوب به نور زیادی نیاز دارد. نه پرتوهای مستقیم خورشید به «صورت»، بلکه نور پراکنده و همه جا حاضر در اطراف.
• هرچه دوربین طولانی‌تر تصویر را در طول عکس بررسی کند، نور بیشتری می‌گیرد = کیفیت تصویر بالاتر است.
• در زمان عکسبرداری و این دوربین "نگاه می زند"، گوشی هوشمند باید بدون حرکت باشد تا تصویر "لکه دار" نشود. اگر حتی کسری از میلی متر حرکت کند، قاب خراب می شود.

و دست انسان می لرزد. اگر با بازوهای کشیده بلند شوید و سعی کنید هالتر را بگیرید، این موضوع به وضوح قابل توجه است و زمانی که برای گرفتن عکس یا فیلم، تلفن همراه را جلوی خود می گیرید، کمتر قابل توجه است. تفاوت این است که هالتر می تواند در محدوده وسیعی در دستان شما شناور شود - تا زمانی که آن را به دیوار، همسایه دست نزنید یا روی پاهای خود نیندازید. و گوشی هوشمند باید زمان داشته باشد تا نور را بگیرد تا عکس موفق ظاهر شود و قبل از اینکه کسری از میلی متر در دستان شما منحرف شود این کار را انجام دهید.

بنابراین، الگوریتم‌ها سعی می‌کنند دوربین را خشنود کنند و نیازهای بیشتری را روی دستان شما قرار ندهند. یعنی مثلاً به دوربین می‌گویند: «پس 1/250 ثانیه می‌توانی عکس بگیری، این برای موفقیت کم و بیش عکس کافی است و گرفتن عکس قبل از اینکه دوربین به سمت کناری حرکت کند نیز همین است. کافی." به این چیز می گویند استقامت.

تثبیت کننده نوری چگونه کار می کند

optostab چه ربطی به آن دارد؟ پس بالاخره او همان «استهلاکی» است که با آن دوربین مانند بدنه کامیون‌های ارتش تکان نمی‌خورد، بلکه در محدوده‌های کوچک «شناور» است. در مورد گوشی های هوشمند، در آب شناور نمی شود، بلکه توسط آهنرباها و "فیجت ها" در فاصله کمی از آنها نگه داشته می شود.

یعنی اگر گوشی هوشمند در هنگام عکاسی کمی حرکت کند یا بلرزد، لرزش دوربین بسیار کمتر می شود. با چنین بیمه ای، یک گوشی هوشمند قادر خواهد بود:

• سرعت شاتر (زمان تضمین شده "برای دیدن عکس قبل از آماده شدن عکس") را برای دوربین افزایش دهید. دوربین نور بیشتری دریافت می کند، جزئیات تصویر بیشتری را می بیند = کیفیت عکس در طول روز حتی بالاتر است.
• در حال حرکت عکس های واضح بگیرید. به عنوان مثال، نه در حین سرعت در خارج از جاده، بلکه هنگام راه رفتن یا از پنجره اتوبوسی که می لرزد.
• لرزش در فیلم های ضبط شده را جبران کنید. حتی اگر پاهای خود را خیلی تند می کوبند یا زیر وزن کیف دست دوم خود کمی تکان می خورید، این موضوع به اندازه گوشی های هوشمند بدون تثبیت کننده نوری در ویدیو قابل توجه نخواهد بود.

بنابراین، optostab (به انگلیسی OIS) یک چیز بسیار مفید در دوربین گوشی های هوشمند است. بدون آن نیز ممکن است، اما غم انگیز است - دوربین باید با کیفیت بالا "با حاشیه" باشد و اتوماسیون باید سرعت شاتر را کوتاه (بدتر) کند، زیرا هیچ بیمه ای در برابر لرزش در تلفن هوشمند وجود ندارد. هنگام فیلمبرداری، باید تصویر را در حال حرکت "حرکت" کنید تا لرزش قابل مشاهده نباشد. این شبیه به این است که چگونه در فیلم‌های قدیمی، سرعت یک ماشین در حال حرکت را در حالی که واقعاً ایستاده بود، شبیه‌سازی می‌کردند. تنها تفاوت این است که در فیلم‌ها این صحنه‌ها در یک برداشت فیلم‌برداری می‌شوند و گوشی‌های هوشمند باید لرزش را محاسبه کرده و در لحظه با آن مقابله کنند.

تعداد کمی از گوشی‌های هوشمند با دوربین خوب وجود دارند که بدون تثبیت‌کننده عکس‌ها را بدتر از رقبای دارای تثبیت‌کننده نمی‌گیرند - به عنوان مثال، آیفون 6s اپل، نسل اول گوگل پیکسل، وان پلاس 5، شیائومی می 5 اس و با کمی کشش. ، آنر 8/ آنر 9.

به چه چیزی نباید توجه کرد

• فلاش. فقط هنگام عکاسی در تاریکی، زمانی که نیاز به گرفتن عکس به هر قیمتی دارید مفید است. در نتیجه، چهره‌های رنگ پریده افراد را در قاب می‌بینید (همه آنها، چون فلاش کم مصرف است)، چشمانی که از نور شدید خیره می‌شوند، یا رنگ بسیار عجیب ساختمان‌ها/درخت‌ها - عکس‌هایی با فلاش گوشی هوشمند قطعاً ارزش هنری ندارند. به عنوان یک چراغ قوه، LED نزدیک دوربین بسیار مفیدتر است.
• تعداد لنزهای دوربین. قبلاً وقتی اینترنت 5 مگابیت بر ثانیه داشتم، در یک روز یک مقاله می نوشتم، اما الان که 100 مگابیت بر ثانیه دارم، آن را در 4 ثانیه می نویسم. نه بچه ها اینطوری کار نمیکنه مهم نیست که چند لنز در یک تلفن هوشمند وجود دارد، مهم نیست که چه کسی آنها را منتشر کرده است (کارل زایس، با قضاوت بر اساس کیفیت دوربین های جدید نوکیا نیز). لنزها یا کیفیت بالایی دارند یا خیر، و این را فقط با عکس های واقعی می توان تأیید کرد.

کیفیت "شیشه" (لنزها) بر کیفیت دوربین تأثیر می گذارد. اما مقدار آن نیست

• عکسبرداری با فرمت RAW. اگر نمی دانید RAW چیست، توضیح می دهم:

JPEG فرمت استانداردی است که گوشی‌های هوشمند عکس‌ها را ضبط می‌کنند؛ این یک عکس «آماده برای استفاده» است. مانند سالاد اولیویه روی میز جشن، می‌توانید آن را «در اجزای آن» جدا کنید تا آن را به سالاد دیگری تبدیل کنید، اما کیفیت چندان بالایی ندارد.

RAW یک فایل سنگین بر روی فلش مموری است که در آن تمام گزینه های روشنایی، وضوح و رنگ برای یک عکس به شکل خالص آن در "خطوط" جداگانه دوخته شده است. به این معنا که اگر تصمیم بگیرید که آن را نه آنقدر تیره کنید که در JPEG بود، بلکه کمی روشن‌تر کنید، مانند اینکه روشنایی را به درستی تنظیم کرده باشید، عکس با نقاط کوچک پوشیده نمی‌شود (نویز دیجیتال) زمان تیراندازی

به طور خلاصه، RAW به شما این امکان را می دهد که یک فریم را بسیار راحت تر از JPEG «فتوشاپ» کنید. اما نکته مهم این است که گوشی‌های پرچمدار تقریباً همیشه تنظیمات را به درستی انتخاب می‌کنند، بنابراین جدا از اینکه حافظه RAW گوشی هوشمند با عکس‌های «سنگین» آلوده می‌شود، فایل‌های «فتوشاپ‌شده» سود کمی خواهند داشت. و در گوشی های هوشمند ارزان قیمت، کیفیت دوربین به قدری بد است که کیفیت پایین را در JPEG و به همان اندازه در RAW کیفیت پایین را مشاهده خواهید کرد. اذیت نکن

• نام سنسور دوربین. آنها زمانی بسیار مهم بودند زیرا "مهر با کیفیت" برای دوربین بودند. اندازه ماتریس، تعداد مگاپیکسل و اندازه پیکسل، و "ویژگی های خانوادگی" جزئی الگوریتم های عکسبرداری به مدل سنسور دوربین (ماژول) بستگی دارد.

از میان سه تولیدکننده بزرگ ماژول‌های دوربین برای گوشی‌های هوشمند، بالاترین کیفیت ماژول‌ها توسط سونی تولید می‌شود (ما نمونه‌های فردی را در نظر نمی‌گیریم، ما در مورد میانگین دمای یک بیمارستان صحبت می‌کنیم)، و پس از آن سامسونگ (سنسورهای سامسونگ در اسمارت‌فون‌های گلکسی سامسونگ حتی بهتر از جالب‌ترین حسگرهای سونی هستند، اما کره‌ای‌ها چیزی پوچ می‌فروشند) و در نهایت، آخرین لیست OmniVision است که «کالاهای مصرفی، اما قابل تحمل» تولید می‌کند. کالاهای مصرفی غیر قابل تحمل توسط سایر شرکت های زیرزمینی چینی تولید می شود که حتی خود سازندگان از ذکر نام آنها در مشخصات تلفن های هوشمند خجالت می کشند.

8 - گزینه اجرا. آیا می دانید این اتفاق در ماشین ها چگونه می افتد؟ حداقل پیکربندی با "پارچه" روی صندلی ها و فضای داخلی "چوبی"، حداکثر با صندلی های جیر مصنوعی و داشبورد چرمی است. برای خریداران، تفاوت در این رقم به معنای کمی است.

چرا بعد از این همه نباید به مدل سنسور توجه کرد؟ زیرا در مورد آنها وضعیت مشابه مگاپیکسل است - سازندگان چینی "با استعداد جایگزین" فعالانه سنسورهای گران قیمت سونی را خریداری می کنند و در هر گوشه ای بوق می زنند "تلفن هوشمند ما یک دوربین فوق العاده با کیفیت دارد!"... و دوربین منزجر کننده است. .

زیرا "شیشه" (عدسی) در چنین تلفن های همراه کیفیت وحشتناکی دارد و نور را کمی بهتر از یک بطری پلاستیکی نوشابه منتقل می کند. به دلیل همین «عینک‌های» حرام‌زاده، دیافراگم دوربین از ایده‌آل فاصله زیادی دارد (f/2.2 یا حتی بالاتر)، و هیچ‌کس سنسور را تنظیم نمی‌کند تا دوربین رنگ‌ها را به‌درستی انتخاب کند، به خوبی با پردازنده کار کند و این کار را انجام ندهد. تصاویر را خراب نکنید در اینجا یک مثال واضح است که مدل حسگر تأثیر کمی دارد:

همانطور که می بینید، گوشی های هوشمند با سنسور دوربین یکسان می توانند کاملاً متفاوت عکس بگیرند. بنابراین فکر نکنید که گوشی ارزان قیمت Moto G5 Plus با ماژول IMX362 مانند HTC U11 با دوربین فوق‌العاده جالبش عکس می‌گیرد.

حتی آزاردهنده تر، «نودل روی گوش» است که شیائومی روی گوش خریداران می گذارد وقتی می گوید: «دوربین Mi Max 2 بسیار شبیه دوربین گوشی پرچمدار Mi 6 است - آنها همان سنسورهای IMX386 را دارند! آنها یکسان هستند، اما گوشی های هوشمند بسیار متفاوت عکس می گیرند، دیافراگم (و بنابراین توانایی عکاسی در نور کم) متفاوت است و Mi Max 2 نمی تواند با Mi6 پرچمدار رقابت کند.

1. دوربین اضافی به گرفتن عکس در شب با دوربین اصلی کمک می کند و می تواند عکس های سیاه و سفید بگیرد. معروف ترین گوشی های هوشمند با چنین پیاده سازی دوربین ها Huawei P9، Honor 8، Honor 9، Huawei P10 هستند.
2. دوربین ثانویه به شما امکان می دهد "در غیرممکن ها حرکت کنید"، یعنی با زاویه دید تقریبا پانوراما عکس می گیرد. تنها طرفدار این نوع دوربین ال جی بود و باقی می ماند - از LG G5 شروع شد، با V20، G6، X Cam و اکنون V30 ادامه یافت.
3. برای زوم اپتیکال (بدون افت کیفیت) به دو دوربین نیاز است. اغلب، این اثر با عملکرد همزمان دو دوربین به طور همزمان (Apple iPhone 7 Plus، Samsung Galaxy Note 8) به دست می آید، اگرچه مدل هایی وجود دارد که با بزرگنمایی، به سادگی به یک دوربین "دوربرد" جداگانه - ASUS تغییر می کنند. برای مثال ZenFone 3 Zoom.

چگونه یک دوربین سلفی با کیفیت بالا در گوشی هوشمند انتخاب کنیم؟

بهترین از همه - بر اساس نمونه هایی از عکس های واقعی. علاوه بر این، هم در روز و هم در شب. در طول روز، تقریباً همه دوربین‌های سلفی عکس‌های خوبی می‌گیرند، اما فقط دوربین‌های جلویی با کیفیت بالا می‌توانند چیزی خوانا در تاریکی عکاسی کنند.

لازم نیست واژگان عکاسان را مطالعه کنید و عمیق تر به آنچه این یا آن ویژگی مسئول است بروید - می توانید به سادگی اعداد را حفظ کنید "این مقدار خوب است ، اما اگر تعداد بیشتر باشد ، بد است" و یک تلفن هوشمند انتخاب کنید. خیلی سریعتر. برای توضیح اصطلاحات، به ابتدای مقاله خوش آمدید، و در اینجا سعی خواهیم کرد فرمول دوربین باکیفیت در گوشی های هوشمند را استخراج کنیم.

من نمی خواهم ویژگی ها را بفهمم! کدام گوشی هوشمند با دوربین خوب بخریم؟

سازندگان تلفن های هوشمند بی شماری تولید می کنند، اما در بین آنها مدل های بسیار کمی وجود دارند که می توانند عکس های خوبی بگیرند و فیلم بگیرند.

معمولاً هر گجت جدید اپل با یک دوربین بهبودیافته عرضه می شود. اما عملکرد دوربین نسخه آیفون 6 اس آنقدر خوب بود که یک پیشرفت واقعی بود. هر دو دوربین - دوربین اصلی و دوربین سلفی - از نظر فنی به طور قابل توجهی "رشد" کرده اند. آنها بسیاری از عملکردهای جدید، ویژگی های جالب و پیکسل های بیشتری را به دست آورده اند. و حتی دشوار است که بگوییم کدام دوربین بهتر است.

این بررسی بر روی نوع دوربین آیفون 6 اس تمرکز خواهد کرد. ما به توضیح پارامترهای اصلی دوربین های این آیفون خواهیم پرداخت و آنها را با عناصر دستگاه های دیگر مقایسه می کنیم. بیایید سعی کنیم بفهمیم چرا دوربین های Six S خوب هستند و چقدر رقابتی هستند.

در آیفون 6 اس، دوربین واقع در پشت قاب برای اولین بار در یک دوره 4 ساله وضوح بسیار بالاتری از ماتریس دریافت کرد. و این مقدار 12 پیکسل در مقابل 8 در مدل قبلی بود. دیافراگم ثابت ماند - f 2.2. فناوری فوکوس خودکار سریع به نام Focus Pixels حفظ شده است.

علاوه بر این، دوربین دستگاه جدید عملکرد کاهش نویز بهبود یافته ای دارد. این به شما امکان می دهد در شرایط نور کم عکس های با کیفیت بالا بگیرید. عکس های پانوراما بزرگ شده اند. رزولوشن 63 مگاپیکسل بود.

ویژگی اصلی دوربین اصلی 6S وجود فناوری Live Photos است. این به شما امکان می دهد عکس های "زنده" بگیرید. اما، در اصل، اینها کلیپ های کوتاه ویدیو هستند.

Live Photos یک پدیده کاملاً جدید در دنیای عکاسی است. علاوه بر این، قطعاً غیرممکن است که آنچه را که ظاهر می شود به عنوان عکس بنامیم. این ها کلیپ های ویدیویی کوچکی هستند و کاربران می توانند چیزی مشابه را در گوشی های هوشمند HTC ببینند.

اما سازنده همچنان اصرار دارد که این عکسی است که شامل 1.5 ثانیه ویدیو قبل و بعد از فریم است.

می توانید انیمیشن های حاصل را با فشار قابل توجهی مشاهده کنید. این ویژگی همراه با لمس سه بعدی معرفی شد.

Live Photos را نیز می توان به عنوان تصویر زمینه در صفحه قفل تنظیم کرد.

برای ضبط عکس های "زنده"، در برنامه دوربین، روی دکمه مربوطه کلیک کنید.

قابلیت های ویدیویی آیفون 6 اس: بررسی

این گجت به شما این امکان را می دهد که با رزولوشن 4K با سرعت 30 فریم بر ثانیه فیلم بگیرید. و در عین حال، در حین فیلمبرداری، کاربر می تواند تصاویر 8 مگاپیکسلی بگیرد. iMovie اکنون می‌تواند با فایل‌های ویدیویی با وضوح بالا نیز تعامل داشته باشد. Slo-mo در دستگاه جدید را می توان با وضوح Full HD با سرعت 120 فریم بر ثانیه انجام داد.

دوربین جلوی آیفون 6 اس: بررسی

المان جلویی در نسخه جدید گجت نیز دستخوش تغییرات چشمگیری شده است. بسیاری از کاربران نگران این سوال هستند که دوربین سلفی این دستگاه چند مگاپیکسلی دارد. ما پاسخ می دهیم - به جای 1.2 مگاپیکسل معمولی سابق، به 5 مگاپیکسل افزایش یافته است. البته این بهترین تاثیر را در کیفیت عکس ها داشت. و برای طرفداران، سلفی یک هدیه واقعی شد.

دوربین سلفی در این مدل آیفون می تواند فیلم های HD بگیرد. از حالت HDR، حالت عکسبرداری سریع و عملکرد تنظیم نوردهی پشتیبانی می کند. اما ویژگی اصلی رتینا فلش - فلش است. ما بیشتر به شما خواهیم گفت که چه چیزی آن را منحصر به فرد می کند.

رتینا فلش یک حالت ویژه برای صفحه اصلی است. به طور مستقل با تجزیه و تحلیل سطح نور و محیط، سطح روشنایی مورد نظر را انتخاب می کند. به گفته سازنده، این فناوری می تواند سلفی هایی با بالاترین کیفیت و زیباترین عکس هایی که کاربر تا به حال دیده است، بگیرد.

بررسی هر دو دوربین 6S نکات برجسته زیر را نشان داد:

• دوربین اصلی در حال حاضر 12 مگاپیکسل با قابلیت فیلمبرداری از ویدئو با کیفیت 4K است.
• دوربین سلفی وضوح تصویر را تقریبا 5 برابر افزایش داده است و مهمتر از همه فلاش مدرن است.
• "Six" S می تواند با کیفیت 4K و علاوه بر آن فیلم های Full HD فیلمبرداری کند.
• این گجت دارای فناوری عکس "زنده" است که با آن کاربر می تواند عکس های عالی بگیرد و آنها را به عنوان محافظ صفحه نمایش روی صفحه قفل تنظیم کند.

به طور کلی، همانطور که بررسی نشان داد، هر دو عنصر برای عکسبرداری در دستگاه از همه نظر بهتر شده اند. اما دوربین های اصلی نسخه های قبلی آیفون نیز بسیار خوب هستند. 6S مخصوصاً برای دوستداران سلفی توصیه می شود. آنها بیشتر از دیگران متوجه تفاوت خواهند شد.

مقایسه دوربین آیفون 6 اس و آیفون 6

ماژول دوربین در 6S مانند نسخه قبلی دستگاه اپل باقی ماند - یک "شش" ساده. سازنده اپتیک و همچنین دیافراگم f/2.2 را ثابت نگه داشته است. تنها وضوح به طور قابل توجهی افزایش یافته است - 50٪. اما پیکسل ها کاهش یافته اند که نشانگر بدی است. زاویه گسترده تر شده است، الگوریتم ها بهینه تر شده اند.

اما همه تغییرات آنقدر ناچیز هستند که در عکس ها دیده نمی شوند. اگر به فریم های یکسان گرفته شده توسط 2 "شش" نگاه کنید، تفاوت بین آنها را متوجه نخواهید شد. شاید تنها ابزار قدیمی تر در انتخاب تراز سفیدی بهتر باشد.

جزئیات در دوربین 8 مگاپیکسلی نیز بسیار خوب است (در ضمن، با 12 مگاپیکسل خیلی واضح تر نیست). فقط کاربران بسیار حساس می توانند وجود پیکسل های اضافی را ارزیابی کنند. اما مهمترین چیز این است که دوربین گجت جدید بدتر از دوربین قبلی نبود.

دوربین سلفی تغییرات بزرگی دریافت کرده است. وضوح آن، همانطور که در بالا ذکر شد، تقریبا 5 برابر افزایش یافته است. وضوح تصاویر نیز کیفیت بسیار بهتری پیدا کرده است. با رندر رنگ، مانند قبل، همه چیز در بالاترین سطح باقی می ماند.

فریم های گرفته شده با دوربین سلفی در دو دستگاه مورد مقایسه کاملاً متفاوت است. و این تعجب آور نیست، زیرا وضوح عنصر در مدل جدیدتر چندین برابر افزایش یافته است. نویز کمتر و جزئیات بهبود یافته وجود دارد. بافت پوست هنگام عکاسی پرتره صاف تر شده است. و این به دلیل افزایش جزئیات اتفاق می افتد، و نه به دلیل تاری مصنوعی.

اگر 6S را با گوشی های هوشمند سامسونگ و ال جی مقایسه کنیم، این گجت آمریکایی جایگاه خود را به عنوان یک رهبر در عکاسی سلفی از دست می دهد. دستگاه‌های این شرکت‌ها به شما این امکان را می‌دهند که فریم‌هایی را با آنتی‌الیاسینگ پیشرفته بگیرید.

در فرآیند گرفتن عکس های نزدیک، 6S با "شش" ساده مقایسه می شود. بازتولید رنگ بهتری را نشان می دهد. و به دلیل آنتی آلیاسینگ، دوربین این گوشی نه تنها از آیفون 6، بلکه از LG G4 نیز جلوتر است. اگرچه گجت سامسونگ تمام رقبای خود را به مراتب پشت سر گذاشته است.

بیایید آن را جمع بندی کنیم

از نظر کیفیت عکاسی، آیفون 6 اس بهترین گجت موبایل موجود در بازار نیست. زمانی بود که دوربین گوشی های اپل پیشتاز محسوب می شد. حداقل مدل چهارم را به خاطر بسپارید. اما رقبا در خواب نیستند و در حال بهبود محصولات خود هستند.

با این حال، تمام موارد فوق از شایستگی دوربین های 6S کم نمی کند. آنها دارای بسیاری از ویژگی های مثبت مربوط به سلفی های عالی، تولید مثل رنگ خوب و عدم وجود نقص های آشکار هستند. اما عکس‌های با کیفیت پایین در تاریکی، جزئیات و وضوح پایین، تصویر را خراب می‌کنند. گجت آمریکایی از همه لحاظ جلوتر از کره ای هاست.

این یک موضوع بسیار دردناک برای بسیاری از مبتدیان است که معمولاً سعی می کنند یک دوربین را بر اساس یک معیار انتخاب کنند - تعداد پیکسل ها. قبلاً در مورد اهمیت مگاپیکسل در یک دوربین صحبت کردیم، اگرچه عمیقاً به این موضوع توجه نکردیم. امروز هیچ چیز مانع ما از انجام این کار نیست.

شرکت های تولیدی و فروشندگانی مانند الدورادو در پیشنهادات و ویدئوهای تبلیغاتی خود بر روی مگاپیکسل تمرکز می کنند. پسندیدن "این بهترین دوربین را بخرید، چون 20 مگاپیکسل دارد، فوق العاده عالی است..." و غیره. بسیاری از آنها "در حال انجام" هستند. و از آنجایی که دوربین‌هایی با وضوح بالا (تعداد خوانده شده پیکسل) در بین خریداران ساده مورد تقاضا هستند، سازندگان سعی می‌کنند حتی بدترین دوربین‌ها را با ماتریس‌های ارزان قیمت با تعداد زیادی مگاپیکسل مجهز کنند.

بنابراین این تصور به وجود می آید که هر چه بیشتر نماینده مجلس، خود دوربین بهتر است. این به قدری اشتباه است که حتی گاهی می خواهید به افرادی ضربه بزنید که وقتی دوربین می بینند می پرسند: "چند مگاپیکسل دارد؟" .

واقعا به چند MP نیاز دارید؟

بیایید با چیز ساده شروع کنیم: یک پیکسل در ماتریس یک نقطه جداگانه است که مسئول یک رنگ خاص است. یک پیکسل می تواند قرمز، سفید، سیاه یا رنگ دیگری باشد، اما با هم یک تصویر را تشکیل می دهند. پیکسل‌های زیادی روی ماتریس وجود دارد که تعداد آنها به میلیون‌ها می‌رسد، بنابراین برای ساده‌تر کردن موارد از پیشوند «مگا» استفاده می‌کنند.

این عقیده وجود دارد که تعداد مگاپیکسل مهمترین معیار هنگام انتخاب هر دوربین است. در واقع این است مزخرفدرست نیست. تعداد مگاپیکسل تنها بر اندازه تصویر حاصل، یعنی وضوح آن تأثیر می گذارد. رزولوشن به نوبه خود تعیین می‌کند که چقدر می‌توانید یک تصویر را بدون از دست دادن کیفیت مشاهده کنید (یا چاپ کنید).

هر صفحه ای (تلویزیون، مانیتور لپ تاپ، گوشی) دارای رزولوشن ثابت است و همچنین تصویر را در اندازه های ثابت نمایش می دهد. بنابراین، برای اینکه یک عکس بدون افت کیفیت روی صفحه نمایش لپ تاپ نمایش داده شود، باید همان وضوح صفحه نمایش (یا بیشتر) را داشته باشد. بیشتر اوقات، وضوح عکس بالاتر از وضوح صفحه نمایش است که این نیز خوب است.

رزولوشن استاندارد صفحه نمایش لپ تاپ 1366x768 پیکسل است. برای گرفتن عکس با این وضوح، یک مگاپیکسل در دوربین کافی است. چنین تصویری بدون افت کیفیت روی صفحه نمایش داده می شود. اگر آن را افزایش دهید، مطمئناً کیفیت آن بدتر می شود.

همچنین مانیتورها و تلویزیون هایی با وضوح 1920x1080 وجود دارد. تصاویر با این رزولوشن توسط دوربین های 2 مگاپیکسلی گرفته می شوند و بدون افت کیفیت بر روی صفحه نمایش های 1920x1080 نمایش داده می شوند. هنگام بزرگ‌نمایی، کیفیت از بین می‌رود، اما اغلب نیازی به بزرگ‌نمایی تصویر نیست.

در زیر جدولی از وابستگی MP به وضوح (از ویکی پدیا) آمده است:

از ویکی پدیا: جدول وضوح فریم بسته به تعداد مگاپیکسل

بنابراین، به چند مگاپیکسل نیاز دارید؟ به جدول نگاه کن!

5.2 مگاپیکسل در دوربین برای مشاهده عکس ها بدون افت کیفیت در مک بوک پرو با صفحه نمایش رتینا کافی است. وضوح صفحه نمایش آن 2880×1800 است که توسط دوربین 5 مگاپیکسلی ارائه می شود. همچنین در جدول یک تلویزیون UHDTV با وضوح 3840x2560 وجود دارد، اما این آینده در حال حاضر است. یا بهتر است بگوییم وجود دارند، اما آنقدر گران هستند که فقط در دسترس یک حلقه محدود هستند.

بنابراین، 5 مگاپیکسل در یک دوربین بیش از اندازه کافی است، اما حتی این اغلب بیش از حد است. برای ایجاد یک آلبوم عکس خانگی فوق العاده که بدون افت کیفیت بر روی صفحه نمایش هایی با وضوح FullHD نمایش داده می شود، کافی است یک دوربین 2 مگاپیکسلی یا حداقل 3 مگاپیکسل (اگر به طور ناگهانی می خواهید عکس ها را بزرگ کنید) داشته باشید.

و به هر حال، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ در حال حاضر چنین دوربینی در فروش وجود ندارد. امروزه، حتی دوربین‌های ارزان‌قیمت با رزولوشن 12 تا 20 مگاپیکسل به فروش می‌رسند و خریداران ساده‌لوح به‌طور بی‌توجهی آن‌ها را از قفسه‌ها بیرون می‌کشند. تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود و تولیدکنندگان آنچه را که مصرف کننده نیاز دارد به او می دهند. به جای تولید دوربین هایی با ماتریس های خوب و بزرگتر (که واقعا کیفیت عکس را تحت تاثیر قرار می دهد)آنها روی افزایش تعداد پیکسل ها تمرکز می کنند.

اگر منصف باشیم: گاهی اوقات داشتن یک تصویر با وضوح بالا مزایایی دارد. اگر نیاز به چاپ یک پوستر بزرگ بر روی پلاتر رنگی دارید، قطعا به عکسی با وضوح بالا نیاز خواهید داشت. در این صورت یک دوربین 10 مگاپیکسلی نقطه و عکس خود را توجیه می کند.

واقعا چه چیزی اهمیت دارد؟

چیزی به نام عامل برش در دوربین ها وجود دارد. تعیین می‌کند که ماتریس چقدر «بریده‌شده» است، یعنی. به طور کلی اندازه فیزیکی آن را تعیین می کند. بنابراین اندازه ماتریس است که نقش کلیدی ایفا می کند و تأثیر عمده ای بر کیفیت تصویر به دست آمده دارد.

ماتریس های با اندازه کامل و ماتریس های برش خورده وجود دارد. اندازه ماتریس باید با اندازه قاب فیلم 35 میلی متری مطابقت داشته باشد. چنین ماتریس هایی در دوربین های SLR گران قیمت استفاده می شوند. دوربین‌های بدون آینه یا SLR سطح ورودی، و به‌ویژه دوربین‌های نقطه‌ای و عکاسی، از ماتریس‌های برش‌خورده استفاده می‌کنند. اگر بخواهید اندازه آنها کاهش می یابد.

"کاهش" با نشان داده می شود عامل زراعی. به عنوان مثال، اگر ضریب برش یک سنسور ½ باشد، به این معنی است که اندازه فیزیکی آن 2 برابر کوچکتر از اندازه یک سنسور فول فریم (که مربوط به اندازه قاب 35 میلی متری است) است. دوربین های صابونی اغلب دارای ضریب برش 1/3، ¼ و گاهی اوقات حتی 1/5 هستند (یعنی 5 برابر کوچکتر از یک سنسور فول فریم). برای درک آسان تر: ضریب برش یک ماتریس فول فریم 1/1 (یعنی یک) است.

اندازه فیزیکی ماتریس تا حد زیادی بر کیفیت تأثیر می گذارد، جزئیات تصویر، سطح "نویز" و طبیعی بودن رنگ را حتی در نور محدود تعیین می کند. هر چه سنسور بزرگتر باشد، مساحت آن بزرگتر است و نور بیشتری جذب می کند. بر این اساس، عکس جزئیات بیشتری دارد و زاویه دید آن نیز بزرگتر است. در اینجا نمونه ای از پوشش منظره روی یک سنسور فول فریم و برش داده شده است:

با این حال، اندازه ماتریس تا حد زیادی بر هزینه خود دوربین تأثیر می گذارد. همچنین شامل افزایش اندازه خود دوربین است. ماتریس های فول فریم در دوربین های پوینت و عکاسی استفاده نمی شوند (حداقل من آنها را ندیده ام)، آنها فقط در دوربین های حرفه ای استفاده می شوند و گران هستند. اما این پارامتر است که در درجه اول مهم است؛ "قلب" هر دوربینی است.

در مورد تعداد مگاپیکسل، پس به این پارامتر اهمیت ندهنقش کلیدی ایفا نمی کند. بیشتر اوقات، این یک تکنیک بازاریابی در تعقیب یک خریدار بی سواد است. با این حال، مردم را نباید به خاطر این موضوع سرزنش کرد - آنها چگونه فناوری عکسبرداری در دوربین ها و ظرافت ها را می شناسند. به همین دلیل این مقاله نوشته شده است. امیدوارم مفید بوده باشه

علامت شما:

(هنوز رتبه بندی نشده است)

ارسال پاسخ