در این مقاله مقایسه کوچکی از پردازنده های i3 i5 i7 ارائه شده است. وظایف معمولی برای تمامی پردازنده های سری Core نیز به اختصار توضیح داده خواهد شد. نام پردازنده های اینتل به قدری متفاوت است که کاربر معمولی معنی نام یک پردازنده را متوجه نمی شود. البته در خود معنای خاص خود را دارد اما در نگاه اول خلط اختصار و اعداد است.
قبل از خرید یک پردازنده جدید از اینتل، یک سوال منطقی مطرح می شود: تفاوت بین پردازنده های i3 i5 i7 چیست. برای درک همه اینها، می توانیم تمام نام های پردازنده های Core را به دو گروه تقسیم کنیم. اولین و جالب‌ترین مورد برای ما، خط (i3/i5/i7) است. توجه خود را روی آن متمرکز خواهیم کرد. قسمت باقی مانده از نام، شامل اعداد و حروف، ویژگی های متمایز یک پردازنده خاص را به ما نشان می دهد که در ادامه به بررسی آنها خواهیم پرداخت.
چند ویژگی اصلی در سری Core وجود دارد. سوکت (سوکت برای نصب پردازنده) در همان نسل همیشه یکسان خواهد بود. برخلاف i5 یا i7 برای همان Core i3 به مادربرد دیگری نیاز نخواهید داشت. همه پردازنده ها دارای یک هسته گرافیکی داخلی هستند. نسل ششم Skylake مورد نظر ما از 1151 سوکت و گرافیک یکپارچه HD530 استفاده می کند.
Core i3
اگرچه پردازنده‌های i3 کم‌قدرت‌ترین پردازنده‌های سری Core را دارند، اما برای کارهای روزمره گزینه‌ای عالی هستند. آنها دو هسته فیزیکی دارند، اما فناوری Hyper-Threading این اشکال را برطرف می کند. Hyper-Threading رشته های پردازنده موجود را با شبیه سازی 4 هسته "مجازی" دو برابر می کند. ظرفیت کش L3 بسته به مدل خاص به 3-4 مگابایت می رسد و فرکانس ها از 2.7 تا 3.9 گیگاهرتز متغیر است. شما می توانید یک پردازنده را با 110-140 دلار آمریکا خریداری کنید.
او می تواند همه چیز را کمی انجام دهد، اما نمی تواند هیچ کاری را به طور کامل انجام دهد. عملکرد این پردازنده ها به اندازه ای است که سیستم را پاسخگو می کند، اما کارهای سنگینی مانند رندر یا ویرایش ویدیو برای آنها دردسرساز خواهد بود. آنها به اندازه‌ای سریع هستند که می‌توانند یک کارت گرافیک مدرن را رانندگی کنند، بنابراین می‌توان از آنها در سیستم‌های بازی سطح ابتدایی با یک کارت گرافیک متوسط استفاده کرد.
Core i5
پردازنده‌های i5 که دقیقاً در وسط بین خطوط i3 و i7 قرار دارند، بسیاری از جدیدترین ویژگی‌ها را با راندمان انرژی بسیار خوب دارند. این سری فاقد فناوری Hyper-Threading است اما دارای 4 هسته فیزیکی، Turbo Boost و مدل های پردازنده با ضریب آنلاک برای اورکلاک است. مقدار کش L3 به 6 مگابایت می رسد (در مدل های دسکتاپ i5).
Turbo Boost به پردازنده اجازه می دهد تا به طور موقت فرکانس یک یا چند هسته تحت بار را افزایش دهد و این به قیمت افزایش مصرف انرژی و کاهش قدرت پردازش هسته های دیگر است. در اصل، این فناوری نوعی اورکلاک کردن هسته فیزیکی است. فرکانس های نسل ششم i5 از 2.2 تا 3.5 گیگاهرتز و قیمت ها از 180 تا 220 دلار متغیر است.
Core i7
در بالای صفحه پردازنده های i7 قرار دارند. آنها چهار هسته منطقی دارند، مانند خط i5. Hyper-Threading نیز وجود دارد و 8 رشته در 4 هسته فیزیکی ایجاد می کند. این پردازنده ها بالاترین فرکانس را دارند و به طور پیش فرض به 4 گیگاهرتز و در Turbo Boost به 4.2 گیگاهرتز می رسند. i7s با 8 مگابایت حافظه نهان L3 عرضه می‌شود و می‌توانید یک پردازنده در این خط را با قیمت‌های 300 تا 340 دلار خریداری کنید.
اگرچه این پردازنده ها دارای بالاترین عملکرد هستند، اما این به وضوح برای یک کاربر معمولی بیش از اندازه کافی است. این پردازنده های این خط هستند که به شما امکان می دهند با چشم تفاوت پردازنده های i3 i5 i7 را مشاهده کنید. پردازنده‌های i7 برای برنامه‌هایی عالی هستند که می‌توانند از تمام 8 رشته استفاده کنند. با وجود این، بسیاری از بازی ها تا به امروز تنها از 4 هسته استفاده می کنند. حتی فتوشاپ از کار با بیش از 2 هسته فقط زمانی سود می برد که از فیلترها و عملیات خاصی استفاده شود. اگر به طور منظم در مایا و اتودسک کار نکنید، تقریباً هیچ افزایشی در تفاوت i3 i5 i7 در کارهای ساده مشاهده نخواهید کرد.
مقادیر شاخص
پردازنده‌ای از هر سازنده‌ای، فهرست‌های مخصوص به خود را دارد که در باقی‌مانده نام پس از سازنده و شماره محصول قرار دارد. هرچه شناسه محصول بالاتر باشد، معمولاً پردازنده قدرتمندتر است. نامه ها تی, Uو Yنشان دهنده پردازنده هایی است که برای مصرف انرژی کم طراحی شده اند کدر پایان پردازنده هایی با پتانسیل اورکلاک را نشان می دهد و پنشان دهنده وجود یک هسته گرافیکی کمتر قدرتمند است. اگر می خواهید توضیحات دقیق تری در مورد ایندکس ها داشته باشید، به وب سایت اینتل نگاهی بیندازید.
چه باید خرید؟
بدون پرداختن به همه این نام‌ها، می‌توان گفت که پردازنده‌های Core تشخیص اینکه کدام یک برای شما بهترین است را آسان می‌کنند. این را می توان حتی از یک علامت در نام خط مشاهده کرد. تفاوت i3 i5 i7 در قدرت پردازش است. یکی دیگر از تفاوت های پردازنده های i3 i5 i7 هسته گرافیکی آن است. در i5 و i7 معمولا یکسان است اما در i3 ضعیف تر است. متأسفانه همه کاربران به تفاوت i3 i5 i7 فکر نمی کنند و پردازنده ای را انتخاب می کنند که از قابلیت های آن به سادگی استفاده نمی شود یا برعکس.
اکثر کاربران از i5 راضی خواهند بود که نسبت قیمت به قدرت خوبی را ارائه می دهد. i3 همچنان برای ساخت‌های مقرون‌به‌صرفه گزینه‌ای عالی خواهد بود؛ برای پول گزینه خوبی است. اگر مطمئن هستید که پردازنده شما وظایف سنگینی مانند رندر یا ویرایش فایل های ویدئویی بزرگ یا مدل سازی را بر عهده خواهد داشت، پس قابلیت های Core i7 کاملا شما را راضی خواهد کرد.
من فکر می کنم که این مقاله چگونگی تفاوت پردازنده های i3 i5 i7 را روشن کرده است. امیدوارم این اطلاعات در انتخاب یک پردازنده خاص در هنگام خرید نقش داشته باشد.
فناوری اواخر دهه 2000 در یک محیط مدرن
امروز ما به آزمایش پلتفرم‌های «تاریخی» ادامه خواهیم داد، که به دلایلی که قبلاً ذکر شد (و مکرراً) جالب است: هنگامی که صاحبان آنها دیگر از سطح عملکرد موجود راضی نیستند، هنوز جالب است که آن را با آنچه توسط رایانه های جدید نشان داده شده است مقایسه کنیم - حداقل برای اینکه بفهمیم چه چیزی ارزش تغییر را دارد (و آیا ارزش آن را دارد یا خیر). آزمایش کردن همه چیز غیرواقعی است، اما برخی از مدل های پردازنده "نماد" در صورت امکان ارزش آن را دارند. آخرین بار با اولین پلت فرم "یکپارچه" AMD - FM1 سروکار داشتیم که نمایندگان آن همچنین به ما امکان می دهند سطح عملکرد و پردازنده های خط Athlon II را برای AM3 با دقت نسبتاً بالایی ارزیابی کنیم. و با کمی کمتر - پردازنده های اینتل برای پلت فرم LGA775: جایی از Pentium E5x00 تا Core 2 Quad Q9500. امروز با بررسی مدل های پردازنده برای پلتفرم LGA1156، "محدودیت های ممکن" را برای دومی روشن خواهیم کرد.
چرا به خودی خود جالب است؟ اگر FM1 اولین پیشنهاد یکپارچه AMD بود، LGA1156 قبلی اینتل به طور کلی این بازار را تشکیل می داد. در واقع، این اولین راه حل دو تراشه ای (جایی که فقط پل جنوبی از چیپ ست باقی مانده بود و هر چیز دیگری زیر پوشش پردازنده حرکت می کرد) و اولین پلتفرم با گرافیک ادغام شده در پردازنده ها بود. گرافیک آن زمان بسیار ضعیف بود (نه چندان دور از "چیپست" IGP Intel) ، فقط در برخی از پردازنده ها (فقط در مدل های دو هسته ای) یافت می شود ، و در سیستم های امروزی قابل اجرا نیست: آخرین سیستم عامل پشتیبانی شده توسط اینتل ویندوز 7 است. اما فراموش نکنید که حتی سال 2011 نبود (زمانی که AMD FM1 را "رونمایی کرد" و اینتل به LGA1155 ارتقاء داد)، بلکه 2009-2010 بود. اصول ساخت سیستم های کامپیوتری انبوه از آن زمان تاکنون تغییر نکرده است. از آن زمان، اینتل به طور کامل نه تنها سیستم نصب خنک‌تر (برای کل خط 115x برای هشتمین سال یکسان است)، بلکه نام پردازنده‌ها را نیز حفظ کرده است. Core i7 اما یک سال قبل (در LGA1366) معرفی شد، اما در سال 2009 بود که Core i5 چهار هسته ای برای اولین بار در بازار ظاهر شد و از سال 2010، پنتیوم دو هسته ای، Core i3 و Core i5. و اصول اساسی که توسط آن پردازنده ها در یکی از خانواده های ذکر شده قرار می گیرند نیز هر سال تغییر نمی کنند. با شنیدن نام Core 2 Quad تقریباً همه متوجه می شوند که ما در مورد چیزی قدیمی صحبت می کنیم ... اما Core i5 چیست؟ بله، نسل اول پردازنده های Core قدیمی هستند، اما هنوز برای برخی از کاربران کار می کنند. و از نظر فن آوری، از نقطه نظر معماری هسته های پردازنده، آنها، به طور کلی، تفاوت کمی با Core 2 دارند. گسترش مجموعه دستورالعمل، اتوبوس حلقه، و غیره، و غیره - همه اینها در Sandy Bridge آغاز شد. بر این اساس، اگر در ابتدا Core i5-750 تقریباً معادل مدل‌های قدیمی‌تر Core 2 Quad بود (که کمی سریعتر از Q9650 بود، اما از Q9770 شدید عقب بود)، در این صورت هیچ تغییری در این نسبت با به‌روزرسانی نرم‌افزار رخ نمی‌داد. به طور کلی، Core i5 همچنین آنچه را که می توان از LGA775 انتظار داشت را نشان می دهد. و Core i7 همان چیزی است که می توانید از پردازنده های چهار هسته ای برای LGA1366 انتظار داشته باشید، زیرا تفاوت بین خطوط 800 و 900 حتی کمتر است. بنابراین آزمایش این پردازنده‌ها بسیار مفیدتر است، اگرچه آنها به خودی خود جالب هستند.
پیکربندی نیمکت تست
| CPU | اینتل Core i5-680 | اینتل Core i5-760 | اینتل Core i7-880 |
| نام هسته | کلارکدیل | لینفیلد | لینفیلد |
| فن آوری تولید | 32/45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر |
| فرکانس هسته std/max، گیگاهرتز | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 |
| تعداد هسته / رشته ها | 2/4 | 4/4 | 4/8 |
| حافظه نهان L1 (کل)، I/D، KB | 64/64 | 128/128 | 128/128 |
| حافظه نهان L2، KB | 2×256 | 4×256 | 4×256 |
| حافظه نهان L3، MiB | 4 | 8 | 8 |
| رم | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| TDP، W | 73 | 95 | 95 |
| هنرهای گرافیک | HDG | - | - |
| تعداد اتحادیه اروپا | 12 | - | - |
| فرکانس std/max، مگاهرتز | 733 | - | - |
همه چیز با Core i5-760 و i7-880 واضح است - اینها سریعترین پردازنده های یک کریستال 45 نانومتری Lynnfield هستند که در یک زمان یکی از سریعترین پردازنده های موجود در بازار در کلاس های خود بودند. با مدل های دو هسته ای برای این پلتفرم، همه چیز پیچیده تر است. شروع آن چندان آسان نبود، بنابراین ما هرگز Havendale "یکپارچه" اولیه را در 45 نانومتر ندیدیم - با کمی تاخیر (نسبت به مدل های قدیمی)، کلارکدیل "هیبریدی" 32/45 نانومتری وارد بازار شد. محبوب ترین مدل های مبتنی بر این تراشه Core i3 بودند - مدل های ارزان قیمتی که به عنوان جایگزینی برای Core 2 Duo قرار گرفتند و به خوبی با این کار کنار آمدند. اما خریداران به نوعی بلافاصله Core i5 دو هسته ای را دوست نداشتند - بعد از چهار هسته ای! و تنها در سرعت ساعت و پشتیبانی Turbo Boost با Core i3 ارزان‌تر تفاوت داشتند. با این حال، ما در حال حاضر قادر به یافتن Core i3 نبودیم، اما موفق شدیم Core i5-680 برتر (در خط خود) را پیدا کنیم. توجه داشته باشید که این مدل خاص به طور کلی بسیار گران بود - در واقع، حتی با قیمت پیشنهادی 305 دلار از بازار خارج شد، یعنی بالاتر از مدل‌های جوانتر Core i7! اما اگر این خانواده از عشق خریداران نهایی که اصل DIY را ادعا می کنند لذت نبردند، تولید کنندگان تجهیزات کامپیوتری خیلی سریع به آن واکنش نشان دادند. دلیل این امر وجود نوعی هسته گرافیکی و سطح نسبتاً پایین TDP 73 وات بود. امروزه هیچ کس را با یک کامپیوتر "لیتری" با پشتیبانی از پردازنده های سوکت دسکتاپ غافلگیر نخواهید کرد - و در آن سال ها، حتی یک برد Mini-ITX با سوکت، و نه با محلول جایگزین لحیم کاری، محصول تازه و اصلی بود. با این حال، تکرار می کنیم، خریداران با دقت بیشتری به Core i3 نگاه می کردند، اما i5 قدیمی تر نیز برای ما مفید خواهد بود - برای ارزیابی حد بالای عملکرد Clarkdale.
| CPU | AMD Athlon X4 880K | اینتل پنتیوم G4400 | اینتل Core i3-6320 |
| نام هسته | گداوری | اسکای لیک | اسکای لیک |
| فن آوری تولید | 28 نانومتر | 14 نانومتر | 14 نانومتر |
| فرکانس هسته std/max، گیگاهرتز | 4,0/4,2 | 3,3 | 3,9 |
| تعداد هسته / رشته ها | 2/4 | 2/2 | 2/4 |
| حافظه نهان L1 (کل)، I/D، KB | 192/64 | 64/64 | 64/64 |
| حافظه نهان L2، KB | 2×2048 | 2×256 | 2×256 |
| حافظه نهان L3، MiB | - | 3 | 4 |
| رم | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP، W | 95 | 54 | 51 |
| هنرهای گرافیک | - | HDG 510 | HDG 530 |
| تعداد اتحادیه اروپا | - | 12 | 24 |
| فرکانس std/max، مگاهرتز | - | 350/1000 | 350/1150 |
| قیمت | T-13582517 | T-12874524 | T-12874328 |
از آنجایی که این تحقیق تا حد زیادی تئوری است (اگر کسی هنوز از پردازنده های آن زمان استفاده می کند ، به طور کلی همه چیز برای او مناسب است - فقط زمانی که رایانه از نظر فیزیکی "بسته شود" به فروشگاه می رود) ، در انتخاب معیارها برای مقایسه ، ما کمی بیشتر می کنیم کاملا رایگان :) به همین دلیل است که ما این سه نفر را انتخاب کردیم: سریعترین Athlon X4 (از نظر ایدئولوژیکی شبیه به Core i5 دو هسته ای)، پنتیوم جوانتر و قدیمی تر (در حال حاضر) Core i3 خط مدرن، خوشبختانه همه آنها قبلاً با یک کارت گرافیک مجزا مبتنی بر Radeon R9 380 و 16 گیگابایت رم آزمایش شده است. این سه موضوع نیز تحت شرایط مشابه کار می کردند: دیگر امکان استفاده کامل از گرافیک یکپارچه Clarkdale/Arrandale وجود ندارد و لینفیلد هنوز چنین چیزی را نداشته است.
روش شناسی تست
این تکنیک به طور مفصل در مقاله جداگانه توضیح داده شده است. در اینجا به اختصار یادآوری می کنیم که بر چهار رکن زیر استوار است:
- روش اندازه گیری توان مصرفی هنگام آزمایش پردازنده ها
- روش برای نظارت بر قدرت، دما و بار پردازنده در طول آزمایش
و نتایج دقیق تمامی تست ها در قالب یک جدول کامل با نتایج (در فرمت Microsoft Excel 97-2003) موجود است. در مقالات خود، از داده های پردازش شده استفاده می کنیم. این به ویژه در مورد آزمایش های برنامه اعمال می شود، جایی که همه چیز نسبت به سیستم مرجع عادی شده است (مانند سال گذشته، لپ تاپ مبتنی بر Core i5-3317U با 4 گیگابایت حافظه و 128 گیگابایت SSD) و بر اساس مناطق کاربردی رایانه گروه بندی می شود. .
معیار برنامه iXBT 2016
با توجه به اینکه پنتیوم G4400 اغلب از Core i3 مبتنی بر سندی بریج بهتر عمل می کند، ما از برتری آن نسبت به i5-680 شگفت زده نشدیم و این واقعیت که Athlon X4 مدرن می تواند با Core i5 چهار هسته ای تحت LGA1156 همگام شود. همچنین بر اساس آزمایش کمی زودتر تهیه شده است. با این حال، آنها همچنین منجر به این واقعیت شدند که تاخیر یکی از زمانی بهترین Core i7 (به هر حال - فقط مدل های شش هسته ای مدت طولانی چنین قیمت های توصیه شده ای داشته اند) از پیش پا افتاده (البته بهترین در خط) Core i3 نیز ما را خیلی شوکه نکرد :) اما این گروه از برنامه ها دقیقاً موردی است که تعداد رشته های محاسباتی پشتیبانی شده از نظر اهمیت با کیفیت آنها قابل مقایسه است - فقط بدتر می شود.
به عنوان مثال، هنگام پردازش عکس‌ها، برخی از فیلترها در فتوشاپ قبلاً از AVX پشتیبانی می‌کنند که نه تنها بر پنتیوم‌های مدرن، بلکه بر پردازنده‌های پلتفرم‌های قدیمی‌تر نیز تأثیر می‌گذارد. و به طور کلی، پیشرفت‌های معماری زیادی در چنین دوره‌ای انباشته شده است که حتی در لایت‌روم «گرسنه هسته‌ای»، i7-880 در حال حاضر حداقل کمی از i3-6320 عقب‌تر است. اما کمی. اما در حال حاضر عقب افتاده است. به طور کلی ، با گذشت زمان ، هر کالسکه ای قطعاً تبدیل به کدو تنبل می شود - اگر اول نشکند :)
همانطور که می دانیم "کمیت" در اینجا بی فایده است ، اما "کیفیت" هسته های Core نسل اول (تقریباً یکسان ، به یاد داشته باشید ، Core2) به گونه ای است که قبلاً در سطح Athlon X4 است. این به خودی خود بلند نیست، اما می تواند بدتر باشد.
این برنامه کم و بیش قادر به استفاده از جریان های کد "اضافی" است، اما این کار را خیلی فعال انجام نمی دهد - در نتیجه، i5-680 به دلیل "عتیقه بودن" (به لطف فرکانس ساعت) در آن قرار دارد. حداقل کمی سریعتر از i5-760. و هنگام مقایسه پردازنده‌های نسل‌های مختلف، این تنها به Core i7-880 اجازه می‌دهد تا از جوانترین پنتیوم مدرن پیشی بگیرد، که نیازی به توضیح ندارد.
با این حال، با کد عدد صحیح قدیمی، "قدیمی ها" هنوز هم می توانند "مقداری گرما بدهند". البته نسبی - برای همتراز با پردازنده های مدرن، آنها باید تقریباً دو برابر تعداد هسته داشته باشند. این به هیچ وجه منجر به پیروزی نمی‌شود، اما با درایت نشان می‌دهد که هر چه نرم‌افزار قدیمی‌تر (البته از نظر ایدئولوژیک) استفاده می‌شود، انگیزه کمتری برای جایگزینی رایانه قدیمی با رایانه جدید وجود دارد. یا نمی توانید با "خون کم" از پس آن برآیید - حتی بهترین Core i5 های مدرن در این کار هنوز در بهترین حالت فقط با Core i7 های باستانی برابری می کنند. کدام سریعتر است؟ Core i7 مدرن یا بیشتر.
موارد فوق در مورد بسته بندی داده ها نیز صدق می کند، اما این برنامه (و بسیاری از برنامه های مشابه دیگر) بایگانی ها را در یک جریان "باز می کند" که به شدت بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. اما، به طور کلی، بهترین Core i7 آن زمان هنوز هم توانست کمی بهتر از بهترین Core i3 مدرن عمل کند.
به یاد داشته باشید که چیپ‌ست‌های LGA1156 فقط از SATA300 پشتیبانی می‌کنند، که طبیعتاً بر سرعت عملیات دیسک تأثیر می‌گذارد - مخصوصاً هنگام کپی کردن داده‌ها. اما اجازه دهید به یاد بیاوریم که 100 امتیاز از سیستم مرجع دقیقاً در SATA600 و SSD مربوطه به دست آمده است. اما کندتر از آنچه ما در خط اصلی آزمایشات خود استفاده می کنیم. و در اینجا، با وجود محدودیت های رابط، سریعتر معلوم شد. نتیجه؟ از عدم پشتیبانی سیستم از نسخه‌های جدید SATA نترسید - اگر می‌خواهید با نصب درایو حالت جامد آن را تقویت کنید، این یک تلاش ارزشمند است. در هر صورت با هارد دیسک مقایسه نمی شود.
همانطور که قبلاً گفتیم ، این برنامه چندان علاقه ای به فناوری SMT ندارد - اثر ظاهراً مخالف بیشتر به تفاوت فرکانس مربوط می شود. بنابراین، نبرد هسته های "پاک". و به وضوح قابل توجه است که در برنامه های مدرن بهینه شده با کیفیت بالا یکیهسته 2015 کاملا مطابقت دارد دو 2009. اگر آنچه در بالا در مورد برابری فناوری نسل اول Core با Core2 گفته شد را نیز به خاطر بیاوریم، این نیز پاسخ خوبی به جایگاه مثلاً Core 2 Quad در دنیای مدرن می دهد: تقریباً یک پنتیوم از همان. فرکانس. افسوس ، این سرنوشت هر محصول با فناوری پیشرفته است - با گذشت زمان تضمین می شود که پیشوند "بالا" را از دست می دهند.
به طور کلی و به طور متوسط، نتیجه نیز مشابه است - Core i5 (و Core 2 Quad) در سطح Pentium هستند و Core i7 در سطح Core i3 فعلی است. مدل‌های شش هسته‌ای LGA1366 در بهترین حالت مانند Core i5 مدرن قدیمی‌تر هستند. اما، البته، وضعیت می تواند متفاوت باشد - به عنوان مثال، در برنامه های قدیمی چند رشته ای، "قدیمی ها" بهتر از برنامه های جدید به نظر می رسند. وقتی بار روی یک یا دو رشته می افتد، بدون در نظر گرفتن سن برنامه، همه چیز بد است. اما با این حال - هر چه جدیدتر، بدتر :) در واقع، در همان زمان، پاسخ به اینکه آیا باید از "مانیا نسخه" رنج ببرید: برای استفاده از قابلیت های پلتفرم های جدید، باید این کار را انجام دهید. اما برای فردی که از ابتدای دهه به طور مثال از ویندوز XP و نرم افزار استفاده می کند، سیستم جدید چیز زیادی نمی دهد. حتی ممکن است برعکس، هنگام تلاش برای "پیچ کردن" همان XP به خودتان، مشکلاتی ایجاد کند.
توجه داشته باشید که این نتایج در حالت عملکرد عادی همه پردازنده ها به دست آمده است، در حالی که سهولت اورکلاک در سیستم عامل های قدیمی توسط برخی از کاربران (گروه کوچک اما بسیار پر سر و صدایی از این قبیل) اغلب به عنوان مزیت دومی در نظر گرفته می شود. از نقطه نظر عملکرد خالص، بحث در مورد آن دشوار است - در واقع: افزایش فرکانس ساعت همچنین سرعت عملکرد را افزایش می دهد. درسته و مصرف انرژی هم. حداقل در حالت عادی چه اشکالی دارد؟
مصرف انرژی و بهره وری انرژی
پردازنده های Clarkdale/Arrandale دو تراشه بودند و کریستال واقعی "پردازنده" موجود در آنها مطابق با استانداردهای 32 نانومتری ساخته شد - در نتیجه Core i5-680 چیزی به این وحشتناکی را به ما نشان نمی دهد. در واقع، مصرف انرژی با سیستمی با Core i3-2120 (با همان کارت گرافیک و حافظه) تنها حدود 10 وات و با مدل های مدرن دو هسته ای اینتل 20 وات متفاوت است. و این بهتر از دستاوردهای AMD در حال حاضر است - البته اگر ما فقط مصرف انرژی را بدون اشاره به عملکرد ارزیابی کنیم (در ادامه در مورد آن بیشتر توضیح خواهیم داد). اما کوادهای "قدیمی" که طبق استانداردهای 45 نانومتری نیز تولید می شوند، از نظر کارایی تفاوتی ندارند - بلکه برعکس. اگرچه، دوباره، وضعیت قابل مقایسه با پردازنده های FM2+ است، اما این مقایسه "هر دو بدتر" در مقایسه با سیستم عامل های مدرن اینتل است. و واضح است که اورکلاک فقط می تواند اوضاع را بدتر کند. اگرچه هرکسی که نگران این میزان مصرف انرژی نیست، بعید است که از افزایش آن بسیار ناراحت شود.
برای عملکرد تنظیم شده است، همه چیز شبیه به این است. به وضوح قابل توجه است که از نظر کارایی، حتی کلارکدیل قبلاً یک گام به جلو بود. به خصوص اگر به یاد داشته باشید که در برخی موارد این پردازنده ها امکان انجام بدون ویدیوی گسسته را فراهم می کنند. بنابراین، با وجود سرعت عمل نه چندان شگفت‌انگیز، نکته‌ای در عرضه چنین پردازنده‌هایی در سال 2010 وجود داشت. اکنون آنها تقریباً به اندازه مدل های 45 نانومتری رنگ پریده به نظر می رسند. و حتی این نیست که همه پردازنده‌های آن زمان خیلی کند بودند یا انرژی زیادی مصرف می‌کردند - این نیمی از داستان است. بدتر این است که، مجموعاً، همه اینها به این واقعیت منجر می شود که آنها این انرژی را به شدت ناکارآمد مصرف می کنند. که البته دلیلی برای عجله کردن و دور انداختن رایانه قدیمی که برای آن پول پرداخت کرده اید نیست، اما نباید این وضعیت را نیز نادیده بگیرید.
بنچمارک بازی iXBT 2016
همزمانی تقریباً کامل نتایج در هر دو وضوح به وضوح نشان می دهد که عملکرد به شدت توسط پردازنده ها محدود شده است - همانطور که انتظار می رود. با این حال، در عمل این مشکل خاصی ایجاد نمی کند: می توانید راحت بازی کنید.
در مورد "کشتی" همه چیز حتی سرگرم کننده تر است - نتیجه تقریباً برابر با حداکثر ممکن است (به یاد داشته باشید که در این بازی نرخ فریم از بالا محدود شده است).
گلوگاه یک بار دیگر در پردازنده ها است، اما شما می توانید بازی کنید. که تعجب آور نیست - از این گذشته ، بازی نیز در اصل از آن زمان ها بود.
اما حتی با یک شبیه ساز مسابقه به طور قابل توجهی مدرن تر، همه شرکت کنندگان در آزمون به خوبی با آن کنار می آیند - اول از همه، الزامات سیستم ویدیویی افزایش یافته است (همانطور که معمولاً اتفاق می افتد).
در FHD، به طور کلی، همه چیز توسط R9 380 تعیین می شود؛ در HD، تفاوت بین شرکت کنندگان وجود دارد، اما از نظر عملی ناچیز است.
که در این بازی نیز صدق می کند. با این حال، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، به طور کلی در هر شرایطی نسبت به کارت گرافیک بیشتر نیاز است.
خنده دار است که پردازنده دو هسته ای قدیمی (حتی با NT) به پنتیوم مدرن می بازد ، اگرچه بازی به طور کلی قبلاً "نگرش بد" نسبت به نمایندگان این خانواده دارد. اما نه غیر منتظره: تعدادجریان ها باید در ارتباط با کیفیت. و نه در انزوا.
در این حالت ، همه مدل های LGA1156 بدتر از Pentium G4400 بودند ، اگرچه هنوز حتی از جدیدترین Athlon X4 هم پایین نیستند. هیچ دلیل خاصی برای شادی در این مورد وجود ندارد، اما از نظر عملی این بدان معنی است که آنها هنوز هم برای رایانه های بازی مناسب هستند (حتی اگر در مورد یک کامپیوتر سطح ابتدایی صحبت کنیم).
و دو مورد که تفاوت بین پردازنده ها در حال حاضر بسیار محسوس است. اما این در چنین مقادیر مطلقی اتفاق می افتد که می توان آنها را نادیده گرفت. بنابراین، از نقطه نظر استفاده از بازی، چنین سیستم هایی (اگر از قبل در دسترس باشند) همچنان قابل قبول تلقی می شوند. البته، برخلاف سال‌های 2009-2010، Core i5-750/760 حتی نمی‌توان آن را کششی نامید. بهترین پردازنده ها برای بازی هابا این حال، اگر کارت گرافیک خوبی داشته باشید، دامنه برنامه های بازی در دسترس کاربر بسیار گسترده و نماینده خواهد بود. آنچه که معمول است این است که کارت های ویدئویی آن دوره (حتی بهترین ها) را می توان از قبل کاملاً قدیمی در نظر گرفت، اما پردازنده ها هنوز هم می توانند کار کنند. نه تنها اینها، بلکه موارد قبلی نیز - به استثنای Core 2 Duo دو هسته ای (مخصوصاً سری اول) که از نظر تعداد هسته ها شروع به کار ندارند و کیفیت دومی در حال حاضر خوب است. خیلی کم اما Core 2 Quad یا اولین نمایندگان خانواده Core i5 و i7 حداقل می توانند کاری انجام دهند.
جمع
همانطور که قبلاً در مقاله "تاریخی" قبلی اشاره کردیم، استفاده از سیستم های رایانه ای که پس از سال 2006 منتشر شد، امروزه هیچ مشکل بزرگی را ایجاد نمی کند. ما به راحتی بردها را به 16 گیگابایت حافظه و یک کارت گرافیک مدرن مجهز کردیم، ویندوز 10 را نصب کردیم و به هر نرم افزار مدرن دسترسی پیدا کردیم. بله، البته، پلتفرم در حال حاضر فاقد پشتیبانی از رابط های مدرن است، و "افزودن" چیزی همیشه راحت نیست زیرا چیپست ها فقط از PCIe 1.1 پشتیبانی می کنند. با این حال، به عنوان مثال، برای یک کنترل کننده گسسته USB 3.0، این کافی است و می توانید سرعت محدود عملیات دیسک را نادیده بگیرید - از این گذشته، رایانه ها هنوز هم فقط با درایوهای مکانیکی فروخته می شوند (و حتی بیشتر از آن استفاده می شوند) و این تعریف سطح پایین تر از عملکرد
در یک کلام، اگر چنین رایانه ای از قبل در دسترس باشد، جای تعجب نیست که تا زمانی که خراب نشود از آن استفاده می شود: از این گذشته، مدت ها پیش "پرداخت" شده است و هر گونه جایگزینی تجهیزات نیاز به پول دارد. در برابر این پس‌زمینه، حتی به‌طور انتقادی درک نمی‌شود که هر هسته از نمونه «صفر» متأخر فقط نیمی از عملکرد مدرن را دارد و در عین حال برای سه غذا می‌خورد - باز هم نمی‌توان به سرعت «بازپس‌گیری» کرد. ” یک خرید جدید در قبض برق شما. سوال دیگر این است که آیا سطح عملکرد ارائه شده دیگر کافی نیست و/یا از رایانه "بزرگ" خسته شده اید - در نگاه اول گزینه های جایگزین زیادی وجود دارد. درست است، اگر دقت کنید، معلوم می‌شود که، برای مثال، حتی بهترین مینی‌پی‌سی‌های مدرن هنوز هم تا حدودی کندتر هستند - حتی اگر برنامه‌های بازی را در نظر نگیرید، جایی که فقط استفاده از گرافیک یکپارچه همچنان در دستیابی به راحتی بازی تداخل زیادی ایجاد می‌کند. . لپ‌تاپ‌های رده بالا سریعتر هستند، اما بسیار گران هستند. بنابراین، حس اقتصادی ادامه کار با رایانه شخصی قدیمی (هرچقدر هم که در مقایسه با رایانه های مدرن رنگ پریده به نظر برسد) همچنان باقی است - و تا زمانی که رایانه قدیمی به کار خود ادامه دهد، وجود خواهد داشت. البته، الزامات عملکرد مالک ممکن است در طول زمان افزایش یابد، اما به نظر ما کسانی که آنها را دارند، قبلاً و مدتها پیش مسئله مدرن سازی را حل کرده اند. 
ارسال شده در 30 اکتبر 2017
ما پردازنده های Core i7 و Core i5 را از سری HQ و U انتخاب کردیم این چهار مدل در اکثر لپ تاپ های موجود در بازار استفاده می شود. همانطور که در بالا متوجه شده اید، دو پردازنده سری U دارای کلاک بالاتری نسبت به Core i5-7300HQ هستند و معمولاً قیمت پایین تری دارند.آیا این برای برنده شدن کافی است؟
جواب کوتاه، نه است. پردازنده های تمام عیار سری HQ هنوز خنک تر هستند.
Cinebench R15
بیایید با یکی از معیارهای پردازنده فرقه، Cinebench شروع کنیم. ما سناریوی چند هسته‌ای را نه تنها به این دلیل انتخاب کردیم که اکثر برنامه‌ها (از جمله بازی‌ها) از چندین هسته به طور همزمان استفاده می‌کنند، بلکه همچنین برای اینکه ببینیم چگونه نتیجه توسط وجود هسته‌های پردازشی اضافی روی پردازنده (یا توانایی اجرای دستورالعمل‌های بیشتر) تأثیر می‌گذارد، انتخاب کردیم. موضوعات).ما همین تصویر را می بینیم: پردازنده های سری HQ رقبای سری U خود را تکه تکه می کنند. علاوه بر این، مدل Core i5-7300HQ نه تنها تا 40٪ از i5-7200U جلوتر است، بلکه Core i7-7500U را نیز با 22٪ پشت سر گذاشته است!
معیار X264
اگر عبارت "عملکرد محاسباتی" برای شما خیلی مبهم به نظر می رسد، معیار X264 که رمزگذاری ویدئو را با استفاده از CPU شبیه سازی می کند، به شفاف شدن تصویر کمک می کند. هرچه نتیجه بالاتر باشد، پردازنده سریعتر می تواند فیلم ها را از یک فرمت به فرمت دیگر تبدیل کند.
 |
نتیجه گیری
اگر از کامپیوتر خود انتظار عملکرد مناسبی دارید، به سراغ پردازنده های سری HQ بروید.اجازه ندهید نام "i7" شما را فریب دهد. حتی پردازنده i5-HQ سریعتر از i7-U خواهد بود! علاوه بر تعداد هسته‌ها و رشته‌های اجرایی، پردازنده‌های HQ مزایای دیگری مانند اندازه‌های حافظه پنهان بزرگ‌تر دارند و بنابراین برای لپ‌تاپ‌های سطح بالا، از جمله مدل‌های بازی، مناسب‌تر هستند.
این بدان معنا نیست که پردازنده های سری U بدتر هستند. آنها فقط برای اهداف مختلف طراحی شده اند. سرنوشت آنها اولترابوک هاست که تحرک و مصرف کم برق برای آنها اولویت دارد. هنگامی که سرعت اهمیت بیشتری دارد، همیشه باید پردازنده های سری HQ را انتخاب کنید.
انتخاب خود را انجام دهید: Core i3، Core i5 یا Core i7، نگران نباشید، در این مقاله در مورد مزایا و معایب این پردازنده ها صحبت می کنیم و به شما در انتخاب درست کمک می کنیم.
معماری
ابتدا، توضیح اینکه معماری پردازنده و نشانه گذاری چیست، مهم است. اینتل هر ساله پردازنده‌های جدیدی را عرضه می‌کند که از نظر عملکرد نسبت به پردازنده‌های قبلی برتری دارند. در حال حاضر، همه ما منتظر تراشه های جدید Devil's Canyon هستیم که جایگزین Haswell سال گذشته می شود که به نوبه خود جایگزین سندی بریج شد. می توانید معماری پردازنده را با اولین رقم علامت گذاری تعیین کنید: 4 - Devil’s Canyon and Haswell، 3 - Ivy Bridge، 2 - Sandy Bridge.پس از فهمیدن نام معماری هسته پردازنده، باید یک جزئیات مهم دیگر را در نظر بگیرید، یعنی اینکه آیا این معماری توسط مادربرد شما پشتیبانی می شود یا خیر. پردازنده ها، صرف نظر از اینکه دارای برچسب Core i3، Core i5 یا Core i7 هستند، بر اساس یک معماری ساخته شده اند و تفاوت هایی در عملکرد، سرعت ساعت، تعداد هسته ها و ویژگی های اضافی دارند.
هسته ها
هسته پردازنده عملیات را به عنوان یک پردازنده جداگانه انجام می دهد. یک پردازنده دو هسته ای به ترتیب دارای دو هسته و یک پردازنده چهار هسته ای دارای چهار هسته است. داشتن چند هسته برای انجام چندین کار کاربر مهم است، به عنوان مثال، می توانید دو برنامه را به طور همزمان اجرا کنید و هر یک از آنها توسط یک هسته پردازنده جداگانه مستقل از هسته های دیگر پردازش می شوند.تعداد هسته های زیاد برای برنامه های چند رشته ای مانند ویرایشگرهای ویدئویی نیز مفید است. چنین پردازنده هایی این نوع برنامه ها را بسیار سریعتر مدیریت می کنند. برنامه های تک رشته ای تنها از یک هسته استفاده می کنند و در این زمان هسته های باقی مانده در حالت آماده به کار خواهند بود. پردازنده های Core i3 دارای دو هسته، Core i5 دارای چهار هسته و Core i7 نیز دارای چهار هسته هستند. برخی از پردازنده های Core i7 Extreme دارای شش یا حتی هشت هسته هستند. اما باید گفت که اکثر اپلیکیشن ها به شش یا هشت هسته نیاز ندارند و مزیت این پردازنده ها چندان چشمگیر نیست.
Hyper-Threading
فناوری Hyper-Threading به شما امکان می دهد دو هسته منطقی را در یک هسته فیزیکی ایجاد کنید. به عبارت دیگر، سیستم عامل شما فکر می کند که پردازنده دارای دو هسته فیزیکی است و با آنها به گونه ای رفتار می کند که گویی دو هسته هستند.هنگام انجام عملیات در برنامه هایی که نیاز به چند رشته ای دارند، پردازنده های دارای فناوری Hyper-Threading نسبت به پردازنده های تک هسته ای مزیت دارند. البته، این مزیت نسبت به "هسته های واقعی" چندان بزرگ نیست، اما همچنان وجود دارد. پردازنده های Core i3 و Core i7 از این فناوری پشتیبانی می کنند، اما Core i5 از این فناوری پشتیبانی نمی کند.
فرکانس ساعت
هرچه سرعت کلاک هسته بر حسب مگاهرتز بیشتر باشد، هر هسته سریعتر اطلاعات را پردازش می کند. به عنوان مثال، Core i3-4370 (با رقم اول به راحتی می توانیم تشخیص دهیم که Haswell است) در فرکانس هسته 3.8 گیگاهرتز کار می کند. و برنامه های تک رشته ای را سریعتر از Core i5-4590 با سرعت هسته 3.2 گیگاهرتز اجرا می کند. با این حال، باید پذیرفت که در برنامه‌های چندوظیفه‌گرا، مزیت Core i5 بیشتر از Core i3 با فناوری Hyper-Threading خواهد بود.حالت توربو
حالت توربو نیز یک فناوری اینتل است که به پردازنده اجازه می دهد تا به طور خودکار اورکلاک کند و فرکانس ساعت را در مقایسه با استاندارد افزایش دهد. پردازنده مرکزی دمای هسته ها را کنترل می کند و هنگامی که دما اجازه می دهد، حالت "اورکلاک" را روشن می کند. Core i5 و i7 این ویژگی را دارند اما Core i3 ندارد.مدل هایی با حرف K
حرف "K" در انتهای علامت پردازنده نشان دهنده یک هسته باز شده است. این بدان معناست که شما به راحتی می توانید پردازنده را با استفاده از تنظیمات BIOS اورکلاک کنید. ما این را یک مزیت بزرگ می دانیم و موفق شدیم Intel Core i7-4790K را به 4.7 گیگاهرتز اورکلاک کنیم!گرافیک یکپارچه
تمامی این پردازنده های اینتل دارای گرافیک یکپارچه هستند. پیشینیان هسول در بازی چندان خوب نبودند، اما در تماشای ویدیوها عالی بودند. با ورود Haswell خط گرافیکی جدیدی به وجود آمد، Intel HD Graphics 4600 خود را در بازی‌های نه چندان سخت ثابت کرده است. مدل‌های ارزان‌تر دارای هسته گرافیکی HD Graphics 4400 هستند که به خوبی با بازی‌های قدیمی بی‌تقاضا کنار می‌آیند. مدل‌های گران‌تر دارای هسته Intel Iris Pro هستند. حتی سازنده‌تر است و همچنین به شما امکان می‌دهد با ویدیوهای استاندارد کیفیت جدید 4K کار کنید و عملکرد عالی را در ویرایشگرهای ویدیو نشان می‌دهد.در هر صورت، اگر یک گیمر رایانه ای جدی هستید، هسته گرافیکی یکپارچه وضوح بالا و حداکثر جزئیات را در بازی ها به شما نمی دهد. با این حال، توصیه می کنیم یک آداپتور ویدئویی مجزا در رایانه خود نصب کنید.
چگونه ویژگی ها را دریابیم؟
اگر نمی دانید پردازنده چه مشخصاتی دارد، می توانید به وب سایت مراجعه کنید. فقط مدل پردازنده را در جعبه بنویسید و تمام مشخصات پردازنده خود را خواهید یافت.کدام پردازنده را انتخاب کنیم؟
اگر روی ویژگی ها تمرکز نکنید، می توان پردازنده Core i3 را برای استفاده روزانه ایده آل در نظر گرفت. Core i5 برای ویرایش فیلم و عکس مناسب است. خوب، Core i7، گران ترین در بررسی ما، اما همچنین پربازده ترین. انتخاب امروز ما Core i7-4790K و Core i5-4670K است.پردازنده های Core i5 اینتل از محبوب ترین ها در بازار فناوری اطلاعات روسیه و سراسر جهان هستند. در این خانواده، تراشه‌هایی تولید می‌شوند که با وسیع‌ترین طیف وظایفی که کاربران حل می‌کنند، سازگار هستند. ویژگی های فردی کدام است که برای اورکلاک بهتر است؟
اطلاعات کلی در مورد پردازنده های Core i5
پردازنده‌هایی که بررسی‌های آنها متفاوت است، در چندین نسل توسط ریزمدارها نشان داده می‌شوند. با وجود شباهت نام، تراشه ها از نظر فنی می توانند بسیار متفاوت باشند.
بنابراین، اولین نسل پردازنده های i5 در سال 2009 ظاهر شدند. آنها برای "رومیزی" اقتباس شدند، آنها از هسته Lynnfield، مطابق با معماری Nehalem استفاده کردند. اصلاح بعدی تراشه های i5 در سال 2010 ظاهر شد. این پردازنده ها از هسته کلارکدیل استفاده می کردند و یک ماژول پردازش گرافیکی کامپیوتری داخلی داشتند. توجه داشته باشید که این تراشه ها با توجه به طبقه بندی رایج در بین کارشناسان فناوری اطلاعات از یک نسل هستند.
در سال 2011، تراشه های Core i5 با معماری Sandy Bridge ظاهر شدند. ویژگی اصلی این نسل که به عنوان بخشی از سری Core i5 اینتل منتشر شده است، ادغام کامل ماژول گرافیکی با کریستال تراشه است. در سال 2012، خط جدیدی از پردازنده ها ظاهر شد - با هسته Ivy Bridge. در سال 2013، شرکت آمریکایی پردازنده‌هایی از نوع Haswell منتشر کرد که یکی از آنها - Intel Core i5 4070K - به زودی در بین گیمرها محبوبیت خاصی پیدا کرد، زیرا به لطف ضریب قفل آن می‌توان آن را به کارآمدترین روش اورکلاک کرد.
بیایید نگاهی دقیق‌تر به ویژگی‌های آخرین نسل بیاندازیم - پردازنده‌های Core i5 اینتل 3 و 4، ویژگی‌های تراشه‌های مبتنی بر Ivy Bridge و معماری Haswell - چقدر می‌توانند با موقعیت پیشرو شرکت آمریکایی در ریزتراشه جهانی مطابقت داشته باشند. بازار؟
اطلاعات کلی در مورد پردازنده های Ivy Bridge
از ویژگی های پردازنده های خانواده مورد نظر می توان به وجود هسته های متعدد، عدم پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading که قابلیت چند رشته ای را فراهم می کند و وجود حافظه نهان سطح سوم با حجم 6 مگابایت اشاره کرد. همانطور که برخی از کارشناسان خاطرنشان می کنند، پردازنده های درون خانواده مورد بررسی با درجه بالایی از شباهت متقابل از نظر ویژگی های کلیدی تکنولوژیکی مشخص می شوند. به عنوان مثال، تمام تراشه‌های Ivy Bridge در فناوری فرآیند 22 نانومتری پیاده‌سازی شده‌اند، آنها حاوی یک کریستال نوع E1 هستند که شامل 1.4 میلیارد ترانزیستور است.
نقطه قوت اصلی خط پردازنده جدید، شتاب دهنده گرافیکی ارتقا یافته است. بنابراین، سری تراشه های مورد بررسی از ماژول هایی از نوع HD Graphics 2500/4000 استفاده می کنند. آنها به ویژه از رابط هایی مانند DirectX در نسخه 11، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 پشتیبانی می کنند. با عملکرد عالی از نظر کار با بازی های سه بعدی و برنامه های کاربردی مشخص می شود.
پردازنده های Ivy Bridge دارای کنترلرهای حافظه با تکنولوژی بالا و اتوبوس PCI Express هستند. بنابراین، اگر یک مادربرد برای Intel Core i5 پشتیبانی از کارت‌های ویدئویی با استفاده از استاندارد PCI Express در نسخه 3 را فرض کند، میکروتراشه‌های این خانواده به دستیابی به عملکرد بسیار بالای رایانه شخصی کمک می‌کنند. همین امر را می توان در مورد ماژول های حافظه DDR3 نیز گفت - تعامل بین آنها و پردازنده های Ivy Bridge نیز بالاترین کارایی رایانه را تضمین می کند.
اجازه دهید اکنون ویژگی های پردازنده های محبوب در نسل سوم خانواده Core i5 اینتل را در نظر بگیریم. ویژگی‌های این تراشه‌ها، با توجه به بررسی‌های بسیاری از کاربران و کارشناسان فناوری اطلاعات، به ما اجازه می‌دهد از ریزمدارها به عنوان اجزای سخت‌افزاری بسیار مؤثری صحبت کنیم که به حل طیف گسترده‌ای از وظایف کاربر کمک می‌کنند.
مشخصات Core i5-3570K
این پردازنده پردازنده پرچمدار نسل 3 محسوب می شود. از نظر سرعت ساعت پیشرو است، و همچنین با گزینه ای که از بسیاری جهات مفید است مشخص می شود - یک ضرب کننده قفل نشده. این به ویژه اجازه می دهد تا به راحتی ریزتراشه را اورکلاک کند. ما در بالا اشاره کردیم که این ویژگی همچنین پردازنده Intel Core i5 4570K را در آخرین خط - Haswell مشخص می کند. با این حال، کاملاً کاربردی است. بسیاری از گیمرها در بررسی های خود به شدت در مورد امکان اورکلاک کردن موثر پردازنده صحبت می کنند. تراشه مورد بحث به همان ماژول گرافیکی با کارایی بالا - HD Graphics 4000 مجهز است.
در عین حال، یک اصلاح کمی ساده تر در پردازنده وجود دارد - Intel Core i5-3570، یعنی بدون شاخص. به نوبه خود با عدم توانایی در استفاده از ضریب قفل باز مشخص می شود. علاوه بر این، همانطور که از توضیحات مشخصات آن مشخص است، این پردازنده قدرتمندترین نسخه ماژول گرافیکی را ندارد. یک شتاب دهنده HD Graphics 2500 نصب شده است که نسبت به اصلاح Graphics 4000 که در بالا ذکر شد پایین تر است.
دارای Intel Core 3550
یکی دیگر از مدل های قابل توجه Core i5 اینتل که بررسی های بسیار زیادی نیز دارد، i5-3550 است. این پردازنده با فرکانس ساعت پایین‌تر مشخص می‌شود و بنابراین نسبت به مدل پرچمدار کمی کندتر کار می‌کند. اما تفاوت کوچک است - 100 مگاهرتز. بنابراین، اتفاقاً هزینه این پردازنده ها تقریباً یکسان است. با این حال، ویژگی های کلیدی نیز همینطور است.
مزایای Intel Core i5-3470
در دسته مدل های جونیور لاین مورد بررسی قرار می گیرد و بر همین اساس قیمت پایین تری دارد. با این حال، به طور کلی، عملکرد تراشه با تغییرات پرچمدار قابل مقایسه است - به عنوان مثال، دارای 4 هسته، حافظه نهان سطح سوم 6 مگابایت و سرعت کلاک پردازنده بیش از 3 گیگاهرتز است. درست است، نوع پردازنده مورد نظر دارای یک ماژول گرافیکی کمتر قدرتمند نصب شده است - Graphics 2500، که در فرکانس کمی کمتر از همان فرکانس کار می کند، اما در تغییرات بالاتر پردازنده.
مشخصات Intel Core i5-3450
این جوانترین مدل در خط مورد بررسی در نظر گرفته می شود. بین آن و اصلاح شرح داده شده در بالا حداقل تفاوت وجود دارد که در واقع در فرکانس ساعت بیان می شود. در اصلاح 3470 کمی بالاتر است. در غیر این صورت، مشخصات فنی تراشه ها یکسان است.
بررسی نسل سوم Core i5
بنابراین، کاربران در مورد نسل سوم Core i5 اینتل چه می گویند؟ همانطور که علاقه مندان به فناوری ریزپردازنده اشاره کردند، این مقایسه اساساً به یافتن تفاوت بین سه نشانگر - نسخه شتاب دهنده گرافیکی، وجود یک ضرب کننده قفل نشده و فرکانس ساعت ختم می شود. طبق گفته دارندگان رایانه شخصی که این یا آن تراشه روی آنها نصب شده است، حتی اگر پردازنده دارای کمترین فرکانس باشد، از ضرب کننده قفل نشده پشتیبانی نمی کند، و همچنین گرافیک را به کارآمدی آنالوگ های خود پردازش نمی کند - این به دلیل وجود گرافیک است. ماژول 2500. اما در هر صورت یک ابزار فوق العاده با کارایی بالا در دست کاربر قرار می گیرد.
سوالی که بسیاری از دارندگان رایانه های شخصی با پردازنده Intel Core i5 را نگران می کند - "چگونه پردازنده را اورکلاک کنیم" - یک پاسخ بسیار ساده دارد: تنها کاری که باید انجام دهید این است که مقادیر مورد نیاز را برای ضریب تنظیم کنید که در آن قفل است. تغییرات مربوط به تراشه
هیچ آزمایش دیگری مورد نیاز نیست و توصیه نمی شود تا الگوریتم های محاسبه تعیین شده توسط سازنده نقض نشود. همچنین باید درک کنید که هنگام اورکلاک Intel Core i5، دمای پردازنده می تواند به میزان قابل توجهی افزایش یابد. بنابراین، شما باید پردازنده را از قبل به یک خنک کننده قدرتمندتر مجهز کنید.
دارای Intel Core i5-4430
بیایید به بررسی ویژگی‌های آخرین نسل از تراشه‌ها بپردازیم - چیپ‌هایی که هسته Haswell نصب شده است. پردازنده i5-4430 را می توان جوان ترین پردازنده در خط مورد بررسی دانست. با فرکانس ساعت نسبتا پایین مشخص می شود و همچنین دارای خاصیتی است که برای گیمرها مطلوب نیست - عدم قابلیت اورکلاک. در عین حال، پردازنده های این نوع دارای یک ضرب شناور هستند، یعنی بسته به بار واقعی توسط رایانه به طور خودکار انتخاب می شوند. این تراشه از فناوری TurboBoost در نسخه 2.0 پشتیبانی می کند.
مزایای Intel Core i5-4440
از جمله تفاوت های اصلی این پردازنده با پردازنده مورد بحث، تفاوت در فرکانس ساعت است. رقم مربوطه برای ریزتراشه i5-4440 100 مگاهرتز بیشتر است. در عین حال، مجموعه دستورالعمل های کلیدی به طور کلی یکسان است. از جنبه های دیگر، پردازنده ها یکسان هستند.
مشخصات Intel Core i5-4460
به لطف فرکانس افزایش 100 مگاهرتز، سریعتر از اصلاح قبلی پردازنده کار می کند. همچنین، مجموعه دستورالعمل ها تا حدودی گسترده تر از مدل های جوان تر در خط است. در غیر این صورت، ویژگی های تراشه ها یکسان است. بسیاری از کارشناسان فناوری اطلاعات و همچنین علاقه مندان به فناوری ریزپردازنده، سه جوان ترین تراشه در خط Haswell را در یک زمینه واحد - به عنوان دستگاه های یکسان در نظر می گیرند. در واقع تفاوت اصلی آنها در سرعت ساعت و در برخی موارد مجموعه دستورالعمل است.
مشخصات Core i5-4570
مدلی که به عنوان اشغال جایگاه متوسط در خانواده مشخص می شود. تقریباً تمام مزایای جدیدترین تراشه های Core i5 را ترکیب می کند - مانند، برای مثال، عملکرد کامل TurboBoost، سازگاری با vPro و همچنین TXT. تراشه های مورد بررسی از تمام دستورالعمل های ارائه شده توسط خط فناوری پشتیبانی می کنند.
قدرت رایانه های دارای تراشه i5-4570 نصب شده برای انجام وظایف اولیه کاربر و اجرای بازی ها کافی است - اما به شرطی که مادربرد Core i5 اینتل و همچنین کارت گرافیک نصب شده روی آن از نظر کارایی ویژگی های لازم را داشته باشد. . یک جنبه قابل توجه کیفیت برنامه های سیستم است. بنابراین، برای استفاده کامل از قابلیت های Intel Core i5، درایورهای همه دستگاه ها باید به روز باشند.
مزایای Core i5-4670K
این همان پردازنده ای است که گیمرها آن را بسیار دوست دارند. هدفی که بسیاری از آنها تراشه Core i5 اینتل را خریداری می کنند، اورکلاک است. شما می توانید آن را انجام دهید، و حتی به لطف مولد ریز مدار باز شده، به بهترین نتایج برسید.
درست است، از برخی جنبه‌ها، تراشه مورد نظر نسبت به اصلاح قبلی پایین‌تر است؛ به ویژه، از استانداردهای vPro و TXT که برای افزایش حفاظت رایانه در برابر بدافزار ضروری هستند، پشتیبانی نمی‌کند. ویژگی های کلیدی تراشه i5-4570K با اصلاح قبلی یکسان است. این به خوبی با بازی ها کنار می آید - اما دوباره، به شرطی که مادربرد Core i5 اینتل و همچنین، بسیار مهم، کارت گرافیک، با عملکرد بالا مشخص شود. روش اصلی برای اورکلاک کردن ریزتراشه ها افزایش ضریب است.
دارای Core i5-4690
این مدل جزو جدیدترین هاست. می توان اشاره کرد که در مقایسه با تغییرات قبلی پردازنده ها هیچ تغییر آشکاری در ویژگی ها وجود ندارد. شاید فقط فرکانس ساعت در مقایسه با Core i5-4570 100 مگاهرتز افزایش یافته باشد. این پردازنده همچنین اکنون از تعدادی دستورالعمل مدرن پشتیبانی می کند. اما به طور کلی، اینتل از نظر ارتقاء تراشه ها گام های انقلابی برنداشته است، زیرا ظاهراً آنها قبلاً معیارهایی را دارند که سازنده را به عنوان یک رهبر بازار مشخص می کند.
کدام یک از پردازنده هایی که بررسی کردیم بهترین هستند؟ Intel Core i5 همانطور که در همان ابتدای مقاله اشاره کردیم، خانواده ای از تراشه ها هستند که بسیار متفاوت از یکدیگر هستند. و نه تنها از نظر مقایسه نسل ها، بلکه گاهی در یک خط. هر ریزتراشه ای که ما بررسی کردیم برای حل مشکلات آن از نظر قیمت و عملکرد بهینه است. مهم است که رایانه شخصی که Intel Core i5 بر روی آن نصب شده است دارای جدیدترین و با کیفیت ترین درایورهای دستگاه باشد. جزء نرم افزاری از نظر دستیابی به نتایج بالا کمتر از اجزای سخت افزاری اهمیت ندارد.
مادربرد بهینه
مادربرد Core i5 اینتل در حالت ایده آل چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟ تا بتوان از تمامی قابلیت های پردازنده ارائه شده توسط سازنده به طور کامل استفاده کرد؟ کارشناسان مؤلفه سخت افزاری مناسبی را که از چیپست Z87 پشتیبانی می کند توصیه می کنند - به ویژه برای کاربرانی که قصد اورکلاک تراشه ها را دارند مفید خواهد بود.
به عنوان مثال، Gigabyte GA-Z87-HD3 یک مادربرد بهینه برای چنین اهدافی است. اینتل Core i5 در آن تغییراتی که برای اورکلاک اقتباس شده اند، ابزاری عالی برای علاقه مندان به اورکلاک خواهد بود - در صورتی که یک جزء سخت افزاری مناسب در ساختار رایانه شخصی وجود داشته باشد. می توان اشاره کرد که این مادربرد برای تمام پردازنده هایی که از استاندارد LGA 1150 پشتیبانی می کنند مناسب است - یعنی به طور قابل توجهی عملکرد آن را گسترش می دهد. با توجه به سایر ویژگی‌های مفید قطعه سخت‌افزاری مورد بررسی، می‌توان به پشتیبانی از پورت‌های USB 2.0 و 3.0، سازگاری با SATA 3 اشاره کرد. یکی دیگر از ویژگی‌های قابل توجه مادربرد گیگابایت این است که امکان عملکرد همزمان دو کارت گرافیک را در آن واحد فراهم می‌کند.
یک گزینه عالی برای نسل سوم پردازنده های Core i5، مادربرد MSI H61M-P31 (G3) است که بر اساس چیپست H61 ساخته شده است. از دو ماژول رم G.Skill DDR3-1600 با ظرفیت 4 گیگابایت پشتیبانی می کند. پشتیبانی از کارت‌های ویدئویی با کارایی بالا مانند مادربرد مورد نظر اغلب توسط کارشناسان فناوری اطلاعات هنگام آزمایش عملکرد پردازنده‌های Core i5 اینتل استفاده می‌شود.
یکی دیگر از مادربردهای با کارایی بالا که می توانید پردازنده های این خانواده را روی آن نصب کنید Gigabyte G1.Sniper 5 است. با قیمت نسبتاً بالایی مشخص می شود - حدود 20 هزار روبل، اما مدل های ارزان تر همیشه نمی توانند مشکلات مربوط به عملکرد را حل کنند. تراشه های Core i5 اینتل. مادربرد مورد بحث از استاندارد LGA1150 پشتیبانی می‌کند؛ این مادربرد می‌تواند 4 اسلات رم DDR3 را در فرکانس‌هایی در محدوده 1333 تا 3000 مگاهرتز نصب کند. پشتیبانی از استاندارد SLI/CrossFireX وجود دارد. مادربرد همچنین به شما اجازه می دهد تا اجزای سازگار با اسلات SATA پرسرعت را نصب کنید که امکان انتقال اطلاعات با سرعت 6 گیگابیت بر ثانیه را فراهم می کند. پشتیبانی از فناوری های بی سیم وجود دارد.
