پنتیوم دی بهتر است یا سلرون. Intel Core i3 یا Core i5 کدام بهتر است؟ چرا Core i7 اینقدر گران است؟ و پنتیوم کجا رفت؟

پس از معرفی پلتفرم LGA1155، اینتل به طور روشمند خطوط پردازنده خود را به روز رسانی کرده است. با شروع از CPU های سطح بالا، سازنده به سمت Sandy Bridge و راه حل های مقرون به صرفه تر - Core i3 و Pentium حرکت می کند. دومی برای سیستم های سطوح اولیه و متوسط ​​در نظر گرفته شده است. مدل هایی با قیمت "حدود 100 دلار" همیشه مورد توجه کاربرانی بوده اند که عادت دارند هنگام تکمیل یک سیستم به دنبال بهترین گزینه ها باشند. اغلب افرادی که پردازنده‌ای را از این دسته قیمت انتخاب می‌کنند، حتی مسئولانه‌تر از کسانی که حاضرند برای حداکثر کارایی هر قیمتی بپردازند، به این موضوع برخورد می‌کنند. بیایید ببینیم محصولات جدید اینتل در مقایسه با پیشینیان خود و راه حل های جایگزین رقیب اصلی چه توانایی هایی دارند.

Core i3

از نقطه نظر فنی، مهمترین تفاوت بین تراشه های Core i3 و Core i5 / i7 این است که آنها بر اساس یک کریستال اولیه دو هسته ای هستند و نه یک کریستال چهار هسته ای با واحدهای محاسباتی غیرفعال شده. یعنی هیچ ترفندی با باز کردن قفل در اینجا کار نخواهد کرد، با این حال، تراشه های اینتل قبلا چنین فرصتی را فراهم نمی کردند. مساحت از 216 به 131 میلی متر مربع کاهش یافته است، بنابراین، از یک ویفر سیلیکونی تعداد بیشتری خالی وجود دارد و هزینه تولید آنها کمتر است. بر این اساس، اینتل این شانس را دارد که قیمت‌های خرده‌فروشی جالبی را ارائه دهد و به کسب درآمد حتی در پردازنده‌های مقرون‌به‌صرفه ادامه دهد.

چه تغییراتی از نظر تجهیزات کاربردی رخ داده است؟ مقدار کش L1 و L2 برای همه مدل های Sandy Bridge یکسان است (64 کیلوبایت و 256 کیلوبایت در هر هسته)، اما بافر L3 در Core i3 به نسبت تعداد هسته ها کاهش یافته است - از 6 به 3 مگابایت. قالب جمع و جور که با استفاده از فناوری 32 نانومتری ساخته شده است، به شما امکان می دهد روی مصرف برق خوب حساب کنید. TDP برای نسل دوم Core i3 65 وات است، در حالی که پیشینیان خانواده Clarkdale این پارامتر را در محدوده 73 وات داشتند.

امتیازات معیار CPU 3DMark 06

مصرف برق سیستم، W

امتیازات سناریوی محاسباتی PCMark 7

معیار شطرنج فریتز 4.2 هزار گره/ثانیه

بنچمارک x264 HD 4.0 فریم بر ثانیه

WinRAR 4.0، KB/s

CineBench 11.5 امتیاز

Resident Evil 5، 1920x1080، DX9، کیفیت متوسط، فریم بر ثانیه

Colin McRae: DiRT 3، 1920x1080، کیفیت متوسط، فریم بر ثانیه

Far Cry 2، 1080×1920، کیفیت متوسط، فریم بر ثانیه

گرافیک یکپارچه روی تراشه Intel HD Graphics 2000 با 6 واحد محاسباتی. فرکانس اسمی هسته ویدئویی 850 مگاهرتز است، در حالی که در حین کار می تواند به صورت پویا تا 1.1 گیگاهرتز افزایش یابد. پشتیبانی از Quick Sync، یک ابزار قدرتمند رمزگذاری ویدیو، حفظ شده است. مزیت Core i3 همچنین فناوری Hyper Threading است که چند هسته مجازی دیگر را به دو هسته فیزیکی اضافه می کند. در برنامه های چند رشته ای، این تابع گاهی اوقات نقش بسیار مهمی را ایفا می کند و به شما امکان می دهد از منابع CPU به طور موثرتری استفاده کنید. همچنین به توانایی پردازنده برای اجرای دستورالعمل‌های مجموعه AVX (افزونه‌های بردار پیشرفته) اشاره می‌کنیم که با درجه بهینه‌سازی مناسب، به سرعت بخشیدن به محاسبات ممیز شناور که به طور فعال در نرم‌افزارهای چندرسانه‌ای استفاده می‌شوند، کمک می‌کند.

افسوس، Core i3 از فناوری Turbo Boost برای افزایش پویا فرکانس هسته های پردازنده پشتیبانی نمی کند، که تا حدی با مقادیر استاندارد بالا جبران می شود. با توجه به موقعیت CPUهای این خانواده، هیچ دستورالعمل رمزگذاری AES در اینجا وجود ندارد.

خط فعلی پردازنده ها از چهار مدل تشکیل شده است. Core i3-2100 جوان تر با سرعت کلاک 3.1 گیگاهرتز با قیمت 117 دلار عرضه می شود. Core i3-2120 با فرکانس 3.3 گیگاهرتز کار می کند و 20 دلار بیشتر قیمت دارد. اینتل همچنین یک نسخه اقتصادی از i3-2100T با TDP 35 وات ارائه کرد. به عنوان یک قاعده، می توان با کاهش فرکانس ساعت کاری و ولتاژ تغذیه، مصرف برق CPU را کاهش داد. مادربردهایی که به کاربر اجازه می دهند خود را داونکلاک کند و ولتاژ را کمتر از مقادیر توصیه شده پایین بیاورد، اغلب به نتایج مشابهی دست می یابند. اما در صورتی که این امکان وجود نداشته باشد، خرید مدل های کم مصرف توجیه پذیر خواهد بود. Core i3-2100T با فرکانس 2.5 گیگاهرتز کار می کند و فرکانس واحد گرافیکی از 850 به 650 مگاهرتز کاهش می یابد، در حالی که می تواند به صورت پویا تا 1.1 گیگاهرتز افزایش یابد.

تراشه هایی با مصرف برق کاهش یافته برای سیستم هایی با بسته های فشرده که حجم کمی دارند و بر این اساس گزینه های محدودی برای انتخاب سیستم خنک کننده دارند، مورد تقاضا خواهد بود.

Core i3-2105 در این سری متمایز است. این مدل دارای سرعت ساعت یکسان با i3-2100 است، اما با استفاده از گرافیک قدرتمندتر Intel HD Graphics 3000 با سایر دستگاه های خانواده تفاوت دارد. با بازگشت به توپولوژی کریستال، توجه می کنیم که بخش گرافیکی بخش قابل توجهی از آن را اشغال می کند. - حدود یک ربع به نوبه خود، سهم شیر از فضا به واحدهای محاسباتی داده می شود. بنابراین، با در نظر گرفتن این واقعیت که اکثر مدل های مقرون به صرفه دارای HD Graphics 2000 با 6 بلوک هستند، نه 12، توسعه دهندگان اینتل به درستی در نظر گرفتند که غیرفعال کردن پیش پا افتاده نیمی از رایانه ها راه حل چندان منطقی نیست. بنابراین، از نقطه نظر تکنولوژیکی، سودآورتر بودن دو طرح از کریستال های دو هسته ای است. نسخه با گرافیک قدرتمندتر دارای مساحت کمی بزرگتر (149 میلی متر مربع) است، اما از نظر مصرف انرژی نیز در 65 وات قرار می گیرد. همانطور که قبلاً دیدیم ، عملکرد HD Graphics 2000 و 3000 به طور قابل توجهی متفاوت است: بسته به وظایف ، دومی 1.5-2 برابر سریعتر به نظر می رسد ، در حالی که به طور جدی با کارت های گرافیکی گسسته بودجه رقابت می کند. اگر مصمم به استفاده از ویدیوی یکپارچه هستید و قابلیت های HD Graphics 2000 برای کارهای مورد نظر ناکافی به نظر می رسد، پرداخت 14 دلار اضافی برای ارتقای گرافیکی سریعتر منطقی است.

برخلاف راه‌حل‌های موبایل، که حتی پردازنده‌های دو هسته‌ای را می‌توان با نام تجاری Core i7 ارائه کرد، در بین مدل‌های دسکتاپ Core با معماری Sandy Bridge، در حال حاضر تقسیم‌بندی نسبتاً واضحی بر اساس تعداد واحدهای محاسباتی (فیزیکی و مجازی) وجود دارد: Core i7. - 4 هسته و Hyper Threading، Core i5 - 4 هسته بدون HT، Core i3 - 2 هسته و Hyper Threading.

پنتیوم

اگر مقیاس شرطی تمایز پردازنده های فعلی اینتل را پایین بیاوریم، تراشه های پنتیوم از Core i3 پیروی می کنند. با ظهور معماری Core، اغراق نیست اگر بگوییم که این برند افسانه ای برای نشان دادن CPU های نسبتاً مقرون به صرفه با نسبت قیمت/عملکرد خوب سنتی استفاده شده است. نوسازی این خط مدت هاست که خواسته است. اخیراً، مدل‌های پلت‌فرم LGA775 هنوز به راحتی نمی‌توانند جلوی هجوم راه‌حل‌های ارزان‌قیمت AMD را بگیرند، به‌ویژه برای رقابت در شرایط برابر با سه هسته‌ای Athlon II X3، که با قیمتی مشابه اغلب عملکرد بالاتری را ارائه می‌دهد. پنتیوم های هسته کلارکدیل برای کانکتور LGA1156 توزیع قابل توجهی دریافت نکرده اند. وضعیت بازار در زمان عرضه این پلتفرم به گونه ای بود که در درجه اول توسط اینتل به عنوان راه حلی برای سیستم های میان رده و رده بالا قرار گرفت. بنابراین، حتی پس از گسترش دامنه اولیه پردازنده ها، حداقل هزینه بلیط ورودی در اینجا بسیار بالا باقی ماند. قیمت خرده‌فروشی مقرون‌به‌صرفه‌ترین پنتیوم G6950 حدود 100 دلار است که برای رایانه‌های شخصی سطح پایه کمی گران است. به راحتی می توان فرض کرد که پنتیوم برای LGA1156، با ترکیب دو کریستال (CPU و GPU)، هزینه بالاتری دارد. بنابراین کاهش جدی قیمت این پردازنده ها بسیار دشوار است. علاوه بر این، در این مورد ما در مورد تراشه های بودجه تولید انبوه صحبت می کنیم. و تابلوهای ارزان‌تر از 80 تا 90 دلار برای LGA1156 در واقع تنها پس از معرفی سندی بریج ظاهر شدند.

تغییرات Pentium به روز شده نتیجه ساده سازی تراشه های دو هسته ای مورد استفاده برای Core i3 است. اول از همه، Pentiums فناوری Hyper Threading و همچنین توانایی اجرای دستورات AVX را از دست داد. با این حال، مقدار حافظه کش مشابه Core i3 است. تراشه‌های جدید خانواده پنتیوم نیز از گرافیک Intel HD Graphics 2000 استفاده می‌کنند، البته با تعدادی محدودیت در مورد پشتیبانی از فناوری‌های اختصاصی. به طور خاص، Quick Sync، بهبود بصری Intel Clear Video HD و خروجی تصویر استریوسکوپی (Intel InTru 3D) در اینجا کار نمی کنند.

در مرحله اولیه، این خط شامل چهار مدل است: Pentium G850 (2.9 گیگاهرتز)، G840 (2.8)، G620 (2.6 گیگاهرتز) و G620T (2.2 گیگاهرتز). همانطور که ممکن است حدس بزنید، دومی به اصلاحات اقتصادی اشاره دارد که سطح مصرف برق آنها از 35 وات تجاوز نمی کند. علاوه بر کاهش فرکانس ساعت به 2.2 گیگاهرتز، مانند مدل کم مصرف Core i3-2100T، فرکانس اسمی هسته گرافیکی را نیز به 650 مگاهرتز با مقدار محدود 1.1 گیگاهرتز کاهش می دهد.

همانطور که می بینید، پردازنده های جدید پنتیوم، در مقایسه با Core i3، عمدتاً از نظر عملکرد سبک وزن هستند، در حالی که ویژگی های اولیه باید سطح مناسبی از عملکرد را ارائه دهند. ریزمعماری پل شنی استفاده شده نوید افزایش عملکرد خوبی را می دهد که ما سعی خواهیم کرد طی آزمایش های عملی آن را تأیید کنیم. در مورد قیمت، در لات های عمده فروشی، هزینه خانواده CPU در محدوده 64-86 دلار قرار دارد. قیمت خرده‌فروشی تا حدودی بالاتر خواهد بود، اما بدیهی است که پنتیوم‌ها نه تنها از Core i3 بلکه نسخه‌های قبلی‌شان با هسته کلارکدیل قیمت کمتری خواهند داشت.

مدل های به روز شده Pentium اخیراً - در پایان ماه مه - ارائه شدند. و تقریباً بلافاصله در خرده فروشی در اوکراین ظاهر شد. اینتل رویه خوبی برای عرضه محصولات خود به بازار دارد، زمانی که در دسترس مشتریان قرار گیرد، چه همزمان با عرضه جهانی یا در اسرع وقت پس از آن.

اورکلاک کردن

اورکلاک یک سرگرمی نسبتاً محبوب برای بسیاری از علاقه مندان است. شخصی در این راه سعی در افزایش عملکرد سیستم به امید تاخیر در ارتقاء بعدی دارد. برای برخی، این یک سرگرمی، یک ورزش یا راهی برای ارضای کنجکاوی بیهوده با کاوش در امکانات و پتانسیل پنهان CPU است.

متأسفانه، کسانی که دوست دارند اورکلاک را تجربه کنند، این بار کمی ناامید خواهند شد. با در نظر گرفتن ویژگی های عملکرد مولد ساعت در پلت فرم جدید و ضرب کننده پردازنده مسدود شده در تراشه های در نظر گرفته شده، بدیهی است که فضای مانور در اینجا به طور جدی محدود است. حتی با وجود ضریب‌های نسبتاً بالا (+100-150 مگاهرتز)، این تنها چیزی است که می‌توان پس از افزایش باس حامل به 103-106 مگاهرتز، که در آن مادربردهای فعلی پایدار می‌مانند، حذف کرد. البته، اینها شاخص هایی نیستند که بخواهیم به دست آوریم، به خصوص با توجه به اینکه مدل های قدیمی تر سندی بریج، حتی در هوا، اغلب فرکانس های 4500 مگاهرتز و بالاتر را می گیرند. افسوس که پنتیوم و Core i3 جدید برای اورکلاک طراحی نشده اند. شما باید با این واقعیت کنار بیایید و در هنگام خرید آن را در نظر بگیرید. در عین حال، فراموش نکنید که این تراشه ها حتی در حالت عادی به طور قابل توجهی نسبت به نسل های قبلی خود کارآمدتر هستند که می تواند تفاوت فرکانس ها را جبران کند.

به نظر ما نمی توان تغییراتی با ضرب کننده های قفل نشده در میان Core i3 و Pentium انتظار داشت. مدل‌هایی با شاخص K که مورد علاقه اورکلاکرها هستند، فقط در ردیف‌های Core i5/i7 گران‌تر موجود خواهند بود.

نتایج

همانطور که نتایج آزمایش نشان می دهد، پردازنده های جدید اینتل در رده قیمتی متوسط ​​از نظر عملکرد، برتری محسوسی نسبت به نسل های قبلی خود دارند. در شرایط بهینه‌سازی چند رشته‌ای خوب برنامه‌ها، تراشه‌های AMD با تعداد زیادی واحد محاسباتی فیزیکی می‌توانند گاهی مقاومت جدی نشان دهند. به عنوان مثال، اگر به عملکرد Athlon II X3 455 و Pentium G620 نگاه کنید، که اکنون تقریباً با قیمت یکسان ارائه می شوند، یک CPU سه هسته ای در برنامه هایی که محاسبات را می توان به صورت موازی انجام داد، مزیت خاصی دارد. حتی با وجود این واقعیت که عملکرد هسته از نظر مگا هرتز در محصولات AMD با معماری K10.5 به طور قابل توجهی کمتر از تراشه های اینتل مبتنی بر Sandy Bridge است، نیروی brute اغلب در چنین نرم افزارهایی کاملاً مؤثر است، اگرچه این امر با افزایش انرژی حاصل می شود. هزینه با ضریب 1.5. با این حال، باید اعتراف کنیم که زمانی که تمام هسته های پردازنده تا حد امکان کارآمد استفاده شوند، این یک حالت ایده آل است. در برنامه های واقعی، افسوس که اغلب نیست. در بازی ها، برتری بی قید و شرط راه حل های جدید اینتل است. همانطور که قبلاً دیدیم، ریزمعماری Sandy Bridge به خوبی با چنین بارهایی کنار می آید و شکاف بین مدل های قبلی و رقبا در اینجا حداکثر است.

پنتیوم های جدید به طور متوسط ​​20 درصد از پردازنده های LGA1156 با همین نام بهره وری بیشتری دارند و تقریباً به طور مساوی با Core i3 مبتنی بر هسته Clarkdale رقابت می کنند که به طور قابل توجهی گران تر هستند. ساده‌سازی بخش کاربردی این تراشه‌ها تأثیر زیادی روی عملکرد آن‌ها نداشته است. بنابراین، این مدل ها را می توان برای ایجاد سیستم های جهانی و پلتفرم های بازی سطح ابتدایی توصیه کرد. به نوبه خود، نسل دوم Core i3 نیز شتاب قابل توجهی داشت. البته رقابت با Core i5 چهار هسته‌ای دشوار است، اما سرعت کلاک بالا و پشتیبانی از فناوری Hyper Threading به آن‌ها اجازه می‌دهد تا نتایج بسیار خوبی از جمله در برنامه‌هایی با بهینه‌سازی چند رشته‌ای نشان دهند. خوب، در بازی ها، گاهی اوقات آنها به AMD Phenom II X4 چهار هسته ای ارجحیت دارند. با توجه به اینکه این پردازنده‌ها عملکرد مدل‌های قدیمی‌تر را حفظ کرده‌اند، ممکن است برای ایجاد رایانه‌های شخصی بازی میان رده و سیستم‌های چندرسانه‌ای قدرتمند مورد توجه قرار گیرند.

این بار اینتل هر کاری انجام داده است تا پلتفرم LGA1155 را واقعا جهانی کند. زیرساخت موجود به شما امکان می دهد هم یک سیستم سطح بالا و هم یک رایانه شخصی ارزان قیمت را ایجاد کنید. برای پیکربندی های قدرتمند موجود در بازار، مادربردهای مبتنی بر چیپست های Z68 و P67 اینتل کافی است و برای مقرون به صرفه ترین راه حل ها، می توان از مدل های مبتنی بر اینتل H61 استفاده کرد. خط پردازنده اینتل اکنون بسیار یکنواخت به نظر می رسد. هیچ تحریف یا رقابت آشکاری بین راه حل های خانواده های مختلف وجود ندارد. تا کنون، یک آجر گم شده است - مقرون به صرفه ترین مدل های CPU. همچنین قرار است سلرون به زودی به سمت ریل‌های فرآیند 32 نانومتری و ریزمعماری مترقی حرکت کند. احتمالاً این تراشه ها در سه ماهه سوم سال جاری ظاهر می شوند و در عین حال دامنه خطوط دیگر بر روی سندی بریج گسترش می یابد.

برای یک کامپیوتر اداری، خانگی یا بازی، انتخاب پردازنده مناسب چندان دشوار نیست. شما فقط باید در مورد نیازها، کمی جهت گیری در ویژگی ها و محدوده قیمت تصمیم بگیرید. اگر "گیک" نیستید، مطالعه دقیق کوچکترین تفاوت های ظریف منطقی نیست، اما باید بدانید که به چه چیزی توجه کنید.

به عنوان مثال، شما می توانید به دنبال پردازنده ای با فرکانس و حافظه کش بالاتر باشید، اما بدون توجه به هسته تراشه، می توانید به یک آشفتگی وارد شوید. هسته در واقع عامل اصلی عملکرد است و بقیه خصوصیات مثبت یا منفی هستند. به طور کلی، می توانم بگویم که هر چه محصول در خط تولید کننده گران تر باشد، بهتر، قوی تر، سریع تر است. اما پردازنده های AMD ارزان تر از پردازنده های اینتل هستند.

• پردازنده باید بسته به وظایف انتخاب شود. اگر در حالت عادی حدود دو برنامه با منابع فشرده در حال اجرا دارید، بهتر است یک "سنگ" دو هسته ای با فرکانس بالا خریداری کنید. اگر از نخ های بیشتری استفاده می شود، بهتر است یک چند هسته ای از همان معماری را انتخاب کنید، حتی اگر با فرکانس پایین تر.
• پردازنده های هیبریدی (با کارت گرافیک یکپارچه) در خرید کارت گرافیک صرفه جویی می کنند، البته به شرطی که نیازی به انجام بازی های فانتزی نداشته باشید. اینها تقریباً تمام پردازنده های مدرن اینتل و AMD از سری A4-A12 هستند، اما AMD هسته گرافیکی قوی تری دارد.
• یک خنک کننده باید با تمام پردازنده های دارای علامت "BOX" عرضه شود (البته یک مدل ساده که برای بارهای زیاد کافی نیست، اما برای کار در حالت اسمی به آن نیاز دارید). اگر به یک کولر خنک نیاز دارید، پس .
• پردازنده هایی با علامت "OEM" دارای یک سال گارانتی هستند، در حالی که BOX تحت پوشش یک ضمانت سه ساله هستند. اگر مدت زمان گارانتی ارائه شده توسط فروشگاه کوتاهتر است، بهتر است به دنبال توزیع کننده دیگری باشید.
• در برخی موارد، خرید درصدی از دست منطقی است، بنابراین می توانید حدود 30 درصد از مبلغ را پس انداز کنید. درست است، این روش خرید با ریسک خاصی همراه است، بنابراین باید به در دسترس بودن گارانتی و شهرت فروشنده توجه کنید.

مشخصات فنی اصلی پردازنده ها

حال در مورد برخی از ویژگی ها که هنوز هم قابل ذکر است. نیازی به کاوش در آن نیست، اما درک توصیه های من برای مدل های خاص مفید خواهد بود.

هر پردازنده مختص به خود است سوکت (پلتفرم)، یعنی نام کانکتور روی مادربردی که برای آن در نظر گرفته شده است. هر پردازنده ای را که انتخاب می کنید، حتما به تطابق سوکت نگاه کنید. در حال حاضر چندین پلت فرم وجود دارد.

• LGA1150 - نه برای پردازنده های برتر، برای رایانه های اداری، بازی ها و مراکز رسانه های خانگی استفاده می شود. گرافیک یکپارچه سطح پایه، به جز Intel Iris/Iris Pro. در حال حاضر از گردش خارج شده است.
• LGA1151 یک پلت فرم مدرن است که برای ارتقاء آینده به "سنگ"های جدیدتر توصیه می شود. خود پردازنده ها خیلی سریعتر از پلتفرم قبلی نیستند، یعنی ارتقا به آن بی معنی است. اما از سوی دیگر، هسته گرافیکی یکپارچه قدرتمندتری از سری گرافیک اینتل وجود دارد، حافظه DDR4 پشتیبانی می‌شود، اما عملکرد قوی‌تری به همراه ندارد.
• LGA2011-v3 یک پلتفرم برتر است که برای ساخت سیستم های دسکتاپ با کارایی بالا بر اساس منطق سیستم Intel X299، گران قیمت، قدیمی طراحی شده است.
• LGA 2066 (سوکت R4) - سوکت برای پردازنده های HEDT (Hi-End) اینتل از معماری Skylake-X و Kaby Lake-X، جایگزین 2011-3.

• AM1 برای پردازنده های ضعیف و کارآمد انرژی
• AM3+ یک سوکت معمولی است که برای اکثر پردازنده های AMD مناسب است. برای پردازنده های با کارایی بالا بدون هسته ویدئویی یکپارچه
• AM4 برای ریزپردازنده‌های با ریزمعماری Zen (با نام تجاری Ryzen) با و بدون گرافیک یکپارچه و همه موارد بعدی طراحی شده است. پشتیبانی از حافظه DDR4 اضافه شده است.
• FM2/FM2+ برای Athlon X2/X4 ارزان قیمت بدون گرافیک یکپارچه.
• sTR4 یک نوع اتصال دهنده برای خانواده HEDT ریزپردازنده های Ryzen Threadripper است. مشابه سوکت های سرور، عظیم ترین و برای رایانه های رومیزی.

پلتفرم های قدیمی وجود دارند که می توانید برای صرفه جویی در هزینه آنها را خریداری کنید، اما به خاطر داشته باشید که دیگر پردازنده های جدیدی برای آنها ساخته نخواهد شد: LGA1155، AM3، LGA2011، AM2 / +، LGA775 و موارد دیگر که در لیست نیستند.

نام هسته.هر خط پردازنده نام هسته مخصوص به خود را دارد. برای مثال، اینتل در حال حاضر Sky Lake، Kaby Lake و آخرین نسل هشتم Coffee Lake را دارد. AMD دارای Richland، Buldozer، Zen است. هرچه نسل بالاتر باشد، تراشه با کارایی بالا، مصرف انرژی کمتر و فناوری‌های بیشتری معرفی می‌شوند.

تعداد هسته ها:از 2 تا 18 قطعه هرچه بزرگتر بهتر. اما چنین لحظه ای وجود دارد: برنامه هایی که نمی دانند چگونه بار را بین هسته ها توزیع کنند، در یک دو هسته ای با فرکانس ساعت بالاتر نسبت به 4 هسته، اما با فرکانس پایین تر، سریعتر اجرا می شوند. به طور خلاصه، اگر کار فنی روشنی وجود نداشته باشد، این قانون کار می کند: بیشتر بهتر است، و هر چه بیشتر، صحیح تر خواهد بود.

تکنولوژی فرآیند، به عنوان مثال در نانومتر اندازه گیری می شود - 14 نانومتر. بر عملکرد تأثیر نمی گذارد، اما بر گرمایش CPU تأثیر می گذارد. هر نسل جدید از پردازنده ها بر اساس یک فناوری فرآیند جدید با نانومتر کوچکتر تولید می شوند. این بدان معنی است که اگر پردازنده نسل قبلی و تقریباً همان جدید را بگیرید ، دومی کمتر گرم می شود. اما، از آنجایی که محصولات جدید سریعتر ساخته می شوند، تقریباً به همان روش گرم می شوند. به این معنی که بهبود فرآیند تولید کنندگان را قادر می سازد تا پردازنده های سریع تری بسازند.

فرکانس ساعت، به عنوان مثال در گیگاهرتز اندازه گیری می شود - 3.5 گیگاهرتز. همیشه هر چه بیشتر - بهتر، اما فقط در همان سری. اگر یک پنتیوم قدیمی با فرکانس 3.5 گیگاهرتز و مقداری جدید بگیرید، پنتیوم قدیمی چندین برابر کندتر خواهد بود. این به این دلیل است که آنها هسته های کاملاً متفاوتی دارند.

تقریباً همه "سنگ ها" قادر به شتاب هستند، به عنوان مثال. با فرکانس بالاتر از فرکانس ذکر شده در مشخصات کار می کنند. اما این موضوع برای کسانی است که می فهمند، زیرا. شما می توانید پردازنده را بسوزانید یا یک سیستم غیر فعال بگیرید!

اندازه کش 1، 2 و 3 سطحیکی از ویژگی های کلیدی، بیشتر، سریعتر. سطح اول مهم ترین است، سطح سوم اهمیت کمتری دارد. به طور مستقیم به هسته و سری بستگی دارد.

TDP- توان حرارتی تلف شده، چاه، یا چه مقدار در حداکثر بار. عدد کمتر به معنای گرمای کمتر است. بدون ترجیحات شخصی واضح، می توان این موضوع را نادیده گرفت. پردازنده های قدرتمند 110-220 وات برق در بار مصرف می کنند. نمودار مصرف انرژی تقریبی پردازنده های اینتل و AMD را در بار معمولی مشاهده می کنید، هرچه کمتر بهتر باشد:

مدل، سری: در مورد ویژگی ها صدق نمی کند، اما با این وجود می خواهم به شما بگویم که چگونه بفهمید کدام پردازنده در همان سری بهتر است، بدون اینکه واقعاً به ویژگی ها بپردازید. نام پردازنده، به عنوان مثال " از یک سری تشکیل شده است Core i3" و شماره مدل "8100". رقم اول به معنای خط پردازنده‌ها در برخی از هسته‌ها است و رقم بعدی به طور کلی «شاخص عملکرد» آن است.بنابراین می توانیم حدس بزنیم که:

• Core i3-8300 سریعتر از i3-8100 است
• i3-8100 سریعتر از i3-7100 است
• اما i3-7300 با وجود سری پایین تر از i3-8100 سریعتر خواهد بود زیرا 300 به شدتبیش از 100. من فکر می کنم شما به نکته.

در مورد AMD هم همینطور.

آیا با کامپیوتر بازی خواهید کرد؟

نکته بعدی که باید از قبل تصمیم بگیرید: آینده بازی رایانه. برای Farm Frenzy و سایر بازی‌های آنلاین ساده، هر گرافیک داخلی مناسب است. اگر خرید یک کارت گرافیک گران قیمت در برنامه گنجانده نشده است، اما می خواهید بازی کنید، باید پردازنده ای با هسته گرافیکی معمولی Intel Graphics 530/630/Iris Pro، AMD Radeon RX Vega Series بگیرید. حتی بازی‌های مدرن با وضوح Full HD 1080p در تنظیمات گرافیکی حداقل و متوسط ​​اجرا می‌شوند. شما می توانید World of Tanks، GTA، Dota و دیگران را بازی کنید.

اگر چنین است، پس منطقی است که یک پردازنده بدون گرافیک یکپارچه بردارید و در آن صرفه جویی کنید (یا با همان قیمت، قدرت بیشتری دریافت کنید). دایره را می توان به صورت زیر محدود کرد:

• AMD دارای پردازنده های سری FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A12/10/8/6/4 و همچنین Athlon X4 برای FM2+/AM4 است.
• اینتل دارای پردازنده های سری SkyLake و Kaby Lake برای پلتفرم های LGA1151 و LGA2066 و BroadWell-E منسوخ شده برای LGA2011-v3 (فقط چند مدل وجود دارد).

همچنین باید در نظر داشته باشید که کارت گرافیک و پردازنده قدرتمند باید با هم مطابقت داشته باشند. من به سوالاتی مانند "چه نوع پردازنده ای برای این کارت گرافیک نیاز است" پاسخ روشنی نمی دهم. این سوال نیاز به مطالعه مستقل با خواندن بررسی های مربوطه، تست ها، مقایسه ها، انجمن ها دارد. اما من به شما چند پیشنهاد می دهم.

ابتدا به یک پردازنده با حداقل 4 هسته نیاز دارید. حتی هسته های بیشتر نیز فریم در ثانیه زیادی را در بازی ها اضافه نمی کنند. در عین حال، مشخص شد که AMD 4 هسته ای برای بازی ها بهتر از اینتل 2 هسته ای با قیمت مشابه یا حتی پایین تر است.

ثانیاً می توانید به این صورت حرکت کنید: هزینه پردازنده برابر با هزینه کارت گرافیک است. در واقع با وجود ده ها مدل، انتخاب درست کار سختی نیست.

نکته ای در مورد AMD

بیشترین ردیف بودجه «سمپرون» نام دارد. با هر نسل جدید، عملکرد افزایش می یابد، اما همچنان اینها ضعیف ترین پردازنده ها هستند. فقط برای کار با اسناد اداری، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم و موسیقی توصیه می شود.

این شرکت یک سری FX دارد - این تراشه‌های قدیمی برای پلتفرم AM3 + هستند. همه یک ضریب آنلاک دارند، یعنی. آنها به راحتی اورکلاک می شوند (در صورت لزوم). مدل های 4، 6 و 8 هسته ای وجود دارد. پشتیبانی از فناوری اورکلاک خودکار - Turbo Core. فقط حافظه DDR3 کار می کند. وقتی پلتفرم با DDR4 کار می کند بهتر است.

همچنین محصولات میان رده Athlon X4 و A4/A6/A8/A10/A12 APU (با گرافیک یکپارچه) وجود دارد. این برای پلتفرم های FM2/FM2+/AM4 است. سری A به 2 و 4 هسته تقسیم می شود. قدرت گرافیک یکپارچه در مدل های قدیمی بیشتر است. اگر نام در پایان حرف "K" باشد، این مدل با یک ضرب کننده قفل نشده ارائه می شود، یعنی. اورکلاک راحت تر توسط Turbo Core پشتیبانی می شود. گرفتن چیزی از سری A منطقی است، فقط به شرطی که کارت گرافیک جداگانه ای وجود نداشته باشد.

برای سوکت AM4، جدیدترین پردازنده‌های سری Ryzen 3، Ryzen 5، Ryzen 7 هستند. آنها به عنوان رقبای Intel Core i3، i5، i7 قرار دارند. بدون گرافیک یکپارچه وجود دارد و با آن، حرف G در نام مدل خواهد بود، به عنوان مثال AMD Ryzen A5 2400G. خط برتر با پردازنده های 8 تا 16 هسته ای AMD Ryzen Threadripper با سیستم خنک کننده عظیم است.

نکته ای در مورد اینتل

پلتفرم LGA1151 شامل مجموعه کاملی از مدل‌ها است که به ترتیب عملکرد صعودی فهرست شده‌اند: Celeron، Pentium، Core i3/i5/i7. پردازنده های اقتصادی وجود دارد، آنها حروف "T" یا "S" را در نام خود دارند. آنها کندتر هستند و دلیلی نمی بینم که آنها را روی رایانه های خانگی قرار دهم مگر اینکه نیاز خاصی وجود داشته باشد، به عنوان مثال برای ذخیره سازی فایل های خانگی / مرکز رسانه. حافظه DDR4 پشتیبانی می شود، ویدیوی جاسازی شده در همه جا وجود دارد.

مقرون به صرفه ترین پردازنده های دو هسته ای با گرافیک یکپارچه Celeron، آنالوگ AMD از Sempron و پنتیوم های قدرتمندتر هستند. برای نیازهای داخلی، بهتر است حداقل یک پنتیوم نصب کنید.

LGA2066 برتر برای Skylake و Kabylake با پردازنده های i5/i7 و برتر سری i9. آنها با حافظه DDR4 کار می کنند، 4 تا 18 هسته روی برد دارند و گرافیک یکپارچه ندارند. ضریب آنلاک شده

برای اطلاعات:

• پردازنده های Core i5 و i7 از فناوری Turbo Boost پشتیبانی می کنند
• پردازنده های سوکت Kaby Lake همیشه سریعتر از مدل های قبلی Sky Lake خود نیستند. تفاوت در معماری را می توان با سرعت های ساعت مختلف جبران کرد. به عنوان یک قاعده، یک پردازنده سریعتر هزینه کمی بیشتر دارد، حتی اگر Sky Lake باشد. اما Skylake به خوبی شتاب می گیرد.
• پردازنده های گرافیکی مجتمع Iris Pro برای ساخت بازی های آرام مناسب هستند، اما بسیار گران هستند.
• پردازنده های مبتنی بر پلت فرم LGA1151 برای سیستم های بازی مناسب هستند، اما نصب بیش از دو کارت گرافیک منطقی نخواهد بود، زیرا. حداکثر 16 خط PCI Express پشتیبانی می شود. برای جداسازی کامل، به یک سوکت LGA2011-v3 یا LGA2066 و سنگریزه های مربوطه نیاز دارید.
• خط Xeon برای سرورها طراحی شده است.

AMD یا Intel کدام بهتر است؟

این یک مناقشه ابدی است که هزاران صفحه انجمن در اینترنت به آن اختصاص دارد و هیچ پاسخ قطعی برای آن وجود ندارد. هر دو شرکت از یکدیگر پیروی می کنند، اما برای خودم انتخاب کردم که کدام بهتر است. به طور خلاصه، AMD راه‌حل‌های بودجه بهینه را تولید می‌کند، در حالی که اینتل محصولات پیشرفته‌تر و گران‌تر از نظر فناوری تولید می‌کند. AMD در بخش رده پایین قانون دارد، اما این شرکت به سادگی هیچ مشابهی با سریع ترین پردازنده های اینتل ندارد.

پردازنده ها خراب نمی شوند، مانند مانیتورها یا، بنابراین بحث قابلیت اطمینان در اینجا مطرح نیست. یعنی اگر "سنگ" را اورکلاک نکنید و از یک فن بدتر از یک جعبه (کامل) استفاده نکنید ، هر پردازنده سالهای بسیار زیادی دوام خواهد آورد. هیچ مدل بدی وجود ندارد، اما بسته به قیمت، ویژگی ها و سایر عوامل مانند وجود یک مادربرد خاص، امکان خرید وجود دارد.

برای مرجع، من یک جدول خلاصه از عملکرد تقریبی در بازی های پردازنده های Intel و AMD در کارت گرافیک قدرتمند GeForce GTX1080 ارائه می دهم، هر چه بالاتر -> بهتر:

مقایسه پردازنده ها در وظایف. نزدیک به بار روزانه، معمولی:

بایگانی در 7-zip (زمان کمتر - نتیجه بهتر):

برای مقایسه مستقل پردازنده های مختلف، پیشنهاد می کنم از جداول استفاده کنید. بنابراین، اجازه دهید از پرحرفی به توصیه های خاص حرکت کنیم.

پردازنده های زیر 40 دلار

البته با این پول نباید انتظار عملکرد بالایی داشته باشید. به طور معمول، چنین پردازنده ای در دو مورد خریداری می شود:

1. برای یک کامپیوتر اداری که به کارایی بالا نیاز ندارد
2. برای به اصطلاح "سرور خانگی" - رایانه ای که هدف اصلی آن ذخیره و پخش فایل های ویدئویی و صوتی است.

این رایانه‌های شخصی فیلم‌های با کیفیت بالا و بازی‌های ساده را بدون هیچ مشکلی اجرا می‌کنند، اما انتظار بیشتری نداشته باشید. پردازنده های AMD A4، A6 برای کار در حالت اسمی مناسب هستند (هر چه مدل بالاتر باشد، کمی گرانتر و سریعتر است). ارزان‌ترین مدل‌های سری A4 توصیه نمی‌شوند، اینها پردازنده‌های کند با گرافیک کند، بدتر از اینتل هستند.

یک انتخاب عالی، پردازنده Intel Celeron G3900-3930 (سوکت LGA1151) با پشتیبانی از حافظه DDR4 و هسته گرافیکی مجتمع قدرتمندتر خواهد بود. این پردازنده ها به خوبی اورکلاک می کنند.

اگر کارت گرافیک اکسترنال دارید، می توانید کمی بیشتر پس انداز کنید و AMD Athlon A4 X2 را بگیرید، اما بهتر است 4 هسته Athlon II X4 را هدف بگیرید یا، زیرا. این پردازنده هسته گرافیکی یکپارچه ندارد. به طور جداگانه، قابل ذکر است که نباید به AMD Sempron چهار هسته ای و Athlon Kabini X4 برای سوکت AM1 توجه کنید. اینها پردازنده های کند، محصولات ناموفق این شرکت هستند.

تا 80 دلار

چند فرصت دیگر در اینجا وجود دارد، زیرا با این مبلغ می توانید یک چهار هسته ای خوب بخرید. این همچنین شامل کیت های اولیه مادربرد + پردازنده داخلی است. هدف آنها اطمینان از عملکرد پایدار رایانه های ثابت با توان کم و متوسط ​​است. معمولا آنها برای کار راحت در اینترنت کافی هستند، اما چنین کیتی برای بار جدی مناسب نیست.

برای کار در حالت اسمی، بهتر است یک پردازنده AMD Athlon X4 برای پلتفرم AMD AM4 انتخاب کنید. اگر به گرافیک یکپارچه نیاز دارید، پس هر قیمتی را که دوست دارید از سری AMD A8 یا ریزپردازنده Intel Pentium Dual-Core G4600 برای پلت فرم LGA1151 اینتل بگیرید.

عملکرد خوب در حالت اورکلاک توسط پردازنده های سری AMD FX یا Athlon X4 xxxK نشان داده شده است. با حرف "ک". این مدل ها دارای ضریب آنلاک هستند، یعنی به راحتی می توان آنها را اورکلاک کرد. اما هنگام خرید آن باید در نظر داشته باشید که هر مادربردی برای اورکلاک مناسب نیست. قابل استفاده با کارت گرافیک سطح NVidia GTX1050Ti.

حدود 120 دلار

یک APU چهار هسته ای AMD از سری Ryzen 3 بر اساس پلت فرم AMD AM4 را انتخاب کنید که برای ایجاد یک مرکز رسانه و حتی بازی در تنظیمات متوسط ​​مناسب است. این "سنگ ها" دارای کارت گرافیک بسیار خوبی از سری Radeon Vega R8 هستند. اگر به اینتل در رده قیمتی تا 120 دلار نگاه کنید، هیچ چیز جالبی وجود ندارد، به جز پنتیوم G5600.

برای کار در حالت اورکلاک، و نه تنها، پردازنده Intel i3-7100 را انتخاب کنید. بهترین گزینه برای بازی نیست، زیرا. فقط 2 هسته اما بسیار سریع وجود دارد. اما پردازنده AMD FX-8350 با 8 هسته خود به کارتان خواهد آمد. و فرکانس ساعت را می توان از 4 استاندارد به 4.5 گیگاهرتز افزایش داد.

تا 200 دلار

بهترین عملکرد در این رده توسط پردازنده های اینتل بر روی پلتفرم LGA1151 ارائه شده است، اگرچه AMD همچنان در تلاش است تا جایگاه خود را حفظ کند. بهترین انتخاب Intel i5-7400 خواهد بود. با وجود 4 هسته، Multithreading تا 8 پشتیبانی می شود. عملکرد خوبی در بازی ها و ایده آل در برنامه های خانگی نشان می دهد. AMD Ryzen 5 با کارت گرافیک عالی Vega 11 جلب توجه می کند.

با قیمت کمی پایین تر، AMD ممکن است در عملیات چند رشته ای کارآمدتر باشد. به عبارت دیگر، می توانید سری Ryzen 5 را برای بازی ببرید، می توانید در هزینه خود صرفه جویی کنید. برای کارهای دیگری که نیازی به چند رشته ای نیست، بهتر است به اینتل نگاه کنید.

تا 280 دلار

برای کارهای اسمی، Intel Core i5-8600 بهترین گزینه است. اگر نیاز به صرفه جویی کمی دارید، i5-8500 این کار را انجام می دهد. در میان AMD، بدون تردید، می توانید Ryzen 5 2600X را انتخاب کنید. این یک جدیدترین پردازنده عالی از AMD است که خرید (و اورکلاک) منطقی است.

برای کار در حالت اورکلاک، بهترین انتخاب پردازنده Intel Core i5-8600k برای LGA 1151 است که در این مورد رقیبی ندارد. فرکانس بالا و ضریب قفل آن این جواهر را برای گیمرها و اورکلاکرها ایده آل کرده است. در میان پردازنده های مورد استفاده برای اورکلاک، این اوست که تاکنون بهترین نسبت قیمت / عملکرد / مصرف انرژی را نشان می دهد.

نسل Broadwell Core i5-5675C قدرتمندترین کارت گرافیک یکپارچه Iris Pro 6200 (هسته GT3e) را بر روی خود حمل می کند و در عین حال خیلی داغ نمی شود، زیرا. ساخته شده در فناوری فرآیند 14 نانومتری. مناسب برای سیستم های بازی فشرده و بدون سازش.

پردازنده ها از 400 دلار شروع می شوند

اگر در مورد بهترین مدل در این رنج قیمت صحبت کنیم، ارزش دارد که Intel Core i7-8700K را برای پلتفرم Intel LGA 1151 برجسته کنیم. این درصد هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک بهترین است و همچنین برای بازی های برتر در بالا عالی است. تنظیمات، در کارت گرافیک مربوطه. آنتی پاد آن محصولات AMD Ryzen 7 است.

اگر می توانید هزینه بیشتری برای یک سنگ خرج کنید، انتخاب اینجا روشن است - پردازنده Intel Core i7-7820X برای سوکت LGA 2066. با قیمت مناسب، 8 هسته سریع، اما بدون گرافیک یکپارچه دریافت خواهید کرد. بله، من فکر می‌کنم کسی که چنین مرد باهوشی را می‌گیرد و فکر می‌کند روی یک تراشه یکپارچه AMD کار کند، رقیب شایسته‌ای دارد - این هیولای Ryzen Threadripper 1920X با 12 هسته است.

اما پرچمدار Intel Core i9-7980XE با 18 هسته فقط برای استحکام بیشتر ارزش خرید دارد، زیرا با وجود تفاوت قابل توجه در قیمت (هزینه پرچمدار سه برابر بیشتر)، پردازنده از نظر عملکرد در رایانه های رومیزی عملکرد چندانی ندارد. وظایف این حیوان تنها پیشرو در این رده قیمتی است، هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک.

آیا ارزش تعویض پردازنده را دارد؟

برخلاف گوشی های هوشمند و تبلت ها، صنعت دسکتاپ و لپ تاپ پیشرفت چندانی نداشته است. به عنوان یک قاعده، پردازنده برای چندین سال تغییر نمی کند و به خوبی کار می کند. بنابراین بهتر است انتخاب او را مسئولانه و ترجیحاً با حاشیه کمی انتخاب کنید.

بنابراین، پردازنده های 2 یا حتی 3 ساله واقعاً از برادران مدرن خود کم نیستند. افزایش عملکرد، اگر موارد مشابه را با قیمت در نظر بگیریم، به طور متوسط ​​20٪ است که در زندگی واقعی تقریباً نامحسوس است.

در پایان می خواهم چند نکته را ارائه کنم:

• مدل های برتر را با قدرت فوق العاده دنبال نکنید. اگر در برنامه های بسیار سخت بازی یا کار نمی کنید، یک پردازنده قدرتمند فقط برق اضافی می خورد و به سرعت در طول زمان ارزان تر می شود.
• آیتم های جدید 10-20٪ سریعتر از نسخه های قبلی خود نیستند و این تقریباً در کارهای روزمره غیرقابل محسوس است، اما گران تر هستند و گاهی اوقات برای نصب نیاز به یک مادربرد جایگزین دارند.
• هنگام انتخاب یک پردازنده قدرتمند، در نظر بگیرید که منبع تغذیه شما بر اساس مصرف برق "سنگ" و کل واحد سیستم به طور کلی، قدرت کافی دارد!

واحد پردازش مرکزی قلب کامپیوتر است و سرعت عملیات محاسباتی به آن بستگی دارد. اما سرعت کار نه تنها به آن بستگی دارد. با دیگر اجزای کند، مانند هارد دیسک، کامپیوتر شما حتی با جالب ترین حیوانات نیز کند می شود!

به نظر می رسد هر چیزی که می خواستم بگویم، حالا اگر چیزی مشخص نیست، در نظرات بپرسید! فقط یک درخواست - ننویسید، مانند "کدام پردازنده از اینتل i5-xxxx یا amd fx-xx بهتر است" و سوالات مشابه. همه پردازنده‌ها مدت‌هاست که آزمایش شده و با یکدیگر مقایسه شده‌اند. همچنین رتبه بندی هایی وجود دارد که شامل صدها مدل می شود.

الکسی وینوگرادوف, 2013-10-06 ویرایش: 2018-06-15

• نظرات (223)

• در تماس با

تعمیرکار مینسک
07 اکتبر 2013

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  07 اکتبر 2013

  پاسخ

  • اولگ
    21 ژانویه 2017

    پاسخ

    اولگ
    21 ژانویه 2017

    پاسخ

BRedScorpius
6 اکتبر 2016

پاسخ

الکساندرزدور
03 نوامبر 2013

پاسخ

• النا مالیشوا
  23 مه 2016

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    30 مه 2016

    پاسخ

دیمیتری
27 دسامبر 2013

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  29 دسامبر 2013

  پاسخ

ایرینا
27 مه 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  04 ژوئن 2014

  پاسخ

  سانیا
  16 سپتامبر 2014

  پاسخ

رم
06 اوت 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  10 اوت 2014

  پاسخ

اوریون
11 نوامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  12 نوامبر 2014

  پاسخ

لئونید
30 نوامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 دسامبر 2014

  پاسخ

لئونید
6 دسامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  07 دسامبر 2014

  پاسخ

سرگئی
26 دسامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  31 دسامبر 2014

  پاسخ

  • سرگئی
    31 دسامبر 2014

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      05 ژانویه 2015

      پاسخ

3 دوره
12 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 مارس 2015

  پاسخ

استانیسلاو
18 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 مارس 2015

  پاسخ

ولادیسلاو
30 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 آوریل 2015

  پاسخ

پل
31 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 آوریل 2015

  پاسخ

اسکندر
18 ژوئن 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  26 ژوئن 2015

  پاسخ

اسکندر
18 ژوئن 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  26 ژوئن 2015

  پاسخ

ایگور نووژیلوف
30 جولای 2015

پاسخ

آرتیوم
18 اوت 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 اوت 2015

  پاسخ

پل
11 دسامبر 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  14 دسامبر 2015

  پاسخ

  • پل
    14 دسامبر 2015

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      10 ژانویه 2016

      پاسخ

رکس
18 دسامبر 2015

پاسخ

ویتا
23 آوریل 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  25 آوریل 2016

  پاسخ

الکساندر اس.
6 مه 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  11 مه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  12 مه 2016

  پاسخ

  • رمان
    10 نوامبر 2016

    پاسخ

الکسی وینوگرادوف
11 مه 2016

پاسخ

یورا
1 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  1 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  02 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  02 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

الکساندر اس.
6 ژوئن 2016

پاسخ

یورا
6 ژوئن 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  07 ژوئن 2016

  پاسخ

الکساندر اس.
07 ژوئن 2016

پاسخ

یورا
07 ژوئن 2016

پاسخ

ویاچسلاو
21 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

دیمیتری
24 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

وادیم
8 جولای 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  31 جولای 2016

  پاسخ

کنستانتین
11 جولای 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  05 اوت 2016

  پاسخ

ویتالی
18 جولای 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  31 جولای 2016

  پاسخ

دنیس
05 اوت 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 اوت 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  05 اوت 2016

  پاسخ

  گریگوری
  07 نوامبر 2016

  پاسخ

دیمیتری
14 اوت 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  18 اوت 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  18 اوت 2016

  پاسخ

یوری
17 اوت 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  18 اوت 2016

  پاسخ

  • یوری
    19 اوت 2016

    پاسخ

الکساندر اس.
19 اوت 2016

پاسخ

رمان
20 سپتامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  21 سپتامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  9 اکتبر 2016

  پاسخ

لئونید
12 اکتبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  • لئونید
    30 نوامبر 2016

    پاسخ

کنت
21 اکتبر 2016

پاسخ

ولادیمیر
22 اکتبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  24 نوامبر 2016

  پاسخ

استاس
9 نوامبر 2016

پاسخ

گوشواره
14 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  14 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  20 نوامبر 2016

  پاسخ

یوری
17 نوامبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  24 نوامبر 2016

  پاسخ

  • یوری
    6 فوریه 2017

    پاسخ

لئونید
28 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  02 دسامبر 2016

  پاسخ

ناتالیا
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  02 دسامبر 2016

  پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    1 دسامبر 2016

    پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

در یکی از مقالات قبلی ما قبلاً در مورد آن نوشتیم ، اکنون بیایید نگاهی دقیق تر به این موضوع بیندازیم ، یعنی تجزیه و تحلیل خواهیم کرد: "کدام بهتر از AMD یا Intel؟". انتخاب این دو شرکت تصادفی نیست، زیرا آنها غول های اصلی در این زمینه هستند، با این حال، حتی در هنگام انتخاب از بین دو گزینه، کاربران می توانند "گم شوند"، زیرا AMD با قیمت های پایین خود به ما رشوه می دهد و اینتل با ویژگی های قدرتمند. و نظرات مثبت پس چه چیزی را باید در اولویت قرار دهید؟ بیایید آن را بفهمیم!

هر تراشه دارای معماری، فرآیند ساخت، حافظه پنهان، تعداد هسته ها و فرکانس آنهاست. اینتل و AMD معماری کاملا متفاوتی دارند که ثبات و قدرت CPU را تعیین می کند. اگر دو پردازنده با تعداد هسته یکسان و سرعت کلاک یکسان استفاده کنید، عملکرد کاملاً متفاوتی خواهید داشت. بنابراین، متخصصان سایت به شما اشاره می کنند که به عنوان مثال، پردازنده های 4 هسته ای: AMD Athlon II X4 740 3.2 گیگاهرتز (70 دلار) و Intel Core i5-4570 3.2 گیگاهرتز (200 دلار) از نظر قدرت بسیار متفاوت هستند. بنابراین، هسته ها و فرکانس شاخصی در مقایسه تراشه ها نیستند. شما باید از نظر عملکرد مقایسه کنید. برای چنین اهدافی سایت هایی وجود دارد که می توانید هر پردازنده ای را انتخاب کنید و عملکرد آن را در تست ها و مقایسه با عملکرد آنالوگ ها و رقبا مشاهده کنید.

آیا واقعا ارزان استAMD گران تر استاینتل؟
با این حال، با وجود موارد فوق، تراشه‌های AMD را می‌توان راه‌حلی عالی برای رایانه‌های شخصی مقرون‌به‌صرفه و تراشه‌های اینتل برای مونتاژ بازی و سایر کارهایی که نیاز به قدرت محاسباتی زیادی دارند، در نظر گرفت. اما اینتل پردازنده های ارزان قیمتی هم دارد. برای بسیاری، پنتیوم 2 هسته ای و سلرون شناخته شده است. از نظر عملکرد، آنها در بسیاری از تست ها بهتر از AMD با قیمت مشابه عمل می کنند. اما در مالتی تسکینگ با AMD 4 هسته ای ارزان، کمی ضرر می کنند. اگر ترجیح شما نسبت به اینتل است، توصیه می کنیم بلافاصله آخرین نسل تراشه را خریداری کنید. در حال حاضر Haswell با سوکت 1150 است.



مقایسه و انتخاب پردازنده ها (بین AMD و Intel) بر اساس محدوده قیمت

در بخش تا 100 دلار- ما به شما توصیه می کنیم بسته به وظایف یک پردازنده انتخاب کنید. اینترنت، فیلم ها، برنامه های اداری - اینتل یک راه حل عالی خواهد بود. برای بازی‌ها، بهتر است یک AMD 4 هسته‌ای در اینجا بخرید، زیرا برای چندوظیفگی تیز شده است. یک مثال در اینجا همان AMD Athlon II X4 740/750k/760k برای Socket FM2 است. همچنین توجه داشته باشید که برخی از پردازنده های سوکت FM2 (غیر از Athlon) دارای هسته گرافیکی داخلی خوبی هستند که جایگزین کارت گرافیک مجزا می شود. تنها در صورتی می توان از آن استفاده کرد که برنامه های شما شامل سرگرمی در قالب بازی های قدرتمند نباشد. برای بازی ها، شما فقط به یک کارت گرافیک مجزا نیاز دارید و هیچ کارت گرافیکی یکپارچه نمی تواند جایگزین آن شود. برای یک کاربر معمولی (نه یک گیمر)، یک پردازنده AMD با یک پردازنده گرافیکی یکپارچه کافی است، در حالی که در کارت گرافیک جداگانه صرفه جویی می کند و حداقل 4 گیگابایت رم خریداری می کند، تا کارت گرافیک یکپارچه به طور موثر کار کند، زیرا بدون حافظه خود، از سیستم استفاده می کند.

در مورد قیمت 100-150 دلار، پس وضعیت مشابه است. در این بخش، اینتل دارای یک تراشه Core i3 است که دارای 2 هسته با فناوری Hyper Threading است که 2 هسته مجازی دیگر را می سازد. یعنی کامپیوتر 4 استریم را تشخیص می دهد. این بدان معناست که در برخی آزمایشات Core i3 از سوکت چهار هسته ای AMD FX AM3+ بهتر عمل می کند. بنابراین، برای انجام چند کار، یک AMD 6 هسته ای بهترین راه حل خواهد بود. اما واقعیت این است که بسیاری از بازی ها فقط برای 4 هسته و سیستم عامل ها برای یک هسته و فقط با ویندوز 8 شروع می شوند - برای دو هسته. نتیجه گیری: 6 و 8 هسته هیچ فایده ای ندارد، زیرا بهتر است 4 هسته با معماری خوب و کارایی بالا انتخاب شود. تحت این پارامترها، Core i5 با قیمت 190 دلار کاملاً مطابقت دارد. در بالاترین رده، AMD تنها دارای پردازنده های 8 هسته ای با تفاوت فرکانس و حافظه CACHE است.

در اینتل، پردازنده Core i7 بهترین در نظر گرفته می شود (4 هسته، 8 رشته با فناوری هایپر threading). در مقایسه با رقیب خود به مراتب برتر از AMD با 8 هسته است که در برخی تست ها حتی با Core i5 قابل مقایسه است. این نشان می دهد که 8 هسته فقط یک ترفند بازاریابی است. علاوه بر این، اگر به معماری AMD نگاه کنید، هسته ها در بلوک های 2 قرار دارند. یعنی در یک CPU 4 هسته ای 2 بلوک وجود دارد که در آنها 2 ریزپردازنده وجود دارد. در یک 6 هسته - 3 بلوک و غیره.



در نهایت نمی توان با اطمینان و بدون قید و شرط گفت که این یا آن پردازنده بهتر است. ما فقط می توانیم یک توصیه ساده اما مؤثر ارائه دهیم: همیشه امتیازات معیار را برای هر پردازنده انتخابی مقایسه کنید. آنها نشان خواهند داد که CPUهای مورد نظر در چه وظایفی بهتر هستند. همچنین از وظایفی که برای رایانه تنظیم کرده اید ادامه دهید. و تنها در این صورت می توانید به سوال اصلی خود پاسخ دهید: اینتل یا AMD و گزینه مناسب را برای خود انتخاب کنید.

همچنین به خاطر داشته باشید که هر پردازنده نوع خاص خود را دارد، بنابراین به احتمال زیاد نیاز به تعویض آن نیز خواهید داشت. در مورد، همه چیز در اینجا بسیار ساده است و نباید هیچ سوالی وجود داشته باشد.

پیش از این، عملکرد رایانه فقط توسط پردازنده تعیین می شد. انتخاب مدل مورد نیاز بر اساس نسل پردازنده بود - هرچه جدیدتر، فرکانس بالاتر، به ترتیب، گران تر باشد. در حال حاضر اینتل سه نسل از Celeron، Pentium و Core تولید می کند که هر کدام به خانواده ها تقسیم می شوند و به گروه هایی تقسیم می شوند.

کارایی

تراشه های "Celeron" یا "Pentium" دارای ویژگی های منحصر به فردی هستند که با وظایف خاصی مقابله می کنند. اما سرعت کامپیوتر نه تنها به ویژگی های پردازنده بلکه به عوامل زیادی بستگی دارد.

عملکرد ماشین توسط:

• پردازنده - حافظه نهان، سرعت ساعت، تعداد هسته ها؛
• کارت گرافیک و سیستم گرافیک؛
• سیستم خنک کننده.

حافظه پنهان - منطقه ای از حافظه فوق العاده سریع برای ذخیره سازی متداول ترین درخواست های پردازنده. جستجو برای هر گونه اطلاعات با تجزیه و تحلیل آغاز می شود. اگر داده های مورد نیاز پیدا نشد، نمونه از رم گرفته می شود. زمان دسترسی به حافظه نهان به طور قابل توجهی کمتر از RAM است که به طور کلی به افزایش قابل توجه عملکرد سیستم کمک می کند.

RAM تمام جریان های اطلاعات پردازش شده توسط پردازنده را ذخیره می کند، در اسلات ها نصب می شود. مدل پردازنده ویژگی های ماژول های تعبیه شده، به ترتیب، محدودیت های توسعه پذیری را تعیین می کند.

فرکانس ساعت مسئول تعداد محاسبات انجام شده است. فرکانس 3.4 گیگاهرتز به این معنی است که پردازنده 3 میلیارد و 400 میلیون سیکل در ثانیه را پردازش می کند. بر عملکرد رایانه به عنوان یک کل تأثیر می گذارد، اما یک عامل تعیین کننده نیست.

با توجه به چند هسته ای، کار نرم افزار ویژه تسهیل می شود - بازی ها، برنامه هایی برای کار با رسانه. فرآیندهای نرم افزاری به اجزایی تقسیم می شوند که توسط هر هسته اجرا می شوند. با این حال، این نظر که 2 هسته در 2 گیگاهرتز معادل هسته 4 گیگاهرتز است، اشتباه تلقی می شود.

کارت گرافیک وظیفه خروجی ویدیو را بر عهده دارد. اگر تنظیم شود، از اجرای محاسبات مربوطه در پردازنده مرکزی آزاد می شود. در غیر این صورت، عملکرد آن توسط سیستم گرافیکی یکپارچه انجام می شود. چندین پارامتر بر عملکرد کارت تأثیر می گذارد. عرض گذرگاه حافظه وظیفه پردازش تعداد معینی بیت از اطلاعات در هر چرخه را بر عهده دارد. فرکانس هسته و حافظه بر سرعت پردازش اطلاعات تأثیر می گذارد. نرخ پر شدن بافت و پیکسل با میلیون ها پیکسل در ثانیه اندازه گیری می شود و میزان اطلاعات خروجی را نشان می دهد. برای تسریع در شکل گیری گرافیک های سه بعدی از شتاب دهنده های سه بعدی مختلف استفاده می شود.

بنابراین، پاسخ دادن به اینکه کدام بهتر است - اینتل پنتیوم یا سلرون بسیار دشوار است. این نیاز به مقایسه دقیق مدل ها دارد.

انواع کامپیوتر

مقایسه پردازنده های Pentium 4 یا Celeron 4 به شما کمک می کند تا بفهمید کدام یک از آنها قدرتمندتر هستند و برای کدام مدل کامپیوتری طراحی شده اند. تمام کامپیوترها را می توان به سه دسته تقسیم کرد:

1. خط آخر لیست. چنین لپ تاپ هایی با مقدار نسبتاً محدود رم و هارد دیسک ، حداقل تعداد موارد تجهیزات مشخص می شوند. این مدل ها مجهز به سیستم عامل لینوکس یا داس رایگان هستند. چنین پردازنده ای سرعت ساعت و اندازه حافظه پنهان پایینی دارد و تعداد هسته ها به ندرت از 2 بیشتر می شود. آنها برای انجام کارهای ساده - کار در ویرایشگرهای متن، مرورگر، پخش کننده های در حال اجرا و بازی های سبک مناسب هستند.
2. محدوده مدل بعدی با افزایش ظرفیت هارد دیسک و اندازه RAM مشخص می شود. با این حال، سایر ویژگی ها یکسان باقی می مانند - سیستم عامل رایگان، پردازنده ضعیف.
3. در بالا مدل های وزن دار با حداکثر میزان حافظه هارد دیسک قرار دارند. یک کارت گرافیک و پردازنده قدرتمند می تواند هر بازی را با بهترین کیفیت انجام دهد. این بسته شامل یک ماوس و صفحه کلید بازی، یک سیستم عامل دارای مجوز است.

پنتیوم یا سلرون؟

تمام پردازنده های مدرن توسط دو شرکت - اینتل و AMD تولید می شوند. خانواده سلرون یا پنتیوم متعلق به اینتل است.



نام کامل سلرون پنتیوم سلرون است. نشان می دهد که این یک مدل حذف شده است و برای رایانه های ضعیف در نظر گرفته شده است. این سلسله مراتب قبلا حفظ شده بود، اما اکنون تفاوت بین آنها حداقل است. خانواده ها تقریباً در یک سطح هستند، اما همچنان Celeron در برخی پارامترها نسبت به Pentium پایین تر است.

اولین پردازنده Celeron بر اساس پنتیوم 2 ساخته شد، اما مدل های Celeron M و Pentium M در حال حاضر بر اساس همان هسته ها ساخته شده اند. این مجموعه برای رایانه های شخصی موبایل در نظر گرفته شده بود.

Silvermont Bay Trail-D

پردازنده های چهار هسته ای "Silvermont" Bay Trail معماری 22 نانومتری که برای دستگاه های تلفن همراه و تبلت ها طراحی شده است. فرکانس ساعت از 2 گیگاهرتز تا 2.41 گیگاهرتز متغیر است، 2 کش 1 مگابایتی وجود دارد، هزینه آنها از 70 تا 80 دلار (4500 روبل) است. سال انتشار - 2013. کارت گرافیک یکپارچه تا 800 گیگاهرتز اورکلاک شده است.

تولیدکنندگان به طور قابل توجهی بهره وری و بهره وری انرژی را بهبود بخشیده اند. از تراشه های تک تراشه ای "Silvermont Intel Pentium" یا "Intel Celeron" نیز می توان برای نت بوک ها و نت تاپ ها استفاده کرد.

• هسته J1750;
• هسته J1800;
• J1850;
• J1900.
• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - تراشه برای نت تاپ و رایانه های شخصی. پارامترهای اصلی همتراز با Celeron هستند.

هاسول

انتشار Haswell با فناوری 22 نانومتری در اوایل ژوئن 2013 انجام شد. "Hasswell" برای اولترابوک هایی با مصرف انرژی کم در نظر گرفته شده است. پسوند U مخفف مصرف انرژی متوسط ​​و Y مخفف کمترین مصرف انرژی است.

همه مدل ها 2 هسته ای هستند، فرکانس کلاک پردازنده اورکلاک نمی شود.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970 میلیون

ارزان ترین مدل 75 دلار (4650 روبل) قیمت دارد و 2970M در 2.2 گیگاهرتز است. او در سال 2014 ظاهر شد. گرانترین بعدی 2970M است. شش ماه زودتر بیرون آمد، 9 دلار بیشتر - 86 دلار (5330 روبل) هزینه دارد. گران ترین نسخه 137 دلار (8500 روبل) هزینه دارد، در پاییز 2013 منتشر شد - 2980U با فرکانس 1.6 گیگاهرتز.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M یکی از جدیدترین مدل هاست. در سال 2014 منتشر شد، هزینه آن 134 دلار (8300 روبل) است - همان 3550M. تفاوت بین آنها در فرکانس ساعت است: 3550M یک دهم کمتر است - 2.3 گیگاهرتز. هزینه مدل های دیگر 171 دلار (10600 روبل) است، اگرچه آنها از همه نظر عقب هستند. 3561Y و 3560Y فرکانس 1.2 گیگاهرتز، 3558U و 3556U فرکانس 1.7 گیگاهرتز دارند.

Haswell برای کامپیوتر

پردازنده های Pentium یا Celeron Haswell برای نصب در رایانه های رومیزی طراحی شده اند. بنابراین، ویژگی های آنها بسیار قدرتمندتر از موارد نصب شده در لپ تاپ ها است.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.
• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

پردازنده های با پسوند T بسیار کارآمد انرژی هستند. آنها در مقایسه با مدل های شناخته شده فرکانس های پایینی دارند.

Airmont Braswell

براسول دنبال هاسول رفت. کاهش این فناوری به 14 نانومتر امکان سلول‌های بیشتر و هسته‌های بیشتر را فراهم کرد. اولین لپ تاپ ها در سال 2014 وارد بازار شدند. این معماری برای نصب در لپ تاپ طراحی شده است.



سری پردازنده های سلرون:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

دو مدل اول هر کدام 2 هسته دارند و N3150 دارای 4 هسته. فرکانس پایه پردازنده از 1.04 گیگاهرتز تا 1.6 گیگاهرتز متغیر است. قوی ترین ها تا 2.16 گیگاهرتز اورکلاک شده اند.

پنتیوم تنها یک پردازنده 4 هسته ای N3700 با فرکانس 1.6 گیگاهرتز دارد و می توان آن را تا 2.24 گیگاهرتز اورکلاک کرد. هر دو خانواده 4 رشته با گرافیک Intel HD هستند.

پنتیوم دارای دو کش 1024 کیلوبایتی است، در حالی که سلرون تنها یک کش دارد. اما Celeron ارزان تر است - قیمت آن 107 دلار (6600 روبل) است و برای خرید پنتیوم باید 60 دلار (3700 روبل) اضافه کنید. همه مدل ها دارای 5 پورت USB هستند، 2 کانال حافظه 8 گیگابایتی پشتیبانی می شود.

Celeron N3000 در مینی پی سی Gigabyte Brix GB-BACE-3000 و ASRock Beebox نصب شده است.

مسیر گیلاس برادول

پردازنده های Celeron یا Pentium Broadwell دارای 2 هسته پردازنده هستند. طراحی شده برای نصب در کامپیوترهای رومیزی فشرده NUC (نسل بعدی لپ تاپ).



آنها نت تاپ (مینی پی سی) برای انجام کارهای ساده - کار و مطالعه هستند. سال انتشار - 2015.

نوت بوک های این معماری دارای 256 کیلوبایت حافظه کش L2 در هر هسته و حافظه نهان L3 2 مگابایتی هستند. زیر سیستم گرافیک -

مدل های سلرون:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

فرکانس پایه 3215U و 3755U 1.7 گیگاهرتز است در حالی که 3205U فرکانس پایه 1.5 گیگاهرتز دارد. بالاترین مقدار برای 3765U 1.9 گیگاهرتز است.



• 3805U;
• 3825U.

پنتیوم مانند سلرون دارای دو هسته و 2 رشته است به جز مدل 3825U که دارای 4 هسته و 4 رشته است. تمامی پنتیوم ها فرکانس 1.9 گیگاهرتز دارند.

پردازنده های Broadwell قابلیت اورکلاک ندارند. پسوند U نشان می دهد که آنها به خط مدل های اقتصادی تعلق دارند. برای لپ تاپ های سطح پایه و اولترابوک های بسیار نازک طراحی شده است.

پنتیوم گلد و سلرون سری G

این خط برای لپ تاپ های Pentium یا Celeron در سال 2018 عرضه شد. آنها آخرین الزامات را برآورده می کنند، به ترتیب، بسیار قدرتمند و سازنده هستند. به عنوان مثال، پردازنده Gold G5600 دارای 2 هسته با فرکانس 3.90 گیگاهرتز با 4 مگابایت کش است. گرافیک نصب شده - Intel® UHD 630.

تراشه های سری G Celeron مربوط به همان سال حافظه نهان کمتری دارند - فقط 2 مگابایت. اما با این حال، هر چیز دیگری مربوط به "Pentium" - Intel® UHD 630، 2 هسته ای است. در فرکانس ساعت کمی پایین تر - 2x3.20 گیگاهرتز.