Tehničke karakteristike intel core i5 procesora. Koji Intel procesor odabrati - Core i3, i5 ili i7

Ispitujemo modele masovnog segmenta u poređenju sa procesorima od pre tri godine

Četvorojezgarni procesori iz porodice Ivy Bridge čvrsto su na policama svih kompjuterskih prodavnica, pa je vrijeme da proširimo naše znanje o njima, do sada ograničeno na samo dva vrhunska modela za overclocking Core i5 i i7. Štaviše, mlađi modeli su od većeg praktičnog interesa iz dva razloga. Prvo, jeftinije su, a ponekad i primjetne: uštede mogu biti 1000-1500 rubalja, što je sasvim uporedivo, na primjer, s razlikom u cijeni između Radeon HD 6670 i HD 7750 ili HD 7770 i HD 6930, tj. Razlika je vrlo relevantna za igrače koji paze na budžet (zanemarimo za sada pitanje potrebe za kupovinom Core i5 ili novijeg u ovom slučaju - osoba može istovremeno imati i druge interese osim igranja). Drugo, korisnost kupovine predstavnika linije 3x70K uvelike je smanjena povećanim protokom toplote (zbog smanjenja površine kristala). Tako će overklokeri, vrlo je moguće, i dalje pobliže gledati "stare" Core i5-2500K i i7-2600K, čiji je "zračni" overclocking nešto jednostavniji, a nema potrebe da svi ostali dodatno plaćaju za otključan množitelji. Ali više nema poticaja za kupovinu “običnih” Sandy Bridgea: mlađi Ivy Bridges koštaju otprilike isto, ali u normalnom načinu rada troše manje energije i, na formalno istim frekvencijama, rade nešto brže zbog poboljšanja Turbo Boost tehnologije . Čak i ako planirate malo overclockati (i kupiti ploču na čipsetu koja to dozvoljava), ne zaboravite da je tzv. “Limited Unlocked Core” nije nestao ni u trećoj generaciji Core-a, odnosno moguće je “baciti” +400 MHz na mlađe modele procesora, ali je teško dobiti ≈5 GHz zbog pogoršanog odvođenja topline čak i na starijim.

Generalno, da rezimiramo, mlađi Core i5 i i7 modeli ne pretenduju da budu najpopularniji procesori, jer su nešto skupi sa stanovišta „običnog“ korisnika (obično su ograničeni na procesore do 200 dolara), ali, naravno, osuđeni su na veću popularnost od svojih vrhunskih kolega. Stoga je očigledna potreba da ih testiramo, a to ćemo danas i učiniti.

Konfiguracija testnog stola

CPU	Core i5-3450	Core i5-3550	Core i5-3570K	Core i7-3770	Core i7-3770K
Naziv kernela	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Tehnologija proizvodnje	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Kako Turbo Boost funkcionira	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 keš memorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 keš memorija, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 keš memorija, MiB	6	6	6	8	8
Frekvencija UnCore, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
Video jezgro	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
Socket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 W	77 W	77 W	77 W	77 W
Cijena	N / A()	$250()	$284()	$368()	$431()

Ovako danas izgleda cijela linija Ivy Bridgea, s izuzetkom energetski efikasnih modela. Potonjih je više nego prije, ali se broj konvencionalnih procesora neznatno smanjio: na lansiranju Core i5-2000 bila su četiri takva procesora, a u liniji 3000 ostala su tri. S vremenom će njihov broj vjerovatno rasti, ali je malo vjerovatno da će biti jednak asortimanu Sandy Bridgea. Podsjetimo, u proteklih godinu i po dana od lansiranja, već se nakupilo 9 Core i5 i 3 Core i7, na što nova linija odgovara sa tri, odnosno dva modela. Ali bilo je malo više S- i T-modifikacija od samog početka, tj. trend je jasno vidljiv: budući da Intel sada uspijeva čak i Core i7 "gurnuti" u 45 W, bilo bi čudno ne iskoristiti ovo . Štaviše, ono što razlikuje S-varijante od "običnih" modela sada nije 30, već samo 12 W. Generalno, fokus je na efikasnosti.

Najzanimljiviji će, možda, biti rezultati 3770 i 3770K. Kao što vidite, liderstvo drugog procesora u smislu nominalne frekvencije takta ne znači ništa - u stvarnosti će ovi uređaji najvjerovatnije raditi na jednakim frekvencijama u isto vrijeme. Ako se ova pretpostavka potvrdi, ovo će biti posljednji ekser u lijes ideje o kupovini 3770K za normalan rad. U prošloj generaciji stvari su bile malo drugačije: Core i7-2700K je imao najveće brzine takta u porodici. Još jedan argument protiv starijeg „običnog“ Core i7-2600 je GMA HD 2000 video jezgro, a ne 3000 (kao kod 2600K i 2700K). A sada u normalnom načinu rada ne bi trebalo biti razlike između 3770 i 3770K, a apsolutno svi desktop Core i7 su dobili GMA HD 4000. Odnosno, formalnih dodatnih 100 MHz nominalne frekvencije je samo lepa pomaka (da bude prijatnija za kupce top modela), a nije bez razloga da oba procesora imaju isti broj. Ali na spratu ispod sve je isto: Core i5-3570K zapravo ima nešto višu frekvenciju od 3550, a čak je i GMA HD 4000 jedini (trenutno) među svim desktop Core i5s, tako da postoje samo nekoliko opravdanja ovdje različite brojke.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Core i5-750	Core i7-860	Core i7-920
Naziv kernela	Wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Tehnologija proizvodnje	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Početni faktor množenja	10	9	20	21	20
Kako Turbo Boost funkcionira	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Broj jezgara/niti	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 keš memorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 keš memorija, KB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
L3 keš memorija, MiB	-	-	8	8	8
Frekvencija UnCore, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
RAM	-	-	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066
Socket	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 W	95 W	95 W	95 W	130 W
Cijena	N / A()	N / A()	N / A()	N / A()	N / A()

S kim da uporedimo procesore? Radi jednostavnosti, odlučili smo da organizujemo neku vrstu ekspresnog testiranja, pošto je K-porodica prošli put upoređena sa drugim konkurentima sličnog nivoa. Ali ipak ćemo otići malo dalje od porodice Ivy Bridge, uzimajući za poređenje pet "starih". Core 2 Duo E8600 i Core 2 Quad Q9650 su najbolji procesori za LGA775 platformu (ne računajući ekstremne modele), koji su ostali najpopularniji do 2009-2010. Core i5-750 i Core i7-860 su dva najzanimljivija modela za LGA1156 u drugoj polovini 2009. (2010. su zapravo zamijenjeni 760 i 870, ali je razlika u performansama između njih i njihovih prethodnika mala). I “popularno” rješenje za rani LGA1366, kao i prvi masovno proizveden (relativno) dostupan Core i7 - 920. Opet, kasnije je Intel ponudio brža rješenja za isti novac, ali to je počelo 2010. godine. A više nas zanima period 2008-2009 iz jednog jednostavnog razloga: od tada je prošlo oko tri godine, tako da se već može pojaviti iskušenje da promijenimo kompjutere iz „tada“. Naravno, najnestrpljiviji entuzijasti možda su to već učinili prije nekog vremena, ali među korisnicima su manjina. A oni koji nisu žurili da zamene stari Core 2 Quad sa Sandy Bridge-om će vrlo verovatno sada smatrati prelazak na Ivy Bridge kao potencijalno koristan događaj. Pa hajde da procenimo koliko je to korisno u praksi. Za one koji se suštinski ne slažu s našim pristupom, tradicionalno preporučujemo korištenje zaokretne tablice i usporedbu bilo čega sa bilo čim :)

	Matična ploča	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 GB 3x1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u više grupa i na dijagramima prikazujemo prosječan rezultat za grupu testova/aplikacija (više o metodologiji testiranja možete saznati u posebnom članku). Rezultati na dijagramima su dati u bodovima, a performanse referentnog test sistema sa uzorka iz 2011. godine uzimaju se za 100 bodova. Zasnovan je na AMD Athlon II X4 620 procesoru, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () su standardni za sve testove „glavne linije“ i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Oni koji su zainteresovani za detaljnije informacije ponovo se tradicionalno pozivaju da preuzmu tabelu u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani kako u bodove, tako iu „prirodnom“ obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Kao što vidite, efikasnost svih 45-nanometarskih Intel procesora je približno jednaka, tako da neke razlike mogu nastati samo zbog opsežnih poboljšanja, kao što su frekvencija ili kapacitet keš memorije. No, Sandy Bridge je podigao ljestvicu za oko 20-25 posto, a Ivy Bridge tu prednost nije izgubio - rezultatom koji je uslijedio. Međutim, na osnovu rezultata, očigledno je da bi za interaktivni rad itekako imalo smisla kupiti jedan od dual-core Core i3s za LGA1155 (ili pričekati malo slične modele na Ivy Bridgeu), budući da su dodatne niti za računanje ovdje su nepotrebni - par će svakako biti dovoljan. Ali ne postoji previše novca :)

Finalno prikazivanje 3D scena

Šta je tu najzanimljivije? Činjenica da se mlađi moderni Core i5-3450 pokazao nešto brži od Core i7 od prije tri ili četiri godine. Da, procesori su već stari, ali generalno govoreći pripadaju višoj klasi (a posebno skuplji). I to uprkos značajnom povećanju tehnologije Hyper-Threading, koja omogućava Core i7 da uvijek nadmaši Core i5 iste generacije! Napredak od Core2 je takođe veoma značajan – 3770/3770K je skoro duplo brži od Q9650. U trenutku objave u avgustu 2008., ovaj potonji je, inače, koštao 530 dolara na veliko, odnosno mnogo skuplji od bilo kog trenutnog procesora za LGA1155 (a generalno, šest-jezgarni Core i7 su "registrovani" u sličnom raspon cijena skoro godinu i po dana). Pa, nema smisla komentarisati rezultate E8600 – čini nam se da su oni kojima su zaista potrebne visoke performanse u višenitnim aplikacijama odavno raskinule sa Core 2 Duo.

Pakovanje i raspakivanje

Ali u arhiviranju testova, korist od višenitnog rada nije velika, razlog za koji je već naveden više puta: samo jedan od četiri testa može ga u potpunosti koristiti, a za dva je dovoljna jedna nit. Stoga se cjelokupno povećanje može postići samo kroz poboljšanu arhitekturu i ekstenzivne metode. Naravno, postoji, ali nije ni približno tako impresivan kao u prethodnim ili kasnijim slučajevima.

Audio kodiranje

Situacija je slična renderovanju, sa jednim malim izuzetkom: Core i5-3450 je uspeo da nadmaši samo Core i7-920, ali ne i brže modele. Međutim, uzimajući u obzir ljubav ovog testa prema povećanju višenitnosti na bilo koji način, ovo treba ocijeniti kao vrlo dobar rezultat. Intelovi prvi (iako modernizovani) četvorojezgarni procesori prirodno nisu konkurenti modernim, čak i ako potonji nemaju NT. A ako je dostupno, opet postoji skoro dvostruka razlika.

Kompilacija

Kao što smo već rekli, Intelova odluka da smanji kapacitet keš memorije druge generacije Core i5 ozbiljno mu je podrezala krila u testovima kompajlera. Ovo se odnosi i na treću generaciju, tako da su samo najbolji od modernih Core i5 uspjeli sustići samo najgore Core i7 svih vremena. Ali barem ga je sustigao. Ali Core i7 je zadržao svojih 8 MiB keš memorije, tako da su lako napredovali, i opet su nadmašili jedan od najboljih Core 2 Quad-ova za skoro dva puta.

Matematički i inženjerski proračuni

I opet grupa sa malim protokom, iako je već drugu godinu zaredom pogođena arhitektonskim poboljšanjima oba „mostova”. Shodno tome, čak je i Core i5-3450 značajno nadmašio sve stare momke, što je dobro. Ono što je loše je to što ne govorimo o bilo kakvom dvostrukom dobitku pod takvim opterećenjem ni jednog "starog-novog" procesorskog para.

Rasterska grafika

Opet, mješovita grupa, gdje postoji povećanje i od povećanja broja jezgara i od NT-a, ali u oba slučaja to nije fundamentalno. Arhitektura ima jači uticaj, pa opet, s jedne strane, novi procesori su osetno brži od starih, ali sa druge strane, prednost nikada ne prelazi duplo.

Vektorska grafika

Ovdje je dovoljna čak i polovina doze Core 2 Duo, a sve se može poboljšati samo arhitektonski - ili s višim frekvencijama. Ivy Bridge ima oboje, što im omogućava da budu najbrži. Ali ne tako brzo kao u višenitnim testovima - ovdje, u najboljem slučaju, postoji jedan i po puta superiornost.

Video kodiranje

Ali u video obradi opet počinje da se udvostručuje (ako odbacimo Core 2 Duo, međutim, čini nam se da već pet godina niko ne gaji iluzije o dual-core procesorima pod takvim opterećenjem). Još jedna stvar je zanimljivija – već uočena tendencija smanjenja efikasnosti Hyper-Threadinga kako se Core arhitektura poboljšava: ako je u prvoj generaciji i7 nadmašio slične i5s za oko 10%, sada se razlika prepolovila. Što je, općenito, razumljivo: što su "gušće" dostupni resursi učitani od strane jedne niti, teže ih je alocirati za drugu.

Office softver

Zanimljivo je da je naizgled vrlo konzervativna kancelarijska grupa ubrzala ništa gore od ostalih (a u poređenju sa nekim programima čak i bolje). Kao što smo već rekli, ovo nema mnogo smisla kada se porede procesori razmatrane klase, ali je ipak sitnica, ali lepo.

Java

Opet grupa sa više niti, i opet skoro dvostruka prednost novog Core i7 u odnosu na stari Core 2 Quad. Pa, činjenica da novi Core i5 može prestići stari Core i7 takođe više nije tajna. Generalno, napredak nije nestao - cijelo je pitanje u procjeni njegovog tempa.

Igre

Ali u igricama, kao što je sto puta rečeno, performanse procesora nisu odlučujući faktor, jer je video sistem na prvom mestu. Ali, kao što vidimo, ne biste trebali zanemariti ni procesor - čak i najjeftiniji moderni Core i5 je skoro jedan i pol puta brži od najboljeg Core 2 Duo i 25% brži od najboljeg Core 2 Quad. Općenito, za gejmera ima smisla razmišljati o prelasku sa LGA775 u isto vrijeme kada i nabavku nove kartice - to je daleko od najgore ideje. Glavna stvar je da ga ne pokvarite željom da kupite najbrži procesor za LGA1155 - to više nije baš opravdano. A za one koji su proteklih godina uspjeli migrirati na LGA1366 ili LGA1156, čini nam se da se ne moraju mučiti, jer se to neće isplatiti.

Ukupno

Prva stvar na koju biste trebali obratiti pažnju: osim za overclockanje, Core i7-3770K nije potreban ni za šta drugo. Razlika u nominalnoj frekvenciji, međutim, ima nekog efekta, ali +0,5% performansi uopće nije nešto za što vrijedi platiti više od 10% cijene. Da li se uopće isplati dodatno platiti za Core i7? Ovo je također zanimljivo pitanje. Kao što vidite, razlika između i7 i i5 porodica se zaista postepeno sužava (nakon smanjenja relativne efikasnosti Hyper-Threading-a), što se nije moglo spriječiti čak ni rezanjem keš memorije potonjeg prošle godine. Ali ovdje svako bira prema svojim mogućnostima i potrebama: u nekim klasama problema razlika između ovih porodica je i dalje velika, ali u drugim (kao i prije) nije vrijedna pažnje.

Vrijedi li se prebaciti na novu platformu sa jedne od starih? Ništa manje složena i ovisna o mnogim faktorima pitanja. Jasno je da oni koji imaju dovoljno snage računara koji koriste neće biti pogođeni njime - koristiće ga sve dok ne izgori. Ili - dok se ne javi neodoljiva želja za kupovinom nečeg novog, ali ovdje kalkulacije i kalkulacije više nemaju smisla :) U drugim slučajevima moguće su opcije. Kao što vidite, generalno gledano, čak i najsporiji procesor nove Core i5 porodice je oko jedan i po puta brži od najboljeg za LGA775. Zajedno sa ostalim prednostima novih matičnih ploča, ovo nas dovodi do jasnog zaključka da je nadogradnja unutar LGA775 okvira manje opravdana od prelaska na novu platformu. Za LGA1156 i LGA1366 sve nije tako jednostavno – uostalom, za ove platforme smo pogledali mlađe procesore, koji još uvijek samo jedan i po puta najviše zaostaju za četverojezgrenim Ivy Bridgeom, a ima i starijih. Dakle, ako imate takav procesor, onda ne morate žuriti do sljedećeg fundamentalnog ažuriranja Intelove mikroarhitekture (ili nekog čuda od AMD-a). Ako ne, onda će po svoj prilici biti moguće kupiti staru platformu po razumnoj cijeni samo na sekundarnom tržištu - kupovinom novog Core i7-960 po cijeni seta Core i5-3550 i dobre ploče (i negdje se takav omjer uočava u onim trgovinama gdje su "stari" još uvijek na policama) svakako se ne isplati. Pa, ili, naravno, uvijek se možete poigrati sa overklokom, pošto su stare platforme tolerantnije od novih.

Općenito, u ovom slučaju sve ovisi o tome kakvog se gledišta drži potencijalni kupac (ako je, ponavljamo, potencijalni kupac). Optimističan - novi procesori su nešto brži i ekonomičniji od starih. Pesimisti - previše su Malo brže, a novac se nikada ne gubi. Konačan izbor će, kao i obično, zavisiti od toga šta nadmašuje :)

Po prvi put, desktop procesori sa 6 jezgara pojavili su se prije osam godina po cijenama od 600 dolara. Ali sama platforma Socket LGA1366 bila je prilično skupa i samo su je bogati entuzijasti mogli priuštiti. Iako, možda, glavni razlog zašto takva rješenja nisu mogla postati popularna može se smatrati nedostatak široke distribucije softvera koji je u to vrijeme mogao u potpunosti iskoristiti nove mogućnosti. Naravno, postojao je specijalizovani softver, ali samo u određenim uskim nišama. Da bi procesori sa više jezgara postali mainstream, bilo je potrebno pripremiti teren, što je Intel i uradio.

Da bi se to postiglo, počevši od mainstream platforme Socket LGA1156 i kasnijih, uvedena je hijerarhija koja je ostala praktično nepromijenjena do sedme generacije Intel Core. Dakle, na samom dnu su 2-jezgarni Intel Celeron i Intel Pentium čipovi (4-thread “hyperpen” i slični se izdvajaju iz opšteg reda). Stepen više su modeli Intel Core i3 linije, koji takođe imaju 2 jezgra, ali zahvaljujući podršci Intel Hyper-Threading logičke multithreading tehnologije, sposobni su da obrađuju 4 niti. Na samom vrhu su Intel Core i5 / i7 procesori: imaju 4 puna jezgra (izuzetak su 2-jezgarni 4-nitni modeli iz porodice Intel Core i5-6xx), au potonjem slučaju dvostruki broj niti. Ovaj pristup je omogućio mikroprocesorskom gigantu da pokrije sve potrebe za izgradnju širokog spektra kućnih, školskih ili kancelarijskih računara. I svih narednih godina, inženjeri iz Santa Clare kvalitativno su poboljšavali svoje proizvode i širili njihovu funkcionalnost.

Paralelno s tim, razvijale su se i HEDT platforme, koje nude višejezgrene „šljunke“ za kreiranje beskompromisnih igraćih ili radnih stanica. Važno je napomenuti da je s izdavanjem Socket LGA2011-v3 preporučena cijena za 6-jezgrene procesore pala ispod 400 dolara, a prvi put su 8-jezgarni 16-thread, a potom i 10-jezgarni 20-thread modeli procurili u desktop segment.

Šta je sa AMD-om? Mora se reći da su nakon što se Intel Core 2 Duo pojavio na sceni, “crveni” su bili u ulozi sustizanja. Kompanija je pokušala da iskoristi prednosti brojeva, nudeći više jezgara od svog konkurenta. Riječ je o 6-jezgarnom AMD Phenom II X6 i novijem 8-jezgarnom AMD FX-u. Ali u zoru svog pojavljivanja, motori za igre koristili su samo 1-2 niti i, zbog bržih jezgri, Intelova rješenja su izgledala bolje. Međutim, to ne znači da su ovi procesori ispali neuspješni, samo njihovo vrijeme još nije došlo. Kao dokaz možemo se prisjetiti mnogih modernih testova “fufyksa”, koji i sada izgledaju vrlo dobro, posebno nakon pravilnog overkloka. Također je vrijedno spomenuti da je AMD uspio uspostaviti snažno prisustvo na konzolama zahvaljujući svojim 8-jezgrenim Jaguar CPU-ima, što je ohrabrilo proizvođače igara da paraleliziraju svoj kod.

Čini se da ništa ne može poremetiti ovu hegemoniju i svi su se već pomirili sa blagim (5-10%) povećanjem računarske snage kako se CPU kreće iz generacije u generaciju, što je potvrđeno izdavanjem linije , što je u suštini samo malo izmijenjena verzija . Ali debijem dugo očekivanih procesora, kompanija iz Sunnyvalea uspjela je nametnuti aktivnu borbu Intelu u segmentima cijena od 100 dolara i više. Štaviše, AMD je ostao vjeran svojim principima – „više mogućnosti za manje novca“. Kao rezultat toga, u svakom rasponu cijena, Ryzenovi nadmašuju svoje konkurente u broju jezgara ili niti. Da budemo pošteni, vrijedi napomenuti da se to ne pretvara uvijek u bezuslovnu prednost u performansama, ali s čisto psihološke i marketinške tačke gledišta, udarac je bio primjetan. Naravno, "plavi" su morali brzo da odgovore na ovako smeo napad večitog rivala. Prvi korak je bio prilagođavanje planova za puštanje platforme i značajno proširenje linije Intel Core X čipova, uključujući pravo čudovište - 18-jezgreni 36-nitni Intel Core i9-7980XE.

Ali mnogo više uzbuđenja izazvao je debi 8. generacije Intel Core procesora. To je zbog činjenice da je nova Intel Coffee Lake porodica, po prvi put nakon mnogo godina, dobila proporcionalno povećanje broja jezgara/nitova i keš memorije. Odnosno, sada Intel Core i5 / i7 serija CPU-a nudi rješenja sa šest računarskih jezgara, koje karakterizira prisustvo/odsustvo podrške za Intel Hyper-Threading tehnologiju i 9/12 MB L3 keš memorije, te Intel Core i3 ima četiri puna jezgra, bez HT-a, ali sa L3 keš memorijom povećanom na 6 MB. U praksi je to rezultiralo značajnim povećanjem produktivnosti, što je potvrdilo i naše praktično upoznavanje sa i. Inače, nekoliko naših eksperimenata je pokazalo da nadmašuje ne samo svog 2-jezgrenog prethodnika Core i3-7100, već i mlađi 4-jezgreni Core i5 prethodnih generacija. Zanimljivo je, ali može se ravnopravno takmičiti sa skupljim. To znači da novi Core i5 izgleda kao vrlo atraktivna opcija za izradu modernog kompjutera za igre.

Sada Intel ima najpristupačniji 6-jezgarni procesor u svojoj liniji. Na trenutak, po zvaničnom cenovniku Intel Core i5-8400 je 187 dolara u količini od 1000, što ga čini veoma ukusnom kupovinom. Ali stvarna slika je malo drugačija. U trenutku pisanja ovog teksta, njegova prosječna cijena iznosila je 250 dolara na domaćem tržištu, dok se njegov direktni konkurent može naći za 220 dolara. S obzirom na privremeni nedostatak dostupnih matičnih ploča za Coffee Lake, prilikom sklapanja pravih sistema na Socket AM4 možete dodatno uštedjeti oko 60 dolara ili čak više. Ali šta odabrati u ovom slučaju? A saznat ćete čitajući ovaj materijal.

Specifikacija

CPU socket
Osnovna/dinamička brzina takta, GHz
Osnovni množitelj
Frekvencija osnovne sistemske magistrale, MHz
Broj jezgara/niti
L1 veličina keš memorije, KB	6 x 32 (memorija podataka) 6 x 32 (memorija instrukcija)
Veličina L2 keš memorije, KB
L3 veličina keš memorije, MB
Mikroarhitektura	Intel Coffee Lake
Kodno ime	Intel Coffee Lake-S
Maksimalna projektna snaga (TDP), W
Tehnički proces, nm
Kritična temperatura (T spoj), °C
Uputstva za podršku i tehnologije	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Termalni nadzor, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Ugrađeni memorijski kontroler
Vrsta memorije
Podržana frekvencija, MHz
Broj kanala
Maksimalni kapacitet memorije, GB
Integrisana Intel UHD Graphics 630
Broj izvršnih jedinica (EU)
Osnovna/dinamička frekvencija, MHz
Maksimalna količina video memorije (dodijeljena iz RAM-a), GB
Maksimalna rezolucija ekrana na 60 Hz
Maksimalan broj podržanih ekrana
Podržane tehnologije i API-ji	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Web stranica proizvoda
Stranica procesora
Stranica za kupovinu

Pakovanje, dostava i izgled

Kompanija je ljubazno dala procesor na testiranje BRAIN Computers. U prodavnici kompanije dostupan je u BOX verziji (BX80684I58400) sa jednostavnim hladnjakom. Došao nam je u OEM verziji (CM8068403358811) bez rashladnog sistema. Razlika u cijeni je oko 15-20 dolara, što će omogućiti korisniku da izabere efikasniji hladnjak, ali će se umjesto trogodišnje garancije morati ograničiti na samo jedan.

Oznake na poklopcu za rasipanje toplote Intel Core i5-8400 ukazuju na to da je naš uzorak proizveden u Maleziji u 37. sedmici 2017. godine, odnosno između 11. i 17. septembra. S obzirom na korištenje istog Socket LGA1151 procesorskog socketa, praktično nema vizualnih razlika u odnosu na njegove prethodnike.

Ali vrijedi zapamtiti da će vam za pokretanje bilo kojeg Intel Coffee Lake procesora biti potrebna matična ploča zasnovana na Intel 300 seriji čipseta. Iako, na vlastitu odgovornost i rizik, možete ga koristiti i ili dati modelu baziranom na Intel 100-/200-seriji čipseta mogućnost rada s novim CPU-ima, ili, u najboljem slučaju, gubiti vrijeme (a u najgorem slučaju, okrenuti ga u muzejsku postavku).

Trenutno su samo modeli bazirani na overkloker čipsetu dostupni za ažuriranu platformu. Naravno, ako ste vlasnik čipa s otključanim množiteljem, onda je ovo potpuno opravdan izbor, ali vlasnici modela bez indeksa "K" morat će značajno preplatiti za funkcionalnost koja im nije potrebna. Najjeftinije ploče zasnovane na njemu koštaće oko 120-130 dolara, što je otprilike 2,5 puta skuplje od budžetskih rešenja zasnovanih na Intel H110 za Intel Skylake/Kaby Lake. Debi pristupačnih opcija na nižim čipsetima (Intel H310, H370 i B360) smo očekivali od januara, ali do sada se nisu pojavili u slobodnoj prodaji.

Analiza tehničkih karakteristika

Kao što je već spomenuto, Intel Core i5-8400 je 6-jezgarni procesor koji se proizvodi po 14 nm procesnoj tehnologiji. Na mikroarhitektonskom nivou, Intel Coffee Lake ima minimum razlika u odnosu na , to jest, sa single-threaded opterećenjem i na istoj frekvenciji, one su jednake. Ali novi čipovi koriste modifikovani proizvodni proces, koji sam proizvođač naziva 14++ nm (podsjetimo da je Intel počeo koristiti 14 nm još 2015. u Intel Broadwell procesorima). Ova tehnologija omogućava proizvodnju višejezgrenih rješenja s relativno malom proizvodnjom topline, povećava prinos upotrebljivih kristala i smanjuje njihovu cijenu. Na primjer, naš ispitanik ima TDP od 65 W. Naravno, njegova osnovna frekvencija je prilično skromna i iznosi samo 2,8 GHz, ali zahvaljujući Intel Turbo Boost 2.0 tehnologiji ova vrijednost može porasti do 4 GHz.

Proveli smo praktične testove na matičnoj ploči sa jeftinim hladnjakom Vinga CL-2001B, koji je pogodan za 65W procesore iz AMD-a i Intel-a. Njegov dizajn se sastoji od aluminijumskog radijatora i 120 mm hidrodinamičkog ventilatora sa plavim LED pozadinskim osvetljenjem.

U stres testu AIDA64, maksimalna temperatura jezgre nije prelazila 72°C uz kritičnu vrijednost od 100°C, a frekvencija takta je bila 3,8 GHz. Čip može raditi na frekvenciji od 3,9 GHz u slučaju opterećenja na 2-4 jezgre, ili ubrzati do 4 GHz u single-thread modu. Brzina hladnjaka nije prelazila 1400 o/min, iako je specifikacija naznačila 1600 o/min. Pozadinska buka je bila apsolutno ugodna.

Poređenja radi, podsjećamo da njegov prethodnik, sa manje jezgri i istim termalnim paketom, može raditi na maksimalnom opterećenju samo na frekvenciji od 3,3 GHz, a kada se ona smanji, može se vidjeti vrijednost od 3,5 GHz. stariji brat, , kada su sva jezgra opterećena, radi na frekvenciji od 4,1 GHz; kada se koristi 2-4 jezgra, ova brojka se povećava na 4,2 GHz, au jednoj niti bi trebala biti 4,3 GHz.

Izražavamo našu zahvalnost kompanijiBRAIN Computers za procesor dat za testiranje.

Članak pročitan 36102 puta

Pretplatite se na naše kanale

Odmah treba napomenuti da brojevi u nazivima Intel core i3, i5, i7 procesora ne označavaju broj jezgara, već su identifikator (zaštitni znak) i označavaju njihovu računarsku snagu. Ocena za ovaj kriterijum je izražena u zvjezdicama, pri njegovom sastavljanju koriste se parametri kao što su broj fizičkih jezgara, brzina takta, veličina keša i prisustvo nekih novih tehnologija koje ubrzavaju i optimizuju rad procesora. I u ovoj situaciji, brojevi 3, 5 i 7 označavaju broj zvjezdica koje je imao novi objavljeni model. Dakle, i7 procesori imaju najvišu ocjenu.

Inače, već smo pisali članak o procesorima, u kojem smo objasnili po čemu se razlikuju 32-bitna i 64-bitna arhitektura, savjetujem vam da ga pročitate.

Postoji i takva stvar kao što je arhitektura, koja takođe utiče razlike između i3, i5, i7 procesora a na koje takođe treba obratiti pažnju. Skoro svake godine Intel predstavlja nove procesore, od kojih svaki nadmašuje prethodne verzije u pogledu performansi. Tako je u ljeto 2013. predstavljena nova četvrta verzija, kodnog naziva Haswell, koja je prethodila Ivy Bridgeu i Sandy Bridgeu (treća i druga).

Osnovni parametri procesora koji određuju njihove performanse

Prilikom odabira računara, korisnik prije svega pokušava procijeniti snagu procesora, to je određeno sljedećim glavnim pokazateljima:

• Frekvencija takta.
• Broj fizičkih jezgara.
• Veličina keša.
• Mogućnost višestrukog prijenosa podataka.
• Mogućnosti overkloka za veće brzine takta.

Ako jezgro radi na većoj brzini takta, tada se obrada informacija odvija brže. Dakle, Core i3-4370 procesori imaju osnovnu frekvenciju od 3,8 GHz, zatim postoje modeli iz iste linije sa nižom frekvencijom takta, na primjer, Core i3-530 - 2,93 GHz. i7 procesori, koji, kako se čini, imaju veću ocjenu performansi, trebali bi imati frekvenciju koja nije niža od bilo koje i3 linije. Međutim, to nije slučaj; njegovi procesori rade u gotovo istom frekvencijskom opsegu. Dakle, brzina takta nije najvažniji parametar koji određuje performanse.

Nije slučajno da su se programeri u posljednje vrijeme oslanjali na sve veći broj jezgara smještenih na procesorskom čipu. Koliko jezgara, koliko tokova informacija procesor može istovremeno obraditi. Ali iz ovoga ne proizlazi, kako neki korisnici misle, da se frekvencija takta povećava višestruko od broja jezgara. Ali ako uporedimo dva Intelova procesora sa istim frekvencijama, onda će onaj sa dvije jezgre biti produktivniji zbog činjenice da može obraditi dva toka informacija u jedinici vremena, odnosno izvršiti dvostruko više zadataka. Dakle, što je više jezgri na čipu, to bolje, barem za multitasking aplikacije.

Sve Intel Core i3 i5 i7 procesori su multi-core. Većina i3 linije je dual-core; i5 modeli su uglavnom četvorojezgarni (izuzetak je dual-core i5-661 sa pristojnom brzinom od 3,33 GHz). Inače, i3-560 ima potpuno istu frekvenciju, ali košta mnogo manje. Intel Core i7 procesori obično imaju četiri ili šest jezgara.

Dakle, procesor je produktivniji što je veća brzina takta i što je veći broj jezgara. Ali, upoređujući dva procesora i5-661 i i3-560, koji imaju isti broj jezgara i brzinu takta, prvi ipak ima važnu prednost – Turbo Boost tehnologiju.

Dinamičko povećanje brzine takta

Neki korisnici samostalno overklokuju procesore na više frekvencije. To je lako učiniti ako oznaka modela sadrži slovo "K", tada možete povećati frekvenciju sata pomoću postavki u BIOS-u. Overclocking može dovesti do povišenih temperatura i kvara opreme. Zašto sam procesor ne bi povećao frekvenciju takta, ali samo ako je potrebno?

Intelova tehnologija Turbo Boost je dizajnirana da uradi upravo to, omogućavajući procesoru da dinamički povećava brzinu takta kada je to potrebno. Takvo kontrolirano ubrzanje više ne prijeti nevoljama. Povećanje frekvencije takta zavisi od broja aktivnih jezgara, trenutne potrošnje energije i temperature procesora. Isti i5-661 (3,33 GHz) može, zahvaljujući ovoj tehnologiji, povećati frekvenciju prenosa podataka na 3,6 GHz. Samo i5 i i7 procesori su opremljeni Turbo Boostom, s obzirom na slično specifikacije intel core i5, Ovi procesori će nadmašiti i3 modele sa istim brojem jezgara i frekvencijom.

Hyper-Threading tehnologija

U određenom vremenskom periodu, samo jedan tok informacija može biti dostavljen jezgru. Ako je procesor dual-core, tada se mogu isporučiti dvije niti itd. Hyper-Threading tehnologija omogućava jednoj jezgri da opslužuje više niti odjednom. Na i3, svaka jezgra može bezbedno da radi sa dve niti. Nasuprot tome, i5 procesori ne podržavaju Hyper-Threading tehnologiju, uz rijetke izuzetke, i po ovom parametru, sa četiri jezgre, nisu superiorniji od i3, budući da su u konačnici sposobni primiti 4 niti na dvije jezgre. Stoga će i7 linija koja podržava super-streaming tehnologiju biti najbolja. A ako procesor ovih modela ima 6 jezgri, oni su sposobni da obrađuju 12 niti istovremeno. Ako uzmemo u obzir da se pojavljuje sve više programa koji podržavaju multithreading, brzina takvog računala bit će osjetno veća. U ovom slučaju, aplikacija koristi više niti za implementaciju naredbe, što ubrzava izgled konačnog rezultata. Ovo je primetna prednost kada radite sa programima za uređivanje fotografija i videa.

Keš memorija

Mogućnost čuvanja podataka koji se stalno koriste u privremenoj keš memoriji značajno ubrzava rad. Keš memorija je u suštini ista kao RAM, ali je brža jer je ugrađena direktno u procesor. Bez ovih privremenih skladišta, procesor bi svaki put morao pristupiti čvrstom disku, što oduzima znatno više vremena.

Preciznije, RAM ubrzava interakciju sa čvrstim diskom, a keš procesora minimizira pristup RAM-u. Što je veća količina keširanih informacija, više privremenih podataka se može sačuvati, a posao će biti obavljen brže. Razmatrati specifikacije intel core i3, Možete saznati da ovi procesori imaju keš memoriju od 3 MB, skoro svi i5 imaju šest megabajta, a Core i7 8 MB. Ovo je još jedan pokazatelj koji ukazuje na superiorne performanse i7 procesora u odnosu na ostatak opisane trojke.

Odabir procesora i-serije

Radi jasnoće, sve ove karakteristike mogu se sažeti u jednu tabelu.

Izbor procesora uvek treba da se zasniva na zadacima koji će se obavljati na računaru. Obrada tekstova i tabela, surfanje webom, korištenje društvenih mreža - sve to neće zahtijevati veliku snagu procesora, u svakom slučaju, prednosti produktivnijih modela ionako neće biti vidljive u ovim programima. Stoga je logičnije fokusirati se na jeftiniji Core i3.

Za obradu slika i fotografija, rad sa uredskim programima i internetom, kao i gledanje videa, ima smisla kupiti procesore s najmanje četiri jezgre. Snažniji i5 procesori će zadovoljiti prosječnog korisnika. Ovi modeli ne koriste Hyper-threading tehnologiju, ali za navedene zadatke ne bi igrali značajnu ulogu: Internet pretraživači ne podržavaju višenitno.

U poređenju sa ostalima, specifikacije intel core i7 najatraktivniji za one koji se bave video montažom i igrače. S tim u vezi, treba pomenuti i integrisanu grafiku. Dobra grafička jezgra omogućava vam da lako pregledate video zapise visoke rezolucije i pokažete moćne performanse u video uređivačima

UvodIntelovi novi procesori koji pripadaju porodici Ivy Bridge su na tržištu već nekoliko meseci, ali se u međuvremenu čini da njihova popularnost nije velika. Više puta smo napomenuli da u poređenju sa svojim prethodnicima ne izgledaju kao značajan korak naprijed: njihove računarske performanse su se neznatno povećale, a frekvencijski potencijal otkriven kroz overclocking postao je još gori nego kod prethodne generacije Sandy Bridgea. Intel također primjećuje nedostatak brze potražnje za Ivy Bridgeom: životni ciklus prethodne generacije procesora, čija proizvodnja koristi stariji tehnološki proces sa 32 nm standardima, se produžava i produžava, a ne daju se najoptimističnije prognoze u vezi distribucija novih proizvoda. Tačnije, do kraja ove godine, Intel planira da Ivy Bridge udio u isporuci desktop procesora na samo 30 posto, dok će 60 posto svih CPU isporuka i dalje biti bazirano na Sandy Bridge mikroarhitekturi. Da li nam to daje za pravo da nove Intelove procesore ne smatramo još jednim uspjehom kompanije?

Ne sve. Činjenica je da se sve gore navedeno odnosi samo na procesore za desktop sisteme. Segment mobilnog tržišta reagovao je na izlazak Ivy Bridgea na potpuno drugačiji način, jer je većina inovacija u novom dizajnu napravljena posebno za laptopove. Dve glavne prednosti Ivy Bridgea u odnosu na Sandy Bridge: značajno smanjena proizvodnja toplote i potrošnja energije, kao i ubrzana grafička jezgra sa podrškom za DirectX 11, veoma su traženi u mobilnim sistemima. Zahvaljujući ovim prednostima, Ivy Bridge ne samo da je dao podsticaj izdavanju laptopa sa mnogo boljom kombinacijom potrošačkih karakteristika, već je i katalizirao uvođenje nove klase ultraportabilnih sistema – ultrabookova. Novi tehnološki proces sa 22-nm standardima i trodimenzionalnim tranzistorima omogućio je smanjenje veličine i cijene proizvodnje poluvodičkih kristala, što je, naravno, još jedan argument u prilog uspjehu novog dizajna.

Kao rezultat toga, samo korisnici desktop računara mogu biti donekle neskloni Ivy Bridgeu, a nezadovoljstvo nije zbog nekih ozbiljnih nedostataka, već zbog nedostatka suštinskih pozitivnih promjena, koje, međutim, niko nije obećavao. Ne zaboravite da u Intelovoj klasifikaciji Ivy Bridge procesori spadaju u „tick“ sat, odnosno predstavljaju jednostavan prevod stare mikroarhitekture na nove poluprovodničke šine. Međutim, sam Intel je svestan da su ljubitelji desktop sistema nešto manje zaintrigirani novom generacijom procesora nego njihove kolege - korisnici laptopa. Stoga, nema žurbe da se izvrši potpuno ažuriranje asortimana modela. Trenutno, u segmentu desktop računara, nova mikroarhitektura je kultivisana samo u starijim četvorojezgarnim procesorima Core i7 i Core i5 serija, a modeli bazirani na Ivy Bridge dizajnu su u blizini poznatog Sandy Bridgea i ne žure se. da ih potisnem u drugi plan. Agresivnije uvođenje nove mikroarhitekture očekuje se tek u kasnu jesen, a do tada se postavlja pitanje koji su četvorojezgarni procesori Core poželjniji - druga (dvohiljadita serija) ili treća (trihiljadita serija) generacija - kupci su traže da sami odluče.

Zapravo, da bismo olakšali potragu za odgovorom na ovo pitanje, proveli smo poseban test u kojem smo odlučili da uporedimo Core i5 procesore koji pripadaju istoj cjenovnoj kategoriji i namijenjeni su za korištenje unutar iste LGA 1155 platforme, ali na osnovu različitih dizajna: Ivy Bridge i Sandy Bridge.

Treća generacija Intel Core i5: detaljan uvod

Pre godinu i po, izdavanjem druge generacije Core serije, Intel je uveo jasnu klasifikaciju porodica procesora, koje se pridržava i danas. Prema ovoj klasifikaciji, osnovna svojstva Core i5 su četvorojezgarni dizajn bez podrške za Hyper-Threading tehnologiju i 6 MB L3 keš memorije. Ove karakteristike su bile svojstvene prethodnoj generaciji Sandy Bridge procesora, a primećene su i u novoj verziji CPU-a sa Ivy Bridge dizajnom.

To znači da su svi procesori Core i5 serije koji koriste novu mikroarhitekturu veoma slični jedni drugima. Ovo u određenoj mjeri omogućava Intelu da ujedini svoj proizvodni rezultat: sve današnje Core i5 generacije Ivy Bridgea koriste potpuno identičan 22-nm poluvodički čip sa E1 steppingom, koji se sastoji od 1,4 milijarde tranzistora i ima površinu od oko 160 kvadratnih metara. mm.

Uprkos sličnosti svih LGA 1155 Core i5 procesora u nizu formalnih karakteristika, razlike između njih su jasno uočljive. Novi tehnološki proces sa 22-nm standardima i trodimenzionalnim (Tri-Gate) tranzistorima omogućio je Intelu da smanji tipično rasipanje toplote za novi Core i5. Ako je prethodno Core i5 u LGA 1155 verziji imao termalni paket od 95 W, onda je za Ivy Bridge ova vrijednost smanjena na 77 W. Međutim, nakon smanjenja tipične disipacije toplote, nije došlo do povećanja frekvencija takta Ivy Bridge procesora uključenih u Core i5 porodicu. Stariji Core i5s prethodne generacije, kao i njihovi današnji nasljednici, imaju nominalne brzine takta koje ne prelaze 3,4 GHz. To znači da generalno, prednost u performansama novog Core i5 u odnosu na stare daju samo poboljšanja u mikroarhitekturi, koja su, u odnosu na CPU računarske resurse, beznačajna čak i prema samim Intel programerima.

Govoreći o prednostima novog dizajna procesora, prije svega treba obratiti pažnju na promjene u grafičkoj jezgri. Treća generacija Core i5 procesora koristi novu verziju Intel video akceleratora – HD Graphics 2500/4000. Podržava DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1 API-je i može, u nekim slučajevima, ponuditi veće 3D performanse i brže kodiranje videa visoke definicije u H.264 putem Quick Sync tehnologije.

Osim toga, dizajn procesora Ivy Bridge također sadrži brojna poboljšanja napravljena u hardveru – memorijske kontrolere i PCI Express magistralu. Kao rezultat toga, sistemi bazirani na novoj trećoj generaciji Core i5 procesora mogu u potpunosti podržavati video kartice koje koriste PCI Express 3.0 grafičku magistralu, a također su sposobni za rad DDR3 memorije na višim frekvencijama od svojih prethodnika.

Od svog prvog debija široj javnosti do sada, treća generacija Core i5 desktop procesora (odnosno, Core i5-3000 procesora) ostala je gotovo nepromijenjena. Dodano mu je samo nekoliko srednjih modela, zbog čega, ako ne uzmemo u obzir ekonomične opcije sa smanjenim termičkim paketom, sada se sastoji od pet predstavnika. Ako ovom petorcu dodamo par Ivy Bridge Core i7 baziranih na Ivy Bridge mikroarhitekturi, dobićemo kompletnu desktop liniju 22 nm procesora u LGA 1155 verziji:

Gornju tabelu očigledno treba dopuniti kako bi se detaljnije opisalo funkcionisanje Turbo Boost tehnologije, koja omogućava procesorima da samostalno povećavaju frekvenciju takta ako to dozvoljavaju energetski i temperaturni uslovi rada. U Ivy Bridge-u ova tehnologija je pretrpjela određene promjene, a novi Core i5 procesori su sposobni za auto-overclocking nešto agresivnije od svojih prethodnika koji pripadaju porodici Sandy Bridge. U pozadini minimalnih poboljšanja mikroarhitekture računarskih jezgara i nedostatka napretka u frekvencijama, to je često ono što može osigurati izvjesnu superiornost novih proizvoda u odnosu na njihove prethodnike.

Maksimalna frekvencija koju Core i5 procesori mogu postići pri učitavanju jedne ili dvije jezgre premašuje nominalnu za 400 MHz. Ako je opterećenje višenitno, tada Core i5 generacija Ivy Bridge, pod uslovom da su u povoljnim temperaturnim uslovima, može povećati njihovu frekvenciju za 200 MHz iznad nominalne vrijednosti. Istovremeno, efikasnost Turbo Boosta za sve razmatrane procesore je apsolutno ista, a razlike u odnosu na CPU prethodne generacije su veće povećanje frekvencije pri učitavanju dva, tri i četiri jezgra: u Sandy Bridge generaciji Core i5 , granica automatskog overkloka u takvim uslovima bila je 100 MHz niža.

Koristeći očitanja dijagnostičkog programa CPU-Z, pogledajmo pobliže predstavnike Core i5 linije s Ivy Bridge dizajnom.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K procesor je kruna čitave treće generacije Core i5 linije. Može se pohvaliti ne samo najvišom frekvencijom takta u seriji, već i, za razliku od svih ostalih modifikacija, ima važnu karakteristiku, naglašenu slovom “K” na kraju broja modela – otključani množitelj. Ovo omogućava Intelu, ne bez razloga, da klasifikuje Core i5-3570K kao specijalizovanu ponudu za overklok. Štaviše, u poređenju sa starijim overclocking procesorom za LGA 1155 platformu, Core i7-3770K, Core i5-3570K izgleda veoma primamljivo zahvaljujući mnogo prihvatljivijoj ceni za mnoge, što ovaj CPU može učiniti gotovo najboljom tržišnom ponudom za entuzijaste.

Istovremeno, Core i5-3570K je zanimljiv ne samo zbog svoje predispozicije za overklokovanje. Za ostale korisnike ovaj model može biti zanimljiv i zbog činjenice da ima ugrađenu stariju varijaciju grafičke jezgre – Intel HD Graphics 4000, koja ima znatno veće performanse od grafičkih jezgara ostalih članova Core i5 modela. domet.

Intel Core i5-3570

Isto ime kao i Core i5-3570K, ali bez završnog slova, čini se da nagoveštava da imamo posla sa neo-overclocking verzijom prethodnog procesora. Tako je: Core i5-3570 radi na potpuno istim taktovima kao i njegov napredniji brat, ali ne dozvoljava neograničene varijacije množitelja, što je popularno među entuzijastima i naprednim korisnicima.

Međutim, postoji još jedno „ali“. Core i5-3570 nije uključivao brzu verziju grafičkog jezgra, pa se ovaj procesor zadovoljava mlađom verzijom Intel HD Graphics 2500, koja je, kako ćemo u nastavku pokazati, znatno lošija u svim aspektima performansi.

Kao rezultat toga, Core i5-3570 je sličniji Core i5-3550 nego Core i5-3570K. Za šta ima veoma dobre razloge. Pojavivši se nešto kasnije od prve grupe predstavnika Ivy Bridgea, ovaj procesor simbolizira određeni razvoj porodice. Imajući istu preporučenu cijenu kao model koji je za jednu liniju niže na tabeli, čini se da zamjenjuje Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Smanjenje broja modela još jednom ukazuje na smanjenje performansi računara. U ovom slučaju, Core i5-3550 je sporiji od Core i5-3570 zbog malo niže brzine takta. Međutim, razlika je samo 100 MHz ili oko 3 posto, tako da ne treba da čudi što su i Core i5-3570 i Core i5-3550 od strane Intela isto ocijenjeni. Logika proizvođača je da Core i5-3570 treba postepeno istisnuti Core i5-3550 s polica trgovina. Dakle, po svim ostalim karakteristikama, osim po frekvenciji takta, oba ova CPU-a su potpuno identična.

Intel Core i5-3470

Mlađi par Core i5 procesora, baziranih na novom 22nm Ivy Bridge jezgru, ima preporučenu cijenu ispod granice od 200 dolara. Ovi procesori se mogu naći u trgovinama po sličnim cijenama. Istovremeno, Core i5-3470 nije mnogo inferioran u odnosu na stariji Core i5: sva četiri računarska jezgra su na svom mestu, 6-MB keš memorije trećeg nivoa i brzina takta od preko 3 gigaherca. Intel je odabrao korak frekvencije takta od 100 MHz kako bi razlikovao modifikacije u ažuriranoj Core i5 seriji, tako da jednostavno ne postoji način da se očekuje značajna razlika između modela u performansama u stvarnim zadacima.

Međutim, Core i5-3470 se dodatno razlikuje od svoje starije braće u pogledu grafičkih performansi. HD Graphics 2500 video jezgro radi na nešto nižoj frekvenciji: 1,1 GHz naspram 1,15 GHz za skuplje modifikacije procesora.

Intel Core i5-3450

Najmlađa varijacija treće generacije Core i5 procesora u Intel hijerarhiji, Core i5-3450, kao i Core i5-3550, postepeno napušta tržište. Core i5-3450 procesor je glatko zamijenjen gore opisanim Core i5-3470, koji radi na nešto višoj frekvenciji. Nema drugih razlika između ovih CPU-a.

Kako smo testirali

Da bismo dobili potpuni pregled performansi modernih Core i5s, detaljno smo testirali svih pet Core i5 iz 3000. serije opisane gore. Glavni konkurenti za ove nove proizvode bili su raniji LGA 1155 procesori slične klase koji pripadaju Sandy Bridge generaciji: Core i5-2400 i Core i5-2500K. Njihova cijena omogućava suprotstavljanje ovih CPU-a sa novim Core i5 serije od tri hiljade: Core i5-2400 ima istu preporučenu cijenu kao Core i5-3470 i Core i5-3450; a Core i5-2500K se prodaje nešto jeftinije od Core i5-3570K.

Pored toga, u grafikone smo uključili i rezultate testova za naprednije procesore Core i7-3770K i Core i7-2700K, kao i procesor koji nudi konkurent, AMD FX-8150. Inače, veoma je značajno da nakon narednih sniženja cena ovaj stariji predstavnik porodice Buldozer košta koliko i najjeftiniji Core i5 iz serije od tri hiljade. Odnosno, AMD više ne gaji nikakve iluzije o mogućnosti suprotstavljanja sopstvenog osmojezgrenog procesora sa Intelovim Core i7 CPU-om klase.

Kao rezultat toga, testni sistemi su uključivali sljedeće softverske i hardverske komponente:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jezgara, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jezgra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: NZXT Havik 140;
matične ploče:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
grafičke kartice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitni GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Tvrdi disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operativni sistem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozači:

AMD Catalyst 12.8 Driver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel upravljački upravljački program 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 drajver.

Prilikom testiranja sistema baziranog na AMD FX-8150 procesoru, instalirane su zakrpe operativnog sistema KB2645594 i KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 video kartica je korišćena za testiranje brzine procesora u sistemu sa diskretnom grafikom, dok je AMD Radeon HD 6570 korišćen kao benchmark prilikom proučavanja performansi integrisane grafike.

Intel Core i5-3570 procesor nije učestvovao u testiranju sistema opremljenih diskretnom grafikom, jer je u pogledu performansi računara potpuno identičan Intel Core i5-3570K, koji radi na istim brzinama takta.

Računske performanse

Ukupne performanse

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo Bapco SYSmark 2012 test, koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredskim programima i aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakteriše ponderisanu prosečnu brzinu računara.

Općenito, Core i5 procesori iz serije od tri hiljade pokazuju sasvim očekivane performanse. Brži su od prethodne generacije Core i5, a procesor Core i5-2500K, koji je gotovo najbrži Core i5 sa Sandy Bridge dizajnom, inferiorniji je u performansama čak i od najmlađeg od novih proizvoda, Core i5-3450. Međutim, u isto vrijeme, svježi Core i5 ne mogu doći do Core i7, zbog nedostatka Hyper-Threading tehnologije u njima.

Dublje razumevanje rezultata SYSmark 2012 može se obezbediti upoznavanjem sa procenama performansi dobijenim u različitim scenarijima korišćenja sistema. Scenario Office Productivity simulira tipičan kancelarijski posao: pisanje tekstova, obradu tabela, rad sa e-poštom i surfovanje Internetom. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.

Scenario Media Creation simulira kreiranje reklame koristeći unaprijed snimljene digitalne slike i video zapise. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i After Effects CS5.

Web razvoj je scenarij unutar kojeg se modelira kreiranje web stranice. Korišćene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 9.

Scenario Data/Financial Analysis je posvećen statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova, koja se izvodi u programu Microsoft Excel 2010.

Skripta za 3D modeliranje se bavi kreiranjem trodimenzionalnih objekata i renderovanjem statičkih i dinamičkih scena koristeći Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.

Poslednji scenario, upravljanje sistemom, uključuje kreiranje rezervnih kopija i instaliranje softvera i ažuriranja. Ovdje se koristi nekoliko različitih verzija Mozilla Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.

U većini scenarija, suočeni smo sa tipičnom slikom u kojoj je Core i5 3000 serija brža od svojih prethodnika, ali inferiornija u odnosu na bilo koji Core i7, oba zasnovana na Ivy Bridge mikroarhitekturi i Sandy Bridgeu. Međutim, postoje i slučajevi ponašanja procesora koji nisu sasvim tipični. Tako, u scenariju Media Creation, procesor Core i5-3570K uspeva da nadmaši Core i7-2700K; kada koristite pakete za 3D modeliranje, osmojezgarni AMD FX-8150 radi neočekivano dobro; a u scenariju upravljanja sistemom, koji generiše uglavnom jednonitno opterećenje, prethodna generacija Core i5-2500K procesora gotovo sustiže performanse novog Core i5-3470.

Performanse igranja

Kao što znate, performanse platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara su određene snagom grafičkog podsistema. Zato, prilikom testiranja procesora, pokušavamo provesti testove na takav način da što je moguće više uklonimo opterećenje s video kartice: odabiru se igre koje najviše ovise o procesoru, a testovi se provode bez uključivanja anti- aliasing i sa postavkama koje nisu na najvišoj rezoluciji. Odnosno, dobijeni rezultati omogućavaju da se proceni ne toliko nivo fps-a koji se može postići u sistemima sa modernim video karticama, već koliko dobro procesori rade sa opterećenjem igrica u principu. Stoga je na osnovu prikazanih rezultata sasvim moguće spekulirati o tome kako će se procesori ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže opcije za grafičke akceleratore.

U našim brojnim prethodnim testovima, u više navrata smo okarakterisali Core i5 porodicu procesora kao pogodnu za igrače. Ne namjeravamo sada napustiti ovu poziciju. U aplikacijama za igre, Core i5 je jak zbog svoje efikasne mikroarhitekture, četverojezgrenog dizajna i velikih brzina takta. Njihov nedostatak podrške za Hyper-Threading tehnologiju može igrati dobru ulogu u igrama koje su loše optimizovane za multi-threading. Međutim, broj ovakvih igara među trenutnim se svakim danom smanjuje, što vidimo i iz prikazanih rezultata. Core i7, zasnovan na Ivy Bridge dizajnu, rangiran je više od interno sličnog Core i5 na svim listama. Kao rezultat toga, performanse u igrama Core i5 serije 3.000 su na očekivanom nivou: ovi procesori su definitivno bolji od Core i5 serije 2.000, a ponekad čak mogu i konkurirati Core i7-2700K. Istovremeno, napominjemo da se AMD-ov stariji procesor ne može takmičiti sa modernom Intel ponudom: njegovo zaostajanje u igračkim performansama može se, bez ikakvog preterivanja, nazvati katastrofalnim.

Pored gejming testova, predstavljamo i rezultate sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark 11, lansiranog sa Performance profilom.

Sintetički test Futuremark 3DMark 11 također ne pokazuje ništa suštinski novo. Performanse treće generacije Core i5 su tačno između Core i5 s prethodnim dizajnom i bilo kojeg Core i7 procesora koji imaju podršku za Hyper-Threading tehnologiju i nešto viši takt brzine.

Testovi u aplikacijama

Za mjerenje brzine procesora prilikom komprimiranja informacija koristimo WinRAR arhiver, pomoću kojeg arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupne zapremine 1,1 GB s maksimalnim omjerom kompresije.

U najnovijim verzijama WinRAR arhivatora, podrška za multi-threading je značajno poboljšana, tako da je sada brzina arhiviranja postala ozbiljno ovisna o broju računarskih jezgara dostupnih na CPU-u. U skladu s tim, procesori Core i7, poboljšani Hyper-Threading tehnologijom, i osmojezgarni AMD FX-8150 procesor ovdje pokazuju najbolje performanse. Što se tiče Core i5 serije, sa njom je sve kao i uvek. Core i5 sa Ivy Bridge dizajnom je definitivno bolji od starih, a prednost novih proizvoda u odnosu na stare je oko 7 posto kod modela sa istom nominalnom frekvencijom.

Performanse procesora pod kriptografskim opterećenjem mjere se ugrađenim testom popularnog TrueCrypt uslužnog programa, koji koristi AES-Twofish-Serpent „trostruku“ enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da je u stanju da efikasno učita bilo koji broj jezgara sa radom, već podržava i specijalizovani skup AES instrukcija.

Sve je kao i obično, samo je FX-8150 procesor ponovo na vrhu tabele. U tome mu pomaže mogućnost istovremenog izvršavanja osam računskih niti i dobra brzina izvršavanja cjelobrojnih i bitnih operacija. Što se tiče Core i5 serije od tri hiljade, oni su opet bezuslovno superiorniji u odnosu na svoje prethodnike. Štaviše, razlika u performansama procesora sa istom deklarisanom nominalnom frekvencijom je prilično značajna i iznosi oko 15 posto u korist novih proizvoda sa Ivy Bridge mikroarhitekturom.

Izlaskom osme verzije popularnog naučnog računarskog paketa Wolfram Mathematica, odlučili smo da ga vratimo na listu korištenih testova. Za procjenu performansi sistema, koristi se MathematicaMark8 benchmark ugrađen u ovaj sistem.

Wolfram Mathematica je tradicionalno bila jedna od aplikacija koja se bori sa Hyper-Threading tehnologijom. Zato je u gornjem dijagramu prvu poziciju zauzima Core i5-3570K. I rezultati ostalih Core i5 3000 serije su prilično dobri. Svi ovi procesori ne samo da nadmašuju svoje prethodnike, već i ostavljaju iza sebe stariji Core i7 sa Sandy Bridge mikroarhitekturom.

Mjerimo performanse u Adobe Photoshopu CS6 koristeći vlastiti test, kreativnu preradu Retouch Artists Photoshop Speed ​​Testa, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnim fotoaparatom.

Nova Ivy Bridge mikroarhitektura pruža približno 6 posto prednosti u odnosu na Core i5 treće generacije sličnog takta u odnosu na njegove ranije kolege. Ako uporedimo procesore sa istom cijenom, onda se nosioci nove mikroarhitekture nalaze u još povoljnijoj poziciji, osvajajući preko 10 posto performansi od Core i5 serije iz 2000. godine.

Performanse u Adobe Premiere Pro CS6 se testiraju mjerenjem vremena renderiranja u H.264 Blu-Ray formatu projekta koji sadrži HDV 1080p25 video sa različitim primijenjenim efektima.

Nelinearno uređivanje videa je zadatak koji se vrlo paralelizira, tako da novi Core i5 sa Ivy Bridge dizajnom ne može dostići Core i7-2700K. Ali oni su bolji od svojih prethodnika iz razreda koristeći Sandy Bridge mikroarhitekturu za oko 10 posto (kada se porede modeli sa istom frekvencijom takta).

Za mjerenje brzine video transkodiranja u H.264 format koristi se x264 HD Benchmark 5.0, zasnovan na mjerenju vremena obrade izvornog videa u MPEG-2 formatu, snimljenog u 1080p rezoluciji sa streamom od 20 Mbps. Treba napomenuti da su rezultati ovog testa od velike praktične važnosti, jer x264 kodek koji se koristi u njemu leži u osnovi brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, itd.

Slika pri transkodiranju video sadržaja visoke rezolucije je prilično poznata. Prednosti Ivy Bridge mikroarhitekture rezultiraju otprilike 8-10 posto superiornosti novog Core i5 u odnosu na stare. Ono što je neobično je visok rezultat osmojezgrenog FX-8150, koji čak i nadmašuje Core i5-3570K u drugom prolazu kodiranja.

Na zahtjev naših čitalaca, korišteni set aplikacija dopunjen je još jednim benčmarkom koji pokazuje brzinu rada sa video sadržajem visoke rezolucije - SVPmark3. Ovo je specijalizovani test performansi sistema pri radu sa SmoothVideo Project paketom, čiji je cilj poboljšanje glatkoće videa dodavanjem novih kadrova u video sekvencu koja sadrži međupozicije objekata. Brojevi prikazani na dijagramu rezultat su mjerenja na stvarnim FullHD video fragmentima bez uključivanja snage grafičke kartice u proračune.

Dijagram je vrlo sličan rezultatima drugog prolaza transkodiranja s x264 kodekom. Ovo jasno sugerira da većina zadataka povezanih s obradom video sadržaja visoke definicije stvara približno isto računarsko opterećenje.

Mjerimo performanse računara i brzinu renderiranja u Autodesk 3ds max 2011 koristeći specijalizovani test SPECapc za 3ds Max 2011.

Da budem iskren, ništa novo se ne može reći o performansama koje su uočene u finalnom renderu. Distribucija rezultata se može nazvati standardnom.

Testiranje konačne brzine renderovanja u Maxon Cinema 4D vrši se pomoću specijalizovanog testa pod nazivom Cinebench 11.5.

Ni grafikon rezultata Cinebench-a ne pokazuje ništa novo. Novi Core i5 serije od tri hiljade ponovo se pokazao primetno boljim od svojih prethodnika. Čak i najmlađi od njih, Core i5-3450, pouzdano nadmašuje Core i5-2500K.

Potrošnja energije

Jedna od glavnih prednosti 22-nm procesne tehnologije koja se koristi za proizvodnju Ivy Bridge procesora za generiranje je smanjena proizvodnja topline i potrošnja energije poluvodičkih kristala. Ovo se takođe odražava u zvaničnim specifikacijama treće generacije Core i5: opremljeni su termalnim paketom od 77 W, a ne 95 W, kao ranije. Dakle, superiornost novog Core i5 u odnosu na njegove prethodnike u smislu efikasnosti je van sumnje. Ali koliki je opseg ovog dobitka u praksi? Da li efikasnost Core i5 serije 3.000 treba smatrati ozbiljnom konkurentskom prednošću?

Da bismo odgovorili na ova pitanja, sproveli smo posebno testiranje. Novo digitalno napajanje Corsair AX1200i koje koristimo u našem testnom sistemu omogućava nam da pratimo potrošenu i izlaznu električnu energiju, što je ono što koristimo za naša mjerenja. Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije naznačeno, prikazuju ukupnu potrošnju sistema (bez monitora), mjerenu “nakon” napajanja i predstavljaju zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. U ovom slučaju se ne uzima u obzir efikasnost samog napajanja. Tokom merenja, opterećenje procesora je kreirala 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4-AVX. Osim toga, da bismo pravilno procijenili potrošnju energije u stanju mirovanja, aktivirali smo turbo mod i sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, C6 i Enhanced Intel SpeedStep.

Kada su u stanju mirovanja, sistemi sa svim procesorima koji učestvuju u testovima pokazuju približno istu potrošnju energije. Naravno, nije potpuno identično, postoje razlike na nivou desetinki vata, ali odlučili smo da ih ne prenosimo na dijagram, jer je tako beznačajna razlika vjerojatnije vezana za grešku mjerenja nego za promatrane fizičke procese . Pored toga, u uslovima sličnih vrednosti potrošnje procesora, efikasnost i podešavanja konvertera napajanja matične ploče počinju da imaju ozbiljan uticaj na ukupnu potrošnju energije. Stoga, ako ste zaista zabrinuti za količinu potrošnje energije u mirovanju, prvo biste trebali potražiti matične ploče s najefikasnijim pretvaračem napajanja, a kao što pokazuju naši rezultati, bilo koji procesor iz LGA 1155 kompatibilnih modela može biti prikladan.

Jednostruko opterećenje, u kojem procesori s turbo modom povećavaju frekvenciju do maksimalnih vrijednosti, dovodi do primjetnih razlika u potrošnji. Prvo što vam upada u oči su potpuno neskromni apetiti AMD FX-8150. Što se tiče LGA 1155 CPU modela, oni bazirani na 22 nm poluvodičkim kristalima su zaista znatno ekonomičniji. Razlika u potrošnji između četverojezgrenog Ivy Bridgea i Sandy Bridgea, koji rade na istom taktu, iznosi oko 4-5 W.

Potpuno višenitno računarsko opterećenje pogoršava razlike u potrošnji. Sistem, opremljen Core i5 procesorima treće generacije, ekonomičniji je od slične platforme sa procesorima prethodnog dizajna od oko 18 W. Ovo savršeno korelira s razlikom u teoretskim ciframa rasipanje topline koje je Intel objavio za svoje procesore. Dakle, u pogledu performansi po vatu, Ivy Bridge procesori nemaju premca među desktop CPU-ima.

GPU performanse

Kada se razmatraju savremeni procesori za LGA 1155 platformu, treba obratiti pažnju i na grafička jezgra ugrađena u njih, koja su uvođenjem Ivy Bridge mikroarhitekture postala brža i naprednija u pogledu raspoloživih mogućnosti. Međutim, Intel u isto vrijeme radije ugrađuje u svoje procesore za desktop segment smanjenu verziju video jezgra sa smanjenim brojem pokretača sa 16 na 6. Zapravo, puna grafika je prisutna samo u procesorima Core i7 i Core i5-3570K. Većina Core i5 desktop računara iz serije 3.000 će očigledno biti prilično slaba u 3D grafičkim aplikacijama. Međutim, vrlo je vjerovatno da će i postojeća smanjena grafička snaga zadovoljiti određeni broj korisnika koji integriranu grafiku ne namjeravaju smatrati 3D video akceleratorom.

Odlučili smo da počnemo testiranje integrisane grafike sa 3DMark Vantage testom. Rezultati dobijeni u različitim verzijama 3DMark-a su vrlo popularna metrika za procjenu ponderiranih prosječnih performansi video kartica. Izbor Vantage verzije je zbog činjenice da koristi DirectX verziju 10, koju podržavaju svi testirani video akceleratori, uključujući grafiku Core procesora sa Sandy Bridge dizajnom. Imajte na umu da smo pored kompletnog skupa procesora iz porodice Core i5 koji rade sa svojim integrisanim grafičkim jezgrama, uključili u testove i indikatore performansi sistema baziranih na Core i5-3570K sa diskretnom grafičkom karticom Radeon HD 6570. Ova konfiguracija će nam poslužiti kao svojevrsni benchmark, omogućavajući da zamislimo mjesto Intel grafičkih jezgara HD Graphics 2500 i HD Graphics 4000 u svijetu diskretnih video akceleratora.

HD Graphics 2500 grafičko jezgro koje Intel instalira u većinu svojih desktop procesora je slično u 3D performansama HD Graphics 3000. Ali starija verzija Intelove grafike iz Ivy Bridge procesora, HD Graphics 4000, izgleda kao ogroman korak naprijed, performanse su više nego udvostručene i premašuju brzinu najbolje ugrađene jezgre prethodne generacije. Međutim, nijedna od dostupnih opcija Intel HD grafike još se ne može nazvati prihvatljivim 3D performansama prema desktop standardima. Na primjer, Radeon HD 6570 video kartica, koja spada u niži cjenovni segment i košta oko 60-70 dolara, može ponuditi znatno bolje performanse.

Pored sintetičkog 3DMark Vantagea, izvršili smo i nekoliko testova u stvarnim aplikacijama za igre. U njima smo koristili niske postavke kvaliteta grafike i rezoluciju od 1650x1080, što trenutno smatramo minimumom od interesa za desktop korisnike.

Generalno, igre pokazuju približno istu sliku. Starija verzija grafičkog akceleratora ugrađenog u Core i5-3570K pruža prosječan broj frejmova u sekundi na prilično dobrom nivou (za integrirano rješenje). Međutim, Core i5-3570K ostaje jedini Core i5 procesor treće generacije čija je video jezgra sposobna da isporuči prihvatljive grafičke performanse, što bi, uz određene relaksacije u kvalitetu slike, moglo biti dovoljno da udobno percipira značajan broj trenutnih igara. Svi ostali procesori u ovoj klasi, koji koriste HD Graphics 2500 akcelerator sa smanjenim brojem izvršnih jedinica, proizvode skoro upola manju brzinu, što očigledno nije dovoljno za moderne standarde.

Prednost HD Graphics 4000 grafičke jezgre u odnosu na ugrađeni akcelerator prethodne generacije HD Graphics 3000 uvelike varira i u prosjeku iznosi oko 90 posto. Prethodno vodeće integrisano rešenje lako se može uporediti sa mlađom verzijom grafike iz Ivy Bridge-a, HD Graphics 2500, koja je instalirana u većini Core i5 desktop procesora serije od tri hiljade. Što se tiče prethodne verzije najčešće korišćene grafičke jezgre, HD Graphics 2000, njene performanse sada izgledaju izuzetno niske; u igrama zaostaje za istom HD Graphics 2500 u proseku 50-60 procenata.

Drugim rečima, 3D performanse grafičke jezgre Core i5 procesora su zaista značajno porasle, ali u poređenju sa brojem frejmova koje je Radeon HD 6570 akcelerator sposoban da proizvede, sve ovo deluje kao gužva. Čak ni HD Graphics 4000 akcelerator ugrađen u Core i5-3570K nije baš dobra alternativa desktop 3D akceleratorima nižeg nivoa; reklo bi se, češća verzija Intelove grafike generalno nije primjenjiva na većinu igara.

Međutim, ne smatraju svi korisnici video jezgre ugrađene u procesore kao akceleratore za 3D igre. Značajan dio potrošača je zainteresiran za HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 zbog njihovih medijskih mogućnosti, koji jednostavno nemaju alternativu u nižoj cjenovnoj kategoriji. Ovdje prije svega mislimo na tehnologiju Quick Sync, dizajniranu za brzo hardversko kodiranje videa u AVC/H.264 format, čija je druga verzija implementirana u procesore porodice Ivy Bridge. Pošto Intel obećava značajno povećanje brzine transkodiranja u novim grafičkim jezgrama, posebno smo testirali funkcionisanje Quick Sync.

U praktičnom testu izmjerili smo vrijeme transkodiranja jedne 40-minutne epizode popularne TV serije kodirane u 1080p H.264 pri 10 Mbps za gledanje na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Za testove smo koristili Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 uslužni program koji podržava tehnologiju Quick Sync.

Situacija je ovdje radikalno drugačija od one koja je uočena na utakmicama. Ako ranije Intel nije razlikovao Quick Sync u procesorima sa različitim verzijama grafičke jezgre, sada se sve promijenilo. Ova tehnologija u HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 radi otprilike dvostruko brže. Štaviše, konvencionalni Core i5 procesori serije od tri hiljade, u kojima je instalirano jezgro HD Graphics 2500, transkodiraju video visoke rezolucije putem Quick Sync sa približno istim performansama kao i njihovi prethodnici. Napredak u performansama vidljiv je samo u rezultatima Core i5-3570K, koji ima „napredno“ HD Graphics 4000 grafičko jezgro.

Overclocking

Overclocking Core i5 procesora koji pripadaju generaciji Ivy Bridge može se odvijati prema dva fundamentalno različita scenarija. Prvi od njih se tiče overklokovanja procesora Core i5-3570K, koji je prvobitno bio namenjen overklokavanju. Ovaj CPU ima otključan množitelj, a povećanje njegove frekvencije iznad nominalnih vrijednosti vrši se prema tipičnom algoritmu za LGA 1155 platformu: povećanjem faktora množenja povećavamo frekvenciju procesora i, ako je potrebno, postižemo stabilnost primjena povećanog napona na CPU i poboljšanje njegovog hlađenja.

Bez podizanja napona napajanja, naša kopija Core i5-3570K procesora overklokovala se na 4,4 GHz. Sve što je bilo potrebno da bi se osigurala stabilnost u ovom režimu bilo je jednostavno prebacivanje funkcije Load-Line Calibration na matičnoj ploči na visoko.

Dodatno povećanje napona napajanja procesora na 1,25 V omogućilo je postizanje stabilnog rada na višoj frekvenciji - 4,6 GHz.

Ovo je sasvim tipičan rezultat za Ivy Bridge generaciju procesora. Takvi procesori obično su overclockani malo lošiji od Sandy Bridgea. Vjeruje se da razlog leži u smanjenju površine čipa poluvodičkog procesora koje je uslijedilo nakon uvođenja 22-nm proizvodne tehnologije, što postavlja pitanje potrebe povećanja gustine toplotnog toka tokom hlađenja. Istovremeno, termalni interfejs koji Intel koristi unutar procesora, kao i uobičajene metode uklanjanja toplote sa površine poklopca procesora, ne pomažu u rešavanju ovog problema.

Međutim, kako god bilo, overclockanje na 4,6 GHz je vrlo dobar rezultat, pogotovo ako se uzme u obzir da Ivy Bridge procesori na istoj frekvenciji takta kao Sandy Bridge daju otprilike 10 posto bolje performanse zbog svojih mikroarhitektonskih poboljšanja.

Drugi scenario overkloka odnosi se na preostale Core i5 procesore, koji nemaju besplatni množitelj. Iako LGA 1155 platforma ima izrazito negativan stav prema povećanju frekvencije osnovnog generatora takta, te gubi stabilnost čak i kada je frekvencija generiranja postavljena 5 posto više od nominalne vrijednosti, ipak je moguće overclockati Core i5 procesore koji nisu vezano za K-seriju. Činjenica je da vam Intel omogućava da povećate njihov množitelj u ograničenoj mjeri, povećavajući ga za najviše 4 jedinice iznad nominalne vrijednosti.

Uzimajući u obzir da Turbo Boost tehnologija ostaje operativna, što za Core i5 sa Ivy Bridge dizajnom omogućava overklok od 200 MHz čak i kada su sva jezgra procesora opterećena, frekvencija takta se generalno može „povećati“ za 600 MHz iznad standardne vrednosti. Drugim rečima, Core i5-3570 se može overklokovati na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz, a Core i5-3450 na 3,7 GHz. To smo uspješno potvrdili tokom naših praktičnih eksperimenata.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Mora se reći da je ovako ograničeni overklok čak i lakši nego kod Core i5-3570K procesora. Ne tako značajno povećanje frekvencije takta ne dovodi do problema sa stabilnošću čak i kada se koristi nazivni napon napajanja. Stoga, najvjerovatnije, jedina stvar koja je potrebna za overklokovanje Ivy Bridge procesora Core i5 linije koji nisu povezani sa K-serijom je promjena vrijednosti množitelja u BIOS-u matične ploče. Postignuti rezultat u ovom slučaju, iako se ne može nazvati rekordnim, najvjerovatnije će biti sasvim zadovoljavajući za veliku većinu neiskusnih korisnika.

zaključci

Već smo više puta rekli da je mikroarhitektura Ivy Bridgea postala uspješno evolucijsko ažuriranje Intelovih procesora. 22nm proizvodna tehnologija poluvodiča i brojna mikroarhitektonska poboljšanja učinili su nove proizvode bržima i isplativijima. Ovo se odnosi na bilo koji Ivy Bridge uopšte i na procesore za desktop računare Core i5 serije 3.000 o kojima se govori u ovoj recenziji. Upoređujući novu liniju Core i5 procesora sa onim što smo imali prije godinu dana, nije teško uočiti čitav niz značajnih poboljšanja.

Prvo, novi Core i5, zasnovan na Ivy Bridge dizajnu, postao je produktivniji od svojih prethodnika. Uprkos činjenici da Intel nije pribjegao povećanju brzine takta, prednost novih proizvoda je oko 10-15 posto. Čak i najsporiji procesor treće generacije Core i5 za desktop računare, Core i5-3450, nadmašuje Core i5-2500K u većini testova. A stariji predstavnici nove linije ponekad mogu da se takmiče sa procesorima više klase, Core i7, baziranim na Sandy Bridge mikroarhitekturi.

Drugo, novi Core i5 je postao znatno ekonomičniji. Njihov termalni paket je postavljen na 77 W, što se odražava iu praksi. Pod bilo kojim opterećenjem, računari koji koriste Core i5 sa Ivy Bridge dizajnom troše nekoliko vati manje od sličnih sistema koji koriste Sandy Bridge CPU. Štaviše, uz maksimalno računarsko opterećenje, dobitak može doseći skoro dva tuceta vati, a ovo je vrlo značajna ušteda po savremenim standardima.

Treće, novi procesori imaju značajno poboljšanu grafičku jezgru. Junior verzija grafičke jezgre Ivy Bridge procesora radi barem jednako dobro kao HD Graphics 3000 od starijih Core procesora druge generacije, a osim toga, podržava DirectX 11, ima modernije mogućnosti. Što se tiče vodećeg integrisanog akceleratora HD Graphics 4000, koji se koristi u procesoru Core i5-3570K, čak vam omogućava da dobijete sasvim prihvatljivu brzinu kadrova u prilično modernim igrama, iako uz značajna opuštanja u postavkama kvaliteta.

Jedina kontroverzna tačka koju smo primetili kod treće generacije Core i5 je njegov nešto niži potencijal za overklok nego kod procesora klase Sandy Bridge. Međutim, ovaj nedostatak se očituje samo u jedinom modelu za overclocking Core i5-3570K, gdje promjena koeficijenta množenja nije umjetno ograničena odozgo, i štoviše, u potpunosti je nadoknađena višim specifičnim performansama koje je razvila mikroarhitektura Ivy Bridge.

Drugim riječima, ne vidimo razlog zašto bi, pri odabiru procesora srednje klase za LGA 1155 platformu, prednost dali "staricima" koji koriste poluvodičke kristale generacije Sandy Bridge. Štaviše, cene koje je Intel odredio za naprednije modifikacije Core i5 su prilično humane i bliske ceni zastarelih procesora prethodne generacije.

· 16.02.2017

Svi znaju šta je procesor (CPU), kao i njegov značaj. Za zube mi je zapela fraza da je ovo „mozak“ svakog kompjutera. Međutim, to je tačno, a mogućnosti laptopa ili desktop računara u velikoj meri su određene ovom komponentom. Kada planirate kupovinu novog računara, morate shvatiti da je jedna od glavnih karakteristika procesor. Svaki model označava naziv procesora koji se koristi i glavne karakteristike. Kako na prvi pogled odrediti koji je brži, a koji sporiji, koji preferirati ako često morate raditi autonomno i koji je procesor bolji za igre? Ovaj materijal je svojevrsni mali vodič u kojem ću vam reći koje Intel oznake procesora postoje, kako ih dešifrirati, odrediti generaciju i seriju procesora i dati glavne karakteristike. Idi.

Glavne karakteristike procesora

Pored imena, svaki procesor ima svoj skup karakteristika koje odražavaju mogućnost da se koristi za određeni posao. Među njima se mogu izdvojiti glavne:

• Broj jezgara. Pokazuje koliko je fizičkih procesora skriveno unutar čipa. Većina laptopa, posebno onih sa procesorima "U" verzije, ima 2 jezgra. Snažnije opcije imaju 4 jezgre.
• Hyper-Threading. Tehnologija koja vam omogućava da podijelite resurse fizičkog jezgra u nekoliko niti (obično 2) koje rade istovremeno kako biste povećali performanse. Tako će se 2-jezgarni procesor u sistemu pojaviti kao 4-jezgarni procesor.
• Frekvencija takta. Mjereno u gigahercima. Općenito, možemo reći da što je veća frekvencija, to je procesor moćniji. Odmah da rezervišemo da je ovo daleko od jedinog kriterijuma koji odražava performanse CPU-a.
• Turbo Boost. Tehnologija koja vam omogućava da povećate maksimalnu frekvenciju procesora pod velikim opterećenjem. Verzije i3 nemaju automatsku promjenu frekvencije, dok i5 i i7 imaju ovu tehnologiju.
• Skladiste. Mala (obično 1 do 4 MB) količina memorije velike brzine koja je dio procesora. Omogućava vam da ubrzate obradu često korištenih podataka.
• TDP (termička projektirana snaga). Vrijednost koja pokazuje maksimalnu količinu topline koja se mora ukloniti iz procesora kako bi se osigurali normalni temperaturni uvjeti za njegov rad. Tipično, što je veća vrijednost, to je procesor moćniji i topliji. Sistem hlađenja mora da se nosi sa ovom snagom.

Oznake Intel procesora

Prvo što vam upada u oči je oznaka koja se sastoji od slova i brojeva.

Jasno je kako se zove. Proizvođač proizvodi svoje procesore pod ovim trgovačkim imenom. To može biti ne samo “Intel Core”, već i “Atom”, “Celeron”, “Pentium”, “Xeon”.

Nakon imena slijedi identifikator serije procesora. To može biti "i3", "i5", "i7", "i9" ako govorimo o "Intel Core", ili se mogu specificirati znakovi "m5", "x5", "E" ili "N".

Nakon crtice, prva cifra označava generaciju procesora. Trenutno je najnovija Kaby Lake 7. generacije. Prethodna generacija Skylakea imala je serijski broj 6.

Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor moćniji. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 – 7200, i7 je označen kao 7500.

Posljednji znak (ili dva) označava verziju procesora. To mogu biti "U", "Y", "HQ", "HK" ili drugi.

Serija procesora

Sa izuzetkom jeftinih modela laptopa ili desktop računara, ostali koriste procesore Core i3, Core i5 i Core i7 serije. Što je veći broj, to je CPU moćniji. Za većinu svakodnevnih radnih aplikacija, i5 procesor će biti optimalan. Produktivniji je potreban ako se računar koristi kao kompjuter za igre, ili ako mu je potrebna posebna računarska snaga za rad u „teškim“ aplikacijama.

Generacija procesora

Intel ažurira generacije svojih procesora otprilike svake godine i po, iako se ovaj interval povećava na 2-3 godine. Sa “Tik-Tak” šeme prešli su na “Tik-Tak-Tak” šemu izdavanja. Da vas podsjetim da ova strategija oslobađanja procesora podrazumijeva da u koraku “Kvačica” dolazi do prijelaza na novi tehnički proces, a promjene u arhitekturi procesora su minimalne. U "So" koraku, procesor sa ažuriranom arhitekturom se proizvodi koristeći postojeći tehnički proces.

№	Ime	Podržana memorija	Tehnički proces	Video kartica	Godina izdanja
1	Westmere	DDR3-1333	32nm	—	2008-2010
2	Sandy Bridge	DDR3-1600	32nm	HD Graphics 2000 (3000)	2011
3	Ivy Bridge	DDR3-1600	22nm	HD Graphics 4000	2012
4	Haswell	DDR3-1600	22nm	HD Graphics 4000 (5200)	2013
5	Broadwell	DDR3L-1600	14nm	HD grafika 6200	2014
6	Skylake	DDR3L-1600/DDR4	14nm	HD grafika 520 - 580	2015
7	Kaby Lake	DDR3L-1600/DDR4	14nm	HD Graphics 610 (620)	2016
8	Coffee Lake	DDR4	14nm	UHD grafika 630	2017

Prelazak na tanji tehnički proces omogućava vam da smanjite potrošnju energije i poboljšate performanse procesora.

Verzija procesora

Ovaj indikator može se pokazati gotovo važnijim od jednostavnog poređenja, recimo, i3 sa i5. Ako govorimo o laptopima, u većini slučajeva koriste se 4 verzije Intel Core procesora, koji imaju različite TDP vrijednosti (od 4,5 W u Y verziji do 45 W za HQ), i, shodno tome, različite performanse i potrošnju energije . Dug vek trajanja baterije ne zavisi samo od procesora, već i od inherentnog kapaciteta baterije koja se koristi.

Dat ću verzije Intel Core procesora, počevši od onih sa najnižom potrošnjom.

"Y" / "Core m" - niske performanse i pasivno hlađenje

Koristi se u prijenosnim uređajima i malim prijenosnim računalima. Pasivno hlađenje vam omogućava da vaš računar bude tih. Međutim, nije pogodan za ozbiljne zadatke. Istovremeno, čak i ako se uzme u obzir TDP od 4,5 W, kompaktnost uređaja ne dozvoljava veliku bateriju, što negira sve prednosti niske potrošnje energije.

Općenito, ako zadatak nije kupiti nešto poput Apple MacBook 12 ili ASUS ZENBOOK UX305CA, onda biste trebali dati prednost snažnijim procesorima.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	Video kartica
Core i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Core i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Core i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
Jezgra m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - za svakodnevnu upotrebu

Procesori serije “U” najbolji su izbor za laptop za svaki dan. Ovo je najbolja kombinacija performansi, potrošnje energije i cijene. TDP od 15 W omogućava vam da postignete i sposobnost da se nosite sa gotovo svim zadatkom i da dobijete dobro trajanje baterije.

Postoje modifikacije procesora 7. generacije sa TDP-om od 28 W, koji koriste poboljšani Intel Iris Plus 640 ili 650 grafički podsistem.

Sa pasivnim hlađenjem nije moguće proći, ali to se nadoknađuje performansama. Razlika u odnosu na moćnije verzije je prisustvo samo 2 jezgra, čak iu "i7" seriji.

Primjeri procesora u tabeli.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	Video kartica
Core i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Core i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Core i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Core i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Core i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Core i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Core i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Core i3-7100U	2.4	—	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - četvorojezgarni, visokih performansi

Najbolji izbor ako tražite laptop za igranje igara ili rad sa aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. “HQ” verzija ima 4 jezgra, što u kombinaciji sa Hyper-Threading tehnologijom daje 8 niti. Potrošnja energije (TDP) od 45 W je loša za trajanje baterije. Kako bi laptop izdržao nekoliko sati napunjenosti baterije, preporučljivo je odabrati baterije većeg kapaciteta, na primjer, sa 6 ćelija.

“HK” se razlikuje od “HQ” po tome što ima otključan množitelj, koji omogućava uključivanje u “overklok” ručnim povećanjem radne frekvencije procesora. Slične verzije procesora 7. generacije najavljene su tek u januaru 2017. godine, tako da su trenutno skoro svi modeli laptopa bazirani na procesorima “HK” i “HQ” verzije prethodne, 6. generacije. Međutim, očito nećemo morati dugo čekati na nove modele.

Primjeri procesora u tabeli.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	Jezgra/ niti	Video kartica
Core i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Core i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

Xeon E – za radne stanice visokih performansi

Ovi procesori se koriste u moćnim laptopima koji služe kao radne stanice visokih performansi. Ova tehnika je prvenstveno namijenjena onima koji se bave 3D modeliranjem, animacijom, dizajnom i izvode složene proračune gdje je potrebna velika snaga. Procesori imaju 4 jezgra i Hyper-Threading tehnologiju.

Obično ne treba govoriti o sposobnosti dugotrajnog rada na baterije. Autonomija nije jača strana koju imaju laptopovi koji koriste takve procesore.

Primjeri procesora u tabeli.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	Video kartica	Generacija
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	HD grafika P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	HD grafika P530	6

Sada ću navesti preostale procesore koji se mogu naći u laptopovima, ali koji nisu dio “Intel Core” porodice.

“Celeron” / “Pentium” - za one koji su štedljivi i ne žure

	Jeftino. Laki zadaci (surfovanje webom, uredski programi).
	Igre, ne za ozbiljan posao.

Trebali biste zaboraviti na igrice (osim vrlo jednostavnih), teške zadatke. Sudbina laptopa sa ovakvim procesorima je ležeran rad u kancelariji i surfanje internetom. Možete dati prednost modelima sa CPU-om ovog nivoa samo ako je cijena jedan od glavnih kriterija odabira ili ako planirate koristiti Linux ili OS od Google-a. Za razliku od Windowsa, hardverski zahtjevi su znatno niži.

Celeron procesori imaju potrošnju energije u rasponu od 4 do 15 vati, a oni modeli koji počinju slovom “N” (kao što su N3050, N3060, itd.) troše između 4 i 6 vati. Modeli sa slovom "U" na kraju (na primjer, 2957U, 3855U, itd.) su produktivniji i njihova snaga već doseže 15 W. Obično nema povećanja u trajanju baterije kada se koristi Celeron Nxxxx, budući da jeftini modeli laptopa takođe štede na baterijama.

Pentium procesori su produktivniji od Celerona, ali i dalje spadaju u budžetski segment. Njihov TDP je na istom nivou. Trajanje baterije može trajati nekoliko sati, što, iako performanse nisu tako dosadne kao kod Celerona, omogućava vam da dobijete veoma pristojan kancelarijski laptop.

Ovi procesori dolaze u varijantama sa dva i četiri jezgra.

Primjeri procesora u tabeli.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	Jezgra/ niti	TDP, W	Video kartica
Pentium N3560	2.4	—	2	2/2	37	HD grafika
Pentium 4405U	2.1	—	2	2/4	15	HD 510
Pentium N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	HD grafika
Celeron N2970	2.2	—	2	2/2	37	HD grafika
Celeron 3765U	1.9	—	2	2/2	15	HD grafika
Celeron N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	HD grafika

"Atom" - dugo trajanje baterije i loši performansi

Primjeri procesora u tabeli.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo Boost, GHz	Gotovina, MB	Video kartica
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	HD grafika
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	HD grafika
Atom Z3735F	1.33	1.83	2	HD grafika

Integrisana grafika

Svi procesori imaju ugrađenu video karticu, koja je označena kao “Intel HD Graphics”. Za procesore 7. generacije, oznaka video jezgra počinje sa "6" (na primjer, HD Graphics 610), za 6. generaciju - sa "5" (na primjer, HD Graphics 520). Neki vrhunski procesori imaju snažniju ugrađenu video karticu, označenu kao „Iris Plus“. Dakle, i7-7600U procesor ima Intel HD Graphics 620 video karticu na ploči, a i7-7660U ima Iris Plus 640.

Ne govorimo o ozbiljnoj konkurenciji sa rješenjima NVidia ili AMD-a, međutim, za svakodnevni rad, gledanje videa, jednostavne igre ili na niskim postavkama, ipak ćete se moći zabaviti. Za ozbiljnije zahtjeve za igranjem potrebna je diskretna grafička kartica.

UPD. 2018. Vrijeme je da dodamo ono što je rečeno. Nedavno su se u liniji Intelovih procesora pojavili modeli koji su na kraju označeni slovom "G". Na primjer, i5-8305G, i7-8709G i drugi. Šta je posebno kod njih? Za početak, reći ću da su ovi CPU-i namijenjeni za korištenje u laptopima i netbookovima.

Njihova posebnost je korištenje “ugrađenog” grafičkog video procesora koji proizvodi AMD. Ovo je zajednička kreativnost dvojice zakletih takmičara. Nije uzalud stavio riječ "ugrađeni" pod navodnike. Iako se smatra jednim sa procesorom, fizički je to poseban čip, iako se nalazi na istoj podlozi kao i CPU. AMD isporučuje gotova grafička rješenja, a Intel ih instalira samo na svoje procesore. Prijateljstvo je prijateljstvo, ali čipovi su i dalje razdvojeni.

"Ukratko, Sklifosovski!"

“Pa koji procesor je najbolji za mene”, vjerovatno će se mnogi pitati. Puno toga je napisano, možete se izgubiti u varijantama, karakteristikama itd, ali treba nešto izabrati. Pa, za nestrpljive, sve ću staviti u jednu tabelu, koja će rangirati procesore prema njihovoj primenljivosti za određene namene.

Laptop klasa	Preporučeni CPU	Primjer	Autonomija, sat
Radna stanica/Moćno igranje	Core i5/i7 HQ	Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Core i7-7500U	5-17
Universal	Core i5U	Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U	5-17
Svestran, sa naprednim mogućnostima	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
Universal	Core i5U	Core i5 8250U,	5-17
Ultrabook, tanak kompakt	Core m / Core i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	5-9
Budžet	Celeron, Pentium	Celeron N3050, Pentium N4200	4-6
Tablet, jeftin kompaktni laptop	Atom	Atom Z3735F, Atom x5	7-12

Upd. 2018. Vrijeme ne stoji i nakon pojave nove, 8. generacije procesora, moramo značajno preispitati primjenjivost procesora za određene zadatke. Posebno su se uočljive promjene dogodile u segmentu energetski efikasnih “U” procesora. U 8. generaciji, ovo su konačno punopravni 4-jezgarni „kamenčići“ sa znatno boljim performansama od svojih prethodnika, uz zadržavanje iste TDP vrijednosti. Stoga, ne vidim smisao u odabiru nečega poput i7 7500U, i5 7200U itd.

Jedini argument koji može uticati na odluku da preferiramo ove specifične CPU je značajan popust na laptopove sa njima. U drugim slučajevima, stari Us nemaju šanse protiv novih procesora.

Odmah ću reći da je ovo prosječna klasifikacija koja ne uzima u obzir financijske troškove ili potrebu odabira jedne ili druge opcije. A ukupne performanse ne zavise samo od procesora. Čak i moćan "kamen" možda neće dostići svoj potencijal ako je instalirana mala količina memorije, koristi se proračunski hard disk i koriste se programi koji su "gladni" hardverskih resursa.

Možda će vas zanimati i...

189 komentara

Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor moćniji. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 – 7200, i7 je označen kao 750; šta to znači? Zašto su navedeni procesori 7. generacije?

1. Zdravo svima!
   Želeo sam da znam o Intel procesorima. Odavno sam primijetio da je pri kupovini nedavno puštenog procesora na naslovnici naznačena godina, ali godina ne odgovara godini kupovine, na primjer, procesor je predstavljen 2018., ali Intelov procesor je '13.
   Je li ovo godina razvoja?

2. Andrey, zdravo. pomozite mi da izaberem laptop za igranje Dote 2. Iznos je do 70 hiljada.Sutra idem po laptop,jos nisam odlucio koji hocu)Dosta sam citao koji da uzmem itd. Ali pošto ne znam puno o ovome, nije mi dalo skoro ništa)) molim vas pomozite savjetom, hvala unaprijed.

3. Zdravo. I imam ovaj na svom desktop računaru
   asustek kompjuter inc matična ploča M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm tehnologija. Da li je moguće pronaći zamjensku matičnu ploču?

4. Dobar članak, informativan :)
   Ali postoji jedna primjedba i, nakon toga, pitanje. Članak ne sadrži opis oznaka T, K, S. Postoje i Pentiumi G serije, ali to nije bitno)
   I sljedeći je o označavanju k. Koliko ja znam, k znači otključani množitelj, tj. Procesor se može overclockati, je li to istina?
   Ima li k-multiplier ikakve veze sa Hyper-Threading tehnologijom?
   Ne mogu razumjeti zašto i7-3770k ima 4 jezgra i 8 niti, a slične performanse i5-3570k ima 4 jezgra i 4 niti, iako su oba označena k.

5. Zdravo. Tražim laptop za rad sa AutoCad 2016. Pomozite mi savjetom koji da odaberem. Informacija je mnogo, ali nemoguće je sve sastaviti. Hvala unapred.

6. Dobar dan. Super članak. Odavno me zanima i imam pitanje...samo za slovo M...vidjeh da ste odgovorili za mobilnost...ali me zanima da li je razlika sa U i HQ/HK bitna . Koliki procenat, recimo, u smislu igara i rada sa grafičkim uređivačima?

7. Recite mi šta je bolje: lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 ili acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Ima li smisla preplatiti skuplji Acer?

8. Pozdrav, imam laptop Acer Aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz +turbo boost Želim da instaliram eksternu video karticu preko EXP GDC
   ima li smisla i koja je optimalna video kartica za igre hvala

9. Zdravo!
   Ima li još pitanja....
   Našao sam tri zanimljive opcije sa i7 8750H sa GTX 1070...i jednom sa i7 7700HQ sa GTX 1080.
   i7 7700HQ sa GTX 1070 mnogo opcija i nižom cijenom.
   Uglavnom ostajem pri izboru Acer, Asus ili Del. Sve jako cool (po mom mišljenju)…..u istoj cjenovnoj niši.
   Sa cool karticom to je ASUS ROG GL702VI.....da li ima smisla?
   Osim toga, našao sam opciju sa i7 7820HK procesorom (činilo se da je ranije bio vrlo popularan).
   I koliko je operativna inteligencija bolja po ovom pitanju?
   Uzimam ga uglavnom za igrice...šta preporucujete?
   Do sada sam koristio jednostavniju tehnologiju. Muchooo.
   Nije moguće mijenjati često, želim da uštedim. Hvala.

10. Dobro veče, hvala na pojašnjenju na ovu temu, ako nije preveliki problem, možete li mi preporučiti nekoliko gaming laptopa u budžetu do 45 hiljada, pogledao sam HP 15-bs105ur 2PP24EA, ali bih voleo da čujete vaše opcije.
    Hvala unapred.

11. Dobar dan Recite mi da mi treba laptop za programiranje. Razmatramo opcije poput Aser swift 5 sa 16 Gb RAM-a i Intel Core i7 8550U. Znam da ultrabookovi ograničavaju frekvenciju procesora kako bi smanjili pregrijavanje. Mislite li da će to u velikoj mjeri uticati na rad laptopa? Ili je bolje razmotriti teže, ali vazdušno hlađene laptopove?

12. Andrey, dobro vece. Hvala na članku, vrlo informativan. Bio bih vam zahvalan ako biste razjasnili jednu stvar. Grubo sam suzio krug, uzimajući u obzir svoje potrebe (dijagonala 17, nije za igrice, za AutoCAD 3D? budžet do 65tr) na ACER Aspire A717. Ali onda sam se zbunio u modifikacijama. Postoje dvije slične modifikacije s jedinom razlikom u seriji. Prvi jeftiniji ekran: 17,3″; rezolucija ekrana: 1920×1080; procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencija: 2,5 GHz (3,5 GHz, Turbo mod); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB drugi skuplji za 6 tr (65 tr) Intel Core i7 7700HQ; frekvencija: 2,8 GHz (3,8 GHz, Turbo mod); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Vrijedi li preplatiti seriju? i općenito normalan hardver za moje zahtjeve? Takođe sam zbunjen činjenicom da su ove cijene relevantne, pod uslovom da će Linux operativni sistem na Windowsima biti skuplji za 7-10 hiljada.

    • Zdravo.
      Linux je, uzmite u obzir, bez operativnog sistema. Ne naplaćuju novac za to. A licencirani Windows košta najmanje nekoliko hiljada.
      AutoCAD voli procesore sa višim frekvencijama. Generalno, i7 je bolji, ali postoji jedna stvar - hlađenje. Nije činjenica da će se laptop nositi sa hlađenjem i7 pod dužim opterećenjem. Mislim, on to može podnijeti, ali koliko će brže i7 raditi u ovom režimu u odnosu na i5 je pitanje. I bilo bi bolje imati više memorije. I dalje bih stavio 16 GB memorije. Vjerovatno nema potrebe za više. Iako ga kasnije možete sami nadograditi ako je potrebno. SSD je obavezan. 240-256 GB bi bilo bolje, 128 ipak nije dovoljno. Mislim da će i5 biti dovoljan.
      Zašto laptop? Zar bolnica ne bi bila bolja za takve zadatke? Lakše je nadograditi, a nema problema sa hlađenjem.

      • Hvala vam puno. Specifičnosti rada su takve da je laptop praktičniji. sa hlađenjem, kupiću postolje da ne brinem)) da li mogu jeftinije da kupim bez ssd-a, ali da li moram da skinem ceo zadnji poklopac da bih dodao ssd? što je bremenito gubitkom garancije, a modifikacije većeg kapaciteta dolaze sa skupljim komponentama. Postoji poseban prozor za običan hard disk, možda možete tamo staviti hibridnu hhd+ssd verziju? Također je vrlo zanimljivo koliko je lošiji ili bolji procesor 8. generacije ali sa U serijom (2 jezgra) od procesora 7. serije sa HQ serijom?

13. Izmjena navedena na kutiji je NH.GTVER.006. Takav sklop uopće ne vidim na web stranici proizvođača. Gradski link ne govori ništa o matrici, ali telefonski menadžeri kažu da je ips. Gledao sam u drugim radnjama, pišu ips. U svakom slučaju pokušat ću vratiti ili zamijeniti, insistirajući da u roku od 7 dana imam pravo po zakonu i ugovoru)

14. Poštovani, možete li komentirati ovu jedinicu:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / zlatni)

15. Dobar dan, Andrey!

    Tražim savjet oko odabira laptopa.

    Budžet - do 50-55. Ali ako možete da ga nabavite jeftinije, onda je mnogo bolje.

    Glavni cilj je da se povežete na 4K TV i budete u mogućnosti da gledate sadržaj (video) u ovom formatu. Igre nisu relevantne, ali mogućnost njihovog pokretanja (u 4K ili FullHD) bi bila dobar dodatak. Rad sa dokumentima, surfovanje.

    Nominovani:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Plava

    Imajte na umu da ćemo sami povećati HDD i SSD, a u budućnosti ćemo instalirati dodatnu RAM memoriju.

    Hvala unaprijed!

    PS Iz vaše objave i odgovora na komentare saznao sam da je potrebno odabrati laptop bez OS-a. To značajno smanjuje njegovu konačnu cijenu.

16. Zdravo.
    Molim te reci mi. Izbor laptopa je iz Asus i MSI modela.
    Koji model bi bio poželjniji?
    Glavna stvar je računarska snaga i RAM. Na primjer, za rad s programima podataka.

17. Zdravo. Tražim gaming laptop u cjenovnoj kategoriji do 70.000 kn:
    U trgovinama savjetuju
    — Asus VivoBook 15 K570UD
    — Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Ocijenite i recite mi koji drugi modeli bi mogli biti prikladni. Kompanija je bolja od Asusa, ali neću dizati nos na druge. Želeo bih da izaberem optimalan izbor procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H i noviji) i video kartice (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti i noviji) + SSD. Ekran 17 je poželjniji.
    Hvala unaprijed.

    P.S. Da li je istina da će se i5 8300H brže prazniti i pregrijati laptop? Da li da se fokusiram na njega ili na i7 liniju u okviru svog budžeta?

18. Dobar dan. Molimo preporučite laptop za: razvoj (sa IDE - nema problema), photoshop, ilustrator. Preporučljivo je imati ssd + hdd (ali možete imati i samo hdd, uz mogućnost dodavanja ssd), 8 GB RAM-a (moguće je i više). Zbunjen sam oko opcija...
    Prethodni je imao i5 2. generacije, 6 GB RAM-a i integrisanu + diskretnu video karticu. Ne želim ništa gore, budžet 50k.
    Hvala ti!

19. Zdravo Andrej! Razumijem da je članak o procesorima, ali vidim da pomažete i pri odabiru laptopa. Ja ću postaviti isti zahtjev. Već sam razbio glavu - pročitao sam dosta informacija, pogledao video-snimke... sve je pomešano.)) Laptop je potreban za korišćenje kod kuće, uglavnom mojoj ćerki za učenje, ali ponekad i muž i suprug. Koristiću ga – njemu za prezentacije, meni – za rad sa fotografijama, gledanje filmova. Moja ćerka ima problema sa vidom - razmatramo samo ekran od 17 inča sa dobrom rezolucijom. Nismo igrači - ne planiramo da igramo tenkove. Možda samo za lagane igre, pa čak i za djecu. Budžet do 1500$. Pa +\- 200 dolara. Razmatramo kompanije Asus, Aser i Dell. Prednost dajemo potonjem. Ne razmišljamo o HP-u, nema argumenata, samo intuitivno ne želimo. Voleo bih i metalni laptop. Težina mi ne smeta - koristit ćemo ga samo kod kuće. Molimo preporučite nekoliko modela za koje mislite da su prikladni za našu porodicu. Hvala vam puno unapred!

20. Zdravo.
    Tražim laptop za posao. Bavim se računovodstvom i često gledam u ekran. Budžet oko 850 dolara. Želeo sam da izaberem laptop sa dobrim ekranom od 15,6 inča i mogućnošću da ponekad igram igrice (na srednjim i niskim postavkama, ali moderne igre). Od svih modela za ovaj novac, svidjeli su mi se Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 crni laptop i Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx crni laptop (https://ktc.ua/goods/noutbukaraf10000000000000000000) x_black . html, https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Punjenje je izgleda isto. Ne mogu odlučiti. Pomozi mi da napravim izbor. Možda sam nešto propustio? Možda postoji neki zanimljiviji model? Sam ću instalirati OS. Da li se SSD može isporučiti na bilo koji laptop ili je za to potreban poseban konektor?

21. Zdravo! Možete li preporučiti pouzdan laptop u regiji ispod 40.000? Potreban za gledanje filmova, slušanje muzike, internet. Ne igram igrice. Prethodno sam pogledao HP 15-bw065ur 2BT82EA Laptop, ali je vrlo zbunjujuće što nema baš dobrih recenzija o ovoj kompaniji. (problem sa hlađenjem). Sada gledam laptop ASUS R542UF-DM536T. Ali ono što sada zbunjuje u vezi s njim je to što ima Core i3-8130U procesor od 2,2 GHz. Koliko sam shvatio, ako je slovo U, onda ga ne biste trebali uzeti. Generalno, zbunjen sam oko karakteristika i ne znam koji da odaberem. Molim savjet.

22. Pozdrav iz Kirgistana, i želeo bih da znam da li imam izbor između i5 8265U sa 8 GB RAM-a, 4 GB mx130 video kartice i i5 7300HQ sa 8 GB RAM-a, GTX 1050 Ti video kartice. Šta odabrati (svrha kupovine je programiranje i možda u budućnosti igračke za igru), s obzirom da se druga opcija prodaje rabljena? Cijena prvog je 43,5k, a drugog se prodaje za 45k soma (po tečaju soma i rublja skoro 1 prema 1). Bit ću vam zahvalan na odgovoru)

23. Dobar dan!
    Molimo da date savjet o budžetskoj RAM memoriji.
    Kupio sam laptop sa 4GB RAM memorije. Provjerio sam dostupnost slobodnog slota za dodatni nosač.
    Što se tiče zapremine i frekvencije, kupiću dodatni DDR4 2133 8GB.
    Pretraživanjem su pronađene sljedeće marke:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Koji proizvođač? da li je bolje dati prednost? Cijena za sve je oko 3300-3700 rubalja. Ili možda postoje drugi proizvođači?
    Hvala unaprijed!

24. Zdravo. Reci mi koji laptop da odaberem za rad i gledanje filmova. Treba mi jeftin, do sada sam pogledao dvije opcije: Laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD no/Wi-Fi/Win10oth Home x64) i laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD no/Wi-Fi/Blue x64). I takođe, koja je razlika u dva skoro identična modela laptopa, ali samo sa različitim slovima: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) i Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Oznaka u zagradama. Informacije sa sajtova dva poznata trgovačka lanca. Zaista bih cijenio vaš odgovor. Hvala vam.