Tabela poređenja mobilnih procesora. Oznake Intel procesora

Uzimajući u obzir najbolje procesore u 2017. godini, vrijedi napomenuti da su performanse svakog od njih dovoljne za pokretanje aplikacija za igre.

Čak i jeftine verzije, zajedno sa odgovarajućom memorijom i grafičkom karticom, mogu lako pokrenuti modernu igru ​​sa dobrom rezolucijom.

I možete odabrati model koji vam odgovara prema nekoliko parametara - keš memorija, frekvencija, broj jezgara i niti, potrošnja energije i, naravno, cijena.

Karakteristike izbora

Frekvencija procesora, koja je važan parametar ovog uređaja, za moderne modele je na nivou od 3-4 GHz. I iako neki od njih mogu povećati ovu karakteristiku prilikom overkloka ili uključivanja turbo moda, to nije bitno.

Mnogo važnije za pokretanje igrica i aplikacija su karakteristike video kartice koja radi sa centralnim procesorom.

Drugi važan parametar je potrošnja energije tokom rada, od koje zavisi snaga napajanja računara i hladnjaka za hlađenje. Ova brojka je znatno niža za Intel modele i viša za AMD procesore. Međutim, što su performanse uređaja veće, to je manja razlika u potrošnji energije između vrhunskih verzija – bez obzira na proizvođača, one imaju snagu od oko 90 vati.

Brzina obrade podataka ovisi o broju jezgara i niti. Što su ovi brojevi veći, veća je vjerovatnoća pokretanja ne samo moderne i resursno zahtjevne igre na računalu, već i bilo koje aplikacije u narednih nekoliko godina. Većina modernih procesora ima 4 do 8 jezgara. A dual-core se smatraju gotovo zastarjelim - pogotovo ako ih koristite za igre.

Ryzen 7 1800X je najbolji procesor za igre

Objavljena 2017. godine, serija procesora Ryzen 7 uključuje niz vrhunskih modela, od kojih je najstariji 1800X. Performanse svake niti i jezgre su inferiorne u odnosu na mogućnosti sličnog Intel Core i7 modela, ali uređaj pobjeđuje zbog njihovog broja. Procesor sa osam jezgara obrađuje mnogo informacija i može se overklokovati od 3,6 do 4 GHz.

Dodatne prednosti kupovine procesora uključuju tehnologiju Neural Net Prediction, koja je, u stvari, ugrađena umjetna inteligencija za ubrzavanje obrade podataka. A među minusima se može primijetiti odsustvo "upakiranih verzija", odnosno modela koji su odmah opremljeni snažnim hladnjakom. Sistem hlađenja za Ryzen 7 će se morati kupiti zasebno.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM4;
• frekvencija (normalna / turbo): 3,6 / 4,0 GHz;
• L3 keš memorija: 16 MB;
• jezgre/niti: 8/16;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 28000 rub.

Rice. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maksimalne performanse kompanije Intel

Asortiman Intelovih procesora takođe ima svog lidera - i7-7700K, koji se odlikuje visokim performansama i brzinom takta. Istovremeno, uređaj troši relativno veliku količinu električne energije - skoro koliko i vrhunski AMD. A frekvencija procesora može varirati u rasponu od 4,2-4,7 GHz - dovoljno da podrži sve, čak i najzahtjevnije igre 2016., 2017. i, najvjerovatnije, 2018. godine.

Iako, da bi uređaj mogao pokretati aplikacije koje zahtijevaju velike resurse, treba ga koristiti zajedno sa odgovarajućom memorijskom i video karticom (od 8 GB, odnosno od 4 GB). Mogućnosti ugrađenog grafičkog procesora za igru ​​neće biti dovoljne – ali će biti dovoljne za reprodukciju videa u najboljoj rezoluciji do sada.

Glavni parametri:

• potrošnja energije: 91 W;
• utičnica: 1151;
• frekvencija: 4,2 GHz (4,5 GHz u turbo modu);
• L3 keš memorija: 8 MB;
• broj jezgara/procesa: 4/4;
• prosječna cijena: 25.000 rubalja.

Rice. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - brzi procesor za igre

Ako su se korisniku cijene iznad 20 hiljada rubalja učinile previsokim, može kupiti Intelov procesor prethodne serije - Core i5-7500.

Cijena će biti upola manja u odnosu na i7 modele, a performanse i veličina keš memorije trećeg nivoa praktički nisu inferiorne u odnosu na "starije" verzije. Uz dobru grafičku karticu i 8-16 GB RAM-a, ovaj procesor može pokrenuti bilo koju igru ​​koja je do sada objavljena.

Prednosti modela uključuju ugrađenu grafičku jezgru Intel HD Graphics 630, koja podržava video zapise rezolucije 4K. A podrška za DirectX 12 tehnologiju pruža još bolju interakciju sa igrama, omogućavajući vam da pozivate procesor i brzo i za igranje.

Karakteristike modela:

• snaga, W: 65;
• frekvencija, GHz: 3,4–3,8;
• utičnica: 1151;
• navoji i jezgre: 4/4;
• keš L3, MB: 6;
• cijene, rub.: od 11600 rub.

Rice. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD srednjeg ranga

Ekonomičniji, ali praktično ne inferioran u pogledu mogućnosti u odnosu na top model, postoji i opcija u Ryzen 5 liniji iz AMD-a. 1600X procesor je u prvih pet najboljih ponuda proizvođača. Međutim, košta skoro 40% manje.

Radna frekvencija i keš model su u potpunosti konzistentni sa Rysen 7 serijom, a jedina bitna razlika je manji broj jezgara. Međutim, ako procesor ne koristite punim kapacitetom, razlika će biti gotovo neprimjetna. Štoviše, brzina uređaja je povećana zahvaljujući istoj ugrađenoj "vještačkoj inteligenciji".

Tehničke specifikacije:

• verzija utičnice: AM4;
• frekvencija: 3.6 (4.0 u turbo modu);
• L3 keš memorija: 16 MB;
• jezgre/niti: 6/12;
• potrošnja energije: 95W;
• cijena: od 16.000 rubalja.

Rice. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 je dobar procesor za igre

Korisnici koji više vole da naprave svoj računar baziran na Intel procesorima, a pritom ne plaćaju više od 1000 dolara za sistemsku jedinicu, treba da obrate pažnju na Core i3-7100 model.

Uređaj sa dvije jezgre, ali sa četiri niti će se nositi s lansiranjem čak i onih igara koje imaju Core i5 ili i7 parametar u minimalnim zahtjevima. Da biste to učinili, procesor mora biti instaliran na PC s dovoljnom količinom RAM-a i grafičke memorije. Iako je DirectX 12 podrška i integrisani video već ugrađeni u ovaj model, što mu omogućava da radi čak i bez diskretne grafičke kartice.

Glavne karakteristike:

• frekvencija i utičnica: 3,9 GHz, 1151;
• L3 keš memorija: 3 MB;
• broj niti/jezgri: 4/2;
• potrošnja energije procesora: 51 W;
• cijena: 6300-9700 rubalja.

Rice. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabilan i brz

Proizvođač AMD, čiji su proizvodi uvijek bili jeftiniji u odnosu na Intel modele, omogućava vam da odaberete odličnu alternativu jeftinom procesoru za igre.

Na primjer, FX-6300, koji može doći sa jeftinom matičnom pločom i 8 GB RAM-a.

Ovaj set će omogućiti rad sa većinom modernih igrica i aplikacija. Štaviše, uz pomoć FX-6300 procesora, sasvim je moguće gledati dva različita filma na dva monitora, snimati streamove i obraditi video.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM3+;
• parametri potrošnje energije: 95 W;
• frekvencija procesora: 3,5 GHz;
• nivo keš memorije 3: 8 MB;
• jezgra i navoji: 6/6;
• online cijene: od 4400 rubalja.

Rice. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - jeftin procesor za igre

Još jedan jeftin Intelov model je Pentium G4560, koji možete kupiti kada pravite jeftin računar za igranje.

Ako koristite ovaj procesor za sklapanje, cijena kompleta (bez monitora) neće premašiti 500 USD. A resursi dobijenog računara bit će dovoljni ili za pokretanje modernih igara na minimalnim postavkama, ili za starije aplikacije za igre.

RX 460 ili GTX 7xx video kartica (na primjer, Nvidia 750 Ti) koja odgovara njegovoj cijeni i performansama je najprikladnija za takav procesor.

Karakteristike procesora:

• utor: Socket 1151;
• frekvencija: 3,5 GHz;
• potrošnja energije: 54 W;
• Keš memorija nivoa 3: 3 MB;
• jezgre/niti: 2/4;
• cijene: od 3500 rubalja.

Rice. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - budžetski procesor iz AMD-a

Ako korisnik ne brine o potrošnji energije procesora, preporučljivo je obratiti pažnju na model X4 860K koji se razlikuje po optimalnom omjeru performansi i cijene.

Za samo 2800-3000 rubalja korisnik dobija na raspolaganju uređaj bez integrisanog grafičkog procesora, ali sa tihim hladnjakom i četiri jezgra. Štoviše, još jedna prednost procesora je kompatibilnost s jeftinim matičnim pločama za FM2 + socket, iako ne podržavaju ni modernu memoriju ni nove video kartice.

karakteristike:

• utičnica za procesor: FM2+;
• frekvencija: 3,7 GHz;
• broj jezgara i niti: 4/4;
• keš memorija trećeg nivoa: ne;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 2800 rubalja.

Rice. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - velike mogućnosti i uštede na videu

Za korisnike koji preferiraju integrisanu grafiku, AMD A10-7890K procesor je dobra opcija. Među njegovim prednostima je i mogućnost pokretanja mnogih modernih aplikacija za igre čak i bez upotrebe moćne grafičke kartice.

Karakteristike uređaja su otprilike uporedive sa RX460 GPU-ima, što znači da je pogodan za većinu eSport igara poput DOTA2 i CS:GO sa visokim kvalitetom slike.

Nakon toga, za A10-7890K može se kupiti diskretna grafička kartica, čime se proširuju mogućnosti korištenja računara. Često je upravo to ono što igrači rade, kupujući dijelove za jeftin PC računar u fazama - u mjeri u kojoj su njihove finansijske mogućnosti.

Parametri dijela:

• Utičnica: FM2+;
• frekvencija procesora: 4,1 GHz;
• jezgre/niti: 4/4;
• potrošnja energije: 95 W;
• prosječna cijena: 8000 rubalja.

Rice. 9. A10-7890K.

A10-7860K - najprofitabilniji procesor za igre

Ako želite da kupite pristojan i jeftin procesor sa integrisanom grafikom, obratite pažnju na A10-7860K - "mlađi" model A10-7890K.

Brzina rada i većina karakteristika uređaja malo se razlikuju jedni od drugih. Ali, odabirom pristupačnije opcije, trošak sastavljanja računara se smanjuje za još 30-35 dolara, gotovo bez primjećenog smanjenja performansi.

Opcije procesora:

• broj jezgara/niti: 4/4;
• utičnica: FM2+;
• frekvencija: 3,6 GHz;
• snaga: 65 W;
• cijena u mreži: 6000 rubalja.

Rice. 10. A10-7860K.

zaključci

Na osnovu rezultata pregleda najboljih modernih procesora u svojoj klasi, možemo izvući zaključke o dobrom asortimanu savremenog tržišta.

Ovisno o finansijskim mogućnostima i zahtjevima računara, svaki korisnik može pronaći odgovarajući čipset.

Na primjer, Intel i7 i Ryzen 7 za moćno igranje igara i grafiku. Ili Athlon X4 860K i Pentium G4560 za manje zahtjevne aplikacije za igranje. A igrači koji žele uštedjeti novac, pokrenuti manje ili više moderne igre, trebali bi dati prednost Intelovom i5 seriji ili Ryzenu 5 od AMD-a.

Što se tiče uredskih aplikacija, u 2017. za njih nema odgovarajućih modela - svi ovi programi savršeno rade na računalima s procesorima objavljenim prije nekoliko godina.

CES 2017: Procesori godine 2017

Sve što je prikazano na #CES2017 o centralnim i hibridnim procesorima: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Intel je jedna od dvije najpopularnije kompanije koje razvijaju procesore za laptopove i računare. Mnogi igrači i drugi korisnici ovu kompaniju smatraju najboljom i preferiraju njene proizvode. Ali Intel ima prilično širok raspon. Dakle, ponekad nije tako lako otkriti koji je procesor za koji računar prikladniji. Kako bismo kupcima olakšali snalaženje u širokom spektru ponuda proizvođača, napravili smo ocjenu Intelovih procesora. Pomoću njega možete jednostavno odabrati procesor po svom ukusu.

#10 - Intel Pentium G4400

Cijena: 5745 rubalja

I počinje naš vrhunski čipset pod nazivom Intel Pentium G4400 – odlična opcija za jeftine personalne računare.

Ovaj procesor je baziran na Skylake arhitekturi i sastoji se od dva jezgra takta 3,3 GHz. Dodatne performanse uređaja obezbjeđuje keš memoriju, čija je zapremina ovdje 3072 KB.

Pentium G4400 je takođe sposoban za obradu slika. Tu je integrirani grafički procesor SkylakeIntel HD Graphics 510. Naravno, on ne može u potpunosti zamijeniti punopravnu video karticu, ali je dovoljan za obavljanje jednostavnih zadataka.

Ovaj model ima poseban kontroler koji podržava dvosmjerni prijenos podataka između procesora i RAM-a.

Ovaj kontroler može raditi sa memorijskim modulima do 64 GB. Dakle, problemi s instaliranjem potrebne količine RAM-a ne bi trebali nastati.

Intel Pentium G4400

#9 - Intel Pentium G4620

Cijena: 7085 rubalja

Intel Pentium G4620 je dvojezgarni procesor koji radi na 3700 MHz. Razvijen je korištenjem 14nm procesne tehnologije. Osnova ovog uređaja je arhitektura Kaby Lake.

Ovaj model ima istu količinu keš memorije - 3 MB, ali je grafički procesor ovdje nešto moćniji od HD Graphics 630. Naravno, ako poredite Pentium G4400 i G4620, onda je druga opcija bolja, ali ne po mnogo. Malo je vjerovatno da ćete osjetiti značajnu razliku u performansama.

Međutim, G4620 je odličan procesor, koji svakako nije pogodan za profesionalne igrače, ali može zadovoljiti potrebe prosječnog korisnika ili starog entuzijasta igara.

Općenito, snaći će se s novim igrama, ali ću usporiti i neće uspjeti postaviti postavke na maksimum. Ako vam ovo ne predstavlja problem, onda vrijedi uzeti G4620. Inače, bolje je pogledati skuplje modele.

Intel Pentium G4620

#8 - Intel Core i3-8300

Cijena: 12955 rubalja

Nakon što smo završili sa budžetskim segmentom, pređimo na procesore početnog nivoa. Intel Core i3-8300 je već četvorojezgarni procesor od 3,7 GHz. Keš memorija je takođe duplo veća - čak 8 MB.

Core i3-8300 dolazi sa odličnim hladnjakom, što je zapravo rijetkost za moćne procesore. Obično, kada kupite zaista dobar procesor, svakako morate kupiti sistem hlađenja za njega, jer je osnovni, po pravilu, užasno nedovoljan za održavanje normalnog radnog stanja. Ali u ovom slučaju hladnjak u kutiji dobro se nosi sa svojim zadatkom.

Core i3-8300 je dobar procesor koji, u kombinaciji sa jednako dobrom grafičkom karticom, može podnijeti većinu modernih igara.

Osim toga, prodaje se po skromnoj cijeni, s obzirom na sve njegove prednosti. Dakle, ako vam nije potreban najmoćniji, ali visokokvalitetni čipset, preporučujemo da odaberete i3-8300.

Intel Core i3-8300

#7 - Intel Core i3-8350K

Cijena: 13100 rubalja

Intel Core i3-8350K je poboljšana verzija prethodnog modela. On, kao i osnovna verzija, ima četiri jezgra i 8 MB keš memorije, ali ima takt od 4 GHz.

Ovo je prilično visoka brojka, koja će vam zajamčeno pružiti visoke performanse. Glavna prednost Core i3-8350K u odnosu na Core i3-8300 je otključani množitelj.

Odnosno, procesor se takođe može overklokovati. Tako se već visoka frekvencija takta od 4 GHz može podići na 4,6 GHz. Ovo je prilično dobar overclocking za Intel procesore.

Intel Core i3-8350K dobro održava adekvatnu temperaturu. Kada aktivno radite sa računarom, malo je verovatno da ćete ga zagrejati preko 50 stepeni, što je samo odličan pokazatelj.

Bez sumnje, u tabeli Intel modela, ovo je jedan od najboljih procesora po ceni i kvalitetu.

Intel Core i3-8350K

#6 - Intel Core i5-8400

Cijena: 16575 rubalja

Zlatnu sredinu u liniji kompanije zauzimaju Core i5 čipsetovi. Uključuje prilično relevantne, ali i dalje pristupačne procesore. Počnimo sa Intel Core i5-8400.

To je procesor sa šest jezgara sa taktom od samo 2,8 GHz, ali to je samo u Standard modu. U turbo boost-u, kada su potrebne maksimalne performanse, ubrzava se do 4 GHz. Količina keš memorije ovdje je 9 MB.

Procesor i5-8400 je prilično popularan, jer ima šest ultra brzih jezgara i prodaje se po sasvim pristojnoj cijeni u odnosu na starije modele.

Generalno, ovo je više nego pristojan procesor. Jedina mana je što ima nagle temperaturne fluktuacije, ali obično se ne zagreva iznad 61 stepen. Za sve moderne igre ovaj model je više nego dovoljan.

Intel Core i5-8400

#5 - Intel Core i5-8600

Cijena: 18990 rubalja

Poboljšani šest-jezgarni procesor pete generacije Intel Core i5-8600 ima značajno veću brzinu takta. Osnovna frekvencija je 3,1 GHz, ali u turbo modu ova brojka se povećava na 4,3 GHz. Inače, tehničke specifikacije su iste.

Nesumnjiva prednost Core i5-8600 je u tome što u nekim slučajevima njegove performanse mogu biti jednake čak i najnovijim modelima Intelovih procesora.

Tu je i vrlo malo rasipanje topline, što je sasvim dobro za tako moćan čip. Ukratko, i5-8600 je odličan mid-ranger koji će vam pružiti maksimalne performanse čak i u novim igrama.

Intel Core i5-8600

#4 - Intel Core i5-9600K

Cijena: 21750 rubalja

Intel Core i5-9600K, kao najnapredniji model u liniji, ponovo je uzeo maha sa povećanjem brzine takta. Ovdje je ova brojka 3,7 GHz. A kada uključite turbo način rada, procesor ubrzava do nevjerovatnih 4,6 GHz.

Core i5-9600K je najbolji Intelov procesor koji je danas dostupan. Slijede modeli za one koji pohlepno pokušavaju da akumuliraju što više moći u godinama koje dolaze.

Sa i5-9600K i dobrom grafičkom karticom, dovoljno RAM-a i drugim adekvatnim specifikacijama, ne biste trebali imati problema sa performansama u modernim igrama.

Intel Core i5-9600K

#3 - Intel Core i7-8700K

Cijena: 23615 rubalja

Tako smo prešli na najmoćniju liniju Intela - Core i7. Njegovo razmatranje počet ćemo s takvim modelom kao što je Core i7-8700K. Ovdje ima isto toliko jezgri kao i u prethodnim modelima - 6, a maksimalna frekvencija takta je ista.

Ali i7-8700K ima značajno povećanu količinu keš memorije - 12288 KB. Takođe, ovde je instalirana snažnija grafička jezgra HD Graphics 630 na 1200 MHz.

12 niti pruža značajnu količinu prostora, zahvaljujući čemu će Intel Core i7-8700K biti relevantan dugi niz godina. Činjenica da će sa odgovarajućom video karticom sve moderne igre raditi čak i na ultra postavkama vjerovatno nije vrijedna pomena, to je već jasno.

Intel Core i7-8700K

#2 - Intel Core i7-9700K

Cijena: 34299 rubalja

Intel Core i7-9700K procesor je baziran na arhitekturi kodnog naziva Coffee Lake-R. Ima 8 jezgara i baziran je na 14nm procesnoj tehnologiji. Frekvencija takta procesorskih jezgara je 3,6 GHz, a količina keš memorije ovdje je 12 MB.

Zapravo, Core i7-9700K ponavlja prethodni model, ali već sadrži 8 jezgri i 16 niti, što dodatno povećava rezervu snage procesora.

S takvim procesorom ne samo da možete igrati, već i streamati moderne igre u dobrom kvalitetu. Tu je i otključani množitelj i, kao rezultat, mogućnost overclockanja jezgri.

Jedini problem je vrlo visoka cijena, ali za struju morate puno platiti.

Intel Core i7-9700K

#1 - Intel Core i9-7960X

Cijena: 113.030 rubalja

Tako dolazimo do prvog mjesta gdje se nalazi Core i9-7960X - ovo je najbolji Intelov procesor najnovije generacije do sada.

Košta tri puta više od prethodnog modela, ali je to više nego opravdano, jer ima čak 16 jezgara koje rade na taktu od 2,2 GHz. U turbo modu, moguće je overklokovati frekvenciju do 4,2 GHz. Podržava 22MB keš memorije.

Ako imate puno novca, možete kupiti ovaj procesor i ne brinuti da vaš računar neće nešto povući dugi niz godina. Ali ako su vam potrebne samo moderne igre, možete kupiti nešto jeftinije.

Intel Core i9-7960X

Iznad su najbolji Intelovi modeli procesora. Među njima možete lako odabrati opciju koja će odgovarati vašim potrebama i finansijskim mogućnostima, jer su svi čipovi koji su ovdje predstavljeni najbolja rješenja za svoju cijenu.

16.02.2017

Svi znaju šta je procesor (CPU), kao i njegov značaj. Za zube mi je zapela fraza da je ovo „mozak“ svakog kompjutera. Ipak, to je tačno, a mogućnosti laptopa ili desktop računara u velikoj meri su određene ovom komponentom. Kada planirate kupovinu novog računara, morate shvatiti da je jedna od glavnih karakteristika procesor. Svaki model označava naziv korišćenog CPU-a, glavne karakteristike. Kako na prvi pogled odrediti koji je brži, a koji sporiji, koji preferirati ako često morate raditi van mreže i koji je procesor bolji za igranje igara? Ovaj materijal je svojevrsni mali vodič u kojem ću vam reći koja je oznaka Intel procesora, kako je dešifrirati, odrediti generaciju i seriju procesora i dati glavne karakteristike. Idi.

Glavne karakteristike procesora

Pored naziva, svaki procesor ima svoj skup karakteristika koje odražavaju mogućnost korištenja za određeni posao. Među njima su glavne:

• Broj jezgara. Pokazuje koliko je fizičkih procesora skriveno unutar čipa. Većina laptopa, posebno onih sa procesorima "U" verzije, ima 2 jezgra. Snažnije opcije imaju 4 jezgre.
• Hyper Threading. Tehnologija koja vam omogućava da podijelite resurse fizičkog jezgra u nekoliko niti (obično 2) koje se izvršavaju istovremeno kako biste povećali performanse. Dakle, 2-jezgarni procesor će se posmatrati kao 4-jezgarni procesor u sistemu.
• Frekvencija takta. Mjeri se u gigahercima. Općenito, možemo reći da što je viša frekvencija, to je procesor produktivniji. Odmah da rezervišemo da je ovo daleko od jedinog kriterijuma koji odražava brzinu CPU-a.
• turbo boost. Tehnologija koja vam omogućava da podignete maksimalnu frekvenciju procesora pod velikim opterećenjem. Verzije "i3" su lišene automatske promjene frekvencije, au "i5" i "i7" ova tehnologija je prisutna.
• Skladiste. Mala (obično 1 do 4 MB) količina brze memorije koja je sastavni dio procesora. Omogućava vam da ubrzate obradu često korištenih podataka.
• TDP (Snaga termičkog dizajna). Vrijednost koja pokazuje maksimalnu količinu topline koja se mora ukloniti iz procesora da bi se osigurao njegov normalan rad na temperaturi. Obično, što je veća vrijednost, to je procesor brži i "topliji". Sistem za hlađenje mora biti u stanju podnijeti ovu količinu energije.

Oznake Intel procesora

Prva stvar koja vam upada u oči je oznaka koja se sastoji od slova i brojeva.

Kako se zove - jasno je. Pod ovim trgovačkim imenom proizvođač objavljuje svoje procesore. To može biti ne samo "Intel Core", već i "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".

Nakon imena slijedi identifikator serije procesora. Može biti "i3", "i5", "i7", "i9" kada se govori o "Intel Core", ili se mogu specificirati znakovi "m5", "x5", "E" ili "N".

Nakon crtice, prva cifra označava generaciju procesora. Trenutno je najnovija 7. generacija Kaby Lakea. Prethodna generacija Skylakea imala je serijski broj 6.

Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je brži procesor. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 - 7200, i7 je označen kao 7500.

Posljednji znak (ili dva) označava verziju procesora. To mogu biti znakovi "U", "Y", "HQ", "HK" ili drugi.

Serija procesora

Sa izuzetkom budžetskih modela laptopa ili stacionarnih računara, ostali koriste procesore Core i3, Core i5, Core i7 serije. Što je broj veći, to je CPU moćniji. Za većinu aplikacija u svakodnevnom radu, i5 procesor će biti optimalan. Produktivniji je potreban ako se računar koristi kao kompjuter za igre, ili mu je potrebna posebna računarska snaga za rad u "teškim" aplikacijama.

Generacija procesora

Intel ažurira generacije svojih procesora otprilike svake godine i po, iako se ovaj interval povećava na 2-3 godine. Sa "Tik-Tak" šeme, prešli su na "Tik-Tak-Tak" šemu izdavanja. Da vas podsjetim da ova strategija puštanja procesora podrazumijeva da u koraku “Kvačica” dolazi do prijelaza na novi tehnički proces, a promjene u arhitekturi procesora su minimalne. U koraku “So”, procesor sa ažuriranom arhitekturom pušta se na postojeći tehnički proces.

Prelazak na tanju procesnu tehnologiju omogućava vam da smanjite potrošnju energije, poboljšate performanse procesora.

Verzija procesora

Ovaj indikator se može pokazati gotovo važnijim od pukog poređenja, recimo, i3 sa i5. Ako govorimo o prijenosnim računalima, tada se u većini slučajeva koriste 4 verzije Intel Core procesora, koji imaju različite TDP vrijednosti (od 4,5 W u Y verziji do 45 W za HQ), i, shodno tome, različite performanse i potrošnja energije. Dugo trajanje baterije ne zavisi samo od procesora, već i od sopstvenog kapaciteta baterije koja se koristi.

Dat ću verzije Intel Core procesora, počevši od onih sa najnižom potrošnjom.

"Y" / "Core m" - niske performanse i pasivno hlađenje

Koristi se u prijenosnim uređajima i malim prijenosnim računalima. Pasivno hlađenje vam omogućava da vaš računar bude tih. Međutim, nije pogodan za ozbiljne zadatke. Istovremeno, čak i uzimajući u obzir TDP od 4,5 W, kompaktnost uređaja ne dopušta vam da instalirate ozbiljnu bateriju, što negira sve prednosti niske potrošnje energije.

Općenito, ako zadatak nije kupiti nešto poput Apple MacBook 12 ili ASUS ZENBOOK UX305CA, onda biste trebali dati prednost efikasnijim procesorima.

"U" - za svakodnevnu upotrebu

Procesori serije U najbolji su izbor za svakodnevni laptop. Ovo je najbolja kombinacija performansi, potrošnje energije i cijene. TDP od 15 W omogućava vam da postignete i sposobnost da se nosite sa gotovo svim zadatkom i da dobijete dobar vijek trajanja baterije.

Postoje modifikacije 7. generacije procesora sa TDP-om od 28 W, koji koriste poboljšani grafički podsistem Intel Iris Plus 640 ili 650.

Nije moguće upravljati pasivnim hlađenjem, ali to se nadoknađuje performansama. Razlika od snažnijih verzija je prisustvo samo 2 jezgra, čak i za "i7" seriju.

Primjeri procesora u tabeli.

"HQ" / "HK" - quad-core, visokih performansi

Najbolji izbor ako tražite laptop za igranje igara ili rad sa aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. "HQ" verzija ima 4 jezgra, što u kombinaciji sa Hyper-Threading tehnologijom daje 8 niti. Potrošnja energije (TDP) od 45 W je loša za trajanje baterije. Kako bi laptop izdržao nekoliko sati napunjenosti baterije, preporučljivo je odabrati baterije većeg kapaciteta, na primjer, sa 6 ćelija.

"HK" se razlikuje od "HQ" po otključanom množitelju, koji omogućava "overclocking" ručnim povećanjem radne frekvencije procesora. Slične verzije procesora 7. generacije najavljene su tek u januaru 2017. godine, tako da su trenutno skoro svi modeli laptopa bazirani na procesorima prethodne 6. generacije "HK" i "HQ" verzija. Ipak, očito nije potrebno dugo čekati na nove modele.

Primjeri procesora u tabeli.

Xeon E - za radne stanice visokih performansi

Ovi procesori se koriste u moćnim laptop računarima koji deluju kao radne stanice visokih performansi. Ova tehnika prvenstveno je namijenjena onima koji se bave 3D modeliranjem, animacijom, dizajnom, izvode složene proračune gdje je potrebna velika snaga. Procesori imaju 4 jezgra, postoji Hyper-Threading tehnologija.

Obično ne dolazi u obzir mogućnost dugotrajnog rada na baterije. Autonomija nije "konj" koji imaju laptopovi koji koriste takve procesore.

Primjeri procesora u tabeli.

Sada ću navesti ostale procesore koji se mogu naći u laptopima, ali koji nisu uključeni u Intel Core porodicu.

"Celeron" / "Pentium" - za ekonomično i bez žurbe

Trebali biste zaboraviti na igrice (s izuzetkom vrlo jednostavnih), teške zadatke. Sudbina laptopa sa takvim procesorima je ležeran rad u kancelariji, surfanje internetom. Možete dati prednost modelima sa CPU-om ovog nivoa samo ako je cijena jedan od glavnih kriterija odabira, ili ako planirate koristiti Linux ili OS od Google-a. Za razliku od Windowsa, hardverski zahtjevi su znatno niži.

Celeron procesori imaju potrošnju od 4 do 15 vati, a oni modeli koji počinju slovom "N" (na primjer, N3050, N3060, itd.) troše 4 do 6 vati. Modeli sa slovom "U" (na primjer, 2957U, 3855U, itd.) na kraju su snažniji i njihova snaga već dostiže 15 vati. Obično nema povećanja u trajanju baterije kada se koristi Celeron Nxxxx, jer jeftini modeli laptopa štede i na baterijama.

Pentium procesori su produktivniji od Celerona, ali i dalje spadaju u budžetski segment. Imaju isti TDP. Trajanje baterije može trajati nekoliko sati, što, uz ne tako dosadne performanse kao Celeron, čini veoma pristojan kancelarijski laptop.

Ovi procesori postoje i u varijanti sa dva i četiri jezgra.

Primjeri procesora u tabeli.

"Atom" - dugo trajanje baterije i razočaravajuće performanse

Primjeri procesora u tabeli.

Integrisana grafika

Svi procesori imaju integrisanu grafičku karticu koja nosi oznaku "Intel HD Graphics". Za procesore 7. generacije, oznaka video jezgra počinje sa "6" (na primjer, HD Graphics 610), za 6. generaciju - sa "5" (na primjer, HD Graphics 520). Neki od vrhunskih procesora imaju snažniju integrisanu grafičku karticu, označenu kao "Iris Plus". Dakle, i7-7600U procesor ima Intel HD Graphics 620 grafičku karticu na ploči, a i7-7660U ima Iris Plus 640.

Ne govorimo o ozbiljnoj konkurenciji sa NVidia ili AMD rješenjima, međutim, za svakodnevni rad, gledanje videa, jednostavne igre ili na niskim postavkama, ipak se možete zabaviti. Za ozbiljnije zahtjeve za igranjem potrebna je diskretna grafička kartica.

UPD. 2018. Vrijeme je da dodamo ono što je rečeno. Nedavno su se pojavili modeli u liniji proizvedenih Intel procesora koji imaju slovo "G" na kraju u oznaci. Na primjer, i5-8305G, i7-8709G i drugi. Šta je posebno kod njih? Za početak, reći ću da su ovi procesori dizajnirani za korištenje u laptopima i netbookovima.

Njihova posebnost je u korištenju "ugrađenog" grafičkog video procesora koji je izdao AMD. Evo ovako zajedničkog rada dva zakleta takmičara. Stavio sam riječ "ugrađeni" pod navodnike s razlogom. Iako se smatra jednom jedinicom sa procesorom, fizički je poseban čip, iako se nalazi na istoj podlozi kao i CPU. AMD isporučuje gotova grafička rješenja, dok ih Intel instalira samo na svoje procesore. Prijateljstvo je prijateljstvo, ali čipovi su i dalje razdvojeni.

"Ukratko, Sklifosovski!"

“Pa koji procesor je najbolji za mene”, vjerovatno će se mnogi pitati. Mnogo toga je napisano, u varijantama, karakteristikama i ostalom može se izgubiti, ali nešto treba izabrati. Pa, za nestrpljive, sve ću sažeti u jednu tabelu, koja će procesore rasporediti prema njihovoj primenljivosti za razne namene.

Upd. 2018. Vrijeme ne stoji, a nakon pojave nove, 8. generacije procesora, moramo primjetno revidirati primenljivost procesora za određene zadatke. Posebno su se uočljive promjene dogodile u segmentu energetski efikasnih "U" procesora. U 8. generaciji, ovo su konačno punopravni 4-jezgarni "kamenčići" sa značajno boljim performansama od svojih prethodnika, uz zadržavanje iste TDP vrijednosti. Stoga, ne vidim smisao u odabiru nečega poput i7 7500U, i5 7200U itd.

Jedini argument koji može uticati na odluku da preferiramo ove konkretne CPU je značajan popust na laptopove sa njima. U drugim slučajevima, protiv novih procesora, staro "U" nema šanse.

Moram odmah reći da je ovo prosječna klasifikacija koja ne uzima u obzir finansijske troškove, potrebu za odabirom jedne ili druge opcije. A ukupne performanse ne zavise samo od procesora. Čak i moćan "kamen" možda neće otkriti svoj potencijal ako je instalirana mala količina memorije, ako se koristi proračunski hard disk i ako se koriste programi koji su "pohlepni" za hardverskim resursima.

Možda će vas zanimati i...

189 komentara

Sljedeće 3 cifre su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je brži procesor. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 - 7200, i7 je označen kao 750; šta to znači? zašto su navedeni procesori 7. generacije?

1. Zdravo!
   Želeo sam da znam o Intel procesorima. Davno sam primijetio da je pri kupovini novog procesora na naslovnici naznačena godina, ali godina ne odgovara godini kupovine, na primjer, procesor je predstavljen 2018, već na Intel '13 procesor.
   Je li ovo godina razvoja?

2. Andrey, zdravo. Pomozite mi da izaberem laptop za DotA 2. Iznos je do 70 hiljada.Sutra idem po laptop,jos nisam odlucio koji hocu)Dosta sam citao koji da uzmem itd. Ali pošto ne čačkam po ovome, skoro mi ništa nije dalo)) pomoć savjetom, hvala unaprijed.

3. Zdravo. A ja imam ovaj na stacionarnom računaru
   asustek kompjuter inc matična ploča M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm tehnologija. Da li je moguće pronaći zamjensku matičnu ploču?

4. Dobar članak, informativan 🙂
   Ali postoji jedna primjedba i, nakon toga, pitanje. Članak ne opisuje oznake T, K, S. A postoje i Pentiumi G serije, ali nema veze)
   I sljedeći odmah na račun k. Koliko ja znam, k znači otključani množitelj, tj. Procesor se može overclockati, zar ne?
   Ima li k-faktor ikakve veze sa Hyper-Threading tehnologijom?
   Ne mogu da shvatim zašto i7-3770k ima 4 jezgra i 8 niti, dok i5-3570k sličnog učinka ima 4 jezgra i 4 niti, iako su oba označena k.

5. Zdravo. Tražim laptop za rad sa AutoCad-om 2016. Pomozite sa savjetom koji odabrati. Mnogo je informacija, ali je nemoguće sve skupiti. Hvala unapred.

6. Dobar dan. Super članak. Odavno me zanima i ima jedno pitanje...samo za slovo M...vidio sam da si odgovorio za mobilnost...ali me zanima da li je razlika sa U i HQ/HK značajan. Koliki je procenat, recimo, u smislu igara i rada sa grafičkim uređivačima?

7. Molim vas recite mi koji je bolji lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 ili acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Ima li smisla preplatiti skuplji acer?

8. Poštovani, imam laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost Želim da instaliram eksternu video karticu preko EXP GDC
   ima li smisla i koja je optimalna video kartica za igre hvala

9. Zdravo!
   Ima li još pitanja....
   Našao sam tri zanimljive opcije sa i7 8750H sa GTX 1070...i jednu sa i7 7700HQ sa GTX 1080.
   i7 7700HQ sa GTX 1070 mnogo opcija i nižom cijenom.
   Uglavnom ostajem pri izboru Acer, Asus ili Del. Sve su jako cool (po mom mišljenju)…..u istoj cjenovnoj niši.
   Sa cool karticom, ovo je ASUS ROG GL702VI…..ima li smisla?
   Plus, našao sam opciju sa i7 7820HK procesorom (čini se da je ranije bio veoma popularan).
   I koliko je operativno bolje za ovaj slučaj?
   Uzimam ga uglavnom za igrice...., sta mi preporucujes?
   Do sada sam koristio bolju tehnologiju. Mnogo oooo.
   Često ga ne mogu promijeniti, želim ga sa marginom. Hvala.

10. Dobro veče, hvala na pojašnjenju na ovu temu, ako nije teško, možete savetovati nekoliko gaming laptopa u budžetu do 45 hiljada, ja sam pazio na HP 15-bs105ur 2PP24EA, ali bih voleo da čujem vaše opcije.
    Hvala unapred.

11. Dobar dan! Molim vas recite mi treba mi laptop za programiranje. Razmatramo opcije poput Aser swift 5 sa 16 Gb RAM-a sa Intel Core i7 8550U. Znam da u ultrabookovima postoji ograničenje frekvencije procesora kako bi se smanjilo pregrijavanje. Mislite li da će to u velikoj mjeri uticati na rad laptopa? Ili je bolje razmotriti opcije za laptopove koji su teži, ali hlađeni zrakom?

12. Andrew, dobro veče. Hvala na članku, vrlo informativan. Bio bih vam zahvalan ako biste razjasnili jednu stvar. Približno suzio krug, uzimajući u obzir moje potrebe (dijagonala 17, nije za igrice, za autocad 3d? budžet do 65tr) na ACER Aspire A717. Ali onda sam se zbunio u modifikacijama. Postoje dvije slične modifikacije s razlikom samo u seriji. Prvi je jeftiniji ekran: 17.3″; rezolucija ekrana: 1920×1080; Procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencija: 2,5 GHz (3,5 GHz, u Turbo modu); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB drugi je 6tr (65tr) skuplji Intel Core i7 7700HQ; frekvencija: 2,8 GHz (3,8 GHz, u Turbo modu); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Isplati li se preplatiti za seriju? i općenito normalno željezo za moje zahtjeve? Takođe me zbunjuje činjenica da su ove cijene relevantne, s tim da će Linux operativni sistem na Windowsima biti skuplji za 7-10 hiljada.

    • Zdravo.
      Linux je, uzmite u obzir, bez operativnih sistema. Ne uzimaju novac za to. A licencirani Windows ima barem nekoliko hiljada.
      AutoCAD voli procesore sa višom frekvencijom. Generalno, i7 je bolji, ali postoji jedna stvar - hlađenje. nije činjenica da će se laptop nositi sa hlađenjem i7 pod stalnim opterećenjem. Mislim, on to može podnijeti, ali pitanje je koliko će brže i7 raditi u ovom režimu u odnosu na i5. I više memorije bi bilo bolje. I dalje bih stavio memoriju od 16 GB. Više vjerovatno nije potrebno. Iako se kasnije možete nadograditi ako je potrebno. SSD je obavezan. 240-256 GB bi bilo bolje, 128 ipak nije dovoljno. Mislim da je i5 dovoljan.
      Zašto laptop? Nije li bolnica bolja za takve poslove? I lakše je nadograditi, a nema problema sa hlađenjem.

      • Puno hvala. Specifičnosti rada su takve da je praktičniji od laptopa. sa hlađenjem kupim stalak da ne parim)) da li mogu jeftinije kupiti bez ssd-a, ali da li treba da skinem cijeli zadnji poklopac da dodam ssd? što je preplavljeno gubitkom garancije, a modifikacije većeg kapaciteta dolaze sa skupljim komponentama. Odvojeno, postoji prozor za običan čvrsti disk, možda tamo možete staviti hibridnu verziju hhd + ssd? Takođe je vrlo interesantno koliko je procesor 8. generacije ali sa U serijom (2 jezgra) lošiji ili bolji od procesora 7. serije ali sa HQ serijom?

13. Na kutiji je prikazana modifikacija NH.GTVER.006. Na web stranici proizvođača uopće ne vidim takav sklop. U citylinku o matrici tamo ništa ne piše, ali telefonski menadžeri kažu da je ips. Gledao sam u drugim radnjama, tamo pišu ips. U svakom slučaju pokušat ću vratiti ili zamijeniti, insistirajući da u roku od 7 dana imam pravo po zakonu i ugovoru)

14. Poštovani, možete li komentirati ovu jedinicu:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / Gold)

15. Dobar dan, Andrey!

    Trebam savjet oko odabira laptopa.

    Budžet - do 50-55. Ali ako možete dobiti jeftinije, onda mnogo bolje.

    Glavni cilj je povezivanje na 4K TV i mogućnost gledanja sadržaja (videa) u ovom formatu. Igre nisu relevantne, ali mogućnost njihovog povlačenja (u 4K, pa ili u FullHD) će biti dobar dodatak. Rad sa dokumentima, surfovanje.

    Nominovani:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Plava

    Imajte na umu da ćemo sami povećati HDD i SSD, u budućnosti ćemo instalirati dodatnu RAM memoriju.

    Hvala unaprijed!

    PS Iz vaše objave i odgovora na komentare saznao sam da je potrebno odabrati laptop bez OS-a. To značajno smanjuje cijenu njegovog konačnog troška.

16. Zdravo.
    Molim te reci mi. Izbor laptopa je kod Asus i MSI modela.
    Koji model bi bio poželjniji?
    Glavna procesorska snaga i RAM. Na primjer, za rad sa programima za davanje.

17. Zdravo. Trazim laptop za igrice u cjenovnom rangu do 70.000 kn:
    Prodavnice savjetuju
    — Asus VivoBook 15 K570UD
    — Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Procijenite i recite mi koji bi drugi modeli mogli biti prikladni. Kompanija je bolja od Asusa, ali neću dizati nos od drugih. Želeo bih da izaberem optimalan izbor procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H i noviji) i video kartica (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti i noviji) + SSD. Poželjan je ekran 17.
    Hvala unaprijed.

    P.S. Da li je tačno da će i5 8300H brže isprazniti i pregrijati laptop? Da li da se fokusiram na njega ili na liniju i7 u okviru svoje sume?

18. Dobar dan. Molimo preporučite laptop za: razvoj (za IDE - nema problema), photoshop, ilustrator. Poželjno je da ssd+hdd (ali možete samo hdd, sa mogućnošću dodavanja ssd), 8GB RAM-a (moguće i više). Zbunjen sam oko opcija...
    Prethodni je bio sa 2. generacijom i5, 6 GB RAM-a i integrisanom + diskretnom grafičkom karticom. Ne želim gore, budžet je 50 hiljada.
    Hvala!

19. Zdravo Andrey! Razumijem da je članak o procesorima, ali vidim da pomažete u izboru laptopa. Ja ću postaviti isti zahtjev. Već sam razbio glavu - ponovo sam pročitao dosta informacija, pogledao video... sve se pomešalo.)) Laptop je potreban za korišćenje kod kuće, uglavnom da moja ćerka uči, ali ponekad ćemo i mi. koristim ga sa mužem - da mu pravim prezentacije, da ja radim sa fotografijama, gledam filmove. Moja ćerka ima problema sa vidom - razmatramo samo ekran od 17 inča sa dobrom rezolucijom. Nismo igrači - ne planiramo da igramo tenkove. Možda samo u laganim igrama, pa čak i tada za djecu. Budžet do 1500$. Pa +\- 200 dolara. Razmatramo Asus, Aser i Dell. Prednost dajemo potonjem. Ne smatramo HP, nema argumenata, samo intuitivno ne želimo. Takođe bih voleo metalni laptop. Težina ne smeta, koristićemo samo kod kuće. Molimo Vas da savjetujete nekoliko modela po Vašem mišljenju pogodnih za našu porodicu. Hvala vam puno unapred!

20. Zdravo.
    Tražim laptop za posao. Vodim knjigovodstvo i često gledam u ekran. Budžet oko 850 dolara. Želeo sam da odaberem laptop sa dobrim ekranom od 15,6 inča i mogućnošću da ponekad igram igrice (na srednjim i niskim postavkama, ali moderne igre). Od svih modela za ovaj novac, dopao mi se laptop Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 crni i Lenovo IdeaPad 330—5ICH 81FK00FMRA Onyx Black laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_3x08kf1a5_lenovo_3x08f1 html, https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Čini se da je premisa ista. Ne mogu odlučiti. Pomozite da napravite izbor. Možda sam nešto propustio? Možda postoji neki zanimljiviji model? Sam ću instalirati OS. Da li se SSD može isporučiti na bilo koji laptop ili to mora biti poseban konektor?

21. Zdravo! Možete li preporučiti pouzdan laptop ispod 40.000? Potreban za gledanje filmova, slušanje muzike, internet. Ne igram igrice. Ranije sam razmatrao laptop HP 15-bw065ur 2BT82EA, ali je veoma neugodno što nema baš dobrih recenzija o ovoj kompaniji. (Problem hlađenja). Sada razmišljam o laptopu ASUS R542UF-DM536T, ali sada je sramotno da procesor Core i3-8130U od 2,2 GHz. Razumijem da ako je slovo U, onda ga ne treba uzeti. Generalno, zbunjen sam u karakteristikama i ne znam koji da odaberem. Molim savjet.

22. Pozdrav vama iz Kirgistana i želeo bih da znam da li imam izbor između i5 8265U sa 8gb ram-a, mx130 4gb grafičke kartice i i5 7300HQ sa 8gb ram-a, GTX 1050 Ti grafičke kartice. Šta odabrati (svrha kupovine je programiranje i možda igračke u budućnosti), uprkos činjenici da se druga opcija prodaje polovna? Cijena prvog je 43,5k, a drugog se daje za 45k soma (po kursu soma i rublja skoro 1 prema 1). Bicu zahvalan na odgovoru)

23. Dobar dan!
    Molimo da date savjet o budžetskoj RAM memoriji.
    Kupio laptop sa 4GB RAM memorije zalemljene na ploči. Provjerio sam slobodan utor za dodatnu šipku.
    Što se tiče zapremine i frekvencije, kupiću DDR4 2133 8GB.
    U potrazi sam pronašao sljedeće brendove:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3 Foxline

    Koji proizvođač. da li je bolje odrediti prioritete? Cijena za sve je u području od 3300-3700 rubalja. Ili možda postoje drugi proizvođači?
    Hvala unaprijed!

24. Zdravo. Reci mi koji laptop da odaberem za posao i gledanje filmova. Potreban mi je jeftin, do sada sam pogledao dve opcije za izbor: ASUS F540BA-GQ193T laptop (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366h768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD no/Wi-Fi/ Bluetooth/Win10 Home x64) i laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2,3GHz/15,6”/1366h768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530-DVD no/6BWoFi Home x64) ). Pa ipak, koja je razlika u dva skoro identična modela laptopa, ali samo sa različitim slovima: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) i Lenovo IdeaPad 330-15AST laptop (81D600FQRU). Oznaka u zagradama. Informacije sa sajtova dva poznata trgovačka lanca. Biću veoma zahvalan na odgovoru, hvala.

62 procesora i 80 različitih konfiguracija

Još jedna godina se promenila na kalendaru, pripremili smo nove metode za testiranje računarskih sistema, što znači da je došlo vreme da se sumiraju rezultati testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sistema) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati su bili prilično kratki – uključivali su rezultate samo 36 sistema, koji se razlikuju samo po procesorima i dobijeni isključivo korišćenjem ugrađenog GPU-a. Ovaj pristup je, iz očiglednih razloga, ostavio za sobom popriličan broj platformi kojima nedostaje integrisana grafika, pa smo odlučili da ga malo modificiramo, počevši ponekad koristiti diskretnu grafičku karticu – barem tamo gdje je to potrebno. Međutim, testovi iz 2015. su donekle postali "trening" - u 2016. planiramo dodatno usavršiti pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili stvarnom životu. Ali kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (tačnije, postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u jedan od njih ide za dva). I to nije sve: njih 14 je testirano sa dve "video kartice" - integrisanim GPU-om (svaka je drugačija) i diskretnim Radeon R7 260X. Također smo testirali četiri procesora za najnoviju LGA1151 platformu sa dvije vrste memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. Tako je ukupan broj konfiguracija bio 80 – što je mnogo manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i po godine, a “životni vijek” trenutne metodologije testiranja bio je oko osam mjeseci, odnosno skoro tri puta manje. Osim toga, objedinjavanje testova za različite sisteme omogućava vam da uporedite rezultate sa onima dobijenim pri testiranju laptopa, višenamenskih i drugih kompletnih sistema.

Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Tačnije, sistemi koji se razlikuju uglavnom samo po procesorima - jasno je da "testiranje procesora" (posebno za različite platforme) već dugo nema drugog značenja, iako je za neke ovo još uvijek otkrovenje :)

Konfiguracija testnog štanda

Budući da postoji mnogo predmeta, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo da napustimo uobičajenu kratku tabelu: u svakom slučaju, ona postaje prevelika, a na zahtjev radnika i dalje stavljamo neke parametre direktno na dijagrame. Konkretno, pošto neki ljudi traže da se navede broj jezgara/modula i računskih niti koji rade istovremeno, kao i opseg frekvencija radnog takta - pokušali smo da uradimo upravo to. Ako se čitateljima sviđa rezultat, sačuvat ćemo ga za druge testove sljedeće godine. Format je jednostavan: „jezgra/niti; minimalna/maksimalna frekvencija takta jezgara u GHz".

Pa, sve ostale karakteristike će se morati pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štaviše, za neke uređaje cene su još uvek neodređene, jer sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primer). Međutim, sve ove informacije se, naravno, nalaze i u preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: prikupljamo sve dobijene podatke zajedno i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativnu poziciju ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga je grupisanje podataka na grafikonima po platformi.

Stoga, ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, skoro uvijek je korištena najbrža podržana specifikacijom. Postoje dva izuzetka: ono što smo nazvali "Intel LGA1151 (DDR3)" i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa je morao biti testiran sa DDR3-1333, a prvi - procesori pod LGA1151, ali upareni sa DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacije) DDR4-2133 . Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s izuzetkom dvije verzije LGA2011 - bilo je 16 GB DDR3 odnosno DDR4, budući da četverokanalni kontroler direktno provocira korištenje više RAM-a. Sistemski pogon (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - isti za sve subjekte. Što se tiče video dela, sve je već rečeno gore: diskretni Radeon R7 260X i integrisano video jezgro. Video jezgro se koristilo uvijek kada ga je procesor imao (izuzetak je Core i5-655K, pošto prva verzija Intel HD Graphics više nije podržana od strane modernih operativnih sistema), dok se diskretna video kartica koristila tamo gdje nije bilo ugrađeni video. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: za upoređivanje rezultata.

Metodologija testiranja

Za procjenu učinka, koristili smo našu metodologiju benčmarkinga za mjerenje učinka. Sve rezultate testiranja smo normalizovali u odnosu na rezultate referentnog sistema, koji je prošle godine bio isti za laptope i za sve ostale računare, kako bismo čitaocima olakšali upoređivanje i odabir.

Dakle, ovi normalizovani rezultati se mogu uporediti sa onima dobijenim u istoj verziji benchmark-a za druge sisteme (na primer, uzimamo i poredimo ga sa desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao fajl u Microsoft Excel formatu.

Video konverzija i obrada videa

Kao što smo primetili više puta, u ovoj grupi diskretna video kartica omogućava povećanje performansi, ali ovaj efekat je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gde snaga integrisanih GPU-a sama po sebi nije bila visoka. Zapravo, evo odgovora - zašto su ga povećavali u novim generacijama: ali da ne bi bilo poticaja za kupovinu i video kartice :)

Takođe, ovde je jasno vidljiva zavisnost performansi od broja niti izvršnog koda. Kao rezultat toga, dolazimo do vrlo širokog spektra rezultata - oni se razlikuju za više od reda veličine, budući da je mlađi Core i7-5960X s dva i osam jezgara - svih 577. Ali glavna "smutnja" se odvija u masovni segment (do 200 dolara): savremeni Core i5 vam omogućava da povećate performanse (u odnosu na „nivo poda“) pet puta, ali dalja ulaganja ga podižu samo još dva puta. Zapravo, u tome nema ničeg iznenađujućeg: što je više - to je skuplje.

Što se tiče poređenja platformi, onda ... one se ne mogu porediti. Zaista, desktop AMD FM2+ otprilike odgovara samo Intel ultrabook procesorima, a formalno vrhunski AM3+ odgovara samo davno zastarjelom LGA1155. Međutim, Intelov rast iz generacije u generaciju je mali – čak i u tako dobro optimizovanim zadacima možemo govoriti o samo 15-20% na svakom koraku. (Međutim, to ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K je zapravo sustigao nekada najbolji šest-jezgreni i7-4960X, uprkos znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Generalno, jasno je da je to jasno proizvođači se bave potpuno drugačijim problemima, a ne pokušavaju uvelike povećati performanse desktop sistema.

Kreiranje video sadržaja

Kao što smo već više puta pisali, u ovoj grupi pristojnu svinju nam je stavio višenitni test u Adobe After Effects CC 2014.1.1. Za normalan rad, preporučljivo je imati najmanje 2 GB za svaku nit proračuna - u suprotnom, test može "ispasti" u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva) . Generalno, 16 GB RAM-a je poželjno za pun rad sa osam niti, a osmojezgarni procesor sa HT će zahtijevati minimalno 32 GB memorije. Na većini sistema koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za "osam streamova" kada se koristi integrisani video (ako ga imaju: to se radi za desktop Core i7, ali je FX-8000, na primjer, lošiji), ali nije diskretno. Još jedan kamenčić u bašti onih koji i dalje veruju u "testiranje procesora" kao nešto nezavisno - osim platforme i drugog okruženja: kao što vidite, pokušaji da se to izjednači ponekad dovode do izuzetno zanimljivih efekata. "Čista" poređenje je moguće, možda, samo u okviru jedne platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina memorije koju zahtijevaju neki programi može ovisiti, zapravo, o procesoru, a ne samo o njemu. Što samo jako pogađa top modele, jer treba im više, a "više" u ovom slučaju znači skuplje.

Međutim, u svakom slučaju, u ovoj grupi aplikacija „ovisnost o procesoru“ je manje izražena nego u prethodnoj – tamo je stariji Core i5 nadmašio niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Osim toga, snažnija video kartica je u stanju da poveća rezultate primjetno slabije, iako ni to ne treba zanemariti (ako je moguće).

Digitalna obrada fotografija

Ova grupa je zanimljiva po tome što se apsolutno razlikuje od prethodnih - konkretno, stepen „iskorišćenosti više niti“ je ovde mnogo niži, što značajno smanjuje opseg dobijenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 (mi nastaviće da se drži ove porodice kao najvišeg nivoa masa segment - prodaja sistema baziranih na skupljim procesorima je neuporedivo manja) i ulaznih uređaja prelazi šest puta. Sa čime je to povezano? Prvo, primetna je zavisnost performansi od GPU-a. Prije svega - integrirano: diskretno se ne može primijeniti punom snagom zbog potrebe za čestim prijenosom podataka. Ali samo snaga integrisane grafike u junior i senior procesorima se značajno razlikuje! I nemojte zaboraviti da još uvijek postoje ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora - na primjer, u podržanim skupovima instrukcija. Ovo pogađa i mlađe Intelove porodice (podsjetimo se da Pentiumovi, na primjer, još uvijek ne podržavaju AVX) i zastarjele procesore obje kompanije.

Vektorska grafika

Ali evo dobrog primjera činjenice da je moderni softver drugačiji. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne o "kućnoj upotrebi". Zapravo, kao što smo primijetili više puta, bilo kakve ozbiljne optimizacije u Illustratoru posljednji put su napravljene prije 10 godina, tako da su programu potrebni procesori koji su što sličniji Core 2 Duo za brz rad: maksimalno par jezgri sa maksimalne performanse jednog niti i bez podrške za nove skupove komandi. Kao rezultat toga, moderni Pentiumi izgledaju najpovoljnije (uzimajući u obzir cijenu), a procesori više klase mogu biti brži od njih samo zbog veće frekvencije takta. Procesori drugih arhitektura postaju jako loši u takvim uslovima. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, takve intenzivne metode povećanja performansi, poput dodavanja keša četvrtog nivoa, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. Međutim, u svakom slučaju, nastojanje da se znatno ubrza rad u ovom programu (i sličnim) nije baš obećavajuće zanimanje: samo četverostruka razlika između najbolje Core i5 i surogat platforme govori sama za sebe.

Audio obrada

Evo primjera situacije u kojoj, čini se, računarske jezgre nisu suvišne, pa čak i GPU bitan, itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo oko pet puta. Štoviše, veliki dio toga može se pripisati surogat majčinstvu nižih arhitektura - već vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničena, ali punopravna jezgra) je skoro jedan i pol puta brža od N3150, a mlađi desktop Pentiumi su tri puta brži. Ali dalje... što je skuplje, to je manje efektivna veličina "doplate za procesor". Čak iu okviru jedne arhitekture, AMD-ova „građevinska oprema“ sa svojom „budžetskom višenitnošću“ u ovom slučaju je u stanju da se takmiči samo sa istim Pentiumima: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju ubedljivo u odnosu na pozadina samo dva jezgra konkurentskog razvoja.

Prepoznavanje teksta

Uopšte nije kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako prestiže bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Što se onda, nažalost, moralo radikalno smanjiti, jer se pokazalo da broj tako "zgodnih" zadataka nije prevelik. Međutim, ako je korisnik zainteresovan za njih, to omogućava veliku uštedu. S obzirom, naravno, na to da ova porodica nije ažurirana više od tri godine (onako na ozbiljan način), a Intelovi procesori polako ali rastu.

I problem skalabilnosti je također jasno vidljiv - koliko god da su dodatna jezgra i niti dobri, što ih je više, to manje efekta daje povećanje broja. Zapravo, na kraju, ne treba se čuditi što je ovaj proces davno stao u masovnim procesorima – potrebni su još uvjerljiviji argumenti za višejezgarnost nego što se do sada može naći. Evo četiri moderna jezgra - dobro. Četiri dual-threaded jezgra su još bolja. A onda - sve.

Arhiviranje i dearhiviranje podataka

Ako arhiviranje uključuje sve jezgre (i dodatne računarske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom na to da se moraju češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom da sam proces nije značajno brži. Da, zapravo, pakovanje je postalo prilično jednostavna operacija na koju treba obratiti posebnu pažnju pri odabiru procesora. U svakom slučaju, ovo važi za masovne desktop modele - specijalizovane platforme male snage još uvek mogu da se "petljaju" sa takvim zadacima dugo vremena.

Brzina instaliranja i deinstaliranja aplikacija

U principu, ovaj zadatak smo uveli u metodologiju testiranja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sistema: na istom procesoru u različitim okruženjima, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i po do dva puta. Ali kada sistem koristi brzu disk jedinicu i dovoljno memorije, sami procesori se suštinski ne razlikuju jedan od drugog. Međutim, surogat platforme bi se mogle pokazati potpuno istim dva ili tri puta sporije od „normalnih“ desktop platformi. Ali potonji se već malo razlikuju jedan od drugog - bilo da je to Pentium ili Core i7. Zapravo, sve što može biti potrebno od procesora je jedna računska nit sa maksimalnim performansama. Ali osim mobilnih sistema, to se gotovo uvijek radi u približno istoj mjeri.

Operacije sa datotekama

A ovo su sve više "platformski akumulativni" testovi, a ne procesorski. Kao dio ove linije testova koristimo isti pogon - sa svim posljedicama. Ali "platforma" može biti važna - neko iznenađenje, na primjer, bili su rezultati LGA1156: Čini se da je nije najgore desktop rešenje, koje se donedavno moglo smatrati brzim (LGA775 koji se još uvek nalazi među korisnicima je još lošiji), ali se pokazalo da se može porediti samo sa Bay Trail-om ili Braswellom pod takvim opterećenjima. Pa i tada - poređenje neće ići u prilog "starici" koja je nekada bila blizu vrhunskog nivoa. Ali moderni budžetski sistemi se praktički ne razlikuju od nebudžetskih - jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse počnu određivati ​​druge komponente sistema, a da se ne "odmaraju" na procesoru ili čak na čipsetu.

Ukupno

U principu, glavne zaključke o porodicama procesora donijeli smo direktno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih informacija primljenih ranije, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu biti interesantne. Prvo, lako je uočiti da se uticaj diskretnih video kartica na performanse u programima masovne namene generalno može smatrati izostalim. Tačnije, u nekim aplikacijama jeste, ali "razmazan" po svim testovima, tiho ispari. U svakom slučaju, ovo važi za manje-više moderne platforme – lako je uočiti da slaba integrisana grafika LGA1155 puta, čak i u ukupnom poretku, može smanjiti rezultate za pet posto, što je već manje-više uočljivo, iako nije kritičan. Isto bi trebalo da važi i za stare diskretne video kartice, koje će takođe izgubiti u odnosu na nešto novije, ali se u ovom slučaju granica između „dobrih“ i „loših“ rešenja pomera ne za tri, već za pet ili više godina od sadašnjeg. momenat. Jednom riječju, moderne platforme su lišene ovakvih problema. Dakle, za kvalitativno poređenje uopšte nije potrebno zahtevati isti video deo, što znači da ako treba, na primer, da uporedite laptop sa desktop sistemom, nalazimo odgovarajući članak o laptopu (čak ni o isti - drugi na sličnoj platformi će poslužiti) i uporedite. Sistem za pohranu podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima o njemu, morat ćete se ograničiti na rezultate testnih grupa koje ne zavise od diska. Što se videa tiče... Da ponovimo: među masovnim aplikacijama, nema ih toliko jako vezanih za njega, a aplikacija za igrice je sasvim druga priča.

A sada pokušajmo (kao i obično) da pogledamo opseg performansi koji smo uspjeli pokriti ove godine. Celeron N3150 ima minimalni rezultat u ukupnom plasmanu: 54,6 bodova. Maksimum je za Core i7-6700K: 258,4 poena. „Profesionalne“ platforme poput LGA2011/2011-3 nisu uspele da zauzmu prvo mesto, iako su u testovima pouzdano prednjačili njeni „multi-core“ predstavnici. Razlozi za to su više puta izneseni: masovni proizvođači softvera se uglavnom rukovode flotom opreme koja je dostupna korisnicima, a nikako ne nekim „pjenušavim vrhovima“. Postoje (i uvijek su postojali i uvijek će postojati) takvi zadaci za koje su računarski resursi „uvijek oskudni“, a za njih su potrebni vrhunski sistemi (ponekad idu daleko izvan okvira našeg testiranja), ali većina zadataka se lako rješava na masovnom kompjuteru. Često čak i zastarjeli.

S tim u vezi, zanimljivo je uporediti sadašnji "Itogi" ne sa prošlim, već s pretprošlim. Zatim su testovi obavljeni prema potpuno drugoj shemi - uvijek koristeći moćnu diskretnu video karticu. I bilo je više profesionalnih aplikacija, tako da su najbolji šestojezgarni procesori i dalje bili brži od najboljih rješenja za mainstream platforme. Međutim, u isto vrijeme, Core i7-4770K je postigao 242 poena - što je samo uporedivo sa 258,4 Core i7-6700K (u smislu vremenski prilagođenog pozicioniranja, ovi procesori su isti: jedan je bio najbrže rješenje za masa LGA1150 iz 2013., a druga - ista 2016. za LGA1151). Istovremeno, i tada i sada, razni Pentium / Core i3 / Core i5 gurali su se u rasponu od 100-200 poena - ništa se nije promijenilo. Osim ako rezultati nisu postali drugačiji: rečeno je za softver gore, ali se i standard promijenio. Ranije je ovo bio AMD Athlon II X4 620 (budžet, ali desktop i četvorojezgarni procesor) sa diskretnom grafičkom karticom baziranom na Nvidia GeForce GTX 570. Sada je to (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvog diskretnog. Čini se da je sve ostalo. Ali u praksi - ista stvar: proračunski desktop daje sto bodova, svako ulaganje u njega može u najboljem slučaju povećati produktivnost (u prosjeku za klase zadataka) za dva i po puta, a kompaktni nettop na surogat platformi će raditi dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu desktop računara je uspostavljeno i dugo traje, što dobro pokazuju i naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu po novi računar, ne morate čitati nikakve članke - samo analizirajte količinu novca u svom novčaniku :)

Kada su potrebni testovi? U suštini - kada se pojavi zadatak da se stari računar promeni na novi. Konkretno, kada se istovremeno planira "prelazak u drugu klasu": promjenom desktopa na nettop ili laptop, na primjer. Kada kupujete novo rješenje iste klase, ne morate brinuti: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog iste klase, tako da nema velike potrebe za preciznim procjenama “ za koliko”. No, činjenica da performanse procesora za različite namjene polako ali sigurno rastu može dovesti do ugodnih iznenađenja – kada se, na primjer, pokaže da stari desktop lako može zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi „rastu“.