Ovaj materijal će uporediti procesorske proizvode dva vodeća proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Njihove trenutne računarske platforme će takođe biti uzete u obzir, njihove snage i slabosti će biti naznačene. Pa, pored ovoga, biće date i moguće konfiguracije računara.
Glavna trenutna procesorska utičnica x86
Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 stvarna procesorska utičnica. Intel ima:
socket LGA 2011-v3. Ova kombinovana procesorska utičnica je orijentisana i na sklapanje personalnih računara visokih performansi za računarske entuzijaste i servere. Ključni "čip" ove platforme je RAM kontroler, koji može da radi u 4-kanalnom režimu, a upravo ta važna karakteristika obezbeđuje procesorskim proizvodima neviđene performanse. Takođe treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrisani grafički podsistem. Samo diskretna grafika može otključati potencijal čipova tako visokih performansi, a upravo je za korišćenje ove klase računarskih komponenti orijentisan procesorski socket LGA 2011 - v3.
socket LGA 1151. Ova računarska platforma vam omogućava da organizujete i računare na nivou budžeta i računarske sisteme visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi što je više moguće u 2-kanalnom načinu rada. Takođe, skoro svaki centralni procesor u LGA 1151 opremljen je integrisanom video karticom koja će se savršeno uklopiti u kancelarijsku ili budžetsku sistemsku jedinicu. U pogledu performansi, ovaj socket gubi u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD-ovih rješenja. Stoga, ako uporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, onda će prednost, kako u performansama tako i u energetskoj efikasnosti, biti upravo kod proizvoda prve kompanije.
Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:
Glavna računarska platforma za ovog proizvođača mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU u okviru ovog okvira su FX čipovi, koji mogu uključivati od 4 do 8 računarskih modula. RAM kontroler u AM3+, kao iu LGA 1151, može funkcionisati koliko god je to moguće, samo u ovom slučaju govorimo o podršci zastarelog RAM standarda - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako uporedimo najnoviji Intel i5 sa AMD-om FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Takođe u okviru ove platforme postoji podrška za integrisani grafički podsistem. Ali, za razliku od istihLGA 1151,integrisano grafičko jezgro u ovom slučaju je deo matične ploče, a nije integrisano u poluprovodnički čip CPU-a.
AMD-ova najnovija procesorska utičnica jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijalne stanice, uredski ili ultra-budžetni računari. glavna karakteristikaFM2+ -ovo je veoma produktivan integrisani podsistem, koji se po brzini može ravnopravno takmičiti sa diskretnim video karticama početnog nivoa i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući faktor uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je upotreba ovog konektora u kontekstu čak i početnih nivoa u potpunostineopravdano.
Ključne karakteristike LGA 1151
Ova računarska platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu stacionarnih računara i pruža značajnu prednost u poređenju Intela u odnosu na AMD na strani prvog. I u kvantitativnom i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na direktne konkurente u odnosu na AM3 + i FM2 +: integrirani DDR4 RAM kontroler, obavezni grafički podsistem i keš memoriju koja uključuje tri nivoa bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tabeli 1. Ako napravimo direktno poređenje između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, onda u velikoj većini zadataka prvo rješenje će imati prednost. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je procesorskim proizvodima ove potonje prilično teško da se takmiče sa novijim i produktivnijim Intel proizvodima.
Pozicioniranje čipa unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike
Naziv procesora | U kojim računarima je najbolje koristiti takav čip? | glavni parametri |
Celeron. CPU modeli G3920, G3900 i G3900TE. | Blokovi kancelarijskog sistema sa integrisanom grafikom. | Napredna 14nm procesna tehnologija, odlična energetska efikasnost, 3 nivoa keš memorije. |
Pentium. Lineup Processors G44XX i G45XX. | Povoljni računari sposobni da reše većinu najčešćih zadataka. | U poređenju sa najpristupačnijim Celeron čipovima povećan nivo keš memorije 3 i brzine takta. |
Core i3 modeli 61XX i 63XX. | Osnovni računari za igre upareni sa moćnom diskretnom grafikom. | Podrška HT tehnologiji, što vam omogućava da dođete na nivo od ofta 4 softverske obrade niti. Povećana L3 keš memorija i brzina takta. |
Core i5 modeli 64XX, 65XX i 66XX. | Prosječan sistem za igre ili grafička stanica uparen sa moćnom grafičkom karticom. | Pune 4 jezgre, dinamičko smanjenje frekvencije CPU-a, još veća keš memorija. |
Core i7 modeli 67XX. | Najproduktivniji računari za igre, stanice za obradu i kodiranje videa, serveri početnog nivoa. | 4 jezgra i 8 niti softverske obrade. Maksimalna veličina keša. Kontrola frekvencije procesora. |
Sistemski blokovi kompjuterskih entuzijasta. | Otključani množitelj vam omogućava da značajno povećate brzinu računarskog sistema. |
Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije
Unutar ove platforme nemoguće je porediti Intel i AMD iz razloga što je ovaj socket trenutno van konkurencije u pogledu brzine.LGA 2011-v3prvobitno razvijena kao serverska utičnica, ali potom i niz čipovaxeon je dodan core i7,namenjen potrošačkom PC segmentu sa neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, integrisana grafika unutar ovakvih sistema se ne može očekivati, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Takođe, neosporne prednosti ovog socketa uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koji takođe imajuotključanofaktor. Kao rezultat toga, margina performansi takvih računarski sistemi omogućavaju njihovi vlasnici ne moraju razmišljati o zahtjevima za hardverom u naredne 3-4 godine, sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3poređenje je neprihvatljivo. Između njih jednostavno postoji ponor i u brzini i u cijeni. Potonje za takve računare počinje od nekoliko hiljada dolara. Ali to nije ništa posebno: takav PC se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.
Glavni parametri i karakteristike
Nije sasvim ispravno porediti Intel Core vs AMD procesorska rješenja fx.Ako se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, onda su drugi objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas može ravnopravno da se takmiči samo sa čipovima iz asortimana modelacore i3.Svi procesori unutar AM3+ imaju otključan množitelj, i kao rezultat, mogu i trebaju biti overclockani. Pod najpovoljnijim spletom okolnosti, sa ovakvim CPU-ima, možete osvojiti traku na 5 GHz. Također, bez greške, ovaj poluvodički kristal uključuje keš memoriju na 3 nivoa. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku od togaLGA 1151,ne mogu raditi sa memorijomDDR4, ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uporede“ Cor ” posljednja generacija, tada će superiornost potonje u pogledu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova na nišama prikazano je u tabeli ispod.
Pozicioniranje AM3+ čipova
Prezime procesora | Broj jezgara i modula | Svrha |
FX-43XX | 4/2 | Budžetski i kancelarijski računari. Sistemi za igre na početnom nivou. |
FX-63XX | 6/3 | Gaming računari srednjeg ranga |
FX-83XX | 8/4 | Grafika i radne stanice. serveri ulaznog nivoa. Najproduktivniji računari za igre na ovoj platformi. |
FX-9XXX | 8/4 | Računari za entuzijaste. |
Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove
Nemoguće je međusobno porediti delove procesora i AMD A serije. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih zadataka. Prvi od njih vam omogućava da kreirate računare visokih performansi, a drugi - multimedijalne stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uporede grafički podsistemi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti moćnim integrisanim grafičkim podsistemom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom koja čak i diskretne akceleratore početnog nivoa nadmašuje po svojim mogućnostima. Važna karakteristika ove porodice čipova je to što su opremljeni samo sa dva nivoa keš memorije.
multimedijalne stanice
Naravno, u okviru niše multimedijalnih stanica mogu se porediti centralni procesori kao što su Intel Core i5 i AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Takvi računari postavljaju povećane zahtjeve za grafički podsistem, a nisu toliko zahtjevni za procesorski dio računara. Upravo ovom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara Intelovim modelima CPU-a s 2 jezgra. Kao rezultat, ovom visoko specijalizovanom nišom dominira AMD. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod. Parametri ovog računara će biti sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje muzike, rad u kancelarijskim aplikacijama, pa čak i neke igračke na njemu će ići na minimalne postavke.
Približan kompletan set multimedijalne stanice
№ p/n | Naziv komponenti | Model | Trošak, rublje |
CPU | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 jezgra, 4 MB L2 keš memorije. | 5000 rubalja |
|
Matična ploča | MSI A78M-E35 | 3000 rubalja |
|
RAM | TEAM 8GB DDR3 1600MHz | 2000 rublja |
|
Napajanje | GameMax GM-500B | 1200 rubalja |
|
Okvir | I-BOX FORCE 1807 | 900 rubalja |
|
HDD | HDD 1TB 7200 | 2500 rublja |
|
Ukupno: | 14600 rubalja |
||
kancelarijski računari
U ovom poređenju između AMD FX i Intel će biti na strani ovog drugog. Ima vrlo produktivan početni CPU sa vrlo demokratskom cijenom. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računarskog sistema. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u sljedećoj tabeli.
Kancelarijski računar 2016
№p/n | PC komponenta | Model | Procijenjena cijena, rublje |
CPU | Celeron G3900 | 2100 rublja |
|
Matična ploča | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 rubalja |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rubalja |
|
Napajanje | Delux 400W VENTILATOR 120mm | 700 rubalja |
|
Okvir | Frime 165B | 900 rubalja |
|
HDD | WD WD1600AVVS, 160 GB | 2200 rubalja |
|
Ukupno: | 9500 rubalja |
||
Računari za igrice početnog nivoa
Teoretski, u okviru osnovnog računara za igre, još uvek se može porediti, na primer, AMD FX - 6300 protiv Intel "Cor AI 3". Ali razlika u performansama u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štaviše, pobijedit će drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje proračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.
Stoga, u svakom slučaju, sistem za igre bi trebao biti baziran na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse mnogo bolje. Pa, za sisteme za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mestu, a ovde će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod.
Kompletan set osnovnog sistema igre
№ p/n | PC komponenta | Model | Cijena, rublje |
CPU | i3-6100 | 6500 rublja |
|
Matična ploča | ASUS H110M | 2400 rubalja |
|
RAM | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 rubalja |
|
Napajanje | GameMax GM-500B | 1200 rubalja |
|
Okvir | I-BOX FORCE 1805 | 900 rubalja |
|
HDD | 1TB 7200 | 2 7 00 rubalja |
|
SSD uređaj | 128 GB SATA 3 | 2500 rublja |
|
video kartica | Radeon RX460 | 7000 rublja |
|
Ukupno: | 25 600 rubalja |
||
Prosječni sistemi za igre
Upoređujući AMD FX-8350 i Intel "Core Eye 5" čak i na računaru za igre srednjeg ranga u smislu broja prikazanih frejmova u sekundi, dobijamo značajnu razliku. U nekim slučajevima, razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. U dinamičnim igrama to je neprihvatljivo. Stoga je najispravnije sastaviti igraći sistem srednjeg nivoa samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u kompanije Intel. A najbolje je pogledati i5-6600 čip, koji će vam u kombinaciji sa GeForce 1060 omogućiti da dobijete odličnu igru. Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora sa otključanim množiteljem u takav sistem nije sasvim opravdano. Usmjereni su na premium segment i rade u tandemu sa skupljom i moćnijom grafičkom karticom. Ostatak okvirne opreme prikazan je u tabeli ispod.
Sistem za igre srednjeg ranga
Komponenta | Parametri, model | Cijena, rublje |
CPU | i5-6600 | 15 000 rublja |
Matična ploča | ASUS U 150-M | 6000 rubalja |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 rubalja |
Napajanje | 1000W | 7000 rubalja |
Okvir | midi-toranj | 2000 rublja |
HDD | 2GB, 7200 | 6000 rubalja |
SSD - disk | 256GB | 5500 rubalja |
grafički akcelerator | GeForce 1060, 6 GB | 20 000 rublja |
Ukupno: | 73 500 rubalja |
|
Beskompromisni računari za igre
Ako je već kada se poredi Intel Core i5 i AMD, neosporna prednost već na strani prve kompanije, onda u ovom slučaju, u suštini, druga kompanija nema analoga. Poslednjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne kompanije - Intel, a čak ni poređenje AMD FX-9590 sa Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve kompanije. Ovu nišu, kao što je ranije navedeno, ciljaju Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket. Mogu uključivati do 10 računarskih jedinica, imati povećanu količinu keš memorije i otključan množitelj.
Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsistem je u ovom slučaju brži, a za takve računare još nema dostojne konkurencije.
PC za kompjuterske entuzijaste
Komponenta | Karakteristike | Cijena, rublje |
CPU | Core i7-6950 X | 100 000 rubalja |
video kartica | 8 GB | 50 000 rubalja |
RAM | 32 GB DDR4 | 25 000 rublja |
Matična ploča | X99 | 45 000 rubalja |
Napajanje | 1000 W | 16 000 rubalja |
Okvir | ATX | 2000 rubalja |
HDD | 2Gb, 7200 | 8 000 rubalja |
SSD - disk | 512 GB | 10 000 rubalja |
Ukupno: | 256.000 rubalja |
|
Grafičke stanice
Čak i unutar ove specijalizovane niše, poređenje između AMD FX i Intel Core i5 ukazuje da su proizvodi prve kompanije zastareli i gube u svim aspektima. Osnovni čip za takav PC je i5-6400.
Približna konfiguracija takvog sistema prikazana je u sljedećoj tabeli.
Paket grafičkih stanica
№ p/n | Komponenta | Model | Cijena u rubljama |
CPU | i5-6400 | 11 000 rublja |
|
Matična ploča | ASUS Z-170DE | 5400 rublja |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10 000 rubalja |
|
Napajanje | Aerocool VX-800 | 5400 rubalja |
|
Okvir | Frime 165B | 2000 rubalja |
|
HDD | 1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb keš memorije | 40 00 rubalja |
|
SSD uređaj | 256 GB SATA 3 | 50 00 rubalja |
|
video kartica | Radeon Pro2DUO | 120 000 rubalja |
|
Ukupno: | 162 800 rubalja |
||
I šta je sljedeće?
Sljedećih nekoliko mjeseci će biti veoma zauzeto na tržištu procesora. Prvo, u januaru, Intel će ažurirati liniju svojih čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju veće promjene. Ispravke grešaka će biti urađene, performanse će biti malo poboljšane i neke nove tehnologije će biti dodane. Zatim, bliže kraju prvog kvartala, AMD će konačno objaviti svoj novi socket, koji će se zvati AM4. U ovom slučaju, promjene će već biti revolucionarne. Čipovi će se proizvoditi po novoj procesnoj tehnologiji, imati poboljšanu arhitekturu i primati nove tehnologije. Upravo ovi "Zen" procesori bi, u teoriji, trebali vratiti paritet na CPU tržištu. Tek tada će biti preporučljivo revidirati prethodno date konfiguracije računara.
Rezultati
Hajde da sumiramo poređenje Intel vs AMD procesorskih proizvoda izvršeno u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je i dalje jaka pozicija druge kompanije su multimedijalni sistemi i računari za budžetske i kancelarijske svrhe. Štaviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedan plus kojim se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali vrijedi li uštedjeti istih 100 dolara i istovremeno nabaviti zastarjeli sistem?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očigledno: računar se kupuje na 3-5 godina, tako da je u svim ostalim slučajevima, kada kupujete novi računarski sistem, ispravnije se kretati prilikom upoređivanjaposebno za proizvode druge kompanije.
Na kraju svake godine sumiramo rezultate testiranja najsavremenijih procesora, uzimajući u obzir ažuriranja BIOS-a i promjene performansi, a zatim rezultate podijelimo u tri odvojene kategorije.
Prvi dio naše rang-liste posvećen je performansama u benchmarkovima za igre, u drugom ćemo se dotaknuti performansi u CAD aplikacijama na radnoj stanici (rendering u realnom vremenu), a na kraju u trećem ćemo prikupiti opće podatke o performansama, renderiranju i potrošnji energije .
Niko ne može uvijek biti lider: sistem kojem danas nedostaju performanse, sutra može nadmašiti sve ostale. Dakle, ako imate dobru strategiju, onda možete biti sigurni u svoju budućnost.
Ova istina djeluje, ali ne uvijek. Prije svega, morate razumjeti današnje mogućnosti računara, sutrašnje računarske potrebe, kao i imati rezervu za budućnost. To je ono na što se trebate fokusirati - i planirati malu maržu.
Nažalost, veći kapacitet uvijek košta više, možda ne uvijek proporcionalno, pa je vrlo važno optimalno odrediti obim takve rezerve.
Naši zahtjevi, želje i finansijske mogućnosti ne poklapaju se uvijek. Međutim, u ovom slučaju postoji koncept "zdravog razuma", koji vam omogućava da odbacite nepremostive prepreke. Uvijek je vrijedno balansirati ekološka razmatranja, kao što su potrošnja energije i trajnost, sa ekonomskim razmatranjima kao što su cijena i vrijednost za novac. Jednostavno rečeno, vrijedi kupiti upravo ono što vam je zaista potrebno (ili će vam trebati u bliskoj budućnosti).
Naša metodologija testiranja je opisana u članku ", pa ćemo se zbog praktičnosti pozvati na ovaj članak. Ako vas zanimaju detalji, preporučujemo da ga pogledate.
Razlike u odnosu na ovu metodologiju u odnosu na ovaj test svode se na hardversku konfiguraciju: procesor, RAM, matična ploča i sistem hlađenja, čije karakteristike možete pronaći u tabeli ispod.
| Ispitni sistemi i mjerna oprema | |
| hardver: | AMD socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD Socket AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel socket 2066 Intel Socket 2011v3: Svi sistemi: 1x 1TB Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistemski SSD) |
| hlađenje: | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (za zamjenu hladnjaka) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| okvir: | Lian Li PC-T70 sa kompletom za proširenje i modifikaciju Otvoreni ispitni sto, zatvoren kućište |
| Mjerenje energije: | Beskontaktno mjerenje struje na PCIe slotu (pomoću dongle kartice) Beskontaktno mjerenje struje na vanjskom napojnom kabelu Direktno mjerenje napona na izvoru napajanja 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (četvorokanalni osciloskop sa evidentiranjem podataka) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (strujna stezaljka) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sonda osciloskopa 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetar za evidentiranje podataka) |
| Mjerenje temperature: | Infracrvena kamera Optris PI640 PI Connect softver za analizu sa različitim profilima |
| Merenje nivoa buke: | NTI Audio M2211 (sa kalibracijskim fajlom, 50Hz visokopropusni filter) Steinberg UR12 (sa fantomskim napajanjem za mikrofone) Creative X7 Smart v.7 Naša sopstvena merna komora sa slepim površinama, dimenzija 3,5x1,8x2,2 m (DxŠxV) Mjerenja duž ose okomite na središte izvora zvuka na udaljenosti od 50 cm Nivo buke u dB(A) (spor), analizator frekvencijskog odziva u realnom vremenu (RTA) Grafički spektar frekvencija šuma |
Počnimo sa dva sintetička benchmark-a, dijeleći ih u dvije kategorije za DirectX11 i DirectX12 podršku. U 3DMark-ovom Fire Strike testu, broj jezgara je najvažniji, povećavajući performanse starijih višejezgrenih procesora koji ne rade na dovoljno visokim taktovima, kao što je Core i7-6950X. Dobre rezultate pokazuju i AMD Threadripper i Ryzen 7. Jednostavni četverojezgarni procesori ovdje imaju male šanse, kao i šest-jezgarni Intel bez Hyper-Threading podrške.
Obrazac se ponavlja u 3DMark Time Spy baziranom na DirectX12. Bez obzira na softversko sučelje, ne postoji ništa što bi zamijenilo broj jezgara. Brojke postaju još uvjerljivije s povećanjem taktnih frekvencija.
Kao i 3DMark, Ashes of the Singularity: Eskalacijom dominira broj jezgara, praćen brzinom takta. Ovo je dobar primjer pravilnog balansiranja opterećenja u više niti.
U Civilization VI, broj niti je takođe bitan, ali na procesorima sa osam ili više mogućih niti (na primjer, Intel Core i7-7700K koji koristi Hyper-Threading), također dolazi do brzine takta. Tako da ovoj igri treba pravo balans između broja jezgara i brzine takta.
U igrici Warhammer 40K: Dawn of War III, taktna frekvencija procesora već dolazi do izražaja, dok će četiri dobro skalabilne niti biti dovoljne. Ovo blago smanjuje performanse Ryzena i poboljšava rezultate Intelovih čipova.
Grand Theft Auto V je takođe gradilište kojim generalno dominira Intel. U isto vrijeme, svi Ryzenovi ne izgledaju previše loše u smislu cijene i performansi.
U Hitman 2016, svijet AMD procesora izgleda prilično dobro. Istovremeno, osnovne performanse čipova (na primjer, u slučaju Intel Core i5-8400) ograničene su snagom korišćene video kartice. Ovo je jasan primjer da ako bilo koja od komponenti služi kao ograničavajući faktor, svako povećanje performansi može biti skupo. Ključ svega je pravi balans: grafička kartica mora odgovarati nivou procesora, i obrnuto.
U igri Project Cars u potpunosti dominiraju Intelovi procesori. Čak i niži četverojezgreni modeli bez Hyper-Threadinga su daleko ispred Ryzen 7 i Threadrippera. Ryzen 3 i Pentium ne uspijevaju, a Ryzen 7 1700 se bori sa preniskim brzinama takta. Dakle, overclocking je ovdje neophodan.
Far Cry Primal je druga igra na našim testovima u kojoj je grafička kartica ograničavajući faktor, ali ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Ova igra dobro radi sa osam threadova, i ne moraju vam nužno fizička jezgra, quad-core čip sa Hyper-Threadingom će učiniti ako su brzine takta dovoljno visoke. Međutim, kod "čistih" četverojezgrenih modela, ovaj trik više neće raditi ako njihova frekvencija takta ne prelazi određene granice. Drugim riječima, frekvencija je ovdje važna, ali sama po sebi više nije dovoljna.
U VRMark testu vidimo sličnu sliku, a ovdje je Threadripper već ispred svih modifikacija Ryzena 7. Međutim, ovaj test je još uvijek u domenu Intelovih čipova.
Prvo, loša vijest: među onima koje smo testirali nema najboljeg procesora, tako da da biste napravili pravi izbor, morate uzeti u obzir sve faktore, kao što su svrha upotrebe, potrebne performanse, cjelokupni koncept vašeg računara i vaš Budžet. Dakle, dobra vijest je da svako može pronaći najbolji procesor za sebe.
Igre ili kancelarijske aplikacije, paketi za radne stanice ili HTPC? Aplikacije i aplikacije su višestruke, a većina nas već zna kako će se novi procesor koristiti prije nego što ga kupi. Pogrešan izbor ne samo da izaziva razočarenje u kupovini, već često dovodi do značajnih finansijskih gubitaka, posebno ako morate preprodati, zamijeniti ili potpuno zamijeniti komponente koje se ne uklapaju.
Postoji mnogo opcija za kombinovanje komponenti. Da li se vaš CPU uklapa u socket matične ploče, i ako jeste, podržava li ga sama matična ploča? Da li je sistem hlađenja pogodan za ovaj procesor u smislu snage i ako jeste, da li ovaj hladnjak pokriva RAM module i da li ometa ugradnju video kartice u prvi PCI Express slot? Ima takvih "stručnjaka" koji zašrafljuju ogroman hladnjak na mini-ITX ploču, pa tek onda razmišljaju o kućištu...
Cijene procesora fluktuiraju kao palme za vrijeme tropskog ciklona, a svaki kolekcionar početnik prije svega obrati pažnju na njih. Stoga nećemo još komentirati nivo cijena, jer i uobičajena tržišna prilagođavanja cijena i relativna nestašica pojedinih modela (na primjer, Coffee Lake-S iz Intela) obesmišljavaju takve komentare nekoliko dana nakon što su izrečeni. . Stoga jednostavno dajemo "čiste" rezultate i ostavljamo čitatelju da se sam raspita o cijenama.
Ovaj članak će uporediti laptop procesore dva vodeća proizvođača poluprovodnika - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom i imaju viši nivo performansi u tom pogledu. Zauzvrat, AMD rješenja mogu se pohvaliti produktivnijim grafičkim podsistemom.
Podjela na niše
Poređenje i Intel za laptope će se najoptimalnije izvesti u tri niše:
- Procesori budžetske klase (oni su i najpovoljniji).
- CPU srednjeg ranga koji kombinuju i visok nivo performansi i prihvatljivu energetsku efikasnost.
- Čipovi sa najvišim nivoom performansi. U ovom slučaju, brzina, autonomija i energetska efikasnost idu u drugi plan.
Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja kompanija dominirala već duže vrijeme. Jedina nada u tom pogledu su nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koja bi AMD trebao predstaviti sljedeće godine.
Intel proizvodi početnog nivoa
Donedavno su ovu nišu iz Intela zauzimali proizvodi iz Atom linije. Ali sada se situacija promijenila i laptopi početnog nivoa sada su bazirani na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgra, a najnapredniji - 4. Sljedeći modeli su relevantni za 3. kvartal 2016. godine, koji prikazani su u tabeli 1.
Tabela 1 – Trenutni Intelovi modeli procesora za mobilne računare početnog nivoa.
Naziv modela | Broj jezgara, kom | Procesna tehnologija, nm | Keš memorija nivoa 3, Mb | Frekvencije, GHz | Termalni paket, W | Cijena CPU-a, $ | Model video kartice HD Graphics |
|
U suštini nema kardinalnih razlika između ovih modela CPU-a. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju minimalni nivo performansi. Takođe, ovaj proizvođač poluprovodničkih rešenja ima jaku tačku u procesorskom delu, ali je integrisani grafički podsistem veoma slab. Još jedna prednost ovih proizvoda je visok stepen energetske efikasnosti i time poboljšana autonomija.
Intelova rješenja srednjeg ranga
"Kor i3" i "Kor i5" su Intel procesori srednjeg ranga za laptopove. Poređenje njihovih karakteristika ukazuje da je prva porodica bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove kompanije. Detaljne specifikacije navedene porodice proizvoda date su u tabeli 2.
Tabela 2 – Parametri Intel procesora za laptopove srednjeg ranga.
Naziv modela | Broj jezgara/ logički tokovi, kom | Tehnologija proizvodnje, nm | Keš memorija nivoa 3, Mb | Frekvencije, GHz | Snaga, W | Video kartica HD Graphics |
|
Karakteristike CPU-a ove klase su gotovo identične. Ključna razlika je poboljšana ušteda energije 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Inače, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena svih čipova ove porodice je ista - 281$.
Premium procesori za laptop kompanije Intel
Za laptopove najnovije generacije, označava da su rješenja sa najvišim performansama procesori i7 porodice. Štoviše, u arhitektonskom smislu, oni se praktički ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica u ovom slučaju isti. Ali viši nivo performansi u poređenju sa procesorima srednjeg ranga obezbeđen je višim frekvencijama takta i povećanom veličinom nestabilne memorije trećeg nivoa. Glavni parametri čipova ove porodice prikazani su u tabeli 3.
Tabela 3 - Glavne karakteristike procesora i7 porodice.
Razlika između ova dva proizvoda je u tome što je potonji poboljšao energetsku efikasnost, ali će performanse na kraju biti niže.
AMD mobilni procesori početnog nivoa
Za laptope dva vodeća proizvođača ovog proizvoda, to ukazuje da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski deo, a AMD ima integrisani grafički podsistem. Ako je poboljšani video sistem prioritet u novom laptopu, onda je bolje obratiti pažnju na laptopove drugog proizvođača. Tehničke specifikacije specifičnih modela čipova prikazane su u tabeli 4.
Tabela 4 – Najnoviji AMD procesori za laptopove početnog nivoa.
Naziv modela | Frekvencijski opseg, GHz | Keš memorija nivoa 2, Mb | Termalni paket, W | Broj jezgara, kom | Integrisana grafika |
|
Uglavnom, ovi čipovi imaju gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom opsegu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na osnovu ovih parametara morate napraviti izbor. Ako vam je potrebna maksimalna autonomija, odaberite proizvode sa nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to ćete morati žrtvovati dinamiku.
AMD čipovi za organizovanje prenosnih računara srednjeg ranga
FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za laptopove. Poređenje njihovih karakteristika sa proizvodima početnog nivoa pokazuje da već imaju 4 računarske jedinice u odnosu na 2 koje su dostupne u proizvodima početnog nivoa. Takođe u ovom slučaju, može se takmičiti sa diskretnim akceleratorima početnog nivoa. Ali slab procesorski dio je danas faktor koji značajno smanjuje performanse laptopa baziranih na ovim čipovima. Stoga možete gledati u njihovom pravcu samo kada vam je, uz minimalnu cijenu mobilnog računara, potreban najbrži grafički podsistem. Glavne specifikacije ove porodice procesora prikazane su u tabeli 5.
Tabela 5 – Postavke procesora od AMD-a za laptopove srednjeg ranga.
Označavanje procesora | Frekvencije takta, GHz | grafički akcelerator | Termalni paket, W |
|
Najteže je uporediti laptop procesore u segmentu početnog nivoa. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilne računare sa poboljšanim grafičkim podsistemom. Zasnovan je na posljednjem parametru koji se preporučuje kupiti prilikom odabira laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Uz ostale jednake stvari, sa konkurentskim rješenjima, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor ne gubi mnogo u odnosu na Intelov CPU. Kao mobilni računar srednjeg nivoa, preporučuje se da odaberete Aspire E5 - 774 - 50SY od Acer. Ima instaliran i5 - 7200U čip, koji je samo malo inferioran u odnosu na vodeće proizvode. Da, i ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivom nivou, kao za laptop srednje klase. Poređenje laptop procesora u niši rješenja najvećih performansi pokazalo je da je najbolje kupiti mobilne računare bazirane na i7 čipovima 7. generacije. Najpovoljnija, ali u isto vreme i veoma opremljena verzija laptopa je IdeaPad 510-15 IKB kompanije Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupovinu pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računara. Istovremeno, cijena je prilično demokratska za takvu klasu uređaja, a oprema je odlična.
Rezultati
Poređenje procesora za laptope dva vodeća proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, zauzvrat, značajno zaostaje za svojim direktnim konkurentom. Jedini tržišni segment na kojem se još uvijek održava paritet su mobilni proizvodi početnog nivoa, gdje AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti laptope bazirane na CPU-u od Intela. Trenutna situacija može se drastično promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. Ali da li AMD to može, vrijeme će pokazati. Sada, u niši srednjih i premium mobilnih računara, najispravnije je osloniti se na rešenja kompanije Intel. Iako su donekle preskupi, nivo performansi više nego kompenzuje ovaj nedostatak.
Kvalitet i brzina funkcionisanja personalnog računara, kao i njegove performanse, u velikoj meri zavise od procesora. Ovo postaje jasno razumljivo kada PC odbije da se nosi sa zadacima koje korisnik postavlja pred njega. Postoji samo jedan izlaz - nadograditi svoj računar i potražiti novi, produktivniji i moderniji procesor. Kako se kupovina ne bi pokazala beskorisnom, morate jasno zamisliti kako odabrati procesor i koje parametre mora imati da bi se nosio s određenim zadacima. Slični problemi nastaju za one koji se odluče sastaviti vlastiti automobil vlastitim rukama. Pokušajmo da što kraće i sažetije odgovorimo na sva pitanja, kao i da proučimo savremeno tržište i odredimo najbolje procesore u 2018.
Glavni predmet kontroverzi pri odabiru procesora je proizvođač. Trenutno se na tržištu nadmeću dvije kompanije: AMDIIntel. Rasprava oko toga koji je proizvod bolji je poput vječne rasprave o iOS-u i Androidu, ili Canonu i Nikonu. Ljubitelji ovog ili onog sistema spremni su da neumorno dokazuju svoje gledište, dok između samih kompanija postoji „trka u naoružanju“, pa je nemoguće nedvosmisleno odgovoriti koji su procesori bolji, AMD ili Intel. Neko je jednom rekao da je to pitanje religije ili čak stvar navike.
Vratit ćemo se na pitanje proizvođača, pokušati detaljnije razumjeti njihove prijedloge, ali za sada napominjemo da pri odabiru procesora ipak treba obratiti pažnju na njegovu arhitekturu, broj jezgara, brzinu takta, veličinu keš memorije i druge parametre .
Utičnica za procesor ili tip utičnice
Procesor je instaliran u posebnu utičnicu na matičnoj ploči, tako da tip utičnice (socket) mora odgovarati. Različite vrste konektora su međusobno nekompatibilne - sistem sastavljen na ovaj način neće raditi. Proizvođači matičnih ploča navode s kojim procesorima je kompatibilan određeni model. Informacije su dostupne u uputama za matičnu ploču ili na službenim web stranicama. Ako sami pravite računar, onda nemojte uzimati zastarelu matičnu ploču: za nekoliko godina, kada budete želeli da nadogradite svoj računar, moraćete da kupite ne samo novi procesor, već i novu matičnu ploču. 
Postoji do 30 različitih tipova utičnica, mnoge od njih se već smatraju zastarjelim.
Intel procesori su sada dostupni sa sljedećim utičnicama:
Za procesoreAMDRelevantne utičnice su:
- FM2/FM2+- jeftini jednostavni procesori koji su pogodni za sastavljanje konvencionalnih uredskih sistema i jednostavnih računara za igre;
- AM3+- jedna od najčešćih utičnica, na osnovu koje možete sastaviti sisteme bilo koje snage, do najnaprednijih kompjutera za igre;
- AM4 - socket za najproduktivnije procesore koji se koriste za pravljenje profesionalnih i igračkih računara;
- AM1 - socket za najjednostavnije procesore.
Utičnice LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ su zastarjele. 
Broj jezgara i niti
Srž procesa su njegovo srce, mozak i duša. Prvi višejezgarni procesor svijetu je predstavio Intel, ali još uvijek postoji mišljenje da je ideja ukradena od AMD-a. Nemojmo mešati prošlost - glavna stvar je da se danas jednojezgarni procesori više ne mogu pronaći. Ostaje da se shvati koliko je jezgara zaista potrebno.
Ako malo pojednostavimo, možemo doći do sljedećih zaključaka:
- 2 jezgra- opcija za računar koji će se koristiti za rad sa osnovnim skupom kancelarijskih programa, pokretanje pretraživača i gledanje video zapisa;
- 4 jezgra- opcija za kancelarijsku upotrebu i za lansiranje igračaka srednje veličine. Sve zavisi od frekvencije i arhitekture;
- 6, 8 i 10 jezgara– moćni računari za pokretanje 3D programa i najsavremenijih i najzahtjevnijih igrica. Dobra opcija za gejmera.
Imajte na umu da postoje programi koji ne mogu balansirati opterećenje između jezgara, i radit će brže na 2-jezgrenom procesoru s većom brzinom nego na 4-jezgrenom procesoru, ali na nižoj frekvenciji.
Imajte na umu da postoji procesori sa virtuelnim dodatnim jezgrama. Posebna tehnologija (Hyper-Threading za Intel ili SMT za AMD) omogućava vam da klonirate svako fizičko jezgro, zbog toga broj niti za obradu podataka nije uvijek jednak broju jezgara. Ako vam kažu za procesor sa 8 niti, onda on može imati 4 ili 8 pravih jezgara. 
CPU frekvencija
Mnogi korisnici naivno vjeruju da što je veća brzina takta, to će računar raditi bolje i brže. To nije sasvim tačno, tačnije, ali pod određenim uslovima. Hajde da to shvatimo.
Brzina takta se odnosi na broj operacija koje procesor obavlja u sekundi. shodno tome, što je frekvencija veća, to brže "mozak" radi, a procesor od 3,5 GHz bi bio poželjniji od procesora od 2,8 GHz, na primjer. zaista jeste, kada su u pitanju procesori iste linije gdje se koriste ista jezgra.
Performanse ne zavise samo od frekvencije, već i od arhitekture procesora i veličine keša, tako da se ne treba fokusirati samo na frekvenciju, već unutar iste linije ona je značajan faktor. 
Procesna tehnologija
Procesna tehnologija određuje veličinu tranzistora na procesoru i udaljenost između njih. Metoda fotolitografije se koristi za nanošenje provodnika, izolatora i drugih elemenata na silikonsku podlogu. Rezolucija korištene opreme formira određenu procesnu tehnologiju i utiče na veličinu tranzistora i udaljenost između njih.
Procesna tehnologija se mjeri u nm i što je manji, više elemenata se može postaviti na istu površinu. Trenutno najmoderniji procesori imaju 14 nm procesnu tehnologiju.
Ova postavka ima vrlo indirektan utjecaj na performanse. Mnogo značajnije utiče na zagrevanje procesora. Poboljšanje tehnologije omogućava svaki put da se pusti procesor sa nižim tehničkim procesom, oni se manje zagrijavaju. Ako uporedimo staru generaciju procesora i novu sa istim performansama, onda će se novi manje grijati. Budući da se performanse povećavaju u novim modelima, staro i novo „kamenje“ se zagrijavaju približno isto. Dakle, smanjenje procesne tehnologije omogućava proizvođačima da stvaraju sve brže i produktivnije procesore bez povećanja stepena njihovog zagrijavanja. 
Skladiste
Keš memorija je ugrađena ultra-brza memorija koja pomaže u pohranjivanju i obradi podataka između jezgri, RAM-a i drugih magistrala. U suštini, ovo vezu između memorije i procesora. Zahvaljujući ovom baferu, možete brzo pristupiti često korištenim podacima. U modernim procesorima, keš memorija ima nekoliko nivoa (obično tri, rjeđe dva). Što je više memorije na njima, "kamen" će brže raditi, ali opet, to važi samo za procesore iste linije.
Memorija je neravnomjerno raspoređena po nivoima:
- L1 je keš prvog nivoa, njegov volumen je minimalan (8-128 Kb), ali je brzina najveća. Frekvencija obično dostiže nivo frekvencije procesora;
- L2- keš drugog nivoa, većeg obima (od 128 Kb) od prvog, ali sporijeg od njega;
- L3 je najkapacantniji, ali najsporiji keš. S druge strane, čak i keš trećeg nivoa je brži od RAM-a
Ako trebate odabrati procesor za kompjuter za igre ili pokrenuti moćne profesionalne programe s visokim grafičkim zahtjevima, onda je bolje uzeti procesor sa maksimalnom mogućom količinom memorije trećeg nivoa(parametar se obično kreće od 2 do 20 MB). Ova dobro utvrđena istina nedavno je uništena testovima novih procesora, koji pokazuju da keš memorija praktički ne utiče na performanse u igrama. Međutim, ovaj parametar ne treba otpisivati - dobra količina keš memorije će ubrzati arhiviranje podataka i pisanje podataka sa fleš memorije na čvrsti disk. 
Integrisano grafičko jezgro
Poboljšanje tehnologije proizvodnje omogućilo je postavljanje različitih mikrokola unutar procesora, uklj. grafičko jezgro. Glavna prednost ovog rješenja je da nema potrebe za posebnom kupovinom video kartice. Ugrađene su u procesor, po pravilu, prilično osrednje video kartice u smislu mogućnosti, tako da modeli sa integrisanom grafičkom jezgrom pogodno za korisnike kojima su grafičke mogućnosti sekundarne. Ovo su budžetski procesori za kancelarijsko okruženje, ali će obrađivati video sa interneta, većinu nespecifičnih programa, obične igračke, pa čak i 3D igrice početnog nivoa.
Ako vam je cilj sastaviti moćno računalo za igranje, onda je bolje uzeti procesor bez integrirane grafičke jezgre, a zatim kupiti moćnu video karticu. S obzirom na to da skupo košta, a mnogi ljudi moraju da uštede još malo vremena za to, procesor sa integrisanom video karticom može biti od koristi i u ovom slučaju. 
Kolika je bitnost procesora i da li je toliko važna?
Dubina bita procesora pokazuje koliko bitova računar može obraditi u jednom ciklusu takta. Ova postavka utiče na performanse. Trenutno se najčešće koriste procesori za 32 i 64 bita, postoje i 128-bitni procesori, ali je njihov segment još uvijek vrlo ograničen.
Da li je 64-bitni procesor uvijek bolji od 32-bitnog i koje su razlike? Ako procesor ima 2 jezgra, a koristi se 2-3 GB RAM-a, onda nećete osjetiti razliku. 64-bitni procesor, kada koristi višejezgrene procesore, može značajno povećati performanse kada se izvršavaju 64-bitne aplikacije. Pošteno radi, treba napomenuti da povećanje performansi neće uvijek biti primjetno.
Glavna prednost prednosti između 64-bitnih procesora- Ovo je mogućnost rada sa RAM memorijom od 4 GB ili više. Ako imate čak 8 GB RAM-a na računaru, 32-bitni procesor će ih vidjeti i koristiti samo 3,75 GB. 
Odvođenje topline
Što je procesor snažniji, to se više zagrijava. Dobro je što se unapređenjem tehničkog procesa može značajno smanjiti grijanje. Danas se vrijednost TDP-a, W, koristi za procjenu disipacije topline. Što je manja vrijednost, manje je stvaranje topline. Kod prenosivih računara sve je dobro proračunato, ugrađeno i radi bez dodatnog hlađenja. Ako trebate sastaviti veoma moćan računar, onda teško možete bez hladnjaka ugrađenog u procesor (takvi modeli su označeni kao BOX, bez hladnjaka - OEM).
Ako sistemski TDP 60 W ili manje, čak i kompletan ili najjednostavniji sistem hlađenja se može koristiti. Sa odvođenjem topline do 95 W bolje je uzeti visokokvalitetne ventilatore srednjeg formata - kompletni se neće nositi. Na TDP-u 125 W ili više ne možete bez toranjskog hladnjaka sa nekoliko bakrenih cijevi. 
Otključan množitelj
Ako ćete overklokovati procesor, uvjerite se da je to moguće učiniti na uobičajene načine. Važno je da matična ploča podržava i funkciju promjene množitelja.
AMD ili Intel - što je bolje?
Objektivnog odgovora na ovo pitanje nema i ne može biti. Hiljade stranica na Internetu stvorene su na ovu temu, sporovi se ponekad pretvaraju u skandale koristeći nepristojan jezik - tako korisnici štite proizvode svog omiljenog proizvođača. Često sve ove nesuglasice podsjećaju na pokušaje da se shvati što je bolje, ananas ili kobasica – ovdje ne može biti konsenzusa.
AMD je bolji u nekim segmentima, Intel je bolji u nekim, ali često su i ova mišljenja subjektivna, pa se pri odabiru oslonite isključivo na svoje subjektivno mišljenje - nećemo vas miješati. Pa, za one koji se još nisu opredelili za svoje subjektivno mišljenje, evo nekoliko činjenica.
Konkurencija između dva lidera je žestoka, ali se vjeruje da Intel izdaje moćnije procesore koje AMD ne može pratiti, a AMD zauzvrat nudi bolja budžetska rješenja. Ali ovo mišljenje je previše generalizovano, pošto Intel takođe ima dobre jeftine procesore, a AMD nudi dobra vrhunska rešenja. Što se tiče trajnosti i pouzdanosti, proizvodi obe kompanije su ravnopravni.
Da biste odlučili koji je procesor bolji, AMD ili Intel, morate jasno definirajte sebi ciljeve i odgovorite na pitanje čemu služi kompjuter. Štaviše, broj jezgara i frekvencija ne određuju uvijek performanse – radi se o potpuno drugačijoj arhitekturi. Stoga koristite posebne stranice na kojima možete pregledati rezultate testova, usporediti s analognim i vidjeti u kojim zadacima je ovaj ili onaj procesor najbolji. 
Razumijemo da se dotičemo vrlo delikatne i kontroverzne teme, ali ipak, hajde da razgovaramo o općim prednostima procesora dvije kompanije.
Prednosti procesoraIntel:
- visoke performanse i brzina. Rad sa RAM-om je bolje optimizovan od AMD-a;
- veliki broj igara i programa koji su optimizovani posebno za Intel;
- keš memorija drugog i trećeg nivoa često radi na većim brzinama nego na AMD procesorima;
- niža potrošnja energije.
Nedostaci procesoraIntel:
- viša cijena;
- inferiorni su u odnosu na AMD procesore u multitaskingu, unatoč činjenici da pobjeđuju kada rade s jednim procesom;
- jako vezivanje za određene sokete, tako da ćete prilikom kupovine novog procesa najvjerovatnije morati promijeniti i matičnu ploču.
Nedavno je bio pravi skandal. U Intelovim procesorima, a ranjivost, koji omogućava zlonamjernom softveru treće strane da pristupi strukturi zaštićenog dijela memorije kernela i otkrije gdje su pohranjene osjetljive informacije. Naše lozinke, poruke, fotografije i podatke o platnim karticama mogu pročitati i koristiti uljezi. Rješavanje ovog problema i hitno ažuriranje operativnog sistema će usporiti računare za 20-30%. Dok je kompanija pokušavala da reši sukob, ispostavilo se da je tako postoji ranjivost u procesorima odAMD.
Prednosti procesoraAMD:
- pristupačna cijena, pa mnogi prepoznaju procesore proizvođača kao najbolje u odnosu cijene i kvalitete;
- multitasking;
- multiplatforma;
- savremeni procesori kompanije imaju dobar overclocking potencijal, tako da po performansama sustižu Intel.
Nedostaci procesoraAMD:
Najbolji procesori u 2018
Najbolji Intel procesori 2018
Kraljevi performansi, Intel procesori su predstavljeni u različitim cjenovnim kategorijama. IN u javnom sektoru to su linije Celeron i Pentium. Inače, po performansama su superiorni u odnosu na AMD procesore slične cene, ali inferiorniji u obavljanju više zadataka. Procesori su prikladni za početne računare za igre i multimedijalne računare Core i3 , za moćnije - Core i5 , za najmoćnije igranje - Core i7 .
Core i7-7700K
Unatoč postojanju produktivnijih Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X i neki drugi, Core i7-7700K se može smatrati najizbalansiranijim u smislu cijene i kvaliteta. Frekvencija je 4,2-4,7 GHz, na lageru su 4 jezgra, ugrađena je video kartica, ali to neće biti dovoljno za vrhunske igrice, ali se lako nosi sa pokretanjem videa u najvećoj rezoluciji. Cijena je oko 400 dolara. 
Core i7-6950X Extreme Edition
Košta nepristojno skupo (oko 1700 dolara), opremljen je sa 10 jezgara, dobio je 25 MB keš memorije trećeg nivoa, ima frekvenciju od 3 GHz, podržava Hyper-Threading tehnologiju. Moć i snaga! Međutim, za sastavljanje kompjutera za igre, mogućnosti procesora će biti čak i previše. Ovo rješenje je samo za one koji koriste vrlo specifične i vrlo zahtjevne programe, a onda možete pronaći odgovarajuće rješenje za manje.
Core i5-7500
Ako želite da napravite računar za igre, a budžet za kupovinu procesora je skroman, onda je Core i5-7500 od 200 USD dobro rešenje. Performanse, L3 keš memorija (6 MB naspram 8 MB) su skoro jednako dobri kao Core i7-7700K, a sa dobrom video karticom, procesor može podnijeti bilo koju igru. Postoji ugrađena grafička jezgra koja podržava 4K video. 4 jezgra rade na frekvenciji od 3,4-3,8 GHz.
Core i3-7100
Dvije jezgre, četiri niti, frekvencija od 3,9 GHz i niska potrošnja energije, u kombinaciji sa pristupačnom cijenom (110-170 dolara), čini ovaj procesor popularnim favoritom. Korisnici primjećuju da kada se koristi dovoljna količina RAM-a i grafičke memorije, ovaj procesor može povući čak i one igre gdje su Core i5 i Core i7 naznačeni u zahtjevima.
Pentium G4560
Procesor ima 2 jezgra, ali 4 niti, frekvenciju od 3,5 GHz. Cijena je oko 70 dolara, tako da ako trebate napraviti jeftin PC za igranje, onda je ovo dobra opcija. Ne može se porediti sa skupljim rješenjima, ali ako imate odgovarajuću video karticu, ona će se nositi sa modernim igrama na minimalnim postavkama, a starije i manje zahtjevne igre će uglavnom letjeti. 
Pentium Haswell
Dobra opcija za uredski PC. Postoje 2 jezgra, integrisani grafički procesor, frekvencija 2,3-3,6 GHz. Zapremina keš memorije trećeg nivoa je 3 MB. Rasipanje topline je malo. Cijena je oko 85 dolara.
Celeron Skylake
Jednostavan, jeftin procesor za računare dizajniran za rad sa dokumentima, preglednikom i gledanjem videa. Ključne karakteristike: 2 jezgra, frekvencija 2,6-2,9 GHz, 2 MB L3 keš memorije, minimalno rasipanje toplote, postoji grafičko jezgro. Cijena je 45 dolara.
Najbolji AMD procesori 2018
Vladar budžetski procesori - Sempron, Athlon, Phenom, A4 i A6. A8 i A10 može se koristiti za multimedijalne i lagane igre, serije FX- za računare za igre srednje klase, i Ryzen Ovo su vrhunski procesori. AMD procesore možete kupiti na web stranici: svi moderni AMD-ovi razvoji su predstavljeni pažnji potencijalnih kupaca, kao i fotografije modela, detaljne liste karakteristika, kratki opisi i uputstva za upotrebu. Kako bismo vam olakšali, odabrali smo neke od najzanimljivijih modela pogodnih za različite zadatke.
Ryzen Threadripper 1920X
Počasno prvo mjesto zauzima procesor iz vodeće Ryzen serije - Threadripper 1920X. 12-jezgarna "zver" sa taktom od 3,5-4 GHz jednostavno nije mogla ostati van našeg rejtinga. Nevjerovatna 24 streama vam omogućavaju da maksimalno iskoristite performanse vašeg računara. Procesor je opremljen DDR4 memorijom (4 kanala) sa funkcijom ispravljanja grešaka, što garantuje izuzetno visoku brzinu prenosa podataka. Cijena je oko 990 dolara. 
Ryzen 7 1800X
Drugo mjesto je također pripalo predstavniku Ryzena - 7 1800X. Ovaj procesor se razlikuje od lidera po nedostatku tehnologije virtuelizacije, broju jezgara (Ryzen 7 ih ima osam) i, shodno tome, niti (16), kao i RAM kanalima. Postoji podrška za otključani množitelj. Ovaj model je odličan za igrače - "vuče" 3D igre i simulacijske programe čak i na maksimalnim postavkama. Košta oko 480 dolara.
Ryzen 5 1600X
Prva tri takođe uključuje Ryzen 5 1600X, snažnog konkurenta konkurentskoj porodici Core i5. Njegove karakteristike su, prije svega, 6 jezgri / 12 niti, Socket AM4 konektor i dva kanala RAM-a. Frekvencija - 3,6 GHz sa mogućnošću overkloka do 4 GHz. Postoji podrška za otključani množitelj. Košta oko 260 dolara.
AMD A10-7860K
Na četvrtom mestu je produktivan 4-jezgarni procesor dizajniran za kućne računare, kao i za kancelarijsku upotrebu. Model sa integrisanom grafikom. Frekvencija takta - 3,6 GHz. Dobro se nosi sa pokretanjem igara na mreži (srednje postavke) sa dobrim performansama i bez pregrijavanja hardvera. Cijena je oko 100$.
AMD FX-6300
Nije loša alternativa produktivnim Intelovim rešenjima. Procesor radi sa 6 jezgara, ima otključan množitelj, takt od 3,5 GHz sa mogućnošću overkloka na 4,1 GHz. Socket - Socket AM3+. Performanse su dobre, pogodne za igre i zahtjevne aplikacije, nema integrisano grafičko jezgro. Cijena je oko 85 dolara. 
Athlon X4 880K
Zatvara se TOP model iz porodice Athlon 880K - 4-jezgarni procesor za kućne računare. Frekvencija takta modela je 4,0-4,2 GHz. Zajedno sa Radeon Athlon 880K grafičkom karticom, pruža odlične performanse i demonstrira sve pozitivne kvalitete AMD proizvoda. Cijena je 84 dolara.
Postoji i jeftinije rješenje iz ove serije. Athlon X4 860K radi na 4 jezgra na 3,7 GHz, ali nema integrisano grafičko jezgro. Cijena je 45 dolara.
Još uvijek možete puno pisati, dugo iznositi argumente, raspravljati se, testirati i razmišljati. Završavamo ovo i ostavljamo vas nasamo sa svojim mislima.
Gotovo svake godine nova generacija Intel Xeon E5 CPU-a izlazi na tržište. U svakoj generaciji naizmjenično se mijenjaju utičnica i tehnološki proces. Sve je više jezgri, a rasipanje topline se postepeno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: „Šta nova arhitektura daje krajnjem korisniku?“
Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam da uporedim modele masovnog segmenta: 8-jezgarni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s takvim generacijskim širenjem nije sasvim pošteno, jer između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, memorija nove generacije sa višom frekvencijom, i što je najvažnije - nema direktnih vršnjaka po frekvenciji među modelima sve 4 generacije. Ali, u svakom slučaju, ova studija će pomoći da se shvati do koje mjere su se performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.
Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgara i niti, 20 MB SmartCache-a, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka je 40.
Kako bih procijenio izvodljivost testiranja svih procesora, obratio sam se rezultatima PassMark testa.
Ispod je sažeti grafikon rezultata:
Budući da je učestalost značajno drugačija, nije sasvim ispravno upoređivati rezultate. Ali uprkos tome, zaključci se odmah nameću:
1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 nadmašuje 2620V4 (očigledno zbog frekvencije)
3. 2640V2 pada, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)
Podijelio sam rezultat sa frekvencijom i dobio neku vrijednost performansi na 1 GHz:
Ovdje su rezultati zanimljiviji i vizualniji:
1. 2660 i 2670 - za mene neočekivano trčanje u jednoj generaciji, 2670 opravdava samo da su njegove ukupne performanse veoma visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudan nizak rezultat, koji je gori od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedini logičan rast (očito samo zbog nove arhitekture...)
Nakon analize rezultata, odlučio sam da izbacim neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za dalje testiranje:
1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, a po mom mišljenju ne baš uspješna - uklanjam iz kandidata
2. 2630V3 je odličan rezultat, ali košta neopravdano više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, osim toga, ovo je već odlazeća generacija procesora
3. 2620V4 - razumna cijena (u poređenju sa 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovije generacije 8-jezgrenog procesora sa Hyper-threading-om na našoj listi, tako da ga svakako ostavljamo za daljnja testiranja
4. 2660 i 2670 su odlični rezultati u poređenju sa 2620V4. Po mom mišljenju, posebno je interesantno poređenje prve i poslednje (u ovom trenutku) generacije Intel Xeon E5 linije. Osim toga, još uvijek imamo dovoljne zalihe procesora prve generacije na zalihama, tako da je ovo poređenje za nas veoma relevantno.
Troškovi servera baziranih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati skoro 2 puta ne u korist potonjeg, stoga, upoređujući njihove performanse i odabirom servera baziranog na V1 procesorima, možete značajno smanjiti budžet za kupovinu novog servera. Ali o ovom prijedlogu ću govoriti nakon rezultata testiranja.
Za testiranje su montirana 3 štanda:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
Prilikom odabira procesora za testove, već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije uporediti ove modele. Poređenje je napravljeno po grupama: 1. generacija prema 4..
Detaljniji izvještaj o testiranju nam omogućava da izvučemo neke zaključke:
1. Matematika, uklj. i floating point, uglavnom zavisi od frekvencije. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u računskim operacijama, u enkripciji i kompresiji (i to uprkos značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i proračuni koristeći proširene instrukcije na novoj arhitekturi se izvode bolje, uprkos niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test sa upotrebom memorije prošao je u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju takmičile različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.
Bio je sintetički. Hajde da vidimo šta će pokazati specijalizovani benchmarkovi i stvarne aplikacije.
7ZIP arhiver
Ovdje su rezultati u skladu sa prethodnim testom - direktna veza sa frekvencijom procesora. Istovremeno, nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori samouvjereno preuzimaju vodstvo u frekvenciji.
CINEBENCH R15
CINEBENCH je mjerilo performansi računara za MAXON Cinema 4D profesionalni softver za animaciju.
Xeon E5-2670 je izvukao frekvenciju i nadmašio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima manje vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je u odnosu na procesor 4. generacije. Otuda zaključak - ovaj softver koristi korisne dodatke nove arhitekture (iako je možda sve u memoriji...), ali ne toliko da je to bio odlučujući faktor.
3DS MAX + V-Ray
Da bih procijenio performanse procesora prilikom renderiranja u stvarnoj aplikaciji, uzeo sam gomilu: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarnu scenu sa nekoliko izvora svjetlosti, zrcalnim i prozirnim materijalima i mapom okruženja.
Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 je imao najkraće vrijeme renderiranja, dok 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.
1S: SQL/File
U zaključku testiranja, prilažem rezultate gilev testova za 1C.
Prilikom testiranja baze podataka s pristupom datotekama, procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tabela prikazuje prosječne vrijednosti 20 izvođenja istog testa. Razlika između rezultata svakog štanda u slučaju baze datoteka nije bila veća od 2%.
Jednonitni test SQL baze podataka pokazao je neke vrlo čudne rezultate. Pokazalo se da je razlika zanemarljiva, s obzirom na različite frekvencije za 2660 i 2670, te različite frekvencije za DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali su rezultati bili lošiji nego što je bilo, pa sam odlučio testirati sve postolje na osnovnim postavkama.
Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i nedosljednijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.
Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. S obzirom da su rezultati različitih vožnji jako oscilirali (+ -5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnom razlikom i u jednom i u drugom smjeru. Isti prosječni rezultati SQL testa s više niti naveli su me na 3 misli:
1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo sistema i nije dozvolio procesorima da se overklokaju
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je krajnje malo vjerovatno)
Također, rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” pokazao se neobjašnjivim. Prosječni rezultat 2660 pokazao se najvišim od svih - i to uprkos niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.
zaključci
Rezultati nekoliko opsežnih računarskih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i frekvencije memorije. Naravno, postoji moderan softver koji koristi sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći AVX2.0 uputstva, ali ovo je specijalizovani softver - a većina serverskih aplikacija je i dalje vezana za broj i frekvenciju jezgara.Naravno, ne kažem da nema apsolutno nikakve razlike između procesora, samo želim da napomenem da za određene aplikacije nema smisla "planirani" prelazak na novu generaciju.
Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, tribine još nisu demontirane, a rado ću testirati vaše zadatke.
ekonomsku korist
Kao što sam napisao na početku članka, nudimo liniju servera baziranih na prvoj generaciji Xeon E5 procesora, koji su znatno skuplji od servera baziranih na E5-2620V4.Ovo su isti novi serveri (ne brkati se sa rabljenim) sa 3 godine garancije.
Ispod je približan izračun.
