Socket FM2 plus u odnosu na Socket FM2: koja je razlika između nove Socket FM2 plus i stare Socket FM2. Poređenje AMD FM1 i FM2 utičnica Izgledi za FM1 i FM2 utičnice

Istorijska studija prve integrisane platforme kompanije

Iskustvo pokazuje da članci posvećeni testiranju "starih" (po standardima kompjuterskog tržišta) sistema obično nisu manje popularni od recenzija "vrućih" novih proizvoda. I nije ni čudo: čak i kada njihovi vlasnici više nisu zadovoljni postojećim nivoom performansi, i dalje je zanimljivo uporediti ga s onim koji demonstriraju novi računari – makar samo da bi se shvatilo na šta se isplati preći (i da li se isplati). to). Naravno, nemoguće je testirati apsolutno sve što su proizvođači objavili barem u posljednjih pet godina, ali je sasvim moguće testirati neke kultne procesore. Pogotovo kada su oni sami zanimljivi kao faze razvoja industrije ili nam omogućavaju da izvučemo zaključke o nekim drugim proizvodima. Konkretno, zbog toga smo odlučili (pošto se ukazala prilika) da ponovimo jedan test od prethodne godine, ali uz korištenje modernog softvera. Da, da, opet ćemo pričati o AMD FM1 platformi.

Zašto joj se vraćati? Prvo, uprkos svom kratkom vijeku, to je, moglo bi se reći, prekretnica u razvoju tržišta: bila je to prva platforma čija se integrirana grafika pokazala implementiranom ne po principu „tako je bilo“, već je bila zapravo pogodan za (iako ograničene) aplikacije za igre ili "negrafičko računanje" Godine 2011. ovo je bilo svježe i relevantno - podsjetimo da su Intelovi prijedlozi u to vrijeme podržavali tehnologije koje su već postojale u diskretnim GPU-ima samo u izuzetno ograničenoj mjeri. AMD je, s druge strane, implementirao punu funkcionalnost i performanse na nivou low-end diskretnih video kartica iste godine, a ne neke daleke prošlosti. Zapravo, kasnije je konkurencija u pogledu performansi i dalje ostala samo interna – pogotovo ako uzmemo u obzir budžetski segment, u kojem je FM1 mogao u potpunosti biti zamijenjen samo FM2, a kasnije FM2+, ali ne i ažuriranim LGA1155 ili LGA1150. Prošle godine su, međutim, objavljeni procesori sa snažnijim GPU-om za potonje nego za bilo koji AMD APU, ali i oni koštaju znatno skuplje. Šta možemo reći o budžetskim procesorima za najnoviji LGA1151? Nešto je moguće, ali za to je preporučljivo uporediti rješenja obje kompanije direktno i pod jednakim uvjetima.

Procesorska komponenta prvih AMD APU-ova je takođe zanimljiva na svoj način, iako arhaična: seže u Athlon II iz 2009. godine. Bez obzira na njihovu časnu starost, takve procesore još uvijek mnogi koriste, pa ih također vrijedi testirati. Ali to zapravo nije neophodno. Kao što su raniji testovi pokazali, performanse A4-3400 su približno jednake mlađem Athlonu II X2 215/220, dok su analogni A8-3870K stariji procesori na istom čipu, koji se već prodaju pod Phenom II X4 840/ 850 marka. Štaviše, korespondencija je u ovom slučaju gotovo potpuna: isti broj jezgri sličnih mikroarhitekturi (i, prema tome, podržanim tehnologijama) omogućava nam da računamo na činjenicu da će se procesori i dalje ponašati čak i ako se softver promijeni. na sličan način. Dakle, nakon testiranja dva pomenuta procesora za FM1, dobićemo procjenu opsega performansi budžetskih procesora za AM3. I prilično tačan. Intel procesori za LGA775 platformu takođe spadaju u isti opseg – negde od Pentium E5x00 do Core 2 Quad Q9500. Ovdje je poređenje, naravno, grublje, ali i vrijedno pažnje.

Općenito, bez obzira kako na to gledate, vrijedi potrošiti neko vrijeme na prvu generaciju AMD APU-a. Danas ćemo to uraditi.

Konfiguracija testnog stola

Iz gore navedenih razloga, najviše nas zanimaju dva procesora, ali ćemo testirati tri (pošto već postoje), dodajući A6-3500 na listu ispitanika. Takođe zanimljiv na svoj način, jer je zauzimao posebnu poziciju u liniji modela: trojezgreni (jedini od svih) sa dobrim (mada ne najboljim) GPU-om, TDP od 65 W i široko dostupnim (za razliku od egzotične četiri jezgre za ovu platformu sa takvim termalnim paketom). I opet, sa stanovišta igračkih performansi, barem neke Treba nam A6, ali nema drugih.

Uporedićemo ovaj trio pre svega sa A8-7650K: ovo je mnogo modernije i ozbiljnije rešenje kompanije, ali najsporije od procesora novije generacije koje smo testirali. S vremenom planiramo testirati, ako je moguće, jeftinije ponude za FM2+ (srećom, ova platforma i dalje ima dobru poziciju u ovom segmentu), ali za sada ih nema - ograničit ćemo se na procjenu odozgo: stari A8 naspram novog.

Plus tri Intel procesora: moderni Celeron i dva Pentiuma - jedan je jednako moderan, a drugi je već malo zastario, ali procesori za LGA1150 platformu su i dalje popularni. Zašto ste odabrali Pentium G4500T? Potreban nam je neka vrsta Intel procesora sa GT2 video jezgrom (koja je sada došla na Pentium), ali stariji G4520 je očito preterivanje, jer u pogledu performansi procesora vrlo često nadmašuje čak i moderne A10. Stoga smo odlučili da uzmemo sporiji model, čak i ako je energetski efikasan – u ovom parametru su se prijedlozi AMD-a i Intela već toliko razišli da još uvijek nema smisla direktno ih porediti.

Metodologija testiranja

Tehnika je detaljno opisana u posebnom članku. Podsjetimo se ovdje ukratko da se zasniva na sljedeća četiri stuba:

• Metodologija mjerenja potrošnje energije pri testiranju procesora
• Metodologija praćenja snage, temperature i opterećenja procesora tokom testiranja

A detaljni rezultati svih testova dostupni su u obliku kompletne tabele sa rezultatima (u formatu Microsoft Excel 97-2003). U našim člancima koristimo već obrađene podatke. Ovo se posebno odnosi na testove aplikacija, gde je sve normalizovano u odnosu na referentni sistem (kao prošle godine, laptop baziran na Core i5-3317U sa 4 GB memorije i 128 GB SSD) i grupiran po oblastima primene računara .

iXBT Application Benchmark 2016

Četiri "punopravna" jezgra A8-3870K mu i dalje omogućavaju da se takmiči sa početnim dvojezgrenim Intel procesorima u ovim programima, ali su već sporiji od para dvonitnih modula modernih rješenja za FM2+. Uspjesi ostalih predmeta su, naravno, mnogo skromniji. A ono što zaslužuje najveću pažnju je da je A4-3400 već otprilike upola sporiji od Celeron G3900. Šta nije u redu sa ovim? Oba procesora su banalni dual-core modeli bez ikakvih SMT tehnologija i rade na skoro istoj frekvenciji, ali se razlikuju upola. Dakle, samo brojanje jezgara ne govori ništa o performansama čak ni u okruženju sa više niti: nivo starih dvojezgrenih procesora (zapamtite da je A4-3400 takođe uporediv sa Athlon II X2 ili Celeron/Pentium za LGA775) je otprilike upola niže od modernih. Ali još nismo uzeli najstariji model - prvi predstavnici ove klase (kao što su Athlon 64 X2 ili Pentium D) su još sporiji. A prvi četvorojezgarni procesori su samo približno ekvivalentni modernim procesorima sa dva jezgra, što takođe daje povoda za razmišljanje.

Štaviše, u onim uslovima kada se ne mogu "proširiti do svog punog potencijala" - kao u Photoshopu, na primjer. Imajte na umu da u ovoj grupi aplikacija, općenito govoreći, moderni Celeron i Pentium ne blistaju iz mnogo razloga. Ali oni "ne blistaju" na pozadini svojih vršnjaka, a uopće nisu predstavnici zastarjelih arhitektura.

Jednonitna (uglavnom) aplikacija, gdje nove AMD mikroarhitekture ne izgledaju najbolje. Stari su čak, donekle, uvjerljiviji - 3870K je skoro sustigao 7650K, uprkos znatno nižoj frekvenciji takta. Ali ovo je borba u "podrumu" već duže vrijeme, tako da ne morate obraćati puno pažnje na to: radi, i to je u redu.

Audition je malo lojalniji procesorima sa više jezgara, iako to u principu ništa ne mijenja – samo A4-3400 na kraju izgleda još gore nego u prethodnom slučaju.

Ali u jednostavnoj višenitnoj obradi cijelih brojeva, stari A6 i A8 su i dalje prilično dobri - uprkos svojoj vrlo poodmakloj dobi, mogu se na neki način takmičiti sa proračunskim procesorima. Ali ako postoje samo dva jezgra (kao kod svih A4) ili tri niskofrekventna jezgra (karakteristika A6-3500), ništa dobro ne dolazi od toga. Kao što je očekivano.

Zbog nedostatka zajedničke keš memorije, „slično atlonu“ i „u životu“ nisu blistali u ovakvim zadacima, ali, ipak, stariji modeli, kao što vidimo, sada mogu konkurirati barem Celeronu. Mlađi (koji nemaju prednost po broju jezgara, što utiče na vrijeme pakovanja) se ponašaju lošije, ali se ne može reći da je apsolutno strašno.

Već u okviru AM3, kompanija je opremila svoje čipsetove podrškom za SATA interfejs, koji je takođe sačuvan u FM1 disk kontrolerima, tako da u principu procesori za potonju platformu mogu normalno da „učitavaju“ brzi SSD uređaj sa rade, gotovo kao i savremeni uređaji. U složenijim scenarijima moguće su nijanse, ali sa stanovišta uobičajene upotrebe u domaćinstvu, ne nastaju problemi.

Kao što smo već napomenuli, ovaj program nije baš dobar u tehnologijama „virtuelnog višenitnog rada“, što je odigralo lošu šalu na novom A8 AMD-u: pokazalo se da se gotovo ne razlikuje od starog. Međutim, računarske mogućnosti jednih ili drugih, a posebno mlađih procesora za FM1, generalno su niske sa današnje tačke gledišta, tako da "ozbiljan rad" nije njihova jača strana. Ali oni se nose sa zadatkom. Polako ali sigurno.

Dakle, šta imamo u krajnjoj liniji? Čak je i A8-3870K generalno uporediv samo sa modernim Celeronima. Naravno, ima slučajeva da izgleda manje-više dobro u odnosu na potonje, zahvaljujući prisustvu četiri jezgre, ali se dešava i da količina Ne mogu ga koristiti, ali sa kvalitetom je sve jasno. Najsmješnije ovdje, međutim, nije to, već činjenica da se AMD-ov ukupni napredak u poboljšanju integriranih platformi pokazao gotovo lošijim od Intelovog, iako je najčešće uobičajeno kritikovati potonju kompaniju. A8-7650K, naravno, nije najbrži procesor u porodici, ali čak i od Athlon X4 880K sa diskretnom video karticom i 16 GB memorije, dobili smo samo 129,5 integralnih poena - A8-3870K je dao samo 20% manje. Štaviše, ovo uopšte nije vrhunski segment – ​​čak su i u početku procesori bili približno pozicionirani kao konkurenti Core i3. Potonji su, podsjetimo, porasli za jedan i po put, pa su otišli da se bore na drugim frontovima. Uglavnom sa sobom ili sa Intel procesorima više klase, ali iz ranijih godina. Ali „APU-ovi“ su ostali skoro na istom nivou u pogledu performansi procesora, uprkos promeni u arhitekturi i drugim poboljšanjima. Ali možda je napredak bio primjetniji u drugim oblastima?

Potrošnja energije i energetska efikasnost

Zapravo, jasno je vidljivo zašto je sve počelo: brži A8-7650K troši energiju mnogo štedljivije od A8-3870K. Štaviše, napominjemo da su tehnički procesi, u principu, uporedivi: procesori za FM1 su prvi koristili 32 nm tehnički proces i uspjeli su ga poboljšati samo za jedan korak. I mala: Intel je sa 32 prešao na 22, a sada na 14 nm, dok je AMD savladao tek prelaz sa 32 na 28 nm. Dakle, sada nema direktne konkurencije između kompanija. Ali ne zaboravite da je AMD također uspio donekle ograničiti potrebe svojih uređaja - prije je bilo još gore.

Istina, naravno, u pozadini onoga što je Intel postigao, svi uspjesi su previše izgubljeni. Ali oni su nešto uradili - to znači da rade dobro. Prvi APU-ovi nisu bili samo spori, već i vrlo neefikasni. Poređenja radi, Core i3-2120, čak i u sistemu sa diskretnom video karticom (koja, kao što znamo, samo kvari rezultate) imao je ocjenu „energetske efikasnosti“ od 2,15 poena, odnosno više od jedan i po puta veći nego kod njegovih „vršnjaka“ » A8 porodice. Ali do sada se praktično nismo dotakli grafike, koja je bila veoma slaba u ranim Intelovim procesorima, a integrisane AMD platforme su uglavnom kupovane u tu svrhu. Da vidimo za šta je sada dobro.

iXBT Game Benchmark 2016

Obično u člancima prikazujemo rezultate samo onih igara koje barem jedan od sudionika može podnijeti u barem jednoj rezoluciji. U ovom slučaju, odlučili smo da se odmaknemo od ove prakse, jer u početku imamo jasnog favorita u vidu A8-7650K, kojem svi ostali nisu konkurencija. Stoga ćemo detaljno razmotriti samo one igre s kojima se A8-3870K nekako može nositi - nema ih tako malo.

Na primjer, „spremnici“ sa kojima čak ni najnoviji Intel procesori ne mogu da se nose u režimu minimalnih podešavanja. Kada se koriste iste video kartice, one se također ispostavljaju kao pobjednici - zbog svojih visokih performansi "single-threaded". Ali moć integrisane grafike je i dalje drugačija, što ostavlja trag. Konkretno, u FHD modu, čak i stari A8-3870K lako nadmašuje sve Intelove procesore sa GT1 GPU-ovima. Štaviše, čak i niskofrekventni A6-3500 pod istim uslovima nadmašuje najmoderniji Celeron, i, još više, Pentium za LGA1150. A4-3400 ne može postići takve "podvige", ali možete igrati na njemu. Čak i pokušaj da se to uradi u režimu „pune“ rezolucije - Intelovi kolege nisu bili sposobni za to.

Sa “brodovima” stvari stoje mnogo gore, ali generalno, stariji modeli za FM1 se s njima nose bolje od modernih Celerona, da ne spominjemo “prethodne” Pentiume. Potonji su potpuno inferiorni u odnosu na mlađi A6. Pentium G45x0 je brži, naravno, i koliko godina noviji. Generalno, samo je A4-3400 jasno prošao tu poziciju, ali niko nije sumnjao u to - čak i "tokom svog životnog veka" pripadao je samom budžetskom segmentu.

I novi Celeroni i nešto stariji Pentiumi u ovoj, najblaže rečeno, ne novoj igrici, ako mogu da konkurišu bilo kome, samo sa A4-3400. A da bi nekako sustigli A8-3870K, već su potrebni predstavnici porodice G45x0. I dalje je ovako. Što donekle bledi samo na pozadini performansi novog A8, ali novih - uostalom, proučavamo procesore od pre pet godina (ako je neko zaboravio).

A8-3870K se nominalno nosio sa igrom u HD rezoluciji - Pentium G4500T je učinio isto. Jasno je da to nije bitno neće biti dovoljno, ali više - za procesore za FM2+, na primjer. I Pentium G3260 izgleda veoma smiješno, najavljen početkom 2015. godine, ali nikako da sustigne najmlađi A6 iz 2011. godine :)

U ovom slučaju, za Intel sve izgleda malo bolje, ali samo ako se ne sjećate razlike od nekoliko godina. AMD takođe nije stajao mirno, pa je novi A8 otišao daleko naprijed. Intel procesori takođe - ali uglavnom u poređenju sa njihovim prethodnicima.

Slika je već poznata: Celeron G39x0 zaostaje čak i za mlađim, starijim A6, Pentium G32x0 je potpuno inferioran u odnosu na ništa manje drevni A4, G4500T se u najmanju ruku bori sa A8-3870K, a A8-7650K uzdiže se prijeteći iznad svega ovoga :)

Može li se FM1, općenito, smatrati platformom za igre od danas? Ne, naravno da ne. Zapravo, čak je i FM2+ samo uslovno pogodan za ovu ulogu - uvijek smo bili i ostajemo na stanovištu da ako su igre jedna od predviđenih namjena prilikom kupovine računara, diskretna video kartica nema alternativu. Ali možete igrati neke igre (ako zatvor) igrati i na IGP-u. Sa stanovišta današnjeg članka, najvažnije je da do danas ova petogodišnja platforma, općenito, nije inferiorna u odnosu na moderna proračunska rješenja kompanije Intel. Tačnije, Pentium i Core i3 sa HDG 530 GPU-om nisu ništa lošiji od starijeg A8 za FM1, ali svi modeli do i uključujući HDG 510 (i stari „bez brojeva“) su u najboljem slučaju na nivou nižeg A6 . Ili čak A4. Odnosno, zaostatak je u jednom trenutku bio vrlo dobar, što nije iznenađujuće - uostalom, čak i A4-3400 ima ugrađen potpuni analog Radeon HD 6450, koji se de facto još uvijek prodaje pod imenom Radeon R5 230. Ugrađeni Radeon 6550D u starijem A8 bliži je video karticama nešto drugačijeg nivoa - o Radeon HD 5570. Generalno, tih godina su takve diskretne video kartice bile tražene, ali evo integriranog rješenja. Što izgleda blijedo u poređenju sa novim predlozima samog AMD-a, ali koliko je godina prošlo. A Intel procesori dostižu ovaj nivo tek sada, odnosno skoro pet godina nakon pojave FM1 platforme, ili oko šest - ako računate od prvih GPU-a kompanije integrisanih „ispod poklopca“ procesora (iako na zasebnom čipu) .

Ukupno

Prva stvar koju treba napomenuti u vezi sa nalazima je da nismo naišli na probleme tokom testiranja, uprkos korištenju najnovije verzije Windowsa i modernog skupa programa. Da, naravno, video drajveri za starije “APU” su dostupni samo preko Windows Update-a, ali su instalirani i sve radi kako treba - kao u slučaju Ivy Bridge-a iz Intela (ali sa Sandy Bridge-om iz iste 2011. kao FM1, već postoje neke grube ivice).

A što se tiče hardverske konfiguracije, sve je takođe jednostavno: potpuno standardna (do sada) DDR3 memorija, obični diskovi sa SATA600 interfejsom, ugrađena USB 3.0 podrška, a PCI i PCIe sabirnice se koriste za kartice za proširenje - nije bilo značajne promjene na tržištu. Ovo posljednje vam, inače, omogućava da malo poboljšate performanse igranja ako je potrebno, jednostavnim dodavanjem diskretne video kartice. Naravno, nema smisla instalirati skupu, jer su performanse rješenja za ovu platformu još uvijek niske - skupa neće biti iskorištena u punoj mjeri.

Iskreno rečeno, da smo pokušali da sprovedemo takav eksperiment 2011. godine, ali sa sistemom iz 2006. godine, uglavnom bismo i uspeli. Problemi mogu nastati s memorijom (zbog prelaska sa DDR2 na DDR3, koji se dogodio krajem 2000-ih), ali ne i s drugim perifernim uređajima. Ali sa kompjuterom iz 2001. u 2006. sve bi bilo jako teško... AGP za video kartice, paralelni ATA za drajvove, već egzotična SDRAM ili RDRAM memorija - ali zašto ići daleko: 2006. za testiranje smo koristili x64 verziju Windows XP-a (a Vista je objavljena krajem godine), a prvi procesori pogodni za njegov rad pojavili su se tek 2003. godine. Generalno, samo do otprilike 2005-2006. procesi na tržištu su bili prilično burni. Nakon - jedna i po promjena u tipu memorije (prelazak sa DDR2 na DDR3 i tekući proces uvođenja DDR4), i skok u procesorskim utičnicama. Druga sučelja su se već razvila evolucijski i uz održavanje kompatibilnosti. Softver se manje-više stabilizovao u svojim zahtjevima, koji su rasli samo kvantitativno (što je riješeno uzimajući u obzir kompatibilnost interfejsa), ali ne i kvalitativno. A u nekim oblastima nisu primećene nikakve kvantitativne promene: računar na koji ste mogli da instalirate i udobno koristite Vistu, podjednako se dobro nosi sa Windows 10.

Generalno, nije iznenađujuće da sistemi od prije pet, pa čak i deset godina još uvijek rade. Ono što je zanimljivo je da su performanse procesora rasle brže od 2006. do 2011. nego od 2011. do 2016., tako da to zapravo i nije problem (uprkos plačući i stenjajući o ovom pitanju na raznim forumima i drugima sličnim). Jasno je da su svi ti procesori već ili spori ili veoma spori - mnogo zavisi od godine. Konkretno, ako se vratimo na našu današnju heroinu, AMD FM1 platformu, onda bi 2006. godine bila vrhunska (ovo je, naravno, hipotetičko poređenje, ali prema ranijim testovima, procesori za FM1 odgovaraju nivou najboljih Core 2 Duo u to vrijeme / Quad, a njihov video dio je vrijedan poređenja sa dobrim diskretnim video karticama tog vremena), 2011. - budžet i samo uslovno igrački, ali danas... Vidjeli ste i sami :) Međutim, takvi sistemi su odavno povratili sva ulaganja u sebe, pa šta ako produktivnost ne radi, onda zašto popravljati nešto što nije pokvareno?? Ako se nešto zaista pokvari i/ili prestane da radi iz drugih razloga, onda prilikom kupovine novog računara ne morate da brinete o izboru. Kao što vidite, čak je i integrisana grafika Intelovih procesora već dostigla ovaj nivo, a novi APU-ovi iz AMD-a su još brži. Što se tiče performansi procesora, oba su takođe „narasla“ - doduše u različitom stepenu, ali ipak. Dakle, šta god da kupite za zamjenu starog sistema na FM1, bit će barem jednako dobar, ali u isto vrijeme i jeftiniji. A ako se ne ograničite na najjeftinije ponude, onda je svakako bolje. Općenito, ne morate razmišljati o tome šta se dogodilo, već jednostavno kupite ono što vam treba - kao da uopće nema kompjutera. Općenito, dobre vijesti.

Sve matične ploče sa FM2+ i FM2 konektorima su potpuno kompatibilne sa Socket FM2 procesorima(AMD Trinity i Richland, APU Ax-5000 serija. Ax-6000 i AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) i CPU sa Socket FM2+. Ali sami procesori sa Socket FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 i Athlon X4 8x0) mogu se instalirati samo na matične ploče sa istim socketom, ali se ne mogu pokrenuti na FM2 pločama.

Posebno ploče sa Socket FM2+ konektorom su razvijene za AMD Kaveri rješenja na AMD A58, A68, A78 i A88 čipsetima. I dalje su kompatibilni sa Socket FM2 procesorima, pa preporučujemo da ih kupite za moguću dalju nadogradnju (ako se odlučite ovim putem).

Da li se isplati graditi računar na Socket FM2+?

Da, vredi li uopšte raditi takve stvari? Sada je maj 2016., kada je Intel objavio Skylake visokih performansi, a AMD se priprema da predstavi potpuno nove AMD Zen i Excavator APU-ove za Socket AM4 na jesen. Nova platforma bi trebala biti neka vrsta revolucionarnog koraka, budući da je obilježavanje vremena dovelo do toga da AMD izgubi svoju poziciju na tržištu i procesora i video kartica. Stoga ne preporučujemo kupovinu onih procesora koji se sada prodaju, jer će konkurencija krajem godine moći staviti tačku na i i spustiti cijene na odgovarajući nivo. Ako zaista želite da ažurirate svoju radnu površinu u bliskoj budućnosti, a zamena procesora snažnijim u budućnosti nije deo vaših planova, onda možete bliže pogledati Socket FM2+. Ali čekamo AMD Zen...

Za računare za igranje početnih nivoa, AMD je razvio procesore nazvane APU. Kombinuju procesorska jezgra srednjih performansi sa veoma brzim grafičkim karticama po standardima integrisanog videa. Moderni APU koriste FM2 i FM2+ utičnice.

Procesori sa FM2 socketom prvi put su se pojavili 2012. godine; bili su potpuno nekompatibilni sa prvom generacijom APU-a na FM1 socketu. imaju Trinity i Richland jezgra.

FM2 je 2014. zamijenjen sa . Nova utičnica je također bila kompatibilna sa FM2, tako da ste prilikom nadogradnje sistema prvo mogli kupiti novi za korištenje sa starim procesorom, a zatim i novi procesor.

Ako planirate koristiti integriranu grafiku, onda trebate biti oprezni pri odabiru procesora. Za procesorske utičnice FM2 i FM2+ postoje modeli bez ugrađenog video jezgra, koji obično pripadaju Athlon seriji. Ako ne obratite pažnju na ovo, onda, uprkos prisutnosti video izlaza na , sistem se neće pokrenuti bez instaliranja diskretne kartice.

Okrenimo se karakteristikama procesora. Za poređenje, izaberimo Richland (FM2) i Kaveri (FM2+) jezgra:

Za razliku od većine drugih procesora sa različitim soketima, AMD rešenja obično rade sa istim čipsetima i iz tog razloga nema smisla da ih poredimo. Evo karakteristika čipseta najnovije generacije.

Kao što vidite, čipsetovi se razlikuju samo po broju SATA portova i podržanim nivoima RAID-a.

Pogledajmo performanse starijih APU-a za socket FM2 (A10-6800K) i FM2+ (A10-7870K)

Kao što možete vidjeti u tabeli, performanse procesora su ostale gotovo nepromijenjene. Glavna razlika između platformi je ugrađeno video jezgro. Rezultati njihovih mjerenja performansi na 3DMark testu su u tabeli:

Na osnovu mjerenja performansi može se vidjeti da se novi puno bolje nose sa složenom DX10 i DX11 grafikom koja se koristi u Cloud Gate i Fire Strike, pokazujući ozbiljno povećanje performansi, ali u DX9 (Ice Storm) testirati rezultat je bolje.

Prilikom odabira procesora treba obratiti pažnju, osim na performanse, i na njegovu potrošnju energije. Što je veća potrošnja energije, to je veće zagrijavanje čipa i, shodno tome, veći su zahtjevi za sistem hlađenja. Izmjerili smo potrošnju energije u dva stanja: mirovanje i puno opterećenje.

Novi imaju bolju energetsku efikasnost, odnosno sa sličnim parametrima rada troše osjetno manje energije. Osim toga, sada postoji podrška za vlasnički Mantle API, koji omogućava igrama koje podržavaju ovaj API da dobiju povećanje performansi.

Kompanija AMD predstavio drugu generaciju hibridnih procesora za desktop sisteme. Čips Trinity baziraju se na poboljšanoj Piledriver arhitekturi i takođe imaju moćno integrisano video jezgro. Mobilne verzije procesora nove generacije iz AMD-a nude se kao dio laptopa već skoro šest mjeseci. Atraktivna kombinacija potrošačkih parametara omogućila je kompaniji da poveća svoj udio u ovom segmentu. Hajde da vidimo hoće li Trinity desktop verzije dizajnirane za novu platformu biti tako uspješne Socket FM2.

Koji su novi hibridni procesori sa kodnim imenom? Trinity? U maksimalnoj konfiguraciji, ovi čipovi uključuju četverojezgrenu x86 računarsku jedinicu s najnaprednijom AMD arhitekturom do sada - Piledriver. Ovo je dalji razvoj Bulldozer arhitekture, koja se koristi za najbrže čipove AMD FX serije. Pored toga, čip sadrži grafičku jezgru, koju proizvođač klasifikuje kao Radeon HD 7000 seriju.

Trinity, iako su nasljednici Llano procesora, nema praktično ništa zajedničko između njih. I računarski i grafički dio u ovom slučaju nisu samo poboljšani, već se suštinski razlikuju. Možda jedina stvar koja povezuje obje generacije APU-a je 32-nanometarska procesna tehnologija, koja se također koristi za Trinity. Naravno, ovdje bi bio poželjniji napredniji tehnološki proces, ali proizvodni pogoni GlobalFoundriesa još uvijek nisu spremni za masovnu proizvodnju čipova korištenjem tehnologije tanje od 32 nm.

Površina Trinity matrice je 246 mm² i sadrži 1,3 milijarde tranzistora, dok silikonska pločica Llano čipa zauzima 228 mm² i nosi 1,18 milijardi tranzistora (nakon nedavnog pojašnjenja ove brojke od strane proizvođača). Gustina pakovanja je ostala približno ista, površina je povećana za oko 8%, dok je broj poluprovodnika povećan za 10%. Uzimajući u obzir vrijeme razvoja 32-nanometarskog tehničkog procesa, pretpostavljamo da je cijena proizvodnje kristala porasla, ako je uopće, ali samo neznatno.

Šta ima novo u Trinity? Dvokanalni DDR3 memorijski kontroler zvanično podržava rad u režimima do DDR3-1866, a moguće je koristiti i module sa smanjenim naponom napajanja (1,25 V). Kao što vidite, gotovo polovinu kristala zauzima grafički dio. Ugrađeni GPU ima arhitekturu svojstvenu čipovima za diskretne adaptere porodice Sjeverna ostrva. Važna inovacija je AMD HD Media Accelerator jedinica za video kodiranje/dekodiranje. Funkcije sjevernog mosta čipseta su, naravno, sada integrirane u procesor. Što se tiče računarske snage, Trinity ima par dual-core x86 modula. Unutar svake od njih, jezgre su djelimično zavisne, jer koriste neke zajedničke resurse, posebno, preddohvaćanje instrukcija i jedinice za obradu realnog broja (FP). Svaki modul ima namjenski segment L2 keš memorije od 2 MB. Ovdje nema keš memorije trećeg nivoa - ovo je prerogativ procesora AMD FX serije. Za komunikaciju sa eksternim uređajima, procesor ima na raspolaganju 24 PCI Express trake. Primećujemo podršku za HDMI, DisplayPort 1.2 i DVI interfejse.

Trinity procesori u početku rade na prilično visokim brzinama takta. Dok su Llano čipovi upravo dostigli traku od 3 GHz, stariji model iz nove porodice APU radi na 3,8 GHz normalno, sa mogućnošću ubrzanja do 4,2 GHz. Trinity je dobio najnoviju modifikaciju mehanizma dinamičkog ubrzanja AMD Turbo Core 3.0, koji, ovisno o prirodi opterećenja, može automatski povećati frekvenciju procesora. Svaki model procesora ima svoj raspon: od 200 do 600 MHz.

Integrirana grafika

Uvođenje pojma APU(Ubrzana procesorska jedinica), kompanija je u početku želela da naglasi važnost ugrađene grafičke jedinice. Integrisano Trinity grafičko jezgro, tzv Devastator, koristi arhitekturu VLIW4, koji je korišten za porodicu Radeon HD 6900 Northern Islands. Očigledno, programeri još nisu uspjeli optimizirati novu GCN (Graphics Core Next) arhitekturu za potrebe APU-a, koja se koristi u GPU-ima za diskretne video kartice Radeon HD 7000 serije.

Podsetimo se da grafički deo Llano čipova ima VLIW5 arhitekturu. Računske jedinice koje uključuje teoretski mogu izvoditi više operacija paralelno od onih sa VLIW4. Međutim, u stvarnim problemima ovi drugi su efikasniji. Osim toga, VLIW4 stream procesori, ako su sve ostale jednake, mogu raditi na višoj frekvenciji takta. Ovdje je prilično teško povući paralele, ali neki kvantitativni pokazatelji su zanimljivi. U punoj verziji Llano grafičko jezgro sadrži 400 računarskih jedinica, dok Trinity GPU ima 384, ali u potonjem slučaju standardna radna frekvencija grafičke jedinice je 800 MHz, dok njen prethodnik ima 600 MHz.

Devastator jezgro uključuje 24 jedinice teksture i 8 jedinica za rasterizaciju. AMD naglašava da je u ovom slučaju jedinica za obradu teselacije primjetno ubrzana. Posebna hardverska jedinica je posvećena radu sa video podacima. AMD HD Media Accelerator, koji uključuje najnapredniji UVD3 modul za dekodiranje videa, naslijeđen od Radeon HD 6000/7000 procesora. Osim toga, procesor sadrži jedinicu za video transkodiranje AMD Accelerated Video Converter. Funkcionalno je sličan Quick Sync-u, koji Intel koristi u svojim procesorima.

Sve u svemu, grafička jezgra Trinity ima odličnu funkcionalnost. Ima punu podršku za DirectX 11 sa Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 i DirectCompute 11. Štaviše, novi APU vam omogućavaju da povežete do četiri nezavisna uređaja za prikaz, štaviše, najavljena je i podrška za Eyefinity tehnologiju. Vrijedi napomenuti i podršku AMD Steady Video 2.0, koji vam omogućava da poboljšate kvalitet videa pomažući da se riješite efekta podrhtavanja slike nastalog tokom snimanja iz ruke.

Kao i njihovi prethodnici, Trinity procesori imaju mogućnost rada Dual Graphics, kombinujući napore integrisanog GPU-a sa diskretnom grafičkom karticom. Međutim, u ovom slučaju još uvijek govorimo o početnim uređajima iz Radeon HD 6500/6600 linija.

Za podršku A10 čipovima, proizvođač preporučuje korištenje Radeon HD 6670, za A8 i A6 se nudi Radeon HD 6570, dok za A4 – HD 6450. Zapravo, moguće je koristiti Dual Graphics mod, ali u sadašnjim uslovima takve kombinacije su zanimljive u slučajevima kada potencijalni vlasnik Socket FM2 sistema već ima video karticu koja se može koristiti kao dodatni akcelerator. Namjerna kupovina adaptera potrebne klase za korištenje u Dual Graphics modu, iako ima pravo postojati kao opcija odgođene nadogradnje, međutim, općenito gubi ideju o kupovini bržeg grafičkog adaptera, koji će koštati malo više, ali će u igrama biti znatno produktivniji od predložene kombinacije.

Piledriver arhitektura

Piledriver arhitektura je nadograđena verzija Buldozera koja se koristi za Zambezi (AM3+) čipove.

Unaprijeđene su jedinice za predviđanje grananja i prefetch podataka, povećana je efikasnost rada sa keš memorijom drugog nivoa, povećan je L1 TLB volumen, a poboljšan je i rad planera opterećenja INT i FP modula. Pored toga, sada su podržani novi F16C setovi instrukcija, kao i FMA3, koji Intel planira da doda svojim Haswell čipovima. AVX setovi su sada dostupni za nove APU, koje Llano čipovi nisu podržavali. Općenito, Piledriver se suštinski ne razlikuje od Bulldozer arhitekture; to je modificirana verzija s brojnim poboljšanjima i kozmetičkim optimizacijama.

Postava APU Trinity

U vrijeme lansiranja nove platforme, linija čipova Trinity uključuje šest modela. Dva quad-core procesora A10 i A8, kao i po jedan A6 i A4. Kao što vidite, naziv serije APU ni na koji način ne odražava broj x86 blokova. Istovremeno, postoji zavisnost od toga da li čip pripada određenoj liniji, što je određeno brojem računarskih jezgara integrisane grafike: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. je još jedan jasan primjer kako proizvođač želi naglasiti važnost grafičke komponente.

Vodeći brod linije – A10–5800K– radi na 3,8/4,2 GHz, njegov ugrađeni GPU sadrži 384 računara i radi na 800 MHz. Kapacitet L2 keš memorije je 4 MB, a deklarisani nivo potrošnje energije je 100 W. Druga "desetka" ima iste karakteristike, sa izuzetkom formule frekvencije. Za A10-5700 Osnovni takt je 3,4 GHz, a granica dinamičkog automatskog overkloka je 4 GHz. Ovo je bilo dovoljno da se TDP smanji na 65 W. Za A8 modele, pored smanjenog broja računarskih jedinica video jezgra sa 384 na 256, smanjena je i radna frekvencija na 760 MHz. Formule za x86 blokove: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Jednomodulni A6 i A4 čipovi, osim što su izgubili dva x86 bloka, imaju zajedničku L2 keš memoriju od samo 1 MB. Broj GPU-a je smanjen na 196 u slučaju A6-5400K, i do 128 – god A4-5300.

Što se tiče cijene novih APU-a, Trinity čipovi igraju u gotovo istom cjenovnom segmentu kao i njihovi prethodnici – 50-130 dolara. Istovremeno je interesantan sistem cijena. Oba A10 koštaju 122 dolara. I model sa otključanim množiteljem i čip sa nižom frekvencijom takta i zaključanim GPU-om, koji ipak ima TDP od 65 W, umjesto vodećih 100 W, imaju istu preporučenu cijenu. Potpuno ista situacija je i sa A8 linijom APU-a - oba modela se nude po istoj cijeni od 101 USD. Za neke su veće performanse vrijedne, dok su za druge poželjnije ekonomičnije opcije. Za oba, odgovarajući procesori će koštati istu cijenu.

Kao što je slučaj sa Llano procesorima, kao i uređajima konkurenata, modeli sa indeksom "K" imaju otključan množitelj. Zanimljivo je da sada najpristupačniji model sa ovom funkcijom košta samo 67 dolara, dok je cijena za prethodnu generaciju APU-a sa besplatnim množiteljem počela od 80 dolara. Međutim, A6-3670K je četverojezgreni model, dok je A6-5400K opremljen samo jednim modulom sa parom zavisnih modula.

Procesori sa onemogućenom grafičkom jezgrom će takođe biti dostupni za Socket FM2, koji će upotpuniti Athlon liniju čipova. S obzirom na generalni koncept APU-a, očigledno je da se za takve modele neće proizvoditi zasebni kristali (iako bi to imalo smisla s obzirom na površinu koju zauzima GPU); za takve procesore će se prvenstveno koristiti čipovi, uz određene problemi u grafičkom dijelu, a ako ih bude manje nego što tržište zahtijeva, onda će se koristiti punopravni kristali sa deaktiviranim GPU-om.

Kompatibilnost Socket FM1 i Socket FM2

Nažalost za vlasnike sistema sa hibridnim čipovima prvog talasa, novi APU nemaju ni direktnu ni povratnu kompatibilnost sa platformom Socket FM1. Utičnica procesora, a samim tim i noge na čipu, vizuelno imaju minimalne razlike (905 naspram 904), međutim, drugačiji raspored „ključeva“ ne dozvoljava čak ni da se Trinity ugradi u staru utičnicu.

(lijevo – APU Trinity, desno – APU Llano)

AMD je dosta dugo davao zaobilazne odgovore na pitanja o kompatibilnosti FM2 i FM1 soketa, kako ne bi indirektno smanjio potražnju za procesorima za potonje. Sada nema potrebe za ovim. Uzimajući u obzir da se novi APU fundamentalno razlikuju od svojih prethodnika na arhitektonskom nivou, nije iznenađujuće što imaju svoje karakteristike podsistema napajanja koje nisu uzete u obzir u okviru Socket FM1. Upravo je ta činjenica natjerala AMD da promijeni platformu.

Čipseti

Unatoč činjenici da su Socket FM1 i Socket FM2 međusobno nekompatibilni, čipsetovi korišteni na platformama prethodne generacije su sasvim prikladni za novu. Čips AMD A55, i AMD A75 videćemo da je uključen u matične ploče za Socket FM2. Općenito, ovdje nema ničeg iznenađujućeg. S obzirom na to da ključne funkcije čipseta preuzimaju centralni procesori, njihova uloga u modernim platformama se u velikoj mjeri svodi na servisiranje perifernih uređaja. Ali ovdje se inovacije ne dešavaju tako često. Ako već postoje određene pritužbe na funkcionalnost AMD A55 (nedostatak SATA 6 Gb/s), onda se AMD A75 ne može nazvati zastarjelim. Potonji je postao prvi čipset u industriji sa integrisanim izvornim USB 3.0 kontrolerom. A ostatak karoserije je sasvim na nivou.

Kako bi najava Socket FM2 bila još uzbudljivija, AMD je predstavio i novi čipset koji će se koristiti za ovu platformu - AMD A85X. Jedna od njegovih ključnih razlika u odnosu na A75 je mogućnost podjele PCI-E x16 magistrale na dva uređaja (x8+x8), i, kao rezultat, mogućnost kreiranja CrossFire konfiguracija sa parom diskretnih video kartica. Pored toga, A85X sada podržava 8, a ne 6, SATA 6 Gb/s portova i omogućava vam da kreirate RAID 5 diskove. Nema promjena u pogledu podrške i konfiguracije USB magistrale: 4 USB 3.0 porta, do 10 USB 2.0 portova i do dva USB 1.1.

Socket FM1 platforma nije pružala mogućnost korištenja dva grafička adaptera u sistemu. Takve konfiguracije su dosta entuzijastičnih gejmera ili iskusnih krunchera. Očigledno je da u slučaju Socket FM2 AMD želi da napravi najuniverzalniju platformu koja bi mogla zainteresovati korisnike sa različitim potrebama u pogledu performansi i funkcionalnosti.

Izgledi za nadogradnju

S obzirom na iskustvo sa izdavanjem platforme za prvu generaciju APU-a, AMD je požurio da uvjeri potencijalne kupce u nova rješenja da Socket FM2– ovo je ozbiljno i dugo. Najmanje još jedna generacija hibridnih čipova koristit će ovaj konektor, te će shodno tome moći da se instaliraju na matične ploče koje su sada u prodaji.

Nedostatak mogućnosti nadogradnje i vrlo kratak vijek trajanja Socket FM1 su važni razlozi za općenito prigušeni entuzijazam za platformu prethodne generacije. Da, možemo se složiti da to nije segment u kojem je pitanje modernizacije najvažnije. Međutim, za korisnike koji plaćaju novac za novo rješenje, izgledi za nadogradnju su često važni čak i ako se u stvarnosti potreba za njom ne pojavi sve dok potpuno ne zastari. Sa Socket FM2 bi sve trebalo biti u redu u tom pogledu. Ostaće relevantan najmanje 2-3 godine.

Svi proizvođači matičnih ploča su već predstavili svoja rješenja sa Socket FM2 konektorima. Zanimljivo je da su se proizvođači fokusirali na modele sa različitim skupovima čipova. Neki su predstavili čitav set uređaja baziranih na najpristupačnijem AMD A55 i nekoliko ploča baziranih na vrhunskom AMD A85X, a da nisu nimalo privukli A75, dok su se drugi, naprotiv, oslanjali na najnoviji čipset, maksimalno diverzifikujući svoju ponudu. na osnovu toga. Sve ovo govori da će raspon uređaja za Socket FM2 biti vrlo širok, pa će korisnicima biti lakše da izaberu uređaj koji odgovara njihovim zahtjevima. Što se tiče cijena, po našem mišljenju, raspon će ovdje biti tek nešto širi nego u slučaju ploča za Socket FM1 – 50–120 dolara.

AMD A10-5800K procesor

Dobili smo vrhunski model nove Trinity APU linije na testiranje - AMD A10-5800K.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4 matična ploča

Za proučavanje platforme Socket FM2 koristili smo stariji model u trenutnoj liniji ploča iz Gigabyte-a - GA-F2A85X-UP4, baziran na novom AMD A85X čipsetu.

Ploča je u skladu sa najnovijim specifikacijama Ultra izdržljiv 5, što podrazumijeva korištenje visokokvalitetnih energetski učinkovitih komponenti. Osmofazni stabilizator snage (6+2). Kolo napajanja koristi moćne sklopove IR3550, kao i prigušnice sa feritnim jezgrama. Za kontrolu parametara VRM-a koristi se digitalni kontroler.

Raspored slotova za kartice za proširenje je optimalan. Tri PCI-E x16, isti broj PCI-E x1 i jedan PCI. Potonji ne zahtijeva dodatni kontroler, jer je podrška za ovu magistralu još uvijek implementirana u AMD čipsetima. S obzirom na broj PCI Express traka, nijanse u korištenju slotova se ne mogu izbjeći. Prvi slot radi u punoj brzini po defaultu. Kada koristite dvije video kartice, prvi i drugi slot se prebacuju u x8+x8 mod. Treći PCI-E x16 pune dužine ima propusni opseg x4, a ako se koristi najbliži PCI-E x1, niži PCI-E x16 će također osigurati brzine prijenosa podataka na nivou x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 vam omogućava da u potpunosti shvatite prednosti A85X čipseta - model vam omogućava da kreirate konfiguraciju sa dvije video kartice na AMD čipovima koje će raditi u CrossFireX modu.

Ukrcan Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Tu je i džentlmenski set overklokera - Power, Reset, Clear CMOS tasteri, kao i LED indikator statusa. Ploča je očekivano opremljena sa dva BIOS čipa, a UEFI ljuska koristi grafičku verziju 3D BIOS-a, koja nam je već konceptualno poznata sa prethodnih ploča proizvođača.

Među zanimljivim karakteristikama modela ističemo tehnologiju Dual Clock Gen. Ploča ima čip sa dodatnim generatorom takta (glavni je u čipsetu). Prema proizvođaču, omogućava stabilan rad na višim frekvencijama takta magistrale (~135–150 MHz), što može biti od interesa za vlasnike APU-a sa zaključanim množiteljima koji žele da pojačaju svoj procesor. Iako je, naravno, s obzirom na AMD-ovu politiku cijena za Trinity čipove, bolje je za entuzijaste da u početku gledaju na modele s "K" indeksom.

Ploča ima kompletan set video izlaza: DVI, HDMI, DisplayPort i D-Sub. U tom slučaju možete istovremeno povezati do tri uređaja za prikaz s bilo kojom kombinacijom sučelja. Imajte na umu da DVI port radi u Dual-Link režimu, omogućavajući upotrebu monitora sa rezolucijama do 2560×1600.

Diskovni podsistem će vam omogućiti da povežete 8 diskova preko SATA 6 Gb/s: sedam internih i jedan preko eSATA. Što se perifernih uređaja tiče, korisniku je na raspolaganju šest USB 3.0 portova. Četiri od njih su implementirana pomoću čipseta, druga dva koriste dodatni Etron EJ168 kontroler.

Sve u svemu, ploča ostavlja prilično dobar utisak. Pristojan set funkcija za starije rješenje, ništa suvišno i ujedno dobra osnova za budućnost.

Performanse

Za procjenu mogućnosti AMD A10-5800K, odabrali smo mu dostojne protivnike. Prije svega, to je procesor. AMD A8-3850. Ovaj čip se razlikuje od starijeg modela APU linije prethodne generacije (A8-3870K) samo po nižoj frekvenciji takta za 100 MHz i zaključanom procesorskom množitelju, dok integrisani grafički dio koristi najmoćniji Radeon HD 6550D. Model iste cjenovne kategorije predstavljen je od glavnog konkurenta - dvojezgrenog procesora Intel Core i3-3220 iz nove linije 22nm Ivy Bridge čipova. Prije svega, hajde da provjerimo kako radi CPU jedinica.

Trinity-jeve računarske performanse su u prosjeku nešto bolje od Llano-ovih (+5-10%), iako s obzirom na značajne arhitektonske razlike, razlika može varirati ovisno o korištenim aplikacijama. U nekim slučajevima, APU-ovi prve generacije sa četiri puna jezgra mogu biti čak i brži od para modula s dva jezgra koji rade na mnogo višoj frekvenciji. U aplikacijskim zadacima, Trinity se ne gubi na pozadini dvojezgrenog Intel Core i3, koji nudi sasvim pristojne performanse za svoju cijenu. U zadacima sa jednim navojem, Intel procesor će definitivno imati prednost; fenomenalna efikasnost Intel Core arhitekture se osjeća. Ali u zadacima sa više niti, broj računarskih jedinica je veoma bitan, a tu su četvorojezgarni procesori iz AMD-a u prednosti. Naravno, Intel procesori sa istim brojem jezgara su još moćniji, ali su znatno skuplji.

Tokom testiranja novog APU-a, odlučili smo i da procenimo efikasnost kombinacije CPU+GPU u primijenjenim zadacima, koristeći za ove svrhe grafički uređivač Musemage, koji koristi resurse grafičkog jezgra za obavljanje različitih operacija. Na listi faza nalazi se i SVPMark benchmark, koji takođe može povezati grafiku za video obradu.

Raspon programa isprepletenih heterogenim računarstvom postepeno se širi. Štoviše, ovo nije samo sintetički softver za testove, već i primijenjene aplikacije. Tempo, naravno, ostavlja mnogo da se poželi, ali postoji nada da će proizvođači hardvera na svaki mogući način potaknuti takve inicijative programera. Ovo je rijedak slučaj kada se interesi oba konkurenta poklapaju. Intel takođe stavlja veći naglasak na performanse i mogućnosti svog integrisanog videa sa svakom sledećom arhitektonskom iteracijom. Ivy Bridge čipovi su ovdje značajno poboljšani u odnosu na svoje prethodnike, a u očekivanom Haswellu, grafička jezgra bi trebala dobiti još značajnije povećanje performansi. U međuvremenu, AMD ovdje ima osjetno jaču poziciju.

U 3D sintetici, Trinity ima vrlo solidno povećanje performansi od 40-45%. Naravno, ukupni rang uzima u obzir i povećane performanse x86 jedinice, ali to nije loše. 6000 poena u 3DMark Vantage-u je skoro nivo Radeon HD 6570, odnosno diskretne video kartice koja se sada nudi za 50-60 dolara. Performanse Intel HD Graphics 2500 izgledaju znatno skromnije u odnosu na „ugrađene“ AMD-ove.

Intel nudi odvojene modifikacije procesora opremljenih Intel HD Graphics 4000. U slučaju dual-core modela iz Ivy Bridge linije, to je Core i3-3225. Takođe ima radnu frekvenciju takta, poput Core i3-3220 - 3,3 GHz, ali je opremljen punopravnim grafičkim modulom sa 16 računarskih jedinica (HD Graphics 2500 ima samo šest), iako košta 20-25 dolara više. U trenutku pisanja ovog teksta nismo imali takav model, međutim, kako bismo u pregled uključili ne samo rezultate Intel HD Graphics 2500, već i performanse Intelovog najmoćnijeg integrisanog grafičkog rješenja u ovom trenutku, mi smo koristio Core i7-3770K. Pojavljuje se samo u testovima igara sa ugrađenim videom. Ovo će omogućiti uravnoteženiju procjenu trenutne pozicije i potencijalnih mogućnosti integrisanih GPU-a obje kompanije.

U igrama u stvarnom svijetu, A10-5800K ponovo nadmašuje A8-3850 vrlo udobno. Prednost nije tako velika kao u slučaju testova iz Futuremarka, ali povećanje od 25–35% se također može smatrati odličnim rezultatom. Osim toga, prosječno 30 fps u rezoluciji od 1920x1080 vam već omogućava da ne gledate samo slike u ne najjednostavnijim igrama.

Intelove odluke su očekivano manje ishitrene, posebno u slučaju lakih GPU opcija. Činilo se da se Intel HD Graphics 4000 upravo uspio približiti Llanoovim performansama kada su Trinity čipovi ponovo onemogućili ovu misiju. Nadamo se da će s izlaskom Haswella ovdje opet biti neke intrige.

Mogućnosti integrisanog videa ozbiljno zavise od performansi memorijskog podsistema. Hajde da vidimo kako je sa A10-5800K Kapacitet RAM-a utiče na performanse igara.

Ako uporedimo AMD procesore pod takvim uslovima, onda, kao što vidimo, u većini slučajeva, A10-5800K ima blagu prednost (2–5%). Mafia II, u kojoj je sistem sa novim APU-om dobio povećanje od 10%, pre se može smatrati izuzetkom. Osim toga, moguće su i suprotne situacije, o čemu svjedoče rezultati u Lost Planet 2, gdje je A8-3850 nadmašio novajlija za skoro 5%. Međutim, u svakom slučaju, konkurencija je samo između AMD čipova. Rezultati koje je demonstrirao PC sa dual-core Core i3-3220 procesorom su van njihovog domašaja. Razmak od progonitelja je 7–18%. Čak i pored manjeg broja računarskih jedinica, dvojezgarni Ivy Bridge čip se pokazao izuzetno efikasnim u igrama, a tu AMD procesorima ne može pomoći ni duplo veći broj računarskih jedinica. S druge strane, razlika ne izgleda depresivno i diskretna video kartica ovdje obavlja većinu posla.

Generalno, povećanje performansi Trinity računara je relativno malo i u proseku iznosi 5–15%. Uprkos činjenici da su punopravna Llano računarska jezgra u nekim slučajevima ipak poželjnija od dualnih modula, zbog internih poboljšanja u arhitekturi, kao i viših frekvencija, čipovi bazirani na Piledriveru uspijevaju nadmašiti svoje prethodnike. Mogućnosti integrisane grafike bile su prijatnije. 30% prednosti u odnosu na svog prethodnika, koji je prije pojave Trinityja bio svojevrsno mjerilo u pogledu mogućnosti ugrađenog GPU-a, ulijeva optimizam.

Potrošnja energije

Dobivši opštu ideju o performansama Trinity APU-a, zanimalo nas je i da procenimo nivo potrošnje energije novih AMD procesora. Deklarisani TDP parametar za A10-5800K je 100 W, pogledajmo stvarne performanse u tipičnim zadacima.

Kada su računarske jedinice pod opterećenjem (renderovanje u Cinebench-u), potrošnja Llano i Trinity je približno na istom nivou. Ali povećanje snage grafičke jezgre nije prošlo nezapaženo. U igrama u kojima je GPU jako opterećen, potrošnja energije A10-5800K je 18 W veća od svog prethodnika. Proizvodni proces ostaje isti, ali više frekvencije takta se osjećaju. Istovremeno, vrijedi napomenuti da je u načinu mirovanja, u kojem procesor često ostaje većinu vremena, energetska efikasnost novih APU-a veća. Međutim, ovdje vrijedi uzeti u obzir činjenicu da oba procesora koriste različite matične ploče, što može utjecati na apsolutne brojke.

Dvojezgarni Intel Core i3s generalno pokazuju izuzetnu efikasnost. CPU troši minimalnu energiju na računske zadatke, ali pri procjeni performansi u igricama vrijedi uzeti u obzir značajnu razliku u performansama rješenja.

Rezultati

Platforma Socket FM2 i procesori Trinity su prilično interesantna opcija za sastavljanje prilično moćnih multimedijalnih računara. U poređenju sa prethodnicima, performanse računarskih jedinica sa Piledriver arhitekturom nisu toliko značajno povećane, dok su mogućnosti integrisane grafike poboljšane za trećinu, dostižući performanse diskretnih video kartica ulaznog nivoa. U ovom trenutku, ovo je ozbiljna prednost AMD rješenja. Istovremeno, asortiman Trinity čipova je potpuno isti kao i Llano. S obzirom na uravnoteženu cijenu, izgledat će vrlo organski kao dio jeftinih univerzalnih rješenja „za sve“. I iako se u posljednje vrijeme mobilni sistemi sve više kupuju za takve zadatke, novi APU-ovi u desktop verziji također će naći svoje kupce.

Utičnica je, kao što znate, konektor na matičnoj ploči za ugradnju centralnog procesora. Utičnice se razlikuju po faktoru oblika, broju kontakata i vrsti pričvršćivanja. Upotreba soketa, u principu, ima za cilj da olakša nadogradnju sistema jednostavnom promenom procesora. Međutim, problem je što je izlazak skoro svakog novog procesora iz AMD-a ili Intel-a povezan s prelaskom na novu platformu, odnosno pojavom novog socketa.

To se posebno jasno vidi na primjeru najnovijih FM1 i FM2 soketa, dizajniranih za povezivanje moćnih AMD hibridnih procesora. FM1 platforma je razvijena za Llano procesore, koji su objavljeni ne tako davno - sredinom 2011. godine. Međutim, prilikom razvoja nove porodice procesora Komodo i Trinity, AMD je odlučio da odustane od upotrebe FM1 socketa u korist nove FM2 platforme. U ovom kratkom članku pokušat ćemo otkriti čime to prijeti korisnicima i postoje li značajne dizajnerske razlike između FM1 i FM2 utičnica.

Platforme FM1 i FM2

Socket FM1 je procesorski socket sa 905 pinova. Razvijen je posebno za hibridne APU procesore iz AMD-a zasnovane na Fusion arhitekturi. Riječ je, prije svega, o Liano hibridnim procesorima, koji zbog prisustva integrirane grafičke jezgre zahtijevaju ne samo novi dizajn. Liano procesori iz AMD-a su predstavljeni u dual ili quad-core verzijama sa podrškom za Direct X 11 GPU i DDR3 1600 RAM. Sve matične ploče koje su izdate sa Socket FM1 za instaliranje Liano procesora su usvojile UEFI sistem umjesto tradicionalnog BIOS-a. U segmentu desktop računara, Liano procesori i, shodno tome, FM1 platforma debitovali su 30. juna 2011.

Činilo se da će sljedeća generacija AMD hibridnih procesora također biti Socket FM1. Međutim, pojavljivanje AMD Llano procesora na tržištu dvosmisleno su ocijenili kompjuterski entuzijasti i ljubitelji overclockinga, za koje je novi proizvod zapravo i dizajniran. Iako je moćno integrisano grafičko jezgro pružalo dobar nivo performansi uporediv sa performansama mlađih diskretnih video kartica, Liano procesori nisu doneli očekivano povećanje frekvencijskog potencijala. I dok su AMD Llano rješenja bila prilično konkurentna u segmentu mobilnih uređaja, ispostavilo se da je njihova popularnost u desktop sistemima niska.

AMD je odlučio da se osloni na novu generaciju Trinity hibridnih procesora sa snažnijom grafikom i računarskim jezgrama. Stvaranje moćnijeg procesora za desktop sisteme zahtevalo je napuštanje postojeće FM1 platforme. Tako se pojavila utičnica FM2, koja se strukturno razlikuje od FM1 u nešto drugačijem rasporedu kontakata.

AMD-ovi novi Trinity procesori bazirani su na poboljšanoj Piledriver arhitekturi i imaju moćnu integrisanu grafiku. Imaju dvokanalni DDR3 memorijski kontroler koji podržava rad u režimima do DDR3 1866. Jedna od glavnih razlika između Trinity čipova i njihovih prethodnika Liano procesora je veća brzina takta. Ako su se Liano procesori uspjeli približiti oznaci od 3 GHz, onda se stariji Trinity modeli već mogu overclockati na 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Uprkos činjenici da stariji Trinity modeli imaju nešto manje shader jedinica od Llano-a, to je više nego nadoknađeno upotrebom VLIW4 multiprocesorskih jedinica, ubrzanjem teselacione procesorske jedinice i višom frekvencijom takta. Integrisano Trinity grafičko jezgro ima punu podršku za DirectX 11 sa ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 i DirectCompute 11. Rešenja na FM1 soketu, inače, nisu dala mogućnost korišćenja dva grafička adaptera u sistemu odjednom. Nova FM2 platforma sa Trinity procesorima je namenjena širokom spektru korisnika koji su zainteresovani za izgradnju prilično moćnih multimedijalnih desktop računara.

Razlike i kompatibilnost utičnica FM1 i FM2

Generalno, FM2 socket je logičan nastavak FM1 platforme, tako da razlike između dva konektora nisu bile previše značajne. Nakon detaljnijeg pregleda, možete vidjeti da čak i po izgledu, FM2 socket nije pretrpio radikalne promjene u odnosu na prethodnu platformu. Međutim, ove promjene i dalje postoje. Iako raspored pinova oba utičnica izgleda slično, FM2 nedostaje jedan od pinova u središnjem dijelu. Dakle, ako je socket procesora FM1 imao 905 kontakata, nova platforma ima samo 904.

Osim toga, takozvani "ključevi", odnosno područja bez kontakata, nalaze se na različitim mjestima na podlozi za Llano i Trinity procesore. Nažalost, drugačija lokacija „ključeva“ neće dozvoliti čak ni instaliranje AMDTtrinity procesora u stari FM1 socket. Neke druge suptilne promjene na FM2 utičnici odnose se na napajanje.

Predstavnici AMD-a su dugo vremena davali prilično zaobilazne odgovore na pitanje da li će FM1 i FM2 platforme na kraju biti kompatibilne. Ovo je vjerovatno učinjeno kako se indirektno ne bi smanjila potražnja za procesorima sa socketom FM1. Ali danas je već poznato da novi AMD hibridni procesori nemaju ni direktnu ni povratnu kompatibilnost sa FM1 platformom.

To znači da će korisnici desktop računara sa AMD Liano procesorima morati da kupe matične ploče koje podržavaju socket FM2 za nadogradnju na najnovije Trinity procesore. Ova nekompatibilnost je razumljiva, jer su novi AMD procesori zasnovani na potpuno drugačijoj arhitekturi, što je zahtevalo prelazak na različite podsisteme napajanja. Ova okolnost primorala je AMD da pređe na novu Socket FM2 platformu. Međutim, malo je vjerovatno da će vlasnici desktop računara sa FM1 platformom biti zadovoljni ovom odlukom.

Izgledi za utičnice FM1 i FM2

AMD je stekao priznanje korisnika ne samo zbog svojih moćnih i isplativih rješenja, već i zbog činjenice da je uvijek nastojao zadržati isti dizajn za nekoliko generacija svojih procesora. Ovo je korisnicima pružilo mogućnost da lako i brzo nadograde svoj računar kupovinom i instaliranjem novog procesora. Stoga, politika čestih promjena socketa nikada nije bila zaštitni znak AMD-a. Zbog toga je odbacivanje FM1 platforme zapravo izazvalo veliko nezadovoljstvo kod ozbiljnog dijela pristalica AMD proizvoda.

Pojavom nove FM2 platforme, menadžment kompanije je de facto prepoznao Llano hibridne procesore i prateće matične ploče sa FM1 socketom kao „slijepo“ rješenje. Jasno je da platforma prethodne generacije sa nedostatkom opcija nadogradnje neće imati uspjeha među korisnicima. Može se pretpostaviti da će FM1 socket, koji je pušten naizgled ne tako davno, imati kratak život na tržištu.

Sa FM2 platformom, kako nas AMD uvjerava, sve će biti drugačije. Ovaj procesorski socket neće postati „single serial“, kao što se dogodilo sa FM1, već će biti usmjeren na podršku nekoliko budućih generacija AMD procesora. Međutim, imajući u vidu ne baš prijatnu istoriju sa izdavanjem prve generacije hibridnih procesora, potencijalni potrošači mogu imati zabrinutosti i pitanja za AMD oko toga da li je FM2 platforma zaista tu na duge staze. Možda će u bliskoj budućnosti, u vezi s razvojem novih, produktivnijih rješenja, kompanija ponovo morati prijeći na potpuno drugačiji procesorski socket.

Bilo kako bilo, trenutno je veliki broj proizvođača već najavio izdavanje matičnih ploča sa FM2 utičnicom za nove AMD procesore. Ovo je, na primjer, vodeći model GA-F2A85X-UP4 iz Gigabyte-a i Hi-Fi A85W ploča iz Biostara. Sve govori da će izbor matičnih ploča sa FM2 konektorom u bliskoj budućnosti postati prilično širok.