Современные программы и игры требуют от компьютеров высоких технических характеристик. Пользователи настольных компьютеров могут заняться апгрейдом разных комплектующих, а вот владельцы ноутбуков лишены такой возможности. В статье мы писали о разгоне CPU от Intel, а сейчас расскажем о том, как разогнать АМД процессор.
Программа AMD OverDrive создана специально компанией AMD для того, чтобы пользователи фирменной продукции могли пользоваться официальным ПО для качественного разгона. При помощи этой программы можно разогнать процессор на ноутбуке или на обычном настольном компьютере.
Убедитесь, что ваш процессор поддерживается программой. Он должен быть одним из следующих: Hudson-D3, 770, 780/785/890 G, 790/990 X, 790/890 GX, 790/890/990 FX.
Настройте BIOS. Отключите в нем (выставьте значение «Disable ») следующие параметры:
Cool’n’Quiet;
C1E (может называться Enhanced Halt State);
Spread Spectrum;
Smart CPU Fan Contol.
Установка
Сам процесс установки максимально прост и сводится к подтверждению действий инсталлятора. После скачивания и запуска установочного файла вы увидите следующее предупреждение:
Внимательно с ними ознакомьтесь. Если вкратце, то здесь говорится о том, что неправильные действия могут привести к порче материнской платы, процессора, а также к нестабильности работы системы (потере данных, неправильном отображении изображений), снижению производительности системы, уменьшению продолжительности службы процессора, системных компонентов и/или системы в общем, а также к общему ее краху. AMD также заявляет, что все действия вы делаете на свой страх и риск, и используя программу вы соглашаетесь с Лицензионным Соглашением пользователя и компания не несет ответственности за ваши действия и возможные их последствия. Поэтому убедитесь, что вся важная информация имеет копию, а также строго следуйте всем правилам оверклокинга.
Ознакомившись с данным предупреждением, нажмите на «ОК » и начните установку.
Разгон процессора
Установленная и запущенная программа встретит вас следующим окном.
Здесь находится вся системная информация о процессоре, памяти и другие важные данные. Слева располагается меню, через которое можно попадать в остальные разделы. Нас интересует вкладка Clock/Voltage. Переключитесь на нее - дальнейшие действия будут происходить в поле «Clock ».
В обычном режиме вам предстоит разгонять процессор, сдвигая доступный ползунок вправо.
Если у вас включена Turbo Core технология, то сперва нужно нажать на зеленую кнопку «Turbo Core Control ». Откроется окно, где сперва нужно поставить галочку рядом с «Enable Turbo Core », а затем начать разгон.
Общие правила разгона и сам принцип почти ничем не отличается от разгона видеокарты. Вот несколько советов:
1. Обязательно передвигайте ползунок по чуть-чуть, и после каждого изменения сохраняйте изменения;
2. Тестируйте стабильность системы;
3. Мониторьте повышение температуры процессора через Status Monitor
> CPU Monitor
;
4. Не пытайтесь разогнать процессор так, чтобы в итоге ползунок оказался в правом углу - в некоторых случаях это может не потребоваться и даже навредить компьютеру. Иногда небольшое повышение частоты может оказаться достаточным.
После разгона
Через AMD OverDrive (Perfomance Control
> Stability Test
- для оценки стабильности или Perfomance Control
> Benchmark
- для оценки реальной производительности);
Поиграв в ресурсоемкие игры 10-15 минут;
При помощи дополнительного ПО.
При появлении артефактов и различных сбоях необходимо снизить множитель и снова вернуться к тестам.
Программа не требует помещения себя в автозагрузку, поэтому ПК всегда будет грузиться с заданными параметрами. Будьте аккуратны!
Программа дополнительно позволяет разогнать и другие слабые звенья. Поэтому если у вас есть сильный разогнанный процессор и другое слабое комплектующее, то весь потенциал CPU может быть не раскрыт. Поэтому вы можете попробовать аккуратный разгон, например, памяти.
В начале 2015 года компания AMD
представила новое поколение APU
, в частности модель A8-7650K
. Новые гибридные процессоры, основанные на архитектуре Kaveri
, получили полностью обновленную архитектуру и вычислительной и графической части. За вычисления отвечают четыре х86-ядра с микроархитектурой Steamroller
, более известные нам как CPU, а за графику шесть блоков Radeon R7
с GCN-архитектурой (GPU).
Данная схема называется HSA- гетерогенная системная архитектура – позволяет преодолеть различия между ядрами CPU и GPU и порождает новейшее решение под названием «вычислительные ядра». Эта технология позволяет ядрам CPU и GPU понимать одинаковые команды, делить между собой нагрузку и иметь общую память. HSA
позволяет ядрам CPU и GPU работать вместе в составе гибридного процессора (APU), обеспечивая значительное и эффективное ускорение работы приложений, отличную производительность и потрясающие мультимедийные развлечения.
Еще одним достижением является гетерогенная передача информации, или hQ, которая полностью изменяет алгоритм взаимодействия процессоров в составе гибридного процессора при выполнении вычислительных задач. До HSA ЦП выполнял функции ведущего, а ГП - ведомого, но теперь они оба могут назначать и выполнять задачи, что делает их равноправными партнерами и позволяет распределять рабочие нагрузки между ядрами, наилучшим образом подходящими для данной задачи.
Данные процессоры поддерживают и еще одну интересную технологию. Некоторые наверно уже успели ознакомиться с современными телевизорами, способными интерполировать кадры в основной видео поток. Это делается для того что бы уменьшить размытость изображения и увеличить частоту кадров видео-контента с помощью интерполяции новых кадров между уже существующими. Теперь данная технология благодаря стараниям AMD
стала доступна и для персональных компьютеров. Результаты видны невооруженным глазом, картинка становиться намного плавнее, подергивания пропадают и фокусировка становится более четкой. Благодаря технологии AMD Fluid Motion Video
данный процессор станет отличным выбором для постройки HTPC.
Эта функция доступна для всех гибридный процессоров 7000-серии APU, а так же на всех современных видеокартах AMD: R7 260, R7 260X, R9 285, R9 290, R9 290X, R9 295X2 и т.д.
Теперь давайте поговорим о экономической составляющей. Процессор AMD A8-7650K , да и практически все гибридные процессоры, можно назвать довольно доступными, особенно по сравнению с конкурентами от Intel. За $ 100 мы получаем в свое распоряжение четырехъядерный процессор со встроенной видеокартой. Да, она не такая мощная как дискретные модели, но она и энергии потребляет меньше, да и платить отдельно за нее не надо. Что касается производительности, немного забегая вперед скажем, что ее хватает с головой что бы поиграть в любимые игры. Конечно же это будут не максимальные настройки, но убить время на работе или дома этот процессор поможет. Возможностей вычислительный ядер также достаточно для дома или офиса. В большинстве своем данные процессоры обитают HTPC системах, где им самое место. Потребляют мало энергии, да и не греются.
Технические характеристики.
| Модель | A8-7650K |
| Архитектура | Kaveri |
| Техпроцесс | 28 нм SOI |
| Кол-во ядер CPU | 4 шт. |
| Номинальная частота | 3.3 ГГц |
| Частота Turbo | 3.7 ГГц |
| Кэш L2 | 4 х 2 МБайт |
| Кэш L3 | – |
| TDP | 95 Вт |
| Сокет | FM2+ |
Номинальная частота 3.3 ГГц достигается при помощи множителя х33, при этом частота шины составляет 100 МГц. Правда, в нашем случае, материнская плата ASUS A68HM-Plus немного занизила шину из-за чего частота ядер равнялась 3290 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется 1,308 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 3,7 ГГц, при этом рабочее напряжение остается без изменений.
Процессор A8-7650K удалось разогнать до 4088 МГц, для этого пришлось повысить напряжение до 1.404 В.
Встроенное графическое ядро Spectre, произведено также по 28 нм техпроцессу и может похвастаться: 384 потоковыми процессорами, 8 блоками ROPи 24 блоками TMU. Рабочая частота GPU равняется 720 МГц. Объем памяти, выделяемой из оперативной памяти может равняться 512, 768, 1024 или 2048 МБайт, в зависимости от того какие настройки будут в BIOS.
Тестирование.
Тестовый стенд:
Материнская плата ASUS A68HM-Plus
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).
Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации. Тест процессора AMD A8-7650K проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4088 МГц.
SuperPi 1M – 21.486 sec.
SuperPi 1M – 17,644 sec.
SuperPi 32M – 19 min 03,669 sec.
SuperPi 32M – 16 min 01,882 sec.
Pifast – 39,76 sec.
PiFast – 32,67 sec.
wPrime 32M –
wPrime 1024M – 455,037 sec.
wPrime 32M – 11.734 sec.
wPrime 1024M – 368.206 sec.
Frybench – 13 min 23 sec.
Frybench – 11 min 11 sec.
Cinebench R11.5 – 3,09 pts.
Cinebench R11.5 – 3.85 pts.
Cinebench R15 – 267 cb.
Cinebench R15 – 334 cb.
x264 FHD Benchmark – 3 min 40 sec.
x264 FHD Benchmark – 2 min 57 sec.
Заключение.
Процессоры Kaveri
прибывшие в нашу тестовую лабораторию оставили только положительные впечатления. Безусловно процессор AMD A8-7650K
имеет полное право получить прописку в системных блоках нетребовательных геймеров, офисных компьютерах и HTPC. Во-первых, рабочие частоты как всегда высоки, в режиме Turbo ядра повышают свою частоту до отметки 3700 МГц. А путем разгона процессоры без проблем разгоняться до 4500 МГц и выше. Правда в нашем случае ограничением выступила материнская плата. Во-вторых, мощный встроенный GPU позволяет без проблем поиграть в современные игры, конечно не на максимальных настройках, но развлечься в обеденный перерыв или дома, во время закачки нового фильма, получиться без проблем. В итоге у нас получается следующая картина. Если вы хотите собрать медиа-центр, на котором будете иногда развеивать скуку, бегая с автоматом по джунглям, то процессор AMD A8-7650K
В июне 2011 г. компания AMD запустила первую линейку APU (ускоренных процессорных устройств) серии А на базе Llano, которая в одном кристалле объединила архитектуру K10 с ГПУ Radeon. Но, к сожалению тех, кто хотел бы воспользоваться новым продуктом, первый его запуск с компонентами, носящими кодовое название Husky, был нацелен на производителей ноутбуков и производителей ПК. Таким образом, каждый желающий создать собственный персональный компьютер на базе Llano, должен был ожидать своей очереди, чтобы получить доступ к новым С официальным запуском настольных версий APU серии A Llano под кодовым названием Lynx это ожидание закончилось.
AMD A8-3850: обзор архитектуры
Подобно маломощным ускоренным процессорам серии Е на базе Brazos, выпущенным AMD в феврале 2011 г., архитектура Lynx ознаменовала смену стратегического направления производителя в сторону более интегрированного подхода. Компания заявила, что A-серия представляет собой первую линейку процессоров, которая наряду с 4-ядерным ЦПУ предлагает встроенный графический чип в надежде, что рынок смирится с низкоэффективными гибридными чипами, которые окажутся в офисах и бюджетных ПК. AMD начала эту революцию выпуском 4-х APU, относящихся к сериям A8 и A6. Они отличались, как тактовой частотой, так и встроенными устройствами обработки графики. Пара ядер A8 имеет 400 потоковых процессоров графического чипа Radeon HD 6550D, а A6 - 320 в HD 6530D. При этом первый APU работает быстрее второго, поскольку обладает более высокой частотой ядра, равной 600 МГц против 443.
Линейка дополнительно подразделяется на модели с разной тактовой частотой. Два 4-ядерных ускоренных процессора верхнего ценового диапазона серий A8 и A6, APU AMD A8-3850 и A6-3650, используют тактовые частоты 2,9 и 2,6 ГГц соответственно (хотя эти значения снижаются в состоянии ожидания благодаря Cool"n"Quiet), и отличаются довольно внушительной потребляемой мощностью, равной 100 Вт.
Два младших представителя линейки, А6-3600 и А8-3800, также поддерживают технологию Turbo Core. Это означает, что их быстродействие динамически изменяется в зависимости от предъявляемых к ним требований. A8-3800 использует тактовую частоту 2,4 ГГц, повышая ее до 2,9 ГГц при включенном Turbo Core, а А6-3600 - на 2,1 ГГц, доводя их до 2,4. Оба эти гибридные процессорные устройства потребляют гораздо меньшую мощность - лишь 65 Вт.
Ядра, которые обеспечивают такую плавающую частоту, основаны на дизайне с довольно претензионным названием Stars. В действительности же это просто улучшенная 32-нанометровая версия 45-нм Phenom II. Это означает, что ЦПУ в чипе AMD по-прежнему базируется на устаревшей архитектуре K10, которая в прошлом плохо соперничала с Intel Core. Однако ускоренный процессор Lynx предлагает функцию, отличную от конкурирующих чипов Intel. Это скорость взаимодействия с оперативной памятью. Каждая из моделей серии A поддерживает DDR3, работающую на частоте до 1866 МГц, а не 1333 МГц, как того требуют бюджетные чипы Intel. Поскольку эта память распределена между центральным и графическим процессорными устройствами, она может обеспечить легкий прирост производительности графики благодаря использованию более быстрого ОЗУ.
Также архитектура Llano включает выделенный унифицированный видеодекодер UVD, который позволяет при воспроизведении видео без поддержки ускорения видео DirectX разгрузить ЦПУ и ГПУ.
В дополнение к выпуску A8 и A6 компания AMD предлагает пару чипсетов для материнских плат под названием A55 и A75. Каждый из них поддерживает RAID и жесткие диски размером более 2,2 ТБ, но чипсет премиум-класса A75 также позволяет иметь 4 порта USB 3 и 6 разъемов SATA, работающих со скоростью 6 Гбит/с.
В графической части APU 400 потоковых процессоров производят операции на частоте 600 МГц и разделены на 5 SIMD-блоков с общим регистром и блоком тесселяции, а также на 20 блоков обработки текстур и 8 ROP.
Особенности архитектуры
Процессор высокого класса AMD A8-3850 стоимостью 135 долларов США составляет прямую конкуренцию 2-ядерному i3-2100. Чип включает 4 ядра Star, которые работают с частотой 2,9 ГГц. Они выполнены по 32-нанометровой технологии, которая обеспечивает 6-процентное увеличение полезной площади кристалла по сравнению с 45-нм процессом предыдущего поколения Athlon II. Каждому ядру выделены 128 Кбайт кэша 1-го уровня и 1 МБ L2. Третий, более крупный уровень у APU отсутствует.
Под серию А специально создавался 905-контактный разъем FM1 AMD A8-3850, т. к. возникла необходимость вывода видео с процессора на разъемы DVI, VGA и HDMI материнской платы. Конечно, ни о какой обратной совместимости предыдущих моделей ЦПУ AMD и речи быть не может. Несмотря на изменение сокета спецификации отведения тепла не изменились. Все существующие кулеры должны по-прежнему оставаться совместимыми, так как они соответствуют расчетной тепловой мощности чипа.
Кроме того, под интегрированным тепловым рассеивателем находится процессор обработки графики Radeon HD 6550D, работающий при 600 МГц. Это выглядит довольно слабым по сравнению с 850 МГц, используемыми HD Graphics 2000 в i3-2100. Однако ГПУ AMD снабжено колоссальным количеством потоковых процессоров (400) и текстурных блоков (20) по сравнению с 6-ю небольшими исполнительными модулями у Intel. A8-3850 также превосходит i3-2100 с точки зрения возможностей, поскольку первый чип обеспечивает полную поддержку DirectX 11, тогда как второй совместим лишь с 10-й версией.
Характеристики AMD A8-3850 APU поддерживаются рядом уникальных функций, включая технологию Dual Graphics. Подобно технологии CrossFire для обеспечения дополнительной мощности она позволяет встроенному графическому процессору объединяться с другими совместимыми дискретными видеокартами компании-производителя. Данная функция активирована в БИОС ASRock по умолчанию, поэтому достаточно вставить видеокарту, и материнская карта с драйверами AMD A8-3850 сделает все остальное. Имеются и некоторые ограничения. Технология работает в играх, поддерживающих DirectX 11 и 10. С DX9 Dual Graphics функционирует, но в данном случае производительность не является оптимальной. С архитектурой Llano компания-производитель также впервые продемонстрировала асинхронный многопроцессорный рендеринг, который позволяет распределять различные рабочие нагрузки между центральным и графическим процессорами. Поддерживается совместимость только с низкопроизводительными ГПУ AMD, включая HD 6670 1 ГБ, HD 6570 1 ГБ, HD 6450 512 МБ и HD 6350 512 МБ.
Разгон AMD A8-3850
Как можно видеть, архитектура Lynx не нацелена на энтузиастов высокой производительности. В результате этого возможности разгона процессора AMD A8-3850 также ограничены. Например, пользователи обрадовались, узнав о том, что был скопирован дизайн встроенного генератора Intel. Это означает, что все тактовые частоты по всей плате связаны друг с другом. Как можно было видеть в системах Sandy Bridge, эта настройка, по сути, делает невозможным разгон через базовые частоты (или опорные, если говорить о APU Llano), так как их увеличение более чем на 5% может привести к нестабильности в подсистемах SATA и USB. Учитывая тот факт, что у процессоров серии A блокирован множитель ЦП, мало надежд на то, что скорость AMD A8-3850 превысит 2,9ГГц на основе 100-МГц опорных тактовых импульсов и множителя 29x.
Но пользователи были заинтригованы тем, что A75 Pro4, которую они использовали для тестирования, позволила увеличить множитель до 36х, что привело к общей частоте 3,6 ГГц. Однако, несмотря на сообщение CPU-Z о достижении вышеуказанного значения, фактически множитель не изменился. Результаты тестов были идентичны показателям производительности при 2,9 ГГц. Попытки разгона AMD A8-3850 оказались практически бесплодными, так как пользователям удалось добиться лишь увеличения на 5 МГц, что привело к росту частоты процессора до значения 3,4 ГГц, а ГПУ - до 630 МГц. Согласно производителю, это связано с тем, что некоторые из материнских плат имеют возможность блокировать SATA и USB, чтобы позволить больший разгон. Тот же источник утверждает, что в некоторых платах есть невидимые делители, которые включаются для SATA и USB на определенных опорных тактовых частотах. Это может означать, например, что 133 МГц приводят к стабильному разгону процессора AMD A8-3850, тогда как при 120 МГц этого добиться невозможно просто потому, что больший опорный такт инициирует использование более высокого делителя SATA/USB.
По отзывам пользователей, эта информация для разгона оказалась не очень полезной, так как материнская плата решительно отказывалась загружаться на любой опорной частоте выше 105 МГц.
Cinebench R11.5
Данный тест использует Maxon"s Cinema 4D для рендеринга очень сложной фотореалистичной сцены с отражениями, объемным светом и процедурными шейдерами, значительно нагружающими ЦПУ. Поскольку в нем задействованы объекты реального мира, которые встречаются в таких фильмах, как Spider-Man и Star Wars, то Cinebench R11.5 можно рассматривать как тест реального окружения. По отзывам пользователей, в нем процессор набрал 3,33 балла при 2,9 ГГц и 3,51 балл при 3,04 ГГц. Конкурент Core і3-2100 при этом набрал 3 балла.
WPrime
Это многопоточный тест математических вычислений с контринтуитивным использованием квадратных корней, а не простых чисел. В стандартном испытании используется набор из 32 млн чисел и вычисляются квадратные корни каждого из них с рекурсивным вызовом метода Ньютона в качестве оценочной функции. WPrime прекрасно масштабируется по нескольким ядрам центрального процессорного устройства и может загрузить их полностью на 100%. Итог вычислений выражается количеством времени, затраченным на нахождение квадратного корня всего набора из 32 млн чисел. Чем ниже балл, тем выше производительность. По отзывам пользователей, результат AMD A8-3850 - 14,443 c и 13,635 c (при 2,9 и 3,04 ГГц). Core і3-2100 считает дольше. На все вычисления процессор Intel затрачивает 18,090 с.
Left 4 Dead 2
По отзывам пользователей, запуск данной игры в разрешении 1280 x 720, 0х АА, 16х AF и высокими установками качества изображения позволяет добиться минимум 54 и в среднем 76 к/c при 2,9 ГГц тактовой частоты и соответственно 60 и 80 к/с при разгоне до 3,04 ГГц. Процессор Core і3-2100 обеспечивает частоту кадров 13 и 22 к/с.
Call of Duty: Black Ops
По отзывам пользователей, игра тестировалась с установкой максимальной детализации в игровом меню. Так как наибольшая частота кадров по умолчанию ограничена значением 91 к/с, то в файле конфигурации ее пришлось увеличить до 250 к/с. Запуск 90-секундного фрагмента многопользовательской игры, воспроизводимого через отличный встроенный плеер, с установками, аналогичными с предыдущим тестом, показал наименьшую скорость обновления экрана, равную 30 к/с, а ее среднее значение составило 54 к/с. Для разогнанного процессора данные показатели увеличились до 33 и 60 к/с соответственно. Конкурирующий процессор Intel Core продемонстрировал неприемлемые 11 и 20 к/с.
Потребляемая мощность
Для всех тестов производительности, которые проводили пользователи процессора, были отключены все энергосберегающие технологии, чтобы можно было получить адекватные результаты и представить наилучшие показатели работы, несмотря на то, что таким технологиям, как SpeedStep Intel, для запуска требуются микросекунды, что в некоторых случаях может сказаться. Однако для оценки характеристик процессора AMD A8-3850 в области энергопотребления весь функционал задействовался в полной мере, чтобы с помощью внешнего ваттметра можно было определить реальную потребляемую мощность, поэтому результаты представляют общую мощность системы, а не энергопотребление самого ЦП. Отдельный замер потребления любого отдельного компонента ПК практически невозможен.
По отзывам пользователей, в режиме ожидания, когда на экране ПК нет ничего, кроме рабочего стола Windows 7 с активированным Aero, общее потребление системы на базе AMD A8-3850 Quadcore составляет 47 Вт, а Intel Core і3-2100 - 40 Вт. Анализ энергоэффективности процессора, когда под нагрузкой находятся, как ЦПУ, так и ГПУ, для тестируемой модели дал результат 92 Вт. У конкурента данный показатель оказался значительно меньше - всего 66 Вт.
Анализ производительности
Для сравнения результатов тестирования AMD A8-3850 использовался процессор Core і3-2100, продававшийся по аналогичной цене, а также сравнимые материнские платы, выбранные таким образом, чтобы общая стоимость системы для двух испытательных стендов была примерно одинаковой. Проверка производительности для оцениваемой модели началась хорошо, так как ее оценка в Cinebench 11.5 (3,33) на 0,33 опередила конкурента Intel. Аналогичная ситуация возникла и в тесте WPrime 32M. Процессор А8-3850 со временем 14,443 с намного опередил конкурента, результат которого - 18,090 с. Причина этого заключается во вдвое большем количестве ядер. Именно в этих тестах дополнительные мощности дают максимальное преимущество.
Более жесткая проверка в форме обработки мультимедийных файлов пользуется преимуществом мультипроцессорных вычислений, но также вознаграждает процессоры, которые выполняют большее количество инструкций за такт. Чип і3-2100 доминирует именно в этой области, потому что архитектура Sandy Bridge способна обрабатывать гораздо больше данных, чем стареющая архитектура K10.
Тест на редактирование изображений оценил AMD A8-3850 2 90 GHz в 888, а i3-2100 - в 1331 баллов, что оказалось на 49% лучше. То же повторилось и в других тестах, при этом A8-3850 отстал на 28% в кодировании видео, которое обычно вознаграждает процессоры с дополнительными ядрами. Общая оценка A8-3850 составила 1059 баллов, что значительно отстает от 1476 очков у процессора Intel.
Однако основным преимуществом APU Llano, по отзывам пользователей, является его улучшенная производительность в 3D-играх. Может ли он стать основой для дешевого игрового ПК? Или же графические процессоры начального уровня обречены? Ответом на оба вопроса будет решительное «Да!».
При разрешении экрана 1280 x 720 точек с 0x AA процессор AMD A8-3850 APU в L4D2 обеспечивает минимальную частоту кадров, равную 54 к/с, со всеми настройками, установленными на высоком уровне. Это отличный результат, который означает, что теперь, наконец, появилась возможность построить систему домашнего кинотеатра, позволяющую играть в разрешении 720p без необходимости установки отдельной графической карты. Для сравнения, минимальная частота кадров процессора i3-2100 в 13 к/с при тех же настройках играть практически не позволяет. В игре L4D2 А8-3850 так же хорошо работает и при более высокой четкости изображения. При разрешении 1680 x 1050 пикселей APU обеспечивает минимальную частоту кадров 33 к/с, что позволяет комфортно играть даже во время нашествия зомби. Это делает систему на основе Llano действительно конкурентоспособной, если выбирать графически менее требовательные игры в стандартном разрешении дисплея диагональю Игра COD: Black Ops тоже демонстрирует приемлемые результаты в разрешении 1280 x 720 без AA, хотя с большим числом пикселей процессор справиться уже не в состоянии.
Более тонкая разница между чипами конкурирующих компаний прослеживается в качестве изображения при оценке производительности 3D. Графический процессор Intel i3-2100 в играх не справлялся с некоторыми мягкими тенями, которые можно увидеть в системе AMD, несмотря на то, что все настройки игры являются одинаковыми. Потеря этих теней сразу бросается в глаза, поскольку они добавляют глубину и реализм игровому окружению.
Скорость DRAM
Технические характеристики процессора AMD A8-3850 оценивались с использованием памяти DDR3 с рабочей частотой 1333 МГц. Благодаря этому сопоставление результатов становится справедливым. Тем не менее, интересно проверить, насколько увеличится производительность А8-3850 от использования более быстрой оперативной памяти. Тем более, что графический процессор разделяет ОЗУ вместе с центральным. Использование более быстрого запоминающего устройства должно быть сопоставимо с его разгоном в дискретной видеокарте.
Это и было подтверждено на практике. По отзывам пользователей, увеличение частоты DDR3 до 1,6 ГГц значительно улучшило производительность 3D. Минимальный фреймрейт при этом возрос на 6 к/с при разрешении 1680 x 1050 точек в L4D 2 и на 3 к/с в Black Ops, что немного повысило ее качество. Интересно, что увеличение частоты ОЗУ до 1600 МГц сказалось больше, чем скудный разгон процессора.
Заключение
Невозможно устоять от положительной характеристики AMD A8-3850, так как с его появлением наконец стала доступной полностью интегрированная графика, способная обеспечивать разумную производительность. APU доказал свою состоятельность в игровых тестах при низких и средних разрешениях, даже если все остальные настройки установлены на максимум. Это делает процессоры AMD серии A желанным приобретением для тех, кому нужен маломощный медиацентр или бюджетная игровая станция для сопряжения с монитором небольшого размера. Интересным решением является и ассиметричный CrossFire, который позволяет добиться более высокой производительности на недорогом гибридном процессоре с дискретной видеокартой базового уровня, хотя ограничение только играми DX10/11 является значительным сдерживающим фактором. Похоже, что A8-3850 сделал большую часть базового сегмента рынка графических процессоров избыточной. И это результат, который пользователей порадовал больше всего.
К сожалению, не все обстоит так радужно. Как показывает низкая A8-3850 в мультимедийных тестах, модель во многом отстает от аналогичного по цене чипа Intel і3-2100. Очевидно, это составит проблему при редактировании изображений или кодировании видео. Тем не менее, по мнению пользователей, компромисс между улучшенными графическими характеристиками в обмен на умеренно худшую медиа-производительность в большинстве случаев оправдан, особенно если такие системы получат распространение в будущем.
Покупатели, которым нужен недорогой ПК, просто офисный компьютер или домашний кинотеатр, способный при необходимости ненадолго становиться игровой станцией, в A8-3850 найдут идеальный вариант, поскольку процессор обойдется значительно дешевле, чем система на базе i3-2100 с дискретным GPU. Чипсет компании AMD обладает более чем достаточной мощностью для обеспечения высокого быстродействия и имеет преимущества дискретного графического процессора, которых достаточно для поддержки необходимой производительности 3D.
Компании AMD уже давно не удаётся заявить о себе как о разработчике высокопроизводительных процессоров для настольных компьютеров. Все последние новинки, сошедшие с конвейера этой фирмы, в лучшем случае могут претендовать лишь на проникновение в средний рыночный сегмент. Впрочем, это уже никого не удивляет. Лишь самые оголтелые фанаты не могут свыкнуться с мыслью о том, что AMD проиграла гонку за производительность.В то же время отсутствие в ассортименте компании AMD процессоров, которые могут составить конкуренцию интеловским Core i7, ещё не означает, что её продукцию следует полностью списать со счетов. На протяжении последних нескольких лет AMD предлагает очень неплохой выбор в части недорогих решений, которые с точки зрения соотношения быстродействия и цены нередко превосходят продукты конкурирующего производителя. В частности, именно поэтому Socket AM3 процессоры, относящиеся к семействам Phenom II и Athlon II, были востребованы потребителями и хорошо продавались.
Но эра Phenom II и Athlon II постепенно подходит к концу. Лежащие в основе этих процессоров полупроводниковые кристаллы с микроархитектурой K10 «Stars», производимые по 45-нм технологии, уже не могут считаться актуальными и доживают свои последние месяцы. На смену им приходят принципиально новые 32-нм процессоры в Socket FM1-исполнении, относящиеся к семейству с кодовым именем Llano. По многим характеристикам они похожи на Athlon II, да и в основе их процессорных ядер лежит та же самая микроархитектура с минимальными изменениями, однако новые процессоры имеют принципиальное отличие – они снабжены встроенным графическим ускорителем.
Обычно пользователи с недоверием относятся к такому соседству. Действительно, если речь идёт о CPU, предлагаемых Intel, то встроенная в процессор графика не слишком продвинута по своим возможностям, и её производительности не хватает для полноценного игрового применения. Однако случай Llano – особенный. Эти процессоры относятся к принципиально новому классу устройств – APU (Accelerated Processor Unit) – они отличаются от обычных CPU с интегрированным видео явным смещением акцентов в сторону графической составляющей. В Socket FM1-процессорах, продвигаемых AMD, встроен ускоритель класса Radeon HD 6500, который совершенно не чета интеловским HD Graphics 2000/3000. Он совместим с DirectX 11 и может предложить гораздо более высокий уровень быстродействия. Именно поэтому представители семейства Llano могут быть интересны в качестве решений, объединяющих вычислительные и графические мощности в едином чипе, в гораздо большем числе ситуаций.
Мы задались вопросом, могут ли предлагаемые AMD для настольных компьютеров процессоры семейства Llano использоваться в основе игровых систем начального уровня. Хотя в прошлых тестированиях систем на их базе нам не удавалось получить удовлетворительный уровень быстродействия в современных играх в типичном для десктопов разрешении 1920x1080, теперь ситуация несколько изменилась. На рынке появилась более скоростная десктопная модификация Llano, процессор A8-3870K, который не только работает на повышенных тактовых частотах, но и подвержен простому разгону. В результате, у нас появилась надежда, что этот APU стоимостью $135 после определённых оверклокерских манипуляций сможет приемлемо выступать в игровой системе без внешней графической карты. Но даже если и не сможет, то поддерживаемая им технология Dual Graphics, объединяющая потенциал встроенной графики с мощностями дополнительной видеокарты, позволит получить необходимое число кадров в секунду в современных играх уж наверняка. Оба эти варианта представляют достаточно большой интерес, так как и в том, и в другом случае Socket FM1-системы имеют шанс оказаться дешевле платформ аналогичной производительности, но с компонентами Intel, которые в силу убогости (с точки зрения игровых применений) встроенной графики всегда нуждаются в отдельной и более дорогой видеокарте.
Таким образом, главными героями этой статьи станут две системы: основанная на процессоре A8-3870K и использующая его встроенное графическое ядро Radeon HD 6500 и базирующаяся на том же APU, но усиленная дополнительной видеокартой Radeon HD 6670, подключенной по технологии Dual Graphics.
Процессор AMD A8-3870K в подробностях
Процессор A8-3870K, ставший главным героем этого обзора, по сути, не несёт в себе ничего принципиально нового. Это точно такой же Llano, как и другие, выпущенные ранее представители серии A8, объединяющей в едином полупроводниковом кристалле четыре вычислительных ядра Husky и графическое ядро Sumo. Выпуская A8-3870K, AMD ставила перед собой задачу не столько увеличения производительности Socket FM1-систем, сколько придания им привлекательности с точки зрения разгонных возможностей.Поэтому формальные характеристики новинки выглядят сильно похожими на спецификации A8-3850:
Фактически, речь идёт лишь о поднятии тактовой частоты вычислительных ядер на 100 МГц, которое можно трактовать как совершенно незаметное в реальных условиях изменение. В остальном, все характеристики A8-3850 и A8-3870K сходятся, так что неудивительно, что и рекомендованная цена на новый APU установлена в те же самые $135, что и для его младшего собрата.
Очевидно, более серьёзное увеличение тактовой частоты процессоров Llano было бы сопряжено с существенным ростом их тепловыделения и выходом за установленный для этой платформы 100-ваттный предельный тепловой пакет даже несмотря на то, что для производства полупроводниковых кристаллов этих CPU используется вполне актуальный 32-нм техпроцесс. Из-за этого AMD не имеет средств для наращивания производительности вычислительной части текущего поколения своих APU. Сколько-нибудь заметного прогресса в частотах Socket FM1 процессоров не происходит, и такая ситуация, очевидно, сохранится до выхода представителей поколения Trinity с новой микроархитектурой Piledriver. Микроархитектура K10, которая с минимальными изменениями перекочевала и в Llano, себя явно исчерпала.
Основное различие между вычислительными ядрами Llano и Propus состоит в изменившемся размере кэш-памяти второго уровня. На каждое ядро A8-3870K приходится по 1 Мбайту L2 кэша. В остальном же A8-3870K очень похож на Athlon II 640. Разница в чисто счётной производительности этих процессоров составляет не более 5-7 процентов (в пользу A8-3870K) и обуславливается вдвое большим объёмом кэш-памяти и набором косметических нововведений в ядре Husky: увеличением внутренних буферов и внедрением отдельного блока для выполнения целочисленных делений.
Гораздо интереснее взглянуть на встроенное в A8-3870K видеоядро Sumo, воплощённое в виде графического ускорителя Radeon HD 6550D.
Встроенное в A8-3870K видеоядро характеризуется наличием 400 процессоров с VLIW5-архитектурой. Учитывая, что рабочая частота этого ядра установлена в 600 МГц, мы имеем интегрированный в процессорный полупроводниковый кристалл аналог видеокарты Radeon HD 5570. Который, впрочем, лишён собственной видеопамяти, и использует для своих нужд часть системной.
Разгон AMD A8-3870K
Спецификации AMD A8-3870K не преподнесли никаких сюрпризов. Это – совершенно обычный четырёхъядерный представитель семейства Llano. Особенность этого процессора в другом, она выражается присутствием в модельном номере суффикса «K» и тем, что A8-3870K относится к серии Black Edition. Иными словами, этот процессор – оверклокерский, в нём разблокированы отвечающие за рабочие частоты множители.Это – серьёзное преимущество A8-3870K перед предшественниками, потому что разгон Socket FM1 процессоров через повышение частоты базового тактового генератора обычно сопряжён с серьёзными проблемами. Их корень состоит в использовании одной и той же опорной частоты как для задания скоростей работы вычислительных и графического ядер процессора, так и для тактования встроенных в набор системной логики контроллеров. В результате, разгон через увеличение базовой частоты часто приводит к отказам в работе SATA-устройств в режиме AHCI, а также D-Sub и HDMI-выводов на материнских платах. A8-3870K этим проблемам не подвержен, потому что его оверклокинг не требует изменения опорной частоты.
Напомним, процессоры Llano имеют три основные частоты, которые прямо влияют на производительность и которые имеет смысл увеличивать. Это:
Тактовая частота вычислительных ядер CPU;
Частота графического ядра;
Частота работы DDR3-памяти.
A8-3870K предлагает беспрепятственное изменение двух из трёх этих частот. Частота вычислительных ядер варьируется за счёт незаблокированного коэффициента умножения процессора, который доступен для изменения с шагом 1 в пределах от 8x до 47x. То есть, учитывая, что в Socket FM1-системах используется значение BCLK 100 МГц, для A8-3870K теоретически может устанавливаться любая тактовая частота со 100-мегагерцовой дискретностью.
Рассматриваемый процессор позволяет произвольно менять и частоту графического ядра. Однако в данном случае используется более сложная схема – эта частота формируется делением итоговой частоты процессора на собственный коэффициент, изменяемый с шагом 0.25. Поэтому дискретность изменения частоты GPU переменна и зависит от разгона процессора.
За частоту работы памяти у A8-3870K также отвечает отдельный множитель, однако он изменяется в весьма ограниченных пределах. Как и все остальные Llano, A8-3870K поддерживает лишь DDR3-1067, DDR3-1333, DDR3-1600 и DDR3-1867 SDRAM. Это означает, что контролер памяти предлагает для установки частоты DDR3 на выбор только четыре значения множителя: 10.66х, 13.33х, 16.0х и 18.67х. Иными словами, даже для относящегося к серии Black Edition процессора A8-3870K предельно достижимый без изменения частоты BCLK режим функционирования памяти, это – DDR3-1867 SDRAM. Для полноценного же разгона памяти необходимо прибегать к увеличению BCLK выше штатных значений.
Всё сказанное отображено на следующей схеме.
Переходя от теории к практике, заметим, что процессоры Llano с заблокированными множителями нам удавалось разогнать примерно до 3.5 ГГц с симметричным увеличением частоты встроенной графики примерно до 870 МГц. Правда, учитывая, что такой разгон выполнялся увеличением опорной частоты тактового генератора до 140-150 МГц, приходилось идти на некоторые жертвы – переводить SATA-диски в менее производительный IDE-режим и пользоваться мониторами, подключёнными по интерфейсу DVI.
В случае с A8-3870K Black Edition покорения качественно новых вершин оверклокинга никто не обещает. Однако при разгоне этого процессора при помощи множителей все компоненты системы продолжают работать в номинальных режимах, поэтому ни на какие компромиссы идти не нужно. Сама компания AMD говорит, что в случае применения воздушного охлаждения A8-3870K должен разгоняться до 3.5-3.8 ГГц, а его графическое ядро – до 800-960 МГц. Нам с лёгкостью удалось добиться попадания в обозначенные рамки.
С воздушным кулером NZXT Havik 140 наш экземпляр A8-3870K смог продемонстрировать стабильную работоспособность при частоте 3.6 ГГц, а графическое ядро Radeon HD 6550D без проблем разогналось до 960 МГц. Достижение этого результата потребовало небольшого увеличения трёх основополагающих напряжений. Процессорное напряжение было доведено до 1.525 В, к номинальному напряжению на процессорном северном мосту добавлялось 0.175 В, а напряжение на встроенном GPU устанавливалось в 1.25 В. Поскольку мы не изменяли частоту BCLK, память работала в максимально доступном режиме – DDR3-1866.
Технология Dual Graphics
Полезным при построении игровых систем начального уровня свойством процессоров Llano выступает не только возможность значительного разгона графического ядра. Большое преимущество платформы Socket FM1 – это технология AMD Dual Graphics, позволяющая объединять потенциал встроенного в процессор графического ускорителя с мощностями внешней видеокарты по технологии CrossfireX. Эта технология работает для внешних видеокарт шеститысячной серии и эффективна в том случае, если в систему устанавливается карта со сравнимым с Radeon HD 6550D уровнем производительности. В результате, комбинируя оснащённую процессором со встроенной графикой платформу Socket FM1 с недорогим графическим ускорителем, можно получить весьма приличную по быстродействию видеоподсистему.
Так, например, для спаривания с процессорами серии AMD A8 производителем рекомендуются ускорители Radeon HD 6670, HD 6570 или HD 6450. В случае же более мощных видеокарт увеличения быстродействия, скорее всего, добиться уже не получится, поскольку синхронизация с процессорным графическим ядром Radeon HD 6550D будет затормаживать, а не усиливать внешний ускоритель. Однако при условии соблюдении баланса AMD обещает прирост скорости графики на уровне 45 процентов по сравнению с одиночной видеокартой. Полученную «сдвоенную» систему из внешней и встроенной графики в большинстве случаев производитель условно относит к серии Radeon HD 6600D2.
Конечно, у технологии есть и слабые места. Например, Dual Graphics работает лишь в DirectX 10 или DirectX 11 режимах, а в DirectX 9 или OpenGL-играх производительность снижается до уровня самого медленного GPU в системе. Но в целом идея объединения видеокарты и встроенной графики достаточно любопытна и позволяет использовать процессорное видеоядро по своему прямому назначению даже в случае наличия внешней видеокарты. В итоге, при построении недорогих игровых систем технология Dual Graphics даёт возможность получить существенно лучшее соотношение затрат и получаемой при этом графической производительности.
Задействование технологии Dual Graphics не требует никаких особенных ухищрений. В систему с процессором AMD A8/A6/A4 устанавливается дополнительная видеокарта, но в BIOS материнской платы первичным адаптером назначается встроенная процессорная графика. После загрузки операционная система обнаруживает два ускорителя, и остаётся лишь включить режим Dual Graphics в графическом драйвере.
Заметим, что AMD рекомендует при этом подключать мониторы именно к внешней видеокарте, это обеспечит более высокий уровень быстродействия в целом и позволит в ситуациях, когда Dual Graphics не поддерживается, перейти на использование ресурсов более производительной внешней графики. Однако следует иметь в виду, что система с двумя ускорителями считает первичной встроенную графику и по умолчанию (то есть, до загрузки драйвера) выводит изображение именно её силами. Поэтому подключение монитора к внешней графике следует производить на финальном этапе настройки, уже после того как сконфигурирован BIOS материнской платы и установлена операционная система со всеми необходимыми драйверами.
Как мы тестировали
Основная цель настоящего тестирования – исследование потребительских качеств платформ, построенных на базе процессора AMD A8-3870K, и проверка возможности их применения в составе недорогих универсальных и игровых систем. На первый взгляд A8-3870K и Socket FM1-инфраструктура подходит для этой цели весьма неплохо. Материнские платы с разъёмом Socket FM1 стоят достаточно дёшево, а сам процессор A8-3870K, хоть и оценивается в $135, предлагает в одном флаконе четыре вычислительных ядра и весьма неплохую графику Radeon HD 6550D.Формирование сходной по характеристикам системы с аналогичным бюджетом, но на интеловских компонентах, в любом случае потребует использования внешней графической карты. В результате, в жертву придётся принести производительность CPU, и получить что-то вроде комбинации из двухъядерного LGA 1155-процессора Pentium и видеокарты Radeon HD 6670. Сможет ли такая система предложить лучшие возможности, чем вариант AMD – первый вопрос, на который мы попробуем ответить тестами.
Достаточно осмысленной в случае использования платформы Socket FM1 выглядит и идея задействования технологии Dual Graphics. Объединение A8-3870K с графической картой уровня Radeon HD 6670 может существенно поднять игровую производительность. При этом затраты на такое дополнение к 135-долларовому процессору не столь уж и значительны. Поэтому второй темой для исследования стала именно работа Dual Graphics.
Заметим, рост бюджета на платформу Socket FM1 с добавочной видеокартой позволяет нам подобрать для неё и более производительных соперников со стороны Intel. Увеличение быстродействия LGA 1155-системы можно вести двумя путями: наращивая процессорную мощность, либо увеличивая быстродействие видеокарты. В первом случае платформе из AMD A8-3870K и Radeon HD 6670 можно противопоставить комбинацию из Core i3 и такой же видеокарты Radeon HD 6670. Второй вариант – оставить в качестве центрального процессора Pentium, но взять более дорогую и быструю графическую карту, например, Radeon HD 6770. В рамках тестирования мы посмотрим на обе эти альтернативы и оценим их показатели производительности относительно платформы на базе A8-3870K с технологией Dual Graphics. Это будет третья наша задача.
Таким образом, в тестах приняло участите сразу пять различных платформ:
AMD A8-3870K со встроенной графикой:
Материнская плата: Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
AMD A8-3870K с внешней графикой Radeon HD 6670, работающей по технологии Dual Graphics:
Процессор: AMD A8-3870K (Llano, 4 ядра, 3.0 ГГц, 4 Мбайта L2, Radeon HD 6550D);
Материнская плата: Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75);
Pentium G850 с внешней графикой Radeon HD 6670:
Видеокарта: AMD Radeon HD 6670 1 Гбайт GDDR5 128-бит.
Pentium G850 с внешней графикой Radeon HD 6770:
Процессор Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2.9 ГГц, 3 Мбайта L3);
Материнская плата: ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
Видеокарта: AMD Radeon HD 6770 1 Гбайт GDDR5 128-бит.
Core i3-2120 с внешней графикой Radeon HD 6670:
Процессор Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 ядра + HT, 3.3 ГГц, 3 Мбайта L3);
Материнская плата: ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
Видеокарта: AMD Radeon HD 6670 1 Гбайт GDDR5 128-бит.
Общими во всех случаях была память, дисковая подсистема, блок питания и программные компоненты:
Память: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
Жёсткий диск: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2);
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 W);
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:
AMD Catalyst 12.1 Driver;
AMD Chipset Driver 12.1;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.22.50.64.2509;
Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003.
Тестирование систем, построенных на процессоре AMD A8-3870K, выполнялось дважды: при его работе в номинальном состоянии и при описанном выше разгоне до 3.6 ГГц/960 МГц. Системы, построенные на Pentium и Core i3, разгон процессоров не позволяют, поэтому все LGA 1155-платформы тестировались исключительно в штатном режиме.
Производительность в приложениях
Хотя в свете поставленных вопросов основной интерес вызывает графическая производительность сравниваемых платформ, начать мы решили с их тестов при обычной офисной работе и при обработке и создании цифрового контента. В этом случае быстродействие зависит в первую очередь от вычислительной мощности CPU, в то время как графическая подсистема никакого значения не имеет. Поэтому в рамках этого раздела мы ограничились испытаниями AMD A8-3870K, Intel Pentium G850 и Intel Core i3-2120 без внешних видеокарт, а при использовании встроенных в эти процессоры графических ядер.Для оценки средневзвешенной производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую общую скорость компьютера.
Несмотря на то, что A8-3870K – это единственный в этом сравнении четырёхъядерный процессор, по производительности он к числу лидеров не относится. Наивысший результат в SYSmark 2012 показывает интеловский Core i3-2120, и до его результата платформа Socket FM1 не дотягивает даже при разгоне. Неплохо выглядит и Pentium G850, который на фоне A8-3870K также не ударяет лицом в грязь. В итоге, при работе в номинальном режиме A8-3870K оказывается на последнем по быстродействию месте, а при разгоне до 3.6 ГГц ему удаётся занять промежуточное место между Core i3 и Pentium.
В целом, всё это объясняется невысокой по современным меркам удельной производительностью ядер Husky, применяемых в процессорах Llano. В тех случаях, когда нагрузка не распараллеливается на все четыре ядра процессора A8-3870K, его скорость оказывается ниже, чем у LGA 1155-конкурентов с меньшим числом ядер. Впрочем, если решаемая задача оптимизирована под многопоточное исполнение, результаты процессора AMD могут быть гораздо лучше. Демонстрацию такого поведения легко усмотреть в бенчмарках, основанных на оценке скорости работы в отдельных ресурсоёмких приложениях.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD тест , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.
Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного теста Cinebench .
Также, мы воспользовались и бенчмарком Fritz Chess Benchmark, который оценивает скорость работы популярного шахматного алгоритма, используемого в основе программ семейства Deep Fritz.
Глядя на приведённые диаграммы, можно ещё раз повторить всё то, что уже было сказано применительно к результатам SYSmark 2011. Процессоры AMD, которые компания предлагает для использования в интегрированных системах, могут похвастать хорошей скоростью лишь в тех вычислительных задачах, где нагрузка хорошо распараллеливается. Например, при 3D-рендеринге, перекодировании видео или при переборе и оценке шахматных позиций. Правда, именно в таких задачах высокая производительность более востребована и субъективно, так как заставляют компьютер «задумываться» глубоко и надолго чаще всего подобные ресурсоёмкие приложения.
Графическая производительность
Группа игровых 3D тестов открывается результатами бенчмарков 3DMark Vantage и 3DMark 11, которые использовались с профилем Performance.
Результаты популярных синтетических тестов дают неплохое общее представление о мощности встроенного в A8-3870K графического ядра. Как видим, оно всё же не может соперничать по скорости с полноценной видеокартой Radeon HD 6670 даже при более чем полуторакратном разгоне. Поэтому с точки зрения графической производительности LGA 1155-система с процессором Pentium и внешней графикой выглядит несколько предпочтительнее. Вместе с этим очень неплохо проявляет себя технология Dual Graphics. При «спаривании» графического ядра процессора A8-3870K с Radeon HD 6670 итоговая производительность оказывается даже выше, чем у LGA 1155-платформы с видеокартой Radeon HD 6770.
Впрочем, следует понимать, что результаты в реальных играх могут быть далеки от цифр в тестах семейства 3DMark. Количество кадров в секунду в игровых приложениях зависит не только от скорости работы видеокарты, но и от мощности вычислительной части процессора.
Игровой потенциал у встроенной в процессоры семейства Llano графики есть, но всё же мы не можем назвать его полностью приемлемым по современным меркам. Типичное для десктопов разрешение 1920х1080 графическое ядро Radeon HD 6550D «не тянет», количество кадров в секунду в большинстве случаев остаётся ниже необходимого уровня. Более того, конкурирующая платформа аналогичной стоимости, состоящая из LGA 1155 процессора Pentium и видеокарты Radeon HD 6670, может предложить заметно более высокие показатели даже несмотря на то, что она не позволяет разгон процессора.
При этом технология AMD Dual Graphics, как и ожидалось, способна значительно улучшить впечатление о платформе Socket FM1. Добавление в систему с процессором Llano недорогой внешней видеокарты увеличивает игровое быстродействие примерно вдвое, в результате чего система, скомпонованная из A8-3870K и видеокарты Radeon HD 6670, может рассматриваться как вполне достаточный для начального уровня геймерский вариант. Причём, во многих случаях даже превосходящий по потребительским характеристикам равноценные платформы, базирующиеся на LGA 1155-процессорах. Например, платформа, включающая Core i3 и видеокарту Radeon HD 6670, из-за недостаточно высокой графической производительности отстаёт от варианта, эксплуатирующего технологию AMD Dual Graphics, примерно на 15 процентов. Так что реальной альтернативой для конфигурации на базе A8-3870K и Radeon HD 6670 может быть лишь платформа, построенная на процессоре Pentium и снабжённая графической картой Radeon HD 6770, но в этом случае вы получите заметно более низкую многопоточную вычислительную производительность.
Попутно хочется заметить, что разгон графического ядра процессора в системе с активированной технологией AMD Dual Graphics практически не даёт положительного эффекта. В этих условиях показатели производительности в случае разогнанного и неразогнанного A8-3870K остаются почти одинаковыми.
Благоприятное впечатление о технологии Dual Graphics несколько портит поведение Socket FM1-системы в тех играх, которые по каким-то причинам с ней несовместимы. В данном случае это – Batman Arkham City, где скорость сборки «A8-3870K плюс Radeon HD 6670» серьёзно ниже, чем у одиночной видеокарты Radeon HD 6670. К счастью, в таких случаях можно прибегнуть к ручному отключению Dual Graphics в драйвере, которое не вызывает никаких трудностей. Ещё один пример не самого удачного выступления системы с компонентами AMD –это Starcraft 2. В этой стратегии реального времени процессору A8-3870K не хватает вычислительной производительности, и в итоге системы с CPU компании Intel обеспечивают заметно лучшую скорость.
Энергопотребление
К сожалению, процессор AMD A8-3870K не относится к числу экономичных предложений, его тепловой пакет установлен в 100 Вт. Процессоры Pentium и Core i3 имеют при этом типичное тепловыделение не более 65 Вт. Однако в нашем случае это ничего не значит, так как для формирования сходных по производительности платформ интеловские процессоры приходится комплектовать более производительными видеокартами. Таким образом, результаты изменения реального потребления представляют достаточно большой интерес.На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Графические карты нагружались утилитой FurMark 1.9.1. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
В состоянии простоя Socket FM1 платформы могут похвастать сравнительно небольшим энергопотреблением. Особенно очевидно преимущество системы, использующей встроенное в A8-3870K графическое ядро. Несмотря на то, что видеокарты AMD шеститысячной серии достаточно экономичны, их вкладом в общее потребление пренебрегать невозможно.
Максимальная вычислительная нагрузка обнаруживает, что проблемы процессоров AMD с энергетической эффективностью, присущие Phenom II и Athlon II, никуда не делись и с внедрением 32-нм технологического процесса. Llano используют ту же микроархитектуру и точно также с треском проигрывают Sandy Bridge с точки зрения соотношения производительности на каждый затраченный ватт электроэнергии. Системы на базе A8-3870K демонстрируют примерно вдвое большее потребление, нежели конкурирующие платформы аналогичной вычислительной мощности, базирующиеся на интеловских процессорах.
При графической нагрузке преимущество платформ того или иного типа не столь очевидно. Системы с процессором AMD A8-3870K, работающим в штатном режиме, оказываются немного более экономичны, чем сходные по стоимости конфигурации на базе Pentium G850 или Core i3-2120. Однако разгон приводит к тому, что платформа AMD наращивает аппетиты и начинает превосходить по потреблению конкурирующие варианты.
Одновременная процессорно-графическая нагрузка вновь ставит в выигрышное положение платформу LGA 1155. Даже самая мощная система, состоящая из процессора Pentium G850 и видеокарты Radeon HD 6770, потребляет меньше, чем платформа на базе AMD A8-3870K, задействующая встроенное в процессор графическое ядро.
Выводы
Производительность интегрированных графических ядер очень сильно эволюционировала за последний год. Если идея формирования игровой системы начального уровня, не использующей внешнюю графическую карту, раньше не могла даже и придти в голову, то сегодня мы посвятили этой проблематике целую статью. Благодарить за это, безусловно, следует компанию AMD, которая взяла курс на создание гибридных процессоров с мощными графическими ядрами. И уже первая веха на этом пути – Llano – достаточно удачный пример интеграции, открывающий перед платформами со встроенными в CPU видеокартами новые горизонты.Впрочем, как показали проведённые испытания, даже самый старший процессор из семейства Llano, AMD A8-3870K, пока что не позволяет полностью отказаться от графических карт начального уровня. Гибридные процессоры AMD весьма удачно вписываются в игровые ноутбуки, однако для десктопных применений мощностей встроенной в них графики не хватает. В типичном для настольных компьютеров разрешении 1080p процессор AMD A8-3870K не может обеспечить в современных игровых приложениях приемлемое количество кадров в секунду даже при определённых послаблениях в настройках качества изображения. Эта ситуация не исправляется и через разгон.
Именно поэтому при сборке игровой системы в условиях жёстких бюджетных ограничений ставку всё же следует делать на конфигурации с традиционной структурой – включающие недорогой процессор и бюджетную видеокарту. Например, комбинация из Intel Pentium G850 и AMD Radeon HD 6670 позволяет добиться лучшей 3D-производительности, нежели аналогичный этой связке по цене гибридный процессор AMD A8-3870K.
Пока что платформа Socket FM1 больше подходит для мультимедийных и сетевых, а не игровых применений. Её сильной стороной может выступать хорошая производительность в ресурсоёмких многопоточных приложениях, где процессор AMD A8-3870K будет лидировать за счёт наличия четырёх полноценных вычислительных ядер, но следует иметь в виду, что при недостаточно параллелизованной нагрузке процессоры Llano серьёзно уступают даже младшим интеловским Sandy Bridge с более эффективной (с точки зрения числа исполняемых за такт инструкций) микроархитектурой.
При этом мы склонны дать положительную оценку технологии AMD Dual Graphics, предназначенной для объединения мощности бюджетных видеокарт с встроенным в Llano графическим ядром. Благодаря этой технологии перед пользователем открываются перспективы поэтапного апгрейда видеоподсистемы, а получаемая при её использовании производительность находится на весьма конкурентном уровне. Так, например, графическая скорость связки из AMD A8-3870K и Radeon HD 6670 вплотную приближается к быстродействию Radeon HD 6770, что позволяет получать достаточно эффективные по соотношению цены и производительности игровые системы. Впрочем, мы не можем сказать, что Dual Graphics работает совершенно безупречно, а при тщательном подборе компонентов платформа LGA 1155 всё равно может предложить более выгодные конфигурации.
В результате, главный герой этой статьи, процессор AMD A8-3870K, оставил о себе несколько противоречивое впечатление. Это – интересный объект для экспериментов, с одной стороны позволяющий простой разгон, а с другой – обладающий самой лучшей на сегодняшний день встроенной графикой и поддерживающий любопытную технологию Dual Graphics. Однако несмотря на его кажущуюся перспективность, мы не можем придумать для него такую сферу применения, где бы его можно было назвать непревзойдённым вариантом. Конечно, частные случаи его превосходства над интеловскими продуктами существуют, и их наверняка много, но у нас, к сожалению, не получается дать ни одной рекомендации общего характера в его пользу.
Разгон различных аппаратных компонентов компьютера (называемый также оверклоккингом) - это одновременно и хобби, и профессиональная необходимость для широкого круга IT-специалистов. Каждая микросхема ускоряется согласно особым алгоритмам. Процессор, как главный чип ПК, тоже.
Разгонять процессор, с одной стороны, несложно. Как правило, дело ограничивается внесением в определенного рода настройки буквально нескольких изменений. Однако определение того, какого рода цифры и показатели должны в них присутствовать, подчас требует едва ли не инженерных, профессиональных знаний. Неспроста оверклоккинг - это прерогатива далеко не только любителей, но и опытных IT-специалистов.
В среде IT-экспертов есть версия, что самые разгоняемые микросхемы производит канадская компания AMD. Поэтому чипы этой марки пользуются у оверклоккеров особой популярностью. Конечно, у отмеченной точки зрения есть ярые противники, считающие, что извечный конкурент канадцев - компания Intel (к слову, пока уверенно выигрывающая в аспекте объемов мировых продаж) - способен выпускать микросхемы, совместимые с процедурами разгона ничуть не хуже. Однако, как считают многие специалисты, чипы от AMD обладают способностью разгоняться по меньшей мере на 20%, а то и больше. Быть может, допускают они, микросхемы от Intel и способны показывать лучший результат, однако гарантированное ускорение AMD безотносительно конкретной марки чипа, скорее всего, будет смотреться предпочтительнее.
Как разогнать процессор AMD и добиться при этом оптимальной производительности? Какие нюансы ускорения микросхемы учитывать? Какими программами пользоваться?
Зачем разгонять процессор?
Как мы уже сказали, разгон - это способ искусственного увеличения производительности процессора (а вслед за ним - также и всего компьютера в целом). Осуществляется эта операция, как правило, посредством внесения в настройки работы главной микросхемы ПК соответствующих изменений. Несколько реже разгон осуществляется аппаратными способами (оно и понятно - есть вероятность повредить процессор). Изменение программных настроек так или иначе связано с увеличением значений тактовой частоты работы чипа. Если в заводском состоянии процессор работает, скажем, на 1,8 ГГЦ, то посредством разгона этот показатель можно увеличить до 2-2,5 ГГЦ. При этом компьютер с высокой вероятностью продолжит работать стабильно. Более того, вполне возможно, что на нем будут загружаться игры и приложения, которые процессор в заводском состоянии не потянул бы. Таким образом, разгон - это еще и способ увеличения функциональности ПК.
Самые ускоряемые процессоры AMD
Лучший процессор AMD для разгона - какой он? Эксперты рекомендуют обратить внимание на следующие модели микросхем. Из числа недорогих чипов - процессор Athlon 64 3500. Несмотря на то что он одноядерный и далеко не самый современный, его архитектура, как признаются специалисты, хорошо совместима с разгоном. Если брать чипы подороже, можно обратить внимание на микросхему Athlon 64 X2. Однако наибольшей, по мнению многих экспертов, способностью к разгону обладает процессор AMD FX в широком спектре модификаций. Безусловно, каждая из моделей обладает разной совместимостью с ускорением. Нередко бывает, что микросхемы одной серии, но с разными индексами, показывают в ходе тестирования производительности в разогнанном состоянии совершенно разные результаты. Есть даже случаи, когда чипы одинаковых марок, возможности которых изучаются параллельно на отдельных компьютерах, ведут себя очень непохоже.
Сравнение производительности процессоров AMD по факту разгона пытаются проводить многие IT-специалисты. Но вне зависимости от получаемых результатов (которые, как мы уже сказали выше, даже для чипов одной марки на разных ПК могут отличаться), эксперты отмечают закономерность: по мере роста технологичности микросхем канадская компания-производитель, как правило, расширяет возможности для разгона своих чипов.
Подготовка к разгону
Прежде чем приступать к разгону процессора, следует осуществить некоторую подготовительную работу. Условно ее можно поделить на два этапа - аппаратный и программный. В рамках первого самая главная задача - обзавестись качественной системой охлаждения. Дело в том, что разгон процессора практически всегда сопровождается повышением температуры работы микросхемы (результатом этого может стать нестабильность ее функционирования и даже выход из строя). Высока вероятность того, что штатный кулер не сможет охлаждать чип в достаточной мере эффективно. Поэтому, если мы решили заняться оверклоккингом, покупаем для процессора хороший вентилятор.
Касательно софтверного этапа подготовительной работы следует сказать, что важно обзавестись соответствующим ПО. Нам понадобится хорошая программа для разгона процессора. В принципе, можно обойтись и штатным инструментом в виде интерфейса BIOS (тем более, что значительная часть нашей работы будет проводиться именно в нем). Но опытные специалисты все же рекомендуют задействовать также и сторонний софт. Какая программа для разгона процессора AMD лучшая? По мнению многих экспертов, это AMD OverDrive. Ее главное достоинство - универсальность. Она в одинаковой степени хорошо подходит для разгона большинства моделей процессоров от канадского бренда.
Также нам пригодится программа для измерения температуры процессора в режиме реального времени через Windows. Вполне подойдет утилита типа SpeedFan. Ее, так же, как и AMD OverDrive, можно легко скачать посредством простейших запросов в поисковых системах.
Важнейший параметр - частота
Как мы уже сказали выше, производительность процессора определяется главным образом его частотой. Но это далеко не единственный параметр подобного рода. Есть также и другие важнейшие частоты:
Северного моста;
Канала HyperTransport (используемого в большинстве современных процессоров AMD).
Основное правило, касающееся соотношения частот: значение для северного моста должно быть идентичным тому, что выставлено для HyperTransport (или чуть больше). С памятью все несколько сложнее (но мы и не будем разгонять ее в данном случае, поэтому нюансы, связанные с ОЗУ, сейчас в расчет не берем).
Как таковая частота для каждого из указанных компонентов рассчитывается по простой формуле. Берется установленный для конкретной микросхемы множитель, а затем вычисляется произведение его и так называмой базовой частоты. Оба параметра пользователь может менять в настройках BIOS.
Завершив небольшой теоретический экскурс, переходим к практике.
Работаем с программой OverDrive
Как мы уже сказали выше, AMD OverDrive, по мнению многих специалистов - лучшая программа для разгона процессора под канадским брендом. По крайней мере, как отмечают эксперты, она идеально подходит для типично разгонной серии чипов AMD 700. Нет никаких проблем с тем, полагают специалисты, как разогнать процессор AMD Athlon в большинстве модификаций.
Открыв утилиту, сразу же нужно перевести ее в режим работы, который называется Advanced. Затем выбираем опцию Clock/Voltage. Устанавливаем галочку напротив строчки Select All Cores. После этого мы можем начинать увеличивать частоту процессора через множитель. Характеристики процессоров AMD, как правило, позволяют сразу же выставлять цифру от 16-ти (при базовой частоте по умолчанию - 200 МГЦ). Если компьютер работает стабильно, температура чипа не превышает 75 градусов (измеряем с помощью программы SpeedFan или ее аналога), то можно попробовать повысить множитель до 17 и более единиц.
Стоит ли повышать напряжение?
Некоторые оверклоккеры говорят о полезности изменения не только частоты чипа, но также и напряжения. Утилита для разгона процессора AMD, которой мы пользуемся, позволяет это сделать. Эксперты рекомендуют: напряжение лучше повышать крайне малыми порциями. Нужно добавлять буквально по 0,05 вольт, а затем измерять стабильность системы и температуру чипа. Если все параметры в норме, то добавлять еще по столько же.
Работаем с BIOS
Программа для разгона процессора AMD, возможности которой мы изучили выше - не единственный инструмент для ускорения работы чипа. Не меньшие возможности, как признают многие эксперты, дает интерфейс BIOS. Он, как известно, есть в каждом компьютере. Ничего дополнительно в части софта устанавливать не нужно. Как разогнать процессор AMD через BIOS?
Первым делом заходим в программный интерфейс этой системы (обычно это делается нажатием клавиши DEL в самом начале загрузки компьютера). Названия пунктов меню очень разные, в зависимости от конкретной модели материнской платы. Поэтому вполне возможно, что какие-то значения в нижеприведенной инструкции не будут совпадать по расположению с фактическими. В этом случае пользователю стоит заглянуть в заводское руководство к материнской плате - оно обычно прилагается при поставке компьютера.
Опции, связанные с разгоном процессора, как правило, расположены в разделе Advanced главного меню. Пункт, в котором содержатся настройки по частоте, во многих случаях звучит как JumperFree Configuration. Для того чтобы выставлять нужные значения вручную, следует задать для строчки AI Overclocking параметр Manual. После этого у пользователя будет возможность менять настройки частот и множителей.
Правила выставления значений для каждого из параметров те же, что и в программе AMD OverDrive. Не следует слишком увлекаться большими цифрами для множителей и резким повышением напряжения. Также нужно иметь в виду, что если мы увеличиваем производительность процессоров AMD через BIOS, то для активизации выставленных настроек всякий раз нужно перезагружаться (предварительно сохранив значения - как правило, для этого нужно, вернувшись в главное меню, нажать клавишу F10). Это, как справедливо считают многие пользователи, менее удобно, чем через программу OverDrive.
Вместе с тем, как считают некоторые эксперты, интерфейс BIOS позволяет в некоторых случаях (все зависит от конкретной модели материнской платы) работать с расширенными настройками частоты процессора и множителей. В частности, через BIOS можно отключать режимы энергосбережения, которые могут ограничивать интенсивность оборотов кулера, которые при разгоне должны быть как раз таки максимальными.
Как выйти на максимум частоты?
Один из ключевых моментов разгона - поиск предельных значений для частоты чипа. Как разогнать процессор AMD по-максимуму? Главное здесь, отмечают эксперты - выявить предельные значения для всех компонентов формулы, о которой мы рассказали выше. То есть оверклоккеру предстоит экспериментировать не только с множителем, но также и с базовой частотой. Эксперты рекомендуют выявлять ее предельное значение очень постепенно. При этом повышать множитель (а также напряжение) не рекомендуется. Критерий достижения максимального значения базовой частоты - общая стабильность системы при сохраняющейся, разумеется, температуре процессора в пределах нормы.
Частоты других компонентов
Как мы уже сказали выше, помимо частоты чипа, есть и иные параметры, важные с точки зрения общего быстродействия компьютера. Какие здесь есть закономерности? Как разогнать процессор AMD и одновременно другие аппаратные компоненты - такие как память, северный мост и канал HyperTransport?
Специалисты отмечают, что лучше всего поддается увеличению частоты именно ОЗУ. В частности, модули, штатное значение для которых - 800 МГЦ, можно разогнать до уровня 1000 МГЦ и выше. В свою очередь, частота северного моста эффективно увеличивается повышением его напряжения. При этом, к слову, может также увеличиться производительность некоторых контроллеров. Частоту же HyperTransport, как мы уже сказали выше, лучше не делать завышенной. Пусть она будет равна значениям, выставленным для северного моста. Специалисты отмечают, что ее можно и не менять - тот факт, что частота HyperTransport ниже, чем у северного моста, как правило, не влияет на общую производительность компьютера, работающего на процессоре AMD.
Разгоняем процессор FX
Как мы уже сказали выше, чип AMD FX, по признанию многих экспертов - один из самых лучших для разгона. Каковы особенности его ускорения? Как правильно осуществлять разгон процессоров AMD FX?
В самом начале мы говорили об этапах, предшествующих ускорению. Это правило актуально и для работы с FX. Что касается аппаратного этапа, то, не считая установки мощного кулера, необходимо провести еще одну, очень рекомендованную многими специалистами, процедуру - замену заводской термопасты на свежую. Для этого нам предстоит снять крышку корпуса системного блока и вынуть процессор с разъема материнской платы. Это нужно делать предельно аккуратно - поверхность чипа очень чувствительна к внешнему воздействию. Термопасту следует нанести тонким, равномерным слоем.
Программный этап подготовки к разгону FX будет включать в себя несколько иные процедуры в сравнении с теми, что мы описали в начале статьи. AMD OverDrive в данном примере мы использовать не будем. Однако нам пригодится другая полезная утилита - CPU-z - она предназначена для отслеживания значений частоты процессора в реальном времени. Скачать ее можно на большом количестве порталов. Запрос простой: "скачать CPU-z".
Итак, мы вновь заходим в BIOS. В очень многих моделях материнских плат, на которые устанавливается процессор FX, стоит современный интерфейс UEFI. Поэтому эта небольшая инструкция рассчитана на работу в нем. Зайдя в UEFI BIOS, пользователю стоит выбрать пункт Extreme Tweaker. В открывшемся окошке нужно найти строчку CPU Ratio. Значение, установленное по умолчению, следует заменить на цифру 24.
Чуть ниже - строчка NB Voltage. Там нужно активизировать опцию Manual, которая позволит нам выставить напряжение вручную: ставим цифру 1,5 вольт. Следующая интересующая нас настройка - Power Control. Она - чуть выше NB Voltage. Выбрав ее, устанавливаем там значение Ultra High для Load Line Calibration.
Возвращаемся в главное меню UEFI. Находим пункт CPU Configuration и выбираем строчку Cool and Quiet. Выставляем значение Disabled. Сохраняем изменения в настройках BIOS, нажав клавишу F10. Перезагружаемся.
Дожидаемся загрузки Windows и запускаем CPU-z. Изучаем логи программы. Если выставленная нами частота (расчетно она должна составить примерно 115-120% от заводской) выдерживается в стабильных значениях, значит, разгон удался.
