Тотальный контроль человека. Тотальный контроль на работе - как решить проблему? Шпионы в коллективе

С 2016 года все покупки граждан РФ будут регистрироваться государством

Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Проект поправок в закон о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) Минфин опубликовал для общественного обсуждения 9 июня. Текст проекта втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего​ новые требования к самим кассам, сообщает РБК.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы онлайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покуп​ателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М.Видео» и других.

Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.

Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.

Освобождение от касс также сохраняется для индивидуальных предпринимателей и организаций, занимающихся некоторыми видами мелкорозничной торговли, такой как продажа мороженого, кваса, разносная торговля, продажа билетов.

Отметим, что в Минфине мотивируют законопроект исключительно благом потребителя. Передача данных позволит создать автоматизированную систему контроля и защитить права покупателей. Электронные документы будут доступны в любой момент, что выгодно отличает их от бумажных чеков, которые могут быть безвозвратно утрачены, говорится в пояснительной записке к законопроекты. При этом нигде не поясняются причина такой филантропии: предлагается принять, что колоссальные затраты на создание и отладку единой базы данных и системы обмена информацией о покупках населения предусматриваются лишь для обеспечения комфорта потребителей и большей защиты их прав. А также для экономии ритейлеров (в «М.Видео» в ходе эксперимента подсчитали, что один ТЦ может сэкономить больше 14 млн рублей на проверке и обслуживании новых касс).

Представляется, что проект Минфина – часть комплекса фискальных мер, разрабатываемых правительством, в число которых входят введение новых налогов, повышение старых и повышение их собираемости. О других мерах информация в СМИ поступала в последний месяц. В частности, речь идет о двух законопроектах: штрафах за тунеядство (от петербургского ЗАКСа) и проекте Роструда о налоге на «неофициальных» безработных.

Роструд предлагал ввести налог на тех, кто работает без официального трудоустройства. Этот «социальный взнос» (по формулировке ведомства) должны платить все совершеннолетние граждане, которые не трудоустроены официально, не зарегистрированы в качестве безработных и не являются представителями льготных категорий: студентами, инвалидами, пенсионерами итп. Что характерно, индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве исключений. В число тех, кого ведомство хочет обременить налогом, входят и «трудовые эмигранты» – граждане России, которые работают по контракту за рубежом, а также промысловики различных направлений.

«В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости», – объявлял замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая и в конце зимы.

Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели. В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение – каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.

Однако экспертное сообщество считает перспективы тотального контроля над занятостью населения через финансовый контроль весьма туманной перспективой. Ведение общероссийской базы расходов населения и автоматического сличения их с налоговыми отчислениями и социальными сборами представляется непосильной задачей. Особенно на примере того, как функционируют базы данных в более узких областях. Например, МВД уже много лет не в состоянии не то, чтобы объединить все региональные базы баллистической экспертизы, но даже ввести единый стандарт этой процедуры. Больше того, правительство в целом до сих пор не создало единый стандарт обмена данными и единый образец документов – даже с учетом функционирования таких механизмов, как Единый портала госуслуг. Не сведены воедино и базы ФНС, ГИБДД, Росреестра и прочих ведомств.

Для контроля транзакций граждан могли бы использоваться существующие банковские механизмы учета и обмена подобной информацией, но такие системы даже в пределах одного крупного банка представляют собой одну большую проблему. С учетом того, что Банк России в среднем 1-2 раза в год вносит изменения в правила банковской отчетности, этот способ реализации планов Минфина также можно отнести к области антиутопий.

Кроме того, регистрация покупателя, как естественное условие оформления электронного чека, может стать поводом для разнообразных правовых коллизий, и суды высших инстанций вынуждены будут принудить государство отказаться или урезать условия функционирования такой системы.

Появившись всего 10-15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25-30%, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода. Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов. Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома. Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм - это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а само их местонахождение - коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел. Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос - к чему это приведет в будущем? Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были - и многократно. Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90% дел которых - поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, - уже канул в Лету. За всего 3-4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем - тоже никто пока сказать не может. Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит. А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены. То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами. Поистине - человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно - полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы - будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков. Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами. Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35-45% офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире. Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».

СПЕЦСЛУЖБЫ
И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы. В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны - снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем. Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была вроде бы приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США - вроде бы оплота демократических ценностей. На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший - не подозревая этого! - особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены спецслужбами, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически - все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен - то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль. Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США - это страна, где демократические традиции - это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то - то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов. Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством? За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?
ДОСЬЕ НА КАЖДОГО
Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов. Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом. Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это - именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено - и оценено. А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых». И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов. Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.
БЛАГО ИЛИ ЗЛО?
Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами? Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства. Человек - это субъект свободы, а новые технологии хотя и несут упрощение многих государственных функций (что на благо Обществу), но при этом могут угрожать функциям Гражданского Общества как общества свободных личностей. Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО - не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до отношений военного коммунизма, который воспевали в идеале хунты Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека - уникальную личность - только в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства». В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено занавешивать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику - системы тотального контроля, безмерно усложняя само зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества - демократии. Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9% голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращенное представление о демократичности: мол, чем больше к пределу в 99,9% голосов набирает вождь, тем он более «демократический», «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей просто физически не может придти на избирательные участки. На самом деле демократия - это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ - слуга власти, а власть себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются всякие новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения всяких ростков Гражданского Общества. Что становится непреодолимым тормозом в эволюции общественных отношений и безмерно укрепляет режимы тоталитаризма, режимы единоличной власти. Вот все это, как и многое другое, и создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора.
* * *
Что нас ждет завтра? Как технологии тотального контроля изменят саму нашу жизнь - возможно, неузнаваемо? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое - не осознаваемо нами - будет целиком формироваться «власть имущими»? Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего - нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни - будет фиксироваться каждое оброненное слово, каждый жест - не говоря о каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека. Лично я не хочу жить в таком мире - ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…

Артем ДЕНИКИН«Аналитическая газета «Секретные исследования»

Маргарита Смурова

15.01.2015 | 1489

Что бывает, когда начальник чрезмерно контролирует своих подчиненных, и как найти выход из этой ситуации? Ответы на эти вопросы вы найдете в нашем материале.

В работе могут быть негативные моменты: придирчивый шеф, недружелюбный коллектив, множество скучных и неинтересных задач. Случается и такая напасть, как тотальный контроль руководства. Мы предлагаем вам историю девушки, которая попала на работу в компанию, где начальство отслеживало каждый шаг сотрудников. А также комментарии психологов к сложившейся ситуации.

История из жизни – Маргарита и ее новая работа

Перед приемом на работу меня не насторожило, что собеседование проводил сам директор. Стандартные вопросы с его стороны – шаблонные ответы с моей. Это потом я узнала, что перед встречей будущий шеф уже успел навести обо мне справки, переговорив с прежним руководством и кое с кем из бывших коллег.

Хотя, по словам одной из них, этот разговор был больше похож на допрос: кто я, что скрываю, какие ошибки совершала...

Контроль – прежде всего!

– Вам, как одному из моих замов, нужно будет контролировать работу персонала! – таким было первое задание нового начальника. – Кто и как расходует рабочее время, не занимается ли личными делами. Словом, собирайте ежедневные отчеты сотрудников, а потом сверяйте их с результатами программ, отслеживающих работу за компьютером.

Не могу сказать, что эти обязанности уж очень были мне по душе, но мне и раньше доводилось их выполнять. Сейчас есть компьютерные программы, позволяющие следить, сколько времени работник провел в Интернете, какие сайты просматривал, сколько минут компьютер был в ждущем режиме, и так далее.

Шпионы в коллективе

Наверное, со стороны руководства следить, как используются машины, – дело правильное: людям ведь не за то платят зарплату, чтобы они в «Одноклассниках» сидели. Но вот в неэффективности ежедневных отчетов я уже успела убедиться! Во-первых, их составление тоже требует времени, из-за чего приходится откладывать основные служебные задачи.

Во-вторых, сотрудник может написать все что угодно: «думал, читал, анализировал», а как это проверить?

Поделилась своими сомнениями с шефом – и услышала в ответ:

– А информатор для чего? Предложите паре сотрудников занять эту, с позволения сказать, должность, и пусть за приемлемое вознаграждение докладывают вам, чем на самом деле занимался тот или иной работник.

К моему удивлению, желающих на роль «шпиона» оказалось немало. В итоге я выбрала двух сотрудников и, регулярно слушая их «донесения», пришла выводу, что и эта форма контроля непродуктивна (а кроме того, еще и унизительна).

Один из информаторов своими рассказами о работе коллег сводил счеты с теми, кого не любил. Второй, то есть вторая, выливала на меня ушаты сведений, пропущенных через собственный – надо сказать, довольно оригинальный, даже нелепый – «фильтр». Кстати, сотрудники компании хорошо знали, кто у них «стукач», и изображали перед ними бурную деятельность.

Вместо работы – видимость

Вообще, имитация труда вместо выполнения реальных дел, как я убедилась за несколько месяцев своей работы в данной фирме, процветала. Ежедневные отчеты поднаторевшими в их составлении сотрудниками писались на «раз-два-три» – иногда сразу на всю неделю. Каждый стремился рассказать начальству о своих успехах и во что бы то ни стало сохранить в тайне ошибки. А ведь их лучше вовремя «вскрывать» и исправлять, чтобы, накопившись, они в итоге не погубили все дело.

Также в первую очередь выполнялась работа, результат которой был виден сразу, а рутинными делами сотрудники старались пренебречь. Наконец, не было никакого уважения к начальству – такого количества оскорбительных эпитетов, кличек, анекдотов мне прежде не приходилось слышать.

Через четыре месяца я уволилась. И, хотя новую работу нашла не сразу, о принятом решении ни разу не пожалела.

К чему приводит тотальный контроль на работе?

По мнению психологов, тотальный контроль руководства над сотрудниками, основанный на недоверии и призванный «выявить, наказать, пресечь», может вызвать следующие последствия:

• Убивает инициативу и самостоятельность в принятии решений. Сотрудники опасаются неадекватной критики в случае неудач (от которых, как известно, никто не застрахован).
• Порождает небрежность в выполнении обязанностей. Непосредственное начальство воспринимается как «родитель», который обязательно проверит «домашнее задание» и исправит ошибки, поэтому можно позволить себе лишний раз не напрягаться.
• Порождает бумаготворчество. При возникновении даже незначительных проблем на руководителя дождем сыплются оправдательные записки: «Я не виноват, я в это время был там-то и делал то-то».
• Вызывает раздражение у подчиненных. Кому понравится, если пристально следят за каждым шагом восемь часов в день пять дней в неделю! К тому же недоверие порождает апатию и нежелание проявлять инициативу и креатив.

Как решить проблему?

Знакомая ситуация? В таком случае надо действовать. Если вы занимаете руководящую должность в своей компании, серьезно задумайтесь, действительно ли вам необходим строгий контроль над сотрудниками или же можно дать им некоторую свободу.

Если же вы попали в такую ситуацию как подчиненный, взвесьте все плюсы и минусы работы и, если последние перевесят, примите решение о смене работодателя.

Карьера Как выжить в коллективе, если вы женщина-руководитель?

Может ли женщина грамотно руководить коллективом, но при этом оставаться женщиной, а не мужчиной в юбке? Конечно! Мы...

Отношения Новый коллектив – как женщине заработать уважение коллег?

С нового года у вас новое место работы. Вы мечтаете, чтобы оно стало для вас вторым домом. А коллеги – добродушными...

Карьера Когда не стоит дружить с коллегой, или Минусы теплых отношений в коллективе

Вы считаете, что дружба с коллегами – это хорошо? Давайте разберемся, в каких случаях это не так.

Карьера Дружим с коллегами, или Преимущества теплых отношений в коллективе

У нас нередко появляются друзья на работе. Давайте разбираться, как это влияет на нашу рабочую эффективность и жизнь в целом.

". Которая возникла после продолжительного анализа свидетельств различных источников. Результатом этого анализа оказался шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! Причём реализован уже очень, очень давно. Практически, реализация началась с начала прошлого века. Но не будем забегать вперёд. А пойдём по порядку, по ходу анализа.

В анализе использовались самые разнообразные источники. Однако, наиболее продуктивным оказался источник в самом ZOG (контакт с которым к сожалению утерян вследствие истечения источника). Материалы которого и привели нас к окончательному выводу:

Шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! И сейчас мы покажем вам, почему мы пришли к этому выводу. Начнём с чипов вообще и тому, зачем микрочипы нужны. Реально существующие микрочипы на сегодня — это микрочипы для животных. Согласно определению:

Микрочип — это очень маленький, немногим больше рисового зерна, приблизительный размер 12 x 2 миллиметра, а весом всего 0,6 грамм. Состоит из стеклянной капсулы, сделанной из био-совместимого стекла, которая хорошо воспринимается тканями организма. Внутри стеклянной капсулы — кремниевый чип, несущий уникальный индивидуальный код, вместе с ферритовым сердечником и медной катушкой, которая принимает и посылает информацию считывателю. Микрочип пассивен, пока не активизирован сканером.

Казалось бы, тотальный контроль обеспечивается очень просто: каждому человеку вживить микрочип — и вуаля!

Однако, такого не произойдёт до тех пор, пока не осуществится техническая революция, а медицина пользуется современными способами диагностики. Посмотрим подробнее в область медицины.

Наверное, многие из вас смотрели сериал Доктор Хаус . И серию, где данный доктор лечит фокусника, который захлебнулся по неизвестной причине, когда пытался вылезти из цепей и бассейна. Для того, чтобы продиагностировать, что происходит с фокусником, команда Хауса поместила больного в магнито-резонансный томограф . В результате фокусник стал жутко орать и колбасится. Никто не знал почему, пока не пришёл Хаус и не вытащил из внутренностей фокусника металлический ключ, который фокусники глотают перед выполнением фокуса — чтобы можно было быстро и просто открыть замки и выбраться из ловушки.

Почему произошла такая штука с фокусником в магнито-резонансном томографе? Потому что металлический ключ начал притягиваться стенками томографа с очень большой силой. И почти выпотрошил фокусника.

А теперь представьте себе, что произойдёт, если человека с микрочипом в голове (да и в любом другом месте в теле) поместить в магнитно-резонансный томограф? Будет очень, очень, очень, очень больно. И совершенно не нужно тем, кто микрочипирует людей. А, кстати, вы задумывались над тем, как на микрочипы действует радиация при рентгене? А зря. Но возвращаемся к теме.

Почему будет очень-очень больно? Потому что микрочипы необходимо внедрять очень глубоко, во внутренние органы. Почему? Всё очень просто: если микрочип внедрить под кожу, то его будет очень просто извлечь с помощью той же самой магнитной томографии. А таки кому нужен такой тотальный конт голь?

Естественно, можно предположить, что с помощью секретных алиенских технологий изготавливаются биочипы , которые не реагируют на магнитное поле… Но можно найти ещё десяток аргументов против того, что микрочипы могут быть успешно использованы. На что найдётся свой десяток контраргументов. Однако, все эти аргументы обЪединяет одно — всё это будет чушью . Почему?

Потому что микрочипы как таковые не нужны . Вернее, нужны — но не для того, чтобы всех контролировать. А для того, чтобы отвлечь внимание . Что имеется в виду? Всё очень просто.

Применяется излюбленный приём фокусников для отвлечения внимания — побудить искать нечто там, где этого нет и в помине.

Естественно, некоторые ничего не найдут. Но большинство с удовольствием допридумывает и будет уверено, что всё так и есть. А все контраргументы — происки алиенцев и ZOG.

Как вы понимаете, отличной мишенью для отвлечения внимания стали микрочипы — технически и практически не реализуемая технология при данном уровне развития техники. Тогда как истина кроется совершенно в другом месте. Где?

Давайте пройдёмся по логической цепочке:

1. Зачем нужны микрочипы?
2. Чтобы обеспечить тотальный контроль.
3. Зачем нужен тотальный контроль? А хрен его знает…
4. Но если говорить, не отвлекаясь на мелочи: чтобы точно знать, кто где и когда находится, и по возможности что делает.

Первые два пункта — когда и где кто-то находится — можно притянуть и ограниченно реализовать чипированием. Но третий пункт — что кто-то делает — узнать с помощью микрочипа нет никакой возможности. Почему? Да потому что микрочип — пассивное устройство . У него нет

• долгоиграющего аккумулятора,
• надёжного беспроводного зарядного устройства,
• мощного микрофона,
• достаточной памяти и
• мощной антенны, которая сможет передавать данные на большое расстояние (на что требуется немало энергии).

Конечно, можно вернуться к нашим баранам и убеждать, что алиенские технологии позволяют устроить и не такое, но это будет не что иное как обычное отвлечение внимания от настоящего способа тотального контроля.

Итак, каким-таким образом реализован тотальный контроль? Давайте подумаем. Для того, чтобы знать, где и когда кто-то находится, и что он делает, нужно, чтобы контролирующее устройство:

• работало постоянно, чтобы обеспечить тотальный контроль 24 часа в сутки 7 дней в неделю 28-31 день в месяц, 365-366 дней в году;
• его нельзя было выключить без ущерба для пользователя;
• оно должно быть необходимым, чтобы от него нельзя было отказаться без потерь;
• оно должно быть максимально распространено;
• оно должно быть достаточно большим, чтобы спокойно вместить в себя все компоненты следящего устройства (включая источник мощного направленного излучения) и при этом не вызвать подозрений;
• или же компоненты следящего устройства должны восприниматься как должное.

Итак, у нас есть несколько пунктов идеального контролирующего устройства . Такую сложную штуку в тело человека запихать сложно, поэтому логично предположить, что контролирующее устройство расположено

• а) поблизости от человека
• б) в каждой квартире
• в) работает постоянно.

Что это? Нет, не телевизор. И компьюторы некоторые люди на ночь выключают. И даже не мобильные телефоны (хотя о них разговор дальше) периодически садятся и могут быть легко отключены. Итак, что это за бытовой прибор, соответствующий всем перечисленным требованиям контролирующего устройства? Ответ очень прост:

Конечно же! Как вы не догадались? Или — если вы догадались — то вы молодцы! Холодильник:

1. Всегда включен в сеть.
2. Всегда поблизости от человека.
3. Находится в каждой квартире.
4. Его нельзя выключить без ущерба для пользователя.
5. Он необходим, и от него нельзя отказаться без потерь.
6. Он достаточно большой, чтобы вместить в себя ДЕСЯТКИ следящих устройств.

Ну или одно достаточно мощное.

Вот он ответ! И, что самое интересное, тотальный контроль начал реализовываться как раз после появления радиоприёмников и холодильников! С начала прошлого века! И сейчас этот полезный бытовой прибор следит за нами .

Вы только подумайте: вы решили устроить заговор против ZOG (или против любого другого мирового правительства, ратующего за тотальный контроль). Где вы соберётесь обговорить тайные планы? Правильно: на кухне! А что у нас стоит на кухне? Совершенно верно — холодильник! Стоит и фиксирует. И пишет оперу 🙂

Идём дальше. К примеру, заговорщики собрались не на кухне, а на балконе. Казалось бы, холодильник ничего не слышит. Тем не менее, если вы подумаете чуть больше, то поймёте, что встроить действительно чувствительный микрофон в холодильник — плёвое дело. Тем более что места — дофига. И в результате хоть часть сообщения да уловится. Точно так же какую-то часть сообщения передадут холодильники соседей сверху, соседей сбоку, снизу. Получится, что разные кусочки мозайки собраны и отправлены десятком следящих устройств. Казалось бы, кому какая польза от этой мешанины. Однако, тем не менее, современные нейрокомпьютеры, работающие с нечёткой логикой (как раз наш случай), способны выудить информацию практически из чего угодно! И в результате заговорщики снова обнаружены.

Вы можете сказать: "Ну, если бы это было правдой, то следящие устройства в холодильниках уже давным давно бы вычислили!" Так ли это? Ответьте на следующие вопросы:

1. А как часто вы заглядываете во внутренности холодильника?
2. Как часто вы смотрите, что спрятано в его толстом изоляционном слое?
3. Как часто вы разбираете на части, скажем, компрессор в поисках лишних деталей?

Список можно продолжать и продолжать. И ответ будет один: "Ясное дело, очень редко ". Между прочим, в изоляцию не заглядывают даже мастера-ремонтники.

Ну а даже если заглядывают они (или вы) — то обратят ли они внимание на пару-тройку лишних деталей? Нет конечно. Обычно мастера-ремонтники холодильников и обычные граждане образованием в области шпионской электротехники не блещут и врядли отличат мощную антенну от теплообменника холодильника, а чувствительный микрофон — от одного из узлов компрессора.

Таким образом, для того, чтобы распознать в холодильнике следящее устройство, нужно:

• а) выпотрошить холодильник полностью;
• б) заниматься этим постоянно, чтобы набрать нужную статистику;
• в) профессионально разбираться в подслушивающей электронике.

Как вы понимаете, такое сочетание встречается очень, очень и очень редко. Однако, встречается. Например, именно оно и привело к тому, что мы получили данную информацию. Однако, мировое правительство очень тщательно следит (как вы уже поняли, с помощью холодильников) за подобными проявлениями. Так что наш источник очень быстро истёк.

Краткая история холодильника как инструмента тотального контроля.

14 июля 1850 года американский врач Джон Гори впервые продемонстрировал процесс получения искусственного льда в созданном им аппарате. В своём изобретении он использовал технологию компрессионного цикла, которая применяется в современных холодильниках, а сам аппарат мог служить одновременно морозильником и кондиционером.

Первый бытовой электрический холодильник был создан в 1913 году. Как и промышленные холодильники, он работал с использованием принципа теплового насоса. В первых бытовых холодильниках в качестве охлаждающей жидкости использовались достаточно токсичные вещества.

Параллельно в 1866 году Махлон Лумис (Mahlon Loomis), американский дантист, заявил о том, что открыл способ беспроволочной связи. В ноябре 1894 года происходит публичная демонстрация опытов по беспроводной передаче сигнала в миллиметровом диапазоне сэром Джагадишем Чандра Боше в Ратуше города Калькутты. 1897 — Французский предприниматель Эжен Дюкрете строит экспериментальный приёмник беспроволочной телеграфии по чертежам, предоставленным А. С. Поповым.

Далее на холодильники и радио не обращали внимания, пока секретное совещание международных банкиров в 1930 году постановило, что за людьми необходимо установить тотальный контроль. Среди предложенных методов было предложено создание гибрида холодильника, микрофона и радиостанции.

Военные научные институты мирового правительства во всё мире начали разработки по всем направлениям, и буквально уже через 5 лет начался первый серийный выпуск холодильников как устройств тотального контроля. И на сегодня мы имеем намного более совершенные холодильники, чем в прошлом веке, намного более надёжные, долговечные — и намного более качественно передающие всю информацию о вас прямиком в мировое правительство.

Однако, как вы можете совершенно справедливо заметить, холодильники не всегда встречаются во всех сферах деятельности человека. Например, холодильник редко встретишь в машине. Или на улице. Да, действительно, раньше заговорщики могли заговариваться на природе. Однако, последние двадцать лет это практически невозможно. Почему? Потому что за эти двадцать лет в нашу жизнь очень просто вошли незаменимые, полезные аксессуары, включающие почти все характеристики контролирующих устройств. Это — мобильные телефоны.

Естественно, их можно выключить. Их можно забыть дома и так далее. Однако, благодаря их повсеместному распространению, холодильники получили очень мощную поддержку. А тотальный контроль сделался ещё более тотальным.

И теперь главный вопрос: "А что с этим всем делать?"

Как справиться с тотальным контролем, реализованным с помощью холодильников и мобильных телефонов?

Ну, совет "выбирайте нормальное адекватное правительство" уже опоздал. Поэтому будем решать проблему иначе. Так, знаете ли вы, что мобильный телефон можно очень просто экранировать с помощью обычнейшей пищевой фольги? Процедура очень проста:

• взять фольгу
• завернуть в неё телефон.

Всё! Проверка данного способа очень проста: позвонить по номеру завёрнутого телефона. Вам ответят "абонент находится в зоне…". А на развёрнутом впоследствии телефоне появится сообщение "вам звонили".

Таким образом, если вы собрались сделать заговор против мирового правительства, то:

1. Собирайтесь на природе.
2. Экранируйте мобильные телефоны фольгой.

Как видите, правила очень просты. Однако, коснулись мы только телефона и не касались обезвреживания холодильника. Конечно, наиболее очевидное решение — это обклеить холодильник фольгой, как и телефон. Однако, это не очень правильно, поскольку тогда холодильник станет перегреваться. Плюс будет сложно им пользоваться, так как при открытой дверце сбор и передача данных становится возможной.

Поэтому выход очень прост: нужно всего навсего обклеить фольгой всю комнату — потолок, стены, пол, окна, двери. А для надёжности — и батареи, вентиляционные каналы и т.д.

В результате вы получите отличное убежище, полностью защищённое как от своего холодильника, так и от холодильников соседей. Для того, чтобы информация не передавалась при открытой входной двери, лучше

• либо просто не выходить на улицу,
• либо повесить многослойную занавеску из фольги.

Но лучше, всё-таки, не выходить наружу.

Таким образом, тотальный контроль держится на холодильниках, мобильных телефонах и перенаправлении внимания на микрочипирование людей.

И для того, чтобы не оказаться в положении тотально контролируемых, нужно защититься от мобильных телефонов и холодильников фольгой.

Ну, или начать думать головой 🙂

Идет ежедневно. Некоторые данные люди передают самостоятельно, некоторые оказываются в чужих руках без согласия человека. В обществе повсюду тотальный контроль - это видеокамеры, датчики, GPS навигаторы и определители.

Контроль над человеком

В конституции РФ говорится, что каждый человек имеет право на личную жизнь. Появление электронных паспортов и карт позволяет считывать информацию о субъекте одним прикосновением. Тотальный контроль - это способ отследить информацию о человеке, на основе собранных ранее данных.

При оформлении документов в государственных учреждениях обязательно подписывается согласие на обработку персональных данных. Система контроля позволяет узнать не только дату рождения и паспортные данные, но и карьерный рост, увлечения, семейное положение.

Риски

Система тотального контроля хранит информацию в электронном виде, что создает риски:

• данные могут похитить хакеры для использования в личных целях;
• информация о здоровье человека может использоваться мошенниками.

Отслеживание абонента сотовым оператором

Сотовые операторы собирают информацию о передвижении человека для корректного перераспределения трафика между вышками. Компании это необходимо для бесперебойной работы сотовой связи. Операторы знают количество потраченного трафика и интересующие темы. Информация используется совместно с правительством крупных городов для анализа и улучшения инфраструктуры города. Честному человеку скрывать нечего, но нет гарантии, что в скором будущем эта информация не обернется против него.

Тотальный контроль над людьми безопасен до тех пор, пока информация не попала в ненужные руки, или не начались репрессии по политическим соображениям. Информационные технологии развиваются быстрее, чем закон. Чем больше разница между этими точками, тем опаснее тотальный контроль.

Контролирование общества

Видеокамеры на улицах города встречаются в больших и малых городах России. Они помогают раскрывать преступления, находить виновников аварии или помогают в поиске людей.

Разработана программа "Безопасный город" которая позволяет не просто отследить передвижение человека, но и спрогнозировать его поведение. Цифровые камеры с функцией отслеживания состояния человека по походке и жестам установлены на станциях метро Москвы и железнодорожных вокзалах.

Техника выявляет каждого человека, который прошел, и сравнивает его с базой данных, при совпадении информация передается в ФСБ, МВД и МЧС.

Тотальный контроль над обществом интересен государству, т. к. позволяет отслеживать ситуацию и принимать решения. Любой человек, попавший в объектив, проходит проверку и, при необходимости, камера даст сигнал в соответствующие службы. Причиной может быть физическое сходство с преступником.

Законодательная база тотального контроля

Тотальный контроль - это возможность отслеживать частную жизнь человека без дополнительного разрешения. В Российской Федерации урегулирован вопрос по прослушке телефонных разговоров и интернет переписки. Для этого необходимо получить разрешение суда на определенный срок.

Видеофиксация позволяет снимать общество и хранить данные о каждом человеке, при этом законодательно действия правоохранительных органов не закреплены. Слежка за человеком возможна только при наличии ордера, а для камеры разрешение не требуется.

Люди беспечно оставляют личные данные на различных сайтах, этим пользуется государство. Отследить, кто посещал запрещенные интернет-ресурсы легко. Данные могут быть использованы в целях защиты общества или для поиска преступников.

Тотальный контроль человека говорит об обществе, с явными признаками репрессивного режима.

Социальные сети

Тотальный контроль - это возможность сохранения национальной безопасности, но, порой, человек сам выкладывает в интернет информацию, позволяющую видеть всю его жизнь.

Социальные сети отслеживают наши предпочтения, посты, которые вызывают положительные эмоции и предлагают для просмотра интересующий материал. Но сеть Facebook пошли дальше и запатентовали систему, позволяющую передавать банку информацию о финансовом состоянии друзей пользователя. Такие данные помогают принять решение банком о выдаче кредита.

Оценивается не только статус друзей, но и степень взаимоотношений с ними. Если рейтинг друзей будет выше рейтинга необходимого для получения суммы кредита, то банк продолжает процедуру сбора информации о клиенте.

Информация собирается на основе тех данных, которые пользователь выложил сам в сеть. Социальные сети - отличное досье, созданное своими руками. При этом основным условием при загрузке фотографий в сеть является лицо человека, которое должно хорошо просматриваться. При этом необходимо подтвердить, что на фото именно вы.

Нельзя выкладывать фото других людей, детей и животных. Посторонние лица нельзя загружать в сеть без их согласия. Но социальные сети запрещают выкладывать животных. Это делается для того, чтобы иметь сравнительную базу для видеокамер. Связав фото и видео можно составить полноценную картинку жизни и передвижений человека.

Контроль качества

Тотальная проверка может принести пользу. Япония первая страна, которая доказала это. Здесь был введен тотальный контроль качества. При отсутствии подобного контроля до 60% времени может уйти на исправление ошибок и брака. Лидеры на рынке всегда ответственно относятся к качеству продукции.

В Японии оно проверяется не только на предприятии. После продажи продукции отслеживается долговечность и работоспособность, обслуживание.

Управление качеством переходит на новый уровень и усиливает контроль за ним со стороны потребителя. Последний заинтересован покупать надежное качество для длительного использования.

Японские разработчики уверены, что анализ работы обязателен. Он позволяет обнаружить связь между недоработками и мнением конечного потребителя. Контроль проходит на каждой стадии от разработки до пользователя.

Обучение по отслеживанию качества продукции касается не только рабочих предприятия, но и менеджеров. Руководство предприятия ставит его на первое место. Система аттестации персонала позволяет охватить всех работников и провести анализ по их обучению.

Японцы придерживаются следующих правил:

• увидел брак - останови конвейер;
• не принимай некачественную продукцию;
• не повторяй ошибок.

Будущее контроля

Периодически поступают предложения ввести тотальную слежку не только в сфере личных данных жителей страны, но и за их доходами. Магазины, оборудованные онлайн-кассами, позволят контролировать расходы граждан не только по кредитным картам, но и при оплате наличными. Во втором случае произойдет привязка по номеру телефона.

Таким образом, государство хочет выявить тех, кто имеет зарплату в конверте или работает неофициально. Магазин должен не только выдать чек покупателю, но и отправить информацию в налоговые органы.

Для потребителя появится возможность всегда восстановить чек в электронном виде, даже в случае утери его на бумаге.

Такая система может появиться в будущем, но пока нет возможности решить технические вопросы. Тотальный контроль - это возможность восстанавливать информацию любой давности и любого уровня. С другой стороны, данные о человеке - это рычаг давления, которым государство может воспользоваться, чтобы сделать его подконтрольным системе.