Тесты термопасты для процессора. Знакомство с термоинтерфейсами: общие впечатления

В современном мире систем охлаждения для центральных процессоров и видеокарт, когда борьба ведётся за каждый градус Цельсия, влияние термоинтерфейса нельзя недооценивать. К настоящему дню кулеры достигли такого уровня развития, когда ждать качественного скачка не приходится, а преимущество новой модели выливается в 1-2 (реже - 3) градуса Цельсия, а то и вовсе отсутствует. Поэтому, как вы наверняка понимаете, пренебрегать эффективностью термопасты, благодаря которой иногда можно отыграть больше градусов, чем заменой самого кулера, не стоит.

Для тех, кто ещё не знает, поясним простыми словами, что термоинтерфейс - это субстанция, обеспечивающая эффективную теплопередачу между нагревателем и радиатором. В нашем с вами случае - чаще всего между центральным или графическим процессором и радиаторами систем охлаждения, устанавливаемыми на них. Чем эффективнее будет работать данное вещество, тем ниже будет пиковая температура охлаждаемого элемента, а значит и выше вероятность успешного его разгона. Вроде бы, всё просто, но это только на первый взгляд…

Итак, для проведения сравнительного теста мы собрали достаточно большое количество термоинтерфейсов (на фото все не уместились):

Поэтому мы решили разбить статью на две части. В первой, сегодняшней части статьи будут протестированы 26 термопаст, которые можно приобрести, как отдельный продукт, а во второй, которая выйдет несколько позже, будут проверены те термопасты, которые поставляются вместе с системами охлаждения в качестве бесплатного аксессуара.

Начнём со знакомства с термопастами и их свойствами.

Спецификации термоинтерфейсов

В таблице приведены спецификации термоинтерфейсов, указанные их производителями. К сожалению, многие из них приводят лишь две-три ключевые характеристики и больше ничего полезного. Тем не менее, в таблице собрано всё, что удалось найти:

ARCTIC MX-2 и ARCTIC MX-3

Первыми мы рассмотрим две термопасты швейцарской компании Arctic (ранее известной как Arctic Cooling): ARCTIC MX-2 и ARCTIC MX-3 . К сожалению, новую ARCTIC MX-4 пока не удалось достать, однако с её термопастой-клоном в сегодняшнем тестировании мы всё же познакомимся.

Итак, в нашем случае термопасты имеют не только разную фасовку, но и упакованы по-разному. Так, ARCTIC MX-2 поставляется в 30-граммовом шприце (около 800 рублей ), запечатанном в бумажную коробочку с открытым верхом, а ARCTIC MX-3 - в 4-граммовом шприце (около 400 рублей ), запечатанном в обычном пластиковом блистере:

ARCTIC MX-2ARCTIC MX-3

Заметим, что ARCTIC MX-2 продаётся и в фасовке по 4 и 8 граммов, тогда как для MX-3 шприцов иных объёмов не заявлено. К слову, ARCTIC MX-3 официально уже не выпускается компанией Arctic Cooling, однако её всё ещё можно приобрести. Что интересно, обе термопасты производятся в США, а расфасовываются и упаковываются на Тайване.

На шприцах приведены эмблема компании-производителя и модель термопасты:

В основе термопаст лежит смесь из углеродистых микрочастиц, соединённых силиконовой основой. MX-3 отличается от MX-2 улучшенной формулой и, по словам Arctic Cooling, предназначена для любителей разгона, которым заявленные 2,5 градуса Цельсия преимущества MX-3 над MX-2 довольно важны. Обе термопасты являются диэлектриком, не текут и не высыхают. Примечательно, что Arctic Cooling заявляет не только о возможности повторного применения уже нанесённого и сколько-то проработавшего термоинтерфейса, но и говорит о сохранении всех свойств термопаст на протяжении восьми лет! Сложно сказать, правда это или нет, так как мне, к примеру, дольше года MX-2 не доводилось использовать, но спустя год термопаста действительно не высохла.

ARCTIC MX-2 и MX-3 - термопасты почти одинакового серого оттенка, но разной консистенции:

Если MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, то MX-3 - более сухой и даже в какой-то степени твёрдый термоинтерфейс, который довольно сложно наносится на охлаждаемую поверхность. При нанесении эту термопасту приходится как бы растягивать по поверхности, но очень тонкий слой получить всё-равно невероятно сложно. Кстати, последняя особенность MX-3 и стала причиной снятия её с производства, а новая MX-4 уже совмещает в себе простоту нанесения и пластичность MX-2 с высокой эффективностью MX-3. Теплопроводность ARCTIC MX-2 в спецификациях не указана, а для MX-3 заявлена теплопроводность на уровне 8,2 Вт/(м К) - одна из самых высоких в тестировании.

Вот как выглядят обе термопасты на графическом процессоре и на основании кулера после тестов:

ARCTIC MX-2ARCTIC MX-3

Удаляются оба термоинтерфейса с поверхностей без каких-либо трудностей.

Arctic Silver Matrix

Arctic Silver Matrix - сравнительно новая термопаста, продающаяся примерно за 180 рублей без какой-либо дополнительной упаковки в 2,5-граммовом шприце:

Несмотря на скромный объём термоинтерфейса в шприце, его, по мнению компании-производителя, должно хватить на 20 применений. О характеристиках данного термоинтерфейса на официальном сайте компании ничего не сообщается, поэтому судить о его эффективности остаётся «только» по результатам тестирования. Температурный режим работы термопасты заявлен в диапазоне от минус 50 до плюс 135 градусов Цельсия. Время выхода на оптимальный режим работы - около 300 часов.

Серого цвета термопаста имеет густую и вязкую консистенцию:

Тем не менее, наносится и удаляется с поверхностей без особого труда. Получить тонкий и равномерный слой не сложно:

Добавим, что Arctic Silver Matrix - бюджетный вариант термоинтерфейса Arctic Silver 5, который мы с вами сейчас и вспомним.

Arctic Silver 5

Проверенным годами разгона «бойцом» является термопаста Arctic Silver 5 . Можно сказать, что данный высокоэффективный термоинтерфейс является своего рода эталоном среди термопаст, так как именно на него предпочитают ориентироваться все новинки и сравниваются именно с Arctic Silver. В нашем случае продукт представлен новым большим шприцем массой 12 граммов, но в продаже бывает и более скромная фасовка - 3,5 грамма чуть менее чем за 300 рублей .

Теплопроводность этой термопасты - одна из самых высоких в тесте и составляет 8,7 Вт/(м К), выше только у жидкого металла и ещё одной термопасты. Термопаста состоит из оксида цинка, оксида алюминия и частиц нитрида бора. Цвет - серебристо-серый, консистенция густая, но пластичная. Отличительной особенностью Arctic Silver 5 является сильная адгезия (прилипание). Термопаста не содержит силикона, а связующим компонентом является уникальная смесь синтетических масел. Arctic Silver не проводит электрический ток, не течёт и не высыхает. В течение 50-200 часов непрерывного использования Arctic Silver 5 выходит на свою пиковую производительность и сохраняет это свойство в течение длительного периода времени (сколь длительного - в спецификациях не указано).

Термопаста наносится и распределяется по поверхности довольно легко - получить тонкий и равномерный слой не составляет особого труда:

То же самое и с очисткой поверхностей от термопасты - никаких сложностей. Кстати, на сайте Arctic Silver есть подробные инструкции по нанесению термопасты практически для каждого типа процессора.

Coolage CA-CT3 Nano

Следующий участник тестирования - термопаста Coolage CA-CT3 Nano . Поставляется без упаковки в небольшом шприце, масса термопасты в котором составляет всего 2 грамма:

Приготовленная в «Сколково» с использованием нано-частиц, термопаста Coolage CA-CT3 Nano имеет заявленную теплопроводность не менее 5 Вт/(м К) и термическое сопротивление менее 1,194 К см²/Вт. Больше о ней ничего не известно.

Консистенция густая, но очень пластичная, а само вещество весьма липкое. Цвет - светло-серый:

Coolage CA-CT3 Nano - диэлектрик, не текуча и не высыхает в течение долгого времени. Благодаря своей пластичности и, наверное, тем самым нано-частицам, слой термопасты получился очень тонким и равномерным, даже можно сказать - образцовый отпечаток (лучший в сегодняшнем тестировании):

Удаляется термоинтерфейс также легко и просто.

Coolink Chillaramic

На очереди термопаста Coolink Chillaramic . Продукт запечатан в небольшую картонную коробочку с вырезом на лицевой стороне и информацией о термопасте на обратной:

В шприце 10 граммов термоинтерфейса, чего, по мнению Coolink, должно хватить на 30 применений на центральном процессоре:

Консистенция термопасты сродни густой сметане, да и цвет такой же - белый:

Coolink Chillaramic позиционируется, как «оптимальный термоинтерфейс с наиболее успешным сочетанием эффективности и простоты использования, за счёт применения керамических нано-частиц ». В то же время, теплопроводность данной термопасты производитель не решает разглашать, приводя только не слишком полезную для сравнения удельную плотность вещества относительно плотности воды, равную у Coolink Chillaramic 3,2 гр./см3, а также температурный диапазон работы термопасты от -35 до +85 °С.

Термопаста Coolink не проводит электрический ток и не высыхает, а вот насчёт её «не текучести» есть определённые сомнения, так как в сравнении с другими участниками тестирования Chillaramic является, пожалуй, самой жидкой термопастой. Ну, зато её наносить очень просто:

Как, впрочем, и удалять. Стоимость Coolink Chillaramic составляет примерно 9 долларов США.

Deep Cool Z9

В ассортименте компании Deep Cool есть не только неплохие кулеры и достойные внимания вентиляторы , но и три термопасты. Лучшая из них - Z9 будет рассмотрена в сегодняшнем материале.

Шприц с термоинтерфейсом запечатан в прозрачный пластиковый блистер с картонным вкладышем:

В выпускаемом в Китае шприце, который можно купить за 12 долларов США, находятся 7 граммов термоинтерфейса:

Заявленная теплопроводность Deep Cool Z9 - не менее 4 Вт/(м К), термическое сопротивление не должно превышать 0,374 К см²/Вт, а диапазон рабочих температур составляет от -40 до +200 °С.

Термопаста достаточно вязкая, но не сказать, что слишком сухая. Её цвет серый:

Наносится и распределяется по поверхности без каких-то трудностей - получить тонкий и равномерный слой достаточно просто:

С очисткой процессоров и оснований кулеров от остатков Deep Cool Z9 также никаких проблем не возникло.

Evercool Cruise Missile (STC-03)

Уж очень оригинально назвала свою единственную термопасту компания Evercool - Cruise Missile (STC-03) . По всей видимости, у маркетологов Evercool термопаста ассоциируется с какой-то крылатой ракетой, бьющей точно в цель. Зря они не поинтересовались у инженеров, для чего именно «этот серенький крем» в шприце нужен, а то бы придумали более ассоциативно-подходящее название данному термоинтерфейсу. Например, продолжая военную тему, «Thermal mine» ;)

Cruise Missile может похвастаться самой большой и оригинальной коробкой:

Выполненная в милитаристском стиле, упаковка Cruise Missile надёжно сохранит шприц с термоинтерфейсом от различных коллизий во время доставки, а также достаточно информативна с обратной стороны.

В небольшом шприце, закрытом красным колпачком, находятся всего 3 грамма термопасты:

Заявленная теплопроводность Cruise Missile составляет 2,89 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,032 К см²/Вт. Забегая вперёд, отметим, что точно такими же характеристиками обладают ещё два термоинтерфейса сегодняшнего тестирования, хотя результаты тестирования для них одинаковыми не оказались.

Термопаста серого цвета, пластичная и вязкая:

Наносится и удаляется с контактных поверхностей очень легко:

Стоимость Evercool Cruise Missile составляет примерно 12 долларов США.

Gelid GC-1, GC-2 и GC-Exteme

Компания GELID Solitions Ltd. представлена в сегодняшней статье сразу же тремя термопастами: GC-1, GC-2 и новой GC-Exteme . Все термопасты имеют принципиально одинаковую упаковку:

Так как GC-1 уже снята с производства, то в сегодняшнем обзоре мы уделим внимание только двум новым термоинтерфейсам, хотя протестированы будут все три. Объёмы шприцев, в которых поставляются термопасты GC-2 и GC-Extreme различаются, у первой 7 граммов, а вторая - всего 3,5 грамма:

С каждой из термопаст в комплекте поставляется пластиковая лопаточка для нанесения. Теплопроводность GC-2 не известна, а для GC-Extreme заявлено высокое значение 8,5 Вт/(м К). Температурные режимы работы термопаст в характеристиках не указаны. Можно лишь добавить что все термопасты Gelid не проводят электрический ток, не текучи и не высыхают на протяжении очень длительного периода времени. О компонентах, на которых основаны данные термоинтерфейсы Gelid не распространяется.

Цвет термопаст - светло-серый:

По консистенции все три термоинтерфейса различаются. GC-1 самая жидкая из этой троицы, а GC-2 - самая густая. Что же касается GC-Extreme, то по консистенции данная термопаста является чем-то средним между первыми двумя, очень пластичная и довольно липкая. Разница между термоинтерфейсам хорошо видна по их отпечаткам на графическом процессоре и основании кулера:

Gelid GC-1Gelid GC-2Gelid GC-Extreme

Несмотря на различающуюся консистенцию, все термопасты Gelid легко наносятся и удаляются с поверхностей. Стоимость GC-2 составляет 7 долларов США, а за GC-Extreme просят уже 10 долларов США и это, напомним, при вдвое меньшем объёме, чем у GC-2.

GlacialStars IceTherm II

Ещё одна новинка выпущена дочерним брендом компании GlacialTech Inc., GlacialStars, и называется IceTherm II . Термопаста поставляется не только с новыми кулерами этой компании, но и продаётся как отдельный продукт. Правда, к нам этот термоинтерфейс приехал без упаковки в небольшом шприце:

Масса китайской термопасты в шприце всего 1,5 грамма, за которые просят 140 рублей .

Теплопроводность GlacialStars IceTherm II заявлена на отметке 8,1 Вт/(м К), а диапазон температур, при которых термоинтерфейс сохраняет свои свойства - от минус 40 до плюс 100 градусов Цельсия.

Консистенция вещества - средней густоты, светло-серого цвета:

Никаких трудностей с нанесением или удалением GlacialStars IceTherm II во время тестирования не возникло.

Indigo Xtreme

На очереди, пожалуй, наиболее интересный термоинтерфейс сегодняшнего тестирования - Indigo Xtreme . Он поставляется в необычном пластиковом блистере с наклейкой на лицевой стороне:

В комплекте оказались подробная инструкция по нанесению и удалению термоинтерфейса, две салфетки с пропиткой, две сухих салфетки, резиновые перчатки и, собственно, два экземпляра термоинтерфейса.

Indigo Xtreme представляет собой разработанный специально для оверклокеров термоинтерфейс, являющийся чем-то средним между обычной термопастой и жидким металлом. Заявленная теплопроводность - более 20 Вт/(м К), а термическое сопротивление «наименьшее среди всех термопаст, существующих на рынке », без цифр. По скромным прикидкам североамериканской компании Enerdyne Solutions, выпускающей этот термоинтерфейс и называющей его Engineered Thermal Interface (ETI), его преимущество будет тем сильнее, чем будет выше нагрузка. Например, при мощности 130 Вт преимущество Indigo Extreme над Arctic Silver 5 должно составлять около 4 градусов Цельсия, и возрастать далее при повышении нагрузки.

Indigo Extreme не является универсальным термоинтерфейсом из-за способа его нанесения. Для каждого типа процессора существует своя «модель» термоинтерфейса. Для процессора конструктива LGA 1366 Indigo Extreme выглядит следующим образом:

В комплекте два экземпляра Indigo Extreme на два применения. Термоинтерфейс запечатан внутри двух плёнок, сверху которых - ещё две защитные плёнки с наклейками, указывающими, где верх, а где низ термоинтерфейса:

Это важно, так как при неправильном нанесении Indigo Extreme просто не будет работать. Кроме того, Indigo Extreme нельзя использовать с кулерами с прямым контактом с алюминиевыми вставками между трубками и щелями, а также на кулерах или водоблоках с круглыми основаниями.

Процедура нанесения и удаления термоинтерфейса подробно изложена в прилагающейся инструкции, а также на официальном сайте . Есть и неофициальное видео-руководство по нанесению Indigo Extreme. Хотя, в принципе, сама процедура даже проще, чем в случае обычной термопасты. Сначала обе поверхности нужно обезжирить салфетками с пропиткой (весьма резко и неприятно пахнущими, кстати) из комплекта Indigo Extreme, а потом, сняв нижнюю плёнку, приклеить Indigo на процессор. После этого снимаем верхнюю плёнку и ставим кулер, равномерно притягивая его винтами. Вот как выглядит Indigo Extreme на процессоре конструктива LGA 1366 до и после тестирования:

ДоПосле

То есть, предполагается, что термоинтерфейс под давлением основания кулера должен растечься по крышке теплораспределителя, но не на холодном процессоре, а на горячем, так как структура Indigo Extreme начинает меняться при температуре от 60 до 100 градусов Цельсия. В нашем случае, уже в BIOS температура шестиядерного процессора Intel Core i7 980X, работающего в номинальном режиме, держалась у отметки 77 градусов Цельсия, а после загрузки системы и запуска всего лишь одного короткого теста из пакета AIDA «перепрыгнула» отметку 100 градусов Цельсия:

Ещё раз обратившись к руководству Indigo Extreme, мы обратили внимание, что термоинтерфейс должен расплавиться и расплыться по поверхности теплораспределителя процессора в течение 2-3 минут нагрузки при температуре около 90 градусов Цельсия, поэтому были проведены несколько циклов такого теста. Однако все усилия оказались тщетны - более чем на приведённом фото расплыться по поверхности Indigo Extreme так и не удалось. Материнская плата, как и требуется в инструкции, находилась в горизонтальном положении, чтобы термоинтерфейс растёкся по теплораспределителю и было соблюдено условия двух включений/выключений компьютера, однако результат оказался неудовлетворительным.

Предположив, что виной тому используемый кулер Coolink Corator DS , на основании которого после снятия не осталось и следа термоинтерфейса...

...новый экземпляр Indigo Extreme был нанесён на процессор ещё раз:

В качестве кулера уже использовался Zalman CNPS10X Performa , а нагрузка давалась сначала в течение 10 минут, а затем циклично в течении 15 минут, поддерживая температуру процессора на 90 градусах Цельсия, чтобы «расплавить», наконец, Indigo Extreme. Несмотря на все усилия, заставить работать данный термоинтерфейс так и не удалось:

Возможно, наш экземпляр Indigo Extreme просто пришёл в негодность, пока ждал своего тестирования (более года), а, может быть, и какая-то другая причина привела к этой неудаче, но факт остаётся фактом - Indigo Extreme не заработал как следует, поэтому в сегодняшних тестах участие не принимает, к сожалению. Вообще, сложно себе представить, каким образом жидкий термоинтерфейс сможет затечь под плотно прилегающую к основанию кулера крышку процессора, прижимаемую винтовым креплением с высоким усилием прижима. Может быть, винты на время прогрева нужно было ослабить? Ведь в кругах компьютерных энтузиастов Indigo Extreme считается одним из лучших термоинтерфейсов, благодаря не только очень высокой эффективности, но и стабильности и повторяемости результатов.

Добавим, что стоимость Indigo Extreme составляет около 20 долларов США.

Nanoxia Heat Buster и Nano TF-1000

На очереди два термоинтерфейса европейской компании Nanoxia : Heat Buster Zinc Thermal Grease и Nano TF-1000 Fluid Metal Thermal Grease. Оба продукта поставляются в антистатических пакетиках с небольшими наклейками на лицевой стороне:

Внутри пакетиков - шприцы:

Несмотря на то, что официальный сайт компании по неизвестной причине не функционирует, а на самих пакетиках и шприцах спецификаций нет, удалось выяснить, что заявленная теплопроводность термопасты Heat Buster составляет 10,4 Вт/(м К) - рекордное значение среди термопаст сегодняшнего тестирования. Второй термоинтерфейс - Nano TF-1000 - является ничем иным, как жидким металлом:

Серая, густая и очень вязкая термопаста Heat Buster наносится и удаляется также, как и большинство остальных термопаст - без особых сложностей:

А вот с жидким металлом порой возникают проблемы, в особенности - у неподготовленного пользователя. Например, в таком вот виде, оставлять этот термоинтерфейс на поверхности нельзя:

Как пить дать, при установке кулера шарики скатятся к краям кристалла графического процессора и замкнут на нём какие-то элементы. Одним из опробованных и проверенных вариантов нанесения жидкого металла является пропитка им безворсовой материи и распределение термоинтерфейса по поверхности равномерным и тонким слоем. К сожалению, эти фото по моей невнимательности не сохранились, а из-за очень сложной процедуры очистки поверхностей от жидкого металла повторять эту процедуру только ради фотографий не было никакого желания. Конечный вариант будет выглядеть примерно вот так .

Добавим, что оба термоинтерфейса Nanoxia выпускаются в Германии, и что шприц Heat Buster массой 2 грамма стоит около 7 долларов США, а жидкий металл Nano TF-1000 массой всего 0,5 грамма - 10 долларов США.

Scythe Thermal Elixer (SCYTE-1000)

Японская компания Scythe Co., LTD. также не осталась в стороне от сегодняшнего тестирования, и представлена в нём термопастой Thermal Elixer , запечатанной в компактную картонно-пластиковую упаковку:

В ней - только выпускаемый на Тайване шприц с 3,5 граммами термоинтерфейса:

Характеристики Scythe Thermal Elixer полностью идентичны характеристикам вышерассмотренной термопасты Evercool Cruise Missile: теплопроводность 2,89 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,032 К см²/Вт, цвет - светло-серый:

Консистенция такая же эластично-вязкая. Термопаста легко наносится тонким и равномерным слоем:

Стоимость Scythe Thermal Elixer составляет около 10 долларов США.

Thermalright Chill Factor III

Теперь на очереди термопаста одного из лидеров среди производителей воздушных систем охлаждения - компании Thermalright Inc. Термопаста называется Chill Factor III и является уже третьей по счёту термопастой Thermalright. Первые две, не продававшиеся отдельно, мы протестируем в следующей части статьи.

Небольшой шприц с термоинтерфейсом и карточка для его распределения по поверхности процессоров запечатаны в прозрачный пластиковый блистер с картонным вкладышем внутри:

Масса тайваньской термопасты в шприце - всего 4 грамма, которые стоят в рознице около 300 рублей .

Спецификации Chill Factor III крайне скудны. Известно только что её теплопроводность должна быть не ниже скромных 3,5 Вт/(м К), а термическое сопротивление равно 0,032 К см²/Вт. При этом Thermalright на странице своего официального сайта говорит о том, что Chill Factor III является «новой эрой среди термоинтерфейсов ». Термопаста не проводит электрический ток, не течёт, не высыхает и не горит. Цвет - серый:

Консистенция густая, но уникальный состав Chill Factor III делает её очень пластичной и вязкой. Наносить термопасту немногим сложнее, чем большинство других участников тестирования, а слой получается тонким и равномерным:

Thermaltake TG-1 (CL-O0027) и TG-2 (CL-O0028)

Компания Thermaltake Inc. представлена термопастами TG-1 (CL-O0027) и TG-2 (CL-O0028) , запечатанными в прозрачные пластиковые блистеры:

Первая термопаста предназначена для энтузиастов, готовых выложить 13 долларов США за 4 грамма термоинтерфейса, а вторая, такого же объёма, является бюджетным вариантом и стоит вдвое дешевле. Обе термопасты выпускаются в Тайване.

Для Thermaltake TG-1 заявлена теплопроводность на уровне 3 Вт/(м К), а для TG-2 теплопроводность вдвое ниже и должна составлять 1,5 Вт/(м К). TG-1 работоспособна при температурах от минус 40 до плюс 150 градусов Цельсия, а температурный диапазон TG-2 в спецификациях не указан. Оба термоинтерфейса - диэлектрики и должны сохранять свои свойства на протяжении двух лет эксплуатации.

Термопасты немного отличаются по цвету, TG-1 более тёмная:

Более светлая TG-2 ещё и более жидкая, хотя оба термоинтерфейса наносятся и удаляются довольно легко:

Thermaltake TG-1Thermaltake TG-2

Titan Royal Grease (TTG-G40030)

Следующий участник тестирования - термопаста Titan Royal Grease (TTG-G40030) - поставляется в светонепроницаемом пакетике с маленькой наклейкой на лицевой стороне:

Внутри находится тонкий шприц с тремя граммами серого термоинтерфейса:

Titan Royal Grease является третьей по счёту термопастой с точно такими же характеристиками, как и у Evercool Cruise Missile или Scythe Thermal Elixer. Не исключено, что это одна и та же термопаста, но в разных упаковках, как это нередко бывает с процессорными кулерами. В дополнение, в спецификациях указан температурный режим работы термоинтерфейса: от минус 50 до плюс 240 градусов Цельсия, а также срок использования, в течение которого Titan Royal Grease не теряет свои свойства, равный двум годам.

Отпечатки, полученные с помощью Titan Royal Grease, таковы:

Данный термоинтерфейс можно купить за 7 долларов США.

Tuniq TX-3 и TX-4

Термопаста Tuniq TX-3 выпускается уже более 1,5 лет и считается одним из лучших по эффективности термоинтерфейсом для оверклокинга. Продукт поставляется в прозрачной пластиковом блистере с картонным вкладышем, на обратной стороне которого приведены спецификации:

В небольшом шприце, выпускаемом в Китае, всего 3 грамма термоинтерфейса, которые стоят 5 долларов США:

Теплопроводность густого серого термоинтерфейса заявлена на отметке 6,2 Вт/(м К), температурный режим - от минус 45 до плюс 200 градусов Цельсия.

По консистенции и густоте Tuniq TX-3 очень похожа на термопасту ARCTIC MX-3, поэтому наносить её на поверхность довольно непросто. Тем не менее, при достаточном навыке и высоком усилии прижима получится очень тонкий и равномерный слой:

Новая Tuniq TX-4 является следующим шагом в развитии термоинтерфейсов. Бытует мнение, что это та же самая ARCTIC MX-4, но под лейблом Tuniq. Как бы то ни было, Tuniq TX-4 имеет собственную упаковку, которая, кстати, не только компактна и надёжна, но и достаточно информативна:

Вместе со шприцем, массой 3 грамма, поставляется пластиковая карточка для распределения термопасты по процессору:

Обратите внимание, что на карточке приведены размеры теплораспределителей современных процессоров.

Tuniq TX-4 отличается от TX-3 не только чуть более высокой теплопроводностью 6,53 Вт/(м К) и иным температурным диапазоном работы (от -45 до +160 °С), но и консистенцией. Термоинтерфейс стал более пластичным, благодаря чему наносить его на поверхность стало гораздо проще. Цвет термопасты не изменился:

По мнению Tuniq, новая TX-4 по эффективности должна на 1 градус Цельсия превосходить термопасту TX-3.

Отпечаток, полученный с использованием Tuniq TX-4 на графическом процессоре и основании кулера, следующий:

При том же объёме термопасты стоимость Tuniq TX-4 вдвое выше, чем Tuniq TX-3, и составляет 10 долларов США.

Xigmatek PTI-G3606

Термопаста Xigmatek PTI-G3606 , как и Tuniq и многие другие термопасты, поставляется в прозрачном пластиковом блистере:

Вместе с выпускаемым в Китае трёхграммовым шприцем, стоимостью примерно 6 долларов США, поставляется маленькая лопатка для распределения термопасты:

Теплопроводность Xigmatek PTI-G3606 заявлена на уровне 5 Вт/(м К), температурный режим работы - от минус 20 до плюс 180 градусов Цельсия.

Термопаста имеет серый цвет:

Xigmatek PTI-G3606 - довольно жидкая термопаста, поэтому наносить и удалять её с поверхности очень просто. Отпечатки получились такие:

Xilence X5 (ZUB-XPTP.X5) и Silver Tim (ZUB-XPTP)

Компания Xilence представлена в сегодняшнем тестировании двумя термоинтерфейсами: Silver Tim (ZUB-XPTP) и X5 (ZUB-XPTP.X5) . Обе китайские термопасты запечатаны в прозрачные пластиковые упаковки:

На обратной стороне бумажных вкладышей в упаковках приведены спецификации термопаст и даже их состав, а вот сами шприцы минимально информативны:

На фоне других участников тестирования термопасты Xilence не блещут заявленными характеристиками. Например, их теплопроводность заявлена на весьма скромном уровне: 1,45 Вт/(м К) для X5 и 1,134 Вт/(м К) для Silver Tim. Приведено в спецификациях и термическое сопротивление, составляющее 1,023 К см²/Вт для X5 и 1,333 К см²/Вт для Silver Tim. Температурный диапазон работы термопаст также различный: от минус 50 до плюс 300 градусов Цельсия для X5 и от минус 30 до плюс 240 градусов Цельсия для Silver Tim. Несмотря на различия в характеристиках, стоимость термопаст практически одинакова и составляет около 130 рублей .

По цвету они также почти не отличаются, а вот консистенция термопасты X5 заметно гуще, чем у почти жидкой Silver Tim.

Это хорошо видно по полученным отпечаткам данных термоинтерфейсов:

Xilence Silver Tim (ZUB-XPTP)Xilence X5 (ZUB-XPTP.X5)

Обе термопасты легко наносятся и удаляются с поверхностей, не оставляя следов.

Zalman ZM-STG2

Термопастой Zalman ZM-STG2 корейская компания не только комплектует свои новые кулеры, но и предлагает её в виде отдельного продукта за 6 долларов США. В средних размеров шприце содержатся 3,5 грамма термоинтерфейса.

Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,080 К см²/Вт. Температурный режим работы - от минус 45 до плюс 150 градусов Цельсия.

Термопаста густая, но очень вязкая и пластичная:

Благодаря этому, наносится и удаляется термоинтерфейс очень легко, а слой получается тонкий и равномерный:

Ну что же, теперь перейдём к методике тестирования термопаст.

Инструментарий и методика тестирования

Тестирование термоинтерфейсов является куда более сложной задачей, чем тесты систем охлаждения. Причина в том, что разница между термопастами не столь существенна, как между, например, воздушными кулерами, и, порой, приходится улавливать разницу в 1 градус Цельсия и менее, что при отсутствии термокамеры является совершенно нетривиальной задачей. Кроме того, чтобы разница между разными термоинтерфейсами была бы как можно более заметна, нужно создать условия, при которых термоинтерфейс оказался бы самым слабым местом в цепочке теплообмена между кристаллами процессоров и окружающим воздухом. Для этого необходимо иметь очень мощный нагреватель и очень эффективный кулер. С мощными нагревателями проблем нет, а вот последним, в идеале, должна являться система жидкостного охлаждения, но это было бы на порядок более трудоёмко в плане многократной замены термопасты, а также с практической точки зрения такой тест был бы полезен наименьшей части наших читателей, ведь популярность воздушного охлаждения не сравнится с жидкостным. И при всех этих условиях нужно добиться очень высокой повторяемости результатов. Задача, как вы понимаете, не тривиальная.

Итак, для тестирования использовался следующий стенд:

Системная плата: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5i);
Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (2xTY-140 на 800 об/мин);
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 6950 @6970 2 Гбайт GDDR5 256 бит, 880/5500 МГц;
Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);;
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка - три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 780 об/мин; задняя - два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 780 об/мин; верхняя - штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, боковая крышка снята);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Вот как выглядит тестовый системный блок во время тестирования (за исключением Indigo Extreme, тестировавшемся в горизонтальном положении материнской платы):

Комнатная температура контролировалась электронным термометром и во время тестирования колебалась в диапазоне от 23,9 до 24,5 градуса Цельсия. Все результаты тестирования были приведены к 24 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась или вычиталась из полученного в тесте результата. Примечательно, что если во время тестирования находиться рядом с системным блоком, то температура воздуха возрастает на 0,2-0,3 градуса Цельсия.

Заметим, что на данной конфигурации термопасты тестировались только на графическом процессоре видеокарты AMD Radeon HD 6950, переделанной в Radeon HD 6970 прошивкой BIOS:

Площадь кристалла графического процессора Cayman - самая большая из открытых GPU, а тепловыделение одно из самых высоких. Вряд ли можно найти более подходящую для такого тестирования видеокарту. Оба этих фактора должны сделать тестирование термоинтерфейсов наиболее интересным. Кроме того, на видеокарту был установлен один из самых эффективных кулеров Arctic Cooling Accelero XTREME 5870 :

В дополнение, скорость вращения трёх вентиляторов данного кулера была зафиксирована на максимальных 1920 об/мин.

Основание кулера идеально ровное и, несмотря на кажущуюся шероховатость, всё же гладкое:

Все термопасты наносились на кристалл графического процессора максимально тонким и равномерным слоем. Для каждого термоинтерфейса нанесение осуществлялось дважды с промежуточной очисткой и обезжириванием спиртом обеих поверхностей. После каждого нанесения перед тестированием термопасты прирабатывались в течение одного часа, для чего запускался тест Unigine Heaven версии 2.1 в разрешении 2560х1600 с использованием анизотропной фильтрации степени 16х. После такой предварительной «приработки» и стабилизации температуры графического процессора видеокарты (10-15 минут) начиналось непосредственно тестирование.

Нагрузка создавалась с помощью программы FurMark версии 1.8.2, запускаемой с переименованного exe-файла в разрешении 2560х1600 при активированной в драйверах Catalyst анизотропной фильтрации степени 16х. Мониторинг осуществлялся с помощью программ GPU-Z версии 0.5.0 и MSI Afterburner версии 2.1.0 beta 5:

Таких циклов тестирования было, как минимум, два с 20-минутным перерывом на остывание и стабилизацию температуры. И так было с каждым термоинтерфейсом. Более пятидесяти раз. При тестировании термоинтерфейсов на графическом процессоре видеокарты система не разгонялась и функционировала в номинальном режиме работы.

На центральном процессоре термопасты также проверялись, но отнюдь не все 25 штук, как на процессоре графическом, а всего четыре, одна из которых Indigo Extreme. Три других - это лучшая, средняя и худшая термопаста по результатам тестирования на графическом процессоре. Если бы пришлось проверять на процессоре все без исключения 26 термопаст, то с результатами этого тестирования вы познакомились в лучшем случае к майским праздникам. Ещё одним аргументом за непроведение тестов всех термопаст на центральном процессоре является кривизна (выпуклость) крышки теплораспределителя нашего Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X.

Для тестов термопаст на центральном процессоре был выбран уже упомянутый в сегодняшней статье кулер Coolink Corator DS с технологией Gapless Direct. Это прямоконтактный кулер, но без щелей и алюминиевых вставок в основании. Теоретически, зависимость эффективности охлаждения от используемого термоинтерфейса на прямоконтактном кулере должна быть выше, чем на кулере с классическим основанием, так как исключен один тепловой переход (от основания к тепловым трубкам). Для повышения эффективности работы Corator DS его штатный 120-мм вентилятор был заменён на два 140-мм вентилятора Thermalright TY-140, которые функционировали на максимальных 1310 об/мин:

Для повышения тепловыделения центральный процессор был разогнан до 4,25 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,375 В:

Технология «Turbo Boost» отключена, а вот Hyper Threading на этот раз была включена. Почему же в этом тестировании мы использовали Hyper Threading, в то время, как в тестах систем охлаждения никогда её на этом процессоре не используем? Причина проста - программа для прогрева процессора. Дело в том, что использование Linpack в оболочке LinX в тестах термоинтерфейсов не даёт репрезентативных результатов, так как нагрузка, создаваемая Linpack, хоть и максимальна, но отличается нестабильностью и невысокой повторяемостью. Поэтому, если при тестировании кулеров Linpack можно лишний раз перезапустить, когда он начинает выдавать результаты расчеты гигафлопсов, существенно отличающиеся от ранее полученных результатов (а такое бывает регулярно), то в тестах термоинтерфейсов это являлось бы непозволительной роскошью по отношению к тестеру.

Поэтому для получения более линейной и стабильной нагрузки мы использовали последнюю версию Prime95 x64 , запускаемой в режиме максимальной нагрузки на процессор «Blend» на 30-40 минут в каждом цикле тестирования:

Мониторинг температур ядер процессора осуществлялся с помощью программы RealTemp, а в конечном результате, которым являлась средняя температура по шести ядрам процессора, также учитывалась дельта комнатной температуры, приведённая к 24 градусам Цельсия. Добавим, что, как и на графическом процессоре, каждая из термопаст тестировалась дважды, а за результат принималось лучшее значение температур из двух нанесений термопаст, в случае, если отклонение не превышало 1 градус Цельсия. Если превышало, то термопаста наносилась в третий раз и всё циклы приработки и тестирования повторялись вновь.

И последнее: при первом нанесении термопаст из каждого шприца/тюбика выдавливались по 5-7 мм термопасты и выбрасывались, чтобы уменьшить влияние времени хранения продукта на консистенцию и свойства термоинтерфейса. Может быть, это и перестраховка, но всё же, на наш взгляд, так надёжнее.

Перейдём к результатам тестирования.

Результаты тестирования и их анализ

Посмотрим на то, как себя проявили все термоинтерфейсы на открытом кристалле графического процессора:

В преимуществе жидкометаллического термоинтерфейса Nanoxia TF-1000 вряд ли кто-то сомневался, хотя сегодня оно выражается всего в 1 градусе Цельсия пиковой температуры графического процессора. Следом идёт плотная группа из сразу же 12 термопаст от Thermaltake TG-1 до Nanoxia Heat Buster, разница между которыми по максимальной температуре графического процессора около 3 градусов Цельсия. В этой группе фактически находятся все лидеры, а из неожиданностей можно отметить разве что отсутствие сколь-либо заметного преимущества Tuniq TX-4 над TX-3 и Arctic MX-3 над Arctic MX-2. Самая дешевая термопаста из группы лидеров - GlacialStars IceTherm II.

Далее с минимальным отставанием примерно 2 градуса Цельсия следует группа из восьми термопаст, разница между которыми укладывается всего в 1 градус Цельсия. Удивительно видеть в этой группе былого лидера - термопасту Arctic Silver 5, уступившей даже своей бюджетной версии Arctic Matrix. Возможно, их низкие результаты обусловлены недостаточным временем на приработку. В аутсайдерах такие жидкие термопасты, как Xigmatek PTI-G3606, Deep Cool Z9 и Thermaltake TG-2. Кстати, интересно, что оба продукта Thermaltake формально заняли первое и последнее места в тестировании, если не считать жидкий металл Nanoxia и Indigo Extreme. Разница между «родственными» термопастами достигла 12 градусов Цельсия.

Теперь проверим эффективность трёх термопаст на центральном процессоре. В качестве лучшей была взята Thermaltake TG-1:

Как видим, расстановка термопаст по эффективности не изменилась, однако между ними сократилась разница в температуре. По-прежнему лидирующая Thermaltake TG-1, превосходит Scythe Thermal Elixer не на 3 градуса Цельсия, как на графическом процессоре, а на два с небольшим. А вот худшая термопаста предыдущего теста - Thermaltake TG-2 - отстала от лидера всего на 5 градусов Цельсия, в отличие от 12 на процессоре видеокарты. По всей видимости, в такое сокращение разрывов свою лепту вносит выпуклый теплораспределитель шестиядерного процессора, поэтому проведение полного теста термоинтерфейсов на идеальном кристалле графического процессора и ровном основании видеокулера оказалось совершенно оправданным. Добавим, что дополнительно было проведено тестирование этих же трёх термопаст на кулере Zalman CNPS10X Performa с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB на 2040 об/мин, установленными на вдув-выдув, и была получена та же разница в эффективности между термопастами.

Подведём итоги.

Заключение

Если оценивать термопасты исключительно по эффективности, то вполне ожидаемо лидирует в сегодняшнем тестировании термоинтерфейс на основе жидкого металла - Nanoxia TF-1000. При этом нужно помнить, что использование жидкого металла сопряжено с трудностями его нанесения на контактирующие поверхности и последующей очистки, с вероятной потерей гарантии на центральный процессор и, тем более, видеокарту. Кроме того, это совсем не дешёвый термоинтерфейс. Скорее всего, новомодный Indigo Extreme обладает не меньшей эффективностью, да и использовать его куда проще, чем жидкий металл, однако в нашем тестировании подтвердить или опровергнуть данный факт мы не можем по объективным причинам.

В группе высокоэффективных термопаст теста сразу же двенадцать моделей десяти производителей. Это Thermaltake TG-1, Tuniq TX-3 и TX-4, Thermalright Chill Factor III , Gelid GC-Extreme, Scythe Thermal Elixer, CoolAge CA-TC3 Nano, Nanoxia Heat Buster, Arctic MX-3 и MX-2 , Zalman ZM-STG2 и GlacialStars IceTherm II . Последняя термопаста является ещё и самой дешёвой из этой дюжины и стоит всего 5 долларов США. Все перечисленные термоинтерфейсы обладают очень высокой эффективностью, просты в нанесении (за исключением, пожалуй, «термопаст-клонов» MX-3 и TX-3) и очистке, а также почти все легко доступны на рынке. Выбрав любую из этих термопаст, вы не останетесь разочарованы.

Далее на очереди - третья группа, в которой девять термопаст, не отличающихся очень высокой теплопроводностью, но зачастую уступающих группе лидеров всего 2-4 градуса Цельсия. Такие модели, как Xilence X5 и Silver Tim , Gelid GC-1 и GC-2, Titan Royal, Arctic Matrix и Silver 5 , Evercool Cruise Missile, а также Coolink Chillaramic удовлетворят большинство обычных пользователей, не гонящихся за каждым мегагерцем процессора. Большинство из этих термопаст стоят довольно дёшево и могут использоваться для повседневного применения.

Наконец, в четвёртой, в большей степени формальной группе из трёх термопаст, уступающих по эффективности всем остальным моделям, находятся Xigmatek PTI-G3606, Deep Cool Z9 и Thermaltake TG-2. В идеальных условиях проигрыш последней термопасты лидеру достигает 12 градусов Цельсия, но в наиболее часто встречающихся условиях, когда обе или одна из контактных поверхностей не идеально ровные, этот разрыв уменьшается до 5-6 градусов. Отметим, что все три аутсайдера имеют сравнительно жидкую консистенцию.

Напоследок напомним, что термоинтерфейс предназначен всё же не для выравнивания кривых поверхностей и заполнения пустот в их сопряжении, а для обеспечения эффективной теплопередачи между ровными контактными поверхностями путём заполнения различного рода микро неровностей. Поэтому слой термопасты должен быть как можно более тонким и равномерным. Не поленитесь аккуратно нанести минимальный слой термоинтерфейса по всей площади контакта, не полагаясь на давление, развиваемое прижимом кулера или водоблока, и текучесть самой термопасты. Благодаря таким мелочам и достигается высокая эффективность охлаждения и стабильность систем при разгоне.

Ну а мы не прощаемся с термоинтерфейсами, и уже во второй части статьи проверим эффективность двух десятков термопаст, входящих в комплекты с различными воздушными системами охлаждения, сравнив их с одним из лидеров сегодняшней статьи.

Другие материалы по данной теме

120-мм вентиляторы, часть II: 32 модели со скоростью выше 1350 об/мин
Обзор и тестирование процессорного кулера Noctua NH-C14
Магический кулер: тестирование Thermalright Archon

– многокомпонентное пластичное вещество, которое служит для улучшения теплопроводности между центральным чипом и системой охлаждения. Во время работы кристаллы процессора сильно нагреваются, радиатор принимает выделяемое тепло и передает его в окружающую среду с помощью вентилятора. Для того, чтобы этот процесс проходил с наибольшей эффективностью, между процессором и радиатором не должно быть воздушных пространств. Термопаста для процессора улучшает теплообмен между этими двумя поверхностями, а при правильном нанесении полностью исключает появление воздушных пузырьков.

Высокие теплопроводящие свойства паст обеспечивают микродисперсные добавки, которые и дают необходимый уровень теплообмена. Типы термопаст для процессора могут различаться по входящим в их состав компонентам:

• оксиды алюминия или цинка;
• металлы (серебро, вольфрам);
• алмазные микрокристаллы;
• нитриды бора или алюминия;
• графит;
• жидкие металлы (индий, галлий) или их сплавы.

Основой для любой термопасты является синтетическое (иногда минеральное) масло или смесь с низкой испаряемостью.

Отличаясь по компонентному составу, термопасты могут давать разную степень теплообмена. Теплопроводность, вязкость и тепловое сопротивление – основные характеристики термопаст для процессора. От уровня этих показателей будет зависеть эффективность смазки.

Теплопроводность — количественная характеристика вещества, определяющая способность передачи тепла от более разогретых частиц к менее горячим. Чем выше этот параметр, тем качественнее термопаста для процессора.

Коэффициент теплопроводности выражается в Вт/м*К (Ватт на метр на Кельвин). Характеризует он количество теплоты, проходящей за единицу времени через единицу площади при единичной разнице температур в 1 К.

В среднем, показатель теплопроводности наиболее популярных термопаст составляет от 3 до 10 Вт/м*К, однако может достигать и 75 Вт/м*К.

Тепловое сопротивление — способность вещества препятствовать распространению тепловой энергии. Можно сказать, что это величина, обратная теплопроводности. В хорошей термопасте этот показатель будет низким (измеряется он в К/Вт).

Вязкость – динамическая характеристика вещества, определяющая степень сопротивления текучих тел к внутреннему перемещению частиц.

Хорошая термопаста для процессора не должна растекаться по поверхности, но и слишком плотная консистенция помешает правильному нанесению. Оптимальная вязкость от 160 до 500 Па*с (Паскаль в секунду). По внешнему виду термопаста должна походить на густую зубную пасту.

Теплопроводимость тепрмопасты в 50 раз выше, чем у воздуха, и в несколько раз ниже, чем у металлической части системы охлаждения. Термическая смазка должна обеспечить равномерное сцепление радиатора и процессора, но при этом не мешать максимально плотному прилеганию этих деталей. Слишком густая термопаста для процессора помешает нанести идеально тонкий слой, а слишком жидкая неравномерно распределяется по поверхности.

Вышеперечисленные характеристики позволяют сделать качественный выбор смазки для процессора. Можно легко определить, какая термопаста для процессора лучше, руководствуясь данными производителя на упаковке:

• теплопроводимость должна быть не ниже 3 Вт/м*К, чем выше этот показатель, тем лучше теплообмен между деталями;
• показатель вязкости должен варьироваться в пределах 150-500 Па*с, вещество с меньшим и большим значением вызовет затруднения при нанесении;
• оптимальным вариантом станет термопаста для процессора на металлической и керамической основе, углеродная смазка обладает наилучшими характеристиками, однако стоимость ее высока;
• важно обратить внимание на износостойкость продукта, нормальным считается показатель 12 месяцев.

Цена на термопасту для процессора

Термопасты для процессора отличаются не только качественными характеристиками, но и стоимостью. Неверно будет утверждать, что только дорогая смазка даст оптимальный результат. Цена на термопасту для процессора не является определяющим фактором при выборе, ведь на стоимость влияют разные обстоятельства.

Бюджетные термоинтерфейсы

Известны они любому пользователю, который хотя бы один раз пытался самостоятельно почистить компьютер. КПТ-8 и Алсил, стоят в районе 100 рублей, имеют силиконовую основу и оксид цинка в составе. Отечественная термопаста для процессора стоит недорого, но и имеет низкие показатели термопроводимости.

Силиконовая основа быстро высыхает, и пасту приходится часто менять. Такой пастой можно пользоваться, если компьютер не подвергается высоким нагрузкам. Тюбик большой, его хватит на 20 нанесений.

Можно отметить термопасты для процессора от DeepCool, которые не обладают выдающимися характеристиками, но все же на голову выше российских аналогов. Теплопроводимость их на уровне 3-4 Вт/м*К, выдерживают температурный режим от -50 до 300°С. Вполне доступная цена — 200-300 рублей за тюбик. Подойдет для офисных компьютеров и домашних бюджетных моделей.

Вывод: дешевая термопаста для процессора лучше, чем работа компьютера совсем без нее.

Термопасты средней ценовой категории

На цену термопасты может влиять даже стоимость доставки в нашу страну. Существенно отражаются на ценнике так же входящие в состав термопасты для процессора компоненты.

Углеродные стоят недешево, но имеют очень высокую теплопроводимость. Отличный вариант такой термопасты – Arctic Cooling MX-2 с 5,6 Вт/м*К. Цена – около 50 рублей за грамм. На всех тестах этот термоинтерфейс проявляет самые высокие качества: легкость в нанесении, высокий диапазон выдерживаемых температур, долгий срок службы.

Популярная сегодня паста Zalman имеет высокую вязкость и трудно наносится, однако долго не теряет своих свойств. Прекрасно подойдет для тех пользователей, которые часто используют ресурсы своего компьютера на полную мощность. Zalman не всегда можно найти на полках розничных магазинов, чаще она идет в комплекте с фирменными системами охлаждения.

Подбирая термопасту, нельзя забывать, что смазка на основе жидких металлов подходит только для медных радиаторов, алюминиевую деталь можно просто испортить. Пример — Coollaboratory Liquid PRO + CS, высокое качество, цена за тюбик в районе 1000 рублей. Вся линейка термопаст этой компании прекрасно справляется с задачей.

Вывод: правильно подобранная паста с максимально высокими характеристиками будет с высокой эффективностью охлаждать процессор.

Дорогие термопасты

Цена на термопасту для процессора может достигать заоблачных высот – до 8000 рублей. Прежде чем купить термопасту высокой стоимости, нужно определиться, нужна ли она. Часто такие смазки предназначены для водяных систем охлаждения. Например, Thermal Grizzly Kryonaut TG-K-100-R или Thermal Grizzly Kryonaut TG- H-100-R). Эти термопасты для процессора обладают высочайшими характеристиками, однако использовать их для обычных кулеров совершенно не обязательно. Безусловно, смазка от Thermal Grizzly идеально подходит для владельцев топовых ПК и любителей оверклокинга.

Вывод: подбирая термопасту, ориентируйтесь не на цену, а на предназначение и характеристики.

Нет единых правил о сроках, через которые замена термопасты становится необходимостью. Все индивидуально и зависит от условий работы компьютера. Насколько часто процессор перегревается, в каком температурном режиме работает системный блок, и каково было качество нанесенной ранее термопасты.

Можно понять, как часто нужно менять термопасту для процессора, руководствуясь несколькими общими моментами:

• если термопаста для процессора не менялась более 2 лет, то однозначно пора нанести новую;
• если системный блок вскрывается для чистки, то смазать процессор обязательно;
• если в работе компьютера начались подвисания, одной из возможных причин может быть высохшая термопаста для процессора.

Грамотный пользователь знает, что можно следить за температурой процессора с помощью специальных программ либо установив регулятор оборотов с датчиком контроля температур в корпус компьютера. При чрезмерном перегреве центрального чипа может возникнуть необходимость сразу же поменять термопасту, так как нанесенный слой может просто пересохнуть от высоких нагрузок.

Термопаста для процессора наносится очень тонким слоем 0,5-1 мм, слишком толстый слой будет препятствовать плотному сцеплению процессора с радиатором. Выдавить из тюбика необходимо только каплю смазки – именно столько нужно термопасты на процессор. Обычно, в комплекте с термопастой идет специальная лопатка для нанесения.

Как наносить термопасту правильно:

• нужно провести очистку процессора и подошвы радиатора от остатков старой термопасты, для этих целей можно использовать хлопковую салфетку, можно смочить ее изопропиловым спиртом;
• смазывается только поверхность процессора;
• нельзя допускать попадания термопасты на соседние участки материнской платы;
• слой термоинтерфейса должен быть очень тонким;
• паста должна быть нанесена равномерно, без пробелов и разрывов.

После того, как паста наложена на поверхность процессора, устанавливается радиатор, который крепко прижимается к центральному чипу специальными креплениями.

Срок годности термопасты для процессора

При покупке учитывайте, что если термопаста для процессора будет использоваться в домашних целях, то большой тюбик совершенно ненужен. Для одного нанесения используется около 1 грамма пасты. Менять термоизолирующий слой придется через 6-12 месяцев. То есть, стандартного небольшого тюбика объемом 3-5 грамм хватит на несколько лет. За это время как раз закончится срок годности термопасты. В среднем он составляет 3-4 года, за редким исключением, как, например, Arctic Cooling, которая сохраняет все свои свойства в течение 8 лет.

Как выбрать термопасту для процессора

Первым делом при выборе термопасты нужно ориентироваться на мощность и потребности компьютера.

• Для офисных и домашних машин, которые используются для повседневных целей, подойдет любая дешевая термопаста для процессора. Лучше остановить свой выбор на продукции компании DeepCool. Неплохая консистенция и теплопроводящие характеристики при бюджетной цене. Она дает до 20 °С охлаждения процессору.
• Для игровых компьютеров средней и высокой мощности стоит подобрать термопасту на углеродной или керамической основе хороших производителей. Arctic Cooling одна из лучших на рынке, неплохие варианты – Noctua или Cooler Master. Высокая теплопроводимость, хорошая вязкость.
• Для владельцев топовых персональных компьютеров с медными кулерами правильно будет подобрать термопасту на основе жидких металлов, например Coollaboratory Liquid.
• Для корпусов с водяной системой охлаждения отлично подойдет продукция Thermal Grizzly. Цена таких термоинтерфесов может варьироваться от 2000 до 8000 рублей.

Перед тем, как выбрать термопасту для процессора, следует внимательно изучить упаковку. Определиться с нужными характеристиками, проверить, не подходит ли срок годности к концу.

Если опыта в нанесении термопасты нет, не стоит покупать смазку с высоким уровнем вязкости. Может возникнуть слишком много сложностей при нанесении, если результат будет не очень удачным, может возникнуть перегрев и неисправности в компьютере.

Приобрести качественные интерфейсы можно только в специализированных магазинах и крупных супермаркетах техники. В таких местах выше контроль над качеством продукции, менеджеры следят за сроками годности и меньше шансов купить подделку вместо оригинала.

Определяясь с местом, где купить термопасту для процессора, стоит учесть тот факт, что в местах с высокой проходимостью покупателей не бывает залежавшегося товара. Магазинчики на окраине не могут похвастать потоком клиентов, товарные позиции могут лежать на полках по несколько лет.

В хорошем магазине дадут грамотную консультацию и продадут термопасту исключительно высокого качества.

Термопаста - вязкое пластичное вещество, которое наносится на процессор или графический процессор для улучшения теплопередачи. Система охлаждения ноутбука и компьютера включает в себя вентилятор и медную трубку с пластинами, которые соприкасаются с процессором, видеокартой (не во всех моделях) и в зависимости от модели с другими нагревающимися элементами.

Когда компьютер работает, его процессор разогревается, а система охлаждения призвана понижать температуру. Именно поэтому, когда компьютер или ноутбук усиленно что-то грузят, вы слышите гул активно работающего кулера . Пластины медной трубки имеют шероховатую поверхность (микроскопические неровности и царапины). Эти микрополости заполняются воздухом, который имеет низкую теплопроводность, и передача тепла затрудняется. Термопаста используется для того, чтобы эти неровности заполнить и увеличить площадь соприкосновения процессора и пластины.

То есть сама по себе она не несёт охлаждающей функции, это лишь проводник. В некоторых случаях вместо термопасты используют термопрокладки. Это силиконовые или резиновые квадратики, как правило, со стороной 1,5 см (для ноутбуков). Они нужны в случае, если зазор между пластиной и чипом слишком велик. В этом случае лучше не заменять их, намазав потолще термопастой, а выбрать в магазине новые подходящие по размеру.

Типы термопаст и их характеристики

Хорошая паста для процессора должна отвечать следующим требованиям:

• высокая теплопроводность;
• устойчивость к перепадам температур;
• способность не высыхать при использовании;
• пластичность и вязкость;
• негорючесть.

Ключевым показателем, по которому можно выбрать, какая паста лучше, является теплопроводность. Насколько хорошо материал отдаёт тепло с поверхности процессора за единицу времени, влияет на то, насколько быстро он и будет охлаждаться.

ВАЖНО. Слой наносимой пасты должен быть максимально тонким. Даже самые высокие характеристики сойдут на нет при большой толщине нанесения. Любая паста обладает намного худшей теплопроводностью, чем металлы. Поэтому она должна лишь вытеснить воздух, а не создать дополнительный слой между элементами. Любые характеристики актуальны только при правильном нанесении.

Важными показателями, которые помогают выбрать термопасту, являются вязкость и способность выдерживать температуры. Она должна легко заполнять пространство и выдерживать долгие тепловые нагрузки. Заменять рекомендуется после года работы.

Различают неметаллические термоинтерфейсы и на основе металлического порошка. У металлов выше теплопроводность, но при контакте с элементами микросхем они могут вызвать замыкание, о чём нужно помнить при нанесении.

Не существует отдельных видов для компьютера или для ноутбука. Состав, назначения и характеристики не различаются. Единственное, что можно сказать, это повышенные требования к качеству и частоте замены на ноутбуке. Если на стационарном PC мало кто, вообще, задумывается о замене теплопроводящих материалов, то ноутбуки без этого начинают перегреваться, зависать и выключаться. При последующем включении система выведет сообщение о том, что была достигнута критическая температура процессора (обычно это выше 100 градусов по Цельсию) и устройство было экстренно отключено. Это происходит для предотвращения возгорания. Проблема рано или поздно становится актуальной для любого ноутбука. Это расплата за компактные размеры при высоких требованиях к мощности и производительности. Поэтому лучше отнеситесь к выбору термопасты для процессора ноутбука с особой тщательностью.

Лучшие термопасты

В интернете много статей упоминают марку КПТ-8, называя её самой часто используемой и доступной. На каком основании сделаны такие заключения, сложно понять. Возможно, её используют сервисы, чтобы снизить свои расходы, не особо заботясь о качестве услуги. Или чтобы потом сказать, что проблема вашего устройства не в плохой теплоотдаче, а в выходе оборудования из строя и нужно приобрести у них какую-то деталь или произвести ремонт.

Характеристики КПТ-8 настолько низки, что лучше не вносить её в рейтинг, а просто рассмотрим как базу для сравнения:

• теплопроводность 0,65 Вт/(м·К) при 100 °C;
• по составу кремнийорганическая с оксидом цинка;
• приблизительная цена 170 рублей за 8 грамм. Обычно продаётся большими расфасовками по 125 грамм за 500–600 рублей.

Производится разными компаниями, причём продукты разных фирм существенно отличаются между собой. У одного производителя может быть слишком жидкой, а у другого, наоборот, густой и сложной в нанесении.

Но лучше выбрать более эффективные и современные варианты. Вряд ли для вас будет играть роль, купить за 100 рублей либо за 300–400, но с намного лучшими характеристиками. Согласитесь, по сравнению со стоимостью деталей и самого ноутбука это незначительные затраты. Ведь перегрев ведёт к ускоренному износу элементов. Ниже представлен рейтинг лучших предложений термопаст для процессора на сегодняшний день:

1. Arctic Cooling MX-2 - не содержит силиконовых компонентов и металлов. Соответственно, прекрасно наносится, долго сохраняет свою форму и свойства, не проводит электричества, что исключает возможность замыкания. Характеристики:
   • теплопроводность 5,6 Вт/(м·К);
   • достигает производительности после 150 часов работы;
   • примерная цена 500–600 рублей за 8 грамм.

Arctic Cooling MX-2 обладает отличным показателем вязкости, однородности, легко наносится тонким слоем. Из минусов можно назвать быстрое высыхание. При высокой нагрузке этот период может составлять 3–6 месяцев.

1. Arctic Cooling MX-4 - новейшее предложение той же компании. Переняв все плюсы у MX-2 и приняв к сведению критику MX-3, новая термопаста стала одной из наиболее используемых в настоящее время. Характеристики:
   • теплопроводность 8,5 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 160 градусов;
   • примерная цена 500–600 рублей за 4 грамма.

Arctic Cooling MX-4 легко наносится на поверхность кристалла процессора, обладает равномерной консистенцией, не высыхает на протяжении долгого времени. При интенсивном использовании проработает год, а может, и дольше. Выходит на заявленные характеристики приблизительно через 2 дня регулярной работы. Обладает огромным количеством положительных отзывов и наград. Из минусов пока можно назвать только весьма высокую цену.

1. ZALMAN ZM-STG2 - термопаста для процессора корейской компании на силиконовой основе, пользуется популярностью за своё качество и надёжность. Характеристики:
   • теплопроводность 4,1 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 150 градусов;
   • примерная цена 600–700 рублей за 4 грамма.

Паста не очень легко наносится, но работает долго без высыхания. Существенно различается по качеству корейского и китайского производства. Рекомендуется приобретать ту, что произведена в Корее.

1. DEEPCOOL Z9 - предложение от одного из лидеров мирового производства систем охлаждения. Характеристики:
   • теплопроводность 4 Вт/(м·К);
   • максимальная рабочая температура 200 градусов;
   • примерная цена 400–500 рублей за 3 грамма.

Является весьма посредственной по эффективности, не очень удобна в нанесении. Но достаточно надёжна и хорошо справляется со своими задачами.

Жидкие металлы можно использовать только с медными трубками системы охлаждения, но ни в коем случае не с алюминиевыми, иначе испортите компьютер. А также есть нюансы по технологии нанесения.

В начале статьи было рассмотрено немного теории об использовании термопаст. Для того чтобы вы понимали принципы их сравнения и оценки и могли определиться, какую из них лучше приобрести. На рынке постоянно появляются новинки, главное, на что нужно обратить внимание, это теплопроводность и вязкость. Поскольку на один ноутбук используется совсем немного пасты (по капле на процессор и видеокарту), нет смысла покупать огромные шприцы не очень эффективных паст. Лучше выберите современные, чей рейтинг выше. Например, MX-4 или из линейки Thermal Grizzly, в расфасовке по 1 грамму за ту же сумму в целом, хоть и дороже в пересчёте на грамм.

И главное, помните, термопаста не является средством охлаждения ноутбука, а лишь посредником. Не ждите от неё чудес, если у вас из-за старости и вырождения материалов стали чрезмерно греться процессор или видеокарта , исчерпали себя элементы системы охлаждения. Делитесь в комментариях своим опытом использования термопаст различных производителей, оставляйте советы и замечания по выбору наилучшего решения.

Даже энтузиасты, самостоятельно собирающие компьютеры, редко обращают внимание на марку термопасты и зачастую используют ту, что идет в комплекте с кулером или есть под рукой. Но все ли термопасты одинаково эффективны? Мы постараемся ответить на этот вопрос и по результатам тестирования выберем лучшую термопасту из тех, что можно купить в магазине.

Теоретические основы

Прежде чем рассматривать результаты тестирования, давайте разберемся с теорией и выясним, зачем вообще нужна термопаста.

Сначала напомним читателям общие сведения из курса теплофизики.

Согласно закону Фурье, количество теплоты, проходящее через элемент изотермической поверхности (поверхности, все точки которой имеют одинаковую температуру) dS за промежуток времени dτ , пропорционально температурному градиенту:

Множитель λ, измеряемый в [Вт /(м ·К )], называется коэффициентом теплопроводности.

В данном выражении знак «минус» указывает на то, что теплота передается от более горячих тел к менее горячим, то есть градиент температуры отрицателен.

Количество теплоты, прошедшее в единицу времени через единицу изотермической поверхности, называется плотностью теплового потока:

Таким образом, плотность теплового потока прямо пропорциональна градиенту температуры.

Если речь идет о стационарном потоке тепла от одной грани параллелепипеда к другой, то количество теплоты, проходящее через изотермическую грань параллелепипеда в единицу времени (тепловой поток), равно:

где λ - длина параллелепипеда; S - площадь грани; ΔT - перепад температур между гранями.

Если рассмотреть границу перехода между двумя различными средами и предположить, что граничные поверхности обеих сред изотермические, то количество теплоты, проходящее в единицу времени через границу раздела двух сред, прямо пропорционально разнице температур граничащих поверхностей:

W = α 12 · S · ΔT

где S - площади контакта поверхностей; ΔT - разность температур; α 12 - коэффициент теплоотдачи, зависящий от контактирующих материалов.

А теперь попытаемся применить приведенные ранее уравнения к системе «процессор - радиатор кулера».

Прежде всего отметим, что если бы поверхность процессора и прилегающая к ней поверхность радиатора были идеально гладкими, то тепловой поток через границу «процессор - радиатор» определялся бы по формуле:

W = α 12 · S · (T 1 – T 2)

где T 1 - температура поверхности процессора, T 2 - температура нижней поверхности радиатора.

Однако поверхности крышки процессора и подошва радиатора не идеально гладкие. При соприкосновении этих поверхностей между ними образуются микроскопические пустоты, заполненные воздухом. А воздух, как известно, очень плохо проводит тепло, и эффективность отвода тепла через границу раздела двух таких сред с неидеальными поверхностями оказывается не слишком высокой. Для того чтобы нивелировать шероховатость поверхностей радиатора и крышки процессора, используют термопасту, которая заполняет все микропустоты и вытесняет оттуда воздух. При применении термопасты процесс переноса тепла от процессора к радиатору выглядит следующим образом: передача тепла между поверхностью крышки процессора и нижней границей слоя термопасты, передача тепла в самом слое термопасты и передача тепла между верхней границей слоя термопасты и нижней поверхностью радиатора.

Тепловой поток через границу «крышка процессора - термопаста» можно записать в виде:

W = α 12 S ΔT 1

где ΔT 1 - разность температур на границе контакта микросхемы и термопасты; α 12 - коэффициент теплоотдачи между поверхностью микросхемы и термопастой.

Тепловой поток внутри слоя термопасты можно записать в виде:

W = (λS ΔT 2)/l

где λ - коэффициент теплопроводности термопасты; l - толщина слоя термопасты; T 2 - разность температур между нижним и верхним слоями термопасты.

Тепловой поток через границу «термопаста - радиатор» записывается в виде:

W = α 23 S ΔT 3

где ΔT 3 - разность температур на границе контакта микросхемы и термопасты; α 23 - коэффициент теплоотдачи между термопастой и поверхностью радиатора.

С учетом того, что тепловой поток на всех участках теплообмена должен оставаться неизменным, мы имеем:

W = α 12 S ΔT 1 = (λS ΔT 2)/l = α 23 S ΔT 3

Принимая во внимание, что сумма разностей температур равна общей разности температур, то есть ΔT = ΔT 1 + ΔT 2 + ΔT 3 , получаем:

Если обозначить

то тепловой поток между поверхностью микросхемы и радиатором через слой термопасты будет записан в виде: W = kS ΔT .

Коэффициент k называют коэффициентом теплопередачи. Чем он выше, тем эффективнее осуществляется отвод тепла от процессора. Для эффективного теплоотвода (высокий коэффициент теплопередачи) термопаста должна иметь высокий коэффициент теплоотдачи между крышкой процессора и термопастой и между термопастой и радиатором, а также большой коэффициент теплопроводности и как можно меньшую толщину слоя.

Отсюда первый вывод: не нужно наносить термопасту на поверхность процессора толстым слоем. Чем тоньше слой термопасты, тем эффективнее будет отвод тепла.

Что касается коэффициента теплопроводности термопасты, то нужно понимать, что он в десятки и даже сотни раз ниже коэффициентов теплопроводности металлов. Среди металлов самым высоким коэффициентом теплопроводности обладает серебро (407 Вт/м·K), а типичная теплопроводность термопасты составляет единицы Вт/м·K.

Для того чтобы повысить коэффициент теплопроводности термопасты, в нее добавляют разного рода металлическую пыль или пыль оксидов некоторых металлов. Кроме того, встречаются термопасты, содержащие алмазную пыль, - ведь алмаз обладает очень высокой теплопроводностью - 1001-2600 Вт/м·K. Вообще, самую высокую теплопроводность имеет графен - (4840±440) - (5300±480) Вт/м·K, однако о термопастах с добавлением графена мы пока не слышали (видимо, это связано с дороговизной его производства). Но, скорее всего, именно графен будет использоваться в качестве наполнителя для термопаст в будущем, когда его производство станет дешевым.

Итак, мы вкратце изложили теорию термопаст, а в заключение еще раз подчеркнем, что термопаста нужна исключительно для того, чтобы уменьшить негативное влияние шероховатости поверхности радиатора и процессора на отвод тепла, и чем тоньше слой термопасты, тем лучше.

Теперь самое время познакомиться с участниками тестирования.

Участники тестирования

Термопаста Arctic MX-2 производится швейцарской компанией Arctic Cooling. Она выпускается в шприцах по 4, 8, 30 и 65 г. Согласно техническим характеристикам, плотность термопасты составляет 3,96 г/см 3 , а динамическая вязкость - 850 П.

Коэффициент теплопроводности пасты Arctic MX-2 равен 5,6 Вт/м·K.

Arctic MX-4 - это еще одна термопаста от швейцарской компании Arctic Cooling. Она выпускается в шприцах по 4 и 20 г.

Согласно техническим характеристикам, плотность данной термопасты составляет 2,5 г/см 3 , а динамическая вязкость - 870 П.

Коэффициент теплопроводности пасты Arctic MX-4 равен 8,5 Вт/м·K.

Если сравнивать пасту Arctic MX-4 с пастой Arctic MX-2, то по техническим характеристикам она лучше в плане теплопроводности, но немного более густая. В целом же они очень похожи друг на друга. Стоимость пасты Arctic MX-4 в расфасовке по 4 г составляет 9,90 долл., а пасты Arctic MX-2 в таком же количестве - 7,90 долл.

Отечественная термопаста КПТ-8, пожалуй, самая распространенная на российском рынке. Выпускает ее московское ООО «Пайка и монтаж».

Паста КПТ-8 представляет собой вязкую белую массу c кремнийорганическим наполнением. Заявленный коэффициент теплопроводности при температуре 100 °C - не менее 0,65 Вт/м·K, а при температуре 20 °C - не менее 0,7 Вт/м·K. Плотность пасты КПТ-8 составляет 2,6-3,0 г/см2. Паста КПТ-8 не горюча, не взрывоопасна, химически инертна и не обладает каким­либо раздражающим или токсическим воздействием на человека.

По характеристикам она уступает практически всем своим конкурентам, но это с лихвой компенсируется ее низкой стоимостью и доступностью.

Термопасты компании Cooler Master поставляются и как отдельный продукт, и в комплекте с кулером. В частности, это касается термопасты Cooler Master ThermalFusion 400, которая входит в комплект поставки кулера V10. Разница лишь в том, что при покупке термопасты как отдельного продукта вы получаете шприц с лопаткой для ее нанесения, а кулер комплектуется термопастой в мизерном количестве (на один раз) в полиэтиленовой упаковке.

Термопаста Cooler Master ThermalFusion 400 имеет серый цвет. Ее заявленная теплопроводность составляет 2,89 Вт/м·K, что довольно скромно по современным меркам. Термопаста вязкая, удобно наносится на поверхность процессора, не высыхает и не проводит электрический ток.

Еще одна термопаста от компании Cooler Master, которая не продается как самостоятельный продукт. Этой термопастой, которую мы условно назвали Cooler Master Thermal Compound Kit, комплектуются многие модели кулеров Cooler Master.

Поставляется она в маленьком шприце, содержащем 1-2 г продукта. Это густая паста серого цвета. К сожалению, никаких технических характеристик данной термопасты не приводится.

Термопаста NT-H1 от австрийской компании Noctua поставляется и в комплекте с кулерами, и как отдельный продукт.

Термопаста фасуется в пластиковый шприц. Согласно спецификации, термопаста Noctua NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см 3 , а диапазон рабочей температуры для нее составляет от –40 до +90 °C. Данных по теплопроводности производитель не указывает.

Термопаста Noctua NT-H1 имеет серый цвет, очень густая, но пластичная. Наносится она довольно легко.

Термопасту Prolimatech PK-1 можно купить и отдельно, и в комплекте с кулерами компании Prolimatech.

Она поставляется в шприце по 5 или 30 г, а также в полиэтиленовом пакетике в количестве 1 г.

Согласно данным производителя, данная термопаста имеет плотность 3,2 г/см 3 , а ее коэффициент теплопроводности составляет 10,2 Вт/м·K. Кроме того, производитель указывает состав термопасты: 60-85% Al, 15-25% ZnO, 12-20% масла и 0,5-2% антиоксиданта.

Термопасту Thermalright Chill Factor III можно купить и отдельно, и в комплекте с кулерами Thermalright. В поставку кулеров входит шприц с термопастой весом 2 г, а в качестве отдельного продукта термопаста Thermalright Chill Factor III продается в расфасовке по 4 г (упаковка в виде шприца).

Согласно данным производителя, коэффициент теплопроводности термопасты составляет 3,5 Вт/м·К. Цвет серый. Консистенция термопасты вязкая, но она очень пластичная и легко наносится.

GlacialStars IceTherm I - это термопаста от тайваньской компании GlacialTech. Она поставляется в шприце на 1,5 г. В комплект также входит лопатка для нанесения термопасты.

Согласно данным производителя, коэффициент теплопроводности этой термопасты составляет 4,5 Вт/м·К, а рабочий диапазон - от –30 до +180 °С.

GlacialStars IceTherm II - это более продвинутый и более дорогой вариант термопасты от компании GlacialTech. Эта термопаста тоже поставляется в шприце, а в комплект также входит лопатка для нанесения.

Согласно данным производителя, коэффициент теплопроводности этой термопасты составляет 8,1 Вт/м·К, а рабочий диапазон - от –40 до +100 °С.

В настоящее время компания OCZ не занимается производством систем охлаждения, и купить термопасту OCZ Freeze Extreme вам вряд ли удастся. Тем не менее раньше эта термопаста и продавалась как отдельный продукт, и поставлялась в комплекте с кулерами OCZ, а потому мы решили включить ее в наш обзор.

Итак, термопаста OCZ Freeze Extreme поставляется в шприце с расфасовкой 3 г.

Согласно заявленным техническим характеристикам, коэффициент теплопроводности этой термопасты составляет 3,8 Вт/м·К, а ее плотность - 3,5 г/см 3 .

Данная термопаста от малоизвестной компании Stars поставляется в бумажном пакете, и ее хватит только на один раз. Никаких технических характеристик производитель не указывает, так что данная термопаста - кот в мешке. Причем найти сайт производителя тоже оказалось нетривиальной задачей. А вот предложений о покупке этой термопасты через интернет-магазины довольно много. Что ж, посмотрим, имеет ли смысл приобретать этот noname.

Термопасты Titan TTG-S103/S104 - это классический вариант так называемых серебрянок. Они имеют серебристый цвет и сильно пачкаются. Важно подчеркнуть, что серебра как такового в них нет. Термопасты Titan TTG-S103/S104 поставляются и вместе с кулерами Titan, и как отдельный продукт, но в настоящий момент уже не производятся. Именно поэтому никакой технической информации о них на сайте производителя нет.

Различие между TTG-S103 и TTG-S104 заключается лишь в том, что TTG-S103 фасуется в пакет, а TTG-S104 - в шприц.

Термопаста Zalman ZM-STG1 поставляется и как отдельный продукт, и в комплекте с кулерами. Естественно, упаковка термопасты как отдельного продукта и в комплектации к кулеру различна. Так, если термопаста поставляется вместе с кулером, то это небольшой шприц, в котором термопасты хватит только на один раз. А если это отдельный продукт, то термопаста фасуется в стеклянный флакон, в каком продается лак для ногтей.

Согласно заявленным техническим характеристикам, теплопроводность этой термопасты составляет 4 Вт/м·К, плотность - 2,42 г/см 3 , а рабочая температура - до 150 °С.

Термопаста Zalman ZM-TG2 предлагается и как отдельный продукт, и в комплекте с кулерами. Правда, вместе с кулерами эта термопаста поставляется в маленьком тюбике, на котором отсутствует маркировка ZM-TG2. Впрочем, этот факт не мешает распознать термопасту ZM-TG2 по техническим характеристикам, приводимым на тюбике. Итак, согласно заявленным техническим характеристикам, теплопроводность этой термопасты составляет 1,2 Вт/м·К, плотность - 2,6 г/см 3 , а рабочая температура - до 125 °С.

Термопаста Thermaltake в маленьком шприце с черной этикеткой и красным колпачком поставляется только в комплекте с кулерами Thermaltake. К сожалению, выяснить ее полное название, равно как и технические характеристики, не представляется возможным.

На этикетке есть лишь надпись, обещающая, что Thermaltake охладит всю вашу жизнь («Thermaltake cool all your life»). На этом все сведения о продукте заканчиваются. Цвет термопасты светло-серый.

Методика и результаты тестирования

Для тестирования термопаст мы использовали тест следующей конфигурации:

• процессор - Intel Core i7-3770K;
• кулер - Intel Box;
• материнская плата - ASUS P8Z77-V PRO;
• память - 4 Гбайт DDR3-1600;
• накопитель - Intel SSD 520 Series 240 Гбайт;
• операционная система - Windows 7 Ultimate (64 bit).

В настройках BIOS материнской платы скорость вращения вентилятора кулера процессора устанавливалась максимальной.

Первоначально мы провели тестирование без термопасты вообще. В этом случае температура процессора достигала 105 °С и включался режим тепловой защиты Throttling.

Результаты тестирования термопаст представлены на диаграмме.

Результаты тестирования термопаст

Прежде всего отметим, что за счет термопасты температура процессора в тесте может различаться на 11 °С. Так, при использовании термопасты Titan TTG-S103/S104 температура процессора в нашем тесте составила 86 °С, а в случае применения термопасты Zalman ZM-STG1 - 75 °С.

Лучшей в нашем тестировании оказалась термопаста Zalman ZM-STG1, однако, учитывая неизбежную погрешность измерений, мы отнесли к категории лучших следующие термопасты: Zalman ZM-STG1, GlacialStars IceTherm II, OCZ Freeze Extreme и Thermaltake.

Одна из самых популярных термопаст КПТ-8 оказалась на предпоследнем месте, обойдя по эффективности только термопасты Titan. Что ж, как видите, популярность и эффективность - это далеко не одно и то же.

Итак, вывод можно сделать следующий. Если вы занимаетесь разгоном процессора и каждый градус для вас на вес золота, то выбирайте термопасту Zalman ZM-STG1 или GlacialStars IceTherm II (их можно купить и как отдельный продукт).

Если же вы не сторонник разгона, то и не стоит «париться». Берите первую попавшуюся термопасту, поскольку любая из них в штатном режиме работы процессора обеспечивает достаточную теплопроводность.

Для того, чтобы определиться что же собой представляет лучшая на сегодняшний день термопаста, стоит рассмотреть само понятие, что же это за средство и для чего нужно его применение. Ежегодно, а как рекомендуют специалисты дважды в год, для ноутбука нужно устраивать тотальную чистку. Удаление скопившейся пыли, а также своевременная замена высохшего за это время теплопроводника, утратившего свои свойства, значительно снижают шансы перегревания и выхода из строя компьютера. Рассмотрев отзывы на представленные на рынке популярные термопасты, а также заручившись экспертным мнением, порталом Марка.гуру был подготовлен рейтинг, благодаря которому гораздо проще определиться с тем, какая термопаста самая эффективная и хорошая в плане удобства нанесения.

Свойства определяют качество и эффективность средства. Так, лучшая по своим свойствам термопаста должна обладать:

1. Термопроводностью , это основная характеристика, на которой и основан принцип работы средства. Максимально нагревающиеся элементы покрываются проводником для прокладки «моста» к системе охлаждения.
2. Низким тепловым сопротивлением , чем оно ниже, тем с большей уверенностью можно говорить о том, что выбранное средство - действительно лучшая из доступных для покупки термопаста.
3. Нужной консистенцией , эта характеристика зависит от уровня профессионализма и частоты применения пасты потребителем, обычно, пользователи выбирают густое плотное средство, его проще разровнять, не создавая при этом полостей с воздухом.
4. Устойчивостью к температурным колебаниям , в противном случае потеря свойств наступит раньше установленного срока.
5. Эффективным составом , здесь кроется в большей степени вопрос цены, так как лучшими свойствами обладают средства на основе меди, серебра и золота, а дешевые же на основе оксида цинка или полидиметилсилоксановой жидкости, их теплопроводность ниже, как, впрочем, и цена.

А теперь непосредственно к средствам, вошедшим в рейтинг и заслужившим доверие покупателей.

Бюджетные термопасты

Первые четверка товаров – недорогие средства. Познакомимся поближе с их важными характеристиками.

1. Prolimatech PK-Zero

Можно не беспокоиться о перегревании процессора, после применения этой пасты.

Средство обладает отличной теплопроводностью несмотря на довольно скромную стоимость.

В зависимости от потребностей, можно приобрести различный объем, есть удобные шприцы со средством по 1,5, 5 или 30 граммов. Учитывая свойства и ценовые характеристики, смело можно говорить о том, что это лучшая термопаста, особенно актуальна она для обработки процессора. Опытные пользователи успели в этом неоднократно убедиться. Стоимость тюбика среднего размера составляет около 500 рублей.

• существенно снижает температуру;
• низкая стоимость;
• различный объем в зависимости от уровня потребностей;
• удобно наносить и хранить остатки.

• состав на основе цинка и алюминия не придется чаще менять.

Цены на Prolimatech PK-Zero :

2. КПТ-8

Это максимально бюджетный вариант для профилактики перегревания. Можно приобрести как совсем немного 1,7 грамма, так и солидный тюбик объемом в 125 граммов. Форма выпуска классическая - пластиковый тюбик с длинным горлышком для удобства нанесения.

Средство имеет кремнийорганический состав, может сохранять эффективность при перепаде температуры от -60 до 180 градусов.

Цена от 50 рублей за 17 граммов.

• крайне низкая стоимость;
• возможность приобретения большого объема;
• довольно эффективна;
• удобная упаковка.

• сложно найти малый объем.

Цены на КПТ-8 :

3. DEEPCOOL Z5

Идеальный объем и сочетание характеристик. Удобный шприц в комплекте с лопаткой для нанесения позволит без проблем нанести средство на процессор, транзисторы и видеокарту. Плотно прилегающий колпачок надежно закрывает тюбик, открывая возможности продолжительного хранения и последующего использования средства при очередной чистке и замене теплопроводника.

Широкий температурный диапазон в работе оценят не только любители, но и профессионалы, занимающиеся ремонтом и настройкой компьютерной техники.

Стоимость 3 граммов около 250 рублей.

• низкая стоимость;
• продуманный комплект;
• отличные характеристики;
• удобная для нанесения консистенция.

• может склеивать поверхности, что затрудняет замену в будущем.

Цены на DEEPCOOL Z5 :

4. Steel Frost Zinc

Состав на основе цинка отлично удерживает необходимый уровень влажности, предотвращая пересыхание покрытия. Теплопроводность сохраняется на протяжении продолжительного времени, надежно защищая от перегревания системы.

Производителем предусмотрена продуманная комплектация для оперативного и удобного нанесения средства на нагревающиеся поверхности процессора и видеокарты.

Стоимость комплекта с тюбиком объемом в 3 грамма обойдется чуть больше, чем в 100 рублей.

• полностью соответствует характеристикам;
• готовый к использованию комплект;
• сохраняет свойства продолжительное время;
• имеет низкую стоимость.

• имеет немного жидкую консистенцию.

Цены на Steel Frost Zinc :

Средний ценовой сегмент

1. ZALMAN ZM-STG2

Это отличный вариант даже для неопытных мастеров. В комплект входит шприц с жидким содержимым, а также трафарет, с помощью которого можно аккуратно нанести средство и не переборщить с толщиной слоя.

Благодаря продолжительному сохранению свойств это лучшая термопаста для видеокарты и процессора: она не растрескивается и не пересыхает, продолжая эффективно отводить тепло.

Стоимость популярного тюбика с 3,5 граммов средства составит около 400 рублей.

• экономичный расход средства;
• приемлемая цена;
• продолжительное сохранение свойств и эффективности;
• продуманная комплектация.

• для эффективного нанесения необходимо найти идеально ровную поверхность для равномерного растекания средства.

Цены на ZALMAN ZM-STG2 :

2. Gelid GC-PRO

Средство имеет отличную вязкость, не течет и удобно распределяется шпателем, входящим в комплект. Тюбик в виде шприца позволяет дозировано наносить термопасту на поверхности, не пачкаясь и не задевая иные элементы системы.

Состав абсолютно безопасен и нетоксичен, а также продолжительное время позволяет хранить остатки средства без потери свойств.

Стоимость 5 граммов пасты около 600 рублей.

• удобная для нанесения консистенция;
• готовый для работы комплект;
• высокая эффективность теплоотведения;
• малый расход.

• выпускается в малых объемах.

Цены на Gelid GC-PRO :

Эта паста имеет углеродный состав, на котором и основана высокая теплопроводность. Кроме того, средство не имеет в составе металлов, что позволяет сохранять 100%-ную электропроводимость всех обработанных элементов. Удобный шприц позволяет быстро и максимально эффективно наносить термопасту.

Что касается свойств, то средству удается понижать температуру от 20 до 40 градусов, а это является лучшим показателем ее эффективности.

Стоимость тюбика около 350 рублей за 8 граммов.

• доступность;
• максимальная эффективность;
• экономичный расход.

• довольно густая и клейкая, что затрудняет нанесение.

Цены на :

4. Arctic Cooling MX-4

Шприца с 4 граммами термопасты хватит для тщательной обработки греющихся элементов, а также для довольно удобного его нанесения на греющиеся поверхности процессора и видеокарты. Остатки без потери свойств можно хранить в тюбике с завинчивающимся колпачком. Стоимость приобретения составит 700 рублей.

• легко наносится;
• имеет удобную для работы консистенцию;
• быстро снижает температуру;
• экономично расходуется при работе.

• при высоких температурах быстро теряет свойства.

Цены на Arctic Cooling MX-4 :

Составы с высокой стоимостью

И наконец, представляем 2 более дорогих, но, несомненно, эффективных средства нашего рейтинга.

1. GELID GC-Extreme

Представленный теплоинтерфейс сохраняет свои свойства максимально продолжительное время.

Это в значительной мере экономит средства на частую смену теплопроводника и обслуживание компьютерной техники.

Отлично справляется с отведением тепла, даже в экстремально высоких температурах сохраняет свои свойства и не пересыхает, не образует трещин. Стоимость комплекта из шприца с 3,5 граммами средства и шпателем для нанесения составит около 500 рублей.

• долго сохраняет свойства, позволяя не производить частую замену;
• имеет лучшие показатели теплопроводности;
• готовый комплект для работы;
• экономично расходуется.

• вязкая и сложно наносится.

Цены на GELID GC-Extreme :

2. Thermal Grizzly Conductonaut

Теплоинтерфейс экстра-класса и максимальной эффективности. Подойдет для работы профессиональных мастеров, искавших термапасту с высокой теплопроводностью для топовых систем.

Состав базируется на смеси жидкометаллических сплавов, чем и обоснована столь высокая результативность действия.

Непревзойденное немецкое качество исполнения. Тюбик с 1 граммом средства может стоить от 600 до 1000 рублей.

• лучшее качество;
• максимально продуманная комплектация;
• легкое нанесение;
• продолжительное сохранение свойств.

• высокая цена.

Цены на Thermal Grizzly Conductonaut :

Заключение

Правильный уход за компьютерной техникой и своевременное принятие мер по предотвращению перегревания процессора и видеокарты, способны продлить работу на долгие годы. Как показывает практика, приобрести нужное средство по разумной цене тоже вполне возможно, потребуется лишь некоторая осведомленность. Портал Марка.гуру представляет вашему вниманию рейтинг термопаст, способных защитить систему от перегрева и последующих неисправностей, возникших в последствии.