Сравнение производительности macbook air. MacBook, MacBook Air, MacBook Pro: сравнение всех ноутбуков Apple

MacBook является самым тонким членом семейства Apple, а благодаря своему удобному 12-дюймовому дисплею и высокому уровню мобильности его можно назвать подходящим на роль постоянного спутника: на рынке в настоящее время нет более тонкого ноутбука, на выбор есть такие шикарные цвета, как «Розовое золото», золотой, «Серый космос» и серебристый. С пассивно охлаждаемым Core m3-7Y32 (7 поколения) производительности ему достаточно для веб-серфинга, офисных работ и рудиментарной обработки изображений.

Нестареющим шлягером выглядит Apple MacBook Air. В дизайне и оснащении неизменный с 2015 года, в настоящее время он продается как модель начального уровня стоимостью около 60 тыс. руб. Из-за своего возраста MacBook Air не располагает современными интерфейсами - минимализм требует жертв. Тем не менее, производительность Intel Core i5 не стоит недооценивать.

MacBook Pro - это самый высокопроизводительный ноутбук от компании Apple: в нем работает i7-7820HQ актуального поколения KabyLake, а в качестве выделенной графической карты используется AMD Radeon Pro 560. В сочетании с 16 Гбайт оперативной памяти такая конфигурация едва ли позволит желать чего-то большего в плане производительности.

Самый маленький MacBook в семействе бывает в корпусе цветов «Розовое золото», золотой, «Серый космос» и серебристый

Каждый из MacBook ориентирован, соответственно, на разные аудитории. В частности, MacBook Air можно рекомендовать тем, кто ищет недорогой MacBook начального уровня и при этом может пойти на некоторые компромиссы в области производительности и разрешения дисплея. Кто использует свой ноутбук преимущественно для таких простых задач, как веб-серфинг или просмотр фильмов, но тоже не хочет отказываться от шикарного и индивидуализируемого дизайна, наилучшим образом будет удовлетворен новым MacBook.

Высокопроизводительный MacBook Pro ориентирован на всех тех, кому ноутбук нужен прежде всего для работы и кто, например, использует программы для профессиональной обработки фото- и видео-контента.

Сравнение MacBook Air, MacBook и MacBook Pro

Результаты тестирования: производительность

Новый MacBook Pro представлен в трех конфигурациях с различными CPU и интегрированным либо дискретным видеоадаптером. Для сравнения мы взяли предыдущую модель с графикой NVIDIA, а также младшую и топовую модификации 13-дюймовой «Ретины» на Broadwell, базовые версии MacBook Air 13" 2015 года и нового 12-дюймового MacBook.

Geekbench 3 64-bit

• В однопоточном режиме базовая версия нового 15-дюймового MBP мало отличается от обеих 13-дюймовых модификаций, но все же выступает намного лучше, чем Air или тем более новый ультракомпактный MacBook.
• Первый апгрейд CPU «прошки» до i7-4870HQ приносит больше пользы, чем второй - до i7-4980HQ.

• При нескольких потоках, само собой, четырехъядерным процессорам нет равных.
• Повторяется та же закономерность: первая ступень апгрейда CPU ценнее второй.

Cinebench R15: CPU

• В этом тесте все четырехъядерные CPU хороши, двухъядерные не идут ни в какое сравнение. От тактовой частоты же результат зависит мало.

Cinebench R15: GPU

• Исключив из сравнения конфигурации с различным CPU, сосредоточимся на различиях между графическими адаптерами старой и новой моделей MBP 15", а также других MacBook текущего года.
• CINEBENCH подтвердил пусть небольшое, но преимущество Radeon R9 M370X перед GeForce GT 750M.
• Оба дискретных GPU не оставляют шансов встроенной графике в процессорах как Haswell, так и Broadwell.

GFXBench 3.1

• В обоих тестах GFXBench Radeon R9 M370X пусть ненамного, но превосходит GeForce GT 750M.
• Интегрированная графика Iris Pro 5200 выглядит не так плохо, как в CINEBENCH, и выгодно отличается от младших модификаций Iris и HD Graphics в двухъядерных чипах Intel.
• Впрочем, тесты в родном разрешении 2880 × 1800 сводят к минимуму различия между несколькими GPU.

Для тестов в 3DMark мы взяли ноутбук Acer Aspire V17 Nitro Black Edition, оснащенный дискретной графикой GeForce GTX 860M на базе GM107, которая могла бы стать заменой GeForce GT 750M в том же классе TDP. Также приводятся результаты двух других машин с видеоадаптерами GeForce GT 840M и GTX 870M для того, чтобы поместить Radeon R9 M370X и GT 750M в контекст производительности, характерной для дискретных GPU классом ниже и классом выше по энергопотреблению.

Но, к сожалению, у нас нет результатов тестирования графики Iris Pro 5200 в 3DMark и игровых тестах, а имеющийся на руках образец MPB 15" с дискретным GPU не позволяет использовать интегрированный GPU в Boot Camp.

• В процентном отношении оба теста 3DMark соотносят Radeon R9 370X и GT 750M так же, как предыдущие графические тесты: преимущество Radeon несомненно, но в то же время невелико.
• GTX 860M предлагает совсем другой уровень производительности, чем оба указанных адаптера, особенно при более серьезной нагрузке в тесте Fire Strike, чем в щадящем Cloud Gate.
• Как бы то ни было, Radeon R9 M370X - это гораздо лучше, чем интегрированный GPU, которым ограничен MacBook Pro c 13-дюймовым экраном.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

• В новых «Маках» скорость SSD сильно зависит от объема. Модели Samsung на 128 и 256 Гбайт мало различаются по скорости чтения, но старшая версия имеет преимущество в скорости записи. SSD объемом 512 Гбайт сдвигает планку выше - вплоть до 1,8 и 1,5 Гбайт/с для чтения/записи соответственно.
• Если сравнивать накопители в новой и старой модели MBP 15", то производительность нового SSD выше более чем в два раза.

⇡ Результаты тестирования: дисплей

Экран большого MacBook Pro уступает по яркости и контрастности (341 кд/м 2 , 871:1) экранам 13-дюймового MBP и нового MacBook (до 388 кд/м 2 и около 1000:1), но на практике никаких жалоб быть не может - работать комфортно и в помещении, и на улице. К слову, от MBP 15" образца 2013 года мы получили результаты похуже. Либо с тех пор Apple поменяла матрицу, либо все дело в другой модели колориметра, которая сейчас в ходу у нас.

С родным профилем цветокоррекции диапазон цветов, доступный экрану, немного ограничен в зеленой области. Зато точка белого выставлена весьма точно, что сказывается на цветовой температуре - практически идеальной на большей части диапазона яркости.

Гамма-кривые основных цветов довольно хорошо сведены для дисплея, не подвергавшегося профессиональной калибровке. В целом гамма чуть превышает стандартное значение 2,2, усиливая контраст в средних и светлых тонах за счет теней, но в глаза это несовершенство не бросается.

⇡ Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м 2 , комфортной для работы в помещении. Нагрузка - обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м 2) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

⇡ Выводы

Обновленная 15-дюймовая «Ретина» производит не худшее впечатление, чем три года назад. Благодаря крупному экрану и четырехъядерному CPU это великолепный ноутбук для тех, кто зарабатывает на жизнь сидя за компьютером и не обременен необходимостью всегда иметь его при себе.

Но хотя новый «Мак» по-прежнему хорош, а кое в чем уникален в своем классе, обзор все же придется завершить на минорной ноте. Apple не виновата в том, что Intel фактически провалила развертывание широкой линейки четырехъядерных процессоров Broadwell, но это плохое утешение в ситуации, когда MacBook Pro 15" остался единственным из «яблочных» ноутбуков, на неопределенное время застрявшим в поколении Haswell. На производительность тех CPU, среди которых предлагает выбирать Apple, все еще грех жаловаться, но Broadwell должен был по меньшей мере способствовать дальнейшему увеличению времени автономной работы сверх того, что уже дала чуть более емкая батарея. Одновременно подтянулось бы быстродействие интегрированной графики в младшей модификации MBP 15".

Впрочем, Apple постаралась скрасить разочарование за счет других пунктов конфигурации. Новый дискретный видеоадаптер Radeon R9 M370X - на первый взгляд спорный выбор при том, что GPU на NVIDIA Maxwell сделал бы MacBook Pro гораздо более пригодным для игр. Но похоже, что здесь Apple предпочла равномерный прирост производительности по всем фронтам, включая ускорение интересующих ее «креативных» приложений. В этом качестве R9 M370X вполне уместен, ведь покупать «Мак» главным образом для игр - вообще не лучшая идея.

Накопители для шины PCIe x4 - наиболее ценное дополнение, которое «Маки» получили в этом году. Модификация объемом 512 Гбайт - еще быстрее, чем на 256 Гбайт, но обе чрезвычайно хороши и вносят заметный вклад в отзывчивость системы. Тачпад Force Touch - казалось бы, мелочь, но из тех, к которым быстро привыкаешь и от которых не можешь отказаться.

Напоследок традиционные рекомендации по поводу апгрейда. Те, кто уже купил большую «Ретину» год или два назад, могут расслабиться. Версия 2015 года не принесла настолько радикального обновления, ради которого стоило бы срочно обновляться. Новоприбывшие, покупайте сейчас, ибо если Apple не смогла подождать еще немного, то это значит, что выход подходящих чипов Broadwell всерьез затягивается. В худшем случае смена платформы уже произойдет сразу на процессоры Skylake.

Редакция сайт благодарит компанию « Графитек » за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.

29.10.2016 | 18:49 Аналитика

ПК по-прежнему намного опережает MacBook

Давайте разберем MacBook Pro и сравним его с ПК.

Три новых MacBook Pro от Apple: действительно ли пользователи Mac захотят их использовать в качестве рабочих лошадок?

Новые MacBook

Apple анонсировала три новых ноутбука. Наиболее мощным из них является MacBook Pro 15. Как обычно, Apple не разглашает все спецификации, такие как точная модель процессора, но она раскрывает тактовые частоты и поколение процессоров Intel.

MBP15 использует четырехъядерный процессор Skylake 6-го поколения. Это может разочаровать некоторых пользователей, но четырёхъядерные процессоры Intel Kabi Lake 7-го поколения не появятся у Apple до начала следующего года. Apple устанавливает процессоры на ядре Skylake с графикой Iris Pro.

Методом исключения, можно утверждать, что в MacBook Pro ставят эти два процессора: Core i7-6870HQ и Core i7-6770HQ. Прочитайте о них на ARK Intel. Оба являются довольно приличными процессорами, оснащенными графикой Intel Iris Pro 580, а также 128Мб интегрированной памяти eDRAM.

Припаянный центральный процессор и GPU в MacBook Pro 15.

Реальная производительность графики у Iris Pro 580 — самая лучшая из Intel, но она по-прежнему не дотягивает до приличной дискретной графики. Она примерно между производительностью чипов GeForce GT 940 и GeForce GTX 950m, которые точно не являются самыми быстрыми графическими процессорами.

В ограниченных тестах процессоров, новый MacBook Pro 15 должен быть примерно равным четырёхъядерному ПК. Не понятно, почему компания Apple использует более дорогую версию процессора Iris Pro, даже если она идет в паре с дискретной графикой. Почему бы не сэкономить немного, чтобы снизить цену продукта?

Говоря о графических процессорах, Apple является первым производителем компьютеров, предлагающим новые бюджетные графические процессоры AMD Polaris в виде Radeon Pro 450 и Radeon Pro 455. Оба потребляют немного энергии (рейтинг 35Вт), но ни один из них не обещает быть производительным. Radeon Pro 455 рейтингован AMD в 1.3 терафлопс, а Pro 450 в 1 терафлопс.

Из-за того, что никто фактически не видел этих графических процессоров, трудно сказать, насколько быстрыми они будут. Это не значит, что нельзя попробовать угадать. Apple сказала, что новый MacBook Pro 15 в игровой производительности будет на 60% быстрее, чем предыдущее поколение ноутбуков, которые используют Radeon R9 M370X.

Взяв производительность этого ноутбука (из обзора Notebookcheck.net) и добавив примерно 60%, мы можем увидеть, как новый MacBook Pro смотрится против текущего поколения ПК.

Если новый MacBook Pro 15 с Radeon Pro 455 на 60% быстрее, чем предыдущее поколение MBP 15, вот как это будет выглядеть в сравнении с ПК.

Есть много ограничений по оценке производительности. Во-первых, что именно Apple подразумевает под «на 60 процентов быстрее в играх»? Это в определенной игре? Будет ли производительность хуже или лучше в каждом конкретном тесте?

Тем не менее, не следует ожидать, что результаты сильно изменятся, когда мы увидим реальные тесты. Лучшее, на что может надеяться MacBook Pro 15, это победить 1.3-терафлопс GeForce GTX 960m. По крайней мере, Radeon Pro 455 делает это, используя почти половину мощность GTX 960m, но если вы надеетесь на большую производительность, то ее не будет.

Apple не позволяет модернизировать SSD. Эти чипы припаяны к материнской плате.

В чистой производительности, новый MacBook Pro за $2800 может быть немного быстрее при нагрузках на процессор и даже в GPU-нагрузках по сравнению с Dell XPS 15 (Core i7-6700HQ, GeForce GTX 960M) , который вышел девять месяцев назад и стоит около $1400. Dell, конечно, оснащен простым старым экраном с разрешением 1920х1080 и SSD вполовину меньше, чем у MacBook Pro, но в производительности они могут быть одинаковыми. Модели с панелью 4K, большим аккумулятором и SSD, все равно дешевле у Dell.

Проблемой MacBook Pro 15 является вес для своего класса. Справедливо сравнивать его с 1,8-килограммовым MSI GS63VR Stealth. В нем установлены: четырёхъядерный процессор Skylake, экран 4K, 16Gb оперативной памяти DDR4, 512GB SSD, 1TB жесткий диск и видеокарта GeForce GTX 1060.

Опять же, неизвестно как справится Radeon Pro 455, но глядя на 1,8 килограммовый MSI GS63VR на этой диаграмме производительности, можете ожидать, что он разорвет MacBook Pro 15 в графической производительности.

Dell XPS 15 (вверху), последние поколения MacBook Pro 15 (посередине) и MSI GS63VR Stealth (внизу). Все весят примерно одинаково.

Скучный MacBook Pro 13

Из всех новых ноутбуков, производительность MacBook Pro 15 является наиболее интересной. MacBook Pro 13, напротив, вовсе неинтересен.

Как и в предыдущих поколениях, Apple полагается на самую быструю графику на базе чипов Skylake. Компания не говорит про конкретные модели внутри, но не трудно догадаться, что это двухъядерный Core i5-6360U и двухъядерный Core i5-6267U. Подробно читайте на ARK Intel.

Скучные они потому, что они имеют такую же производительность, которую мы видели у PC- ноутбуков большую часть этого года. Новый MacBook Pro 13 должен предложить достойную производительность процессора, которая будет в целом немного лучше, чем имеют подавляющее большинство ПК-ультрабуков на базе процессоров Skylake. Этого следовало ожидать, так как MacBook Pro 13 использует 28-ваттный процессор Core i5-6267U, по сравнению с 15-ваттными чипами, установленными в большинстве ПК-ультрабуков.

Новый MacBook Pro 13 лучше из-за графики Iris 550 по сравнению с самим собой.

Вот что происходит, когда вы сравниваете их с 7-м поколением ультрабуков с процессорами на ядре Kaby Lake. Kaby Lake является улучшенной версией Skylake, которая работает на более высоких частотах. В целом, это дает прирост производительности около 10%.

MacBook Pro 13 может даже сравнится с некоторыми ноутбуками на Kaby Lake. В приведенном ниже графике есть процессор Iris 540 Core i7 Skylake, который на самом деле медленнее, чем Core i5 Kaby Lake в CineBench R15, но это потому, что это 15-ти ватная версия чипа.

MacBook Pro 13 с процессорами более высокой мощности, может победить Dell XPS 13 на базе Kaby Lake, который упоминается здесь, или просто сравняться по производительности. Можно сказать точно, что Mac не будет намного опережать типичный ультрабук с процессором Kaby Lake.

Появление MacBook Air в начале 2008 года произвело революцию на рынке ноутбуков. В то времена «ноутбук» равнялось «чемодан». Ну или, что еще хуже, «нетбуки». В таком историческом контексте Apple показала миру очень компактный и лёгкий лаптоп. И, как оказалось, именно этого все и ждали.

Тёплая встреча публикой ноутбука нового формата побудила конкурентов на создание многочисленных моделей с теми же весом и толщиной, но при этом на весьма бодрых, хоть и экономичных процессорах. Продажи самого же MacBook Air 13 и сейчас высоки, однако десять лет спустя это объясняется уже другими причинами: это самая дешёвая модель среди ноутбуков Apple. В России младшую версию 2017 года можно купить за 65 тысяч рублей, в то время как, например, младший MacBook Pro 13 без сенсорной панели Touch Bar обойдётся уже в 94 000 рублей.

Что не так с Apple MacBook Air 13 середины 2017 года?

За 65 000 рублей вполне можно взять неплохой ультрабук на Windows. Но, к сожалению, Apple очень сильно поскупилась на начинку для этих моделей. И потратить на них столько денег в 2017 году - значит приговорить себя к постоянному осмеянию со стороны владельцев «виндобуков». И не только на это. Дело не просто в количестве мегагерц, ядер и других цифрах, которые не всегда имеют прямую корреляцию с тем, как работает конечный продукт. Хотя без цифр тоже не обойдётся. Например, Full HD-разрешение экрана (1920x1080 точек) уже давно стало повсеместным - такое (и даже выше) вы найдёте у подавляющего большинства ноутбуков. А у MacBook Air 13 - какие-то 1440х900 пикселей, и в 2017 году это уже настоящее ретро. Да и даже в 2013 году, на мой взгляд, было бы сомнительно брать 13-дюймовый ноутбук с таким низким разрешением.

MacBook Air 2018 был представлен Apple в последних числах октября. Внешне он мало отличается от своего предшественника, однако в техническом плане новинка была серьезно доработана. Тем не менее начнем обзор с внешности нового MacBook Air, тем более что отличить его от «близнеца» Pro 2016 все-таки можно.

Изменения в облике MacBook Air 2018

Прежде всего в глаза бросается наличие Touch ID – нового биометрического сканера, встроенного в кнопку включения. С его помощью можно легко разблокировать устройство, открывать защищенные документы, быстро и безопасно совершать онлайн-покупки. Еще одно внешнее отличие – компактный клиновидный корпус. Монитор к нему крепится визуально более надежным шарниром, а рамка дисплея стала на половину более тонкой.

Также по сравнению с прошлой моделью MacBook Air стал более компактным и легким – переносить его в сумке или рюкзаке стало проще. Невооруженным глазом видны и следующие отличия:

1. Габариты с прошлых 1.7 х 32.5 х 22.7 см уменьшились до 1.56 х 30.41 х 21.24 см.
2. Трекпад стал больше на 20%, поэтому жесты Multi‑Touch теперь выполнять еще удобнее.
3. Привычный 3.5-миллиметровый аудиоразъем на новом макбуке также остался. Правда, теперь он находится уже с правой стороны, а не с левой, как это было ранее.

Новое качество отображения и комфорт при работе

В техническом плане обновленный продукт Apple изменился сильнее. Прежде всего внимание на себя обращает долгожданный дисплей Retina диагональю 13.3 дюйма. Теперь экран нового Макбука может похвастаться разрешением 2560х1600 пикселей, что не идет ни в какое сравнение с 1440х900 пикселей простого HD-дисплея предыдущей модели ноутбука.

Пикселей здесь больше сразу в четыре раза, дисплей отображает почти наполовину большее количество цветов, чем раньше. Качество отображения текста в документах и электронных письмах на новом экране настолько высокое, что практически не отличается от напечатанного на бумаге.

Также технические изменения коснулись и клавиатуры. Клавиши теперь оснащаются не привычным механизмом «ножницы», а более совершенным «бабочка». Теперь на любые нажатия пальцем клавиатура реагирует стабильнее, время отклика стало меньше, а комфорт при наборе текстов значительно вырос. У каждой клавиши имеется индивидуальная подсветка, а наличие датчика освещенности позволяет комфортно работать даже при очень слабом освещении.

Техническая начинка MacBook Air 2018

Теперь новинка от Apple оснащается современным Coffe Lake – процессором Intel Core восьмого поколения. Видеокарта также заменена на улучшенную Intel UHD. Также в три раза – с 512 Гб до сразу 1.5 Тб был увеличен максимальный доступный объем SSD. Памяти в новом MacBook также достаточно – до 16 Гб.

Однако не все в Макбук 2018 стало лучше по сравнению с предыдущим поколением. Так, портов теперь стало меньше. Старая модель Pro 2016 оснащалась следующим набором портов:

• два USB 3,
• Thunderbolt 2,
• SDXC-слот для карт,
• MagSafe 2 – разъем питания.

В MacBook Air 2018 из перечисленного списка представлены лишь два порта Thunderbolt нового третьего поколения (USB C). Такое сокращение возможностей можно отчасти объяснить уменьшившимся размером корпуса. Однако более вероятно, что производитель сделал невозможным использование SDXC-карт с целью недопущения возможности самостоятельного расширения памяти пользователем.

Время автономной работы MacBook Air 2018

«Air» всегда ценились за возможность продолжительной работы без подзарядки. Заряда прошлой модели хватало практически на целый день работы. В описании к новинке в Apple также декларируется возможность 12-часовой работы устройства без подзарядки.

Однако в реальности не все обстоит так хорошо, как заявляет производитель. Air 2018 фактически может автономно работать не более 8 часов, что обуславливается высоким энергопотреблением нового Retina-дисплея. Более того, емкость встроенного аккумулятора в силу уменьшившихся габаритов также была несколько снижена, что, понятно, не лучшим образом отражается на автономности устройства.

Словом, MacBook Air 2018 – безусловно качественный, инновационный и современный продукт с замечательным экраном и мощным процессором. Он идеален для профессионального использования, однако уменьшившиеся по сравнению с предыдущей моделью возможности по расширению памяти и высокая стоимость наверняка не смогут значительно увеличить число поклонников продукции Apple.