A ndikon hard disku FPS? Si të shpejtoni hard diskun tuaj

Një hard disk është një pajisje me një shpejtësi të ulët, por të mjaftueshme për nevojat e përditshme. Sidoqoftë, për shkak të faktorëve të caktuar, mund të jetë shumë më pak, si rezultat i të cilit nisja e programeve, leximi dhe shkrimi i skedarëve ngadalësohet dhe puna e përgjithshme bëhet e pakëndshme. Duke ndërmarrë një sërë hapash për të rritur shpejtësinë e diskut, mund të arrini një rritje të dukshme të performancës së sistemit operativ. Le të shohim se si të shpejtoni hard diskun tuaj në Windows 10 ose versione të tjera të këtij sistemi operativ.

Shpejtësia e një hard disk ndikohet nga disa faktorë, nga sa i plotë është deri te cilësimet e BIOS. Disa disqe të ngurtë, në parim, kanë një shpejtësi të ulët funksionimi, e cila varet nga shpejtësia e gishtit (rrotullimet në minutë). Kompjuterët e vjetër ose të lirë zakonisht kanë një HDD me një shpejtësi prej 5600 rpm, dhe ato më moderne dhe të shtrenjta - 7200 rpm.

Objektivisht, këta janë tregues shumë të dobët në krahasim me komponentët dhe aftësitë e tjera të sistemeve operative. HDD është një format shumë i vjetër dhe ngadalë po zëvendësohet. Më parë, ne i kemi krahasuar tashmë ato dhe kemi thënë se sa kohë zgjasin SSD:

Kur një ose më shumë parametra ndikojnë në performancën e hard drive-it, ai fillon të punojë edhe më ngadalë, gjë që bëhet dukshëm e dukshme për përdoruesin. Për të rritur shpejtësinë, mund të përdorni të dyja metodat më të thjeshta në lidhje me sistemimin e skedarëve dhe ndryshimin e mënyrës së funksionimit të diskut duke zgjedhur një ndërfaqe të ndryshme.

Metoda 1: Pastrimi i diskut të ngurtë nga skedarët dhe mbeturinat e panevojshme

Ky veprim në dukje i thjeshtë mund të përshpejtojë diskun. Arsyeja pse është e rëndësishme ta mbani HDD-në tuaj të pastër është shumë e thjeshtë - mbipopullimi ndikon në mënyrë indirekte në shpejtësinë e tij.

Mund të ketë shumë më tepër mbeturina në kompjuterin tuaj sesa mendoni: pika të vjetra të rikuperimit të Windows, të dhëna të përkohshme nga shfletuesit, programet dhe vetë sistemi operativ, instalues ​​të panevojshëm, kopje (kopje të të njëjtëve skedarë), etj.

Pastrimi i tij vetë kërkon shumë kohë, kështu që mund të përdorni programe të ndryshme që kujdesen për sistemin operativ. Ju mund të njiheni me ta në artikullin tonë tjetër:

Nëse nuk dëshironi të instaloni softuer shtesë, mund të përdorni mjetin e integruar të Windows të quajtur "Pastrimi i diskut". Sigurisht, kjo nuk është aq efektive, por gjithashtu mund të jetë e dobishme. Në këtë rast, do t'ju duhet të pastroni vetë skedarët e përkohshëm të shfletuesit, nga të cilët ka gjithashtu shumë.

Ju gjithashtu mund të krijoni një disk shtesë ku mund të lëvizni skedarë që nuk ju nevojiten vërtet. Kështu, disku kryesor do të shkarkohet më shumë dhe do të fillojë të punojë më shpejt.

Metoda 2: Përdorimi i zgjuar i një Defragmentuesi të Skedarit

Një nga këshillat e preferuara për përshpejtimin e diskut (dhe të gjithë kompjuterit) është defragmentimi i skedarëve. Kjo është me të vërtetë e rëndësishme për HDD, kështu që ka kuptim ta përdorni.

Çfarë është defragmentimi? Ne kemi dhënë tashmë një përgjigje të detajuar për këtë pyetje në një artikull tjetër.

Është shumë e rëndësishme të mos abuzoni me këtë proces, sepse do të ketë vetëm një efekt negativ. Një herë në 1-2 muaj (në varësi të aktivitetit të përdoruesit) është e mjaftueshme për të ruajtur gjendjen optimale të skedarëve.

Metoda 3: Fillimi i pastrimit

Kjo metodë nuk ndikon drejtpërdrejt në shpejtësinë e diskut. Nëse mendoni se kompjuteri fillon ngadalë kur ndizet, programet kërkojnë shumë kohë për t'u nisur dhe fajin e ka disku i ngadaltë, atëherë kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Për shkak të faktit se sistemi është i detyruar të ekzekutojë programe të nevojshme dhe të panevojshme, dhe hard disku ka një shpejtësi të kufizuar në përpunimin e udhëzimeve të Windows, shfaqet problemi i ngadalësimit.

Ju mund ta kuptoni fillimin duke përdorur artikullin tonë tjetër, të shkruar duke përdorur Windows 8 si shembull.

Metoda 4: Ndryshoni cilësimet e pajisjes

Funksionimi i ngadaltë i një disku mund të varet gjithashtu nga parametrat e tij të funksionimit. Për t'i ndryshuar ato duhet të përdorni "Menaxheri i pajisjes".

Metoda 5: Korrigjimi i gabimeve dhe sektorëve të këqij

Shpejtësia e funksionimit të tij varet nga gjendja e diskut. Nëse ka ndonjë gabim në sistemin e skedarëve, sektorë të këqij, atëherë përpunimi edhe i detyrave të thjeshta mund të jetë më i ngadalshëm. Ekzistojnë dy mundësi për të rregulluar problemet ekzistuese: përdorni softuer special nga prodhues të ndryshëm ose kontrollin e diskut të integruar në Windows.

Ne kemi folur tashmë se si të zgjidhim gabimet e HDD në një artikull tjetër.

Metoda 6: Ndryshimi i mënyrës së lidhjes së diskut të ngurtë

Edhe pllakat amë jo shumë moderne mbështesin dy standarde: modalitetin IDE, i cili është kryesisht i përshtatshëm për sistemin e vjetër dhe modalitetin AHCI, i cili është më i ri dhe i optimizuar për përdorim modern.

Kujdes! Kjo metodë është menduar për përdoruesit me përvojë. Jini të përgatitur për problemet e mundshme të ngarkimit të OS dhe pasoja të tjera të paparashikuara. Pavarësisht se mundësia e shfaqjes së tyre është jashtëzakonisht e vogël dhe tenton në zero, ajo është ende e pranishme.

Ndërsa shumë përdorues kanë mundësinë e ndryshimit të IDE në AHCI, ata shpesh nuk dinë as për të dhe përballen me shpejtësinë e ulët të hard drive. Ndërkohë, kjo është një mënyrë mjaft efektive për të shpejtuar HDD.

Së pari ju duhet të kontrolloni se çfarë mode keni dhe mund ta bëni këtë përmes "Menaxheri i pajisjes".

1. Në Windows 7, klikoni "Fillimi" dhe filloni të shkruani "Menaxheri i pajisjes".

   

   Në Windows 8/10, klikoni mbi "Fillimi" klikoni me të djathtën dhe zgjidhni "Menaxheri i pajisjes".

   

2. Gjeni një fije "Kontrolluesit IDE ATA/ATAPI" dhe shpaloseni atë.

   

3. Shikoni emrat e disqeve të lidhura. Shpesh mund të gjeni emra: "Kontrolluesi standard Serial ATA AHCI" ose "Kontrolluesi standard PCI IDE". Por ka emra të tjerë - gjithçka varet nga konfigurimi i përdoruesit. Nëse emri përmban fjalët "Serial ATA", "SATA", "AHCI", atëherë përdoret një lidhje përmes protokollit SATA; me IDE gjithçka është e njëjtë. Në pamjen e mëposhtme të ekranit mund të shihni se po përdoret një lidhje AHCI - fjalët kyçe janë theksuar me të verdhë.

   

Nëse nuk mund të përcaktoni llojin e lidhjes, mund të shikoni në BIOS/UEFI. Kjo është e lehtë për t'u përcaktuar: cilido cilësim që do të specifikohet në menynë BIOS është ai që është instaluar aktualisht (pamjet e ekranit me kërkimin për këtë cilësim janë pak më të ulëta).

Kur lidhet modaliteti IDE, kalimi i tij në AHCI duhet të fillojë me redaktuesin e regjistrit.




Nëse kjo metodë nuk funksionon për ju, shikoni metoda të tjera për aktivizimin e AHCI në Windows në lidhjen më poshtë.

Ne folëm për mënyrat e zakonshme për të zgjidhur problemin që lidhet me shpejtësinë e ulët të diskut. Ato mund të rrisin performancën e HDD dhe ta bëjnë punën me sistemin operativ më të përgjegjshëm dhe më të këndshëm.

Sa ndikon shpejtësia e diskut të ngurtë në performancën e përgjithshme të kompjuterit?

Mos e ushqeni me bukë testuesin-recensues të disqeve të ngurtë dhe të gjithë disqeve flash, por lëreni të ekzekutojë një standard specifik të sofistikuar që do të tregojë se sa "papagaj" të performancës ose "io-qen" do të shfaqë në të ky apo ai model. Të gjitha llojet e "iometrave", "pisimarki" dhe "shenjave të tjera yo!", si rregull, janë krijuar posaçërisht për të demonstruar më së miri ndryshimin midis disqeve gjatë operacioneve të caktuara. drejtpërdrejt me këto disqe. Dhe ata (benchmarks dhe reviewers :)) bëjnë një punë të shkëlqyer për qëllimin e tyre, duke na dhënë neve, lexuesve, ushqim të pasur për të menduar se cilin model disku të preferojmë në këtë apo atë rast.

Por standardet e diskut (dhe shfletuesit!) i tregojnë përdoruesit mesatar pak saktësisht se si (dhe sa) performanca do të përmirësohet (ose përkeqësohet). komoditetin e punës së tij të përditshme me një kompjuter personal, nëse ky apo ai disk është i instaluar në sistemin e tij. Po, ne do të dimë se, për shembull, një skedar/direktori është dy herë më i shpejtë ne kushte ideale do të shkruhet në diskun tonë ose do të lexohet prej tij, ose, të themi, "Shkarkimi i Windows" do të kryhet 15% më shpejt - ose më mirë jo vetë, në kompjuterin tonë specifik, por i regjistruar më parë në ndonjë tjetër, krejtësisht të pakuptueshëm për ne dhe si Si rregull, një PC tashmë i vjetëruar, një model i veçantë që mund të ketë një lidhje shumë të largët me PC-në tonë të dashur. Le të themi se po ndjekim një model disku krejt të ri, të shtrenjtë, pasi kemi lexuar lloj-lloj recensues "me reputacion", kemi shpenzuar ca para dhe kemi ardhur në shtëpi dhe absolutisht Asgjë, me përjashtim të vetëdijes se kemi blerë një gjë të vogël të lezetshme sipas mendimit subjektiv të dikujt... Dmth, PC-ja jonë "vrapoi" dhe vazhdon të "vrapojë", nuk "fluturoi" fare. :)

Por e gjithë çështja është se në realitet, "kthimi" nga shpejtësia e nënsistemit të diskut, si rregull, maskohet dukshëm nga funksionimi jo i menjëhershëm i nënsistemeve të tjera të kompjuterit tonë. Si rezultat, edhe nëse instalojmë një hard disk që është tre herë më i shpejtë (sipas standardeve të specializuara), kompjuteri ynë, mesatarisht, nuk do të ndihet fare tre herë më i shpejtë dhe subjektivisht, në rastin më të mirë, do të ndjejmë se grafika redaktori dhe lodra e preferuar. A është kjo ajo që prisnim nga përmirësimi?

Në këtë artikull të shkurtër, pa pretenduar fare se do ta trajtojmë këtë çështje të shumëanshme në mënyrë gjithëpërfshirëse, do të përpiqemi të japim një përgjigje se për çfarë bëhet fjalë. në të vërtetë presin nga një nënsistem disku me një ose një tjetër performancë "referenci". Shpresojmë që kjo do t'i lejojë lexuesit të zhytur në mendime të lundrojë në temë dhe të vendosë se kur dhe sa të shpenzojë në diskun tjetër "shumë të vështirë".

Metodologjia

Mënyra më e mirë për të vlerësuar kontributin e shpejtësisë së nënsistemit të diskut në performancën aktuale të kompjuterit është më e mirë... e drejtë! - duke përdorur shembullin e "punës së vërtetë" të këtij PC. Mjeti më i përshtatshëm për këtë, dhe një mjet i njohur botërisht në botë, është tani standardi profesional BAPCo SYSmark 2007 Preview (i cili, meqë ra fjala, kushton shumë para). Ky test industrial simulon punën e vërtetë të përdoruesit me një kompjuter, dhe atë shumë aktive, duke lëshuar në fakt (shpesh paralelisht) aplikacione të ndryshme të njohura dhe duke kryer detyra tipike për një lloj të caktuar të aktivitetit të përdoruesit - lexim, redaktim, arkivim dhe shumë të tjera. etj. Detajet e dizajnit dhe funksionimit të SYSmark 2007 përshkruhen shumë herë në literaturën kompjuterike dhe në faqen e internetit të prodhuesit (), kështu që ne nuk do të shpërqendrohemi prej tyre këtu. Le të theksojmë vetëm gjënë kryesore - ideologjia e këtij testi është se ajo që matet këtu koha mesatare e reagimit të një kompjuteri ndaj veprimeve të përdoruesit, domethënë saktësisht parametri me të cilin një person gjykon komoditetin e punës së tij me një PC, nëse shoku i tij i hekurt "zvarritet", "vrapon" apo "fluturon".

Fatkeqësisht, SYSmark 2007 Preview u lëshua shumë kohë më parë dhe megjithëse ishte rregulluar rregullisht nga prodhuesi (këtu po përdorim versionin 1.06 nga korriku 2009), në thelbin e tij ai përmban aplikacione që nuk janë aspak më të fundit, rreth vitit 2005. Por ne vetë jemi gjithmonë A përdorim versionet më të fundit të programeve? Shumë, për shembull, ende ndihen shumë rehat në Windows XP (dhe madje testojnë pajisje të reja nën të!), për të mos përmendur faktin se ata nuk janë të frymëzuar nga "gara e armëve për zyra" shumëqind dollarëshe, që në thelb na është imponuar. nga një kompani e njohur Redmont. Kështu, mund të supozojmë se SYSmark 2007 është ende i rëndësishëm për përdoruesin "mesatar" të PC-së, veçanërisht pasi ne e përdorim atë këtu në OS më të fundit - Windows 7 Ultimate x64. Epo, ne mund të dëshirojmë vetëm që BAPCo të kapërcejë shpejt pasojat e krizës financiare në industrinë e IT dhe të lëshojë një version të ri të SYSmark bazuar në aplikacionet nga 2010-2011.

Bazuar në rezultatet e testeve të SYSmark 2007 Preview në tërësi dhe nëntesteve të tij E-Learning, VideoCreation, Produktiviteti dhe 3D, të cilat i kemi kryer në këtë rast për dy konfigurime moderne të sistemit PC (bazuar në procesorët Intel Core i7 dhe i3) dhe pesë "Referenca" drejton performancë të ndryshme "disku" (d.m.th., vetëm 10 sisteme të testuara), në këtë artikull do të nxjerrim përfundime se sa një disk i veçantë do të ndikojë në komoditetin e përdoruesit me një PC, domethënë sa do të ndryshojë. mesatare koha e reagimit të kompjuterit ndaj veprimeve të përdoruesit aktiv.

Por, sigurisht, ne nuk do të kufizohemi vetëm në SYSmark. Përveç kontrollit të "varësisë së diskut" të disa aplikacioneve individuale, testeve dhe standardeve komplekse, ne do të "shtojmë" treguesit e testeve të sistemit nga paketa pak a shumë moderne Futuremark PCMark Vantage në vlerësimet e ndikimit të diskut në performancën e përgjithshme të sistemit. . Megjithëse qasja PCMark është më sintetike se ajo e SYSmark, megjithatë, në modele të ndryshme ajo mat gjithashtu shpejtësinë e kompjuterit "të gjithë" në detyrat tipike të përdoruesit, dhe performanca e nënsistemit të diskut merret gjithashtu parasysh (është gjithashtu shumë shkruar për pajisjen e detajuar PCMark Vantage, Prandaj, ne nuk do të hyjmë në detaje këtu). Ne gjithashtu u përpoqëm të përdorim testin e ri (këtë vit) Intel (). Ai të kujton disi SYSmark në qasjen e tij, por në lidhje me punën me përmbajtje multimediale, megjithëse vlerëson jo kohën mesatare të reagimit të përdoruesit, por kohën totale të ekzekutimit të një skenari të veçantë kompleks. Sidoqoftë, varësia nga disku i këtij testi doli të ishte shumë minimale (pothuajse mungon) dhe plotësisht jo-indikative, kështu që ne nuk e "ekzekutuam" këtë standard afatgjatë për të gjitha konfigurimet dhe nuk i tregojmë rezultatet e tij në këtë artikull .

Konfigurimet e testimit

Për eksperimentet tona të para, ne zgjodhëm dy konfigurime bazë të desktopit të sistemit. E para prej tyre bazohet në një nga procesorët "desktop" më produktiv, Intel Core i7-975, dhe i dyti bazohet në procesorin më të ri (në kohën e shkrimit) desktop nga linja Intel Core i3 - i3- Modeli 530, me çmim pak mbi 100 dollarë. Kështu, ne do të kontrollojmë ndikimin e shpejtësisë së nënsistemit të diskut si për një PC të nivelit të lartë ashtu edhe për një desktop modern të lirë. Performanca e këtij të fundit, meqë ra fjala, është mjaft e krahasueshme me atë të laptopëve modernë të nivelit të lartë, kështu që në të njëjtën kohë po vrasim të tretin me "dy zogj me një gur". :) Konfigurimet specifike dukeshin kështu:

1. Desktopi i sipërm (ose stacioni i punës):

• Procesori Intel Core i7-975 (aktivizuar HT dhe Turbo Boost);
• Pllaka amë ASUS P6T e bazuar në chipset Intel X58 me ICH10R;
• 6 GB memorie DDR3-1333 me tre kanale (koha 7-7-7);

2. Desktop i lirë (si dhe një qendër mediatike ose laptop i nivelit të lartë):

• Procesori Intel Core i3-530 (2 bërthama + HT, 2.93 GHz);
• Pllaka amë Biostar TH55XE (Chipset Intel H55);
• 4 GB memorie DDR3-1333 me dy kanale (koha 7-7-7);
• Përshpejtues video AMD Radeon HD 5770.

Ne zgjodhëm nënsistemet e diskut të referencës që vepronin si disqe të sistemit për këto konfigurime bazuar në faktin se ato do të kishin një madhësi hapi prej afërsisht 50 MB/s për shpejtësinë maksimale të leximit/shkrimit vijues:

1. SSD tipike SATA në memorie MLC (≈250 MB/s lexim, ≈200 MB/s shkrim);
2. tipike 3,5-inç SATA shtatë mijë 1 TB (≈150 MB/s lexim/shkrim);
3. Sata shtatëmijëshe e shpejtë 2,5 inç me 500 GB (≈100 MB/s lexim/shkrim);
4. SATA-"shtatëmijë" me kapacitet të ulët me shpejtësi leximi/shkrimi prej rreth 50 MB/s;
5. një laptop SATA "pesëmijë" me një shpejtësi leximi/shkrimi prej rreth 50 MB/s.

Ky gradim do të na lejojë, pa u lidhur me modele të veçanta, të krijojmë një rrjet të kushtëzuar pikash referimi, duke përdorur të cilat mund të parashikojmë afërsisht sjelljen e një disku të veçantë si një sistem në kompjuterët e konfigurimeve të përshkruara më sipër, si dhe të ndërmjetëm. dhe disa të vjetra. Në eksperimentet tona, hard disqet e mëposhtëm shërbyen si modele specifike për secilën nga pesë pikat:

1. Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 GB);
2. Hitachi Desktar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 TB);
3. Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 GB);
5. Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

Theksojmë se konfigurimet tona të provës nuk synojnë të vlerësojnë ndikimin e këtyre modeleve specifike (të përdorura në këto teste), por këto konfigurime përfaqësojnë në fakt "interesat" e jo vetëm desktopëve të caktuar, por edhe (indirekt) qendrave mediatike, mini. -Pc dhe laptopë të fuqishëm. Dhe mos lejoni që modeli i kartës video që kemi përdorur t'ju ngatërrojë - shumica dërrmuese e rezultateve të standardeve që demonstrojmë këtu varen në mënyrë të parëndësishme (ose aspak) nga performanca e përshpejtuesit të videos.

Performanca e vetë disqeve

Para se të kalojmë te rezultatet e studimit tonë të varësisë së diskut të performancës së sistemit, le të hedhim një vështrim të shkurtër në performancën e vetë disqeve, të cilat i vlerësuam në mënyrën tonë tradicionale - duke përdorur standarde të specializuara të diskut. Shpejtësia mesatare e aksesit të rastësishëm të këtyre disqeve tregohet në grafikun e mëposhtëm.

Është e qartë se SSD është i paarritshëm me 0,09 ms tipike, desktopi "shtatëmijë" lëviz "mustaqet" e tij pak më shpejt se laptopi "shtatëmijë", megjithëse, për shembull, modeli Hitachi 7K100 në termat e kohës mesatare të aksesit mund të konkurrojnë me një numër prej 3.5-inç "shtatëmijë" të viteve të mëparshme, duke pasur kapacitet të ngjashëm dhe shpejtësi lineare aksesi. Kjo e fundit për disqet tona të referencës është paraqitur në diagramin e mëposhtëm.

"Pesë mijëta" e Toshiba është pak më e shpejtë në këtë parametër sesa "shtatëmijëta" Hitachi 7K100, por është inferiore ndaj kësaj të fundit për sa i përket kohës së hyrjes së rastësishme. Le të shohim se çfarë është më e rëndësishme për funksionimin tipik të desktopit dhe nëse ka një ndryshim të vërtetë nga përdorimi i këtyre disqeve, të cilët në thelb janë klasa të ndryshme.

Si një informacion interesant, ne do të ofrojmë gjithashtu një tregues me të cilin Windows 7, me standardin e tij të integruar, vlerëson dobinë e një disku të veçantë referencë.

Theksojmë se për të dy sistemet e provës, Windows 7 e vlerësoi përshpejtuesin e videos HD 5770 me 7.4 pikë (për grafikë dhe grafikë të lojës), dhe procesori dhe memoria morën rezultate 7.6 dhe 7.9 për atë më të vjetër, dhe 6.9 dhe 7, respektivisht. 3 për më të rinjtë nga sistemet tona të testimit. Kështu, disqet janë lidhja më e dobët në këto sisteme (sipas Windows 7). Akoma më i dukshëm, në teori, duhet të jetë ndikimi i tyre në performancën e përgjithshme të sistemit të PC.

E fundit në këtë paragraf do të jetë një diagram me rezultatet e testeve të disqeve thjesht PCMark Vantage, që tregon disponimin tipik të disqeve të zgjedhura në rishikimet tradicionale të hard disqeve, ku rishikuesit përdorin teste të ngjashme për të dhënë verdiktin e tyre të ashpër.

Një avantazh më shumë se pesëfish i SSD-ve ndaj HDD-ve në këtë standard të veçantë (PCMark Vantage, HDD Score) është një situatë tipike për momentin (megjithatë, në një numër standardesh të tjera të desktopit hendeku është akoma më i vogël). Nga rruga, ju lutemi vini re se rezultatet e testeve të diskut varen jashtëzakonisht pak nga konfigurimi i sistemit - ato janë afërsisht të njëjta për procesorët që janë 10 herë të ndryshëm në çmim, dhe gjithashtu brenda gabimit janë të njëjta për rastet x64 dhe x86. Për më tepër, vërejmë se HDD-ja më e vjetër që zgjodhëm është afërsisht dy herë më e shpejtë se ajo më e re për sa i përket performancës së "diskut të pastër". Le të shohim se si ky hendek 5-10 herë në standardet e diskut do të ndikojë në performancën aktuale të PC.

Rezultatet e testit në të gjithë sistemin

Siç na "parashikoi" indeksi i Windows 7, nuk ka asnjë ndryshim praktik midis sistemeve me dy disqet më të rinj të referencës që kemi zgjedhur, megjithëse këto janë disqe të klasave të ndryshme (7200 dhe 5400 rpm). Është gjithashtu interesante që modelet produktive të SATA shtatëmijësh formojnë faktorë 3.5 dhe 2.5 inç, të cilët ndryshojnë nga njëri-tjetri përgjysmë në kapacitet (lexoni - në atë më të vjetër, kokat lëvizin rreth gjysmën më shumë kur kryejnë të njëjtin sistem- provë e gjerë), pothuajse një herë e gjysmë - për sa i përket shpejtësisë së aksesit linear dhe dukshëm - për sa i përket shpejtësisë së aksesit të rastësishëm, kështu që këto dy modele sillen pothuajse identike në kompjuterët e vërtetë, domethënë, edhe nëse dëshironi, nuk do të ndiheni ndryshimi midis sistemeve të tilla me ndjesitë tuaja "njerëzore". nr dallimet në rehati gjatë punës tipike me aplikacione. Por pas azhurnimit në një prej tyre nga një nga nënsistemet tona më të vogla të diskut të referencës, rritja mesatarisht do të jetë rreth 15% (mos harroni se për sa i përket performancës së pastër të diskut ato ndryshojnë me rreth gjysmën!). Kjo është një situatë plotësisht e rëndësishme si për një kompjuter portativ (duke zëvendësuar një njësi pesëmijëshe të vjetëruar me një shtatëmijëshe të gjerë) dhe për një desktop (duke përmirësuar një shtatëmijë të vjetër në një terabajt të ri).

Por a është 15% shumë apo pak? Autori i këtyre rreshtave mendon se kjo është, në fakt, shumë pak! Në fakt, ky është pothuajse kufiri i diferencimit tonë në ndjesi (≈1 dB). Ne, si individë biologjikë, e ndiejmë qartë ndryshimin në kohën e proceseve (dhe e perceptojmë ndryshimin në sasitë e tjera "analoge") nëse ky ndryshim është të paktën 30-40 përqind (kjo përafërsisht korrespondon me 3 dB në shkallën logaritmike të perceptimi i stimujve të ndryshëm të jashtëm). Përndryshe, nuk na intereson vërtet. :) Dhe është edhe më mirë nëse diferenca kohore midis proceseve është e dyfishtë (6 dB). Atëherë mund të themi me siguri se sistemi/procesi është përshpejtuar qartë. Por kjo, mjerisht, është larg nga rasti i diagramit të treguar më sipër nga SYSmark 2007. Kështu, nëse pas përmirësimit të HDD nuk uleni qëllimisht me një kronometër në dorë ose nuk përdorni standarde të specializuara të diskut, atëherë nuk ka gjasa të dini rreth rritja e komoditetit të punës suaj!

Një rast pak më ndryshe është me përmirësimin e HDD në SSD. Këtu, tashmë brenda kornizës së një modeli më të vjetër laptop, për shembull, rritja e performancës mesatare në të gjithë sistemin do të jetë rreth 30%. Po, ne mund ta ndiejmë atë. Por vështirë se mund të themi se sistemi filloi të "fluturojë". Edhe në rastin e një kompjuteri desktop të nivelit të lartë, përdorimi i një SSD në vend të një HDD të vetëm do të na japë vetëm një ulje prej 20-40% në kohën mesatare të përgjigjes së PC ndaj veprimeve të përdoruesit (kjo është me një ndryshim 5-10 herë në shpejtësinë e vetë disqeve!). Nuk dua të them se nuk do të thoni "wow!" në disa detyra të veçanta që përfshijnë përdorimin aktiv të diskut. Por në përgjithësi, situata nuk do të jetë aq rozë siç përshkruhet ndonjëherë nga testuesit e hard diskeve. Për më tepër, përdorimi i SSD-ve në PC të dobët, siç e shohim nga ky diagram, nuk është shumë i këshillueshëm - rritja mesatare e komoditetit të funksionimit do të jetë në nivelin e pragut të dallueshmërisë individuale. Dhe do të ndjeni efektin më të madh të SSD-ve në PC të fuqishëm.

Sidoqoftë, jo gjithçka është aq e trishtuar! Për shembull, duke analizuar pozicionin në modele të ndryshme SYSmark 2007, mund të arrihet në përfundimet e mëposhtme. Pra, kur kryeni detyra të një profili të caktuar (në këtë rast, duke punuar me 3D dhe skenarin E-Learning), në të vërtetë nuk ka asnjë ndryshim se cilin disk përdorni (dallimi midis standardeve tona të larta dhe të reja është 5-15% " i padallueshëm” nga ne) . Dhe nuk ka absolutisht asnjë pikë për të shpenzuar para për një makinë të re të shpejtë! Sidoqoftë, nga ana tjetër, në një sërë detyrash (në veçanti, skripti VideoCreation, i cili përdor në mënyrë aktive redaktimin e videos dhe audios), ju ende mund të ndjeni "flladin në veshët tuaj": për një desktop të fuqishëm, reduktimi i Koha mesatare e përgjigjes së kompjuterit ndaj veprimeve të përdoruesit nga përdorimi i një SSD mund të arrijë 2 herë të çmuara (shih diagramin më poshtë), madje edhe për një sistem desktopi më pak të fuqishëm, si dhe për një laptop të nivelit të lartë, përfitimet e përdorimit të një SSD në VideoCreation dhe skenarët e produktivitetit janë mjaft të dukshme (në VideoCreation, meqë ra fjala, HDD-të e nivelit të lartë sillen shumë mirë). Kështu, ne arrijmë edhe një herë në një postulat që ka ngecur me dhëmbë: nuk ka zgjidhje universale dhe konfigurimi i kompjuterit tuaj duhet të zgjidhet në bazë të detyrave specifike që do të zgjidhni mbi të.

Por jo vetëm Sismark!.. Ne kryem gjithashtu një numër mjaft të madh testesh dhe standardesh tradicionale në 10 sistemet tona të referencës për të provuar të identifikojmë të paktën një lloj varësie nga disku. Fatkeqësisht, shumica e këtyre testeve janë krijuar në atë mënyrë që të neutralizojnë ndikimin e sistemit të diskut në rezultatin e testit. Prandaj, as në lojëra të shumta, as në komplekse 3DMark Vantage, as në SPEC viewperf dhe një sërë detyrash të tjera, duke përfshirë kodimin e videos në testet x264 HD Benchmark 3.0 dhe Intel HDxPRT 2010 (dhe aq më tepër në teste të ndryshme të procesorit dhe kujtesës) nuk ka asnjë "varësi nga disku" që nuk e vumë re. Kjo do të thotë, ne thjesht ishim të bindur sinqerisht për atë që prisnim në të vërtetë. Meqë ra fjala, kjo është pikërisht arsyeja pse ne nuk kemi përdorur këtu metodën tradicionale të testimit të përpunuesve të faqeve të internetit, e cila praktikon kryesisht standardet në aplikacione individuale. Natyrisht, ne i harrojmë rezultatet e këtyre detyrave të shumta, por "të padobishme" për temën e këtij artikulli. Një gjë tjetër është një tjetër test gjithëpërfshirës për vlerësimin e performancës së kompjuterit në të gjithë sistemin - PCMark Vantage. Le të hedhim një vështrim në rezultatet e tij për sistemet tona të referencës dhe rastet e ekzekutimeve të aplikacioneve 32 dhe 64-bit.

Është marrëzi të mohosh të dukshmen - sipas metodologjisë së vlerësimit të testit PCMark Vantage, avantazhi i sistemeve me SSD është i pamohueshëm dhe ndonjëherë më shumë se dyfish në krahasim me HDD-të tanë më të rinj të referencës (por ende jo 10-fish). Dhe ndryshimi midis hard disqeve të shpejtë desktop dhe laptop nuk është aq i dukshëm as këtu. Dhe gjithçka është e padallueshme në "realitetin që na është dhënë", siç e dimë, "në ndjesi". Në këtë rast, është optimale të përqendroheni në bllokun "top" "PCMark" në këto diagrame, i cili tregon indeksin "kryesor" të performancës në të gjithë sistemin e këtij standardi.

Po, mund të argumentohet se kjo është, në një farë kuptimi, "sintetike", shumë më pak realiste sesa simulimi i punës së përdoruesit në teste si SYSmark. Megjithatë, modelet PCMark Vantage marrin parasysh shumë nuanca që nuk janë ende të disponueshme në SYSmark. Prandaj edhe ata kanë të drejtën e jetës. Dhe e vërteta, siç e dimë, është "atje" (dhe ky përkthim, siç e dimë, është i pasaktë). :)

konkluzioni

Studimi ynë i parë i varësisë së diskut të performancës në të gjithë sistemin e kompjuterëve modernë të nivelit të lartë dhe të mesëm duke përdorur shembullin e një duzinë konfigurimesh referimi tregoi se në shumicën e detyrave tradicionale një përdorues i thjeshtë nuk ka gjasa të ndihet (në ndjenjat e tij për kompjuterin ) një ndryshim i madh nga përdorimi i një disku më të shpejtë ose më të ngadaltë nga ata që janë aktualisht në treg ose janë shitur jo shumë kohë më parë. Në shumicën e detyrave që nuk lidhen drejtpërdrejt me punën e vazhdueshme aktive me diskun (kopjimi, shkrimi dhe leximi i një vëllimi të madh skedarësh me shpejtësi maksimale), varësia nga disku i performancës së sistemit ose mungon fare ose nuk është aq e madhe sa të ndiejmë vërtet. atë (e perceptojnë atë) duke ulur mesataren e kohës së reagimit të sistemit ndaj veprimeve tona. Nga ana tjetër, natyrisht, ka shumë detyra (për shembull, përpunimi i videos, puna profesionale me fotografi etj.) në të cilat bie në sy varësia nga disku. Dhe në këtë rast, përdorimi i disqeve me performancë të lartë dhe, në veçanti, SSD mund të ketë një efekt pozitiv në përvojën tonë të PC. Por një disk i shpejtë dhe një SSD nuk janë një ilaç. Nëse kompjuteri juaj nuk është mjaft i shpejtë, atëherë ka kuptim t'i qaseni azhurnimit në mënyrë rigoroze në përputhje me detyrat që supozohet të zgjidhen me ndihmën e këtij PC. Për të mos përjetuar papritur zhgënjim nga paratë e shpenzuara pa përfitim të vërtetë.

• Përkthimi

Ky është një përkthim i përgjigjes së pyetjes në lidhje me efektin e hapësirës së lirë në disk në performancën nga faqja superuser.com - përafërsisht. përkthyes

A e shpejton kompjuterin lirimi i hapësirës në disk?

Lirimi i hapësirës në disk nuk e shpejton kompjuterin tuaj, të paktën jo më vete. Ky është një mit vërtet i zakonshëm. Ky mit është kaq i zakonshëm sepse mbushja e hard drive-it tuaj shpesh ndodh në të njëjtën kohë me proceset e tjera që tradicionalisht do të mund ngadalësoni* kompjuterin tuaj. Performanca e SSD-së mund të degradojë ndërsa mbushet, por ky është një problem relativisht i ri me SSD-të dhe nuk është vërtet i dukshëm për përdoruesit e rastësishëm. Në përgjithësi, mungesa e hapësirës së lirë është vetëm një leckë e kuqe për një dem ( shpërqendron vëmendjen - përafërsisht. përkthyes).

shënim autor: * "Ngadalësim" është një term me një interpretim shumë të gjerë. Këtu unë e përdor atë në lidhje me proceset që janë të lidhura me I/O (d.m.th. nëse kompjuteri juaj është duke bërë llogaritje të pastërta, përmbajtja e diskut nuk ka efekt), ose CPU e lidhur dhe konkurron me procese që konsumojnë shumë burime të CPU (d.m.th. skanim antivirus një numër i madh skedarësh)

Për shembull, fenomene të tilla si:

• Fragmentimi i skedarit. Fragmentimi i skedarit është një problem**, por mungesa e hapësirës së lirë, edhe pse një nga shumë faktorët nuk është i vetmi shkaku i fragmentimit. Momentet themelore:
  

  shënim nga: ** Fragmentimi ndikimet në SSD për shkak të faktit se operacionet e leximit të njëpasnjëshëm janë zakonisht shumë më të shpejtë se qasja e rastësishme, megjithëse SSD-të nuk kanë të njëjtat kufizime si pajisjet mekanike (edhe në këtë rast, mungesa e fragmentimit nuk garanton akses sekuencial për shkak të shpërndarjes së konsumit dhe të ngjashme proceset). Megjithatë, në pothuajse çdo rast përdorimi tipik, ky nuk është problem. Dallimet në performancën e SSD për shkak të fragmentimit janë zakonisht të padukshme për proceset e nisjes së aplikacioneve, nisjes së kompjuterit dhe të tjera.

  • Mundësia e fragmentimit të skedarit nuk lidhet me sasinë e hapësirës së lirë në disk. Kjo varet nga madhësia e bllokut më të madh të afërt të hapësirës së lirë në disk (d.m.th., "boshllëqet" e hapësirës së lirë), e cila kufizuar nga lart sasia e hapësirës së lirë. Një tjetër varësi është metoda që sistemi i skedarëve përdor për të ndarë skedarët (më shumë për këtë më vonë).
    Për shembull: Nëse 95% e hapësirës së diskut është e zënë dhe gjithçka që është e lirë përfaqësohet nga një bllok i vazhdueshëm, atëherë skedari i ri do të fragmentohet me një probabilitet 0% ( përveç nëse, sigurisht, një sistem skedari normal i fragmenton në mënyrë specifike skedarët - përafërsisht. autor) (gjithashtu, probabiliteti i fragmentimit të skedarit që zgjerohet nuk varet nga sasia e hapësirës së lirë). Nga ana tjetër, një disk i mbushur me 5% të dhëna të shpërndara në mënyrë të barabartë mbi të ka një probabilitet shumë të lartë të fragmentimit.
  • Ju lutemi vini re se fragmentimi i skedarit ndikon në performancën vetëm kur aksesohen këto skedarë. Për shembull: Ju keni një disk të mirë, të defragmentuar me shumë "hapësira" të lira në të. Situata tipike. Gjithçka funksionon mirë. Sidoqoftë, në një moment ju vini në një situatë ku nuk ka më blloqe të mëdha të lira. Ju shkarkoni një film të madh dhe skedari rezulton të jetë shumë i fragmentuar. Nuk do të ngadalësojë kompjuterin tuaj. Skedarët e aplikacionit tuaj dhe skedarët e tjerë që ishin në rregull të përsosur nuk do të fragmentohen menjëherë. Natyrisht, filmi mund të marrë më shumë kohë për t'u ngarkuar (megjithatë, shpejtësia tipike e biteve të filmit është shumë më e ulët se shpejtësia e leximit të disqeve të ngurtë, saqë kjo ndoshta do të kalojë pa u vënë re), dhe kjo mund të ndikojë gjithashtu në performancën e hyrjes/daljes gjatë ngarkimit të filmit , por asgjë tjetër nuk do të ndryshojë.
  • Ndërsa fragmentimi është një problem, problemi shpesh kompensohet nga caching dhe buffering nga ana e sistemit operativ dhe harduerit. Shkruani dembelët, lexoni përpara, etj. ndihmojnë në zgjidhjen e problemeve të shkaktuara nga fragmentimi. Në përgjithësi ju mos vini re asgjë derisa niveli i fragmentimit të bëhet shumë i lartë (madje do të shkoja aq larg sa të thosha se për sa kohë që skedari i faqes nuk është i fragmentuar, nuk do të vini re asgjë)
• Një shembull tjetër është Indeksimi i Kërkimit. Le të themi se e keni aktivizuar indeksimin automatik dhe sistemi operativ nuk e zbaton shumë mirë. Ndërsa ruani gjithnjë e më shumë skedarë të indeksuar në kompjuterin tuaj (dokumente dhe të ngjashme), indeksimi fillon të zgjasë më shumë dhe mund të fillojë të ketë një ndikim të dukshëm në performancën e vëzhguar të kompjuterit ndërsa ai funksionon, duke ngrënë si I/O ashtu edhe CPU koha. Kjo nuk ka të bëjë me hapësirën e lirë, por ka të bëjë me sasinë e të dhënave që indeksohen. Megjithatë, mbarimi i hapësirës në disk ndodh në të njëjtën kohë kur ruhet më shumë përmbajtje, kështu që shumë njerëz bëjnë marrëdhënien e gabuar.
• Antiviruset. Gjithçka është shumë e ngjashme me shembullin e indeksit të kërkimit. Le të themi se keni një antivirus që skanon diskun tuaj në sfond. Ndërsa keni gjithnjë e më shumë skedarë për të skanuar, kërkimi fillon të konsumojë gjithnjë e më shumë burime I/O dhe CPU, ndoshta duke ndërhyrë në punën tuaj. Përsëri, problemi lidhet me sasinë e përmbajtjes që skanohet. Më shumë përmbajtje do të thotë më pak hapësirë ​​e lirë, por mungesa e hapësirës së lirë nuk është shkaku i problemit.
• Programet e instaluara. Le të themi se keni shumë programe të instaluara që fillojnë kur kompjuteri juaj niset, gjë që rrit kohën e nisjes. Ky ngadalësim ndodh sepse shumë programe po ngarkohen. Në të njëjtën kohë, programet e instaluara zënë hapësirë ​​në disk. Rrjedhimisht, sasia e hapësirës së lirë zvogëlohet njëkohësisht me ngadalësimin, gjë që mund të çojë në përfundime të pasakta.
• Mund të jepen shumë shembuj të tjerë të ngjashëm që japin iluzion lidhja midis shterimit të hapësirës në disk dhe degradimit të performancës.

Sa më sipër ilustron një arsye tjetër për përhapjen e këtij miti: megjithëse mungesa e hapësirës së lirë nuk është drejtpërdrejt shkaku i ngadalësimeve, çinstalimi i aplikacioneve të ndryshme, fshirja e përmbajtjeve të indeksuara dhe të zvarritura, etj. ndonjëherë (por jo gjithmonë, raste të tilla janë jashtë objektit të këtij teksti) çon në rrit performanca për arsye që nuk lidhen me sasinë e hapësirës së lirë. Kjo çliron natyrshëm hapësirën në disk. Rrjedhimisht, edhe këtu shfaqet lidhja e rreme mes “hapësirës më të lirë” dhe “kompjuterit më të shpejtë”.

Shikoni: Nëse kompjuteri juaj po funksionon ngadalë për shkak të shumë programeve të instaluara, etj., dhe ju klononi saktësisht hard diskun tuaj në një hard disk më të madh dhe më pas zgjeroni ndarjet për të marrë më shumë hapësirë ​​të lirë, kompjuteri nuk do të bëhet më i shpejtë me një tundja e dorës. Ngarkohen të njëjtat programe, të njëjtat skedarë fragmentohen në të njëjtën mënyrë, i njëjti shërbim indeksimi funksionon, asgjë nuk ndryshon pavarësisht nga rritja e hapësirës së lirë.

A ka të bëjë kjo me gjetjen e një vendi për të vendosur skedarët?

Jo, nuk ka lidhje. Këtu ka dy pika të rëndësishme:

1. Hard disku juaj nuk po kërkon hapësirë ​​për të vendosur skedarë. Hard disku është budalla. Ai nuk është asgjë. Ky është një bllok i madh ruajtjeje të adresueshme që i bindet verbërisht sistemit operativ në çështjet e vendosjes. Disqet moderne janë të pajisura me mekanizma të sofistikuar të ruajtjes së memories dhe buferimit të krijuar për të parashikuar kërkesat e sistemit operativ bazuar në përvojën njerëzore (disa disqe madje dinë për sistemet e skedarëve). Por në thelb, ju duhet të mendoni për një disk si një tullë e madhe, memece e ruajtjes së të dhënave, ndonjëherë me veçori që përmirësojnë performancën.
2. Sistemi juaj operativ gjithashtu nuk kërkon një vend për ta vendosur atë. Nuk ka "kërkim". Janë bërë përpjekje të mëdha për zgjidhjen e këtij problemi sepse... është kritike për performancën e sistemeve të skedarëve. Të dhënat qëndrojnë në diskun tuaj siç përcaktohet nga sistemi i skedarëve. Për shembull, FAT32 (kompjuterët më të vjetër DOS dhe Windows), NTFS (sistemet më të reja Windows), HFS+ (Mac), ext4 (disa sisteme Linux) dhe shumë të tjerë. Edhe koncepti i një "skedari" ose "direktorie" ( "Dosjet" - përafërsisht. përkthyes) është vetëm një produkt i një sistemi tipik skedarësh: hard disqet nuk dinë për kafshë të tilla si "skedarët". Detajet janë përtej qëllimit të këtij teksti. Sidoqoftë, në thelb, të gjitha sistemet e skedarëve të zakonshëm përmbajnë një mënyrë për të mbajtur gjurmët e hapësirës së lirë në disk dhe për këtë arsye "kërkimi" i hapësirës së lirë, në rrethana normale (d.m.th. kur sistemi i skedarëve është në gjendje normale), nuk është i nevojshëm. Shembuj:
   • NTFS përmban një tabelë skedari kryesor, i cili përfshin skedarë të veçantë (siç është $Bitmap) dhe shumë meta të dhëna që përshkruajnë diskun. Në thelb, ai mban gjurmët e blloqeve të mëvonshme falas në mënyrë që skedarët të mund të shkruhen në disk pa pasur nevojë të skanoni diskun çdo herë.
   • Një shembull tjetër, ext4 ka një entitet të quajtur "alokator bitmap", një përmirësim mbi ext2 dhe ext3 që ndihmon në përcaktimin e drejtpërdrejtë të vendndodhjes së blloqeve të lira, në vend që të skanoni listën e blloqeve të lira. Ext4 gjithashtu mbështet "alokimin dembel", i cili në thelb është sistemi operativ që ruan të dhënat në RAM përpara se t'i shkruajë në disk, në mënyrë që të marrë vendimin më të mirë të vendosjes për të reduktuar fragmentimin.
   • Shumë shembuj të tjerë.

Ndoshta është çështja e lëvizjes së skedarëve përpara dhe mbrapa për të ndarë një hapësirë ​​mjaft të gjatë të afërt gjatë ruajtjes?

Jo, kjo nuk po ndodh. Të paktën jo në asnjë nga sistemet e skedarëve me të cilët jam njohur. Skedarët janë thjesht të fragmentuar.

Procesi i "lëvizjes së skedarëve mbrapa dhe mbrapa për të ndarë një bllok të gjatë të afërt" quhet defragmentimi. Kjo nuk ndodh kur shkruani skedarë. Kjo ndodh kur ekzekutoni një program për defragmentimin e diskut. të paktën në sistemet më të reja Windows kjo ndodh automatikisht sipas një plani, por shkrimi i një skedari nuk është kurrë arsyeja për të filluar këtë proces.

Mundësi shmangni Nevoja për të lëvizur skedarët në këtë mënyrë është thelbësore për performancën e sistemeve të skedarëve dhe kjo është arsyeja pse ndodh fragmentimi dhe defragmentimi është një hap më vete.

Sa hapësirë ​​të lirë duhet të lini në diskun tuaj?

Kjo është një pyetje më komplekse, dhe unë kam shkruar tashmë shumë.

Rregullat bazë që duhen ndjekur:

• Për të gjitha llojet e disqeve:
  • Gjëja më e rëndësishme është t'i lini hapësirë ​​të mjaftueshme përdorni kompjuterin në mënyrë efektive. Nëse po ju mbaron hapësira, mund t'ju duhet një disk më i madh.
  • Shumë shërbime të defragmentimit të diskut kërkojnë një minimum të caktuar të hapësirës së lirë (duket se ai që vjen me Windows kërkon 15% hapësirë ​​të lirë në rastin më të keq) për të funksionuar. Ata e përdorin këtë vendndodhje për të ruajtur përkohësisht skedarë të fragmentuar ndërsa objektet e tjera zhvendosen.
  • Lini hapësirë ​​për funksione të tjera të sistemit operativ. Për shembull, nëse kompjuteri juaj nuk ka shumë RAM fizike dhe memoria virtuale është e aktivizuar me një skedar faqeje me madhësi dinamike, duhet të lini hapësirë ​​të mjaftueshme të lirë për të akomoduar madhësinë maksimale të skedarit të faqes. Nëse keni një kompjuter portativ që e keni vendosur në hibernim, do t'ju duhet hapësirë ​​e mjaftueshme e lirë për të ruajtur skedarin e gjendjes së letargjisë. Këto janë gjërat.
• Në lidhje me SSD:
  • Për besueshmërinë optimale (dhe në një masë më të vogël performancën), SSD duhet të ketë një hapësirë ​​të lirë, e cila, pa hyrë në detaje, përdoret për të shpërndarë në mënyrë të barabartë të dhënat në të gjithë diskun për të shmangur shkrimin e vazhdueshëm në të njëjtin vend (që çon në varfërimin e burimeve ) . Koncepti i rezervimit të hapësirës së lirë quhet mbi-sigurim. Është e rëndësishme, por Shumë SSD kanë hapësirën e kërkuar rezervë të ndarë tashmë. Kjo do të thotë, disqet shpesh kanë disa dhjetëra gigabajt më shumë hapësirë ​​sesa i tregojnë sistemit operativ. Disqet më të lira shpesh kërkojnë që ju të lini pak hapësirë ​​të pandarë. Por kur punoni me disqet që kanë tepricë të detyruar kjo nuk kërkohet. Është e rëndësishme të theksohet se hapësira shtesë shpesh merret vetëm nga zonat e pandara. Kjo është arsyeja pse jo gjithmone Opsioni do të funksionojë kur ndarja juaj zë të gjithë diskun dhe ju lini një hapësirë ​​të lirë në të. Riformësimi manual kërkon që ju ta bëni ndarjen tuaj më të vogël se madhësia e diskut. Kontrolloni manualin e përdoruesit të SSD-së tuaj. TRIM dhe grumbullimi i plehrave dhe gjëra të ngjashme kanë gjithashtu një ndikim, por ato janë përtej qëllimit të këtij teksti.

Personalisht, zakonisht blej një makinë të re më të madhe kur kam rreth 20-25% hapësirë ​​të lirë. Kjo nuk ka të bëjë fare me performancën, vetëm se kur të arrij në këtë pikë - do të thotë se hapësira së shpejti do të mbarojë, që do të thotë se është koha për të blerë një makinë të re.

Më e rëndësishme sesa të vëzhgoni hapësirën tuaj të lirë është të siguroheni që defragmentimi i planifikuar të aktivizohet aty ku duhet (jo në SSD), në mënyrë që të mos arrini kurrë në pikën ku të jetë mjaftueshëm i madh për të pasur një ndikim të dukshëm.

Pasthënie

Vlen të përmendet edhe një gjë. Një nga përgjigjet e tjera për këtë pyetje përmend se modaliteti gjysmë dupleks SATA nuk lejon leximin dhe shkrimin në të njëjtën kohë. Ndërsa kjo është e vërtetë, është një mbithjeshtëzim bruto dhe kryesisht nuk ka lidhje me çështjet e performancës të diskutuara këtu. Në realitet, thjesht do të thotë që të dhënat nuk mund të transferohen me tel njëkohësisht në dy drejtime. Megjithatë

Shpejtësia e transferimit të të dhënave në autobusin e ndërfaqes së diskut është larg nga parametri i vetëm që ndikon në performancën e diskut në tërësi. Përkundrazi, performanca e disqeve të ngurtë me të njëjtin lloj ndërfaqeje ndonjëherë ndryshon ndjeshëm. Cila eshte arsyeja?

Fakti është se një hard disk është një koleksion i një numri të madh pajisjesh të ndryshme elektronike dhe elektromekanike. Performanca e komponentëve mekanikë të diskut të ngurtë është dukshëm inferiore ndaj performancës së elektronikës, e cila gjithashtu përfshin një ndërfaqe autobusi. Performanca e përgjithshme e diskut, për fat të keq, përcaktohet nga shpejtësia e komponentëve më të ngadaltë. "Qafa e shishes" kur transferoni të dhëna midis diskut dhe kompjuterit është pikërisht shpejtësia e transferimit të brendshëm - një parametër i përcaktuar nga shpejtësia e mekanikës së diskut të ngurtë, e cila është një nga arsyet për riparimin e laptopëve. Prandaj, në mënyrat më moderne të shkëmbimit PIO 4 dhe UltraDMA, shpejtësia maksimale e mundshme e ndërfaqes gjatë punës aktuale me diskun pothuajse nuk arrihet kurrë. Për të përcaktuar performancën e përbërësve mekanikë, si dhe të gjithë makinës, duhet të dini parametrat e mëposhtëm.

Shpejtësia e rrotullimit të diskut është numri i rrotullimeve të bëra nga pllakat (disqet individuale) të hard drive në minutë. Sa më e lartë të jetë shpejtësia e rrotullimit, aq më shpejt shkruhen ose lexohen të dhënat. Vlera tipike e këtij parametri për shumicën e disqeve moderne EIDE është 5400 rpm. Disa disqe më të reja kanë disqe që rrotullohen me 7200 rpm. Kufiri teknik i arritur sot - 10,000 rpm - zbatohet në disqet SCSI të serisë Seagate Cheetah.

Koha mesatare e kërkimit është koha mesatare e nevojshme për të pozicionuar një njësi kryesore nga një pozicion arbitrar në një pistë të caktuar për leximin ose shkrimin e të dhënave. Vlera tipike e këtij parametri për disqet e rinj të vështirë është nga 10 në 18 ms, dhe një kohë aksesi prej 11-13 ms mund të konsiderohet e mirë. Në modelet më të shpejta SCSI, koha e aksesit është më pak se 10 ms.

Koha mesatare e aksesit është periudha mesatare kohore nga lëshimi i një komande për të vepruar në një disk deri në fillimin e shkëmbimit të të dhënave. Ky është një parametër i përbërë që përfshin kohën mesatare të kërkimit, si dhe gjysmën e periudhës së rrotullimit të diskut (duke marrë parasysh faktin që të dhënat mund të jenë në një sektor arbitrar në rrugën e dëshiruar). Parametri përcakton vonesën përpara se të fillojë të lexohet blloku i kërkuar i të dhënave, si dhe performanca e përgjithshme kur punoni me një numër të madh skedarësh të vegjël.

Shpejtësia e transferimit të brendshëm është shpejtësia me të cilën shkëmbehen të dhënat ndërmjet ndërfaqes së diskut dhe medias (pllakat). Vlerat e këtij parametri ndryshojnë ndjeshëm për lexim dhe shkrim. Ato përcaktohen nga shpejtësia e rrotullimit të diskut, dendësia e regjistrimit, karakteristikat e mekanizmit të pozicionimit dhe parametrat e tjerë të makinës. Është kjo shpejtësi që ka një ndikim vendimtar në performancën e diskut në gjendje të qëndrueshme (kur lexoni një bllok të madh të ngurtë të të dhënave). Tejkalimi i shpejtësisë totale të transferimit mbi atë të brendshëm arrihet vetëm kur të dhënat shkëmbehen midis ndërfaqes dhe cache-it të diskut të ngurtë pa hyrë menjëherë te pllakat. Prandaj, një parametër tjetër ndikon në performancën e diskut, përkatësisht...

...madhësia e memories së memories. Memoria cache është një RAM i rregullt elektronik i instaluar në një hard disk. Të dhënat, pasi lexohen nga hard disku, njëkohësisht me transferimin e tyre në memorien e kompjuterit, përfundojnë edhe në memorien cache. Nëse këto të dhëna nevojiten përsëri, ato nuk do të lexohen nga pllakat, por nga buferi i cache-it. Kjo ju lejon të përshpejtoni ndjeshëm shkëmbimin e të dhënave. Për të rritur efikasitetin e memories cache, janë zhvilluar algoritme speciale që identifikojnë të dhënat më të përdorura dhe i vendosin ato në cache, gjë që rrit gjasat që herën tjetër të aksesohen të dhënat, ato do të kërkohen nga RAM-i elektronik - a. do të ndodhë i ashtuquajturi “cache hit”. Natyrisht, sa më e madhe të jetë memoria e cache, aq më shpejt disku funksionon zakonisht.

Gjatë vlerësimit të performancës së hard disqeve, karakteristika më e rëndësishme është shpejtësia e transferimit të të dhënave. Në të njëjtën kohë, një numër faktorësh ndikojnë në shpejtësinë dhe performancën e përgjithshme:

• Ndërfaqja e lidhjes - SATA/IDE/SCSI (dhe për disqet e jashtme - USB/FireWare/eSATA). Të gjitha ndërfaqet kanë shpejtësi të ndryshme të transferimit të të dhënave.
• Memoria e memories së diskut të ngurtë ose madhësia e tamponit. Rritja e madhësisë së buferit ju lejon të rritni shpejtësinë e transferimit të të dhënave.
• Mbështetje për NCQ, TCQ dhe algoritme të tjera të përmirësimit të performancës.
• Vëllimi i diskut. Sa më shumë të dhëna të mund të shkruhen, aq më shumë kohë duhet për të lexuar informacionin.
• Dendësia e informacionit në pllaka.
• Dhe madje edhe sistemi i skedarëve ndikon në shpejtësinë e shkëmbimit të të dhënave.

Por nëse marrim dy disqe me të njëjtin kapacitet dhe të njëjtën ndërfaqe, atëherë faktori kryesor i performancës do të jetë shpejtësia e rrotullimit të boshtit.

Çfarë është një gisht

Një bosht është një aks i vetëm në një hard disk në të cilin janë instaluar disa pllaka magnetike. Këto pllaka janë të fiksuara në bosht në një distancë të përcaktuar rreptësisht. Distanca duhet të jetë e tillë që kur pllakat rrotullohen, kokat e leximit të mund të lexojnë dhe shkruajnë në disk, por në të njëjtën kohë.

Që disku të funksionojë siç duhet, motori i boshtit duhet të sigurojë rrotullim të qëndrueshëm të pllakave magnetike për mijëra orë. Prandaj, nuk është për t'u habitur që ndonjëherë problemet me diskun shoqërohen saktësisht, dhe aspak me gabime në sistemin e skedarëve.

Motori është përgjegjës për rrotullimin e pjatave, dhe kjo lejon që hard disku të funksionojë.

Çfarë është shpejtësia e gishtit

Shpejtësia e boshtit përcakton se sa shpejt rrotullohen pllakat gjatë funksionimit normal të diskut. Shpejtësia e rrotullimit matet në rrotullime për minutë (RpM).

Shpejtësia e rrotullimit përcakton se sa shpejt kompjuteri mund të marrë të dhëna nga hard disku. Përpara se hard disku të mund të lexojë të dhëna, duhet së pari t'i gjejë ato.

Koha që duhet për të kaluar në pistën/cilindri të kërkuar quhet koha e kërkimit (kërkoni vonesë). Pasi kokat e leximit të lëvizin në pistën/cilindri të dëshiruar, duhet të prisni derisa pllakat të rrotullohen në mënyrë që sektori i kërkuar të jetë nën kokë. Quhet koha e latencës rrotulluese dhe është një funksion i drejtpërdrejtë i shpejtësisë së gishtit. Kjo do të thotë, sa më e shpejtë të jetë shpejtësia e boshtit, aq më pak vonesa e rrotullimit.

Vonesat e përgjithshme gjatë kërkimit dhe vonesat e rrotullimit përcaktojnë shpejtësinë e aksesit të të dhënave. Në shumë programe për vlerësimin e shpejtësisë HDD, ky është një parametër qasje në kohën e të dhënave.

Çfarë ndikohet nga shpejtësia e gishtit të një hard disk?

Shumica e disqeve standarde 3,5" sot kanë një shpejtësi gishti prej 7200 rpm. Për disqe të tillë, koha që duhet për të përfunduar gjysmë rrotullimi ( mesatare latente rrotulluese), është 4,2 ms. Koha mesatare e kërkimit për këto disqe është rreth 8,5 ms, që lejon aksesin e të dhënave në rreth 12,7 ms.

Disqet e ngurtë WD Raptor kanë një shpejtësi rrotullimi të pjatës magnetike prej 10,000 rpm. Kjo redukton vonesën mesatare të rrotullimit në 3ms. "Raptors" gjithashtu kanë pllaka me një diametër më të vogël, të cilat reduktuan kohën mesatare të kërkimit në ~ 5.5 ms. Koha mesatare e rezultuar e aksesit të të dhënave është afërsisht 8,5 ms.

Ka disa modele SCSI (për shembull, Seagate Cheetah) që kanë shpejtësi gishtash deri në 15,000 rpm dhe pjata edhe më të vogla se WD Raptor. Vonesa mesatare e rrotullimit të tyre është 2 ms (60 sek / 15,000 RPM / 2), koha mesatare e kërkimit është 3.8 ms, koha mesatare e aksesit të të dhënave është 5.8 ms.

Disqet me shpejtësi të lartë boshti kanë vlera të ulëta si për kohën e kërkimit ashtu edhe për vonesën e rrotullimit (madje edhe me akses të rastësishëm). Është e qartë se disqet e ngurtë me një shpejtësi gishti 5600 dhe 7200 kanë performancë më të ulët.

Në këtë rast, kur aksesoni të dhënat në mënyrë sekuenciale në blloqe të mëdha, ndryshimi do të jetë i parëndësishëm, pasi nuk ka vonesë në aksesin e të dhënave. Prandaj, rekomandohet të defragmentoni rregullisht disqet e ngurtë.

Si të zbuloni shpejtësinë e gishtit të një hard disk

Në disa modele, shpejtësia e boshtit shkruhet direkt në ngjitës. Gjetja e këtij informacioni nuk është e vështirë, pasi ka pak opsione - 5400, 7200 ose 10,000 RpM.