Tabela e krahasimit të procesorëve celularë. Etiketat e procesorit Intel

Duke marrë parasysh procesorët më të mirë të vitit 2017, vlen të përmendet se performanca e secilit është e mjaftueshme për të ekzekutuar aplikacionet e lojrave.

Edhe versionet buxhetore, së bashku me memorien dhe kartën grafike të duhur, mund të përballojnë lehtësisht drejtimin e një loje moderne me një rezolucion të mirë.

Dhe mund të zgjidhni një model që ju përshtatet sipas disa parametrave - memoria e memories, frekuenca, numri i bërthamave dhe fijeve, konsumi i energjisë dhe, natyrisht, çmimi.

Karakteristikat e zgjedhjes

Frekuenca e procesorit, e cila është një parametër i rëndësishëm i kësaj pajisjeje, në modelet moderne është në nivelin 3-4 GHz. Dhe megjithëse disa prej tyre mund ta rrisin këtë karakteristikë kur mbingarkojnë ose aktivizojnë modalitetin turbo, kjo nuk ka shumë rëndësi.

Shumë më e rëndësishme për ekzekutimin e lojërave dhe aplikacioneve janë karakteristikat e një karte video që punon së bashku me procesorin qendror.

Një tjetër parametër i rëndësishëm është konsumi i energjisë gjatë funksionimit, nga i cili varet fuqia e furnizimit me energji dhe ftohësit të kompjuterit. Kjo shifër është dukshëm më e ulët për modelet Intel dhe më e lartë për procesorët AMD. Sidoqoftë, sa më e lartë të jetë performanca e pajisjes, aq më pak ndryshimi në konsumin e energjisë midis versioneve të nivelit të lartë - pavarësisht nga prodhuesi, ato kanë një fuqi prej rreth 90 vat.

Shpejtësia e përpunimit të të dhënave varet nga numri i bërthamave dhe fijeve. Sa më të larta të jenë këto shifra, aq më të larta janë gjasat për të ekzekutuar në kompjuter jo vetëm një lojë moderne dhe që kërkon burime, por edhe çdo aplikacion gjatë viteve të ardhshme. Shumica e procesorëve modernë kanë 4 deri në 8 bërthama. Dhe bërthamat me dy bërthama konsiderohen pothuajse të vjetruara - veçanërisht nëse i përdorni për lojëra.

Ryzen 7 1800X - Procesori më i mirë i lojërave

I lëshuar në vitin 2017, seria e procesorëve Ryzen 7 përfshin një numër modelesh më të mira, më i vjetri prej të cilëve është 1800X. Performanca e secilës fije dhe bërthame është inferiore ndaj aftësive të modelit të ngjashëm Intel Core i7, por pajisja fiton për shkak të numrit të tyre. Procesori me tetë bërthama trajton shumë informacione dhe mund të mbingarkohet nga 3.6 në 4 GHz.

Përparësitë shtesë të blerjes së një procesori përfshijnë teknologjinë Neural Net Prediction, e cila në fakt është një inteligjencë artificiale e integruar për të përshpejtuar përpunimin e të dhënave. Ndër minuset, mund të vërehet mungesa e "versioneve në kuti", domethënë modeleve të pajisura menjëherë me një ftohës të fuqishëm. Sistemi i ftohjes për Ryzen 7 do të duhet të blihet veçmas.

Karakteristikat e modelit:

• fole: AM4;
• frekuenca (e rregullt / turbo): 3.6 / 4.0 GHz;
• L3 cache: 16 MB;
• bërthamat / fijet: 8/16;
• fuqia: 95 W;
• çmimi: nga 28,000 rubla.

Oriz. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Performanca maksimale nga Intel

Lidhja e procesorëve Intel ka gjithashtu liderin e saj - i7-7700K, i cili dallohet nga performanca e lartë dhe frekuenca e orës. Në të njëjtën kohë, pajisja konsumon një sasi relativisht të madhe të energjisë elektrike - pothuajse aq sa AMD e nivelit të lartë. Dhe frekuenca e procesorit mund të ndryshojë brenda 4.2-4.7 GHz - e mjaftueshme për të mbështetur çdo, madje edhe lojërat më të kërkuara të 2016, 2017 dhe, ka shumë të ngjarë, 2018.

Edhe pse në mënyrë që pajisja të ekzekutojë aplikacione me burime intensive, ajo duhet të përdoret së bashku me një memorie të përshtatshme dhe kartë video (përkatësisht nga 8 GB dhe nga 4 GB). Aftësitë e procesorit grafik të integruar për lojën nuk janë të mjaftueshme - por do të jenë të mjaftueshme për të luajtur video në rezolucionin më të mirë deri më sot.

Cilësimet kryesore:

• konsumi i energjisë: 91 W;
• prizë: 1151;
• frekuenca: 4.2 GHz (4.5 GHz në modalitetin turbo);
• memorie cache L3: 8 MB;
• numri i bërthamave / proceseve: 4/4;
• Çmimi mesatar: 25,000 rubla.

Oriz. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - Procesor i shpejtë i lojërave

Nëse çmimet mbi 20 mijë rubla dukeshin shumë të larta për përdoruesit, ai mund të blejë një procesor Intel të serisë së mëparshme - Core i5-7500.

Çmimi do të jetë sa gjysma i krahasuar me modelet i7, dhe performanca dhe madhësia e cache L3 praktikisht nuk do të jetë inferiore ndaj versioneve "më të vjetra". Me një kartë grafike të mirë dhe 8-16 GB RAM, ky procesor mund të ekzekutojë çdo lojë të lëshuar deri më sot.

Përparësitë e modelit përfshijnë bërthamën grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila mbështet video me rezolucion 4K. Dhe mbështetja për teknologjinë DirectX 12 ofron një ndërveprim edhe më të mirë me lojërat, duke ju lejuar të telefononi procesorin si të shpejtë ashtu edhe me lojëra.

Karakteristikat e modelit:

• fuqia, W: 65;
• frekuenca, GHz: 3,4-3,8;
• prizë: 1151;
• fijet dhe bërthamat: 4/4;
• L3 cache, MB: 6;
• çmimet, rubla: nga 11,600 rubla.

Oriz. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Gama e mesme e AMD

Një opsion më ekonomik, por praktikisht jo inferior për sa i përket aftësive të modelit të lartë, është gjithashtu në linjën Ryzen 5 nga AMD. Procesori 1600X është përfshirë në pesë ofertat kryesore nga prodhuesi. Megjithatë, kushton pothuajse 40% më pak.

Frekuenca e funksionimit dhe cache e modelit janë plotësisht në përputhje me serinë Rysen 7, dhe ndryshimi i vetëm i rëndësishëm është numri më i vogël i bërthamave. Sidoqoftë, nëse nuk e përdorni procesorin me kapacitet të plotë, ndryshimi do të jetë pothuajse i padukshëm. Për më tepër, shpejtësia e pajisjes rritet falë të njëjtës "inteligjencë artificiale" të integruar.

Specifikimet teknike:

• versioni i folesë: AM4;
• frekuenca: 3.6 (4.0 në modalitetin turbo);
• L3 cache: 16 MB;
• bërthamat / fijet: 6/12;
• konsumi i energjisë: 95 W;
• kosto: nga 16,000 rubla.

Oriz. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 është një procesor i mirë lojrash

Përdoruesit që preferojnë të ndërtojnë kompjuterin e tyre bazuar në procesorët Intel dhe në të njëjtën kohë nuk paguajnë më shumë se 1000 dollarë për një njësi të sistemit, duhet t'i kushtojnë vëmendje modelit Core i3-7100.

Një pajisje me dy bërthama, por me katër fije do të përballojë lëshimin edhe të atyre lojërave, në kërkesat minimale për të cilat ka një parametër Core i5 ose i7. Për ta bërë këtë, procesori duhet të instalohet në një kompjuter me RAM të mjaftueshëm dhe memorie grafike. Edhe pse ky model tashmë ka mbështetje të integruar për DirectX 12 dhe video të integruar, të cilat e lejojnë atë të funksionojë edhe pa një kartë grafike diskrete.

Karakteristikat kryesore:

• frekuenca dhe priza: 3.9 GHz, 1151;
• memorie cache L3: 3 MB;
• numri i fijeve / bërthamave: 4/2;
• Konsumi i energjisë së procesorit: 51 W;
• kosto: 6300–9700 rubla.

Oriz. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - fitimprurës dhe i shpejtë

Prodhuesi AMD, produktet e të cilit janë dalluar gjithmonë me një kosto më të ulët në krahasim me modelet Intel, ju lejojnë të zgjidhni një alternativë të shkëlqyeshme për një procesor të lojrave buxhetore.

Për shembull, FX-6300, i cili mund të vijë me një motherboard të lirë dhe 8 GB RAM.

Ky grup do të funksionojë me lojërat dhe aplikacionet më moderne. Për më tepër, me ndihmën e procesorit FX-6300, është mjaft e mundur të shikoni dy filma të ndryshëm në dy monitorë, të regjistroni transmetime dhe të përpunoni video.

Karakteristikat e modelit:

• fole: AM3 +;
• parametrat e konsumit të energjisë: 95 W;
• Frekuenca e procesorit: 3.5 GHz;
• Niveli i memories cache 3: 8 MB;
• bërthamat dhe fijet: 6/6;
• çmimet në internet: nga 4400 rubla.

Oriz. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - Procesor i lirë i lojërave

Një model tjetër buxhetor nga Intel është Pentium G4560, të cilin mund ta blini kur ndërtoni një kompjuter të lirë lojrash.

Nëse e përdorni këtë procesor për montim, kostoja e kompletit (pa monitor) nuk do të kalojë 500 dollarë. Dhe burimet e kompjuterit që rezulton do të jenë të mjaftueshme ose për të ekzekutuar lojëra moderne në cilësime minimale, ose për aplikacione të vjetra të lojërave.

Përputhja më e mirë për një procesor të tillë është një kartë video RX 460 ose GTX 7xx që përputhet me çmimin dhe performancën (për shembull, Nvidia 750 Ti).

Karakteristikat e procesorit:

• slot: Socket 1151;
• frekuenca: 3.5 GHz;
• konsumi i energjisë: 54 W;
• niveli i memories cache 3: 3 MB;
• bërthamat / fijet: 2/4;
• çmimet: nga 3500 rubla.

Oriz. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - procesor buxhetor nga AMD

Nëse konsumi i energjisë i procesorit nuk ka rëndësi për përdoruesin, këshillohet t'i kushtoni vëmendje modelit X4 860K, ndryshimet e të cilit janë raporti optimal i performancës dhe çmimit.

Për vetëm 2800-3000 rubla, përdoruesi merr në dispozicion një pajisje pa një procesor grafik të integruar, por me një ftohës të heshtur dhe katër bërthama. Për më tepër, një avantazh tjetër i procesorit është pajtueshmëria me pllakat amë të lira për prizën FM2 +, megjithëse ato nuk mbështesin as memorie moderne, as karta video të reja.

Specifikimet:

• foleja e procesorit: FM2 +;
• frekuenca: 3.7 GHz;
• numri i bërthamave dhe fijeve: 4/4;
• memorie cache e nivelit të tretë: jo;
• fuqia: 95 W;
• çmimi: nga 2800 rubla.

Oriz. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - Veçori të mëdha dhe kursime në video

Për përdoruesit që preferojnë grafikë të integruar, procesori AMD A10-7890K është një opsion i mirë. Ndër avantazhet e tij është aftësia për të ekzekutuar shumë aplikacione moderne të lojërave edhe pa përdorur një kartë video të fuqishme.

Karakteristikat e pajisjes janë afërsisht të krahasueshme me GPU-të RX460, që do të thotë se ato janë të përshtatshme për shumicën e lojërave esports si DOTA2 dhe CS: GO me cilësi të lartë imazhi.

Më pas, një kartë grafike diskrete mund të blihet për A10-7890K, duke zgjeruar mundësitë e përdorimit të një kompjuteri. Shpesh, kjo është pikërisht ajo që bëjnë lojtarët, duke blerë pjesë për një PC të lojrave buxhetore në faza - sipas aftësive të tyre financiare.

Parametrat e detajeve:

• Priza: FM2 +;
• Frekuenca e procesorit: 4.1 GHz;
• bërthamat / fijet: 4/4;
• konsumi i energjisë: 95 W;
• Çmimi mesatar: 8000 rubla.

Oriz. 9. A10-7890K.

A10-7860K është procesori më fitimprurës i lojrave

Nëse dëshironi të blini një procesor me aftësi të mira dhe grafikë të integruar të lirë, mund t'i kushtoni vëmendje A10-7860K - modeli "më i ri" A10-7890K.

Shpejtësia e funksionimit dhe shumica e karakteristikave të pajisjeve ndryshojnë pak nga njëra-tjetra. Por, duke zgjedhur një opsion më të përballueshëm, kostoja e montimit të një kompjuteri zvogëlohet me 30-35 dollarë të tjerë, praktikisht duke mos vënë re një rënie të performancës.

Parametrat e procesorit:

• numri i bërthamave / fijeve: 4/4;
• fole: FM2 +;
• frekuenca: 3.6 GHz;
• fuqia: 65 W;
• kostoja në rrjet: 6000 rubla.

Oriz. 10. A10-7860K.

konkluzionet

Bazuar në rezultatet e një rishikimi të përpunuesve modernë më të mirë në klasë, mund të nxirren përfundime në lidhje me një shumëllojshmëri të mirë të tregut modern.

Në varësi të aftësive financiare dhe kërkesave të kompjuterit, çdo përdorues mund të gjejë një chipset të përshtatshëm.

Për shembull, Intel i7 dhe Ryzen 7 për lojëra dhe grafika të fuqishme. Ose Athlon X4 860K dhe Pentium G4560 për aplikacionet më pak të kërkuara të lojërave. Dhe lojtarët që duan të kursejnë para, të ekzekutojnë lojëra pak a shumë moderne, duhet t'i japin përparësi serisë i5 nga Intel ose Ryzen 5 nga AMD.

Sa për aplikacionet e zyrës, nuk ka modele të përshtatshme për to në 2017 - të gjitha këto programe funksionojnë në mënyrë të përsosur në PC me procesorë të lëshuar disa vite më parë.

CES2017: Përpunuesit 2017

Gjithçka që u shfaq në # CES2017 për procesorët qendrorë dhe hibridë: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Intel është një nga dy kompanitë më të njohura të procesorëve për laptopë dhe kompjuterë. Shumë lojtarë dhe përdorues të tjerë e konsiderojnë këtë kompani si më të mirën dhe preferojnë produktet e saj. Por Intel ka një linjë mjaft të gjerë. Pra, të kuptosh se cili procesor është më i përshtatshëm për cilin kompjuter ndonjëherë nuk është aq i lehtë. Sidomos për ta bërë më të lehtë për blerësit të lundrojnë në një gamë të gjerë ofertash nga prodhuesi, ne kemi krijuar një vlerësim të procesorëve Intel. Me të, ju lehtë mund të zgjidhni një procesor sipas dëshirës tuaj.

Nr. 10 - Intel Pentium G4400

Çmimi: 5745 rubla

Dhe fillimi i çipit tonë të lartë është Intel Pentium G4400 - një opsion i shkëlqyeshëm për kompjuterët personalë me buxhet.

Ky procesor bazohet në arkitekturën Skylake, përbëhet nga dy bërthama me një frekuencë të orës 3.3 GHz. Performanca shtesë e pajisjes sigurohet nga memoria e memories, vëllimi i së cilës këtu është 3072 KB.

Pentium G4400 është gjithashtu i aftë për përpunimin e imazhit. Ekziston një procesor grafik i integruar SkylakeIntel HD Graphics 510. Sigurisht, ai nuk mund të zëvendësojë plotësisht një kartë video të plotë, por mjafton të kryeni detyra të thjeshta.

Ky model ka një kontrollues të veçantë që mbështet transferimin e të dhënave në dy drejtime midis procesorit dhe RAM-it.

Ky kontrollues është i aftë të punojë me module memorie deri në 64 GB. Pra, nuk duhet të ketë probleme me instalimin e sasisë së kërkuar të RAM.

Intel Pentium G4400

Nr. 9 - Intel Pentium G4620

Çmimi: 7085 rubla

Intel Pentium G4620 është një procesor me dy bërthama 3700 MHz. Është projektuar duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Kjo pajisje bazohet në arkitekturën e Kaby Lake.

Në këtë model, memoria e cache është e njëjtë - 3 MB, por procesori grafik këtu është pak më i fuqishëm se HD Graphics 630. Sigurisht, nëse krahasimi është midis Pentium G4400 dhe G4620, atëherë opsioni i fundit është më i mirë, por jo shumë. Nuk ka gjasa të ndjeni një ndryshim të rëndësishëm në performancë.

Thënë kështu, G4620 është një procesor i shkëlqyeshëm që sigurisht nuk do t'u përshtatet lojtarëve profesionistë, por mund të kënaqë nevojat e përdoruesve mesatarë ose të apasionuarve të vjetër të lojërave.

Në përgjithësi, ai do të përballet me lojëra të reja, por unë do të kem frena dhe nuk do të jetë e mundur të vendosësh cilësimet në maksimum. Nëse ky nuk është problem për ju, atëherë G4620 ia vlen të merret. Përndryshe, hidhini një sy modeleve më të shtrenjta.

Intel Pentium G4620

# 8 - Intel Core i3-8300

Çmimi: 12.955 rubla

Pasi të kemi përfunduar me segmentin e buxhetit, le të kalojmë te procesorët e nivelit fillestar. Intel Core i3-8300 është tashmë një procesor me katër bërthama me një shpejtësi orësh prej 3.7 GHz. Këtu ka gjithashtu dy herë më shumë memorie cache - sa 8 MB.

Core i3-8300 vjen me një ftohës të shkëlqyeshëm, i cili në fakt është i rrallë për procesorë të fuqishëm. Zakonisht, kur blini një procesor vërtet të mirë, patjetër që duhet të blini një sistem ftohjeje për të, sepse ai bazë, si rregull, mungon tmerrësisht për të ruajtur një gjendje normale funksionimi. Por në këtë rast, ftohësi në kuti përballon detyrën e tij.

Core i3-8300 është një procesor i mirë që, së bashku me një kartë grafike po aq të mirë, mund të trajtojë shumicën e lojërave moderne.

Përveç kësaj, ajo shitet për një çmim të vogël, duke marrë parasysh të gjitha avantazhet e tij. Pra, nëse nuk keni nevojë për çipin më të fuqishëm, por me cilësi të lartë, ju rekomandojmë të zgjidhni i3-8300.

Intel Core i3-8300

# 7 - Intel Core i3-8350K

Çmimi: 13100 rubla

Intel Core i3-8350K është një version i përmirësuar i modelit të mëparshëm. Ai gjithashtu, si versioni bazë, ka katër bërthama dhe 8 MB cache, por shpejtësia e orës së tij është 4 GHz.

Kjo është një shifër mjaft e lartë që garantohet se do t'ju ofrojë performancë të lartë. Avantazhi kryesor i Core i3-8350K ndaj Core i3-8300 është shumëzuesi i zhbllokuar.

Kjo do të thotë, procesori gjithashtu mund të mbingarkohet. Kështu, frekuenca tashmë e lartë e orës prej 4 GHz mund të rritet në 4.6 GHz. Ky është një mbingarkesë mjaft e mirë për procesorët Intel.

Intel Core i3-8350K ruan mirë temperaturat e duhura. Me punën aktive me një kompjuter, nuk ka gjasa ta ngrohni atë mbi 50 gradë, që është vetëm një tregues i shkëlqyer.

Pa dyshim në grafikun e modelit Intel, ky është një nga procesorët më të mirë me vlerë për para.

Intel Core i3-8350K

# 6 - Intel Core i5-8400

Çmimi: 16 575 rubla

Vendi i mesëm në formacionin e kompanisë është i zënë nga çipat Core i5. Ai përfshin procesorë mjaft të përditësuar, por ende të disponueshëm. Do të fillojmë me Intel Core i5-8400.

Ky është një procesor me gjashtë bërthama me një shpejtësi të orës prej vetëm 2.8 GHz, por kjo është vetëm në modalitetin standard. Në një nxitje turbo, kur kërkohet performanca maksimale, mbingarkohet në 4 GHz. Sasia e memories cache këtu është 9 MB.

Procesori i5-8400 është mjaft popullor, sepse ka gjashtë bërthama ultra të shpejta dhe shitet për një çmim mjaft të mirë në krahasim me modelet më të vjetra.

Në përgjithësi, ky është një procesor më shumë se i mirë. E vetmja negative është se përjeton kërcime të mprehta të temperaturës, por zakonisht nuk nxehet mbi 61 gradë. Ky model është më se i mjaftueshëm për çdo lojë moderne.

Intel Core i5-8400

# 5 - Intel Core i5-8600

Çmimi: 18990 rubla

Procesori i përmirësuar i gjeneratës së 5-të Intel Core i5-8600 me gjashtë bërthama ka shpejtësi dukshëm më të larta të orës. Frekuenca bazë është 3.1 GHz, por në modalitetin turbo kjo shifër rritet në 4.3 GHz. Përndryshe, specifikimet janë të njëjta këtu.

Avantazhi i padyshimtë i Core i5-8600 është se në disa raste, performanca e tij mund të jetë e barabartë edhe me modelet më të reja të procesorit nga Intel.

Ka gjithashtu shumë pak shpërndarje të nxehtësisë, gjë që është mjaft e mirë për një çip kaq të fuqishëm. Me pak fjalë, i5-8600 është një anëtar i shkëlqyer i rangut të mesëm që do t'ju japë performancë maksimale edhe në lojërat e reja.

Intel Core i5-8600

# 4 - Intel Core i5-9600K

Çmimi: 21750 rubla

Intel Core i5-9600K, duke qenë modeli më i avancuar në linjë, është larguar sërish me një rritje të shpejtësisë së orës. Këtu kjo shifër është e barabartë me 3.7 GHz. Dhe kur përdorni modalitetin turbo, procesori përshpejtohet në një 4,6 GHz të pabesueshme.

Core i5-9600K është procesori më i mirë Intel deri më sot. Më pas janë modelet për ata që po përpiqen me padurim të grumbullojnë sa më shumë fuqi për vitet në vijim.

Me i5-9600K dhe një kartë video të mirë, RAM të mjaftueshëm dhe karakteristika të tjera teknike adekuate, nuk duhet të keni probleme me performancën në lojërat moderne.

Intel Core i5-9600K

# 3 - Intel Core i7-8700K

Çmimi: 23615 rubla

Kështu që ne kaluam në linjën më të fuqishme të Intel - Core i7. Do të fillojmë me një model si Core i7-8700K. Këtu ka po aq bërthama sa në modelet e mëparshme - 6, dhe frekuenca maksimale e orës është e njëjtë.

Por i7-8700K ka një madhësi të rritur ndjeshëm të cache - 12288 KB. Gjithashtu, këtu u instalua një bërthamë grafike më e fuqishme HD Graphics 630 në 1200 MHz.

12 fije ofrojnë një hapësirë ​​të konsiderueshme të kokës, falë së cilës Intel Core i7-8700K do të jetë i rëndësishëm për shumë vite në vijim. Fakti që në prani të kartës së duhur video, të gjitha lojërat moderne do të funksionojnë edhe në cilësime ultra nuk vlen të përmendet, kjo është e kuptueshme.

Intel Core i7-8700K

# 2 - Intel Core i7-9700K

Çmimi: 34299 rubla

Procesori Intel Core i7-9700K bazohet në një arkitekturë të koduar Coffee Lake-R. Ka 8 bërthama dhe bazohet në një proces teknik 14 nm. Shpejtësia e orës së bërthamave të procesorit është 3.6 GHz, dhe memoria e cache është 12 MB.

Në fakt, Core i7-9700K përsërit modelin e mëparshëm, por tashmë përmban 8 bërthama dhe 16 fije, gjë që rrit më tej hapësirën kryesore të procesorit.

Me një procesor të tillë, jo vetëm që mund të luani, por edhe të transmetoni lojëra moderne me cilësi të mirë. Ekziston gjithashtu një shumëzues i zhbllokuar dhe, si rezultat, aftësia për të mbingarkuar bërthamat.

Problemi i vetëm është çmimi shumë i lartë, por fuqia vjen me çmim të lartë.

Intel Core i7-9700K

# 1 - Intel Core i9-7960X

Çmimi: 113,030 rubla

Këtu kemi ardhur në vendin e parë ku ndodhet Core i9-7960X - ky është procesori më i mirë i gjeneratës së fundit nga Intel deri më sot.

Kushton tre herë më shumë se modeli i mëparshëm, por kjo është më se e justifikuar, sepse ka deri në 16 bërthama që funksionojnë me një frekuencë orësh prej 2.2 GHz. Në modalitetin turbo, është e mundur të mbingarkoni frekuencën deri në 4.2 GHz. Mbështet 22 MB cache.

Nëse keni shumë para, mund ta blini këtë procesor dhe të mos shqetësoheni se kompjuteri juaj nuk mund të përballojë diçka për shumë vite në vijim. Por nëse doni vetëm lojëra moderne, mund të merrni dhe diçka më të lirë.

Intel Core i9-7960X

Më lart janë procesorët më të mirë Intel. Midis tyre, ju mund të zgjidhni lehtësisht një opsion për veten tuaj që do të plotësojë nevojat dhe aftësitë tuaja financiare, sepse të gjitha çipat e paraqitura këtu janë zgjidhjet më të mira për çmimin e tyre.

· 16.02.2017

Të gjithë e dinë se çfarë është një procesor (CPU), si dhe rëndësinë e tij. Në dhëmbë m'u imponua fraza se është "truri" i çdo kompjuteri. Sidoqoftë, kjo është e vërtetë, dhe aftësitë e një laptopi ose kompjuteri desktop përcaktohen kryesisht nga ky komponent. Kur planifikoni të blini një kompjuter të ri, duhet të kuptoni se një nga karakteristikat kryesore është procesori. Çdo model përmban emrin e CPU-së së përdorur, karakteristikat kryesore. Si të përcaktoni me një shikim se cili është më i shpejtë dhe cili është më i ngadalshëm, cilin të preferoni nëse shpesh duhet të punoni në mënyrë autonome dhe cili procesor është më i mirë për lojëra? Ky material është një lloj udhëzuesi i vogël në të cilin unë do t'ju tregoj se cilat shenja ekzistojnë për procesorët Intel, si ta deshifroni atë, të përcaktoni gjenerimin dhe serinë e procesorit dhe të jepni karakteristikat kryesore. Shkoni.

Karakteristikat kryesore të procesorëve

Përveç emrit, çdo procesor ka grupin e vet të karakteristikave, duke pasqyruar mundësinë e përdorimit të tij për një punë të caktuar. Midis tyre, mund të dallohen ato kryesore:

• Numri i bërthamave... Tregon se sa procesorë fizikë janë të fshehur brenda çipit. Shumica e laptopëve, veçanërisht ata me procesorë të versionit U, kanë 2 bërthama. Variantet më të fuqishme kanë 4 bërthama.
• Hyper-Threading... Një teknologji që ju lejon të ndani burimet e bërthamës fizike në disa fije (zakonisht 2), duke ekzekutuar njëkohësisht, për të rritur performancën. Kështu, një procesor me 2 bërthama në sistem do të shihet si një procesor me 4 bërthama.
• Frekuenca e orës... Matur në gigahertz. Në përgjithësi, mund të themi se sa më e lartë të jetë frekuenca, aq më efikas është procesori. Le të bëjmë një rezervë menjëherë se ky nuk është aspak kriteri i vetëm që pasqyron shpejtësinë e një CPU.
• Turbo Boost... Një teknologji që ju lejon të rritni frekuencën maksimale të procesorit nën ngarkesa të larta. Versionet "i3" janë të privuar nga ndryshimi automatik i frekuencës, por në "i5" dhe "i7" kjo teknologji është e pranishme.
• Cache... Një sasi e vogël (zakonisht 1 deri në 4 MB) memorie me shpejtësi të lartë që është pjesë përbërëse e procesorit. Ju lejon të përshpejtoni përpunimin e të dhënave të përdorura shpesh.
• TDP (Fuqia e projektimit termik)... Një vlerë që tregon sasinë maksimale të nxehtësisë që duhet të hiqet nga procesori për të ruajtur temperaturën normale të funksionimit. Në mënyrë tipike, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori dhe aq më i nxehtë është ai. Sistemi i ftohjes duhet të përballojë këtë fuqi.

Etiketat e procesorit Intel

Gjëja e parë që ju bie në sy është shënimi, i përbërë nga shkronja dhe numra.

Është e qartë se cili është emri. Prodhuesi lëshon përpunuesit e tij me këtë emër tregtar. Mund të jetë jo vetëm "Intel Core", por edhe "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".

Emri ndiqet nga identifikuesi i serisë së procesorit. Mund të jetë "i3", "i5", "i7", "i9" për "Intel Core", ose mund të jetë "m5", "x5", "E" ose "N".

Pas vizës, shifra e parë tregon gjenerimin e procesorit. Për momentin, më i riu është Kaby Lake i gjeneratës së 7-të. Gjenerata e mëparshme e Skylake ishte numëruar 6.

3 shifrat e ardhshme janë numri serial i modelit. Në përgjithësi, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori. Pra, i3 ka një vlerë prej 7100, I5 - 7200, i7 është shënuar si 7500.

Karakteri i fundit (ose dy) tregon versionin e procesorit. Mund të jenë simbole "U", "Y", "HQ", "HK" ose të tjera.

Seria e procesorëve

Me përjashtim të modeleve buxhetore të laptopëve ose PC-ve të palëvizshëm, pjesa tjetër përdorin procesorë të serive "Core i3", "Core i5", "Core i7". Sa më i lartë numri, aq më i fuqishëm është CPU. Për shumicën e përdorimit të përditshëm, një procesor i5 është optimal. Një kompjuter më produktiv nevojitet nëse kompjuteri përdoret si kompjuter lojrash, ose nëse kërkon fuqi të veçantë kompjuterike për të punuar në aplikacione "të rënda".

Gjenerimi i procesorit

Intel përditëson gjeneratat e procesorëve të saj përafërsisht çdo vit e gjysmë, megjithëse ky interval priret të rritet në 2-3 vjet. Ata kaluan nga skema Tik-Tak në skemën e prodhimit të Tik-Tak-Tak. Më lejoni t'ju kujtoj se kjo strategji për lëshimin e procesorëve nënkupton që në hapin "Tick" ka një kalim në një proces të ri teknik dhe ndryshimet e bëra në arkitekturën e procesorit janë minimale. Në hapin "Pra", një procesor me një arkitekturë të përditësuar lëshohet në procesin ekzistues teknik.

Kalimi në një proces teknik më të mirë ju lejon të zvogëloni konsumin e energjisë, të përmirësoni karakteristikat e procesorit.

Versioni i procesorit

Ky tregues mund të rezultojë të jetë pothuajse më i rëndësishëm sesa thjesht krahasimi, të themi, i3 me i5. Nëse flasim për laptopë, atëherë në shumicën e rasteve përdoren 4 versione të procesorëve Intel Core, të cilët kanë vlera të ndryshme TDP (nga 4,5 W në versionin Y në 45 W për HQ), dhe, në përputhje me rrethanat, performancë të ndryshme dhe konsum të energjisë . Jeta e gjatë e baterisë varet jo vetëm nga procesori, por edhe nga kapaciteti i vetë baterisë.

Unë do të citoj versionet e procesorëve Intel Core, duke filluar nga ato me fuqinë më të ulët.

"Y" / "Core m" - performancë e ulët dhe ftohje pasive

Përdoret në pajisje portative dhe laptopë të vegjël. Ftohja pasive e mban kompjuterin tuaj të qetë. Megjithatë, nuk është i përshtatshëm për detyra serioze. Në të njëjtën kohë, edhe duke marrë parasysh TDP prej 4,5 W, kompaktësia e pajisjeve nuk lejon një bateri serioze, e cila mohon të gjitha avantazhet e konsumit të ulët të energjisë.

Në përgjithësi, nëse detyra nuk është të blini diçka si Apple MacBook 12 ose ASUS ZENBOOK UX305CA, atëherë duhet t'i jepni përparësi procesorëve më të fuqishëm.

"U" - për përdorim të përditshëm

Procesorët e serisë "U" janë zgjedhja më optimale për një laptop për çdo ditë. Është kombinimi më i mirë i performancës, konsumit të energjisë dhe kostos. TDP 15W ju lejon të arrini aftësinë për të përballuar pothuajse çdo detyrë dhe për të marrë jetëgjatësi të mirë të baterisë.

Ka modifikime të procesorëve të gjeneratës së 7-të me një TDP prej 28W, të cilët përdorin grafikë të përmirësuar Intel Iris Plus 640 ose 650.

Ftohja pasive nuk mund të përjashtohet, por kjo kompensohet nga performanca. Dallimi nga versionet më të fuqishme qëndron në praninë e vetëm 2 bërthamave, edhe në serinë "i7".

Shembuj të procesorëve në tabelë.

"HQ" / "HK" - Quad-core, me performancë të lartë

Zgjedhja më e mirë nëse jeni duke kërkuar për një laptop për lojëra ose për të punuar me aplikacione me burime intensive. Versioni "HQ" ka 4 bërthama, të cilat në kombinim me teknologjinë Hyper-Threading jep 8 fije. Konsumi i energjisë (TDP) prej 45 W është i keq për jetëgjatësinë e baterisë. Në mënyrë që laptopi të përballojë disa orë në fuqinë e baterisë, këshillohet të zgjidhni bateri me një kapacitet më të madh, për shembull, me 6 qeliza.

"HK" ndryshon nga "HQ" nga një shumëzues i zhbllokuar, i cili bën të mundur "mbingarkimin" duke rritur manualisht frekuencën e funksionimit të procesorit. Versione të ngjashme të procesorëve të gjeneratës së 7-të u njoftuan vetëm në janar 2017, kështu që për momentin pothuajse të gjitha modelet e laptopëve bazohen në procesorët e versionit "HK" dhe "HQ" të gjeneratës së mëparshme, të 6-të. Megjithatë, padyshim që nuk do të ketë shumë pritje për modelet e reja.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Xeon E - për stacione pune me performancë të lartë

Këta procesorë përdoren në fletore të fuqishme që shërbejnë si stacione pune me performancë të lartë. Kjo teknikë u drejtohet kryesisht atyre që janë të angazhuar në modelim 3D, animacion, dizajn, kryejnë llogaritje komplekse ku kërkohet fuqi e lartë. Procesorët kanë 4 bërthama, teknologjia Hyper-Threading është e pranishme.

Zakonisht, nuk ka nevojë të flasim për aftësinë për të punuar nga bateritë për një kohë të gjatë. Autonomia nuk është diçka që kanë laptopët që përdorin procesorë të tillë.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Tani do të listoj pjesën tjetër të procesorëve që mund të gjenden në laptopë, por që nuk bëjnë pjesë në familjen "Intel Core".

"Celeron" / "Pentium" - për ekonomike dhe jo me nxitim

Duhet të harroni lojërat (përveç atyre shumë të thjeshta), detyrat e rënda. Shumë laptopë me procesorë të tillë janë punë e qetë në zyrë, lundrim në internet. Është e mundur t'i jepet përparësi modeleve me një CPU të këtij niveli vetëm nëse çmimi është një nga kriteret kryesore të përzgjedhjes, ose është planifikuar të përdoret Linux ose OS nga Google. Ndryshe nga Windows, kërkesat për harduer janë dukshëm më të ulëta.

Procesorët Celeron kanë një konsum të energjisë nga 4 deri në 15 vat, me modelet që fillojnë me shkronjën "N" (për shembull, N3050, N3060, etj.) duke përdorur 4 deri në 6 vat. Modelet me shkronjën "U" (për shembull, 2957U, 3855U, etj.) janë më produktive në fund dhe fuqia e tyre tashmë arrin 15 vat. Zakonisht nuk ka asnjë fitim në jetëgjatësinë e baterisë kur përdorni Celeron Nxxxx, pasi në modelet e fletores buxhetore ato kursejnë edhe në bateri.

Përpunuesit Pentium janë më produktivë se Celeron, por ende i përkasin segmentit të buxhetit. TDP e tyre është në të njëjtin nivel. Jetëgjatësia e baterisë mund të jetë deri në disa orë, gjë që, megjithëse nuk është aq e mërzitshme sa Celeron, e bën një laptop zyre shumë të mirë.

Këta procesorë janë të disponueshëm në të dy versionet me dy bërthama dhe katër bërthama.

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Atom - Jetë e gjatë e baterisë dhe performancë dëshpëruese

Shembuj të procesorëve në tabelë.

Grafika të integruara

Të gjithë procesorët kanë një kartë grafike të integruar që emërtohet "Intel HD Graphics". Për procesorët e gjeneratës së 7-të, shënimi i bërthamës së videos fillon me "6" (për shembull, HD Graphics 610), për gjeneratën e 6-të - me "5" (për shembull, HD Graphics 520). Disa nga procesorët e nivelit të lartë kanë një kartë video të integruar më të fuqishme të etiketuar "Iris Plus". Kështu, procesori i7-7600U ka një Intel HD Graphics 620 në bord dhe i7-7660U ka një Iris Plus 640.

Nuk po flasim për konkurrencë serioze me zgjidhjet nga NVidia ose AMD, megjithatë, për punën e përditshme, shikimin e videove, lojërave të thjeshta ose në cilësime të ulëta, do të keni akoma mundësi të argëtoheni. Për nevoja më serioze për lojëra, kërkohet një kartë grafike diskrete.

UPD. 2018. Është koha për t'i shtuar diçka asaj që është thënë. Kohët e fundit, në linjën e procesorëve të prodhuar Intel janë shfaqur modele që kanë shkronjën "G" në shenjën në fund. Për shembull, i5-8305G, i7-8709G dhe të tjerët. Çfarë është e veçantë për to? për të filluar, unë do të them se këto CPU janë të fokusuara në përdorimin në laptopë dhe netbook.

E veçanta e tyre është përdorimi i një video procesori grafik "të integruar" të lëshuar nga AMD. Ja një punë e tillë e përbashkët e dy konkurrentëve të betuar. Jo më kot e mbylla fjalën "inline" në thonjëza. Edhe pse konsiderohet të jetë një me procesorin, fizikisht është një çip i veçantë, megjithëse i vendosur në të njëjtën substrat me CPU-në. AMD ofron zgjidhje të gatshme grafike dhe Intel i instalon ato vetëm në procesorët e saj. Miqësia është miqësi, por patate të skuqura janë ende të ndara.

"Me pak fjalë, Sklifosovsky!"

"Pra, cili procesor është më i miri për mua", ndoshta, do të pyesin shumë. Është shkruar shumë, në varietete, karakteristika e kështu me radhë, mund të ngatërrohesh, por duhet të zgjedhësh diçka. Epo, për të paduruarit do të vendos gjithçka në një tabelë, e cila do t'i rregullojë përpunuesit sipas zbatueshmërisë së tyre për qëllime të caktuara.

Përditëso. 2018. Koha nuk qëndron ende dhe pas shfaqjes së një gjenerate të re, të 8-të të procesorëve, është e nevojshme të rishikohet ndjeshëm zbatueshmëria e procesorëve për detyra të caktuara. Në veçanti, ndryshimet më të dukshme kanë ndodhur në segmentin e procesorëve "U" me efikasitet energjetik. Në gjeneratën e 8-të, këta janë përfundimisht "gurë" me 4 bërthama të plota me performancë dukshëm më të mirë se paraardhësit e tyre, duke ruajtur të njëjtën vlerë TDP. Prandaj, nuk shoh asnjë pikë në zgjedhjen e diçkaje si i7 7500U, i5 7200U, etj.

Argumenti i vetëm që mund të ndikojë në vendimin për të preferuar këto CPU të veçanta është një zbritje e konsiderueshme në laptopët me ta në bord. Në raste të tjera, "U"-të e vjetër nuk kanë asnjë shans kundër procesorëve më të rinj.

Duhet të them menjëherë se ky është një klasifikim mesatar që nuk merr parasysh kostot financiare, nevojën për të zgjedhur një ose një opsion tjetër. Dhe performanca e përgjithshme nuk varet vetëm nga procesori. Edhe një "gur" i fuqishëm mund të mos zbulojë potencialin e tij nëse instalohet një sasi e vogël memorie, përdoret një hard disk buxhetor dhe përdoren programe që janë "të pangopur" për burimet e harduerit.

Ju gjithashtu mund të jeni të interesuar në ...

189 komente

3 shifrat e ardhshme janë numri serial i modelit. Në përgjithësi, sa më e lartë të jetë vlera, aq më efikas është procesori. Pra, i3 është 7100, I5 është 7200, i7 është etiketuar 750; çfarë do të thotë kjo? pse renditen procesorët e gjeneratës së 7-të?

1. Pershendetje te gjitheve!
   Doja të dija për procesorët Intel. Vura re shumë kohë më parë që kur blej një procesor të sapo lëshuar, viti tregohet në kopertinën e tij, por viti nuk korrespondon me vitin e blerjes, për shembull, procesori u prezantua në 2018, por në Intel '13 procesor.
   A është ky një vit zhvillimi?

2. Andrey, përshëndetje. Më ndihmo të zgjedh një laptop për të luajtur Dota 2. Shuma eshte deri ne 70 mije.Neser do shkoj per laptop ende nuk kam vendosur se cilin dua) kam lexuar shume se cilin te marr etj. Por meqenëse nuk rrëmoj në këtë, nuk më dha pothuajse asgjë)) ndihmë me këshilla, faleminderit paraprakisht.

3. Përshëndetje. Dhe unë e kam këtë në një kompjuter të palëvizshëm
   Asustek kompjuter inc motherboard M4A785T-M (AM3)
   Teknologji amd phenom iix4 965 deneb 45nm. A është e mundur të gjesh një zëvendësim për motherboard?

4. Artikull i mirë, informues 🙂
   Por ka një vërejtje dhe, më pas, një pyetje. Artikulli nuk përshkruan shenjat T, K, S. Dhe ka edhe seri Pentiums G, por nuk ka rëndësi)
   Dhe tjetra menjëherë në kurriz të shënimit k. Me sa di unë, k është një shumëzues i hapur, d.m.th. procesori i jep vetes mbingarkesë, a është kështu?
   A ka ndonjë lidhje faktori k me Teknologjinë Hyper-Threading?
   Nuk mund ta kuptoj pse i7-3770k ka 4 bërthama dhe 8 fije, dhe i ngjajshmi në performancë i5-3570k ka 4 bërthama dhe 4 fije, megjithëse të dyja kanë shenjën k.

5. Përshëndetje. Kërkoj një laptop për të punuar me AutoCad 2016. Këshilla për të zgjedhur. Ka shumë informacione, por është e pamundur t'i bashkojmë të gjitha. Faleminderit paraprakisht.

6. Mirembrema. Super artikull. Unë kam qenë i interesuar për një kohë të gjatë dhe ka një pyetje ... vetëm për shkronjën M ... pashë çfarë u përgjigjët për lëvizshmërinë ... por hlyellsb do të donte të dinte nëse ndryshimi me U dhe HQ / HK është domethënëse. Sa është përqindja, le të themi, për sa i përket lojërave dhe punës me redaktorët grafikë?

7. Ju lutem më tregoni cili është më i mirë lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 ose acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? A ka kuptim të paguani më shumë për një acer më të shtrenjtë?

8. Përshëndetje, kam një laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost dua të vendos një kartë video të jashtme nëpërmjet EXP GDC
   a ka kuptim dhe cila është karta video optimale për të marrë për lojëra faleminderit

9. Përshëndetje!
   A ka pyetje të tjera….
   U gjetën tre opsione interesante me një i7 8750H me një GTX 1070 ... dhe një me një i7 7700HQ me një GTX 1080.
   i7 7700HQ me GTX 1070 shumë opsione dhe çmim më të ulët.
   Në përgjithësi, varet nga zgjedhja e Aser, Asus ose Del. Të gjitha shumë të lezetshme (për mendimin tim) ... ... në të njëjtin gamë çmimesh.
   Me një kartë të lezetshme, ky është ASUS ROG GL702VI ... .. ka kuptim?
   Plus, gjeta një opsion me një procesor i7 7820HK (i cili dukej se ishte shumë i popullarizuar më parë).
   Dhe sa më mirë për këtë rast?
   Unë marr kryesisht për lojëra .... çfarë më rekomandoni?
   Deri tani kam përdorur një teknikë më të thjeshtë. Shumë shumë.
   Shpesh është e pamundur të ndryshosh, dua me diferencë. Faleminderit.

10. Mirëmbrëma, faleminderit për një sqarim në lidhje me këtë temë, nëse nuk është e vështirë, mund të këshilloni disa laptopë lojrash me një buxhet deri në 45 mijë, shikova HP 15-bs105ur 2PP24EA, por do të doja të dëgjoja akoma opsionet tuaja.
    Ju falenderoj paraprakisht.

11. Diten e mire! Ju lutem më tregoni nëse keni nevojë për një laptop për programim. Ne po shqyrtojmë opsione si Aser swift 5 me 16 Gb RAM me Intel Core i7 8550U. E di që në ultrabooks ka një kufizim të frekuencës së procesorit për të reduktuar mbinxehjen. A mendoni se kjo do të ndikojë shumë në funksionimin e laptopit? Apo është më mirë të merret në konsideratë një laptop më i rëndë dhe i ftohur me ajër?

12. Andrey, mirëmbrëma. Faleminderit për artikullin, shumë informues. Do të isha mirënjohës nëse mund të sqaronit një pikë. U ngushtua afërsisht rrethi, duke marrë parasysh nevojat e mia (diagonalja 17, jo për lojëra, për autocad 3d? Buxheti deri në 65 tr) në ACER Aspire A717. Por më pas u ngatërrova në modifikimet. Ekzistojnë dy modifikime të ngjashme me një ndryshim vetëm në seri. E para është ekran më i lirë: 17.3 ″; Rezolucioni i ekranit: 1920 × 1080; procesori: Intel Core i5 7300HQ; frekuenca: 2.5 GHz (3.5 GHz, në modalitetin Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB i dyti është më i shtrenjtë me 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frekuenca: 2.8 GHz (3.8 GHz, në modalitetin Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    A ia vlen të paguash më shumë për serialin? dhe në përgjithësi harduer normal për kërkesat e mia? Unë jam gjithashtu i habitur nga fakti që këto çmime janë të rëndësishme, me kusht që sistemi operativ Linux në Windows të jetë 7-10 mijë më i shtrenjtë.

    • Përshëndetje.
      Linux është, konsideroni, pa një sistem operativ. Ata nuk marrin para për të. Dhe Windows i licencuar është të paktën disa mijëra.
      AutoCAD i pëlqen procesorët me një frekuencë më të lartë. Në përgjithësi, i7 është më i mirë, por ka një gjë - ftohja. nuk është fakt që laptopi do të përballet me ftohjen e i7 nën ngarkesë të zgjatur. Në një farë kuptimi, ai do ta përballojë atë, por sa më shpejt do të funksionojë i7 në këtë mënyrë në krahasim me i5 është një pyetje. Dhe do të ishte më mirë të kishim më shumë memorie. Unë ende do të vendos 16 GB memorie. Më shumë, ndoshta, jo vërtet e nevojshme. Edhe pse mund ta përmirësoni veten më vonë, nëse është e nevojshme. SSD është një domosdoshmëri. Më mirë do të ishte 240-256 GB, 128 ende nuk mjaftojnë. Unë mendoj se i5 është i mjaftueshëm.
      Pse një laptop? A nuk është një spital më i mirë për punë të tilla? Dhe është më e lehtë për t'u përmirësuar, dhe nuk ka probleme me ftohjen.

      • Shumë faleminderit. Specifikat e punës janë të tilla që është më i përshtatshëm për të përdorur një laptop. me ftohje do te blej nje stende qe te mos avulloj)) mund ta blesh me lire pa ssd, po aty duhet te heqesh gjithe kapakun e pasme per te shtuar ssd? e cila është e mbushur me humbje të garancisë, dhe modifikimet me kapacitet më të lartë vijnë me komponentë më të shtrenjtë. Më vete, ekziston një dritare për një hard disk të rregullt, mbase mund të fusni një version hibrid të hhd + ssd atje? Është gjithashtu shumë interesante se sa më i keq apo më i mirë është procesori i gjeneratës së 8-të por me serinë U (2 bërthama) sesa procesori i gjeneratës së 7-të por seria HQ?

13. Modifikimi NH.GTVER.006 tregohet në kuti. Unë nuk shoh një asamble të tillë në faqen e internetit të prodhuesit. Citylink nuk thotë asgjë për matricën, por menaxherët e telefonit thonë se IP. Shikova ne dyqane te tjera, aty shkruajne edhe ip. Në çdo rast, do të përpiqem të kthehem ose të ndërroj, duke këmbëngulur që brenda 7 ditëve të kem të drejtën sipas ligjit dhe kontratës)

14. Përshëndetje, a mund të komentoni për këtë njësi këtu:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500 MHz / 8192 MB / SSD 256 GB / nVidia GeForce 940MX / ari)

15. Ditën e mirë, Andrey!

    Kërkoj këshilla për zgjedhjen e një laptopi.

    Buxheti është deri në 50-55. Por nëse mund të takoni më lirë, atëherë shumë më mirë.

    Qëllimi kryesor është lidhja me një TV 4K dhe aftësia për të parë përmbajtjen (video) në këtë format. Lojërat nuk janë të rëndësishme, por aftësia për t'i tërhequr ato (në 4K, mirë ose në FullHD) do të jetë një shtesë e mirë. Puna me dokumente, surfing.

    Të nominuarit:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Blu

    Mbani në mend se ne do të rrisim HDD dhe SSD vetë, RAM do të instalohet në të ardhmen.

    Faleminderit paraprakisht!

    PS Nga publikimi juaj dhe përgjigjet ndaj komenteve, kuptova se është e nevojshme të zgjidhni një laptop pa OS. Kjo ul ndjeshëm koston e kostos së saj përfundimtare.

16. Përshëndetje.
    Me trego te lutem. Zgjedhja e laptopit është në modelet Asus dhe MSI.
    Cili model është i preferuar?
    Gjëja kryesore është fuqia kompjuterike dhe RAM. Për shembull, për të punuar me programet e dhëna.

17. Përshëndetje. Unë jam duke kërkuar për një laptop lojrash në rangun e çmimeve deri në 70,000:
    Dyqanet këshillojnë
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Ju lutem vlerësoni dhe më tregoni se cilat modele të tjera mund të përshtaten. Firma është e preferueshme se Asus, por unë nuk do të ngre hundën time nga të tjerët. Do të doja të zgjidhja përzgjedhjen optimale të procesorit (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H e lart) dhe kartës video (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti dhe më lart) + SSD. Ekrani është i preferuar 17.
    Faleminderit paraprakisht.

    P.S. A është e vërtetë që i5 8300H do të shkarkojë dhe mbinxehë laptopin më shpejt? A duhet të fokusohem tek ai apo në linjën i7 në rreshtat e shumës sime?

18. Mirembrema. Ju lutemi rekomandoni një laptop për: zhvillim (për IDE - pa probleme), photoshop, illustrator. Është e dëshirueshme që ssd + hdd (por thjesht mund të hdd, me aftësinë për të shtuar ssd), 8 GB RAM (është e mundur më shumë). Ajo vetë u ngatërrua në opsionet ...
    I mëparshmi ishte me gjeneratën e dytë i5, 6 GB RAM dhe një kartë grafike të integruar + diskrete. Nuk dua më keq, buxheti është 50 mijë.
    Faleminderit!

19. Përshëndetje Andrei! E kuptoj që artikulli ka të bëjë me procesorët, por shoh që ju po ndihmoni në zgjedhjen e një laptopi. Unë do të bëj të njëjtën kërkesë. Tashmë kam thyer kokën - kam lexuar shumë informacione, kam parë videon ... gjithçka u ngatërrua.)) Duhet një laptop për përdorim në shtëpi, kryesisht për të studiuar vajzën time, por ndonjëherë burri im dhe do ta përdor gjithashtu - që ai të bëjë prezantime, për mua - të punojë me foto, të shikojë filma ... Vajza ime ka probleme me shikimin - po shqyrtojmë vetëm një ekran 17 inç me rezolucion të mirë. Ne nuk jemi të varur nga bixhozi - nuk po planifikojmë të luajmë tanke. Ndoshta vetëm në lojëra të lehta, madje edhe atëherë për fëmijët. Buxheti deri në 1500 dollarë. Epo + \ - 200 dollarë. Konsideroni firmat Asus, Aser dhe Dell. Ne i japim përparësi kësaj të fundit. Ne nuk e konsiderojmë HP, nuk ka argumente, thjesht intuitivisht nuk dua. Dhe unë gjithashtu do të doja një laptop metalik. Pesha nuk shqetëson - do ta përdorim vetëm në shtëpi. Ju lutemi, këshilloni disa modele sipas mendimit tuaj të përshtatshëm për familjen tonë. Faleminderit shume paraprakisht!

20. Përshëndetje.
    Kerkoj nje laptop per pune. Bëj kontabilitet dhe shikoj shumë ekranin. Buxheti rreth 850 dollarë. Doja të zgjidhja një laptop me një ekran të mirë 15,6 inç dhe aftësi për të luajtur lojëra ndonjëherë (në cilësime mesatare dhe të ulëta, por lojëra moderne). Nga të gjitha modelet për këto para, më pëlqeu laptopi Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 i zi dhe laptopi Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goodk_30000000000000000000000000001 ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Mbushja duket se është e njëjtë. Unë nuk mund të vendosë. Më ndihmo të bëj një zgjedhje. Ndoshta më ka humbur diçka? Ndoshta modeli është më interesant? Unë do të vendos vetë OS. A mund të dorëzohet SSD në çdo laptop, apo duhet të ketë një lidhës të veçantë për këtë?

21. Përshëndetje! A mund të rekomandoni një laptop të besueshëm deri në 40,000. Nevojitet për të parë filma, për të dëgjuar muzikë, internet. Unë nuk luaj lojëra.Më parë kam konsideruar Laptopin HP 15-bw065ur 2BT82EA, por është shumë e turpshme që kjo kompani nuk ka komente shumë të mira. (problem i ftohjes). Tani po shqyrtoj laptopin ASUS R542UF-DM536T. Por tani është konfuze që procesori Core i3-8130U është 2.2 GHz. E kuptoj që nëse shkronja është U, atëherë nuk duhet ta marrësh. Në përgjithësi, unë jam konfuz për karakteristikat dhe nuk di se cilën të zgjedh. Ju lutemi këshilloni.

22. Përshëndetje nga Kirgistani dhe do të doja të di nëse kam një zgjedhje midis një i5 8265U me 8 GB RAM, një karte video 4 GB mx130 dhe një i5 7300HQ me 8 GB RAM, një kartë video GTX 1050 Ti. Çfarë të zgjidhni (qëllimi i blerjes është programimi dhe ndoshta në të ardhmen për të luajtur lodra), pavarësisht se opsioni i dytë shitet i përdorur? Çmimi i të parës është 43,5 mijë, dhe i dyti paguhet për 45 mijë som (në masën soms dhe rubla, pothuajse 1 me 1). Do të isha mirënjohës për përgjigjen)

23. Mirembrema!
    Ju lutemi konsultohuni me RAM-in e buxhetit.
    Bleva një laptop me 4 GB RAM të bashkuar në bord. Kontrollova disponueshmërinë e një slot falas për një shirit shtesë.
    Për sa i përket vëllimit dhe frekuencës, do të blej DDR4 2133 8 GB.
    Kërkimi gjeti markat e mëposhtme:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Cili prodhues. a është më mirë të jepet përparësi? Çmimi për të gjithë është në rajonin prej 3300-3700 rubla. Apo ndoshta ka disa prodhues të tjerë?
    Faleminderit paraprakisht!

24. Përshëndetje. Më thuaj cilin laptop të zgjedh për punë dhe për të parë filma. Nuk kam nevojë të shtrenjta, jam kujdesur për dy opsione deri më tani: laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4 GB / 500 GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD jo / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) dhe laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3 GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4 GB / 500 GB HDD / AMD Radeon 530 / Pa / DVD6 / Wi-0). E megjithatë, cili është ndryshimi në dy modele laptopi pothuajse identikë, por vetëm shkronja të ndryshme: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) dhe laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU). Emërtimi në kllapa. Informacion nga faqet e dy zinxhirëve të njohur të shitjes me pakicë. Do të isha shumë mirënjohës për përgjigjen tuaj. Faleminderit.

62 procesorë dhe 80 konfigurime të ndryshme

Një tjetër vit ka ndryshuar në kalendar, kemi përgatitur metoda të reja për testimin e sistemeve kompjuterike, që do të thotë se ka ardhur koha për të përmbledhur rezultatet e testimit të procesorëve (që është një rast i veçantë i testimit të sistemeve) në 2015. Rezultatet e vitit të kaluar ishin mjaft të shkurtra - ato përfshinin rezultatet e gjithsej 36 sistemeve, të ndryshme vetëm në procesorë dhe të marra ekskluzivisht duke përdorur GPU-në e integruar në to. Kjo qasje, për arsye të dukshme, la një numër të konsiderueshëm platformash pa grafikë të integruar "jashtë bordit", kështu që vendosëm ta modifikojmë pak, ndonjëherë duke filluar të përdorim një kartë video diskrete, të paktën aty ku është e nevojshme. Sidoqoftë, testet e vitit 2015 janë bërë deri diku "edukative dhe trajnuese" - në vitin 2016 ne planifikojmë të përsosim pak më shumë qasjen ndaj testimit për ta përafruar më tej me jetën reale. Por sido që të jetë, sot do të paraqesim rezultatet e 62 procesorëve (më saktë, këtu janë 61 të ndryshëm, por falë cTDP, njëri prej tyre shkon për dy). Dhe kjo nuk është e gjitha: 14 prej tyre u testuan me dy "karta video" - një GPU të integruar (të gjitha të ndryshme) dhe një Radeon R7 260X diskrete. Ne testuam gjithashtu katër procesorë për platformën më të fundit LGA1151 me dy lloje memorie: DDR4-2133 dhe DDR3-1600. Kështu, numri i përgjithshëm i konfigurimeve ishte 80, që është shumë më pak se 149 në rezultatet para fundit, por për ato që kemi mbledhur informacion për dy vjet e gjysmë, dhe "jetëgjatësia" e metodës aktuale të testimit ishte rreth tetë muaj. pra gati tre herë më pak. Për më tepër, unifikimi i testeve për sisteme të ndryshme ju lejon të krahasoni rezultatet me ato të marra gjatë testimit të laptopëve, të gjitha-në-një dhe sistemeve të tjera të plota.

Por në këtë artikull të veçantë, siç u përmend më lart, ne do të kufizojmë veten te përpunuesit. Më saktësisht, sistemet që ndryshojnë kryesisht vetëm në procesorë - është e qartë se "testimi i procesorëve" (veçanërisht për platforma të ndryshme) nuk ka asnjë kuptim tjetër për një kohë të gjatë, megjithëse për disa është ende një zbulim :)

Konfigurimi i shtratit të provës

Duke qenë se ka shumë lëndë, nuk është e mundur të përshkruhen në detaje karakteristikat e tyre. Pasi u menduam pak, vendosëm të braktisnim tabelën e zakonshme koncize: megjithatë, ajo bëhet shumë e madhe, dhe me kërkesë të punëtorëve, ne megjithatë sollëm disa parametra direkt në diagrame. Në veçanti, meqenëse disa po kërkojnë të tregojnë pikërisht atje numrin e bërthamave / moduleve dhe fijeve të llogaritjeve të ekzekutuara njëkohësisht, si dhe diapazonin e frekuencave të orës së funksionimit, ne u përpoqëm të bënim pikërisht këtë. Nëse rezultati u pëlqen lexuesve, do ta ruajmë për teste të tjera në vitin e ardhshëm. Formati është i thjeshtë: “cores / threads; Frekuenca minimale / maksimale e orës së bërthamave në GHz ".

Epo, të gjitha karakteristikat e tjera do të duhet të shikohen në vende të tjera - mënyra më e lehtë është nga prodhuesit, dhe çmimet janë në dyqane. Për më tepër, çmimet për disa pajisje janë ende të papërcaktuara, pasi vetë këta procesorë nuk janë të disponueshëm në shitje me pakicë (për shembull, të gjitha modelet BGA). Sidoqoftë, i gjithë ky informacion është, natyrisht, në artikujt e rishikimit kushtuar këtyre modeleve, dhe sot ne jemi të angazhuar në një detyrë paksa të ndryshme nga studimi i përpunuesve: mbledhim të gjitha të dhënat e marra së bashku dhe shikojmë modelet që rezultojnë. Përfshirë, duke i kushtuar vëmendje pozicionit relativ jo të procesorëve, por të platformave të tëra, përfshirë ato. Për shkak të kësaj, grupimi i të dhënave në grafikët bëhet pikërisht sipas platformës.

Prandaj, mbetet vetëm të themi disa fjalë për mjedisin. Për sa i përket memories, pothuajse gjithmonë përdorej më e shpejta e mbështetur nga specifikimi. Ekzistojnë dy përjashtime: ajo që ne e quajtëm "Intel LGA1151 (DDR3)" dhe Core i5-3427U. Për të dytën, thjesht nuk kishte module të përshtatshme DDR3-1600, kështu që duhej të testohej me DDR3-1333, dhe i pari - procesorë për LGA1151, por të çiftuar me DDR3-1600, dhe jo më të shpejtë (dhe "kryesor" sipas specifikimet) DDR4-2133 ... Sasia e memories në shumicën e rasteve është e njëjtë - 8 GB, me përjashtim të dy versioneve të LGA2011 - kishte përkatësisht 16 GB DDR3 ose DDR4, pasi kontrolluesi me katër kanale provokon drejtpërdrejt përdorimin e më shumë RAM. Disku i sistemit (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - i njëjtë për të gjithë subjektet e testimit. Sa i përket pjesës së videos, gjithçka është thënë tashmë më lart: një Radeon R7 260X diskrete dhe një bërthamë e integruar video. Bërthama video përdorej gjithmonë kur e kishte procesori (përjashtim bën Core i5-655K, pasi versioni i parë i Intel HD Graphics nuk mbështetet më nga sistemet operative moderne), ndërsa një kartë video diskrete përdorej aty ku nuk kishte të integruar. video. Dhe në disa raste - ku ka një video të ngulitur: për të krahasuar rezultatet.

Teknika e testimit

Ne përdorëm metodologjinë tonë të krahasimit për të matur performancën. Ne normalizuam të gjitha rezultatet e testimit në lidhje me rezultatet e sistemit të referencës, i cili në vitin e kaluar ishte i njëjtë për laptopët dhe për të gjithë kompjuterët e tjerë, për të lehtësuar punën e vështirë të krahasimit dhe përzgjedhjes së lexuesve.

Kështu, këto rezultate të normalizuara mund të krahasohen me ato të marra në të njëjtin version të standardit për sisteme të tjera (për shembull, ne e marrim dhe e krahasojmë atë me platformat desktop). Për ata që janë të interesuar për rezultate absolute, ne i ofrojmë ato si skedar në formatin Microsoft Excel.

Konvertimi i videos dhe përpunimi i videos

Siç e kemi vërejtur tashmë më shumë se një herë, në këtë grup, një kartë video diskrete ju lejon të rritni performancën, por ky efekt është qartë i dukshëm vetëm në platformat më të vjetra (si LGA1155), ku fuqia e GPU-ve të integruara ishte në vetvete e vogël. Në fakt, ja ku ai është përgjigja - pse e rritën atë në gjeneratat e reja: në mënyrë që të mos kishte asnjë nxitje për të blerë një kartë video :)

Gjithashtu, këtu është qartë e dukshme varësia e performancës nga numri i fijeve të kodit që ekzekutohet. Si rezultat, ne arrijmë në një gamë shumë të gjerë rezultatesh - ato ndryshojnë për më shumë se një renditje madhësie, pasi zgjidhjet e reja CULV me dy bërthama dhe katër bërthama (si Celeron 1037U i vjetër ose pak më i ri, por edhe Pentium J2900 i vjetëruar ) jepni vetëm ≈55 pikë, dhe Core i7-5960X me tetë bërthama të nivelit të lartë - të gjitha 577. Por "shtypja" kryesore po shpaloset në segmentin masiv (deri në 200 dollarë): Core i5-të moderne mund të rrisin performancën (relative në "nivelin e dyshemesë") pesë herë, por investimet e mëtejshme e rrisin atë vetëm dy herë. Në fakt, nuk ka asgjë befasuese në këtë: sa më e lartë - aq më e shtrenjtë.

Sa i përket krahasimit të platformave, atëherë ... nuk kanë nevojë të krahasohen. Në të vërtetë: desktopi AMD FM2 + përafërsisht korrespondon vetëm me procesorët Intel ultrabook, dhe zyrtarisht AM3 + i nivelit të lartë është vetëm LGA1155 i vjetëruar. Sidoqoftë, përfitimi i Intel-it nga brezi në brez është i vogël - edhe në detyra të tilla të optimizuara mirë, mund të flitet vetëm për 15-20% në çdo hap. (Sidoqoftë, kjo ndonjëherë çon në ndryshime cilësore - për shembull, Core i7-6700K në të vërtetë kapi i7-4960X me gjashtë bërthama dikur më të mirë, pavarësisht nga një çmim dukshëm më i ulët dhe një pajisje më e thjeshtë.) Në përgjithësi, është e qartë se prodhuesit po merren me çështje krejtësisht të ndryshme në vend që të përpiqen të rrisin në mënyrë dramatike performancën e desktopit.

Krijimi i përmbajtjes video

Siç kemi shkruar më shumë se një herë, në këtë grup na u vu një derr i mirë nga një test me shumë fije në Adobe After Effects CC 2014.1.1. Për funksionimin normal të tij, rekomandohet të keni të paktën 2 GB për çdo fije llogaritëse - përndryshe testi mund të bjerë në modalitetin me një fije dhe të fillojë të punojë edhe më ngadalë sesa pa përdorur teknologjinë Multiprocessing (siç e quan Adobe). Në përgjithësi, për punë të plotë në tetë fije, 16 GB RAM është e dëshirueshme, dhe një procesor me tetë bërthama me NT do të kërkojë të paktën 32 GB memorie. Ne përdorim 8 GB memorie në shumicën e sistemeve, e cila është e mjaftueshme për "tetë transmetime" kur përdorni video të integruar (nëse e kanë atë: për desktop Core i7 kjo është bërë, por FX-8000, për shembull, është më keq), por jo diskrete. Një tjetër guralec në kopshtin e atyre që ende besojnë në "provimin e procesorëve" si diçka të pavarur - në izolim nga platforma dhe mjedisi tjetër: siç mund ta shohim, ndonjëherë përpjekjet për ta bërë atë të barabartë çojnë në efekte jashtëzakonisht interesante. Një krahasim "i pastër" është i mundur, ndoshta, vetëm brenda kornizës së një platforme, dhe madje edhe atëherë jo gjithmonë: sasia e memories së kërkuar për disa programe mund të varet, në fakt, nga procesori dhe jo vetëm ai. E cila thjesht godet shumë top-modelet, sepse kanë nevojë për më shumë, dhe "më shumë" në këtë rast do të thotë më e shtrenjtë.

Sidoqoftë, në çdo rast, në këtë grup aplikacionesh "varësia nga procesori" është më pak e theksuar sesa në atë të mëparshmen - atje Core i5 më të vjetër ia kalonin zëvendësuesve të tensionit të ulët pesë herë, dhe këtu vetëm pak më shumë se katër. Për më tepër, një kartë video më e fuqishme është në gjendje të rrisë rezultatet dukshëm më dobët, megjithëse nuk duhet neglizhuar (nëse është e mundur) as.

Përpunimi dixhital i fotografive

Ky grup është interesant në atë që nuk është absolutisht i ngjashëm me ato të mëparshme - në veçanti, shkalla e "shfrytëzimit të multithreading" është shumë më e ulët këtu, gjë që zvogëlon ndjeshëm gamën e rezultateve të marra, por këtu janë ndryshimet midis Core i5 ( ne do të vazhdojmë të jemi të lidhur me këtë familje si në nivelin e lartë masë segment - shitjet e sistemeve të bazuara në procesorë më të shtrenjtë janë pakrahasueshëm më pak) dhe pajisjet e nivelit fillestar tejkalojnë gjashtë herë. Cila është arsyeja për këtë? Së pari, ekziston një varësi e dukshme e performancës nga GPU. Para së gjithash - i integruar: diskrete nuk mund të vendoset në fuqi të plotë për shkak të nevojës për transferim të shpeshtë të të dhënave. Por fuqia e grafikës së integruar në procesorët më të ulët dhe më të lartë ndryshon ndjeshëm! Dhe mos harroni se jo vetëm dallimet sasiore, por edhe cilësore midis përpunuesve të rinj dhe të vjetër janë ruajtur ende - për shembull, në grupet e udhëzimeve të mbështetura. Kjo "godit" shumë si familjet më të reja Intel (kujtoni se Pentiums, për shembull, ende nuk e mbështet AVX), dhe procesorët e vjetëruar të të dy kompanive.

Grafika vektoriale

Por këtu është një shembull i mirë se si softueri modern është i ndryshëm. Edhe nëse po flasim për, për ta thënë butë, jo programet më të lira dhe jo për "përdorim në shtëpi". Në fakt, siç e kemi vërejtur tashmë më shumë se një herë, çdo optimizim serioz i Illustrator është bërë për herë të fundit rreth 10 vjet më parë, kështu që programi ka nevojë për procesorë për funksionim të shpejtë që janë sa më afër Core 2 Duo: maksimumi disa bërthama me performancë maksimale me një fije dhe pa mbështetje për të reja.grupe komandash. Si rezultat, Pentium-ët modernë duken më të favorshmit (duke marrë parasysh çmimin), ndërsa përpunuesit e një klase më të lartë mund të rezultojnë të jenë më të shpejtë se ata vetëm për shkak të një frekuence më të lartë të orës. Përpunuesit e arkitekturave të tjera po bëhen vërtet keq në kushte të tilla. Në fakt, edhe në linjën Intel, metoda të tilla intensive të rritjes së performancës si shtimi i një cache të nivelit të katërt, në këtë rast vetëm pengojnë, jo ndihmojnë. Sidoqoftë, në çdo rast, përpjekja për të shpejtuar punën në këtë program (dhe ato të ngjashme) nuk është shumë premtuese: vetëm një ndryshim i katërfishtë midis platformave më të mira Core i5 dhe surrogate flet vetë.

Përpunimi audio

Para nesh është një shembull i një situate ku, me sa duket, bërthamat llogaritëse nuk janë të tepërta, madje edhe GPU-ja ka rëndësi, etj., por ndryshimi midis Celeron N3150 (më i ngadalshmi në këtë test) dhe Core i7 për platformat masive. është vetëm rreth pesë herë ... Për më tepër, një pjesë e madhe e tij mund t'i atribuohet zëvendësimit të arkitekturave të nivelit më të ulët - Celeron 1037U shumë i vjetër (megjithëse një Bërthamë shumë e kufizuar, por e plotë) është pothuajse 1.5 herë më e shpejtë se N3150, dhe Pentiumet e ulëta të desktopit. janë tre herë më të shpejtë. Por më tej ... sa më e shtrenjtë, aq më pak efektive është madhësia e "shtesës për procesorin". Edhe brenda kornizës së së njëjtës arkitekturë, "pajisja e ndërtimit" e AMD me "multithreading-in e saj buxhetor" në këtë rast është në gjendje të konkurrojë vetëm me të njëjtat Pentium: gjashtë fije janë më të shpejta se katër nga i njëjti prodhues, por nuk duken bindëse kundër sfondi i vetëm dy bërthamave të një dizajni konkurrues.

Njohja e tekstit

Aspak si në rastin e mëparshëm - këtu FX-8000 ende tejkalon lehtësisht çdo Core i5. Vini re se AMD i pozicionoi ato në këtë mënyrë në kohën e lëshimit: midis i5 dhe i7. Përfshirë çmimin. E cila më vonë, për fat të keq, duhej të reduktohej në mënyrë drastike, pasi numri i detyrave të tilla "të përshtatshme" nuk ishte shumë i madh. Sidoqoftë, nëse përdoruesi është i interesuar pikërisht për to, kjo bën të mundur që të kurseni shumë. Duke marrë parasysh, natyrisht, që kjo familje nuk është përditësuar për më shumë se tre vjet (në mënyrë serioze, gjithsesi), dhe procesorët Intel po rriten ngadalë.

Dhe problemi i shkallëzueshmërisë është gjithashtu qartë i dukshëm - pa marrë parasysh sa të mira janë bërthamat dhe fijet shtesë, sa më shumë të jenë, aq më pak efekt jep një rritje në numër. Në fakt, në fund, nuk duhet të habitemi që ky proces është ndalur shumë kohë më parë në procesorët e zakonshëm - nevojiten argumente edhe më bindëse për multicore sesa janë gjetur deri më tani. Këtu janë katër bërthama moderne - të mira. Katër bërthama me dy fije janë edhe më të mira. Dhe pastaj - gjithçka.

Arkivimi dhe çarkivimi i të dhënave

Nëse arkivimi përfshin të gjitha bërthamat (dhe fijet shtesë llogaritëse) të procesorëve, atëherë procesi i kundërt është me një fije. Duke pasur parasysh faktin se ato duhet të përdoren më shpesh, kjo mund të konsiderohet si një shqetësim, nëse vetë procesi nuk do të ishte dukshëm më i shpejtë. Po, në fakt, paketimi është bërë një operacion mjaft i thjeshtë për t'i kushtuar vëmendje kur zgjedh një procesor. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për modelet kryesore të desktopit - platformat e specializuara me fuqi të ulët ende mund të "ngatërrojnë" detyra të tilla për një kohë të gjatë.

Shpejtësia e instalimit dhe çinstalimit të aplikacionit

Në parim, ne gjithashtu e futëm këtë detyrë në procedurën e testimit kryesisht për shkak të nevojës për të testuar sisteme të gatshme: dhe në të njëjtin procesor në një mjedis të ndryshëm, siç e dimë tashmë, performanca mund të ndryshojë nga një e gjysmë deri në dy herë . Por kur përdoret një pajisje ruajtëse e shpejtë në sistem dhe ka memorie të mjaftueshme, vetë procesorët nuk ndryshojnë thelbësisht nga njëri-tjetri. Sidoqoftë, platformat zëvendësuese mund të rezultojnë të jenë saktësisht të njëjta dy ose tre herë më të ngadalta se ato "normale" të desktopit. Por këto të fundit tashmë janë paksa të ndryshme nga njëra-tjetra - qoftë Pentium apo Core i7. Në fakt, gjithçka që mund të nevojitet nga procesori është një fije llogaritjesh me performancë maksimale. Por, përveç sistemeve celulare, kjo bëhet pothuajse gjithmonë në të njëjtën masë.

Operacionet e skedarëve

Dhe këto janë teste më "kumulative në platformë" sesa testet e procesorit. Si pjesë e kësaj linje testesh, ne përdorim të njëjtën makinë - me gjithçka që nënkupton. Por "platforma" mund të ketë rëndësi - disa befasi, për shembull, ishin rezultatet e LGA1156: duket të jetë jo zgjidhja më e keqe e desktopit, e cila deri vonë mund të konsiderohej edhe e shpejtë (LGA775 që gjendet ende midis përdoruesve është edhe më keq), por doli që mund të krahasohet vetëm me Bay Trail ose Braswell nën ngarkesa të tilla. Dhe edhe atëherë - krahasimi nuk do të jetë në favor të "plakës" që dikur ishte afër nivelit të lartë. Por sistemet moderne buxhetore praktikisht nuk ndryshojnë nga ato jo-buxhetore - thjesht sepse të parat tashmë janë të mjaftueshme që performanca të përcaktohet nga komponentët e tjerë të sistemit, pa "pushuar" në procesor apo edhe në chipset.

Total

Në parim, konkluzionet kryesore për familjet e përpunuesve i bëmë drejtpërdrejt në rishikime, kështu që ato nuk kërkohen në këtë artikull - ky është, para së gjithash, një përgjithësim i të gjithë informacionit të marrë më parë, asgjë më shumë. Dhe përgjithësimet, siç e shohim, ndonjëherë mund të rezultojnë interesante. Së pari, është e lehtë të shihet se efekti i kartave video diskrete në performancën në programet e përdorimit masiv mund të konsiderohet përgjithësisht i munguar. Më saktë, në disa aplikime është i pranishëm, por duke u “lyer” në të gjitha testet, avullon në heshtje. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për platformat pak a shumë moderne - është e lehtë të shihet se grafika e dobët e integruar e kohës së LGA1155, edhe në renditjen e përgjithshme, mund të zvogëlojë rezultatet me pesë përqind, gjë që është pak a shumë e dukshme. , edhe pse jo kritike. E njëjta gjë duhet të zbatohet për kartat video të vjetra diskrete, të cilat do të luajnë gjithashtu ato pak më të reja, por në këtë rast kufiri midis zgjidhjeve "të mira" dhe "të këqija" është shtyrë jo me tre, por me pesë ose më shumë vjet nga momenti aktual. moment. Me një fjalë, platformat moderne janë pa probleme të tilla. Pra, për një krahasim cilësor, nuk është aspak e nevojshme të kërkohet e njëjta pjesë video, që do të thotë se nëse keni nevojë, për shembull, të krahasoni një laptop me një sistem desktop, gjejmë një artikull të përshtatshëm për një laptop (as domosdoshmërisht për të njëjtën gjë - një tjetër në një platformë të ngjashme do të bëjë) dhe krahasoni. Sistemi i ruajtjes së të dhënave është edhe më i rëndësishëm, kështu që nëse nuk ka barazi në artikuj, do të duhet të kufizoheni në rezultatet e grupeve të testimit që nuk varen nga disku. Sa për videon ... Le të përsërisim: midis aplikacioneve masive, nuk ka aq shumë të lidhura me të, dhe aplikacioni i lojës është një histori krejtësisht e ndryshme.

Tani le të përpiqemi (si zakonisht) të shohim gamën e performancës që arritëm të mbulojmë këtë vit. Celeron N3150 ka rezultatin më të vogël të përgjithshëm: 54.6 pikë. Maksimumi - për Core i7-6700K: 258.4 pikë. Platformat "profesionale" si LGA2011 / 2011-3 nuk arritën të dilnin në vendin e parë, megjithëse për sa i përket testeve përfaqësuesit e saj "multi-bërthamë" kryesuan me besim. Arsyet për këtë janë shprehur më shumë se një herë: prodhuesit e softuerëve masiv udhëhiqen kryesisht nga flota e pajisjeve në dispozicion të përdoruesve, dhe aspak nga disa "maja me gaz". Ka (dhe gjithmonë ka pasur dhe gjithmonë do të ketë) detyra të tilla, për zgjidhjen e të cilave burimet kompjuterike janë "gjithmonë të vogla" dhe janë për ta që kërkohen sisteme të nivelit të lartë (ndonjëherë shumë përtej fushëveprimit të testeve tona) , por pjesa më e madhe e detyrave zgjidhen lehtësisht në një kompjuter të zakonshëm. Shpesh edhe i vjetëruar.

Në këtë drejtim, është interesant krahasimi i "Rezultateve" aktuale jo me të shkuarën, por me ato para fundit. Pastaj testet u kryen sipas një skeme krejtësisht të ndryshme - gjithmonë duke përdorur një kartë video të fuqishme diskrete. Dhe kishte më shumë aplikacione profesionale, kështu që procesorët me gjashtë bërthama të nivelit të lartë, në përgjithësi, rezultuan akoma më të shpejtë se zgjidhjet më të mira për platformat kryesore. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Core i7-4770K shënoi 242 pikë - që është thjesht e krahasueshme me 258.4 për Core i7-6700K (për sa i përket pozicionimit të rregulluar për kohën, këta procesorë janë të njëjtë: njëri ishte zgjidhja më e shpejtë për masë LGA1150 në 2013, dhe e dyta - e njëjta në 2016 për LGA1151). Në të njëjtën kohë, si atëherë ashtu edhe tani, Pentium / Core i3 / Core i5 të ndryshëm u shtynë në intervalin 100-200 pikë - asgjë nuk ka ndryshuar. Përveç nëse rezultatet kanë ndryshuar: u tha për softuerin më lart, por standardi gjithashtu ka ndryshuar. Më parë, ky ishte AMD Athlon II X4 620 (buxheti, por procesor desktop dhe katër bërthama) me një kartë grafike diskrete të bazuar në Nvidia GeForce GTX 570. Dhe tani ky është (ultrabook) Intel Core i5-3317U pa ndonjë diskrete. Gjithçka duket se është ndryshe. Por në praktikë - e njëjta gjë: një desktop buxhetor jep njëqind pikë, çdo investim në të mund të rrisë produktivitetin (mesatarisht për klasat e detyrave) dy herë e gjysmë, dhe një rrjetë kompakte në një platformë zëvendësuese do të funksionojë dy herë. tre herë më ngadalë. Kjo gjendje në segmentin e kompjuterëve desktop është vërtetuar mirë dhe vazhdon për një kohë të gjatë, gjë që tregohet mirë nga rezultatet tona përmbledhëse. Në përgjithësi, kur shkoni në dyqan për një kompjuter të ri, nuk keni nevojë të lexoni ndonjë artikull - mjafton të analizoni sasinë e parave në portofolin tuaj :)

Kur keni nevojë për analiza? Në thelb - kur lind detyra për të ndryshuar kompjuterin e vjetër në një të ri. Sidomos kur planifikohet të "kalohet në një klasë tjetër": ndryshimi i desktopit në një nettop ose laptop, për shembull. Duke blerë një zgjidhje të re të së njëjtës klasë, nuk keni nevojë të dridheni: Core i5 i ri, për shembull, do të jetë gjithmonë më i shpejtë se ai i vjetër i së njëjtës klasë, kështu që nuk ka nevojë të madhe për vlerësime të sakta "nga sa shumë". Por fakti që performanca e procesorëve për qëllime të ndryshme po rritet ngadalë, por me siguri, mund të çojë në surpriza të këndshme - kur, për shembull, rezulton se desktopi i vjetër mund të zëvendësojë lehtësisht ultrabook, dhe pa asnjë pasojë negative. Epo, siç mund ta shohim, kjo është mjaft e mundur, pasi të gjithë "rriten".