Tabela e performancës së procesorëve celular. Krahasimi i procesorëve të laptopëve (AMD dhe Intel)

Ky material do të krahasojë produktet e procesorit të dy prodhuesve kryesorë të çipave gjysmëpërçues: Intel vs AMD. Gjithashtu do të merren parasysh platformat e tyre aktuale kompjuterike, do të tregohen pikat e forta dhe të dobëta të tyre. Epo, përveç kësaj, do të jepen konfigurimet e mundshme të kompjuterëve.

Prizat kryesore të procesorit aktual x86

Sot, secili nga prodhuesit kryesorë të procesorëve qendrorë ka 2 priza aktuale të procesorit. Intel ka:

prizë LGA 2011-v3. Kjo fole e kombinuar e procesorit synon të montojë kompjuterë personalë me performancë të lartë për entuziastët e kompjuterave, si dhe serverë. "Çipi" kryesor i kësaj platforme është kontrolluesi i RAM-it, i cili mund të funksionojë në modalitetin me 4 kanale dhe është pikërisht ky funksion i rëndësishëm që u siguron produkteve të procesorit performancë të paparë. Duhet të theksohet gjithashtu se kjo platformë nuk përdor një nënsistem grafik të integruar. Vetëm grafika diskrete mund të zbulojë potencialin e çipave të tillë me performancë të lartë dhe është pikërisht për përdorimin e kësaj klase të komponentëve kompjuterikë që orientohet priza e procesorit LGA 2011 - v3.

prizë LGA 1151. Kjo platformë kompjuterike ju lejon të organizoni si PC të nivelit buxhetor ashtu edhe sisteme kompjuterike me performancë të lartë. Në këtë rast, kontrolluesi RAM mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur në modalitetin 2-kanalësh. Gjithashtu, pothuajse çdo procesor qendror në LGA 1151 është i pajisur me një kartë video të integruar që do të përshtatet në mënyrë të përkryer në një njësi të sistemit të zyrës ose buxhetit. Për sa i përket performancës, kjo prizë humbet ndaj LGA 2011-v3 të rishikuar më parë, por tejkalon çdo zgjidhje të AMD. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atëherë avantazhi, si në performancë ashtu edhe në efiçencë energjetike, do të jetë pikërisht me produktet e kompanisë së parë.

Nga ana tjetër, AMD po promovon në mënyrë aktive sot bazat e mëposhtme të procesorit:

Platforma kryesore kompjuterike për këtë zhvillues të pajisjeve mikroprocesorike është AM3 +. CPU-të më produktive brenda kornizës së tij janë çipat FX, të cilët mund të përfshijnë nga 4 deri në 8 module kompjuterike. Kontrolluesi RAM në AM3 +, si në LGA 1151, mund të funksionojë sa më shumë që të jetë e mundur vetëm në këtë rast po flasim për mbështetjen e standardit të vjetëruar RAM - DDR3, por LGA 1151 krenohet me mbështetjen për DDR4 më të fundit dhe më të shpejtë. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 më të fundit me AMD FX-9XXX, atëherë edhe zgjidhjet kryesore të kësaj të fundit do të humbasin ndjeshëm në performancë. Gjithashtu brenda kësaj platforme ka mbështetje për një nënsistem grafik të integruar. Por, ndryshe nga e njëjtaLGA 1151,bërthama e integruar grafike në këtë rast është pjesë e pllakës amë dhe nuk është e integruar në çipin gjysmëpërçues të CPU-së.

Priza më e fundit e procesorit të AMD ështëFM2+. Hapësira e saj kryesore janë stacionet multimediale të lira, kompjuterë zyrash ose ultra-buxhetore. tipar kryesorFM2+ -ky është një nënsistem i integruar shumë produktiv, i cili për nga shpejtësia mund të konkurrojë në kushte të barabarta me kartat video diskrete të nivelit fillestar dhe është dukshëm përpara produkteve të Intel të kësaj klase. Por faktori kufizues i suksesit të kësaj prize është pjesa e dobët e procesorit të kësaj zgjidhje gjysmëpërçuese. Prandaj, përdorimi i këtij lidhësi në kontekstin edhe të nivelit të hyrjes është tërësishtnë mënyrë të pajustifikueshme.

Karakteristikat kryesore të LGA 1151

Kjo platformë informatike aktualisht zë një pozicion dominues në tregun e kompjuterëve të palëvizshëm dhe ofron një avantazh të rëndësishëm në krahasimin e Intel dhe AMD në anën e të parit. Dhe si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor. Siç u përmend më herët, ai krenohet me avantazhet e mëposhtme në krahasim me konkurrentët e drejtpërdrejtë përballë AM3 + dhe FM2 +: një kontrollues i integruar RAM DDR4, një nënsistem grafik të detyrueshëm dhe një memorie të fshehtë që përfshin tre nivele pa dështuar. Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151, si dhe parametrat e tyre më të rëndësishëm, janë paraqitur në tabelën 1. Nëse bëjmë një krahasim të drejtpërdrejtë midis serive Intel Core i5 dhe AMD FX-9 XXX, atëherë në shumicën dërrmuese të detyrave zgjidhja e parë do të ketë një avantazh. Nuk ka asgjë të veçantë për këtë: gjenerata e fundit e çipave Intel u prezantua në verën e vitit 2015, dhe AMD në 2012. Prandaj, është mjaft e vështirë për produktet procesore të këtij të fundit të konkurrojnë me produktet më të reja dhe më produktive Intel.

Pozicionimi i çipit brenda LGA 1151. Karakteristikat e tyre më të rëndësishme

Priza e procesorit LGA 2011-v3. Specifikimet teknike

Brenda kësaj platforme, është e pamundur të krahasohet Intel me AMD për arsye se kjo prizë aktualisht është jashtë konkurrencës për nga shpejtësia.LGA 2011-v3fillimisht u zhvillua si një prizë serveri, por më pas gama e çipavekseon u shtua bërthama i7,synon segmentin e PC-ve të konsumatorit me performancë të lartë të paparë.Siç u përmend më herët, grafika e integruar brenda sistemeve të tilla nuk mund të pritet, dhe kontrolluesi RAM ka 4 kanale menjëherë. Gjithashtu, avantazhet e padiskutueshme të kësaj prize përfshijnë mundësinë e instalimit të një CPU me 6 apo edhe 12 bërthama, të cilat gjithashtu kanëtë zhbllokuarfaktor. Si rezultat, marzhi i performancës së tillë sistemet kompjuterike lejon pronarët e tyre nuk duhet të mendojnë për kërkesat për pajisje për 3-4 vitet e ardhshme, me siguri. Intel vs procesorë AMD në kontekst LGA 2011-v3krahasimi është i papranueshëm. Ka thjesht një humnerë mes tyre si në shpejtësi ashtu edhe në çmim. Kjo e fundit për PC të tillë fillon nga disa mijëra dollarë. Por kjo nuk është asgjë e veçantë: një PC i tillë blihet për disa vite më parë dhe ka performancë të tepruar.

Parametrat dhe veçoritë kryesore

Nuk është plotësisht e saktë të krahasosh zgjidhjet e procesorit Intel Core me AMD fx.Nëse të parat përditësohen dhe përmirësohen vazhdimisht, atëherë të dytat u lëshuan në vitin 2012 dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë ndryshim në platformën AM3 +. Si rezultat, ndryshimi i performancës është i madh.mes këtyre dy platformave. Flamurtari i AMD sot mund të konkurrojë në kushte të barabarta vetëm me çipat e gamës së modelitbërthama i3.Të gjithë procesorët brenda AM3+ kanë një shumëzues të zhbllokuar, dhe si rezultat, ata mund dhe duhet të mbingarkohen. Në rrethanat më të favorshme, me CPU të tillë, ju mund të pushtoni shiritin në 5 GHz. Gjithashtu, pa dështuar, ky kristal gjysmëpërçues përfshin një cache me 3 nivele. Kontrolluesi RAM në këtë rast është 2-kanalësh, por ndryshe nga aiLGA 1151,nuk mund të punojë me kujtesënDDR4, por vetëm me DDR3.Kur krahasohen me njëri-tjetrin“ Kor ” gjenerata e fundit, atëherë epërsia e kësaj të fundit për sa i përket performancës do të jetë shumë e madhe.Pozicionimi i përafërt i çipave AM3+ në kamare është paraqitur në tabelën më poshtë.

Pozicionimi i çipave AM3+

Priza e procesorit FM2+. Platforma kryesore për çipat hibridë AMD

Është e pamundur të krahasohen pjesët e procesorit kundrejt serisë AMD A me njëra-tjetrën. Këta procesorë kanë për qëllim zgjidhjen e detyrave krejtësisht të ndryshme. E para prej tyre ju lejon të krijoni PC me performancë të lartë, dhe e dyta - stacione multimediale. Por situata ndryshon në mënyrë dramatike kur krahasohen nënsistemet grafike. Core i5, mjerisht, nuk mund të mburret me një nënsistem të fuqishëm grafik të integruar, por çipi hibrid AMD është i pajisur si parazgjedhje me një kartë video që madje tejkalon edhe përshpejtuesit diskrete të nivelit fillestar në aftësitë e tij. Një tipar i rëndësishëm i kësaj familjeje çipash është se ato janë të pajisura vetëm me memorie cache me dy nivele.

stacione multimediale

Sigurisht, në kuadrin e kamares së stacioneve multimediale, mund të krahasohen procesorë të tillë qendrorë si Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, por kjo qasje nuk është e justifikuar ekonomikisht. Kompjuterë të tillë parashtrojnë kërkesa të shtuara për nënsistemin grafik dhe nuk janë aq të kërkuar për pjesën e procesorit të PC. Është ky kombinim i karakteristikave me të cilin mund të mburret seria e çipave hibridë të përmendur më parë nga AMD. Një veçori tjetër e rëndësishme është kostoja e tyre shumë e ulët, e cila korrespondon me modelet e CPU me 2 bërthama nga Intel. Si rezultat, kjo kamare shumë e specializuar dominohet nga AMD. Konfigurimi i përafërt i një PC të tillë tregohet në tabelën më poshtë. Parametrat e këtij kompjuteri do të jenë mjaft të mjaftueshme për të luajtur video, për të dëgjuar muzikë, për të punuar në aplikacionet e zyrës, madje edhe disa lodra në të do të funksionojnë në cilësimet minimale.

Kompleti i përafërt i plotë i stacionit multimedial

kompjuterët e zyrës

Në këtë krahasim midis AMD FX dhe Intel do të jetë në anën e kësaj të fundit. Ka një CPU shumë produktive të nivelit fillestar me një kosto shumë demokratike. Çipi Celeron do të duket më optimali brenda një sistemi të tillë kompjuterik. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën e mëposhtme.

Kompjuter zyre 2016

Kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar

Teorikisht, brenda kornizës së një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar, mund të krahasohet, për shembull, AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". Por ndryshimi në performancë në këtë rast do të jetë thjesht fantastik. Për më tepër, CPU-ja e dytë do të fitojë, e cila ka vetëm 2 module reale për kryerjen e llogaritjeve në vend të atij që ka 6 blloqe të çiftuara.

Prandaj, në çdo rast, sistemi i lojërave duhet të bazohet në çipa nga Intel. Ata janë më të shtrenjtë, por performanca e tyre është shumë më e mirë. Epo, për sistemet e lojërave, numri i imazheve të shfaqura në sekondë vjen i pari, dhe këtu ndryshimi midis AMD FX dhe Intel i3 do të jetë thjesht mahnitës. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën më poshtë.

Set i plotë i sistemit bazë të lojës

Sistemet mesatare të lojërave

Duke krahasuar AMD FX-8350 me Intel "Core Eye 5" edhe brenda një kompjuteri lojrash të rangut të mesëm për sa i përket numrit të kornizave të shfaqura në sekondë, marrim një ndryshim të rëndësishëm. Në disa raste, diferenca do të jetë 20-30 korniza në sekondë. Në lojërat dinamike, kjo është e papranueshme. Prandaj, është më e sakta të montoni një sistem lojrash të nivelit të mesëm vetëm në një CPU me 4 bërthama të plota nga Intel. Dhe është më mirë të shikoni drejt çipit i5-6600. Është në kombinim me GeForce 1060 që do t'ju lejojë të merrni "Gameplay" të shkëlqyer. Duhet të theksohet se karta video duhet të jetë e pajisur me 6 GB RAM. Gjithashtu, instalimi i procesorëve me një shumëzues të zhbllokuar në një sistem të tillë nuk është plotësisht i justifikuar. Ato synojnë segmentin premium dhe punojnë së bashku me një kartë grafike më të shtrenjtë dhe më të fuqishme. Pjesa tjetër e pajisjeve të përafërta është paraqitur në tabelën më poshtë.

Sistemi i lojërave të rangut të mesëm

Kompjuterët e lojërave pa kompromis

Nëse tashmë kur krahasojmë Intel Core i5 vs AMD, avantazhi i pamohueshëm është tashmë në anën e kompanisë së parë, atëherë në këtë rast, në thelb, kompania e dytë nuk ka analoge. Për 5 vitet e fundit, segmenti premium i CPU-së është zënë me besim nga produktet e vetëm një kompanie - Intel, dhe madje edhe një krahasim i AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nuk u jep asnjë shans produkteve të së parës. kompania. Ky vend, siç u përmend më herët, synohet nga procesorët Core i7 për prizën LGA2011-v3. Ato mund të përfshijnë deri në 10 njësi kompjuterike, të kenë një sasi të shtuar të memories cache dhe një shumëzues të zhbllokuar.

Por ndryshimi kryesor në këtë rast është kontrolluesi RAM, i cili mund të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh. Si rezultat, nënsistemi RAM në këtë rast është më i shpejtë, dhe ende nuk ka konkurrencë të denjë për kompjuterë të tillë.

PC për entuziastët e kompjuterit

Stacione grafike

Edhe brenda kësaj kamare të specializuar, krahasimi midis AMD FX dhe Intel Core i5 tregon se produktet e kompanisë së parë janë të vjetruara dhe humbasin në të gjitha aspektet. Çipi bazë për një kompjuter të tillë është i5-6400.

Një konfigurim i përafërt i një sistemi të tillë është paraqitur në tabelën e mëposhtme.

Paketa e stacionit grafik

Dhe çfarë është më pas?

Muajt ​​e ardhshëm do të jenë shumë të ngarkuar në tregun e procesorëve. Së pari, në janar, Intel do të përditësojë linjën e çipave të saj dhe do të prezantojë gjeneratën e 7-të të arkitekturës së saj, të koduar Core. Nuk priten ndryshime të mëdha në këtë rast. Do të bëhen rregullime të gabimeve, performanca do të përmirësohet pak dhe do të shtohen disa teknologji të reja. Më pas, afër fundit të tremujorit të parë, AMD më në fund do të lëshojë prizën e saj të re, e cila do të quhet AM4. Në këtë rast, ndryshimet do të jenë tashmë revolucionare. Çipat do të prodhohen sipas një teknologjie të re procesi, do të kenë një arkitekturë të përmirësuar dhe do të marrin teknologji të reja. Janë këta procesorë "Zen" që duhet, teorikisht, të rivendosin barazinë në tregun e CPU-ve. Vetëm atëherë do të jetë e këshillueshme që të rishikohen konfigurimet e dhëna më parë të kompjuterit.

Rezultatet

Le të përmbledhim krahasimin e produkteve të procesorit Intel dhe AMD të kryera në kuadrin e këtij artikulli. I vetmi vend ku pozicioni i kompanisë së dytë është ende i fortë është sistemet multimediale dhe PC për qëllime buxhetore dhe zyre. Për më tepër, në rastin e dytë, produktet Intel duken edhe më të preferueshme. Një tjetër plus me të cilin mund të mburret AMD është kostoja më e ulët e produkteve të saj. Por a ia vlen të kurseni të njëjtat 100 dollarë dhe të merrni një sistem të vjetëruar në të njëjtën kohë?edhe sipas standardeve të sotme. Kjo tashmë është e qartë: një PC blihet për 3-5 vjet, kështu që në të gjitha rastet e tjera, kur blini një sistem të ri kompjuterik, është më e saktë të lundroni kur krahasoniposaçërisht për produktet e kompanisë së dytë.

Ky artikull do të krahasojë procesorët e laptopëve nga dy prodhuesit kryesorë gjysmëpërçues - Intel dhe AMD. Produktet e të parit prej tyre janë të pajisura me një pjesë të përmirësuar të procesorit dhe kanë një nivel më të lartë të performancës në këtë drejtim. Nga ana tjetër, zgjidhjet AMD mburren me një nënsistem grafik më produktiv.

Ndarja në kamare

Krahasimi dhe Intel për laptopët do të kryhen në mënyrë më optimale në tre kamare:

• Përpunuesit e klasës buxhetore (ata janë gjithashtu më të përballueshëm).
• CPU të rangut të mesëm që kombinojnë një nivel të lartë të performancës dhe efikasitet të pranueshëm të energjisë.
• Patate të skuqura me nivelin më të lartë të performancës. Në këtë rast, shpejtësia, autonomia dhe efikasiteti i energjisë zbehen në sfond.

Nëse në dy rastet e para AMD mund të ofrojë një alternativë të denjë për Intel, atëherë segmenti premium është dominuar nga kompania e fundit për një kohë mjaft të gjatë. E vetmja shpresë në këtë drejtim janë zgjidhjet e reja të procesorit të bazuara në arkitekturën Zen, të cilat AMD duhet të prezantojë vitin e ardhshëm.

Produktet Intel të nivelit fillestar

Deri kohët e fundit, kjo kamare nga Intel ishte e zënë nga produktet e linjës Atom. Por tani situata ka ndryshuar dhe laptopët e nivelit fillestar tashmë bazohen në procesorë.Produktet më modeste të kësaj klase përfshijnë vetëm 2 bërthama, dhe ato më të avancuara - 4. Modelet e mëposhtme janë të rëndësishme për tremujorin e tretë të 2016, të cilat janë paraqitur në tabelën 1.

Tabela 1 - Modelet aktuale të CPU-së nga Intel për PC-të celularë të nivelit fillestar.

Në thelb nuk ka dallime thelbësore midis këtyre modeleve të CPU. Ato kanë për qëllim zgjidhjen e detyrave më të thjeshta dhe kanë një nivel minimal të performancës. Gjithashtu, ky prodhues i solucioneve gjysmëpërçuese ka një pikë të fortë në pjesën e procesorit, por nënsistemi i integruar grafik është shumë i dobët. Një tjetër pikë e fortë e këtyre produkteve është shkalla e lartë e efikasitetit të energjisë dhe në këtë mënyrë autonomia e përmirësuar.

Zgjidhje të rangut të mesëm nga Intel

"Kor i3" dhe "Kor i5" janë procesorë Intel të rangut të mesëm për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre tregon se familja e parë është më afër zgjidhjeve të nivelit fillestar, dhe e dyta - në rrethana të caktuara, mund të konkurrojë me çipat më produktivë nga kjo kompani. Specifikimet e detajuara të familjes së specifikuar të produkteve janë dhënë në Tabelën 2.

Tabela 2 - Parametrat e procesorit Intel për laptopët e rangut të mesëm.

Karakteristikat e CPU-së së kësaj klase janë pothuajse identike. Dallimi kryesor është kursimi i përmirësuar i energjisë i 7U54. Si rezultat, autonomia në këtë rast do të jetë gjithashtu më e mirë. Përndryshe, nuk ka dallime të rëndësishme midis këtyre procesorëve. Çmimi i të gjithë çipave të kësaj familjeje është i njëjtë - 281 dollarë.

Procesorë premium laptop nga Intel

Për laptopët e gjeneratës së fundit, tregon se zgjidhjet me performancën më të lartë janë CPU-të e familjes i7. Për më tepër, në aspektin arkitektonik, ato praktikisht nuk ndryshojnë nga produktet e klasës së mesme. Edhe modelet e kartave video në këtë rast janë të njëjta. Por një nivel më i lartë i performancës në krahasim me procesorët e intervalit të mesëm sigurohet nga frekuenca më të larta të orës dhe një madhësi e rritur e kujtesës së paqëndrueshme të nivelit të 3-të. Parametrat kryesorë të çipave të kësaj familjeje janë paraqitur në tabelën 3.

Tabela 3 - Karakteristikat kryesore të CPU-ve të familjes i7.

Dallimi midis dy produkteve është se ky i fundit ka përmirësuar efikasitetin e energjisë, por performanca përfundimisht do të jetë më e ulët.

Procesorët celularë të nivelit fillestar AMD

Për laptopët e dy prodhuesve kryesorë të këtij produkti, tregon se Intel, siç u përmend më herët, ka një pjesë më të mirë të procesorit, dhe AMD ka një nënsistem grafik të integruar. Nëse një sistem i përmirësuar video është një përparësi në një laptop të ri, atëherë është më mirë t'i kushtoni vëmendje laptopëve nga një prodhues i dytë. Specifikimet teknike të modeleve specifike të çipave janë paraqitur në tabelën 4.

Tabela 4 - Procesorët më të fundit AMD për laptopët e nivelit fillestar.

Në pjesën më të madhe, këto çipa kanë parametra teknikë pothuajse identikë. Dallimi kryesor këtu është vetëm në diapazonin e frekuencës dhe modelin e përshpejtuesit të integruar të integruar. Bazuar në këto parametra ju duhet të bëni një zgjedhje. Nëse keni nevojë për autonomi maksimale, atëherë zgjidhni produkte me performancë më të ulët. Nëse autonomia del në plan të parë, atëherë do të duhet të sakrifikoni dinamizmin për këtë.

Çipat AMD për organizimin e laptopëve të rangut të mesëm

FX-9XXXP dhe A1X-9XXXP janë për laptopë. Krahasimi i karakteristikave të tyre me produktet e nivelit fillestar tregon se ata tashmë kanë 4 njësi llogaritëse kundrejt 2 që janë të disponueshme në produktet e nivelit fillestar. Gjithashtu në këtë rast, ai mund të konkurrojë me përshpejtuesit diskretë të nivelit fillestar. Por pjesa e dobët e procesorit është faktori sot, i cili ul ndjeshëm performancën e laptopëve të bazuar në këto çipa. Prandaj, mund të shikoni në drejtimin e tyre vetëm kur, me koston minimale të një kompjuteri celular, ju nevojitet nënsistemi grafik më i shpejtë. Specifikimet kryesore të kësaj familjeje CPU janë paraqitur në Tabelën 5.

Tabela 5 - Cilësimet e CPU-së nga AMD për laptopët e rangut të mesëm.

Është më e vështirë të krahasosh procesorët e laptopëve në segmentin e nivelit fillestar. Nga njëra anë, zgjidhjet e Intel në këtë rast kanë një kosto më të ulët dhe një pjesë të përmirësuar të procesorit. Nga ana tjetër, AMD ofron kompjuterë celularë me një nënsistem grafik të përmirësuar. Bazohet në parametrin e fundit që rekomandohet të blini kur zgjidhni një laptop të nivelit fillestar Pavilion 15-AW006UR nga HP. Gjërat e tjera duke qenë të barabarta, me zgjidhjet konkurruese, karta video në këtë rast do të ketë një diferencë të caktuar të performancës dhe procesori nuk humb shumë për CPU-në nga Intel. Si një PC celular i nivelit të mesëm, rekomandohet të zgjidhni Aspire E5 - 774 - 50SY nga Acer. Ka të instaluar një çip i5 - 7200U, i cili është vetëm pak inferior ndaj produkteve kryesore. Po, dhe specifikimet e tjera teknike janë në një nivel të pranueshëm, si për një laptop të klasës së mesme. Krahasimi i procesorëve të laptopëve në kamaren e zgjidhjeve me performancë më të lartë tregoi se është më mirë të blini kompjuterë celularë të bazuar në çipat i7 të gjeneratës së 7-të. Versioni më i përballueshëm, por në të njëjtën kohë shumë i pajisur i laptopit, është IdeaPad 510-15 IKB nga Lenovo. Është ai që rekomandohet të blejë kur zgjedh kompjuterin celular më produktiv. Në të njëjtën kohë, çmimi është mjaft demokratik për një klasë të tillë pajisjesh, dhe pajisjet janë të shkëlqyera.

Rezultatet

Krahasimi i procesorëve për laptopë të dy prodhuesve kryesorë të çipave sot tregon qartë dhe qartë se pozicionet udhëheqëse në shumicën e rasteve janë të zëna nga produktet nga Intel. AMD, nga ana tjetër, është dukshëm prapa konkurrentit të saj të drejtpërdrejtë. I vetmi segment i tregut ku barazia ruhet ende janë produktet celulare të nivelit fillestar, ku AMD ka një alternativë të denjë. Në të gjitha rastet e tjera, do të ishte më e saktë të blini laptopë të bazuar në CPU nga Intel. Situata aktuale mund të ndryshohet në mënyrë drastike nga lëshimi i procesorëve të bazuar në arkitekturën Zen në 2017. Por nëse AMD mund ta bëjë këtë, koha do ta tregojë. Tani, në hapësirën e PC-ve celularë të rangut të mesëm dhe premium, është më e sakta të mbështeteni në zgjidhjet nga Intel. Edhe pse ato janë disi të mbiçmuara, niveli i performancës më shumë se kompenson këtë mangësi.

Në fund të çdo viti, ne përmbledhim rezultatet e testimit të shumicës së procesorëve modernë, duke marrë parasysh përditësimet e BIOS-it dhe ndryshimet e performancës, dhe më pas i ndajmë rezultatet në tre kategori të veçanta.

Pjesa e parë e renditjes sonë i kushtohet performancës në standardet e lojërave, në të dytën do të prekim performancën në aplikacionet CAD të stacionit të punës (rendering në kohë reale), dhe së fundi në të tretën do të mbledhim të dhëna të përgjithshme për performancën, paraqitjen dhe konsumin e energjisë. .

Askush nuk mund të jetë gjithmonë lider: një sistemi të cilit i mungon performanca sot, mund të jetë më i mirë se të gjithë të tjerët nesër. Pra, nëse keni një strategji të mirë, atëherë mund të jeni të sigurt në të ardhmen tuaj.

Kjo e vërtetë funksionon, por jo gjithmonë. Para së gjithash, ju duhet të kuptoni aftësitë e kompjuterit të sotëm, nevojat kompjuterike të së nesërmes dhe gjithashtu të keni një rezervë për të ardhmen. Kjo është ajo në të cilën duhet të përqendroheni - dhe të planifikoni një diferencë të vogël.

Fatkeqësisht, më shumë kapacitet kushton gjithmonë më shumë, ndoshta jo gjithmonë proporcionalisht, kështu që është shumë e rëndësishme të përcaktohet në mënyrë optimale vëllimi i një rezerve të tillë.

Kërkesat, dëshirat dhe mundësitë tona financiare nuk përkojnë gjithmonë. Sidoqoftë, në këtë rast ekziston koncepti i "mendimit të shëndoshë", i cili ju lejon të hidhni poshtë pengesat e pakapërcyeshme. Gjithmonë ia vlen të balancohen konsideratat mjedisore, si konsumi i energjisë dhe qëndrueshmëria, me konsiderata ekonomike si kostoja dhe vlera për para. E thënë thjesht, ia vlen të blini pikërisht atë që ju nevojitet vërtet (ose do t'ju duhet në të ardhmen e afërt).

Metodologjia jonë e testimit është përshkruar në artikull ", prandaj, për lehtësi, ne do t'i referohemi këtij artikulli. Nëse jeni të interesuar për detajet, ju rekomandojmë t'i referoheni.

Ndryshimet nga kjo teknikë në lidhje me këtë test vijnë në konfigurimin e harduerit: procesori, RAM, motherboard dhe sistemi i ftohjes, veçoritë e të cilit mund të gjenden në tabelën e mëposhtme.

Le të fillojmë me dy standarde sintetike, duke i ndarë ato në dy kategori për mbështetjen e DirectX11 dhe DirectX12. Në standardin Fire Strike të 3DMark, numri i bërthamave ka më shumë rëndësi, duke rritur performancën e procesorëve të vjetër me shumë bërthama që nuk funksionojnë me shpejtësi të mjaftueshme të orës, siç është Core i7-6950X. AMD Threadripper dhe Ryzen 7 gjithashtu tregojnë rezultate të mira. Procesorët e thjeshtë me katër bërthama kanë pak shanse këtu, si dhe Intel me gjashtë bërthama pa mbështetje Hyper-Threading.

Modeli përsëritet në 3DMark Time Spy bazuar në DirectX12. Pavarësisht nga ndërfaqja e softuerit, nuk ka asgjë për të zëvendësuar numrin e bërthamave. Shifrat bëhen edhe më bindëse me rritjen e frekuencave të orës.

Ashtu si 3DMark, Ashes of the Singularity: Përshkallëzimi dominohet nga numri i bërthamave, i ndjekur nga shpejtësia e orës. Ky është një shembull i mirë i balancimit të duhur të ngarkesës nëpër fije të shumta.

Në Civilization VI, numri i thread-eve gjithashtu ka rëndësi, por në procesorët me tetë ose më shumë fije të mundshme (për shembull, në një Intel Core i7-7700K duke përdorur Hyper-Threading), shpejtësitë e orës hyjnë gjithashtu në lojë. Kështu që kjo lojë ka nevojë për ekuilibri i duhur midis numrit të bërthamave dhe shpejtësisë së orës.

Në lojën Warhammer 40K: Dawn of War III, frekuenca e orës së procesorit tashmë del në pah, ndërsa katër fije të shkallëzueshme mirë do të jenë të mjaftueshme. Kjo pakëson performancën e Ryzen dhe përmirëson rezultatet e çipave nga Intel.

Grand Theft Auto V është gjithashtu një kantier ndërtimi që përgjithësisht dominohet nga Intel. Në të njëjtën kohë, të gjithë Ryzen nuk duken shumë keq për sa i përket çmimit dhe performancës.

Në Hitman 2016, bota e procesorëve AMD duket mjaft mirë. Në të njëjtën kohë, performanca bazë e çipave (për shembull, në rastin e Intel Core i5-8400) kufizohet nga fuqia e kartës video të përdorur. Ky është një shembull i qartë se nëse ndonjë nga komponentët shërben si faktorë kufizues, çdo rritje e performancës mund të ketë një kosto. Çelësi i gjithçkaje është ekuilibri i duhur: karta grafike duhet të përputhet me nivelin e procesorit dhe anasjelltas.

Loja Project Cars është plotësisht e dominuar nga procesorë nga Intel. Edhe modelet më të ulëta me katër bërthama pa Hyper-Threading janë shumë përpara Ryzen 7 dhe Threadripper. Ryzen 3 dhe Pentium dështojnë, dhe Ryzen 7 1700 lufton me shpejtësi shumë të ulëta të orës. Pra, overclocking është i domosdoshëm këtu.

Far Cry Primal është loja e dytë në testet tona ku karta grafike është faktori kufizues, por këtu nevojitet pak sqarim. Kjo lojë funksionon mirë me tetë fije, dhe nuk keni nevojë domosdoshmërisht për bërthama fizike, një çip me katër bërthama me Hyper-Threading do të funksionojë nëse shpejtësia e orës është mjaft e lartë. Megjithatë, me modelet "të pastra" me katër bërthama, ky truk nuk do të funksionojë më nëse frekuenca e orës së tyre nuk shkon përtej kufijve të caktuar. Me fjalë të tjera, frekuenca është e rëndësishme këtu, por nuk është më e mjaftueshme më vete.

Në testin VRMark, ne shohim një pamje të ngjashme, dhe këtu Threadripper është tashmë përpara të gjitha modifikimeve të Ryzen 7. Megjithatë, ky test është ende domeni i çipave Intel.

Së pari, lajmi i keq: nuk ka asnjë procesor të vetëm më të mirë midis atyre që testuam, kështu që për të bërë zgjedhjen e duhur, duhet të merrni parasysh të gjithë faktorët, si qëllimi i përdorimit, performanca e kërkuar, koncepti i përgjithshëm i kompjuterit tuaj dhe buxhetit. Pra, lajmi i mirë është se të gjithë mund të gjejnë procesorin më të mirë për veten e tyre.

Lojërat apo aplikacionet e zyrës, paketat e stacionit të punës apo HTPC? Aplikacionet dhe aplikacionet janë të shumëanshme, dhe shumica prej nesh tashmë e dinë se si do të përdoret një procesor i ri edhe para se ta blejnë atë. Zgjedhja e gabuar jo vetëm që shkakton zhgënjim në blerje, por shpesh çon në humbje të konsiderueshme financiare, veçanërisht nëse duhet të rishisni, shkëmbeni ose zëvendësoni plotësisht komponentët që nuk përshtaten së bashku.

Ka shumë mundësi për kombinimin e komponentëve. A përshtatet CPU-ja juaj në prizën e motherboard-it dhe nëse po, a e mbështet vetë motherboard-i? A është sistemi i ftohjes i përshtatshëm për këtë procesor për sa i përket fuqisë dhe nëse po, a mbulon ky ftohës modulet RAM dhe a pengon instalimin e një karte video në folenë e parë PCI Express? Ka "ekspertë" të tillë që vidhosin një ftohës të madh në një tabelë mini-ITX, dhe vetëm atëherë mendojnë për rastin ...

Çmimet për përpunuesit luhaten si palma gjatë një cikloni tropikal, dhe çdo koleksionist fillestar u kushton vëmendje para së gjithash. Prandaj, ne nuk do të komentojmë ende për nivelin e çmimeve, pasi si rregullimet e zakonshme të çmimeve të tregut ashtu edhe pamjaftueshmëria relative e modeleve individuale (për shembull, Coffee Lake-S nga Intel) i bëjnë komente të tilla të pakuptimta vetëm disa ditë pasi ato janë bërë. shqiptuar. Prandaj, ne thjesht japim rezultatet "të pastra" dhe e lëmë lexuesin të pyesë vetë për çmimet.

Rezultati është banal: është e pamundur të gjykohet performanca e çdo procesori qendror vetëm me një parametër. Vetëm një kombinim i karakteristikave jep një kuptim se çfarë lloj çipi është. Ngushtimi i gamës së procesorëve në shqyrtim është shumë i thjeshtë. Ato moderne të AMD janë çipat FX për platformën AM3+ dhe zgjidhjet hibride A10/8/6 të serive 6000 dhe 7000 (plus Athlon X4) për FM2+. Intel ka procesorë Haswell për platformën LGA1150, Haswell-E (në fakt, një model) për LGA2011-v3 dhe Skylake më të fundit për LGA1151.

Procesorët AMD

E përsëris, kompleksiteti i zgjedhjes së një procesori qëndron në faktin se ka shumë modele në shitje. Elementare i hutuar në këtë shumëllojshmëri shenjash. AMD ka procesorë hibrid A8 dhe A10. Të dyja linjat përfshijnë vetëm çipa me katër bërthama. Por cili është ndryshimi? Ne do të flasim për këtë.

Le të fillojmë me pozicionimin. Procesorët AMD FX janë çipat më të mirë për platformën AM3+. Bazuar në to, grumbullohen blloqet e sistemit të lojës dhe stacionet e punës. Procesorët hibridë (me video të integruar) të serisë A, si dhe Athlon X4 (pa grafikë të integruar) janë çipa të klasës së mesme për platformën FM2+.

Seria AMD FX ndahet në modele me katër bërthama, gjashtë bërthama dhe tetë bërthama. Të gjithë procesorët nuk kanë një bërthamë grafike të integruar. Prandaj, një asamble e plotë do të kërkojë ose një motherboard me video të integruar, ose një përshpejtues diskret 3D.