Krahasimi i platformave Intel dhe AMD: Cili është ndryshimi midis procesorëve? Krahasimi i performancës së procesorëve Intel të gjeneratave të ndryshme.

Ky artikull paraqet vetëm procesorët më të mirë AMD në 2017.

Nëse nuk doni të kuptoni në mënyrë të pavarur të gjitha karakteristikat e secilit model të procesorit ose nuk jeni të sigurt se mund të zgjidhni opsionin më të mirë, kushtojini vëmendje vlerësimit tonë të CPU-së nga AMD.

Një procesor i mirë është treguesi kryesor i fuqisë dhe shpejtësisë së kompjuterit tuaj. AMD është një nga liderët në tregun e procesorëve. AMD prodhon llojet e mëposhtme të procesorëve:

• CPU – njësitë kompjuterike qendrore
• GPU – një pajisje e veçantë që jep video. Përdoret shpesh në kompjuterët e lojërave për të zvogëluar ngarkesën në njësinë qendrore dhe për të siguruar cilësi më të mirë të videos;
• APU – procesorë qendrorë me një përshpejtues video të integruar. Ato quhen gjithashtu hibride, sepse një komponent i tillë kombinon procesorin qendror dhe grafik të një PC në një çip.

№5 - Atlon X4 860 K

Linja AMD Athlon është projektuar për prizën Socket FM2+. X4 860K është modeli më i mirë dhe më i fuqishëm i të gjithë serisë, i cili vjen me tre procesorë:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Fig. 2 – Paketa e produkteve harduerike Athlon X4 860K

Familja Athlon është krijuar për kompjuterë personalë desktop. Të gjitha modelet në linjë dallohen nga shumëfije të mira. Rezultatet më të mira në grupin Athlon u treguan nga modeli X4 860K.

Detaji i parë që duhet theksuar është mbështetja për një ftohës praktikisht të heshtur që konsumon jo më shumë se 95 W së bashku me funksionimin e qetë dhe pa humbje në performancë. Nëse procesori është mbingarkuar duke përdorur programe speciale, mund të vërehet një rritje e zhurmës në funksionimin e sistemit të ftohjes.

Karakteristikat kryesore:

• Familja: Athlon X4;
• Numri i bërthamave të procesorit: 4;
• Frekuenca e orës – 3,1 MHz;
• Nuk ka shumëzues të zhbllokuar;
• Lloji i bërthamës: Kaveri;
• Kostoja e përafërt: 50 dollarë.

Nuk ka grafikë të integruar në CPU. Kjo do të thotë që nuk rekomandohet për përdorim në kompjuterët e lojërave, pasi ngarkesa kryesore e gjeneruar nga lojërat do të jetë në procesor (përveç nëse përdoruesi përdor një CPU grafike shtesë). Procesori X4 860K është në gjendje të mbështesë funksionimin e shpejtë vetëm të sistemeve me qëllime të përgjithshme.

Testimi i funksionimit të CPU u krye duke përdorur programin AIDA64. Në përgjithësi, modeli tregon rezultate të mira për një procesor të klasës së mesme. Nëse jeni duke kërkuar për një CPU të përballueshme dhe me shumë detyra për kompjuterin tuaj të shtëpisë, Athlon X4 860K është një nga opsionet e përshtatshme.

Fig.3 – testimi i Athlon X4 860K

Nr. 4 – AMDFX-6300

FX-6300 i AMD është një CPU që mbështet arkitekturën Piledriver. Përpunuesit me këtë arkitekturë tashmë janë bërë konkurrentë të denjë të produkteve të reja nga Intel. Të gjithë procesorët nga grupi AMD FX kanë potencial të shkëlqyeshëm të mbingarkesës.

Karakteristikat e FX-6300:

• Seri: FX-Series;
• Lidhës i mbështetur: Socket AM3+;
• Numri i bërthamave: 6;
• Nuk ka grafikë të integruar;
• Frekuenca e orës është 3.5 MHz;
• Numri i kontakteve: 938;
• Kostoja e modelit është mesatarisht 85 dollarë.

Një tipar karakteristik i procesorit është fleksibiliteti i tij. Frekuenca e orës e deklaruar nga zhvilluesi është 3.5 MHz, e cila është një shifër mjaft mediokër në mesin e procesorëve për kompjuterë personalë. Megjithatë, ky CPU ofron mundësinë për të mbingarkuar frekuencën në 4.1 MHz.

Fig. 4 – boksimi i pajisjeve të serisë FX nga AMD

Përshpejtimi i punës ndodh gjatë ngarkesave intensive. Më shpesh në procesin e paraqitjes së videove ose punës me lojëra. Duhet të theksohet se ky model CPU është i pajisur me një kontrollues memorie me dy kanale.

Testimi i performancës së CPU-së u krye në Just Cause 2. Rezultatet përfundimtare treguan se Athlon X4 860K mbështet një rezolutë maksimale grafike prej 1920 x 1200 piksele.

Kompjuteri përdori gjithashtu një kartë grafike të integruar GTX 580. Në figurën e mëposhtme mund të shihni një analizë krahasuese të performancës së procesorëve të tjerë që u testuan në kushte të njëjta softuerike dhe harduerike të mjedisit.

Fig. 5 – rezultati i testit të Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K është një CPU hibrid nga AMD. Pavarësisht njoftimit për zhvillimin e një teknologjie të re themelore dhe gjenerimit të procesorëve, AMD vendosi të lëshojë një model tjetër në linjën A10. Kompania e pozicionon këtë seri pajisjesh si një zgjedhje të shkëlqyer për kompjuterët desktop.

A10-7890K është një përvojë më e mirë në klasë e lojërave në internet. Sigurisht, cilësimet grafike do të duhet të ulen, por si rezultat do të merrni performancë të mirë pa mbinxehje të rëndë të harduerit të PC.

Fig.6 – paketimi i modelit A10-7890K

Ky procesor ka një njësi grafike të integruar Radeon që ju lejon të:

• Përdorni lojëra online dhe transmetim pa dëmtuar sistemin kompjuterik;
• Transmetoni të gjitha lojërat nga tastiera juaj Xbox One. Kërkesa: Windows 10 i instaluar;
• Cilësimet e përmirësuara të grafikës kur luani skena filmash të errët dhe gjatë redaktimit të videos.

Procesori vjen me një ftohës Wraith, i cili ka funksionim shumë të qetë. Gjithashtu, ftohësi mbështet modalitetin e dritës së prapme. Specifikimet e A10-7890K:

• Familja e CPU - Seria A;
• Frekuenca e orës: 4.1 MHz;
• Lloji i lidhësit: Socket FM2+;
• Numri i bërthamave: 4 bërthama;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Numri i kontakteve: 906;
• Kostoja e parashikuar - 130 dollarë.

Avantazhi kryesor i A10-7890K është ndërveprimi i përmirësuar me Windows 10.

Karakteristikat e detajuara të procesorit na tregohen në figurën më poshtë:

Fig. 7 – karakteristikat e detajuara të APU A10-7890K

Rezultatet e testimit të komponentit duke përdorur testin standard Cinebench R15:

Fig. 8 – Rezultati i testit Cinebench R15

Siç mund ta shihni, komponenti i testuar ka tejkaluar në parametrat e tij disa modele AMD në linjën A-10 dhe Athlon. Në të njëjtën kohë, rezultatet e marra nuk ishin të mjaftueshme për të tejkaluar analogët nga Intel.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Dy vendet e para në TOP-in tonë janë të zëna nga modelet e linjës Ryzen. Është në vitet e fundit që arkitektura e këtyre procesorëve është bërë kyçe për Advanced Micro Devices Corporation. Mikroarkitektura e paraqitur Zen po e kthen gradualisht prodhuesin në pozicionin e tij udhëheqës në treg.

Ryzen 5 është një konkurrent i drejtpërdrejtë i procesorëve Intel i5. CPU performon më së miri në sistemet e lojërave. Kështu deklaron edhe CEO i AMD.

Karakteristikat:

• AMD Ryzen 5 Family;
• 6 bërthama;
• Nuk ka grafikë të integruar;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Frekuenca e orës 3.6 MHz;
• Konektori i folesë AM4;
• Kostoja është rreth 260 dollarë.

Shumica e modifikimeve të 1600X nuk kanë një sistem ftohjeje. Përdoruesit do të duhet ta blejnë këtë komponent veç e veç. Frekuencat bazë nuk e kalojnë shenjën e vendosur 3.6 MHz. Kur punoni në modalitetin turbo (si rezultat i mbingarkesës së procesorit), frekuenca e orës arrin 4.0 MHz.

Të gjitha modelet e gjeneratës së pestë Ryzen mbështesin teknologjinë e montimit në sipërfaqe SMT. Në këtë mënyrë, CPU-ja mund të montohet lehtësisht në sipërfaqen e PCB-së pa pasur nevojë të shkurtohen pjesët e komponentit.

Fig.9 – Paketa Ryzen 5

Gjatë testimit të CPU-së, edhe me programet më intensive të burimeve, temperatura maksimale e CPU-së nuk i kalonte 58 gradë. , Rezultatet e testit:

Fig. 10 – testimi i modelit 1600X

Së bashku me linjën e CPU-ve të fuqishme, AMD lëshoi ​​gjithashtu një firmware special për konfigurimin e tyre fillestar - AGESA. Shërbimi ju lejon të rikonfiguroni kujtesën për të shmangur vonesat dhe ndërprerjet në punë.

№1 - Ryzen7 1800X

Ryzen 7 1800X është një zgjedhje e shkëlqyer për ndërtimin e një kompjuteri të fuqishëm ose për mbështetjen e serverit të të dhënave me shumë nivele.

AMD aktualisht po zhvillon një tjetër anëtar të fuqishëm të familjes Ryzen. Në Mars 2017, u njoftua modeli Ryzen 2000 X APU, i cili duhet të dalë në shitje në fund të vitit.

Karakteristikat:

• Familja: AMD Ryzen 7;
• 8 bërthama;
• Frekuenca e orës 3.6 MHz me aftësinë për të mbingarkuar në 4 MHz;
• Mbështetja e shumëzuesit të shkyçur;
• Nuk ka mbështetje për grafikë të integruar;
• Çmimi mesatar është 480 dollarë.

Fig.11 - Ryzen 7 1800X

1800X mund të ekzekutojë njëkohësisht deri në 16 fije të kodit të programit. Procesori punon me teknologjinë SMT multi-threading. Të gjitha bërthamat Zen sigurojnë përdorim efikas të komponentëve të tjerë të harduerit të kompjuterit. Rritja e xhiros duke mbështetur memorien cache me tre nivele.

Krahasimi i rezultateve të testimit të Ryzen 7 1800X me modelet konkurruese nga Intel.

Fig. 12 - krahasimi i performancës

Të mirat dhe të këqijat e të gjithë procesorëveAMD

Produktet AMD janë më të lira se CPU-të e ngjashme nga Intel. Të gjitha modelet e diskutuara më sipër kanë përparësitë e mëposhtme:

• Kosto e lirë ;
• Edhe segmenti i lirë i procesorit tregon performancë e mirë për kompjuterët e grupit “Për qëllime të përgjithshme”;
• Mbështetje për platforma të ndryshme. Përdoruesit që zgjedhin AMD nuk kanë probleme për të kontrolluar përputhshmërinë e prizës dhe CPU-së. Për shembull, priza AM2+ mbështet shumicën e modeleve të procesorëve AMD. Në këtë mënyrë ju mund të zëvendësoni shpejt një komponent harduer dhe të rrisni performancën e PC me pothuajse 100%;
• Mbështetje për shumë detyra . Siç tregojnë rezultatet e testimit në standarde të ndryshme, një sistem që funksionon AMD mund të kryejë lehtësisht 3-5 detyra në të njëjtën kohë. Nga arkivimi i skedarëve të mëdhenj deri te shkarkimi i të dhënave dhe luajtja e lojërave. Kryerja e proceseve të shumta nuk shkakton ngadalësimin e sistemit operativ;
• Funksionim i qëndrueshëm i OS ;
• Përdoruesi mund caktoni tensionin e bërthamës CPU, pavarësisht nga klasa e motherboard-it të instaluar.

Ju lutemi vini re se zhvilluesi ka siguruar të ashtuquajturën "fuqi rezervë" në secilin model të procesorit. Kjo do të thotë që, pavarësisht nga klasa e CPU-së tuaj, ju mund ta mbingarkoni atë me një mesatare prej 10%-20% duke përdorur softuer special. Ne rekomandojmë përdorimin e programit "Over Drive" ose "Avanced Clock Calibration".

Aspektet negative të produkteve AMD përfshijnë si më poshtë:

• Ndonjëherë përdoruesit hasin papajtueshmëri midis lojërave ose programeve të redaktimit të videove dhe procesorit. Kjo është për shkak të mungesës së popullaritetit në mesin e AMD për zhvilluesit. Shumica e sistemeve operative dhe predhave të softuerit janë të dizajnuara për Intel;
• Konsumon më shumë energji se Intel. Kjo është arsyeja pse AMD nuk rekomandohet të instalohet në laptopë nëse përdoruesi është i rëndësishëm për autonominë e pajisjes;
• Frekuenca e ulët e cache-it të nivelit të dytë dhe të tretë.

Fundi

Me çdo model CPU të lëshuar, AMD përmirëson performancën e komponentit. Në vitin 2017, përpunuesit nga seritë Ryzen dhe FX morën reagime pozitive nga përdoruesit.

Procesorët AMD mund të jenë një zgjedhje e shkëlqyer bazuar në raportin çmim/cilësi nëse zgjidhni një pjesë për punë bazë në PC ose për të luajtur lojëra në cilësime grafike mesatare.

Video tematike:

Gjithçka rreth procesorëve AMD / cilin procesor të zgjidhni?

Industria e përpunuesve nuk është më pak dinamike se fushat e tjera të teknologjisë së informacionit. Përmirësimet e vazhdueshme në mikroarkitekturat më të fundit dhe nxjerrja e të rejave, megjithëse nuk bënë përparime revolucionare në fillim të vitit 2016, na dhanë një zgjedhje më të gjerë brenda klasave të caktuara të procesorëve qendrorë.

Edhe një herë do të diskutojmë se cili procesor është më i mirë - Intel ose AMD, dhe gjithashtu krahasoni procesorët për sistemin për detyra të ndryshme. Unë do të them menjëherë se mendimi në këtë artikull është subjektiv dhe mund të mbështetet ose të përgënjeshtrohet nga kushdo dhe pa pasoja. Ky artikull nuk do të mbrojë njërën ose tjetrën anë; gjithçka do të bazohet në gjendjen reale të tregut global të procesorëve qendror.

Përveç kësaj, ne do të prekim pak segmentin e zgjidhjeve celulare. Përgjigjet specifike për sistemet për lloje të caktuara të detyrave do të jepen në përfundime, ju këshilloj të qëndroni dhe të lexoni deri në fund.

Për lehtësi dhe kalim të shpejtë, përmbajtja e artikullit jepet:

AMD vs Intel. Një hyrje e shkurtër historike

Pra, le të shkojmë. Intel Corporation dhe Advanced Micro Devices u themeluan në të njëjtën kohë: në 1968 dhe 1969, respektivisht. Kjo do të thotë, të dyja kompanitë kanë përvojë të madhe si në prodhimin e përpunuesve ashtu edhe në konkurrencë me njëra-tjetrën. Por për disa arsye, Intel është shumë më i famshëm në mesin e "përdoruesve" të zakonshëm. Dhe madje në disa shkolla teknike paradiluvian ata studiojnë në detaje procesorin e vjetër i8080, i cili është i dhembshëm për të gjithë studentët e teknikës. AMD në këtë kohë thjesht lëshoi ​​klone të 8080 në formën e procesorëve Am9080. Dhe procesori i parë i suksesshëm AMD i dizajnit të tij mund të quhet procesori Am2900.

Mirë, le të mos flasim për procesorë të vjetër të trishtuar frekuenca në 3 MHz, e bërë sipas proces teknik 6 mikron dhe i pajisur me një autobus të dhënash 8-bit. Më mirë akoma, le të kalojmë ngadalë drejtpërdrejt në temën e diskutimit tonë dhe te përpunuesit modernë me më shumë gëzim karakteristikat.

Mitet rreth AMD

Do të doja të shpërndaja menjëherë mitet për "djegien" dhe "nuk i nënshtrohen" mbingarkesës së procesorëve AMD. Deri më sot, deklarata të tilla bazohen në thashetheme "të zhveshur". Rreth dhjetë vjet më parë kishte shumë precedentë për dështimin e procesorëve si Athlon 1400, i cili thjesht u dogj pasi ftohja e ftohësit të radiatorit të procesorit dështoi. Po, ishte e rëndësishme atëherë, por të flasësh për të kur është 2015 dhe procesorët AMD janë të pajisur me teknologji të shkëlqyer të mbrojtjes termike është thjesht blasfemi.

Dhe regjimi termik varet nga faktorë të ndryshëm, dhe jo vetëm nga vetë procesori, për shembull, efikasiteti i ftohësit të procesorit, si dhe cilësia duke aplikuar pastë termike. Sa i përket overclocking-ut, nuk do të them shumë dhe do të citoj modele të veçanta procesorësh, por thjesht do të deklaroj faktin se në shitje ka procesorë nga seria "Black Edition", të cilët janë të orientuar drejt overclocking nga vetë prodhuesi. Është e njëjta gjë me FX-in e ri nga AMD, ata jo vetëm që kanë dëshmuar se janë të përshtatshëm për mbingarkesë të mirë, por edhe mburren me rekorde botërore në mbingarkesë.

Mitet negative për AMD kanë mbaruar, tani mund të kujtojmë për Intel. Dukej se nuk kishte mite negative për Intel. Në ato ditë kur Athlones po digjeshin, mund të dëgjoheshin vetëm komente lajkatare për Pentium. Ky procesor ishte i njohur dhe i nderuar nga shumë njerëz, madje edhe tani kur u pyet: "Çfarë lloj kompjuteri keni?" Ndonjëherë mund të dëgjoni një përgjigje krenare -"Pentium".

2016 Krahasimi i linjave kryesore të procesorëve nga AMD dhe Intel

Më lejoni të deklaroj ashpër se që nga viti 2016, midis AMD dhe Intel, ne mund të identifikojmë me besim liderin e qartë në paradën e suksesit të procesorit. Dhe bazuar në këtë artikull, ju mund të zgjidhni dhe blini një procesor, duke marrë vërtet parasysh të gjitha nevojat tuaja. Nëse, në artikull cila kartë video është më e mirë Meqenëse nuk ishim në gjendje të identifikonim një udhëheqës në shkallë të gjerë, këtu gjithçka është pak më e qartë. Por ky drejtues do të shprehet me nota mjaft të përgjithshme, pasi askush nuk i ka anuluar specifikat e sferës së punës dhe buxhetit, por më shumë për këtë më vonë.

Në këtë nënseksion të artikullit, ne do të kalojmë në linjat kryesore të përpunuesve nga dy kompanitë dhe do të analizojmë performancën e tyre nën lloje të ndryshme ngarkesash, dhe në përfundime, siç u premtua, do të jepen rekomandime për zgjedhjen e një procesori për detyra të caktuara. Prandaj, duke marrë parasysh detyrat specifike, avantazhi i disa procesorëve do të ndryshojë ndjeshëm.

Përshkrimi dhe zgjidhja e dilemës "cila është më mirë: amd apo intel" duhet të trajtohet në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe nga këndvështrime të ndryshme shikimi, sepse një konsumator i zakonshëm ka nevojë për një gjë, por një gamer i zjarrtë ose overclocker ka nevojë për diçka krejtësisht të ndryshme. Unë do të them menjëherë se përgjigja do të jetë dinamike dhe do të përpiqem ta përditësoj artikullin pasi lindin linja rrënjësisht të reja të përpunuesve nga të dyja kompanitë, sepse këtë vit njëra është në krye, dhe vitin e ardhshëm tjetra.

Le të fillojmë pak nga larg. Kur Intel në heshtje dhe paqësi vazhdoi të prodhonte procesorë të mirë dhe me cilësi të lartë, lindi linja AMD Athlon 64 me një mikroarkitekturë të modifikuar K8. Ishte pas shfaqjes së këtyre procesorëve që shumë filluan të flasin për AMD, dhe shumë madje u larguan nga Intel në atë kohë. Disa vite më parë pati pak a shumë beteja të barabarta midis procesorëve Phenom K10 dhe modeleve përkatëse Core 2 Duo dhe Core 2 Quad nga Intel. Gjatë këtyre periudhave, u shfaq një opinion i përhapur se procesorët AMD në rangun e mesëm dhe çmimin e buxhetit ishin superiorë ndaj Intel për sa i përket raportit çmim/cilësi. Për AMD, gjithçka dukej se po shkonte shumë, shumë mirë, por më pas u shfaq mikroarkitektura e Nehalem, e cila i dha një goditje të konsiderueshme AMD-së dhe revolucionarizoi tregun e procesorëve.

Core i3/i5/i7 në Sandy Bridge filloi të shitet në mënyrë aktive, duke e ngritur Intelin gjithnjë e më lart mbi AMD. Pak më vonë, Intel i shtoi nxehtësinë zjarrit duke lëshuar procesorët Sandy Bridge të gjeneratës së dytë. Ata rezultuan të ishin jo më pak të suksesshëm se paraardhësit e tyre: shumë njerëz e donin i5-2400, 2500, i7-2700 dhe për arsye të mirë. Le të mos thellohemi mikroarkitekturë, do të them vetëm se zhvilluesit e Intel e kanë rafinuar plotësisht, duke shtuar shumë teknologji dhe veçori të ndryshme.

Kaloi pak kohë dhe Intel njoftoi procesorët e gjeneratës së tretë - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K dhe shumë procesorë të tjerë nuk kaluan pa u vënë re, megjithëse nuk mund të mburren me përmirësime të rëndësishme. Por duke pasur parasysh faktin se çmimet për Ivy dhe Sandy Bridge nuk janë të ndara nga një humnerë, do të ishte më e arsyeshme të blini një Ivy Bridge paksa të lëmuar.

Çfarë bëri AMD në këtë kohë? AMD me qetësi vazhdon të përsosë mikroarkitekturën K10, duke shtuar ngadalë frekuenca në Phenom. Edhe pse procesorët AMD Phenom II 9xx duken shumë të mirë në tregun e procesorëve, për shkak të aftësive dhe çmimit të tyre, ata tashmë janë të vjetëruar dhe është mjaft e vështirë për ta të konkurrojnë me produkte të reja nga Intel.

Më pas shpallet linja e procesorëve hibridë AMD Llano, me fokus në grafikën e integruar direkt në çipin e procesorit. Zgjidhja është mjaft interesante, duke pasur parasysh se grafika Llano tregon performancë të mirë, por në testet kompjuterike këto çipa hibride tregojnë rezultatin e Intel Core i3-2100 me dy bërthama. Disa njerëz do të pëlqejnë opsionin e kursimit në një kartë video, veçanërisht pasi kursimet janë të konsiderueshme dhe procesorët Llano do të shënohen nga ne në rezultate si një opsion interesant buxhetor. Për më tepër, u lëshua një linjë më e re e procesorëve të serisë A - këta janë procesorë Trinity, ata ofrojnë grafikë më të fuqishme se Llano, i cili duket edhe më i shijshëm për sistemet shtëpiake të nivelit fillestar. Grafikat Trinity me të drejtë konsiderohen më të mirat në botë midis atyre të integruara në një çip procesor.

Gjërat nuk shkuan mirë në segmentin e lartë. Të gjithë prisnin me padurim lëshimin magjepsës të procesorëve legjendar të bazuar në arkitekturën e Buldozerit. Të gjithë prisnin një revolucion në tregun e procesorëve, por në vend të kësaj lindi një produkt i papërpunuar me 8 bërthama. Për më tepër, këto 8 bërthama nuk janë plotësisht të plota, pasi zhvilluesit kombinuan çdo dy bërthama në mikroarkitekturën Bulldozer në 1 modul, i cili mund të krahasohet (me kusht) me një bërthamë të procesorëve Ivy Bridge. Por do të theksoj edhe një herë se ky krahasim është shumë i kushtëzuar, pasi në varësi të llojit të detyrave, pikërisht kjo konventë mund të prishet në favor të Intel dhe AMD.

Pastaj u njoftua një rishikim i Buldozerit - procesorë Vishera me mikroarkitekturë Piledriver - e cila, sipas përfaqësuesve të AMD, jep një rritje prej rreth 10-15%, ndërkohë që ka një TDP më të ulët dhe e gjithë kjo mbështetet nga një çmim shumë joshëse.

Sigurisht, duhet të theksohet se procesorët Buldozer dhe, në veçanti, versioni i tyre i përmirësuar - Vishera– tregojnë rezultate të shkëlqyera nën ngarkesa me shumë fije, kjo është qartë e dukshme në testet e punës 3d max:

Më pak është më mirë

FX8350 mund i7-3770K. Përafërsisht e njëjta situatë do të vërehet në të gjitha aplikacionet që mund të krijojnë 8 fije me cilësi të lartë, domethënë në shumicën e paketave grafike, si dhe në çdo lloj tjetër të llogaritjeve komplekse. Nëse analizojmë rezultatet, mund të shohim se hendeku nga i7-3770K është i parëndësishëm, por duke pasur parasysh çmimet e përafërta të këtyre modeleve - 340 dollarë për i7-3770K dhe 209 dollarë për FX-8350, mendoj se pyetjet për një më fitimprurës procesori posaçërisht për këto lloj detyrash duhet të hiqet. Gjithashtu, FX-8320 edhe më i lirë do të jetë interesant për këto detyra.

Por kur një ngarkesë me një fije bie mbi procesor, për shkak të së njëjtës mikroarkitekturë të papërfunduar, buldozeri shpesh humbet ndaj kundërshtarëve nga Intel. Të njëjtat lojëra zakonisht dështojnë të ngarkojnë më shumë se katër bërthama, gjë që përfundon duke ekspozuar mangësitë e bërthamave të Buldozerit individualisht. Procesorët AMD Vishera e kanë korrigjuar pak situatën, por vonesa është ende e dukshme. Për qartësi, këtu janë disa teste të lojës:

Sigurisht, ngarkesa e lojës bie kryesisht në kartën video, por procesori është një lidhje po aq e rëndësishme këtu. Për më tepër, lojërat që janë mjaft kërkuese për burimet e procesorit shpesh rrëshqasin.

Mostra e testeve të paraqitura është shumë e vogël, por tendenca e përgjithshme e rezultateve të testimit si në faqet vendase ashtu edhe në ato të huaja është pikërisht kjo: nga testet është qartë e dukshme që i5-3570K me siguri tejkalon kundërshtarët nga AMD në formën e FX të ri. -4300, FX-6300 dhe FX-8350.

Tashmë në vitin 2015, kompania Sunnywell AMD, e cila praktikisht nuk kishte shpresa për risi, njoftoi, natyrisht, prezantimin e një linje të re të quajtur Carrizo. Përfaqësuesit përcaktuan se Carizzo është gjenerata e gjashtë, por nuk është e qartë pse nuk merret parasysh Brazos pak i njohur. Epo, në rregull, ia vlen të theksohen pikat e mëposhtme të kësaj linje të bujshme të paraqitur në Gjermani.

1. Carizzo ndodhet ekskluzivisht në një çip, dhe më parë ura jugore dhe çipi grafik ishin vendosur në dy kristale. Funksionaliteti i pajisjes bazohet në 28 nanometra duke përdorur procesin Global Foundries.
2. Katër bërthama kanë arkitekturë ekskavator. Frekuenca e procesorit u rrit vetëm me 1 MHz në krahasim me Steamroller-in e mëparshëm, kështu që performanca e përpunimit të të dhënave për bërthamë, mjerisht, u rrit pak, por në përgjithësi gjithçka nuk është aq e keqe - një rritje prej rreth 15%, duke ruajtur përgjithësisht parimet e mëparshme të përpunimi i të dhënave.
3. Ana grafike është përditësuar gjithashtu. Në veçanti, bërthama grafike mori 512 KB memorie të nivelit të dytë. Përmirësime të konsiderueshme të performancës shihen kur përputhen rrafshnaltat dhe, më e rëndësishmja, riprodhimi i ngjyrave është pa humbje.

Në të njëjtën kohë, Intel nuk kurseu në krijimin dhe lëshimin e një gjenerate të re të procesorëve, të cilët u quajtën Broadwell. Dhe ia vlen të përmendet menjëherë se çdo tifoz i ekipit Intel ishte i zhgënjyer. Procesori bazohet në Haswell, i bërë duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Funksionaliteti kryesor dhe mikroarkitektura nuk pësuan asnjë ndryshim, kështu që desktopi Broadwell doli të ishte, për ta thënë butë, jo i shkëlqyeshëm.

Një nga avantazhet është reduktimi i gjenerimit të nxehtësisë. Është shtuar gjithashtu një bërthamë grafike e integruar Iris Pro 6200. Këto janë, ndoshta, të gjitha shtesat kryesore të rëndësishme në funksionimin e procesorit nga Intel.

Por nëse e shikojmë në përgjithësi, për shumicën e lojërave, edhe procesorët AMD performojnë mjaft mirë.

Në këto teste, gjëja kryesore për ne nuk është FPS specifike e dy lojërave, por tendenca e përgjithshme e procesorëve FX që mbeten prapa në lojëra. Në konkluzionet do të vërejmë këtë fakt, i cili do të shkojë në detyrimin e AMD.

CPU-të e laptopëve

Intel ka mbretëruar suprem në segmentin e procesorëve të laptopëve për mjaft kohë tani, dhe ai mbretëron shumë tërësisht. Të dy laptopët buxhetorë dhe të nivelit të lartë kanë procesorë Core ix, të cilët ne i vlerësuam pak më lart.

Lëshimi i procesorëve Llano nuk e ndryshoi shumë ekuilibrin e fuqisë, por futi një larmi në segmentin e laptopëve buxhetorë. Por procesorët Trinity mund të quhen një sulm vërtet i mirë nga AMD. Grafika të integruara edhe më të fuqishme me një çmim të përballueshëm dhe këta procesorë mbështesin teknologjinë Dual Graphics. Kjo teknologji lejon që grafika e integruar e procesorëve Trinity të funksionojë së bashku me një përshtatës diskret. Si rezultat, kombinimi i "grafikës së integruar Trinty + diskrete Radeon HD 7670M" duket shumë tërheqës, duke marrë parasysh performancën totale grafike dhe koston e ulët.

Mund të themi me siguri se në segmentin buxhetor të laptopëve, seritë AMD Trinity A4 dhe A6 janë shumë interesante për blerësin, pasi ato garantojnë grafikë më të fuqishme sesa grafika e integruar në procesorët Intel.

Në segmentin e celularëve të rangut të mesëm, procesorët A10 të çiftuar me HD 7670 do të kënaqen gjithashtu me performancën e tyre grafike. Por tashmë në luftën kundër disa Core i5-ve ata do të kenë probleme në frontin e informatikës. Me gjithë këtë, klasa e mesme e laptopëve mbetet subjekt i konkurrencës së ashpër dhe shumë do të zgjedhin A10 + HD 7670. Pra, në segmentin e mesëm dhe buxhetor, përcaktimi se cili procesor është më i mirë për një laptop nuk është aq i lehtë.

Duke u kthyer në të njëjtin Carrizo nga AMD, i cili u lëshua në 2015, vlen të përmendet se sistemi tashmë ka një dekoder video të integruar UVD-6. Falë këtij dekoderi u bë e mundur shikimi i videos në formatet H.264 dhe H.265. Siç thuhet nga prodhuesit Carrizo, ky është çipi i parë në botë për laptopë që mund të dekodojë H.265.

Intel gjithashtu nuk është në gjumë kur bëhet fjalë për grafikën e laptopit, por mbetet dukshëm pas AMD-së, sado e çuditshme që mund të duket. Kështu, u krye testimi në të cilin konkurruan Carrizo nga AMD dhe Broadwell nga Intel, duke luajtur video 4-K në formatin HEVC. Rezultatet ishin mahnitëse: kur luante video, një laptop me AMD Carrizo nuk e ngarkoi procesorin as në gjysmë të rrugës, ndërsa konkurrenti i tij Inrel ishte i ngarkuar në 80, dhe ndonjëherë edhe 100%.

Kështu, nëse në vitin 2013 Intel ishte në krye, atëherë situata në 2015 ka ndryshuar disi, dhe tani një përdorues që respekton veten do të preferojë një laptop me performancë më të madhe grafike me procesorë Carrizo nga AMD.

Dua të vërej se blerja e një laptopi me performancë të lartë është një gjë shumë e diskutueshme, ju këshilloj të lexoni artikullin " laptop ose PC desktop”, e cila nuk do t'ju lejojë të pengoheni në këtë front mashtrues.

Mirë, le të mos ndalemi te procesorët për laptopë, por të kalojmë në përfundime.

AMD dhe Intel Cilët procesorë janë më të mirë? konkluzionet

Mbetet për të përmbledhur betejën midis AMD dhe Intel.Nga sa u tha më sipër, gjithçka bëhet e qartë, por le të gjykojmë objektivisht, sepse të gjithë kanë të drejtë të gabojnë dhe do të besojmë se ky gabim do të korrigjohet. Le t'i kushtojmë vëmendje klasës së detyrave të kryera nga këta procesorë në mënyrë që përfundimisht të gjykojmë plotësisht.

Përpunues për një sistem buxhetor me detyra të pakërkueshme

Së pari, le të përgjigjemi se çfarë është më e mirë se amd ose intel në segmentin buxhetor të tregut. Sistemet buxhetore janë mjaft të përhapura. Këta mund të jenë si kompjuterë shtëpiak ashtu edhe sisteme zyrash, ku shefi po përpiqet të blejë një flotë makinerish për çmimin e konfigurimit të një sistemi normal.
Këtu, më duket, duhet t'i japim përparësi AMD-së. I njëjti Trinity i ri, si A4-5300 për 50-60 dollarë, do të duket i shkëlqyeshëm në sistemet buxhetore të shtëpisë, veçanërisht kur përpiqeni të ngarkoni sistemin me detyra grafike si lojërat. Epo, ose në rastin më të keq, mund ta pajisni sistemin me Llano-n më të lirë, për 40 dollarë.

Për një flotë makinerish zyrash, Trinity do të jetë gjithashtu një zgjidhje e mirë, por këtu ato po shtrydhen nga Pentium G, pasi në detyrat informatike ato tregojnë një nivel më të lartë të performancës për shkak të arkitekturës Sandy Bridge të gjeneratës së dytë dhe vëllimit pak më të madh. memorie cache.

AMD Carrizo 2015 do të jetë një zgjidhje e shkëlqyeshme jo vetëm për përdorim shtëpiak, por mund të zërë vend krenar midis makinave të zyrës. Por qëllimi kryesor i AMD ishte të lëshonte një procesor krejtësisht të ri që do të kënaqte nevojat e funksionalitetit të laptopëve.

Kompania Intel, me Broadwell, e cila është bërë "fëmija i padashur", po humbet kryesisht terren ndaj konkurrentëve të AMD. Pra, në veçanti, megjithëse Broadwell është i pajisur me një bërthamë grafike të fuqishme Iris Pro 6200, funksionaliteti në nivelin e llogaritjeve të zyrës lë shumë për të dëshiruar. Broadwell nuk është shumë larg nga Sandy Bridge, e cila me të vërtetë trajtonte detyrat informatike në nivelin e duhur.

Pra, për një flotë makinerish zyre, një zgjedhje e mirë do të ishte procesori buxhetor Intel Pentium G në Sandy Bridge, i lëshuar në 2013, ose Carrizo i ri 2015 nga AMD.

Procesor për kompjuterin e lojërave

Klasa e kompjuterëve të lojërave është më gjithëpërfshirësja, sepse mbulon si mesatare? Kështu është segmenti kryesor i procesorëve, nuk ka vend për grafikë të integruar dhe sistemet zakonisht janë të pajisura me karta video me performancë të lartë, të cilat bëjnë pjesën më të madhe të punës në lojëra. Por shumë varet edhe nga procesori, pasi askush nuk e ka anuluar bilancin në sistem.

Nga rezultatet e testimit të analizuara më parë, mund të themi me besim se sistemi mesatar i lojërave kërkon Intel. Nëse nuk e keni problem të paguani pak dhe në të njëjtën kohë dëshironi të merrni një rezervë të caktuar për vitin e ardhshëm ose dy në shumicën e lojërave, atëherë Core i5 në Ivy Bridge në shumicën e rasteve do të jetë alternativa më e mirë se çdo tjetër. Vishera. Në asnjë mënyrë nuk dua të them se Vishera është absolutisht e papërshtatshme për lojëra. Për shkak të çmimit të tij, i njëjti FX-6300 do të jetë një opsion shumë i mirë për një sistem lojrash të lira, megjithëse këtu është duke u shtrydhur nga Core i3.

Por përparësia për ngarkesat e lojërave dhe një sistem shtëpiak si "për të gjitha detyrat" është ende me Core i5, pasi opsioni kryesor mund të quhet Core i5-3570 ose i5-3470 . Në skenarët veçanërisht ekstremë të lojërave, një Core i7 do të ishte një zgjidhje edhe më e avancuar, por në këtë fazë të zhvillimit të industrisë së lojrave dhe rastit klasik të përdorimit, performanca e tij në shumicën e rasteve është e tepruar.

Pra, për një sistem të mirë lojrash, rekomandohet një Intel core i5 (në disa raste i7), dhe për një sistem lojrash më të lirë, FX-6300 është një zgjedhje e mirë - këtu duhet të shikoni detyrat dytësore dhe, bazuar në to , jepni përparësi një ose një tjetër opsioni.

Procesor për punë të kërkuar informatike

Përpunimi dhe kodimi i videos/audio, puna në aplikacione komplekse grafike, si dhe çdo lloj tjetër pune komplekse kompjuterike ose punë në serverë të nivelit fillestar - e gjithë kjo shpesh mund të ndahet në fije të shumta.

Siç thamë më herët, multi-threading është pika e fortë e FX-8350. Me koston e tij të ulët, ky procesor tregon nivelin e i7-3770K, dhe ndonjëherë edhe e tejkalon atë në llojet e mësipërme të detyrave. Prandaj, për ngarkesat e punës, nëse nuk doni të shpenzoni para shtesë, përdorni vetëm FX-8350.

Sigurisht, nëse keni fonde shtesë, mund të paguani më shumë dhe të merrni një i7-3770K universal, si për punë ashtu edhe për lojëra, i cili gjithashtu do të jetë një opsion i arsyeshëm, por gjithsesi me raportin e njohur çmim/performancë për detyra komplekse kompjuterike. FX- 8350 me siguri tejkalon kundërshtarët e tij nga Intel.

Gjithashtu, mos harroni për "zgjidhjen e vështirë" nga Intel, në formën e të njëjtit Core i7-3970X. Ky procesor është opsioni më i mirë i desktopit: ai mund të bëjë gjithçka më mirë se kushdo tjetër, por ka vetëm një gjë që nuk mund ta bëjë - të jetë i lirë, kostoja e tij është rreth 1000 dollarë. Një opsion ekstrem i patëmetë për ata që duan të hedhin para.

Opsionet e procesorit të dhëna këtu për lloje të ndryshme detyrash janë shumë të përgjithshme dhe nuk mund të pasqyrojnë me saktësi çdo rast individual, ku mund të lindin detyra dytësore, por jo më pak të rëndësishme, dhe buxheti i blerjes mund të ketë gjithashtu një ndikim të rëndësishëm.

Nëse flasim për anën financiare të çështjes, atëherë procesori AMD Carrizo përfshihet në rangun e çmimeve nga 350 në 750 dollarë amerikanë, i cili përcaktohet nga kategoria e aplikacionit. Prandaj, procesorët e laptopëve janë relativisht më të shtrenjtë se procesorët e desktopit, kështu që përsëri ju duhet të zgjidhni sipas buxhetit tuaj të akumuluar. Por thjesht vlen të përmendet se Carrizo, bazuar në tetë bërthama grafike dhe katër bërthama procesori, ka gjithashtu teknologji për të optimizuar funksionimin me fuqi 15 W. Falë kësaj, pajisja e re punon 2,4 herë më shpejt se gjenerata e mëparshme Kaveri.

Kostoja minimale e procesorëve Intel në 2015 është 380 dollarë, e cila nuk korrespondon aspak me parametrat e qenësishëm në Broadwell. Në veçanti, bërthama grafike e gjeneratës së fundit Iris Pro 6200 luajti një rol të madh në kosto; një mikroarkitekturë pak e përmirësuar, e cila thjesht përmirësoi paraardhësin e saj Haswell, si dhe një shkallë të lartë reduktimi të nxehtësisë. Dhe kjo, ndoshta, është gjithçka që Intel mund të mburret për punën e saj të fundit.

Kështu doli krahasimi i procesorëve dhe përgjigja e pyetjes: "Cilët procesorë janë më të mirë, Intel apo AMD?"

Ndoshta ka disa pika të diskutueshme, do të jem shumë i lumtur të shoh korrigjimet ose shtesat tuaja në komente, por pa një paragjykim holivar ose fyes.

Së fundi, njëzëri urojmë që AMD të na befasojë së shpejti këndshëm me mikroarkitekturën Streamroller dhe gjithashtu të përpiqet t'i japë një kundërshtim të denjë Intelit, sepse nuk kemi nevojë për monopol dhe çmime të fryra.

Ne dëshirojmë që Intel të ulë çmimet për procesorët e saj dhe të vazhdojë të nxjerrë të njëjtat produkte të mira, të fuqishme dhe me cilësi të lartë.

Dhe juve të dashur miq, ju uroj funksionim të qëndrueshëm të “zemrave” të kompjuterëve tuaj, pavarësisht se kush dhe kur u lëshuan. Gjithe te mirat!

Ky artikull paraqet vetëm procesorët më të mirë AMD në 2017.

Nëse nuk doni të kuptoni në mënyrë të pavarur të gjitha karakteristikat e secilit model të procesorit ose nuk jeni të sigurt se mund të zgjidhni opsionin më të mirë, kushtojini vëmendje vlerësimit tonë të CPU-së nga AMD.

Përmbajtja:

Një procesor i mirë është treguesi kryesor i fuqisë dhe. AMD është një nga liderët në tregun e procesorëve.

AMD prodhon llojet e mëposhtme të procesorëve:

• CPU – njësitë kompjuterike qendrore
• GPU – një pajisje e veçantë që jep video. Përdoret shpesh në kompjuterët e lojërave për të zvogëluar ngarkesën në njësinë qendrore dhe për të siguruar cilësi më të mirë të videos;
• APU – procesorë qendrorë me një përshpejtues video të integruar. Ato quhen gjithashtu hibride, sepse një përbërës i tillë është një kombinim i atij qendror dhe në një kristal.

№5 - Atlon X4 860 K

Linja AMD Athlon është projektuar për prizën Socket FM2+. X4 860K është modeli më i mirë dhe më i fuqishëm i të gjithë serisë, i cili vjen me tre procesorë:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Familja Athlon është krijuar për kompjuterë personalë desktop. Të gjitha modelet në linjë dallohen nga shumëfije të mira.

Rezultatet më të mira në grupin Athlon u treguan nga modeli X4 860K.

Detaji i parë që duhet theksuar është mbështetja për virtualisht, e cila konsumon jo më shumë se 95 vat, së bashku me funksionimin e qetë dhe pa humbje në performancë.

Nëse procesori është mbingarkuar duke përdorur programe speciale, mund të vërehet një rritje e zhurmës në funksionimin e sistemit të ftohjes.

Karakteristikat kryesore:

• Familja: Athlon X4;
• Numri i bërthamave të procesorit: 4;
• Frekuenca e orës – 3,1 MHz;
• Nuk ka shumëzues të zhbllokuar;
• Lloji i bërthamës: Kaveri;
• Kostoja e përafërt: 50 dollarë.

Nuk ka grafikë të integruar në CPU.

Procesori X4 860K është në gjendje të mbështesë funksionimin e shpejtë vetëm të sistemeve me qëllime të përgjithshme.

Testimi i funksionimit të CPU u krye duke përdorur programin AIDA64. Në përgjithësi, modeli tregon rezultate të mira për një procesor të klasës së mesme.

Nëse jeni duke kërkuar për një CPU të përballueshme dhe me shumë detyra për kompjuterin tuaj të shtëpisë, Athlon X4 860K është një nga opsionet e përshtatshme.

Fig.3 – testimi i Athlon X4 860K

Nr. 4 – AMDFX-6300

FX-6300 i AMD është një CPU që mbështet arkitekturën Piledriver. Përpunuesit me këtë arkitekturë tashmë janë bërë konkurrentë të denjë të produkteve të reja nga Intel.

Të gjithë procesorët nga grupi AMD FX kanë potencial të shkëlqyeshëm të mbingarkesës.

Karakteristikat e FX-6300:

• Seri: FX-Series;
• Lidhës i mbështetur: Socket AM3+;
• Numri i bërthamave: 6;
• Nuk ka grafikë të integruar;
• Frekuenca e orës është 3.5 MHz;
• Numri i kontakteve: 938;
• Kostoja e modelit është mesatarisht 85 dollarë.

Një tipar karakteristik i procesorit është fleksibiliteti i tij.

Frekuenca e orës e deklaruar nga zhvilluesi është 3.5 MHz, e cila është një shifër mjaft mediokër midis.

Megjithatë, ky CPU ofron mundësinë për të mbingarkuar frekuencën në 4.1 MHz.

Fig. 4 – boksimi i pajisjeve të serisë FX nga AMD

Përshpejtimi i punës ndodh gjatë ngarkesave intensive. Më shpesh në procesin e paraqitjes së videove ose punës me lojëra.

Duhet të theksohet se ky model CPU është i pajisur me një kontrollues memorie me dy kanale.

Testimi i shpejtësisë së CPU-së u krye në Just Cause 2.

Rezultatet përfundimtare treguan se Athlon X4 860K mbështet një rezolutë maksimale grafike prej 1920 x 1200 piksele.

Kompjuteri përdorte gjithashtu një kartë grafike të integruar GTX 580.

Në figurën më poshtë mund të shihni një analizë krahasuese të performancës së procesorëve të tjerë që janë testuar në kushte të njëjta mjedisore softuerike dhe harduerike.

Fig. 5 – rezultati i testit të Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K është një CPU hibrid nga AMD. Pavarësisht njoftimit për zhvillimin e një teknologjie të re themelore dhe gjenerimit të procesorëve, AMD vendosi të lëshojë një model tjetër në linjën A10.

Kompania e pozicionon këtë seri pajisjesh si një zgjedhje të shkëlqyer për kompjuterët desktop.

A10-7890K është zgjidhja më e mirë e riprodhimit në klasë.

Sigurisht, cilësimet grafike do të duhet të ulen, por si rezultat do të merrni performancë të mirë pa mbinxehje të rëndë të harduerit të PC.

Fig.6 – paketimi i modelit A10-7890K

Ky procesor ka një njësi grafike të integruar Radeon që ju lejon të:

Procesori vjen me një ftohës Wraith, i cili ka funksionim shumë të qetë. Gjithashtu, ftohësi mbështet modalitetin e dritës së prapme. Specifikimet e A10-7890K:

• Familja e CPU - Seria A;
• Frekuenca e orës: 4.1 MHz;
• Lloji i lidhësit: Socket FM2+;
• Numri i bërthamave: 4 bërthama;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Numri i kontakteve: 906;
• Kostoja e parashikuar - 130 dollarë.

Avantazhi kryesor i A10-7890K është ndërveprimi i përmirësuar me Windows 10.

Karakteristikat e detajuara të procesorit na tregohen në figurën më poshtë:

Fig. 7 – karakteristikat e detajuara të APU A10-7890K

Rezultatet e testimit të komponentit duke përdorur testin standard Cinebench R15:

Fig. 8 – Rezultati i testit Cinebench R15

Siç mund ta shihni, komponenti i testuar ka tejkaluar në parametrat e tij disa modele AMD në linjën A-10 dhe Athlon.

Në të njëjtën kohë, rezultatet e marra nuk ishin të mjaftueshme për të tejkaluar analogët nga Intel.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Dy vendet e para në TOP-in tonë janë të zëna nga modelet e linjës Ryzen. Është në vitet e fundit që arkitektura e këtyre procesorëve është bërë kyçe për Advanced Micro Devices Corporation.

Mikroarkitektura e paraqitur Zen po e kthen gradualisht prodhuesin në pozicionin e tij udhëheqës në treg.

Ryzen 5 është një konkurrent i drejtpërdrejtë i procesorëve të grupit. CPU performon më së miri në sistemet e lojërave. Kështu deklaron edhe CEO i AMD.

Karakteristikat:

• AMD Ryzen 5 Family;
• 6 bërthama;
• Nuk ka grafikë të integruar;
• Ekziston një shumëzues i zhbllokuar;
• Frekuenca e orës 3.6 MHz;
• Konektori i folesë AM4;
• Kostoja është rreth 260 dollarë.

Shumica e modifikimeve të 1600X nuk kanë origjinalin. Përdoruesit do të duhet ta blejnë këtë komponent veç e veç.

Frekuencat bazë nuk e kalojnë shenjën e vendosur 3.6 MHz. Kur punoni në modalitetin turbo (si rezultat i mbingarkesës së procesorit), frekuenca e orës arrin 4.0 MHz.

Të gjitha modelet e gjeneratës së pestë Ryzen mbështesin teknologjinë e montimit në sipërfaqe SMT.

Në këtë mënyrë, CPU-ja mund të montohet lehtësisht në sipërfaqen e PCB-së pa pasur nevojë të shkurtohen pjesët e komponentit.

Fig.9 – Paketa Ryzen 5

Gjatë testimit të CPU-së, edhe me programet më intensive të burimeve, temperatura maksimale e CPU-së nuk i kalonte 58 gradë. , Rezultatet e testit:

Fig. 10 – testimi i modelit 1600X

Së bashku me linjën e CPU-ve të fuqishme, AMD lëshoi ​​gjithashtu një firmware special për konfigurimin e tyre fillestar - AGESA.

Shërbimi ju lejon të rikonfiguroni kujtesën për të shmangur vonesat dhe ndërprerjet në punë.

Ky material do të krahasojë produktet e procesorit të dy prodhuesve kryesorë të çipave gjysmëpërçues: Intel vs AMD. Platformat e tyre aktuale kompjuterike do të rishikohen gjithashtu, do të tregohen pikat e forta dhe të dobëta të tyre. Epo, përveç kësaj, do të jepen konfigurimet e mundshme kompjuterike.

Prizat kryesore aktuale të procesorit x86

Sot, secili nga prodhuesit kryesorë të procesorëve qendrorë ka 2 priza të procesorit aktual. Në Intel është:

Prizë LGA 2011-v3. Kjo prizë e kombinuar e procesorit synon të montojë si kompjuterë personalë me performancë të lartë për entuziastët e kompjuterëve dhe serverët. Karakteristika kryesore e kësaj platforme është kontrolluesi i RAM-it, i cili mund të funksionojë në modalitetin me 4 kanale dhe është kjo veçori e rëndësishme që ofron performancë të paparë për produktet e procesorit. Duhet të theksohet gjithashtu se kjo platformë nuk përdor një nënsistem grafik të integruar. Vetëm grafika diskrete mund të zhbllokojë potencialin e çipave të tillë me performancë të lartë, dhe priza e procesorit LGA 2011 - v3 synon pikërisht përdorimin e kësaj klase të komponentëve të kompjuterit.

Prizë LGA 1151. Kjo platformë kompjuterike ju lejon të organizoni si PC të nivelit buxhetor ashtu edhe sisteme kompjuterike me performancë të lartë. Në këtë rast, kontrolluesi RAM mund të funksionojë maksimalisht në modalitetin 2-kanalësh. Gjithashtu, pothuajse çdo procesor qendror në LGA 1151 është i pajisur me një kartë video të integruar që do të përshtatet në mënyrë të përkryer në një njësi të sistemit të zyrës ose buxhetit. Për sa i përket performancës, kjo prizë është inferiore ndaj LGA 2011-v3 e rishikuar më parë, por tejkalon çdo zgjidhje AMD. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atëherë avantazhi, si në produktivitet, ashtu edhe në efiçencë të energjisë, do të jetë me produktet e kompanisë së parë.

Nga ana tjetër, AMD po promovon në mënyrë aktive sot bazat e mëposhtme të procesorit:

Platforma kryesore kompjuterike për këtë zhvillues të pajisjeve mikroprocesorike është AM3+. CPU-të më produktive brenda kornizës së tij janë çipat FX, të cilët mund të përfshijnë nga 4 deri në 8 module kompjuterike. Kontrolluesi RAM në AM3+, si në LGA 1151, mund të funksionojë në maksimum, vetëm në këtë rast po flasim për mbështetje për standardin e vjetëruar RAM - DDR3, por LGA 1151 krenohet me mbështetjen për DDR4 më të ri dhe më të shpejtë. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 më të fundit me AMD FX-9XXX, atëherë edhe zgjidhjet kryesore të kësaj të fundit do të humbasin ndjeshëm në performancë. Gjithashtu brenda kësaj platforme ka mbështetje për një nënsistem grafik të integruar. Por, ndryshe nga e njëjtaLGA 1151Bërthama grafike e integruar në këtë rast është pjesë e pllakës amë dhe nuk është e integruar në çipin gjysmëpërçues të CPU-së.

Priza më e fundit e procesorit AMD deri më sot ështëFM2+. Hapësira e saj kryesore janë stacionet multimediale të lira, kompjuterë zyrash ose ultra-buxhetore. tipar kryesorFM2+ -Ky është një nënsistem i integruar shumë produktiv, i cili për nga performanca mund të konkurrojë në kushte të barabarta me kartat video diskrete të nivelit fillestar dhe është dukshëm përpara produkteve Intel të kësaj klase. Por faktori kufizues i suksesit të kësaj prize është pjesa e dobët e procesorit të kësaj zgjidhje gjysmëpërçuese. Prandaj, përdorimi i këtij lidhësi në kontekstin e nivelit të hyrjes është tërësishttë pajustifikuara.

LGA 1151. Karakteristikat kryesore

Kjo platformë kompjuterike aktualisht zë një pozicion dominues në tregun e kompjuterëve desktop dhe është ajo që ofron një avantazh të rëndësishëm në krahasimin e Intel kundër AMD në anën e të parës. Dhe si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor. Siç u përmend më herët, ai krenohet me avantazhet e mëposhtme ndaj konkurrentëve të tij të drejtpërdrejtë AM3+ dhe FM2+: një kontrollues i integruar RAM DDR4, prania e detyrueshme e një nënsistemi grafik dhe memorie cache, e cila përfshin tre nivele pa dështuar. Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151, si dhe parametrat e tyre më të rëndësishëm, janë paraqitur në tabelën 1. Nëse bëjmë një krahasim të drejtpërdrejtë midis serive Intel Core i5 dhe AMD FX-9 XXX, atëherë në shumicën dërrmuese të detyrave avantazhi do të të jetë me zgjidhjen e parë. Nuk ka asgjë të veçantë për këtë: gjenerata e fundit e çipave Intel u prezantua në verën e vitit 2015, dhe AMD në 2012. Prandaj, është mjaft e vështirë për produktet e procesorit të këtij të fundit të konkurrojnë me produktet më të reja dhe më produktive Intel.

Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151. Karakteristikat e tyre më të rëndësishme

Priza e procesorit LGA 2011-v3. Specifikimet teknike

Brenda kësaj platforme është e pamundur të krahasohet Intel me AMD për arsye se kjo prizë është e pakrahasueshme në performancë sot.LGA 2011-v3fillimisht u zhvillua si një prizë serveri, por më pas një sërë çipashXeon u plotësua Core i7,synon segmentin e PC-ve shtëpiake me performancë të lartë të paparë.Siç u përmend më parë, nuk mund të pritet grafika e integruar brenda sistemeve të tilla, dhe kontrolluesi RAM ka 4 kanale menjëherë. Gjithashtu, avantazhet e pamohueshme të kësaj prize përfshijnë mundësinë e instalimit të një CPU me 6 apo edhe 12 bërthama, të cilat gjithashtu kanëtë zhbllokuarfaktor. Si rezultat, marzhi i produktivitetit të tillë sistemet kompjuterike lejon pronarët e tyre me siguri nuk do të duhet të mendojnë për kërkesat e harduerit për 3-4 vitet e ardhshme. Intel vs procesorë AMD në kontekst LGA 2011-v3krahasimi është i papranueshëm. Ka thjesht një hendek midis tyre si në performancë ashtu edhe në çmim. Kjo e fundit për PC të tillë fillon nga disa mijëra dollarë. Por nuk ka asgjë të veçantë për këtë: një PC i tillë blihet disa vjet më parë dhe ka performancë të tepruar.

Parametrat dhe veçoritë kryesore

Nuk është plotësisht e saktë të krahasosh zgjidhjet e procesorëve Intel Core me AMD FX.Ndërsa të parat përditësohen dhe përmirësohen vazhdimisht, të dytat u lansuan në vitin 2012 dhe që atëherë nuk ka pasur ndryshime brenda platformës AM3+. Si rezultat, ndryshimi i performancës është thjesht i madh.mes këtyre dy platformave. Flamurtari i AMD sot mund të konkurrojë në kushte të barabarta vetëm me çipat e gamës së modeleveCore i3.Të gjithë procesorët AM3+ kanë një shumëzues të zhbllokuar dhe, si rezultat, ata mund dhe duhet të mbingarkohen. Në rrethanat më të favorshme, me CPU të tillë mund të arrini shiritin 5 GHz. Gjithashtu, ky kristal gjysmëpërçues përfshin domosdoshmërisht një cache me 3 nivele. Kontrolluesi RAM në këtë rast është 2-kanalësh, por ndryshe nga aiLGA 1151nuk mund të punojë me kujtesënDDR4 por vetëm me DDR3.Kur krahasohen me njëri-tjetrin“ Bërthamë ” gjenerata e fundit, atëherë avantazhi i kësaj të fundit për sa i përket performancës do të jetë shumë i madh.Pozicionimi i përafërt i çipave AM3+ në kamare është dhënë në tabelën më poshtë.

Pozicionimi i çipit AM3+

Priza e procesorit FM2+. Platforma kryesore për çipat hibridë AMD

Është e pamundur të krahasohen pjesët e procesorit me seritë AMD A. Këta procesorë kanë për qëllim zgjidhjen e problemeve krejtësisht të ndryshme. E para prej tyre ju lejon të krijoni PC me performancë të lartë, dhe e dyta - stacione multimediale. Por situata ndryshon në mënyrë dramatike kur krahasohen nënsistemet grafike. Core i5, mjerisht, nuk mund të mburret me një nënsistem grafik të integruar të fuqishëm, por çipi hibrid AMD është i pajisur si parazgjedhje me një kartë video, e cila madje tejkalon përshpejtuesit diskrete të nivelit fillestar në aftësitë e tij. Një tipar i rëndësishëm i kësaj familjeje çipash është se ato janë të pajisura vetëm me një memorie cache me dy nivele.

Stacione multimediale

Sigurisht, brenda hapësirës së stacioneve multimediale, është e mundur të krahasohen procesorët qendrorë si Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, por kjo qasje nuk është e justifikuar ekonomikisht. Kompjuterë të tillë vendosin kërkesa në rritje për nënsistemin grafik dhe nuk janë aq kërkues për pjesën e procesorit të PC. Është pikërisht ky kombinim i karakteristikave me të cilin mund të mburret seria e çipave hibridë të përmendur më parë nga AMD. Një veçori tjetër e rëndësishme është kostoja e tyre shumë e ulët, e cila korrespondon me modelet e CPU me 2 bërthama nga Intel. Si rezultat, AMD zë një pozicion dominues në këtë vend shumë të specializuar. Konfigurimi i përafërt i një PC të tillë tregohet në tabelën më poshtë. Parametrat e këtij kompjuteri do të jenë mjaft të mjaftueshme për të luajtur video, për të dëgjuar muzikë, për të punuar në aplikacionet e zyrës, madje edhe disa lodra do të funksionojnë në të në cilësimet minimale.

Konfigurimi i përafërt i një stacioni multimedial

Kompjuter zyre

Në këtë rast, krahasimi midis AMD FX dhe Intel do të jetë në anën e kësaj të fundit. Ka CPU shumë produktive të nivelit fillestar me çmime shumë të volitshme. Çipi Celeron do të duket më optimali brenda një sistemi të tillë kompjuterik. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë është dhënë në tabelën e mëposhtme.

Kompjuter zyre 2016

Kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar

Teorikisht, brenda kornizës së një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar, mund të krahasoni gjithashtu, për shembull, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Por ndryshimi në performancë në këtë rast do të jetë thjesht fantastik. Për më tepër, fitues do të jetë CPU-ja e dytë, e cila ka vetëm 2 module reale për kryerjen e llogaritjeve në vend të atij që ka 6 blloqe të çiftuara.

Prandaj, në çdo rast, sistemi i lojërave duhet të bazohet në çipa nga Intel. Ata janë më të shtrenjtë, por performanca e tyre është dukshëm më e mirë. Epo, për sistemet e lojërave, numri i imazheve të shfaqura në sekondë vjen i pari, dhe këtu ndryshimi midis AMD FX dhe Intel i3 do të jetë thjesht mahnitës. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën më poshtë.

Komponentët bazë të sistemit të lojrave

Sistemet mesatare të lojërave

Duke krahasuar AMD FX-8350 me Intel "Cor AI 5" edhe në një kompjuter lojrash të nivelit të mesëm për sa i përket numrit të daljeve të kornizave për sekondë, marrim një ndryshim domethënës. Në disa raste diferenca do të jetë 20-30 korniza në sekondë. Kjo është e papranueshme në lojërat dinamike. Prandaj, është më e sakta të montoni një sistem lojrash të nivelit të mesëm vetëm në një CPU me 4 bërthama të plota nga Intel. Për më tepër, është më mirë të shikoni drejt çipit i5-6600. Është në kombinim me GeForce 1060 që do t'ju lejojë të merrni "Gameplay" të shkëlqyer. Duhet të theksohet se karta video duhet të jetë e pajisur me 6 GB RAM. Gjithashtu, instalimi i procesorëve me një shumëzues të zhbllokuar në një sistem të tillë nuk është plotësisht i justifikuar. Ato synojnë segmentin premium dhe të punojnë së bashku me një kartë video më të shtrenjtë dhe më të fuqishme. Përndryshe, konfigurimi i përafërt tregohet në tabelën më poshtë.

Sistemi i lojërave të rangut të mesëm

Kompjuterë pa kompromis lojrash

Nëse edhe kur krahasojmë Intel Core i5 vs AMD, avantazhi i pamohueshëm është tashmë në anën e kompanisë së parë, atëherë në këtë rast, në thelb, kompania e dytë nuk ka analoge. Për 5 vitet e fundit, segmenti premium i CPU-së është zënë me besim nga produktet e vetëm një kompanie - Intel, dhe madje edhe një krahasim i AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nuk u jep asnjë shans produkteve të së parës. kompania. Siç u përmend më herët, procesorët Core i7 për prizën LGA2011-v3 synojnë këtë vend. Ato mund të përfshijnë deri në 10 njësi llogaritëse, të kenë një sasi të shtuar të memories cache dhe një shumëzues të zhbllokuar.

Por ndryshimi kryesor në këtë rast është kontrolluesi RAM, i aftë të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh. Si rezultat, nënsistemi RAM në këtë rast është më i shpejtë, dhe konkurrenca e denjë për kompjuterë të tillë ende nuk ekziston.

PC për entuziastët e kompjuterit

Stacione grafike

Edhe brenda këtij niveli të specializuar, një krahasim midis AMD FX dhe Intel Core i5 tregon se produktet e kompanisë së parë janë të vjetruara dhe inferiore në të gjitha aspektet. Çipi bazë për një PC të tillë është i5-6400.

Konfigurimi i përafërt i një sistemi të tillë është dhënë në tabelën e mëposhtme.

Pajisjet e stacionit grafik

Ç'pritet më tej?

Muajt ​​e ardhshëm do të jenë shumë të ngarkuar në tregun e procesorëve. Së pari, në janar, Intel do të përditësojë linjën e saj të çipave dhe do të prezantojë gjeneratën e 7-të të arkitekturës së saj, të koduar Core. Në këtë rast nuk priten ndryshime thelbësore. Ne do të punojmë me gabime, do të përmirësojmë pak performancën dhe do të shtojmë disa teknologji të reja. Më pas, në fund të tremujorit të parë, AMD më në fund do të lëshojë prizën e saj të re, të cilën do ta quajë AM4. Në këtë rast, ndryshimet tashmë do të jenë revolucionare në natyrë. Çipat do të prodhohen duke përdorur një proces të ri teknik, do të kenë një arkitekturë të përmirësuar dhe do të shfaqin teknologji të reja. Janë këta përpunues Zen që, në teori, do të rivendosin barazinë në tregun e CPU. Vetëm pas kësaj do të jetë e këshillueshme që të rishikohen konfigurimet e dhëna më parë të kompjuterit.

Rezultatet

Le të përmbledhim krahasimin e produkteve të procesorit Intel dhe AMD të kryera brenda kornizës së këtij materiali. I vetmi vend ku pozicioni i kompanisë së dytë është ende i fortë janë sistemet multimediale dhe PC-të për buxhet dhe përdorim në zyrë. Për më tepër, në rastin e dytë, produktet Intel duken edhe më të preferueshme. Një avantazh tjetër me të cilin mund të mburret AMD është kostoja më e ulët e produkteve të saj. Por a ia vlen të kurseni të njëjtat 100 dollarë dhe të merrni një sistem të vjetëruar?edhe sipas standardeve të sotme. Kjo tashmë është e qartë: një PC blihet për 3-5 vjet, kështu që në të gjitha rastet e tjera, kur blini një sistem të ri kompjuterik, është më e saktë të përqendroheni në krahasimposaçërisht për produktet e kompanisë së dytë.

Artikujt më të mirë mbi këtë temë

Cilin tablet Apple është më mirë të blini?

Flamurtari tjetër Sony Xperia Z5 është konservatorizmi mbizotërues

Rishikimi i telefonave të thjeshtë me butona me bateri të fuqishme Telefoni i biznesit me butona të vitit