Krahasimi i llambave inkandeshente, kompakte fluoreshente dhe LED për sa i përket fluksit të dritës. Çfarë është një llambë inkandeshente dhe si ndryshon nga një llambë e kursimit të energjisë

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolaevna

Ky punim prek një nga problemet urgjente të jetës njerëzore - përmirësimin e cilësisë së ndriçimit artificial. Një mënyrë për ta zgjidhur atë është të zgjidhni burimin e duhur të dritës.

Rëndësia e kësaj pune është diktuar nga tranzicioni në Rusi që nga viti 2011 në një konsum më ekonomik të energjisë elektrike për të ruajtur burimet natyrore të vendit.

Rëndësia praktike e punës qëndron në faktin se gjatë punës në këtë projekt dëshmohet efikasiteti energjetik i llambave LED dhe përfitimet ekonomike për popullatën nga përdorimi i tyre. Si pjesë e këtij projekti, u krye puna e mëposhtme:

1) Hulumtoi ndriçimin artificial duke përdorur njehsorin e dritës Argus-07

2) Është vërtetuar eksperimentalisht se llambat LED japin një fluks më të madh ndriçues sesa llambat inkandeshente dhe fluoreshente.

3) Krahasuam koeficientin e pulsimit të llambave LED, inkandeshente dhe fluoreshente.

4) Llogaritur përfitimet ekonomike nga përdorimi i llambave LED.

Shkarko:

Pamja paraprake:

Për të përdorur pamjen paraprake të prezantimeve, krijoni një llogari (llogari) Google dhe regjistrohuni: https://accounts.google.com

Titrat e rrëshqitjeve:

Krahasimi i llambave inkandeshente, llambave fluoreshente dhe llambave LED për sa i përket ndriçimit, pulsimit dhe efikasitetit të energjisë. Autorë: Nxënësit e klasave të 9-ta dhe të 8-ta të MAOU "Shkolla e mesme nr. 11" Anastasia Tatarintseva, Yana Sochneva, Ksenia Kurlova dhe nxënësi i klasës së 5-të Leonid Lushin Drejtues: Vavilina Valentina Sergeevna

Problemi Duke bërë detyrat e shtëpisë në dhomën time, pata idenë që lodhja e syve shfaqet shpejt për shkak të ndriçimit të pamjaftueshëm në dhomë. Pasi folëm me prindërit e mi, vendosëm të blinim një llambë për dhomën time. Por lindi pyetja: cilën llambë të zgjidhni për të marrë më shumë ndriçim dhe efikasitet më të mirë të energjisë?

Qëllimi i studimit: Të krahasohen llambat inkandeshente, llambat e kursimit të energjisë dhe llambat LED për sa i përket ndriçimit, pulsimit dhe efiçencës së energjisë.

Detyrat: 1. Konsideroni burimet artificiale të dritës (llambë moderne elektrike dhe llambë fluoreshente dhe LED) dhe identifikoni avantazhet dhe disavantazhet e tyre. 2. Eksploroni ndriçimin artificial duke përdorur matësit e dritës Argus-07 3. Kryeni një analizë krahasuese të rezultateve të marra dhe zbuloni se cila llambë është më e përshtatshme për llambën time. 4. Llogaritni efikasitetin energjetik të këtyre llambave.

Disavantazhet: 1. Një disavantazh i rëndësishëm i një llambë inkandeshente është efikasiteti i saj i ulët. 2. Drita e tij është shumë e ndryshme nga drita e ditës.

Llamba fluoreshente 1. Shumë më ekonomike se llambat inkandeshente. 2.Drita afër dritës së ditës 3.Jetë e gjatë shërbimi

Disavantazhet 1. Nevojë për një induktor të shtrenjtë 2. Jeta e llambës është e kufizuar nga djegia e parakohshme e filamentit 3. Kërkohet asgjësim i veçantë 4. Llambat fluoreshente dridhen në 50 Hz.

Llamba LED 1 . Jeta e shërbimit të LED-ve është disa herë më e gjatë se jeta e llambave inkandeshente dhe fluoreshente. 2. Llambat LED janë superiore ndaj llambave inkandeshente dhe llambave fluoreshente për sa i përket konsumit të energjisë. 3. Nuk kërkohet asgjësim i veçantë. 4. Nuk ka dridhje në llambat LED, pasi ato ushqehen me tension konstant.

Eksperiment Për të konfirmuar domethënien praktike të përdorimit të llambave fluoreshente LED, u krye një eksperiment: llambat (inkandeshente, kursim energjie, LED) u krahasuan me fluksin ndriçues që bie në një sipërfaqe të caktuar (fotoqelizë). Eksperimenti u realizua në klasën e fizikës të shkollës sonë. Për të vendosur eksperimentin, një matës drite 07, një llambë inkandeshente (fuqi 60 W), një llambë fluoreshente (fuqi 13 W, ekuivalente me llambat inkandeshente 65 W), një llambë LED (fuqi 6,5 W, ekuivalente me 60 W), një tub 1 m i gjatë, një llambë me një fishek. Puna paraqet fotografi të eksperimenteve.

poq elektrik

Eksperimentoni

Rezultati i eksperimentit Nr. Lloji i llambës Ndriçimi në një distancë prej 1 metër nga llamba Koeficienti i pulsimit, % 1 Llambë inkandeshente 60 W 805 lx 14% 2 Llambë fluoreshente 13 W → 65 W 485 lx 5,2% 3 LEDE LED-R 63- 6,5 W = 60 W 1626 lx 2,8%

EFIKATËSIA E ENERGJISË E LLAMAVE LED Le të krahasojmë koston e energjisë elektrike dhe koston e blerjes së tre llojeve të llambave: llambat fluoreshente (që kursejnë energji), llambat inkandeshente dhe me diodë që lëshojnë dritë (LED).

Kostoja: llambë inkandeshente - 30 rubla kursim energjie - 150 rubla LED - 370 rubla Konsumi: Kostoja e një kW në orë është rreth 3 rubla. Gjatë ditës, llamba jonë është e ndezur për rreth 3 orë kur bëj detyrat e shtëpisë ose lexoj në mbrëmje. Në një vit, përkatësisht, marrim 3 x 365 = 1095 orë. inkandeshente - 1095 h x 60 W = 65700 W x h = 65,7 kW x kursim energjie në orë - 1095 h x 13 W = 14235 W x h = 14,235 kW x h LED - 1095 h x 6,5 kW = 7 x 1 orë në bazë. llogaritni koston e energjisë elektrike të konsumuar në vit:

kostoja e energjisë elektrike të konsumuar në vit: inkandeshente 65,7 kW x orë x 3 (kostoja e një kWh) = 197,1 rubla Kursimi i energjisë 14,235 kW x orë x 3 = 42,705 rubla = 42,7 rubla. LED 7,1175 kW x orë x 3 = 21,3535 rubla = 21,4 rubla. Pra, shohim që llamba LED na lejon të kursejmë pothuajse 176 rubla në krahasim me një llambë inkandeshente dhe 21 rubla në krahasim me një llambë fluoreshente. Dikush do të thotë që kursimet janë pothuajse simbolike, dhe këtu po kalojmë pa probleme në plusin tjetër kryesor të llambave LED - jetëgjatësinë e shërbimit.

jeta e shërbimit të llambave tona Llambat LED zgjasin 30,000-50,000 orë kursim energjie – 10,000 orë llamba inkandeshente – 1000 orë Le të llogarisim kursimet reale të një llambë LED gjatë jetëgjatësisë së saj, në raport me burimet e tjera të dritës. Koha minimale e funksionimit të llambës LED është 30000, d.m.th. me përdorim ditor 8 orë. Kemi rreth 10 vjet! Gjatë kësaj kohe do të na duhet të ndërrojmë 3 llamba fluoreshente (në rastin më të mirë) dhe 30 llamba të thjeshta. Nga këtu ne llogarisim paratë e shpenzuara për blerjen e llambave për 10 vjet:

Llamba LED - 1 pc. x 370 (kostoja e llambës) = 370 rubla llambë fluoreshente - 3 copë. x 150 = 450 rubla llambë inkandeshente - 30 copë. x 30 \u003d përkatësisht 900 rubla Kursimet totale Tek kostoja e llambave, shtojmë koston e energjisë elektrike të konsumuar (llogaritur më lart), shumëzuar me 10 vjet. Si rezultat, marrim vlerat e mëposhtme: Llamba LED 10 vjet x 21,4 rubla (kostoja e konsumit vjetor të energjisë elektrike për një llambë) + 370 rubla (kostoja e llambës) = 584 rubla llambë e kursimit të energjisë - 10 x 42,7 + 450 = 877 rubla Llamba Ilyich - 10 x197 + 900 = 2870 rubla

Ne shohim që gjatë punës së saj, llamba LED na lejon të kursejmë rreth 2300 rubla në krahasim me një llambë inkandeshente dhe rreth 300 rubla në krahasim me një llambë fluoreshente. Dhe përsëri, dikush do të thotë se 300 rubla nuk janë kursime. Por këtu duhet sqaruar diçka: 30,000 orë është jetëgjatësia minimale e një llambë LED, jeta reale mund të jetë deri në 50,000 orë, ndërsa një përqindje shumë e vogël e llambave të kursimit i shërbejnë 10,000 orëve të premtuara, zakonisht kjo vlerë është rreth 8000. orë. Pra, këto 300 rubla mund të shumëzohen në mënyrë të sigurt me 2. Dhe tani është koha të kujtojmë se kemi konsideruar një llambë, nëse marrim parasysh një llambadar për një sallë me pesë hije, kështu që të gjitha shumat që rezultojnë i shumëzojmë me pesë dhe marrim reale kursimet - 1500 rubla, në krahasim me ato të kursimit të energjisë.

Përfundim Avantazhi kryesor dhe më domethënës i llambave LED është efikasiteti i tyre i lartë energjetik, d.m.th. konsumi i ulët i energjisë në nivel të lartë ndriçimi dhe pulsimi i ulët. Në pamje të parë, kostoja shumë e lartë e llambave LED mund të konsiderohet si një minus, por në planin afatgjatë ato janë akoma më fitimprurëse. Kjo mund të shihet qartë në llogaritjen e efikasitetit ekonomik të përdorimit të llambave LED. Unë zgjedh një llambë LED për llambën time.

Letërsia Yu. B. Aizenberg; Çfarë duhet të dini për ndriçuesit me llamba fluoreshente, - Moskë: Energjia, 1964 Danilov V .; Furnizimi me energji pa mbytje për llambat fluoreshente. // Për të ndihmuar radio amatorin, 1992. Nr. 14. F. 18. Zak S. M., Plenkovsky Yu. A.; Instalimi i llambave me llamba të shkarkimit të gazit, - Moskë: Energia, 1982 Zakirov R.R.; Eksperimente demonstruese me një llambë të kombinuar. //Fizika në shkollë. 2001. Nr 1 f. 37. Zakirov R. R.; Nëse keni LDS // Modelist - Konstruktor, 1993. Nr. 2. P. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Studimi i elektronikës në kursin e fizikës së shkollës së mesme: Një udhëzues për mësuesit, - Moskë: Arsimi, 1968. S. 92-96, 121-128. Sidorov M. A.; Nga një pishtar në energji elektrike, - Moskë: Shtëpia Botuese Shtetërore e Letërsisë Teknike dhe Teorike, 1953. Fugenfirov M.I.; Ingranazhet e kontrollit për llambat fluoreshente, - Moskë: Energjia, 1964

Falë përparimit teknologjik në fushën e elektrike dhe elektronike, gama moderne e produkteve të ndriçimit është shumë e gjerë. Është jashtëzakonisht e vështirë për një konsumator që ende nuk e ka trajtuar këtë temë të kuptojë midis përzgjedhjes së madhe të zgjidhjeve të ndryshme. Me synimin e dy shtyllave janë llambat fluoreshente dhe LED që kursejnë energji. Ky artikull synon të krahasojë karakteristikat e tyre dhe të sigurojë një ide adekuate të avantazheve dhe disavantazheve, të cilat do ta ndihmojnë blerësin të lundrojë atë që është më e mira për të zgjedhur. Më pas, ne do të ofrojmë një krahasim të llambave LED dhe llambave të kursimit të energjisë.

Konsumi i energjisë elektrike

Konsumi i energjisë elektrike për llambat fluoreshente është rreth 20 përqind e llambave inkandeshente standarde dhe të njohura. Ato LED janë edhe më ekonomike - konsumi relativ i energjisë i llambave të Ilyich është rreth 10 përqind. Kështu, konsumi i energjisë i një burimi drite të bazuar në gjysmëpërçues dhe LED do të jetë gjithmonë 2 herë më pak me të njëjtën shkëlqim.

Rrjedhje e lehtë

Ngjyra e spektrit për një llambë të kursimit të energjisë me shkarkimin e gazit është disi më pak cilësore se homologu i saj LED. Llambat fluoreshente nuk e transmetojnë saktë spektrin e dritës në lidhje me disa nuanca. Krahasuar me shkarkimin e gazit, versioni LED është më i qëndrueshëm në këtë drejtim.

Tabela e mëposhtme përmbledh karakteristikat e burimeve të konsideruara të dritës:

Temperatura e punës

Një llambë fluoreshente e shkarkimit të gazit gjatë funksionimit afatgjatë ka një indeks të temperaturës prej rreth 50-60 gradë Celsius. Nuk është në gjendje të djegë lëkurën dhe, për më tepër, të shkaktojë zjarr, por megjithatë është një tregues mjaft i fortë. Por duhet të kihet parasysh se nëse elektronika dështon, treguesi i temperaturës mund të rritet me 3-4 herë. Ky rrezik nuk ka gjasa, por ekziston. Llambat LED janë plotësisht të sigurta për sa i përket pranisë së temperaturave të larta për shkak të teknologjisë së tyre gjysmëpërçuese të bazuar në çipat LED. Në çdo rast, krahasimi i atyre dhe burimeve të tjera të dritës tregon se lejohet përdorimi i tyre me çdo lloj fishekësh për llambadarë, llamba dhe llamba të tjera, pasi ato nuk e kalojnë ngrohjen maksimale të lejueshme gjatë funksionimit të saktë.

Faktor mjedisor dhe dëm për shëndetin

Llambat fluoreshente, të cilat ndodhen në raftet e dyqaneve, përmbajnë rreth 5 miligramë merkur në balonë. Mërkuri është një metal, për shkak të vetive të tij të dëmshme që dëmtojnë trupin e njeriut, ai klasifikohet si klasa e parë (më e lartë) e rrezikut. së bashku me pjesën tjetër të mbeturinave është e ndaluar, prandaj, një përdorues i ndërgjegjshëm duhet t'i çojë llambat e dështuara në pika grumbullimi të projektuara posaçërisht.

Duhet të theksohet gjithashtu se rrezatimi UV dhe infra të kuqe emetohet nga një llambë fluoreshente, e cila mund të shkaktojë disa sëmundje. Disavantazhet e listuara më sipër nuk vlejnë për LED, përdorimi i tyre është plotësisht i sigurt.

Shkalla e dridhjeve

Llambat fluoreshente të kursimit të energjisë dridhen me një frekuencë prej 50 herë në sekondë. Syri i lirë nuk është në gjendje ta vërejë këtë fenomen, por ka njerëz për të cilët ky efekt mund të shkaktojë një përkeqësim të nervozizmit, ose shfaqjen e një gjendje melankolike. Burimet ndriçuese të dritës të pajisura me çakëll elektronike me cilësi të lartë nuk kanë një efekt të tillë. Në këtë rast, llambat LED krahasohen në mënyrë të favorshme me analogët e tyre të shkarkimit të gazit për shkak të mungesës së një problemi të tillë.

Efikasiteti

Në këtë rast, ai flet se sa llamba e kursimit të energjisë jep energji të lehtë në raport me konsumin e energjisë elektrike. Për punëtorët e shtëpisë, kjo shifër është rreth 30 për qind, ndërsa LED-et janë sërish në një lartësi prej rreth 80 për qind e lart.

Koha e jetës

Llambat fluoreshente zgjasin mesatarisht 5 herë më pak se llambat LED. Në kutinë me produktin, si rregull, ka një tabelë me të dhënat përkatëse. Sipas prodhuesve, jeta e shërbimit të një llambë LED mund të arrijë deri në 50,000 orë, ndërsa llambat e kursimit të energjisë zgjasin jo më shumë se 10,000 orë. Krahasimi për sa i përket jetëgjatësisë është i dukshëm - produktet LED fitojnë ndjeshëm edhe në këtë tregues.

Krahasimi me faktorë të tjerë

Llamba fluoreshente e kursimit të energjisë ndizet brenda 1 sekondës, e cila është për shkak të funksionimit të qarkut të saj elektronik. Në temperatura të ulëta, për shkak të një rënie të presionit të gazit brenda llambës, shkëlqimi zvogëlohet ndjeshëm. Kjo për faktin se merkuri humbet paqëndrueshmërinë e tij dhe detyrohet të nxehet për një periudhë më të gjatë kohore. Lagështia e lartë gjithashtu ndikon negativisht në performancën e një llambë fluoreshente. Shkakton praninë e një filmi të formuar në sipërfaqen e balonës, i cili është një faktor ndërhyrës për funksionimin e tij të qëndrueshëm dhe ngrohjen e shpejtë. LED-et fillojnë të punojnë menjëherë dhe kanë një gamë mbresëlënëse të temperaturës për funksionim të qëndrueshëm.

Një tjetër kriter i rëndësishëm krahasimi është periudha e garancisë së funksionimit. Për LED, mesatarisht 3 vjet, ndërsa burimet e dritës që kursejnë energji kanë 1-2.

Gamë të çmimeve

Nëse krahasoni llambat LED dhe fluoreshente sipas çmimit, atëherë patjetër që ka një barazim. Sot, të dy versionet kushtojnë nga 200 rubla për copë, nëse flasim për prodhues pak a shumë me cilësi të lartë. Disa vjet më parë, llambat e kursimit të energjisë ende mund të mposhtin produktet LED për shkak të çmimit të tyre më të ulët, por tani (2017) kostoja e LED-ve ka rënë ndjeshëm për shkak të konkurrencës së lartë dhe shfaqjes së prodhuesve buxhetorë kinezë në treg.

konkluzioni

Bazuar në informacionin e mësipërm, kur krahasojmë llambat kursyese dhe LED për shtëpinë, zyrën apo çdo ambient tjetër, zgjidhja më e mirë do të ishte një model që funksionon në parimet e teknologjisë LED, pra LED. Këtu janë disa video të dobishme për ta vërtetuar këtë.

1 shtator 2009 në Bashkimin Evropian filloi një "çarmatim" me faza nga llambat inkandeshente. Në vitin 2012 pritet të importohet dhe prodhimi i llambave inkandeshente shtëpiake plotësisht i ndaluar(përveç llambave për qëllime të veçanta).

Në Rusi, situata është e ngjashme, por me një "rezervë" prej dy vjetësh. Në vitin 2014 është planifikuar të ndalojë plotësisht shitjen e të gjitha llambave inkandeshente më të fuqishme se 25 vat.

Dhe kohët e fundit, fushata aktive për kursimin e energjisë tashmë ka filluar, përfshirë. dhe në të gjitha llojet e posterave në reklamat e jashtme, a la "jeto me kohën". Dhe një mik tjetër i egër më shkroi këtu kohët e fundit se, thonë ata, një personi nuk i intereson fare se në çfarë lloj drite të jetojë, madje edhe me mjedër gri-kafe.
Prandaj, vendosa të shoh se cilat janë të mirat dhe të këqijat e llambave të tilla në krahasim me llambat inkandeshente NË FAMILJE. Sidomos duke pasur parasysh që këto të fundit së shpejti do të ndalojnë së prodhuari, dhe nëse ka ndonjë gjë, ka kuptim të grumbullohen me to, veçanërisht pasi çmimet e tyre tani janë të mjerueshme.

Përse nuk mund të bëni fotografi nën dritën e shumicës së llambave fluoreshente, kam shkruar tashmë në artikull.

Por tani le të shohim llambat në aspektin e brendshëm.

1. Kursimi i energjisë

Po, llambat fluoreshente janë padyshim më ekonomike në këtë drejtim.
Fluksi i ndritshëm i llambave të tilla është pesë herë më i lartë, dhe kursimet e energjisë arrijnë 75-85%.
Por le të shohim se cilat shuma reale nënkuptohen këtu.
Një orë funksionimi i një llambë inkandeshente 100 W kushton sot 38 kopecks (një muaj pune për 3 orë në ditë është 35 rubla). Për një llambë të kursimit të energjisë me shkëlqim të ngjashëm (fuqi 20 W), kjo shumë do të jetë 7 rubla. ato. kursime prej 28 rubla. Një shishe birrë Zhiguli :)
Por nëse ka 5 llamba në apartament, atëherë kjo do të jetë 140 rubla kursime. Në vit - 1680 rubla. Në parim, një shumë e prekshme, edhe nëse marrim parasysh dhjetëfishin e çmimit të vetë llambës.

2. Dridhje
Nëse pothuajse të gjitha llambat fluoreshente tani funksionojnë në frekuenca që janë mbi pragun e perceptimit, kjo nuk do të thotë aspak se nuk ka më harmonikë me frekuencë të ulët dhe se inercia e shkëlqimit të gazit i ha ato.
Nga ana tjetër, kjo nuk do të thotë që impulset me frekuencë të lartë, si rrezatimi i dukshëm ashtu edhe ai elektromagnetik, nuk kanë ndonjë efekt të zgjatur në trup dhe, para së gjithash, në tru.
Prandaj, vetë parimi i funksionimit të llambave të tilla mund të paraqesë një ose një tjetër rrezik, veçanërisht në kontekstin e përdorimit të zgjatur.
Llambat inkandeshente nuk dridhen, nuk munden nga natyra. Inercia e shkëlqimit të një filamenti tungsteni është shumë e lartë, shumë më e lartë se ajo e gazit dhe fosforit.

3. Paraqitja e ngjyrave
Në Kam shkruar tashmë se spektri i llambave inkandeshente është i vazhdueshëm dhe shumë afër diellit (edhe pse pak i zhvendosur drejt së kuqes).

Spektri i llambave fluoreshente është i ndërprerë (me përjashtim të llambave shumë të shtrenjta të spektrit të vazhdueshëm), uniformiteti i tij dhe indeksi i interpretimit të ngjyrave (CRI) zakonisht janë më të larta, aq më i lartë është cilësia e fosforeve dhe, në përputhje me rrethanat, çmimi i llambës.

Ka boshllëqe në spektër, dhe ju do të shihni ngjyrat përkatëse të shtrembëruara. Kjo do të thotë, tre gunga të ngushta RGB në spektër nuk janë absolutisht të mjaftueshme, ekziston edhe një gjë e tillë si metamerizmi, etj.
Është kurioze që CRI për llambat inkandeshente konsiderohet të jetë 100 (ideali teorik), dhe për ndriçimin e llambave fluoreshente është në rastin më të mirë 70-85 (dhe vlerat CRI më shumë se 85-90 janë të disponueshme vetëm për llambat për qëllime të veçanta të përdorura në monitorë dhe zona të shikimit kolorimetrik).
Për më tepër, ndërsa llamba plaket, spektri i saj bëhet i çekuilibruar dhe interpretimi i ngjyrave bie edhe më shumë.

Unë përmenda tashmë në të njëjtin artikull se çfarë rreziqesh paraqet kjo për riprodhimin e ngjyrave kur bëni fotografi. Por ai nuk foli për dëmtimin e mundshëm të sistemit nervor.
Që nga momenti i shfaqjes së tij si specie biologjike dhe pothuajse deri në mesin e shekullit të 20-të, njeriu jetoi nga drita e diellit ose nga flaka e një qiri (pishtari). Këto burime drite kanë një spektër pak a shumë uniform dhe një nuancë të ngrohtë.
Kjo do të thotë, për një person, ndriçimi i ngrohtë spektralisht i vazhdueshëm është i natyrshëm dhe për këtë arsye më i rehatshëm. Në parim, kjo reflektohet edhe në stereotipet që lidhen me konceptin e rehatisë dhe komoditetit.
Prandaj, nga pikëpamja e shkencës së videoekologjisë, si dhe historikisht dhe nga pikëpamja e sensit të përbashkët, një llambë inkandeshente është burimi më miqësor ndaj mjedisit i dritës artificiale PËR NJERËZIT.
Besohet se përshtatja e ngjyrave të aparatit vizual ndodh automatikisht, por kjo nuk do të thotë që truri nuk e shpenzon "fuqinë e tij llogaritëse" për këtë, duke bllokuar kanalet e perceptimit dhe duke u lodhur pa nevojë. Ndaj kur ndriçojmë me llamba fluoreshente lodhemi më shpejt, mendoj se nuk ka kuptim të debatojmë me këtë fakt.

4. Shpërndarja e nxehtësisë dhe siguria

Llambat fluoreshente nxehen më pak se llambat inkandeshente.
Nga njëra anë, kjo kontribuon në siguri më të madhe, nga ana tjetër, eliminon ngrohjen e panevojshme të ajrit në dhomë, gjë që mund të jetë një plus i madh në nxehtësi.
Llambat fluoreshente mund të përdoren në vende dhe pllaka ku ngrohja është e papranueshme, për shembull, në llambat fluoreshente, të cilat janë ende në trend.
Kjo do të thotë, ka një avantazh të qartë për llambat e kursimit të energjisë.
Nëse dëmtohen rëndë ose ndodhin rritje të energjisë, një llambë inkandeshente do të digjet, shpesh duke shpërthyer dhe mund të shkaktojë zjarr. Llambat fluoreshente janë më të sigurta në këtë drejtim, megjithëse ato janë shumë më të ndjeshme ndaj rënies së tensionit dhe "vdesin" në rastin e parë dhe nuk i mbijetojnë ndezjes-fikjes së shpeshtë.

5. Eko-miqësore

Konsumi i ulët i energjisë është një plus i caktuar nga pikëpamja e ekologjisë - është e kuptueshme, sa më pak energji të konsumojmë, aq më pak burime natyrore shpenzojmë për prodhimin e saj.
Por kursimi i energjisë ka edhe një anë negative.
Prodhimi dhe asgjësimi i llambave të kursimit të energjisë shoqërohet me një sërë kimikatesh shumë të dëmshme, në veçanti avujt e merkurit (një substancë toksike Klasa e parë e rrezikut).
Nuk dihet se si lidhen përfitimet e kursimit të burimeve natyrore dhe dëmi nga përbërësit e llambave të kursimit të energjisë.
Llambat inkandeshente në këtë kuptim janë absolutisht miqësore me mjedisin, nuk kërkojnë asgjësim të veçantë. Meqë ra fjala, a ka ndonjë të dhënë se si ne organizojmë programe për përpunimin e mbetjeve kaq të sigurta në Rusi? Me sa duket, si zakonisht, - në asnjë mënyrë :)

6. Qëndrueshmëri

Jeta e llambës është shumë e rëndësishme. Kjo është veçanërisht e vërtetë për pajisjet e kursimit të energjisë, prodhimi i të cilave shoqërohet me një sërë industrish të rrezikshme, d.m.th. çdo llambë shtesë e prodhuar është një dëm për mjedisin.
Nëse krahasojmë qëndrueshmërinë e një llambë të mirë fluoreshente dhe një llambë të mirë inkandeshente, atëherë jeta e tyre e shërbimit mund të jetë e krahasueshme (brenda të njëjtave mijë orë, të miratuara si standard për një llambë inkandeshente në 1924). Puna është se llambat e kursimit të energjisë nuk tolerojnë rritje të energjisë, ndezje-fikje të shpeshta dhe temperatura të larta të dhomës.
Dhe nëse përdoren opsione më të lira, dhe atje, për sa i përket qëndrueshmërisë, llambat e kursimit të energjisë duken shumë të zbehta.

Një pikë tjetër e rëndësishme është se një llambë inkandeshente nuk e ndryshon cilësinë e dritës me kalimin e kohës dhe thjesht digjet në një moment. Një llambë e kursimit të energjisë degradohet gradualisht, duke humbur shkëlqimin dhe spektrin e saj origjinal. Ky opsion është i pranueshëm për një vilë verore, por plotësisht i papranueshëm për një shtëpi.

Pra, cili është rezultati?

Një llambë fluoreshente ka vetëm dy përparësi - kursimin e energjisë dhe sigurinë. Për më tepër, në realitetet ruse, kursimi i energjisë nuk do të thotë praktikisht asgjë në sfondin e gjendjes së neveritshme të rrjeteve të ndriçimit dhe humbjeve të mëdha midis prodhuesit të energjisë elektrike dhe marrësit.

Dhe kjo është përkundër disa mangësive të rëndësishme të llambave fluoreshente - nevoja për asgjësim si një mbetje shumë toksike, dhe më e rëndësishmja - dështim absolut nga pikëpamja e ekologjisë për shkak të cilësisë shumë të dobët të ngjyrave.

Kohët e fundit, një alternativë e mirë është shfaqur në formën e llambave LED, por çmimi i tyre është shumë i lartë edhe për klasën e mesme, dhe cilësia e spektrit gjithashtu nuk është ideale (edhe pse shumë më e mirë se llambat e lira të kursimit të energjisë).

Çfarë duhet bërë?

Zotërinj, blini llamba inkandeshente para se të zhduken nga dyqanet!
Dhe nëse doni të përdorni llambat e kursimit të energjisë, atëherë zgjidhni atë me CRI më të lartë (jo më të ulët se 85) dhe me dritë të ngrohtë, afër llambave inkandeshente, deri në historikisht dritën artificiale më natyrale për një person.
Dhe sigurohuni që t'i hidhni llambat veçmas nga mbeturinat e tjera shtëpiake.

UPD
Nga rruga, kush do t'ju tregojë se cilat janë llambat inkandeshente me cilësi më të lartë dhe më të qëndrueshme tani?
Nëse e jona, çfarë fabrike? Nëse importohet, cila kompani? Unë dua të rezervoj me shumicë, të blej një kuti 40-60 W për të ardhmen.

Përshëndetje, të dashur lexues dhe të ftuar të faqes së internetit të Shënimeve të Elektricistëve.

Për shkak të gamës së gjerë të llambave, njerëzit shpesh kanë pyetjen se cilat llamba të zgjedhin?

Disa qytetarë ende përdorin llamba inkandeshente (LN), megjithëse përdorimi i tyre është i kufizuar nga Ligji Federal Nr. 261 "Për Kursimin e Energjisë", dikush më në fund ka kaluar në llambat fluoreshente kompakte (CFL), dhe dikush tashmë është i kënaqur me diodën që lëshon dritë llambat (LED).

Pra, çfarë të zgjidhni? Shpesh më duhet t'i përgjigjem kësaj pyetjeje, kështu që vendosa të shkruaj disa artikuj ku do të krahasoj një llambë inkandeshente, një llambë fluoreshente kompakte (CFL) dhe një llambë LED (LED) me njëra-tjetrën sipas kritereve të mëposhtme:

• fluksi i ndritshëm në nivele të ndryshme të tensionit
• koha e ndezjes së llambës
• temperatura e ngrohjes së trupit dhe balonës në modalitetin e funksionimit
• konsumi aktual i energjisë (konsumi i energjisë)

Për eksperimentin, unë do të marr një llambë inkandeshente me fuqi 75 (W), ekuivalenti i saj është një llambë fluoreshente kompakte (CFL) me fuqi 15 (W) "Navigator" ("Navigator") dhe një dritë që lëshon dritë. Llamba diodike (LED) me fuqi 9 (W) EKF seri FLL-A.

Të gjitha llambat kanë një bazë standarde E27.

Kam marrë llambat me të njëjtat parametra të deklaruar të fluksit të dritës dhe temperaturës së ngjyrës.

Karakteristikat e deklaruara të llambave (sipas pasaportës)

Karakteristikat e llambës inkandeshente:

• Fuqia e vlerësuar e llambës - 75 (W)
• Tensioni i rrjetit - 230-240 (V)
• fluksi i ndritshëm - 935 (lm)
• efikasiteti i ndriçimit - 12,5 (Lm / W)
• Indeksi i interpretimit të ngjyrave Ra - 100
• jeta e shërbimit - 1000 (orë)
• mirëdashësi mjedisore - nuk përmban merkur dhe substanca të tjera të dëmshme
• dimensionet (diametri, lartësia) - 50 x 88 (mm)

Kam llogaritur efikasitetin e dritës duke e ndarë fluksin e dritës (sipas pasaportës) me fuqinë e vlerësuar të llambës.

Llambat inkandeshente janë plotësisht të pajtueshme me pajisjet e kontrollit të dritës (), çelsat elektronike (për shembull), të ndryshme, etj.

2. Llambë fluoreshente kompakte (CFL) me fuqi 15 (W) "Navigator"

Këtu janë karakteristikat e tij:

• fuqia e vlerësuar e llambës - 15 (W), analoge e një llambë inkandeshente 75 vat
• Tensioni i rrjetit - 220-240 (V)
• temperatura e ngjyrës - 2700 (K) dritë e bardhë e ngrohtë
• fluksi i ndritshëm - 1000 (Lm)
• efikasiteti i ndriçimit - 66,6 (Lm / W)
• jeta e shërbimit - 8000 (orë)
• temperatura e funksionimit - nga -25°С në +40°С
• mirëdashësi mjedisore - përmban avujt e merkurit
• dimensionet (diametri, lartësia) - 38 x 151 (mm)

Llamba CFL nuk është e përputhshme me pajisjet e zbehjes, motorët elektronikë dhe sensorët e dritës.

Ka karakteristikat e mëposhtme:

• fuqia e vlerësuar e llambës - 9 (W), e barabartë me një llambë inkandeshente 75 vat dhe një llambë CFL 15 vat
• Tensioni i rrjetit - 170-240 (V)
• temperatura e ngjyrës - 2700 (K) dritë e bardhë e ngrohtë
• fluksi i ndritshëm - 800 (lm)
• efikasiteti i ndriçimit - 88,8 (Lm / W)
• Indeksi i interpretimit të ngjyrave Ra - më shumë se 82
• këndi i shpërndarjes - 240 °
• jeta e shërbimit - 40000 (orë)
• mirëdashësi mjedisore - nuk përmban merkur dhe substanca të tjera të dëmshme
• mungesa e rrezatimit ultravjollcë dhe infra të kuqe
• dimensionet (diametri, lartësia) - 60 x 110 (mm)
• garanci - 2 vjet

Llamba LED (LED) EKF e serisë FLL-A nuk është e përputhshme me dimmers, çelsat elektronikë dhe pajisje të tjera të ngjashme.

Më lejoni t'ju them disa fjalë për këtë llambë.

Deri më sot, llamba LED EKF e serisë FLL-A është një risi në tregun e produkteve të ndriçimit. Prodhuesit deklarojnë me besim se ka përparësi ndaj llambave LED nga kompani të tjera.

Së pari, seria EKF FLL-A ka një strehë të veçantë të përbërë nga alumini dhe plastika që shpërndan nxehtësinë, e cila siguron shpërndarje të mirë të nxehtësisë, që do të thotë se rrit jetëgjatësinë e llambës (në këtë rast, deri në 40,000 orë). Nëse ndizni llambën vetëm për 3 orë në ditë, atëherë teorikisht ajo duhet të zgjasë për 36.5 vjet.

Më lejoni t'ju kujtoj se jeta e shërbimit të një llambë LED përfundon kur fluksi i saj i dritës është ulur me më shumë se 30% të origjinalit.

Së dyti, ai përdor LED SMD me efikasitet të lartë nga marka Epistar (Tajvan), të cilat ju lejojnë të arrini një nivel të lartë të fuqisë së dritës - në shembullin tim deri në 88.8 (Lm / W).

Nga rruga, llamba EKF e serisë FLL-A ka formën dhe dimensionet e zakonshme, në përpjesëtim me një llambë inkandeshente (LN). Gjithashtu, fluksi i dritës ka një shpërndarje prej 240 gradë, gjë që është shumë e këndshme.

Fluksi i ndritshëm (ndriçimi) i llambave inkandeshente, CFL dhe LED

Fluksi i dritës është një nga parametrat kryesorë për llambat, i cili mund të përdoret për të analizuar fuqinë e dritës (rrezatimit) të perceptuar nga një person. Ajo matet në "lumens" (Lm).

Ndriçimi është raporti i vlerës së fluksit të ndritshëm të llambës me zonën e sipërfaqes së ndriçuar. Ajo matet në "lux" (Lx). Është nga madhësia e ndriçimit që përcaktohet intensiteti i ndriçimit të një llambë të veçantë në pika të ndryshme të sipërfaqes.

1 Lk \u003d 1 Lm / 1 sq.m, d.m.th. ndriçimi në sipërfaqe është 1 (Lx) nëse fluksi i ndritshëm me fuqi 1 (Lm) bie në një sipërfaqe me sipërfaqe 1 (m²)

Çdo lloj ambienti, qoftë industrial apo shtëpiak, ka standardet dhe kërkesat e veta për ndriçim (shih SNiP 23-05-95 "Ndriçimi natyror dhe artificial").

Në eksperimentin tim, unë do të masë ndriçimin në sipërfaqen e desktopit në një pikë (rreptësisht në qendër të boshtit) nga një llambë e fiksuar fort në të njëjtën tryezë. Distanca nga llamba në sipërfaqen e tryezës është 65 (cm).

E di që sipas metodës, ndriçimi matet disi ndryshe dhe në pika të ndryshme, por nëse gjërat e tjera janë të barabarta, kjo do të jetë mjaft e mjaftueshme për mua.

Si njehsor drite perdor fotometer dixhital (drite meter - luminance meter) TKA - 04/3. Kështu duket.

Thelbi i matjes është si më poshtë. Do t'i vidhos në mënyrë alternative llambat në llambë dhe do të mas ndriçimin në sipërfaqen e tryezës.

Matja e ndriçimit në një tension nominal prej 220 (V)

Së pari, unë do të masë ndriçimin në sipërfaqen e tryezës nga çdo llambë me një tension nominal të furnizimit prej 220 (V).

Do të filloj me një llambë inkandeshente 75 (W).

E vidhos në llambë dhe me ndihmën e një luksmetri rregulloj vlerën e ndriçimit të saj. Doli 560 (Lk).

Llamba tjetër CFL "Navigator" me fuqi 15 (W), e paraqitur si ekuivalente e një llambë inkandeshente 75 vat.

Rezultati i saj ishte rreth 389 (Lk).

Llamba LED EKF FLL-A me fuqi 9 (W), e paraqitur si analoge e llambës inkandeshente 75-Watt, tregoi rezultatin 611 (Lx).

Matja e ndriçimit në tension të reduktuar 180 (V) dhe 198 (V)

Aktualisht jam i interesuar se si do të ndryshojë fluksi i ndritshëm i llambave me një ulje të tensionit të furnizimit. Le të kontrollojmë!!!

Me ndihmën e një autotransformatori laboratorik (LATR), do të zvogëloj tensionin e furnizimit në 198 (V). Ky është vetëm kufiri i poshtëm i tensionit maksimal të lejuar nga 220 (V).

Ndriçimi nga një llambë inkandeshente 75 (W) në një tension prej 198 (V) ishte 313 (Lx).

Ndriçimi nga një llambë fluoreshente kompakte "Navigator" 15 (W) në një tension prej 198 (V) ishte 336 (Lx).

Ndriçimi nga llamba LED EKF 9 (W) në një tension prej 198 (V) ishte 611 (Lx).

Për interesin e eksperimentit, do të ulim tensionin e rrjetit në 180 (V). Le të shohim se si sillen llambat.

Ndriçimi nga një llambë inkandeshente 75 (W) në një tension prej 180 (V) ishte 224 (Lx).

Ndriçimi nga një llambë fluoreshente kompakte "Navigator" 15 (W) në një tension prej 180 (V) ishte 313 (Lx).

Ndriçimi nga llamba LED EKF 9 (W) në një tension prej 180 (V) ishte 611 (Lx).

Në parim, gjithçka është e qartë me një llambë inkandeshente dhe një llambë fluoreshente, fluksi i tyre i dritës zvogëlohet në varësi të nivelit të tensionit të reduktuar. Por kushtojini vëmendje llambës LED EKF të serisë FLL-A. Fluksi i tij i ndritshëm mbetet i pandryshuar pavarësisht nga reduktimi i tensionit.

U bë interesante për mua dhe e ula tensionin në 130 (V). Shikoni rezultatin.

Është thjesht mahnitëse! Edhe në 130 (V), fluksi ndriçues i llambës korrespondon me fluksin ndriçues, si në një tension nominal prej 220 (V).

Matja e ndriçimit në tension të rritur 242 (V)

Tani, përkundrazi, ne rrisim tensionin e rrjetit. Duke përdorur të njëjtin autotransformator laboratorik (LATR), do ta rris tensionin në 242 (V). Ky është vetëm kufiri i sipërm i tensionit maksimal të lejuar prej 220 (V).

Këtu janë rezultatet.

Ndriçimi nga një llambë inkandeshente 75 (W) në një tension prej 242 (V) ishte 666 (Lx). Cili është numri "magjik".

Ndriçimi nga një llambë fluoreshente kompakte (CFL) "Navigator" 15 (W) në një tension prej 242 (V) ishte 405 (Lx).

Për qartësi, rezultatet e marra për ndriçimin nga llambat e konsideruara në nivele të ndryshme të tensionit, i futa në një tabelë të përgjithshme:

Nga rezultatet e marra, mund të nxirren përfundimet e mëposhtme:

1. Një llambë inkandeshente 75 (W), me një ulje të tensionit të furnizimit, redukton ndjeshëm fluksin e saj ndriçues. Për shembull, kur voltazhi i furnizimit zvogëlohet me 10% (198 V), ndriçimi nga llamba zvogëlohet me 44%, dhe kur tensioni zvogëlohet me 18% (180 V), ndriçimi nga llamba zvogëlohet me 60% . Në të kundërt, me një rritje të tensionit të furnizimit me 10% (242 V), ndriçimi nga llamba u rrit me 19%.

2. Llamba fluoreshente kompakte "Navigator" 15 (W) pretendohej të ishte e barabartë me një llambë inkandeshente 75 vat, por në një tension nominal prej 220 (V) është dukshëm inferior në ndriçim deri në 30%. Edhe pse sipas pasaportës, fluksi i tij ndriçues u deklarua më së shumti - 1000 (Lm) kundrejt 935 (Lm) llambave inkandeshente dhe 800 (Lm) llambat LED.

Rezulton se CFL "Navigator" 15 (W) i konsideruar nuk është ekuivalenti i një llambë inkandeshente 75 vat, siç thuhet në pasaportë. Me shumë mundësi korrespondon me një llambë inkandeshente 40 vat ose 60 vat.

Fatkeqësisht, ky nuk është një lajm për mua.

Shpesh dëgjoj se ata zëvendësuan të gjitha llambat inkandeshente në apartament me CFL (u vu re ekuivalenca e fuqisë), dhe apartamenti u bë "errësirë". Këtu, ky eksperiment konfirmon supozimet e mia, kështu që kur blini llamba CFL, mos harroni për këtë nuancë.

Gjithashtu, në CFL, kur ndryshon tensioni i furnizimit, vërehet një ndryshim në fluksin e dritës, por disi më i vogël se ai i një llambë inkandeshente. Për shembull, kur voltazhi i furnizimit zvogëlohet me 10% (198 V), ndriçimi zvogëlohet me rreth 13,5%, dhe kur tensioni zvogëlohet me 18% (180 V), ndriçimi zvogëlohet me 20%. Në të kundërt, me një rritje të tensionit të furnizimit me 10% (242 V), ndriçimi nga llamba u rrit me vetëm 4%.

3. Llambat LED (LED) EKF seria FLL-A në këtë eksperiment tregoi anën e saj më të mirë.

Së pari, ajo ka vlerën më të mirë për sa i përket ndriçimit të desktopit - 8% më shumë se një llambë inkandeshente dhe 36% më shumë se një CFL.

Së dyti, kur tensioni i furnizimit ndryshoi nga 130 (V) në 242 (V), ndriçimi i desktopit nuk ndryshoi fare - ai mbeti në të njëjtin nivel. Prodhuesit pretendojnë se drejtuesi i përdorur në këtë llambë stabilizon fluksin e dritës, pavarësisht nga ulja ose rritja e tensionit. Dhe kjo konfirmohet qartë në eksperimente.

Koha e ndezjes për llambat inkandeshente, fluoreshente dhe LED

Ne tashmë e dimë ndriçimin e sipërfaqes së punës nga llambat nga eksperimenti i parë. Prandaj, tani do të matim kohën e ndezjes së plotë të llambave në 100% të fluksit të dritës, d.m.th. përcaktoni kohën pas së cilës llamba do të arrijë modalitetin nominal të funksionimit.

Rezultatet:

• Llambë inkandeshente 75 (W) - në çast
• CFL "Navigator" - 2 minuta
• llambë me diodë që lëshon dritë (LED) EKF - në çast

Siç mund ta shihni, në këtë eksperiment, llamba fluoreshente kompakte Navigator është inferiore ndaj të gjithëve. Koha e ndezjes së tij ishte më shumë se 2 minuta.

Për llambat inkandeshente dhe llambat LED EKF, fluksi i dritës nga sekondat e para arrin modalitetin nominal të funksionimit.

Temperatura e ngjyrës dhe indeksi i interpretimit të ngjyrave LN, CFL dhe LED

Temperatura e ngjyrës është gjatësia e valës së një burimi drite në intervalin optik. Matur në Kelvin.

Disa shembuj: 1500-2000 (K) - flaka qiri, 2000 (K) -, 3400 (K) - dielli në horizont, 7500 (K) - drita e ditës.

Paraqitja e ngjyrave është perceptimi vizual i të njëjtit objekt i ndriçuar nga burimi i dritës në studim (në rastin tim, është një llambë inkandeshente, CFL dhe LED), krahasuar me një burim drite referencë (Dielli ose një trup krejtësisht i zi) . Vlera pa dimensione.

Sipas të dhënave të pasaportës, temperatura e ngjyrës së të tre llambave është 2700 (K) - dritë e bardhë e ngrohtë. Indeksi i paraqitjes së ngjyrave për një llambë inkandeshente është Ra = 100, për CFL - Ra = 70-80, dhe për LED - Ra = 82.

Unë nuk kam pajisje speciale (spektrofotometër) për matjen e temperaturës së ngjyrave dhe indeksit të paraqitjes së ngjyrave, kështu që do të kufizohemi në një krahasim vizual.

Në çdo rast, objektet e ndriçuara nga një llambë inkandeshente do të kenë ngjyra më natyrale sesa me CFL ose LED.

Video për këtë artikull:

P.S. Për të vazhduar ... Në artikullin vijues, duke përdorur një imazher termik, do të masë. Mos e humbisni - regjistrohuni në buletinin.

Një llambë e djegur është gjithmonë një zgjedhje: blini një zëvendësim me një filament inkandeshentë ose jepni përparësi homologëve fluoreshente. Artikulli do t'ju tregojë nëse teknologjitë aktuale të kursimit të energjisë janë kaq ekonomike, nëse ekziston një kërcënim për shëndetin ose natyrën dhe shumë aspekte të tjera të përdorimit të ndriçimit të reklamuar.

Progresi teknologjik nuk qëndron ende, por me çdo fazë të zhvillimit të tij, ngarkesa në industrinë e energjisë po rritet gjithnjë e më shumë. Nuk duhet të jesh ekspert për ta parë. Duke hyrë në banesën e një qytetari mesatar të BRSS nga pajisjet që konsumojnë energji, mund të shihen disa llamba, një frigorifer dhe një TV. Dhe edhe atëherë i gjithë ky grup nuk ishte tipik për çdo familje. Sot, shtëpia e një personi përmban një rend të përmasave më shumë konsumatorë energjie: një kazan elektrik, një kompjuter, një makinë larëse, një pjatalarëse, furra me mikrovalë dhe shumë gjëra të tjera të njohura. Dhe vetëm numri i televizorëve shpesh nuk barazohet me numrin e banorëve, por me numrin e dhomave, duke përfshirë korridoret, banjat dhe kuzhinat.

Aktualisht po merren vendime në nivel shtetëror duke u bërë thirrje të gjithëve të kursejnë burimet e energjisë. Masa më e thjeshtë dhe më e përballueshme në listën e kursimit të energjisë është zëvendësimi i llambave me fije konvencionale me efikasitet të ulët me ato ekonomike. Më e popullarizuara prej tyre është llamba kompakte fluoreshente.

Parimi i funksionimit të një llambë të tillë mund të gjendet në artikullin tonë tjetër, dhe në këtë material do të përpiqemi të zbulojmë anët e saj jopopullore. Për shembull, a janë ato ekonomike? Shpesh duke zgjedhur këtë apo atë llambë në llambë, ndiheni të pasigurt: njëra është e vjetër dhe e lirë, e dyta është e shtrenjtë dhe e reklamuar, dhe cila është më e mirë nuk është aq e lehtë për t'u kuptuar. Një llambë filamenti e testuar ndër vite ka një efikasitet jo më shumë se 50%, një e re është një renditje e madhësisë më e lartë, por kostoja e saj ndryshon gjithashtu lart.

Miti nr. 1. Llambat fluoreshente që kursejnë energji na kursejnë para.

Kur bëjnë thirrje për blerjen e llambave fluoreshente nga tabelat dhe ekranet televizive, shumë shitës heshtin në lidhje me kursimet e kostos për njerëzit e zakonshëm do të jenë të papërfillshme, nëse ka. Konsumi i energjisë elektrike, siç thonë prodhuesit, do të jetë afërsisht 5 herë më pak se ai i një llambë konvencionale. Por sa i përket kostos, është 10-40 herë më i lartë se çmimi i një llambë inkandeshente konvencionale.

Duke përdorur një kalkulator në internet që llogarit përfitimet e përdorimit të llambave të kursimit të energjisë, le të përpiqemi të zbulojmë se sa mund të kurseni në të vërtetë për një llambë të tillë në vit. Për qartësi, kostoja e të dy llambave do të merret e barabartë me një rubla. Në varësi të shërbimit, programit të programuar dhe tarifave, rezultati në kalkulator është rrallë më shumë se 100 rubla në vit. Por nëse marrim parasysh ndryshimin në koston e llambave, atëherë shuma e fondeve të kursyera nga konsumatori po i afrohet me shpejtësi zeros. Sidoqoftë, kalkulatori e llogarit këtë parametër ndryshe. Edhe nëse vendosni koston e një llambë fluoreshente në rreth 300 rubla, dhe atë të vjetër - 1 rubla, kursimet e llogaritura ende kalojnë me kokëfortësi zero. Arsyeja për këtë "pasaktësi" të llogaritjes është e thjeshtë: besohet se jetëgjatësia e një llambë të kursimit të energjisë është nga 8,000 në 12,000 orë, ndërsa një llambë konvencionale është vetëm 1,000 orë. Kjo është ajo që korrigjohet në shumë llogaritje. Pikërisht për këtë arsyetim kemi ardhur në mitin e mëposhtëm.

Miti numër 2. Llambat fluoreshente zgjasin një kohë shumë të gjatë.

Jetëgjatësia minimale e deklaruar e një llambë të kursimit të energjisë është zakonisht 8,000 orë. Në një apartament të qytetit me pronarë që zhduken vazhdimisht në punë, duke përdorur ndriçimin për 1 orë në mëngjes dhe 1 në mbrëmje, kjo është shumë:

• 1 orë në mëngjes + 1 orë në mbrëmje = 2 orë në ditë
• 2 orë në ditë x 30 ditë në muaj = 60 orë në muaj
• 60 orë x 12 muaj = 720 orë në vit

Le të shtojmë edhe 80 orë të tjera për nevojën e shtuar për ndriçim gjatë fundjavave dhe festave:

• 720 + 80 = 800 orë në vit të rregulluara
• 800 x 10 = 8,000 orë…

Prandaj, jeta e shërbimit të një llambë të tillë në një apartament të zakonshëm duhet të jetë rreth 10 vjet dhe, pasi ta keni blerë një herë, duhet ta mbani mend këtë problem, oh, jo së shpejti, por jo gjithçka është aq e thjeshtë. Ndezja/fikja e shpeshtë e llambave redukton jetën e shërbimit në minimum. Në praktikë, një llambë e vidhosur në banjë rrallë mbijeton deri në fund të periudhës së garancisë njëvjeçare. Ka, sigurisht, prodhues të llambave që e kanë zgjidhur këtë problem, por kostoja e produkteve të tyre nuk është e përballueshme për të gjithë.

Konsideroni opsionin e dytë, kur llamba ndizet vazhdimisht. Nuk ka faktorë që ulin qëndrueshmërinë e tij, por periudha prej 8000 orësh nuk duket aq e madhe. Rreth 11 muajsh. Nga rruga, duke punuar në këtë mënyrë, llamba me të vërtetë kursen jo vetëm energjinë, por edhe paratë e qytetarëve. Por përsëri te qëndrueshmëria. Sa kohë do të zgjasë një llambë me një filament në të njëjtin modalitet? Nëse është me cilësi të lartë, atëherë për një kohë mjaft të gjatë. Ndoshta edhe më gjatë se ato që kursejnë energji, pasi arsyeja e dështimit të llambave në më shumë se gjysmën e rasteve është ndezja e shpeshtë ose ndërprerja e energjisë.

Për shkak të qëndrueshmërisë së dyshimtë, rusët sipërmarrës tashmë kanë dalë me opsionin e tyre për të kursyer në llamba të kursimit të energjisë me cilësi jo shumë të lartë. Kur blini në një dyqan, llambave të tilla u jepet një garanci njëvjeçare e deklaruar nga prodhuesi. Prandaj, nëse digjet më herët, atëherë mund të zëvendësohet me një llambë të re. Zëvendësimi do të ketë garancinë e tij njëvjeçare dhe pas njëfarë kohe mund të bëni të njëjtën gjë me të. Kjo parashikohet nga neni 22 (pjesa e dytë e tij) i Ligjit të Federatës Ruse "Për mbrojtjen e të drejtave të konsumatorit". Nëse llamba e dritës papritmas rezulton të jetë shumë "këmbëngulëse", ka edhe disa mënyra të njohura për të "përfunduar" këtë të fundit. Tre udhëheqësit e vlerësimit kombëtar mund të citohen si shembull:

1. Përdorimi së bashku me një dimmer (pajisje për zbehjen e dritës) vështirë se mund të përballojë ndonjë llambë fluoreshente. E vërteta duhet të paralajmërohet, megjithëse për një fakt të rrallë, por ende ndodh: disa ekzemplarë veçanërisht rezistent çaktivizojnë vetë rregullatorin, pas së cilës ata vazhdojnë të funksionojnë me sukses për ca kohë.
2. Përdorni në temperatura shumë të ulëta ose shumë të larta. Zakonisht mjafton të vidhosni llambën në tavanin e ndriçimit rrugor në dimër dhe ta lini të funksionojë në gjendje normale për disa ditë. Fillimisht, do të humbasë një përqindje të konsiderueshme të dritës dhe më pas do të ndalojë plotësisht ndezjen.
3. Ndezja/fikja e shpeshtë. Është për këtë arsye që përdorimi i llambave të kursimit të energjisë është i vështirë në ndriçimin vezullues të Vitit të Ri, sinjalizimin e dritës, madje edhe me shumë sensorë lëvizjeje që ndezin dritën automatikisht.

Duhet të theksohet se të gjitha metodat e mësipërme nuk funksionojnë 100%. Por ky nuk është problemi kryesor kur përdorni këtë metodë të veçantë të kursimit të parave. Një kërcënim i madh për qytetarët sipërmarrës sot nuk janë shitësit më pak sipërmarrës. Truku më i zakonshëm është një kartë garancie e paplotësuar, pa të cilën është disi e vështirë të pranosh një llambë që nuk funksionon. Truku i dytë më popullor është zvogëlimi i garancisë vjetore të prodhuesit në 2 javë nga shitësi. Por kjo nuk është alternativa e fundit. Edhe nëse keni qenë vigjilentë dhe keni mbajtur paketimin, faturën dhe kartën e garancisë së plotësuar, një shitës sipërmarrës thjesht mund t'ju frikësojë me ekzaminimin e ardhshëm të kushtueshëm dhe funksionimin e pahijshëm. Le të themi menjëherë se të gjitha këto veprime nuk përputhen me ligjin. Për shembull, nëse ndiqni normat e pjesës 5 të nenit 18 të ligjit "Për mbrojtjen e të drejtave të konsumatorit", atëherë nuk është e nevojshme të keni një faturë parash ose ndonjë dokument tjetër për të kthyer ose zëvendësuar një produkt me cilësi të ulët.

Miti nr. 3. Të gjitha këto llamba përmbajnë avujt e merkurit.

Besohet se problemi kryesor me llambat fluoreshente është prania e merkurit. Ai helmon ajrin nëse thyeni një llambë, kërkon asgjësim shtesë, etj. Por sipas prodhuesve, jo të gjitha llambat fluoreshente përdorin merkur, ose më mirë merkur të lëngshëm. Ka shumë opsione në shitje ku kutia përmban mbishkrimin "pa avujt e merkurit" ose ikonën përkatëse me një pikë të kryqëzuar. Ka të vërtetë në këtë, por vetëm gjysma.

Nëse llamba është përplasur në banesë në gjendje të fikur (ka rënë, është hedhur në mur ose nga ballkoni, ka shkelur etj.), atëherë me veprimet tuaja nuk do të keni efekte të dëmshme në mjedis. Arsyeja për këtë është e thjeshtë: në vend të merkurit të lirë, llamba përdor një "amalgamë", domethënë një aliazh metalik që përmban merkur. Në kushte normale, nuk lejon që këto të fundit të avullojnë lirshëm dhe të ndikojë negativisht tek njerëzit.

Por kjo është në kushte normale, domethënë kur drita është e fikur. Në gjendje pune, të gjithë avujt e njëjtë të merkurit e bëjnë atë të shkëlqejë. Prandaj, duke thyer llambën në gjendjen e ndezur, dëmtimi i dhomës do të jetë i barabartë dhe kërkon ventilim të detyrueshëm afatgjatë.

Ka mënyra të tjera të fabrikës për të mbrojtur konsumatorët e mundshëm nga ekspozimi ndaj avullit të merkurit kur llamba prishet. Një prej tyre është aplikimi i një shtrese silikoni në balonë. Edhe me një shtresë xhami të thyer, avulli i merkurit në një produkt të tillë do të mbahet nga silikoni. Vërtetë, çmimi për një mbrojtje të tillë shtesë nuk është fare i vendosur për të kursyer buxhetin tuaj. Por këtu zgjedhja i takon vetëm konsumatorit: e shtrenjtë, por relativisht e sigurt, ose e lirë, por me kujdes shtesë.

Duhet të theksohet gjithashtu se nëse llamba nuk përmban një simbol pa merkur, kjo nuk do të thotë se prodhuesi do të lërë një përmendje në paketim që e përmban. Shumica e prodhuesve, dhe jo vetëm kinezët, heshtin për këtë. Megjithatë, si dhe fakti që llamba i nënshtrohet asgjësimit të specializuar dhe nuk duhet të hidhet vetëm në koshin e plehrave.

Miti numër 4. Këto llamba janë të sigurta për njerëzit.

Kjo deklaratë nuk funksionon gjithmonë. Studimet e plota për këtë çështje nuk janë aq të lehta për t'u gjetur, por mendimet e disa mjekëve që folën për këtë temë mund të mos përkojnë aspak. Sidoqoftë, mund të dallohen opsionet më të zakonshme.

Llambat fluoreshente e bëjnë të vështirë punën me detaje të imta, për shembull, nuk është aq e lehtë të fillohet një gjilpërë. Mjekët e justifikojnë këtë me faktin se shkëlqimi i avullit të merkurit është drita e spektrit blu, që sugjeron një shtrëngim të bebëzës. Si rezultat, kërkohet ndriçim shtesë për punë më të rehatshme.

Dridhje. Megjithë garancitë e shumë prodhuesve se dridhja nuk është tipike për llambat fluoreshente kompakte, ky faktor nuk duhet të zbritet. Shumë homologë kinezë ose thjesht falsifikime mund të mos korrespondojnë plotësisht me pretendime të tilla. Për mungesën e dridhjes në llamba të tilla, një kondensator duhet të jetë përgjegjës, i cili në disa raste mund të mos jetë fare.

Efekti stroboskopik. Kjo karakteristikë famëkeqe e llambave "dridhëse" përjashton përdorimin e tyre në fabrika. Për të kuptuar se si ndodh kjo, mund të japim një shembull ilustrues. Për shkak të faktit se frekuenca e ndryshimit të dritës dhe errësirës gjatë dridhjes, plotësisht e padukshme për syrin, mund të përkojë me frekuencën e funksionimit të disa pajisjeve, ato mund të duken të papunë, ndërsa në fakt do të aktivizohen. Si rezultat, shumë aksidente në ndërmarrje për shkak të perceptimit të gabuar të figurës nga punëtorët.

Rrezatimi ultravjollcë. Një deklaratë e tillë në lidhje me llambat e kursimit të energjisë, megjithëse ka disa arsye bindëse, nuk duhet të konsiderohet si një kërcënim real. Në rrezet e diellit të verës, ndikimi i rrezatimit ultravjollcë është shumë herë më i madh. Vërtetë, nëse ka probleme me lëkurën, nuk duhet ta vendosni llambën në afërsi.

Dritë e pazakontë e ftohtë. Sipas disa mjekëve, duke qenë se është veçanërisht afër ditës, mund të shkaktojë çrregullime të gjumit. Megjithatë, nuk ka shumë prova për këtë pohim.

Helmimi nga avulli i merkurit nga përdorimi i pakujdesshëm. Kur llambat fluoreshente filluan të promovohen në nivelin legjislativ, pothuajse të gjithë e konsideruan të nevojshme të kujdeseshin që të ishin të rrezikshme dhe mjaft të dëmshme. Megjithatë, duke dëgjuar këto lloj deklaratash, para së gjithash duhet të hiqen nga shitja të gjithë termometrat e merkurit, në të cilët ka një renditje të madhësisë më shumë merkur si të tillë. E gjithë Evropa me këtë filloi luftën për siguri. Edhe në Letoninë fqinje nuk do të gjeni një farmaci të vetme ku ato janë të disponueshme falas.

Megjithatë, deklarata e fundit është në të vërtetë një fakt i padiskutueshëm dhe ende duhet të kihet kujdes. Për shembull, vidhosni dhe hiqni llamba të tilla pa u mbajtur tek llamba e qelqit, pasi rreziku i dëmtimit të tij është i lartë. Dhe gjithashtu për të marrë masa shtesë për të pastruar dhomën kur balona është e thyer. Mendoj se duhet të ndalemi në këtë më në detaje.

Pra, le të fillojmë me arsyen pse merkuri është kaq i rrezikshëm për trupin tonë. Sipas shkallës së rrezikut, mund të dallohen tre shkallë kryesore të ekspozimit: helmimi akut, helmimi kronik dhe merkurializmi (i vogël). Dhe nëse për rastin e parë nuk mjafton gjithmonë një termometër i prishur me disa gram merkur (edhe pse raste të tilla ndodhin), atëherë kjo e fundit është e mundur me një llambë të vetme të thyer të kursimit të energjisë pa marrë masat e duhura.

Shumë mbrojtës të teorisë së sigurisë së llambave fluoreshente argumentojnë se sasia e merkurit që përmbahet në të nuk është e mjaftueshme për helmim, pasi në një termometër konvencional është 2 g, por këtu fatura shkon në dhjetëra miligramë. Sipas mjekëve, avujt e merkurit me përqendrim 0,25 mg/m 3 ruhen në trup kur thithen, por mbi këtë shifër depërtojnë edhe përmes lëkurës së paprekur. Situata me llambat përkeqësohet nga fakti se nëse është dëmtuar në gjendje pune, atëherë nuk ka kohë për avullimin e merkurit të lëngshëm - në balonë, dhe kështu është në një gjendje të gaztë të nxehtë. Ndërsa një termometër i prishur bën të mundur mbledhjen e topave metalikë dhe largimin e tyre të sigurt nga banesa.

Kontakti me avujt me përqendrim të ulët, natyrisht, nuk do të çojë në një rezultat fatal, por në përgjithësi nuk ka asgjë të këndshme. Helmimi i lehtë me merkur karakterizohet nga sa vijon:

• përgjumje;
• lodhje e shpejtë;
• dobësi dhe marramendje;
• dhimbje koke;
• humor në depresion;
• dridhje e lehtë e gishtave me krahë të shtrirë (dridhje merkuri) dhe shumë më tepër.

Me kontakt të zgjatur me avujt e merkurit, edhe variantet më të thjeshta të helmimit kthehen në një formë kronike. Gjëja më e rrezikshme në këtë situatë është se simptomat nuk shfaqen pas disa minutash. Edhe në rastin e helmimit akut duhet të vijnë të paktën disa orë. Dhe nëse bëhet fjalë për një opsion të lehtë, atëherë mund të kalojnë disa muaj ose vite përpara se të shfaqet simptoma e parë.

Nëse llamba është thyer pa dashje në shtëpi, atëherë duhet të bëni sa më poshtë:

• largoni njerëzit nga ambientet, veçanërisht fëmijët, pasi trupi i tyre reagon veçanërisht shpejt dhe ashpër ndaj kontaktit me avujt e merkurit;
• ventiloni dhomën për disa orë (koha maksimale e mundshme) për të zvogëluar nivelin e përqendrimit të avullit;
• hiqni fragmentet dhe pluhurin e shkërmoqur (shirit ngjitës i thjeshtë e bën shumë më të lehtë pastrimin e fragmenteve të vogla);
• nëse sipërfaqja nuk është aq e lehtë për t'u pastruar (për shembull, një qilim), rekomandohet ta trajtoni këtë vend me një zgjidhje të specializuar, mund të eksperimentoni dhe përdorni një zgjidhje "permanganat kaliumi" për këtë (e përshtatshme vetëm për gjëra shumë të errëta ku njollat ​​thjesht nuk do të jenë të dukshme) ose pastroni me një produkt që përmban përbërje klori (për kundërshtarët e metodave të bëra vetë - ka produkte speciale për neutralizimin e merkurit në shitje).

Miti numër 5. Ekologjia dhe kursimi i energjisë së bashku

Mbështetësit e përdorimit të llambave të kursimit të energjisë këmbëngulin në përmirësimin e mjedisit duke reduktuar emetimet e gazrave serrë. Por një zhvillim i tillë i ngjarjeve është më shumë si një utopi, pasi për çdo llambë të kursimit të energjisë në apartament ka një panel plazma shtesë në dyshemenë e murit, i cili do të mohojë të gjithë dëshirën për të kursyer para.

Mund të merrni parasysh edhe situatën me shfaqjen e ndotjes me merkur në deponitë. Të gjithë të njëjtët mbështetës të llambave fluoreshente në unison thonë se ka shumë impiante për përpunimin e mbetjeve që përmbajnë merkur. Po, me të vërtetë është. Në të vërtetë, para ardhjes së llambave kompakte të kursimit të energjisë, merkuri përdorej gjerësisht në pajisjet e ndriçimit të rrugëve, llambat fluoreshente, aq karakteristike për spitalet dhe institucionet e tjera. Ata u përpunuan me sukses dhe Rusia nuk arriti ndotjen globale.

Por ende ka problem me pikat për marrjen e mbetjeve të tilla nga popullata dhe depozitimin e tyre. Së pari, nuk ka shumë pika të tilla, dhe ndonjëherë edhe rojet më të rrepta të mjedisit nuk mund të përballojnë të shkojnë në skajin tjetër të qytetit për hir të një llambë për ta transferuar atë për riciklim. Së dyti, mungesa e thjeshtë e dëshirës së shumicës për të bërë ndonjë veprim të panevojshëm: mënyra më e lehtë është ta hedhësh atë me mbeturina të zakonshme. I njëjti problem me bateritë e përdorura. Përkundër faktit se mund t'i dorëzoni në pothuajse çdo dyqan harduerësh, një numër në rritje i këtyre artikujve dërgohen në heshtje në deponi.

Së fundi

Sipas ligjit "Për kursimin e energjisë dhe rritjen e efikasitetit të energjisë ..." shumë shpejt (i planifikuar nga 1 janari 2014), jo vetëm llambat me filament të fuqishëm, por edhe homologët e tyre me fuqi të ulët do të fillojnë të zhduken nga raftet. Ky ligj synon të bëjë një kalim gradual drejt kursimit të energjisë në shtëpi në stilin evropian. Në faqet e internetit të mbështetësve të një tranzicioni të tillë, ka shumë argumente në favor. Në kontrast me përhapjen e merkurit nga vendgrumbullimet, ato madje vënë një rënie në një çlirim të ngjashëm me një ulje të prodhimit të energjisë nga termocentralet me qymyr. Për më tepër, ky reduktim jo vetëm që llogaritet, por sipas disa të dhënave, do të tejkalojë me një renditje madhësie përhapjen e merkurit të pashfrytëzuar nga llambat. Kjo deklaratë nuk pasqyron situatën reale. Për çdo kilovat energji elektrike të kursyer nga një llambë e kursimit të energjisë, do të ketë një konsumator komercial dhe ngarkesa reale në burim nuk do të ulet.

Duke e parë problemin nga ana tjetër dhe duke vlerësuar kostot e energjisë që i atribuohen sektorit industrial, mund të zbulohet lehtësisht se duke ripajisur ose ripajisur ndërmarrjet, mund të kursehet shumë më tepër energji. Duke instaluar një makinë elektrike të kontrolluar nga frekuenca në të gjitha pompat e rrjeteve inxhinierike urbane, ju mund të kurseni deri në 80% të energjisë që ato konsumojnë. Megjithatë, në vendin tonë masa të tilla nuk janë shumë të njohura.

Sidoqoftë, ekziston një rrugëdalje nga situata me kursimin e energjisë në shtëpi. Në Evropë, burimet e dritës LED po përdoren gjithnjë e më shumë për këtë qëllim. Ato nuk kërkojnë kosto të asgjësimit dhe konsumi aktual i energjisë është vërtet i ulët. Ka shpresë për një të ardhme më të ndritur. Zhvillimi i nanoteknologjisë tashmë ofron një zëvendësim të sigurt për llambat fluoreshente, duke mos kërkuar as asgjësim dhe as braktisje të dritës së zakonshme gjatë natës. Mbetet vetëm të presim derisa risia të sillet në mundësinë e prodhimit industrial dhe kostoja e saj të bëhet e pranueshme.

Ustimkina Olga, rmnt.ru