Procesorët AMD Socket AM3 / AM3 + mund të blihen në Moskë me çmimet më të ulëta në Qendrën e Shitjeve të Pajisjeve Kompjuterike ENKO, ku ato janë të disponueshme në një gamë të gjerë.
Socket AMD AM3 / AM3 + Procesorë
Procesorët modernë AMD konkurrojnë me homologët e tyre Intel dhe janë të përfaqësuar gjerësisht në gamën e dyqanit tonë online. Karakteristikat teknike të AMD Socket AM3 + dhe Socket AM3 i bëjnë ata një zgjedhje të denjë për krijimin e kompjuterëve personalë me performancë të ndryshme në bazë të tyre, nga kompjuterët e zyrës buxhetore deri te kompjuterët e sofistikuar të lojërave. Këta përpunues janë në kërkesë mjaft të lartë edhe për shkak se kostoja e tyre është relativisht e ulët.
Karakteristikat kryesore të AMD Socket AM3 dhe AM3 +
Linja e procesorëve të krijuar për instalim në Socket AM3 përfshin Sempron, Athlon II, shumë modele Phenom II. Ata të gjithë përdorin autobusin Hypertransport 3.x dhe kanë 938 kunja. Në thelb, do të ishte e gabuar të thuhet se ka ndonjë ndryshim domethënës midis AMD Socket AM3 dhe AM3 +. Në fakt, procesorët AM + janë thjesht një zhvillim i mëtejshëm logjik i procesorëve AM. Ato ndryshojnë vetëm në disa veçori të arkitekturës së tyre të brendshme, të cilat janë të njohura vetëm për specialistët. Duhet të theksohet se përputhshmëria e procesorëve AMD Socket AM3 / AM3 + është e paplotë: CPU-të AM3 përputhen plotësisht me prizën e motherboard AM3 +, si mekanikisht ashtu edhe elektrike. Procesorët AM3 + korrespondojnë me bordet AM vetëm mekanikisht - për funksionimin e tyre të saktë në këtë prizë, motherboard AM3 kërkon një ndezje BIOS, ndërsa disa funksione të procesorit do të kufizohen, për shembull, kursimi i energjisë.
Procesorët Socket AM3 + njihen si seria AMD FX. Arkitektura e procesorit quhet Buldozer dhe Piledriver. Ato korrespondojnë me bërthamat e koduara me emrin Zambezi dhe Vishera. Bërthama e fundit ka teknologjinë AMD Turbo Core - mbingarkesë dinamike e frekuencës së procesorit në varësi të ngarkesës. Në lidhje me një parametër kaq të rëndësishëm si performanca, procesorët me tetë bërthama të nivelit të lartë AMD FX Black
Edicionet me një bërthamë Vishera kanë aftësi të shkëlqyera të mbingarkesës dhe konkurrojnë me INTEL Core-i7 me një çmim dukshëm më të ulët. Çmimi i AMD Socket AM3 plus në Moskë tani është mjaft i pranueshëm, dhe për këtë arsye ka gjithnjë e më shumë kompjuterë lojërash të bazuar në këta procesorë.
Përparësitë e blerjes së procesorëve AMD Socket AM3 / AM3 + në dyqanin tonë online Si procesorët AMD Socket AM3 AM3 + me buxhet dhe performancë të lartë mund të blihen tani në shumë kompani, por është më mirë ta bëni atë në Qendrën e Shitjeve të Pajisjeve Kompjuterike ENKO. Fakti është se ato janë paraqitur këtu:
Merrni këshilla gjithëpërfshirëse përpara se të blini. Qendra e shitjes së pajisjeve kompjuterike ENKO ka përvojë të gjerë praktike në montimin e kompjuterëve. Procesorët AMD AM3 dhe AM3 + janë idealë për krijimin e platformave zyrash me kosto të ulët, kompjuterëve shtëpiak me qëllime të përgjithshme ose makinerive të fuqishme të lojërave. Çmimi i një zgjidhjeje të tillë është dukshëm më i ulët se ai i një CPU INTEL me një performancë të ngjashme. E vetmja pengesë e një punonjësi të tillë buxhetor është shpërndarja më e lartë e nxehtësisë së procesorëve AMD, e cila zgjidhet duke zgjedhur ftohësin e duhur. Konsultohuni me menaxherët tanë - ne do të përpiqemi të optimizojmë kostot tuaja!
Në kompaninë tonë, çmimi i AMD Socket AM3 + dhe AM3 është një nga më të ulëtit në kryeqytet, i cili është i njohur për shumë klientë të rregullt. Të gjithë këta përpunues pajisen me një garanci të plotë, të cilën, megjithatë, siç tregon praktika, nuk duhet ta përdorni kurrë.
Si të zgjidhni procesorin e duhur AMD për të përmirësuar
Kur është i nevojshëm një përmirësim i procesorit?
Imagjinoni një situatë që e keni zëvendësuar kartën video me një më produktive, por nuk ka rritje të prekshme në lojëra - shpejtësia e kuadrove është rritur vetëm pak ose përgjithësisht ka mbetur në të njëjtin nivel. Një tjetër mundësi - ata donin të shikonin një video në formatin FullHD (1080p), por ngadalësohet dukshëm. Per cfare arsye? Përgjigja është, ka shumë të ngjarë, një: performanca e përgjithshme "bazohet" në fuqinë e pamjaftueshme të njësisë qendrore të përpunimit (CPU). Mungesa e RAM-it gjithashtu mund të ndikojë, por në kuadrin e këtij artikulli do të supozojmë se vëllimi i tij korrespondon me minimumin e kërkuar për një kompjuter modern "desktop" (dy deri në tre gigabajt ose më shumë).
Zëvendësimi i një procesori me një bërthamë me një procesor me dy bërthama (tre, katër -...) nuk do të dëmtojë aspak për të rritur "përgjegjshmërinë" e sistemit operativ dhe programeve të ndryshme. Dhe nëse përdorni aplikacione që përdorin në mënyrë aktive fuqinë përpunuese të CPU-së (grafika të ndryshme, redaktorë audio dhe video, sisteme për krijimin dhe redaktimin e grafikëve 3D, programe për llogaritjen e shpërndarë, etj.), atëherë nuk është më e dëshirueshme vetëm të rritet numri i bërthamave, por i nevojshëm.
Rasti meriton përmendje të veçantë kur është e nevojshme të punohet me të ashtuquajturat makina virtuale (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion, etj.) të dizajnuara për të ekzekutuar sisteme të ndryshme operative njëkohësisht në një kompjuter në modalitetin emulues. Një nevojë e tillë lind për programuesit që të zhvillojnë softuer ndër-platformë, dizajnerët e uebit për të kontrolluar pamjen e faqeve në shfletues të ndryshëm nën sisteme të ndryshme operative dhe specialistë të tjerë të TI-së për një gamë shumë të larmishme detyrash. Dhe është më e lehtë për përdoruesit e zakonshëm të studiojnë dhe krahasojnë funksionalitetin e versioneve të reja të sistemeve operative në një makinë virtuale sesa t'i instalojnë ato në pajisje reale. Sa më shumë sisteme operative planifikohen të lansohen dhe sa më shumë të kryhen detyra me burime intensive në to, aq më shumë bërthama procesori (të paktën katër, më mirë gjashtë, dhe në të ardhmen e afërt edhe tetë) nevojiten për punë të rehatshme.
Ne vendosim për modelin e procesorit që është i përshtatshëm për zëvendësim
Vlen të fillohet, ndoshta, me platformën AMD Socket 939, pasi ajo ende mund të ngrihet disi në nivelin modern të Low-End duke instaluar një procesor me dy bërthama në vend të një një bërthame. Ne nuk do të marrim parasysh Socket 754 dhe të gjitha platformat e lëshuara më parë, pasi ato nuk lejojnë një mundësi të tillë - një përmirësim është i mundur vetëm për një procesor me një bërthamë me një frekuencë më të lartë, por kjo nuk do të ndikojë rrënjësisht në rritjen e performancës.
Shumica dërrmuese e pllakave amë me Soket 939 mbështesin procesorë AMD Athlon 64 X2 me dy bërthama (deri në 4800+, 2400 MHz). Rritja e shpejtësisë do të jetë jo vetëm për shkak të shtimit të një bërthame të dytë, por edhe për shkak të pranisë së udhëzimeve SSE3 në procesorë të tillë, në ndryshim nga Athlon 64 i parë, në të cilin ishin të pranishme vetëm zgjerimet SSE2. Disa pllaka amë të hershme kërkojnë një përditësim të BIOS-it për t'i mbajtur këto CPU të funksionojnë. Mund të gjendet në faqen e internetit të prodhuesit të bordit. Aty mund të gjeni gjithashtu një program për firmware, dhe ndonjëherë udhëzime për zbatimin e tij.
Është më mirë të ndezni BIOS-in nga nën DOS (për shembull, duke krijuar një USB flash drive bootable), ose mund të përdorni mjetin e integruar në vetë BIOS, i cili fillon kur shtypni një çelës të caktuar kur ndizni kompjuterin. Nëse vendosni të azhurnoni nga nën Windows, atëherë duhet të hiqni mbingarkimin nga të gjithë komponentët, nëse është përdorur i tillë, dhe përpara se të ngarkoni drejtpërdrejt firmuerin, mbyllni të gjitha aplikacionet dhe çaktivizoni antivirusin. Disa ndezës të Windows kanë një veçori të pakëndshme: gjatë procesit të ndezjes, mund të keni përshtypjen se përditësuesi është bllokuar. Në këtë rast, mos u përpiqni ta mbyllni ose ta përfundoni procesin përmes Windows Task Manager! Kjo për faktin se disa mikroqarqe flash BIOS kanë një shpejtësi të ulët shkrimi dhe ndezësi ndalon të japë shenja jete, megjithëse thjesht pret një sinjal për të përfunduar procesin. Duhet të prisni disa minuta dhe programi ka shumë të ngjarë të shpaloset pa pjesëmarrjen tuaj.
Për momentin, është ende e mundur të blini një procesor të ri me dy bërthama për Soket 939, por këtu duhet t'i kushtoni vëmendje kostos. Për çmimin e AMD Athlon 64 X2 4800+ për këtë lidhës, mund të blini një motherboard të thjeshtë me një lidhës AM2 + ose AM3 dhe një nga procesorët e rinj Athlon II X2. Sigurisht, do të jetë e nevojshme të zëvendësohet RAM-i (nga DDR në DDR2 ose DDR3), por kostoja e tij tani nuk kafshon fare, dhe performanca e një sistemi të tillë do të jetë më i lartë. Pra, përmirësimi i platformës 939 ka kuptim vetëm nëse keni një motherboard të nivelit të lartë, funksionalitetin e gjerë të së cilës nuk do të dëshironit ta humbisnit, ose nëse mund ta gjeni procesorin e kërkuar në tregun sekondar me një çmim më tërheqës.
Platforma tjetër Socket AM2 është tashmë shumë më e rëndësishme, ndryshimi kryesor i saj nga Socket 939 është mbështetja vetëm për RAM DDR2, gjë që i bën ato të papajtueshme. Përveç procesorëve "vendas" me dy bërthama AMD Athlon 64 X2 dhe Athlon X2 me autobusin HyperTransport 2.0, pllaka të tilla amë mund të pajisen me procesorë Phenom dhe Athlon II me dy bërthama, trefishtë dhe katër bërthama, dhe me pak fat, madje. deri në Phenom II me gjashtë bërthama, i projektuar për më shumë lidhës të rinj: AM2 + (HyperTransport 3.0) dhe AM3 (HyperTransport 3.1). Në këtë rast, funksionet e kursimit të energjisë nuk do të funksionojnë dhe autobusi i procesorit do të funksionojë në një mënyrë më të ngadaltë, por kjo nuk do të ndikojë fatalisht në performancën.
Mbështetja përcaktohet gjithashtu nga prania e firmware-it të kërkuar të BIOS (shkoni në faqen e internetit të prodhuesit për të). Por edhe nëse mbështetja e nevojshme nuk është e disponueshme, dhe motherboard ishte mjaft i popullarizuar, atëherë ekziston një mundësi që do të jetë e mundur të gjenden skedarë BIOS të bëra në shtëpi të rregulluar dhe postuar nga entuziastët që nuk donin të duronin këtë gjendje. Një shembull është kompania shumë e famshme Epox në kohën e saj. Disa vite më parë, ajo falimentoi dhe pushoi së mbështeturi produktet e saj, por për disa modele të zakonshme të pllakave amë me një prizë AM2 në internet, është mjaft e mundur të gjesh firmware të modifikuar artizanalisht që siguron performancën e CPU-ve më të fundit me shumë bërthama. Natyrisht, të gjitha manipulimet me skedarë të tillë kryhen me rrezikun dhe rrezikun tuaj.
Socket AM2 + ndryshon nga AM2 në mbështetjen vendase për procesorët me shumë bërthama AMD Phenom II dhe Athlon II me autobus HyperTransport 3.0, si dhe përputhshmërinë e plotë me CPU-të e krijuara për Socket AM3, pasi ato kombinojnë kontrollorët RAM DDR2 dhe DDR3. Të gjithë procesorët për prizën e mëparshme AM2 gjithashtu do të funksionojnë pa probleme në AM2 +.
Për momentin, ka kuptim të blini një motherboard me një lidhës të tillë për azhurnim vetëm nëse keni shkopinj memorie DDR2. Nëse përmirësoni një grup të plotë të komponentëve bazë (CPU + MP + RAM), duhet t'i kushtoni vëmendje platformës Socket AM3, pasi memoria DDR3 është më e lirë se DDR2, dhe në të njëjtën kohë më e shpejtë. Pamja e vetë prizës AM2 + nuk është e ndryshme nga AM2, nuk ka "+" në mbishkrim. Ju mund t'i dalloni ato nga shenjat në motherboard dhe / ose kuti, ose duke parë udhëzimet.
Siç u përmend tashmë, Socket AM3 tani ka mbështetje për RAM DDR3 me shpejtësi të lartë dhe autobus HyperTransport 3.1. Kalimi në një lloj të ri memorie eliminoi mundësinë e instalimit të procesorëve të vjetër për platformat AM2 dhe AM2 + në pllakat amë me këtë lidhës, por vetë procesorët AM3 janë të pajtueshëm me ta (me rezervimet e përshkruara më sipër).
Shumica e pllakave Socket AM3 pritet të jenë në gjendje të përdorin procesorët e gjeneratës së ardhshme AMD Zambezi (Bulldozer). Disa prodhues të pllakave amë kanë lëshuar tashmë përditësimet përkatëse të BIOS-it, ose të paktën kanë njoftuar se kjo është planifikuar.
Socket AM3 + është platforma më premtuese për procesorët AMD sot. Nga fillimi i vjeshtës 2011, do të dalin procesorë AMD Zambezi me shumë bërthama (deri në tetë bërthama) të bazuar në arkitekturën e re Bulldozer, të cilët me sa duket do të jenë në gjendje të konkurrojnë me procesorët e nivelit të lartë nga Intel. Pllakat amë me këtë lidhës tashmë kanë filluar të shfaqen në shitje dhe deri më tani në to mund të instalohen vetëm procesorë për Socket AM3. Përputhshmëria me prizat e mëparshme (AM2 dhe AM2 +) madje teorikisht mungon, pasi mbështetja për standardin DDR2 përjashtohet nga kontrolluesi i integruar i memories. Është më e lehtë të dallosh Socket AM3 + nga "të afërmit" e tjerë: është i zi dhe ka shenja AM3b.
Kur zgjidhni një procesor për një përmirësim, është e rëndësishme të siguroheni që motherboard të jetë në gjendje të japë fuqinë e nevojshme për ta fuqizuar atë, e cila mund të jetë deri në 140 watts. Kjo tregohet domosdoshmërisht në udhëzimet dhe në faqen e internetit të prodhuesit.
Figura e mëposhtme e thjeshtë tregon qartë përputhshmërinë e procesorëve me priza të ndryshme, duhet të ndihmojë për të kuptuar ndërlikimet e mësipërme (Socket 939 nuk është i listuar, pasi është i papajtueshëm me të gjitha platformat e tjera):
Askush nuk do të japë një garanci 100% për performancën e të gjitha këtyre kombinimeve, kushtet e përshkruara më sipër duhet të plotësohen, por në shumicën e rasteve ato do të vazhdojnë të funksionojnë.
Heqja dhe instalimi i procesorit
Procesi është mjaft i drejtpërdrejtë. Le të shqyrtojmë një opsion duke përdorur një ftohës të plotë (në kuti). Shumica e ftohësve nga prodhuesit e palëve të treta hiqen dhe instalohen sipas të njëjtit parim. Për të hequr procesorin, para së gjithash, shkëputni lidhësin e rrymës së ftohësit nga pllaka amë, më pas tërhiqni levën e kyçjes, shkëputni montimin metalik nga grepat plastike dhe ngrini ftohësin lart:
Ndonjëherë baza e ngrohësit të ftohësit ngjitet fjalë për fjalë në sipërfaqen e procesorit për shkak të tharjes së pastës që përcjell nxehtësi. Nëse kjo ndodh, atëherë duhet të përpiqeni të lëvizni ftohësin në drejtime të ndryshme paralelisht me rrafshin e pllakës amë, dhe me shumë mundësi do të shkëputet. Përndryshe, tërhiqeni ngrohësin drejt lart (është absolutisht e pamundur ta bëni këtë në një kënd - kontaktet do të përkulen) me disa përpjekje, por pa fanatizëm - dhe procesori do të kërcejë nga lidhësi fiks. Por këtu ekziston mundësia që disa nga këmbët e kontaktit thjesht të mbeten në prizë, dhe bashkimi i tyre përsëri në procesor është një detyrë shumë jo e parëndësishme në shtëpi. Është më mirë të mos e çoni në këtë dhe të përdorni një pastë me cilësi të lartë përcjellëse të nxehtësisë, e cila nuk thahet me kalimin e kohës.
Montimi kryhet në rend të kundërt. Procesori duhet të hyjë në prizë pa përpjekje, fjalë për fjalë të bjerë në të. Nëse ndjeni një rezistencë të dukshme, atëherë duhet të siguroheni që çelësat të jenë vendosur saktë (shenja të veçanta në cepin e procesorit dhe prizës, të cilat duhet të përputhen), kontrolloni nëse këmbët e kontaktit janë të përkulura dhe drejtojini nëse është e nevojshme. Gjithashtu, sigurohuni që të aplikoni një shtresë të hollë paste për transferimin e nxehtësisë në procesor.
konkluzioni
Siç u përmend në fillim të këtij artikulli, përmirësimet e CPU-së shpesh bëhen për të përmirësuar performancën e lojrave. Në këtë rast, nuk duhet të nxitoni në ekstreme dhe sigurisht të instaloni një bërthamë gjashtë ose tetë. Praktika tregon se për momentin një procesor me katër bërthama është më se i mjaftueshëm për shumicën e lojërave, madje ai rrallë ka një ngarkesë 100%. Dhe shumë bërthama më të fuqishme janë më të mira për t'u përdorur për detyra më serioze.
Gjatë gjithë periudhës së ekzistencës së saj aktive, motherboard AMD AM3 është përfaqësuar nga shumë prodhues. Midis tyre ka edhe opsione të suksesshme dhe absolutisht të dështuara. Disa modele të pllakave amë janë ende të suksesshme pas 6-7 vjetësh.
Kështu, MSI, Gigabyte, ASRock dhe ASUS u bënë liderët në prodhimin e pllakave amë të këtij formati. Secili prej këtyre zhvilluesve u përpoq të krijonte një produkt më të mirë dhe të mundte konkurrencën. Por jo të gjithë ia dolën.
Bordi MSI
Kjo kompani ka krijuar komponentë të mirë për një kohë të gjatë. Në vitin 2009, ajo lëshoi MSI 790FX-GD70 AM3. Pllakat amë me këtë prizë procesori sapo kanë filluar të dalin në treg. Prandaj, ky model u bë një risi dhe tërhoqi menjëherë vëmendjen e përdoruesit.
Paketa e paketës është mjaft e zakonshme për këtë prodhues. Kutia është e lyer me ngjyrë portokalli të zjarrtë. Pjesa e përparme tregon specifikimet kryesore dhe disa nga teknologjitë e mbështetura. Nuk ka asgjë të tepërt brenda kutisë: disa udhëzime, dy disqe me drejtues, një kllapa për panelin e pasmë, 2 adaptorë, 4 kabllo SATA, një palë kabllo dhe një prizë.
Sistemi i energjisë është ndërtuar në pesë faza që përdorin kondensatorë të fortë. Përveç kësaj, kjo zonë është e zënë nga një grup transistorësh, pranë të cilëve është vendosur një radiator masiv.
Sistemi i ftohjes në përgjithësi nuk është i keq për MSI 790FX-GD70 AM3. Pllakat amë nuk gjendeshin shpesh me detaje kaq të hollësishme. Radiatori është i lakuar. Një pjesë e saj fillon në urën jugore, më pas tubi kalon pranë folesë së kartës video dhe futet në një radiator më të madh. Ftoh jo vetëm transistorët, por edhe urën veriore.
Bordi ka karakteristikat kryesore. Ka një potencial të shkëlqyeshëm të mbingarkesës dhe është gjithashtu një konkurrent mjaft i fortë i Gigabyte 880GA-UD3H. Ne do ta shqyrtojmë këtë model më tej. Por pengesa kryesore e këtij bordi është se përdoruesi nuk mund të zhbllokojë bërthamat me aftësi të kufizuara të procesorëve AMD Phenom II. Sigurisht, për shumë, ky problem do të jetë vendimtar në zgjedhjen e një motherboard. Por nuk duhet të harrojmë se MSI 790FX-GD70 është një model që ju lejon të mbingarkoni procesorin deri në 4 GHz, kështu që zgjedhja e çipit duhet të jetë e përshtatshme.
Rishikimet e MSI
Përdoruesit i dhanë këtij bord një përgjigje të mirë. Ata vlerësuan grupin e plotë, potencialin e shkëlqyer të mbingarkesës, rregullimin e lehtë në BIOS, teknologjitë e disponueshme. Sistemi i ftohjes u përball mirë edhe me detyrat më të vështira. Është veçanërisht e rëndësishme që ky bord ishte i rëndësishëm edhe pas 3-4 vjetësh. E vetmja gjë që me kalimin e kohës filloi të mungonte është mbështetja për çipat AM3 +. Pllakat amë me këtë prizë filluan të shfaqen më vonë, në të njëjtën kohë u shfaq përputhshmëria e të dy formateve.
Model nga Gigabyte
Kjo kompani ndryshon nga shumë prej konkurrentëve të saj në besueshmëri. Më shpesh, kur një përdorues ka pak para, por dëshiron të ndërtojë një PC që do të shërbente për një kohë të gjatë dhe do të tregonte funksionim të qëndrueshëm, ai i drejtohet komponentëve Gigabyte. Kur u shfaqën në treg procesorët e formatit të ri, ky prodhues nuk i kulloti ata të pasmët.
Pllaka amë Gigabyte AM3 880GA-UD3H u dërgua me një paketë të dobët. Përdoruesi kishte akses në udhëzime, një CD me drejtues dhe softuer, një mbulesë paneli, dy kabllo SATA dhe vetëm një kabllo me shirit. Edhe pse kompania vendosi më shumë ngjitëse në kuti, kjo nuk e shpëtoi atë nga kritikat ndaj paketimit nga blerësit.
Dizajni është mjaft themelor. Të gjithë elementët janë rregulluar ngushtë me njëri-tjetrin. Bordi mbështet të gjithë procesorët e disponueshëm Socket AM3. Për memorie janë paraqitur lojëra elektronike DDR3, të cilat mund të mbingarkohen deri në 1866 MHz.
Sistemi i ftohjes është inferior ndaj konkurrentit nga MSI. Si zakonisht, ky prodhues vendosi t'i japë përparësi dizajnit mbi ftohësin. Ai është mjaft modest këtu dhe në procesin e ngarkimit kërkon ndihmë shtesë. Në përgjithësi, procesi i mbingarkesës tregoi rezultate të shkëlqyera. E vetmja gjë ishin problemet me uljen e frekuencave nën ngarkesë të rëndë. Por ky është sërish një gur në drejtim të sistemit të ftohjes.
Shqyrtime në Gigabyte
Motherboard Gigabyte 880GA-UD3H mori vlerësime të mira. Blerësit vlerësuan vlerën për paratë, aftësinë për të "hapur" kernel dhe cache, softuer të pastër instalimi, materiale me cilësi të lartë të modelit. Unë isha gjithashtu i kënaqur me shfaqjen e USB 3.0, e cila atëherë ishte një risi. Paraqitja e të gjitha porteve dhe lojërave elektronike u prit veçanërisht mirë.
Por ankesat, çuditërisht, kishin të bënin me sistemin e ftohjes. Me një procesor të fuqishëm dhe kartë video, më duhej të instaloja një ftohës të shtrenjtë për ta mbajtur urën e veriut më të ngrohtë.
Konkurrent nga ASRock
Kjo kompani dikur lëshoi një seri të tërë pllakash amë. Disa janë bërë tepër të njohura, të tjerët kanë dështuar. Pllaka amë ASRock AM3 880G Extreme3 ishte një nga modelet triumfuese që mahniti jo vetëm përdoruesit e zakonshëm, por edhe blerësit e zellshëm.
Seti i modelit është praktik. Përsëri, nuk ka mjaft "simite", por më vonë blerësi u mësua me këtë renditje të gjërave. Përveç udhëzimeve dhe diskut, këtu u vendosën një prizë, një mbajtëse e pasme me një kabllo SATA dhe dy tela shtesë të ngjashëm.
Nga pamja e jashtme, kjo risi përsëriti plotësisht modelin e vëllait të saj të mëparshëm dhe, në përgjithësi, u bë pothuajse një kopje e saj. Ka katër vende për RAM: dy blu dhe dy të bardha. Lloji i memories së mbështetur është ende i njëjtë - DDR3. Në të njëjtën kohë, prodhuesi pretendon se mund të mbingarkohet deri në 1.8 GHz. Sasia maksimale e RAM-it është 16 GB.
Sistemi i ftohjes është i lëvizshëm dhe fiksohet në tabelë me kapëse. Ura e veriut "mbron" radiatorin, i cili ka një brazdë. Tubi i ftohësit përfundon brenda tij. Dallimi kryesor nga 890GX është mungesa e teknologjisë speciale dhe një vlerë pak e reduktuar e frekuencës së bërthamës së videos, e cila, nga rruga, është e integruar këtu.
Sa herë që blejmë një kompjuter me bazë AMD, pyesim veten se cilin procesor dhe fole të zgjedhim? Sidomos tani që AMD i ndryshon pothuajse çdo vit. A do të ketë një perspektivë për të zëvendësuar procesorin në të ardhmen dhe për çfarë është i mirë procesori i vjetër? Është gjithashtu e rëndësishme të dini se kur ka një grup të pajisjeve të vjetra me performancë të ndryshme. Dhe nga e gjithë kjo ju duhet të montoni një kompjuter me performancë të tolerueshme. Në këtë tabelë, mund të shihni se diapazoni i kreativitetit është i mirë. Sidomos overclockers dhe gamers kanë shumë hekur overclocking. Dhe ka kuptim të gërmoni në kat i ndërmjetëm dhe të mbledhni, për shembull, një kompjuter për dacha, ose për një vëlla / motër më të vogël.
| CPU | motherboard | ||||||
| AM2 | AM2 + | AM3 | AM3 + | FM1 | FM2 | + - E përputhshme; - Teorikisht i pajtueshëm, por përputhshmëria në çdo rast specifik duhet të kontrollohet në faqen e internetit të prodhuesit të motherboard; - - Absolutisht i papajtueshëm. |
|
| AM2 | + | + | — | — | — | — | |
| AM2 + | + | — | — | — | — | ||
| AM3 | + | + | — | — | |||
| AM3 + | — | — | — | + | — | — | |
| FM1 | — | — | — | — | + | — | |
| FM2 | — | — | — | — | — | + | |
Nga tabela është e qartë se, për fat të keq, në kundërshtim me besimin popullor, bazat FM1 dhe FM2 janë absolutisht të papajtueshme. Këtu ju duhet të zgjidhni nëse do të blini një motherboard më të shtrenjtë dhe një procesor buxhetor, ose të ndërtoni një PC të fuqishëm, por në prizën e mëparshme. Për mendimin tim, zgjidhjet janë ekuivalente. Për shembull, ju keni blerë një kompjuter të fuqishëm në një prizë dalëse, nuk ka rëndësi, do ta përdorni për disa vjet. Edhe pse nëse montoni një PC në një prizë të re, ka një perspektivë në një vit për të instaluar një CPU më të fuqishëm dhe më ekonomik.
Hyrje Duke vazhduar serinë e njoftimeve të procesorit të bazuar në bërthamën e re 45 nm Deneb, AMD sot po prezanton disa modele të reja që synojnë segmentin me çmim mesatar. Kështu, "zbuluesit" e konsideruar më parë të familjes Phenom II, me numrat e procesorit 940 dhe 920, mbeten modelet kryesore në produktet AMD, por tashmë pozicionet e kompanisë do të mbështeten nga disa procesorë të tjerë, prodhimi i të cilëve përdor një model më modern. procesi teknologjik. Më konkretisht, sot AMD prezanton pesë procesorë 45 nm: tre katër bërthama - Phenom II X4 910, 810, dhe 805, si dhe dy tri bërthama - Phenom II X3 720 dhe 710. Megjithatë, intriga kryesore e këtij njoftimi nuk është shfaqja në treg e një procesori tjetër relativisht të lirë dhe të shpejtë. Shumë më interesant është fakti se modelet e nxjerra sot në treg kanë një dizajn të ri - Socket AM3.
Kujtojmë se qëllimi kryesor i transferimit të procesorëve AMD në platformën Socket AM3 është të mbështesë DDR3 SDRAM më moderne dhe më të shpejtë. Në të njëjtën kohë, procesorë të tillë Socket AM3 ruajnë përputhshmërinë e tyre me infrastrukturën ekzistuese Socket AM2 +. Rezulton se modelet e reja Phenom II kanë një kontrollues memorie universale që mund të funksionojë me DDR2 ose DDR3 SDRAM, në varësi të cilës motherboard është i instaluar. Megjithatë, kjo shkathtësi nuk është aspak befasuese: ne të gjithë e kujtojmë se sa lehtësisht prodhuesit e pllakave amë kanë zhvilluar dikur produkte që mbështesin DDR2 SDRAM, duke i bazuar ato në çipet e serisë X LGA775 të fokusuar në punën me DDR3 SDRAM. Vazhdimësia e integrimit në ndryshimin e standardeve të kujtesës siguron përputhshmëri logjike midis DDR2 dhe DDR3, gjë që i lejon inxhinierët të mbështesin të dyja teknologjitë me një kosto minimale.
Në të njëjtën kohë, me gjithë pamjen e saj, AMD na bën të kuptojmë se nuk duhet të presim shumë nga priza e re e procesorit dhe memoria DDR3. Po, DDR3 SDRAM ka frekuenca më të larta, por në të njëjtën kohë karakterizohet nga vonesa të rritura, të cilat, siç e dini, ndikojnë ndjeshëm edhe në shpejtësinë e platformave me procesorë AMD. Me sa duket, duke u udhëhequr pikërisht nga këto konsiderata, AMD nuk ka filluar ende transferimin e modeleve më të vjetra Phenom II në Socket AM3, të cilat mbeten të disponueshme ekskluzivisht në versionet Socket AM2 +. Deri më tani, vetëm modelet e rangut të mesëm mund të mburren me pajtueshmërinë me Socket AM3, për të cilën, sinqerisht, aftësia për të punuar me memorie me shpejtësi të lartë dhe të shtrenjtë nuk është aq urgjente.
Fakti që Phenom II X4 940 dhe 920 të lëshuar vetëm një muaj më parë doli të jenë të papajtueshëm me platformën e re Socket AM3, padyshim, ka disa arsye më të rëndësishme, përveç mungesës së një rritjeje të dukshme të performancës. Dhe këto arsye janë të lehta për t'u parë nëse njiheni më në detaje me karakteristikat e modeleve të paraqitura sot. Fakti është se, duke kaluar në një prizë të re procesori, AMD vendosi t'i bëjë procesorët e saj më ekonomikë: për të pesë produktet e reja të sotme, kufiri i shpërndarjes së nxehtësisë është vendosur në 95 W, jo 125 W, si për Phenom II-të më të vjetra. Të gjithë procesorët Intel me katër bërthama që i përkasin familjes Core 2 Quad kanë saktësisht të njëjtën shpërndarje të vlerësuar të nxehtësisë. Megjithatë, me sa duket, barazia në karakteristikat termike maksimale të llogaritura të platformave LGA775 dhe Socket AM3 nuk do të zgjasë shumë, pasi brenda dy muajve të ardhshëm AMD do të prezantojë procesorë që janë më të shpejtë dhe më pak ekonomik se Phenom II X4. 910 dhe 810.
Nga gjithçka që u tha, rezulton se përputhshmëria e procesorëve të paraqitur sot me Socket AM3 të ri dhe me memorien DDR3 nuk zgjidh shumë nga pikëpamja e konsumatorëve të zakonshëm. Modelet e paraqitura të gamës së çmimeve të mesme në shumicën dërrmuese të rasteve do të përfshihen në infrastrukturën Socket AM2 + dhe do të përdoren me DDR2 SDRAM të përhapur dhe të lirë. AMD nuk ofron modifikime me performancë të lartë të Phenom II, të cilat do të ishin vërtet interesante për t'u përdorur në platformat Socket AM3. Sidoqoftë, kjo nuk është një arsye që ne të mbyllim sytë ndaj një platforme të re premtuese, së cilës vendosëm t'i kushtojmë një material të veçantë. Në këtë artikull do të njihemi me veçoritë e prizës së re të procesorit dhe gjatë rrugës do të testojmë një nga procesorët e rinj Socket AM3 - Phenom II X4 810.
Familja Fenom II: shumëllojshmëri speciesh
Para së gjithash, vendosëm të mbledhim të gjithë informacionin rreth procesorëve AMD të prodhuar në teknologjinë e procesit 45 nm dhe të tregtuar nën emrin e markës Phenom II. Nevoja për një tabelë të vetme referimi është për faktin se kjo seri, e cila aktualisht përfshin shtatë procesorë, ka rezultuar të jetë shumë e diskutueshme: përbëhet nga modele me numër të ndryshëm bërthamash, me qëllime të ndryshme, pajtueshmëri me platforma të ndryshme dhe kështu me radhë.Sipas planeve të mëparshme, AMD do të prezantonte një procesor tjetër Socket AM3 - Phenom II X4 925, por për momentin lëshimi i tij nuk ka ndodhur. Një arsye e mundshme për këtë është problemi me vendosjen e shpërndarjes së nxehtësisë së tij në paketimin termik 95 vat. Dhe duke pasur parasysh që modeli tjetër, Phenom II X4 910, edhe pse i shpallur zyrtarisht, është në të vërtetë i disponueshëm vetëm për partnerët OEM AMD, procesori i vjetër në Socket AM3, i cili mund të blihet në dyqane në të ardhmen e afërt, rezulton të jetë Phenom II X4. 810 Kjo është ajo që shpjegon pjesëmarrjen e këtij modeli në testet tona.
Zgjerimi i linjës Phenom II çon në faktin se nomenklatura e re e vlerësimeve të procesorëve të miratuar nga AMD bëhet e qartë. Kështu, një sërë vlerësimesh karakterizojnë karakteristikat kryesore të procesorëve. Dhe nëse shtojmë informacione për modelet e ardhshme të procesorëve me bërthama 45 nm në të dhënat e disponueshme, marrim një sekuencë plotësisht harmonike dhe logjike:
Seria 900 - procesorë me 4 bërthama me cache 6 MB L3;
Seria 800 - procesorë me katër bërthama me cache 4 MB L3;
Seria 700 - procesorë me tre bërthama me cache 6 MB L3;
Seria 600 - procesorë me katër bërthama pa cache L3;
Seria 400 - procesorë me tre bërthama pa cache L3;
Seritë 200 - procesorë me dy bërthama.
Informacioni për seritë 200, 400 dhe 600 është paraprak. Lëshimi i përpunuesve të tillë, duke gjykuar nga të dhënat e disponueshme, është planifikuar për tremujorin e dytë të këtij viti.
Socket platformë AM3
Duke prezantuar platformën e re Socket AM3, AMD para së gjithash i vendos vetes qëllimin për të prezantuar mbështetje për memorien moderne DDR3 SDRAM në sistemet e bazuara në procesorët Phenom II. Kjo mbështetje ka qenë e disponueshme në platformat e konkurrentëve për më shumë se një vit e gjysmë, por më herët AMD e konsideroi kalimin në një lloj të ri memorie të parakohshme për shkak të kostos së lartë. Deri më tani, situata ka ndryshuar shumë, çmimet për modulet DDR3 kanë rënë ndjeshëm dhe kjo e ka shtyrë AMD të hyjë në treg dhe të zhvillojë një lloj të ri prizë procesori.Sidoqoftë, ndryshe nga rivali i saj kryesor, AMD rrallë herë ka bërë ndryshime drastike në dizajnin e platformës. Inxhinierët e kompanisë po bëjnë çdo përpjekje për të siguruar një migrim pa dhimbje nga një platformë në tjetrën. Kjo taktikë është veçanërisht e rëndësishme në dritën e realiteteve mbizotëruese, kur procesorët AMD nuk kanë aq shumë përparësi ndaj produkteve Intel. Kjo është ajo që e bën platformën e re interesante: zhvilluesit e AMD ishin në gjendje të propozonin një skemë të tillë për përmirësimin e kontrolluesit të memories të integruar në procesorët e tyre, në të cilin as adhuruesit e vjetër dhe as të rinj të Athlon dhe Phenom nuk duhet të jenë të pakënaqur.
Fakti që platforma Socket AM3 është në shumë mënyra e ngjashme me paraardhësin e saj mund të kuptohet nga një vështrim i shpejtë në pllakat amë dhe procesorët e rinj. AMD jo vetëm që nuk filloi të transferonte çipat e saj në paketimin LGA, por për më tepër, procesorët madje ruajtën të njëjtat dimensione gjeometrike, dhe numri i kontakteve të tyre praktikisht nuk ndryshoi. Për shkak të faktit se AMD ka vënë në plan të parë idenë e vazhdimësisë dhe përputhshmërisë, është e mundur të dallojmë një procesor Socket AM3 nga një procesor Socket AM2 + vetëm me një ekzaminim shumë të kujdesshëm.
Majtas - Socket AM2 + procesor, djathtas - Socket procesor AM3
Dallimet midis procesorëve Socket AM2 + dhe Socket AM3 janë të dukshme vetëm nga ana e "barkut". Nga fotografia e mësipërme mund të shihni se numri i kontakteve në Socket AM3 është ulur me dy, përkatësisht, tani janë 938 prej tyre.
Një pamje e ngjashme mund të shihet nëse krahasojmë lidhësit në pllakat amë.
Majtas - Priza AM2 +, djathtas - Priza AM3
Siç mund të shihet lehtë, procesorët Socket AM3 mekanikisht mund të instalohen në Socket AM2 +, ndërsa procesori Socket AM2 + thjesht nuk do të futet në motherboard Socket AM3 për shkak të dy kunjave "ekstra". Kjo përputhshmëri mekanike pasqyron gjithashtu përputhshmërinë logjike. Procesorët e rinj Socket AM3 kanë një kontrollues memorie universale që mbështet si DDR2 ashtu edhe DDR3 SDRAM. Lloji specifik i memories që përdoret në secilin rast përcaktohet vetëm nga foletë DIMM në motherboard. Në bordet Socket AM2 + është DDR2, në Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Procesorët e vjetër Socket AM2 + nuk kanë një shkathtësi të tillë, ata mund të punojnë ekskluzivisht me DDR2 SDRAM, kjo është arsyeja pse ata u privuan nga pajtueshmëria mekanike me prizën e re të procesorit.
Socket AM2 + dhe Socket AM3 kanë ruajtur vazhdimësinë edhe në shumë aspekte të tjera. Duke përputhur madhësinë e lidhësve dhe procesorëve, AMD ka qenë në gjendje të sigurojë që të njëjtat ftohës të procesorit të mund të përdoren në të dyja platformat. Edhe skema e lidhjes së tyre nuk u transformua.
E njëjta gjë vlen edhe për veçoritë e mikroarkitekturës: procesorët me Socket AM2 + dhe Socket AM3 ndryshojnë vetëm në pjesën e kontrolluesit të memories. Të gjitha nyjet e tjera, duke përfshirë autobusin HyperTransport 3.0, u mbajtën të pandryshuara. Kjo, nga ana tjetër, do të thotë se nuk kërkohen çipa të rinj për të mbështetur Socket AM3; procesorë të tillë janë krejtësisht të pajtueshëm me të njëjtat çipa si modelet Socket AM2 +. Kjo është arsyeja pse zhvilluesit kryesorë të grupeve logjike për platformën AMD nuk ofrojnë ndonjë zgjidhje të veçantë që synon mbështetjen e produkteve të reja.
Pajtueshmëria pothuajse e plotë mekanike dhe logjike midis llojeve të prizave të procesorit në disa raste madje lejon që dikush të devijojë nga skema fillestare e korrespondencës një-me-një: Socket AM2 + - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Disa prodhues të pllakave amë, për shembull, Jetway, po përgatisin pllaka amë universale Socket AM2 + me lojëra elektronike për DDR2 dhe DDR3, në të cilat mund të instalohet njëra ose tjetra memorie duke përdorur një procesor Socket AM3.
Procesorët Socket AM3 mbështesin zyrtarisht memorien DDR2 deri në 1067 MHz dhe DDR3 deri në 1333 MHz. Në të njëjtën kohë, performanca e besueshme e DDR3-1333 në sistemet Socket AM3 garantohet vetëm nëse përdoret jo më shumë se një modul për kanal. Sidoqoftë, në praktikë rezulton se procesorët e rinj mund të punojnë me DDR3-1600 SDRAM: shumëzuesi përkatës për frekuencën e kujtesës mbështetet nga kontrolluesi i integruar. Në praktikë, duket sikur kur një procesor Socket AM3 është i instaluar në një tabelë Socket AM2 +, është e mundur të zgjidhni midis frekuencave të memories DDR2-667 / 800/1067 që janë standarde për çdo Phenom, dhe kur përdoret në Socket Pllakat AM3, hapet një grup tjetër shumëzuesish që lejon memorien të frekuentohet në modalitetet DDR3-1067 / 1333/1600.
Mbetet vetëm të shtojmë se për të arritur përputhshmërinë e plotë të pllakave amë Socket AM2 + në treg me procesorët e rinj Socket AM3, mjafton vetëm një përditësim i thjeshtë i BIOS-it. Për më tepër, mbështetja në BIOS e një motherboard për procesorët Phenom II edhe në versionin Socket AM2 + automatikisht nënkupton që procesorët Socket AM3 do të funksionojnë pa probleme në një motherboard të tillë. Dhe kjo, nga ana tjetër, do të thotë se nuk priten vështirësi të veçanta në përshtatjen e parkut ekzistues të motherboard për procesorë të rinj.
Procesori Phenom II X4 810
Pas një historie të detajuar se çfarë sjell Socket AM3 në vetvete, duket se nuk ka asgjë për të na habitur me një procesor në këtë dizajn. Megjithatë, kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Megjithëse në përgjithësi Phenom II i ri ndryshon pak nga Phenom II i prezantuar nga AMD një muaj më parë, Phenom II X4 810 i dërguar tek ne për testim tregoi disa karakteristika të papritura.
Para së gjithash, duhet të theksohet se Phenom II X4 810 mori një numër procesori nga dekada e tetë për një arsye. AMD cakton numra të tillë të reduktuar për procesorë me katër bërthama me specifika të reduktuara. Në rastin tonë, një pjesë e memories së memories L3 kaloi nën thikë, madhësia e saj për Phenom II X4 810 është 4 MB kundrejt 6 MB për Phenom II "të plotë".
Në përgjithësi, shfaqja e procesorëve Phenom II me memorie të reduktuar të cache L3, si dhe me bërthama me aftësi të kufizuara, është një ngjarje mjaft e natyrshme. Kristali monolit i përpunuesve Deneb, megjithëse është prodhuar duke përdorur një proces teknologjik 45 nm, ka një sipërfaqe mjaft të madhe: 258 sq. mm. Për krahasim, kjo është vetëm pak më e vogël se zona e modelit Intel Core i7, gjë që tregon për të njëjtat kosto prodhimi për këta procesorë. Krahasimi i çmimit të shitjes me pakicë të Core i7 dhe Phenom II rezulton qartë se nuk është në favor të kësaj të fundit: padyshim, lëshimi i Phenom II është një ndërmarrje shumë më pak fitimprurëse sesa prodhimi i Core i7. Dhe duke marrë parasysh që AMD nuk ka ende kristale të krahasueshme në performancë me produktet më të mira Intel, bëhet e qartë se kompania është e detyruar të shtrydh fitimin maksimal nga burimet e disponueshme. Shitja e përpunuesve të bazuar në kristale pjesërisht të dëmtuar, të cilat për disa arsye nuk mund të futeshin në serinë Phenom II 900, është një metodë e tillë.
Në fakt, shfaqja e Phenom II X4 810 është një ilustrim tipik i kësaj taktike. Në zemër të këtij procesori është saktësisht i njëjti kristal gjysmëpërçues Deneb si në procesorët e serisë Phenom II 900, por një e treta e cache L3 është e çaktivizuar në të. Falë këtij truku, AMD zbaton kristale në të cilat u shfaq një defekt gjatë prodhimit në pjesën ku ndodhet cache L3. Nëse martesa ndodh në rajonin e kristalit në të cilin ndodhen bërthamat e llogaritjes, atëherë kristale të tilla përdoren në prodhimin e procesorëve me tre bërthama të serisë 700 Phenom II, të cilët gjithashtu i prezantohen publikut sot.
Karakteristikat e cache L3 të procesorit Phenom II X4 810 duken mjaft të çuditshme.
Nëse besoni në leximet e mjetit diagnostikues, cache L3 e këtij procesori ka 64 rajone shoqëruese, ndërsa cache L3 e Phenom II X4 900 e plotë me 6 MB cache L3 kishte vetëm 48 rajone të asociimit. Shpjegimi më logjik për këtë fenomen është një gabim në leximet e CPU-Z, dhe cache L3 e Phenom II X4 810 ka një shkallë të asociativitetit prej 32. Përndryshe, cache në serinë 800 duhet të ketë një vonesë më të lartë se në modelet më të vjetra të procesorit, gjë që në praktikë nuk vërehet.
Sidoqoftë, cache L3 i procesorëve Phenom II në Socket AM3 rezulton të jetë më i shpejtë se ai i homologëve të tyre Socket AM2 +. Sidoqoftë, arsyet për këtë nuk qëndrojnë në thellësitë e mikroarkitekturës - ato shtrihen në sipërfaqe. Fakti është se për modelet e saj Socket AM3 AMD ka vendosur një frekuencë më të lartë të urës së integruar veriore, e cila përdoret gjithashtu për të fiksuar cache L3. Cache L3 në Phenom II X4 810, si në procesorët e tjerë për platformën e re, funksionon në 2.0 GHz, ndërsa memoria L3 e paraardhësve të tij ishte 200 MHz më e ulët.
Siç vijon nga pamja e mësipërme, e njëjta gjë është e vërtetë kur instaloni një procesor Socket AM3 në një motherboard Socket AM2 +.
Por, përkundër të gjitha dallimeve midis Phenom II Socket AM3 që po shqyrtojmë nga homologët e tyre Socket AM2 +, me të cilët patëm mundësinë të njihemi një muaj më parë, është mjaft e vështirë të fshehim lidhjen e përbashkët mes tyre. Për shembull, Phenom II X4 810 përdor të njëjtin hap të bërthamës C2 që pamë në procesorët Phenom II X4 940 dhe 920 më parë. Kjo do të thotë që kristalet gjysmëpërçuese që qëndrojnë në bazë të varianteve Socket AM2 + dhe Socket AM3 Phenom II nuk ndryshojnë fare, dhe llojet e memories të mbështetura nga një ose një modifikim tjetër i procesorit përcaktohen vetëm në fazën e paketimit të tij në një kuti.
Ndikimi i madhësisë së cache L3 në performancën
Pyetja e parë që lind kur shqyrtohen karakteristikat e procesorit Phenom II X4 810 ka të bëjë me atë se sa zvogëlimi i madhësisë së cache L3 është i dëmshëm për performancën. Për t'iu përgjigjur pa mëdyshje kësaj pyetjeje, vendosëm të krahasojmë performancën e procesorëve Phenom II X4 810 dhe Phenom II X4 910. Të dy këta modele bazohen në bërthamën Deneb 45 nm, kanë të njëjtën shpejtësi 2.6 GHz dhe ndryshojnë vetëm në sasi. të memories cache, e cila në të dyja rastet funksionon në të njëjtën frekuencë 2.0 GHz.
Testet e kryera tregojnë se prerja e cache L3 nga 6 në 4 MB nuk çon në ndonjë rënie të konsiderueshme të performancës së procesorëve Phenom II X4. Humbja e Phenom II X4 810 ndaj vëllait të tij "të plotë" jo vetëm që ishte mesatarisht vetëm 2%, por në situatat më të pafavorshme nuk kalonte 5%.
Kështu, është mjaft e arsyeshme që Phenom II X4 810 kushton vetëm 20 dollarë më pak se Phenom II X4 920. Natyrisht, nuk ka asnjë ndryshim të dukshëm në performancën praktike të këtyre procesorëve dhe pengesa kryesore e modelit më të ri nuk është prerë cache L3, por me një shpejtësi më të ulët të orës.
Nga rruga, nuk duhet harruar se cache L3 e procesorit Phenom II X4 810 funksionon me një frekuencë më të lartë se cache L3 e modeleve më të vjetra Phenom II X4 940 dhe 920. Dhe kjo mund të konsiderohet si një kompensim shtesë për të madhësi më të vogël. , sepse siç zbuluam më herët, një rritje prej 200 MHz në frekuencën e urës veriore të ndërtuar në procesor sjell një rritje të performancës afërsisht një për qind e gjysmë.
Motherboard Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Sinqerisht, kemi krijuar përshtypjen se njoftimi i sotëm i platformës Socket AM3 nuk është përgatitur mirë. Problemet e dukshme me të cilat është dashur të përballemi mund të shihen në mungesën e infrastrukturës së re: doli të ishte mjaft e vështirë të zgjidhej një platformë për testimin e procesorëve të rinj Socket AM3. Prodhuesit e pllakave amë qartësisht nuk prisnin që AMD të prezantonte Socket AM3 brenda një muaji pas lëshimit të Socket-it të parë AM2 + Phenom II, dhe për këtë arsye nuk kishin kohë për të sjellë zhvillimin dhe prodhimin e produkteve përkatëse në fazën përfundimtare. Si rezultat, edhe përfaqësuesit e AMD rekomanduan që të testonim Phenom II X4 810 në një motherboard Socket AM2 + me memorie DDR2.Sidoqoftë, ne ende arritëm të merrnim një motherboard për testimin e Socket AM3. Situata u shpëtua nga Gigabyte, e cila fjalë për fjalë në momentin e fundit siguroi bordin e saj të freskët Socket AM3 GA-MA790FXT-UD5P. Ky bord do të jetë produkti i ri kryesor në linjën e ofertave Gigabyte për pronarët e procesorëve AMD, dhe për këtë arsye meriton një rishikim të veçantë.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P vazhdon serinë e produkteve të kompanisë të fokusuar në mbështetjen e procesorëve AMD, prandaj kjo motherboard ka shumë karakteristika të përbashkëta me paraardhësit e saj të pajisur me një prizë procesori Socket AM2 +. Sidoqoftë, kjo nuk është aspak befasuese, duke pasur parasysh se GA-MA790FXT-UD5P bazohet në grupin e zakonshëm të logjikës, i përbërë nga AMD 790FX Northbridge dhe SB750 Southbridge. Në fakt, veçoritë kryesore të tabelës janë të përqendruara në afërsi të Socket AM3, pasi ka katër lojëra elektronike për DDR3 SDRAM, të cilat nuk mbështeteshin më herët nga sistemet me procesorë AMD.
Meqenëse motherboard në fjalë ka për qëllim krijimin e sistemeve me performancë të lartë, ajo ka dy slota PCI Express x16 2.0, të cilat mund të punojnë me një palë karta grafike të bashkuara nga teknologjia CrossFireX në modalitetin me shpejtësi të plotë.
Pozicionimi i tabelës përcaktoi gjithashtu përkatësinë e tij në klasën Ultra Durable 3, në të cilën Gigabyte klasifikon të gjitha produktet e saj më interesante. Para së gjithash, kjo do të thotë që përbërësit elektronikë me cilësi të lartë përdoren gjerësisht në prodhimin e tabelës: kondensatorë me elektrolit të ngurtë me origjinë japoneze, tranzistorë me efekt në terren me një rezistencë të ulët kanali në gjendje të hapur dhe induktorë të bërë në bërthamat e ferritit të blinduar. . Së dyti, GA-MA790FXT-UD5P përdor një PCB me tokëzim bakri më të trashë dhe shtresa energjie se zakonisht. Ky përmirësim i lejon Gigabyte të flasë për përmirësimin e cilësisë së sinjaleve dhe zvogëlimin e ndërhyrjeve, si dhe përmirësimin e mënyrës termike të tabelës - përçuesit në të njëjtën kohë luajnë rolin e një ftohësi.
Konvertuesi i fuqisë së procesorit në tabelë është bërë sipas një skeme me katër kanale dhe fuqia e tij është e tillë që Gigabyte garanton funksionimin e qëndrueshëm të tabelës me procesorë që konsumojnë deri në 140 vat. Transistorët e përfshirë në konvertuesin e energjisë janë të mbuluar me një radiator masiv (më i madhi në tabelë) i lidhur me tuba ngrohjeje me radiatorët e instaluar në urat veriore dhe jugore të chipsetit. Duhet theksuar se këta ftohës kanë një lartësi të vogël dhe janë larguar nga priza e procesorit në një distancë të mjaftueshme për instalim të rehatshëm të ftohësve masivë. Megjithatë, pengesat gjatë instalimit të një sistemi të ftohjes së procesorit mund të lindin ende nga foletë DIMM, të cilat ndodhen aq afër prizës së procesorit, saqë, për shkak të ftohësit, mund të humbni aftësinë për të instaluar modulet e memories DDR3 në foletë më afër procesorit. .
Për lehtësinë e përdorimit, inxhinierët e Gigabyte kanë vendosur butonat Power, Reset dhe Clear CMOS në tabelë. Fatkeqësisht, komoditeti i shtuar kompensohet nga vendndodhja e tyre mjaft e pafat: dy butonat e parë janë të kyçur midis lidhësve dhe butoni "Pastro CMOS" mund të bllokohet nga një kartë video e gjatë. Por inxhinierët e Gigabyte nuk harruan një pajisje për të mbrojtur butonin e rivendosjes nga shtypja aksidentale: ajo është e mbyllur me një kapak plastik transparent.
Prania në GA-MA790FXT-UD5P e dhjetë porteve Serial ATA-300 të vendosura paralelisht me tabelën tërheq vëmendjen. Në të njëjtën kohë, gjashtë porte zbatohen në një mënyrë standarde përmes urës jugore SB750, dhe kontrollorët shtesë JMicron janë përgjegjës për katër të tjerët. Portet e lidhura me urën jugore mbështesin RAID 0, 1, 0 + 1 dhe 5, ndërsa portat shtesë mund të mbështesin vetëm RAID 0 ose 1.
Paneli i pasmë i tabelës përmban tetë porte USB 2.0, dy porte rrjeti Gigabit, dy porte Firewire, porte PS / 2 për miun dhe tastierën, si dhe hyrje dhe dalje audio analoge dhe SPDIF. Vini re se kodiku Realtek ALC889A me tetë kanale është përgjegjës për zbatimin e zërit në këtë tabelë, i cili ka një raport të certifikuar sinjal-zhurmë prej 106 dB. Përveç portave në panelin e pasmë, GA-MA790FXT-UD5P është i pajisur me disa lidhës pin, të cilët ju lejojnë të lidhni katër USB 2.0 të tjera dhe një IEEE1394.
Konfigurimi i BIOS i motherboard-it në fjalë synon qartësisht entuziastët, prandaj, përveç cilësimeve standarde, ai përmban një seksion të tërë "MB Intelligent Tweaker" i destinuar për mbingarkesë. Përveç opsioneve standarde të shumëzuesit dhe frekuencës bazë, ai ofron opsione fleksibël të kontrollit të tensionit.
Kufiri i rritjes së tensionit për memorien DDR3 është 2,35 V dhe tensioni i procesorit mund të rritet në një vlerë që tejkalon vlerën standarde me 0,6 V. Përveç kësaj, ju mund të kontrolloni tensionin e urës veriore të integruar në procesor dhe furnizimin me energji elektrike të mikroqarqet e çipave.
Gjithashtu, bordi ofron cilësime të zgjeruara për parametrat e kujtesës.
Në përgjithësi, motherboard Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P na la një përshtypje mjaft të favorshme. Sigurisht, numri i versionit të BIOS F4D, me të cilin testuam këtë tabelë, nuk mund të quhet ende pa probleme dhe absolutisht i qëndrueshëm, por, megjithatë, ne ishim në gjendje jo vetëm të kryenim një grup të plotë testesh në modalitetin normal, por edhe të eksperimentoni me mbingarkesën e procesorit.
Si kemi testuar
Testimin e sotëm e kemi ndarë në dy faza. Para së gjithash, do të zbulojmë se si ndikohet shpejtësia e procesorëve Phenom II X4 nga transferimi i tyre në një platformë të re që mbështet DDR3 SDRAM. Për ta bërë këtë, ne do të krahasojmë performancën e Phenom II X4 810 të ri kur ai funksionon në një motherboard Socket AM2 + me memorie DDR2-800 dhe DDR2-1067 me performancën e tij kur instalohet në një motherboard Socket AM3 në të cilin do të përdorim DDR3 -1333 dhe DDR3-1600 SDRAM ...Raundi i dytë i testeve tona do t'i kushtohet zbulimit të performancës së procesorëve të rinj me katër bërthama nga AMD në krahasim me ofertat konkurruese. Këtu, natyrisht, interesi kryesor do të tërhiqet nga krahasimi i performancës së Phenom II X4 810 dhe Core 2 Quad Q8200, pasi këta procesorë kanë afërsisht të njëjtin çmim me pakicë.
Si rezultat, grupi i mëposhtëm i komponentëve u përdor në teste:
Përpunuesit:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
Pllakat amë:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2 +, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
RAM:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Karta grafike: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Sistemi operativ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Drejtuesit:
Shërbimi i instalimit të softuerit Intel Chipset 9.1.0.1007;
Drejtuesi i ekranit ATI Catalyst 9.1.
Performanca: DDR3 vs DDR2
Në këtë pjesë të artikullit tonë, ne do të krahasojmë performancën e Phenom II X4 810 kur instalohet në pllaka amë me lloje të ndryshme prizash procesori: Gigabyte MA790GP-DS4H dhe Gigabyte MA790FXT-UD5P. Në të dyja rastet, ne kemi përdorur disa konfigurime të ndryshme të memories të përdorura gjerësisht.Pra, sistemi Socket AM2 + përdori DDR2-800 me kohëzgjatje 5-5-5-15 dhe 1T Command Rate dhe DDR2-1067 me kohëzgjatje 5-5-5-15 dhe 2T Command Rate. Vini re se përdorimi i 2T Command Rate në rastin e dytë është një masë e detyruar, pasi kontrolluesi i memories Phenom II nuk lejon zvogëlimin e kësaj vonese kur përdorni module SDRAM 2 GB DDR2-1067.
Sistemi Socket AM3 përdori konfigurime duke përfshirë DDR3-1333 dhe DDR3-1600, të dyja me vonesa 7-7-7-20. Parametri Command Rate në të dyja rastet u vendos në 1T - për fat të mirë, me memorie DDR3 me shpejtësi të lartë, kjo zgjedhje rezulton të jetë e pranueshme.
Testet sintetike
Para së gjithash, u vendos që të vlerësohen parametrat praktikë të nënsistemeve të kujtesës në platforma të ndryshme duke përdorur teste sintetike.
Siç pritej, testet sintetike demonstrojnë njëzëri epërsinë në gjerësinë e brezit dhe vonesën e platformës Socket AM3. Me fjalë të tjera, nga platforma e re, e cila lejon përdorimin e DDR3-1333 dhe DDR3-1600, mund të presim vetëm përfitime në performancë.
Për sa më sipër, duhet shtuar se, siç tregoi një kontroll shtesë, performanca e kontrolluesit të kujtesës së procesorit Socket AM3 të instaluar në sistemin Socket AM2 + me memorie DDR2 është identike me performancën e kontrolluesit të kujtesës së Socket-it "vendas". Procesorët AM2 + (me kusht që ura). Me fjalë të tjera, shkathtësia e kontrolluesit të memories Socket AM3 nuk çon në një ulje të performancës së tij kur punoni me DDR2 SDRAM.
Performanca e pergjithshme
Rezultatet e marra në SYSMark 2007, duke treguar performancën mesatare të ponderuar në aplikacione reale, konfirmojnë avantazhet e platformës së re. Megjithatë, ata nuk japin arsye për optimizëm të tepruar. Siç mund ta shihni, kalimi në përdorimin e DDR3 SDRAM rrit shpejtësinë e sistemit bazuar në procesorin Phenom II X4 810 në mënyrë mjaft simbolike. Kështu, epërsia e një sistemi Socket AM3 të pajisur me DDR3-1600 SDRAM ndaj një sistemi me një procesor Socket AM2 + dhe memorie DDR2-1067 është vetëm 3-4%.
Performanca e lojës
Ndërsa lojërat zakonisht tregojnë ndjeshmëri të mirë ndaj ndryshimeve në karakteristikat e nënsistemit të kujtesës, kalimi në DDR3 nuk sjell ndonjë përfitim të rëndësishëm. Megjithatë, duhet theksuar se kjo nuk do të thotë aspak pranueshmëria e një qasjeje krejtësisht djallëzore kur zgjedh një kujtim. Për shembull, bastet në DDR3-1600 SDRAM në vend të DDR2-800 mund të rrisin performancën e platformës deri në 10%. Prandaj, shfaqja e platformës Socket AM3 dhe procesorëve me një kontrollues universal të memories nuk mund të quhet një hap i padobishëm. Deri më tani, memoria DDR3 është zhvilluar mjaftueshëm në mënyrë që të mos ketë dyshim për avantazhet e saj ndaj DDR2. Dhe kjo do të thotë që AMD ishte duke pritur për lançimin e platformës së saj të re qartë jo më kot.
Megjithëse kodimi i përmbajtjes së videos është kryesisht një detyrë llogaritëse, memoria e shpejtë DDR3 siguron një rritje të lehtë të performancës edhe në këtë rast.
Është e qartë se avantazhi i Socket AM3 ndaj Socket AM2 + manifestohet edhe në interpretimin përfundimtar, i cili është pothuajse plotësisht indiferent ndaj zgjedhjes së memories.
Aplikacione të tjera
Kur redaktoni imazhe në një redaktues grafik të njohur, lloji i kujtesës ka një efekt shumë të dukshëm. Edhe me memorien më të zakonshme DDR3-1333, ne mundëm të merrnim një shpejtësi më të lartë se sistemi Socket AM2 + me DDR2-1067 SDRAM të demonstruar.
Me kalimin në një platformë të re, shpejtësia e zgjidhjes së problemeve llogaritëse në Excel dhe Mathematica gjithashtu u rrit pak. Epërsia e sistemeve Socket AM3 me memorie DDR3-1600 ndaj konfigurimit duke përdorur Socket AM2 + dhe DDR2-1067 SDRAM është pothuajse 3%.
Shpejtësia e arkivuesit po rritet afërsisht në të njëjtën shkallë.
Duke përmbledhur, mund të themi se platforma Socket AM3 lejon procesorët Phenom II X4 të shpejtojnë detyrat tipike me një mesatare prej 2-3%. Sot, duke pasur parasysh ndryshimin e çmimeve midis moduleve DDR2 dhe DDR3, kjo rritje duket qesharake. Megjithatë, në dritën e tendencës për një rënie të mëtejshme të kostos së DDR3 SDRAM, platforma Socket AM3 ka perspektiva mjaft të ndritshme.
Performanca AMD Phenom II X4 810
Pavarësisht se procesori i ri AMD Phenom II X4 810 ka një dizajn Socket AM3, ne vendosëm të testojmë performancën e tij, si dhe performancën e produkteve të tjera të reja të sotme, në një sistem Socket AM2 + të pajisur me memorie DDR2. Kjo për faktin se në realitetet ekzistuese, këta përpunues që i përkasin gamës së çmimeve të mesme ka të ngjarë të përdoren në sisteme të tilla: ky është opsioni më logjik nga pikëpamja e fizibilitetit ekonomik. Përveç kësaj, memoria DDR2 është përdorur në të gjitha sistemet e tjera që testuam, kështu që zgjedhja e platformës Socket AM2 + për testet Phenom II X4 810 duket të jetë mjaft e saktë.Performanca e pergjithshme
Çmimi kompetent është diçka për të cilën AMD është bërë veçanërisht e aftë së fundmi. Prandaj, do të ishte e çuditshme të shihej nëse ndonjë nga përpunuesit e rinj dukej joadekuat midis konkurrentëve të së njëjtës kategori çmimesh. Pra, epërsia e lehtë e Phenom II X4 810 ndaj Core 2 Quad Q8200 nuk është aspak befasuese, por procesori më i shtrenjtë Intel, Core 2 Quad Q8300, është tashmë shumë i vështirë për risinë kryesore të sotme.
Performanca e lojës
Megjithëse procesorët Phenom II filluan të demonstrojnë performancë shumë më të mirë në lojëra sesa paraardhësit e tyre, të prodhuar duke përdorur teknologjinë 65 nm, ende nuk mund të flasim për një fitore të sigurt të Phenom II X4 810 ndaj Core 2 Quad në të njëjtën kategori çmimesh. Në mënyrë që Phenom II X4 810 të marrë rekomandimet tona të paqarta si një zgjidhje lojrash, atij i mungon qartë shpejtësia e orës. Sidoqoftë, situata për procesorin AMD nuk është aspak katastrofike, dhe në një numër aplikacionesh të lojërave performanca e tij rezulton të jetë mjaft e pranueshme.
Performanca e kodimit të videos
Por kur kodoni video, Phenom II X4 810 shfaqet ekskluzivisht nga ana pozitive. Për shembull, kur përdorni kodekun x264, ai madje mund të konkurrojë në mënyrë të barabartë me Core 2 Quad Q8300 më të shtrenjtë. Kjo shpjegohet qartë nga efikasiteti i lartë i bllokut të procesorit FPU / SSE me mikroarkitekturën Stars (K10).
Rendering performance
Verdikti i përgjithshëm me këtë lloj ngarkese është mjaft i vështirë për t'u duruar. Siç mund ta shihni qartë nga grafikët, gjithçka varet fuqimisht nga aplikacioni që përdoret për renderim. Sidoqoftë, Phenom II X4 810 nuk e godet aspak fytyrën, duke demonstruar rezultate të mira edhe në 3ds max 2009, ku procesorët Intel janë tradicionalisht të fortë.
Aplikacione të tjera
Adobe Photoshop dhe Microsoft Excel janë dy aplikacione të njohura ku procesorët Phenom II bëjnë një punë shumë të dobët për të kryer punën e tyre. Kjo vlen edhe për Phenom II X4 810, i cili humbet ndaj Core 2 Quad Q8200 në kohën e ekzekutimit të detyrave tona të testimit me 9 dhe 17 përqind, respektivisht.
Në Wolfram Mathematica 7, rezultatet e Phenom II X4 810 mund të quhen të pranueshme, megjithëse ato rezultojnë të jenë pak më të ulëta se ato të procesorit më të ri të serisë Core 2 Quad.
Nga ana tjetër, kur arkivoni në WinRAR, procesori i ri AMD arrin të demonstrojë performancë relative dukshëm më të lartë se në rastet e mëparshme.
Detyrat llogaritëse, ku përdoret në mënyrë aktive aritmetika e numrave të plotë, nuk është mjedisi më i favorshëm për përpunuesit me mikroarkitekturën Stars (K10). Dy diagramet e mësipërme shërbejnë si një ilustrim i gjallë i kësaj teze të njohur prej kohësh.
Overclocking
Me lëshimin e familjes Phenom II, tema e mbingarkesës së procesorëve AMD ka fituar përsëri rëndësi. Këta procesorë, të cilët bazohen në bërthama 45 nm, kanë marrë, ndër të tjera, një potencial të mirë mbingarkesë: testet e mëparshme, këto modele, kur përdorin ftohjen e ajrit, janë të afta të funksionojnë në frekuenca që arrijnë 3.7-3.8 GHz. Sidoqoftë, përfundimet tona u bënë për procesorët e serisë 900 duke përdorur bërthama të plota Deneb. Tani kemi në duart tona procesorin Phenom II X4 810, i cili ka një cache të prerë L3 dhe, për më tepër, ekzekutimin Socket AM3.Për të studiuar potencialin e mbingarkesës së procesorit të ri, ne përdorëm motherboard-in e ri Socket AM3 nga Gigabyte MA790FXT-UD5P. Përdorimi i këtij bordi do të na lejojë, ndër të tjera, të nxjerrim përfundime në lidhje me përshtatshmërinë e mbingarkesës së platformave Socket AM3 në tërësi. Procesori është ftohur gjatë provave me një ftohës Scythe Mugen me një tifoz Noctua NF-P12 të instaluar në të.
Arritëm të merrnim rezultatin më të mirë kur tensioni i procesorit u rrit nga standardi 1,3 në 1,525 V. Në këtë gjendje, procesori u mbingarkuar në 3,64 GHz, gjë që është mjaft e krahasueshme me rezultatet e mbingarkesës së Phenom II-ve të tjera që kemi marrë më parë.
Vini re se meqenëse procesori Phenom II X4 810 nuk i përket klasës Black Edition dhe nuk ka një shumëzues falas, ai u mbingarkua duke rritur frekuencën e gjeneratorit të orës bazë. Në veçanti, për të marrë një frekuencë procesori prej 3.64 GHz, na u desh të rrisnim frekuencën e gjeneratorit të orës në 280 MHz, me të cilën motherboard Socket AM3 që përdorëm u përball pa asnjë problem. Me fjalë të tjera, mbingarkimi i procesorëve në sistemet Socket AM3 është absolutisht i ngjashëm me mbiclocking në sistemet me Socket AM2 + dhe mund të kryhet në përputhje të plotë me manualin tonë.
Për sa i përket vetë Phenom II X4 810, mbingarkimi i tij prej 40% i arritur nga ne mund të bëhet një argument shtesë në favor të platformës AMD. Për më tepër, procesorët Intel Core 2 Quad Q8200 të krahasueshëm në kosto shpesh mund të mbingarkohen vetëm deri në 3.4 GHz. Në këtë drejtim, sistemi i bazuar në Phenom II X4 810 mund të jetë mjaft tërheqës për overclockers.
konkluzionet
Sinqerisht, AMD zgjodhi një moment disi të çuditshëm për të lançuar platformën e saj të re Socket AM3, e krijuar për procesorë me mbështetje të memories DDR3. Për disa arsye, kjo platformë u shfaq jo një muaj më parë, së bashku me një linjë të re të procesorëve Phenom II, por vetëm tani. Si rezultat, meqenëse modifikimet më të vjetra të Phenom II ofrohen tashmë në variacionet Socket AM2 +, modelet nga diapazoni i çmimeve të mesme janë të detyruara të shoqërojnë njoftimin e Socket AM3. Sidoqoftë, këta procesorë duket se janë kandidatë shumë të dobët për instalimin e pllakave amë në Socket AM3: memoria DDR3 e kërkuar për sisteme të tilla është rreth një e gjysmë deri në dy herë më e shtrenjtë se DDR2 SDRAM e përhapur, gjë që e bën atë një investim të dyshimtë në krahasim me zgjedhjen. një procesor më i shtrenjtë.Sidoqoftë, avantazhi kryesor i procesorëve Socket AM3 është se ata janë të pajisur me një kontrollues fleksibël të memories që mund të funksionojë me memorien DDR3 dhe DDR2. Prandaj, askush nuk detyron të përdorë procesorët Phenom II me çmim mesatar të paraqitur sot në sistemet Socket AM3 në sistemet Socket AM3. Ata gjithashtu funksionojnë në mënyrë perfekte në infrastrukturën ekzistuese Socket AM2 + ose edhe Socket AM2 të testuar me kohë.
Sidoqoftë, falë testimit të procesorit të ri në një motherboard Socket AM3, ne ishim në gjendje të sigurohemi që kjo platformë të jetë gjithashtu e zbatueshme. Përdorimi i DDR3 SDRAM me procesorët Phenom II jep një efekt mjaft të prekshëm, i cili konsiston në një rritje afërsisht 3% të performancës edhe në krahasim me DDR2-1067 SDRAM.
Për fat të mirë, mungesa e procesorëve me performancë të lartë për platformën Socket AM3 është një situatë e përkohshme. Gjatë muajve të ardhshëm, AMD padyshim do të rregullojë ofertat e saj dhe platforma e re do të marrë procesorë të mirë me shpejtësi të lartë. Kjo periudhë kohore u jepet prodhuesve të pllakave amë, të cilët kanë nevojë për të, në mënyrë që ata të sjellin akoma në vete produktet e tyre Socket AM3.
Sa i përket procesorit Phenom II X4 810 të shqyrtuar në këtë artikull, ai duhet parë si një tjetër mishërim i strategjisë së AMD për të ofruar performancë më të lartë për më pak para. Testimi ka treguar se për sa i përket performancës është i krahasueshëm me Core 2 Quad Q8200, por në të njëjtën kohë kushton pak më pak. Si rezultat, AMD ka një alternativë të pranueshme për të gjithë procesorët e lirë me katër bërthama Intel deri në Core 2 Quad Q9400. Me fjalë të tjera, AMD ishte në gjendje të bënte një hap të rëndësishëm - të ofronte një linjë konkurruese të procesorëve që mund të rekomandohen për blerje.
Për atë që u tha në këtë artikull, mbetet vetëm të shtojmë se njohja jonë me Phenom II nuk po mbarojmë ende dhe në të ardhmen e afërt do të kemi një material më shumë rreth procesorëve të rinj me tre bërthama të bazuara në bërthamën Heka, të prodhuar duke përdorur një proces teknologjik 45 nm.
Kontrolloni disponueshmërinë dhe koston e procesorëve AMD Phenom II
Materiale të tjera për këtë temë
Overclocking Phenom II X4 920: rënia e kultit Core 2 Quad
Ndonjëherë ata kthehen: AMD zbulon Phenom II X4
AMD publikon "Phenom X2": Rishikimi i AMD Athlon X2 7750 Black Edition
