Sa volt harxhon hard disku? Zgjedhja e hard drive-it të duhur (HDD)

21.07.2019 TV (Smart TV)

Probleme me regjistrimin në sit? KLIKO KËTU ! Mos kaloni pranë një seksioni shumë interesant të faqes sonë të internetit - projektet e vizitorëve. Aty do të gjeni gjithmonë lajmet më të fundit, batutat, parashikimin e motit (në një gazetë ADSL), program televiziv të kanaleve tokësore dhe ADSL-TV, lajmet më të fundit dhe më interesante nga bota e teknologjisë së lartë, fotot më origjinale dhe mahnitëse nga interneti, një arkiv i madh revistash të viteve të fundit, receta të shijshme në foto, informuese. Seksioni përditësohet çdo ditë. Gjithmonë versionet më të fundit të programeve më të mira falas për përdorim të përditshëm në seksionin "Programet thelbësore". Ka pothuajse gjithçka që ju nevojitet për punën e përditshme. Filloni të braktisni gradualisht versionet pirate në favor të analogëve pa pagesë më të përshtatshëm dhe funksional. Nëse ende nuk e përdorni bisedën tonë, ju rekomandojmë shumë që të njiheni me të. Aty do të gjeni shumë miq të rinj. Përveç kësaj, kjo është mënyra më e shpejtë dhe më efektive për të kontaktuar administratorët e projektit. Seksioni i Përditësimeve Antivirus vazhdon të funksionojë - përditësime gjithmonë të përditësuara falas për Dr Web dhe NOD. Nuk kishit kohë për të lexuar diçka? Përmbajtja e plotë e tikerit mund të gjendet në këtë lidhje.

Dieta HFMD: konsumi i energjisë dhe prodhimi i nxehtësisë

Testet e 35 hard diskeve 3,5 inç, ATA dhe SCSI

Problemi i konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së komponentëve modernë të kompjuterit nuk kërkon ndonjë "arsyetim" ose "hyrje" të veçantë. Ajo ekziston dhe duhet bërë diçka për të. Ky problem është më i mprehtë për procesorët aktualë dhe kartat video, por tani nuk do të flasim për to, por për elementë të tjerë kompjuterikë që janë shumë kritikë për mbinxehjen - disqet e diskut magnetik të fortë (HDD) ose, më thjesht, "vidat". Jo vetëm që prodhuesit "matin" një gamë shumë modeste të temperaturave të funksionimit për disqet aktuale - zakonisht nga +5 në +55 gradë Celsius (më rrallë nga 0 në +60 C), që është qartësisht më pak se për të njëjtët procesorë, video karta ose chipset. Gjithashtu, besueshmëria/jetëgjatësia e këtyre disqeve varet ndjeshëm nga temperatura e funksionimit të tyre - studimet tregojnë se rritja e temperaturës së një hard disk me 5 gradë ka të njëjtin efekt në besueshmëri si lëvizja nga 10% në 100% të ngarkesës së diskut! Dhe çdo shkallë që temperatura e tij bie është e barabartë me një rritje prej 10% në jetëgjatësinë e makinës.

Është e qartë se në serverët dhe sistemet profesionale të ruajtjes së të dhënave vëmendje e veçantë i kushtohet çështjes së ftohjes së disqeve të ngurtë - disqet janë të vendosura në shporta të veçanta metalike dhe fryhen me forcë nga tifozët. Përvoja në përdorimin e disqeve në shporta të tilla tregon se edhe nën ngarkesë intensive temperatura e tyre është brenda 30-40 gradë (dhe ndonjëherë edhe afër temperaturës së dhomës), gjë që eliminon shqetësimet për mbinxehjen e tyre.

Megjithatë, në rastet më "konsumatorë", të cilët përfshijnë kompjuterë personalë (industrialë ose të montuar vetë), dhe stacione pune, madje edhe serverë të nivelit fillestar, për të mos përmendur elektronikën e konsumit "të kompjuterizuar" në rritje me disqe të ngurta brenda (konzolat e lojërave, personal videoregjistruesit dixhital, etj.), problemit të ftohjes së diskut i kushtohet shumë më pak vëmendje. Kjo ndodh pjesërisht për shkak të kërkesave më të ulëta për besueshmërinë e nënsistemit të ruajtjes së të dhënave, pjesërisht për arsye ekonomike, dhe gjithashtu sepse çdo tifoz shtesë rrit zhurmën e pajisjes, dhe kjo e fundit ndonjëherë është shumë e padëshirueshme. Në këto kushte, dy pika bëhen veçanërisht të rëndësishme:

Një strukturë për vendosjen dhe fiksimin e diskut (disqeve) në kutinë e pajisjes (në lidhje me sistemet e tjera të ftohjes aktive, ajri kryesor rrjedh brenda kutisë dhe sipërfaqet pasive relativisht të shpërndara - shasia metalike e kasës); por artikulli ynë ende nuk ka të bëjë me këtë, ose më saktë, jo plotësisht për këtë.
Shpërndarja e nxehtësisë së vetë disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi. Dhe pikërisht për këtë bëhet fjalë artikulli ynë.

Shpresoj se nuk ka nevojë të shpjegojë pse fuqia termike e disqeve të ngurtë është pothuajse saktësisht e barabartë me fuqinë elektrike që ata konsumojnë nga burimi i energjisë. Nëse përjashtojmë nga shqyrtimi punën e parëndësishme mekanike që disa disqe të balancuara keq prodhojnë nga dridhja e tyre dhe e mjedisit (në të cilin janë të fiksuar), dhe gjithashtu nuk i kushtojmë vëmendje fuqisë së tingullit dhe lëkundjeve elektromagnetike (radio frekuencave) të krijuara nga një disk pune, pastaj forma të tjera Thjesht nuk do të ketë transferim të jashtëm të energjisë nga disqet përveç energjisë termike. Dhe energjia hyn në disk ekskluzivisht në formën e energjisë elektrike (ne do ta injorojmë me kujdes ngrohjen e diskut nga burime të jashtme tani për tani;)). Kjo do të thotë, ne kemi një "sobë elektrike" klasike në formën e një hard disk (siç, që ra fjala, e kemi edhe në formën e një procesori - qendror ose grafik), dhe në këtë artikull ata do të jenë me interes për ne ekskluzivisht në këtë cilësi. :)

Fetish për matjet e temperaturës së hard drive

Disa besojnë me naivitet se është e mjaftueshme për të matur temperaturën e makinës gjatë funksionimit ose provave, dhe gjithçka në lidhje me shpërndarjen e tij të nxehtësisë do të bëhet menjëherë e qartë. Dhe nëse krahasohen disa disqe bazuar në këtë temperaturë të matur në kushte "shtëpiake", atëherë mund të nxjerrim përfundime të thella se njëra vidë është më e ftohtë se tjetra, domethënë "më e ftohtë" dhe gjeneron më pak nxehtësi. Dhe disa autorë të artikujve për disqet e ngurtë madje bazojnë disa statistika mbi këtë, duke u gabuar në lidhje me drejtësinë dhe lidhjen e tij me realitetin. Dhe lexuesit e tyre mendojnë se unë do të blej këtë apo atë disk, dhe ai do të nxehet jo më shumë se 42 ose, të themi, 47 gradë - në fund të fundit, kjo është ajo që "djemtë e shkolluar" shkruan dhe testuan ...

Pse është ky një koncept i gabuar? Po, sepse për të kryer me kompetencë matje të tilla, d.m.th., të përpiqeni të gjykoni shpërndarjen e nxehtësisë nga temperatura e diskut dhe, për më tepër, të përpiqeni të përcaktoni se cila do të jetë temperatura reale e funksionimit të një disku të caktuar në krahasim me disqet e tjerë. , kërkohet të paktën një kile kripë ose një qen i trashë. :)

Por seriozisht, për të garantuar saktësinë dhe besueshmërinë e matjeve të temperaturës së diskut me një gabim prej të paktën 1-2 gradë, është e nevojshme t'i vendosni ato në një dhomë ngrohjeje dhe të siguroni të njëjtat kushte të heqjes së nxehtësisë për të gjithë disqet (montimi në shasia, qarkullimi i ajrit), sensori i matjes së temperaturës nga jashtë (domethënë jo i integruar në disk), të paktën në disa zona të sipërfaqes së makinës (matja e temperaturës brenda disqeve është zona e interesit më tepër e prodhuesit e tyre, kështu që ne nuk po e konsiderojmë atë këtu). Pajtohem - organizimi i matjeve të tilla, dhe madje edhe në baza sistematike, në kushtet edhe të një "laboratori testimi kompjuterik" të zakonshëm është shumë problematik: kërkohen pajisje të posaçme teknologjike të shtrenjta, të cilat jo të gjithë mund t'i përballojnë. Përndryshe, të gjitha matjet "në gju", në kushte të improvizuara ose në "njësi të sistemit" do t'ju tregojnë për temperaturën e makinës me një siguri prej më së miri 10 gradë, e cila, siç shihni, është e ngjashme me "temperaturën mesatare" famëkeqe. ne nje spital". Dhe aq më tepër, në këto kushte, nuk duhet të përpiqeni të krahasoni temperaturat e disqeve të ndryshme, të cilat ndryshojnë me 2-5 gradë. Kjo është krejtësisht e padobishme dhe madje e dëmshme, pasi i mashtron ata që janë shumë sylesh!

Për më tepër, edhe nëse keni shpenzuar para për një kamerë të mirë termike dhe "aksesorë" të tjerë për të kryer matje termike "kompetente", rezultatet e marra me ndihmën e tyre gjithashtu do të jenë në një farë mase të padobishme për ata që duan të zbulojnë se cila është e vërteta. temperatura do të jetë për një disk të instaluar në njësinë e tij të sistemit! Për shkak të kushteve krejtësisht të ndryshme të heqjes së nxehtësisë në sistemet reale, është shumë e vështirë të llogariten ato në detaje. Përfundim: do t'ju duhet të vendosni një njësi të veçantë të sistemit në një dhomë të madhe termike (me kushte të caktuara të qarkullimit të ajrit) dhe të kryeni matje të veçanta. Nëse guxoni të kryeni matje të tilla pa një dhomë ngrohjeje, në një dhomë të zakonshme, atëherë për shkak të zhvendosjes së temperaturës së dhomës dhe rrjedhave lokale të ajrit, një gabim i madh matjeje do të mohojë të gjithë idenë e eksperimenteve të tilla. Sidoqoftë, edhe nëse arrini të kryeni këto matje, ende nuk mund të thoni se në një rast tjetër kjo makinë do të ketë një temperaturë të krahasueshme funksionimi, pasi kushtet e ftohjes së disqeve nga sistemi në sistem mund të ndryshojnë mjaft ndjeshëm.

Një pyetje e veçantë është se si të matni temperaturën e diskut të ngurtë (nëse ende dëshironi ta matni atë;)). Sigurisht, në asnjë rrethanë nuk duhet të mbështeteni në leximet e sensorit të temperaturës të integruar në disk! Po, mund të mbështeteni përafërsisht në këtë sensor termik në praktikën e përditshme "shtëpiake" (për shembull, të siguroheni që disku të mos nxehet mbi një nivel të rrezikshëm), por nuk mund të krahasoni disqe të ndryshëm bazuar në lexime të tilla! Fakti është se për modele të ndryshme sensori termik ndodhet në vende të ndryshme të makinës dhe mat temperaturën e pjesëve krejtësisht të ndryshme të tij, të cilat mund të nxehen ndryshe gjatë funksionimit - madje edhe në të njëjtën makinë në mënyra të ndryshme funksionimi! Fatkeqësisht, nuk ka ende një standard të vetëm të industrisë në këtë drejtim. Prandaj, nëse ende dëshironi të keni një ide për temperaturën reale të kutisë së diskut (është kjo që, si rregull, është e kufizuar në specifikime), dhe, për më tepër, krahasoni disqe të ndryshëm bazuar në temperaturën e rast në funksion, atëherë ia vlen të përdorni një termometër të jashtëm të klasës së saktësisë së duhur.

Konsumi i energjisë është masa "e saktë" e shpërndarjes së nxehtësisë

Sidoqoftë, mjaft për matjet e temperaturës - në fund të fundit, ne nuk do t'i kryejmë ato fare në këtë përmbledhje. :) Meqenëse ne do ta konsiderojmë konsumin e tyre të energjisë si një masë të çlirimit të nxehtësisë së disqeve (shih më lart). Për më tepër, konsumi i energjisë rezulton të jetë një karakteristikë shumë më fleksibël në këtë drejtim, pasi lejon, në një kohë shumë të shkurtër dhe me saktësi të shkëlqyeshme, të merrni të dhëna për shpërndarjen e nxehtësisë së një disku kur punoni në mënyra krejtësisht të ndryshme (nga boshe për të kërkuar, lexuar dhe shkruar), gjë që "përsa i përket temperaturës" do të ishte jashtëzakonisht e vështirë për t'u bërë. Për më tepër, është termikisht e pamundur të matet, për shembull, konsumi i disqeve gjatë fillimit. Për më tepër, matja e konsumit të energjisë është pakrahasueshme më e thjeshtë se matjet termike në një shkallë të caktuar saktësie.

Kështu, masa më "korrekte" e ngrohjes së diskut është fuqia elektrike që konsumon gjatë funksionimit. Por konsumi i energjisë i disqeve është i rëndësishëm për ne jo vetëm për këtë arsye, por edhe sepse për sistemet moderne kompjuterike, kursimi i tij është pothuajse një prioritet. Konsumi i procesorëve dhe kartave video po rritet, në sfondin e këtyre sobave "nënqind vat", një duzinë ose dy vat i një hard disk nuk duket aq kritik, por varet nga mënyra se si e shikoni: nëse furnizimi me energji elektrike është buxhetor (250-300 watts), atëherë shtimi i një ose dy disqeve të ngurtë (ose edhe grupit më të thjeshtë RAID) mund të sjellë nevojën për të ndryshuar furnizimin me energji elektrike në një "një hap" më të fuqishëm. Dhe askush nuk e ka anuluar problemin e rrymës së madhe fillestare të disqeve kur ndizet - për shembull, një Barracuda 7200.8 e thjeshtë në fillim mund të "hajë" nga rryma +12 V në 2.5 amper. Shtoni këtu 3 vat nga +5 V dhe marrim një fuqi maksimale deri në 33 vat në momentin e fillimit! Po sikur të ketë dy ose tre disqe të tillë në sistem? Atëherë do t'ju duhet ta luani të sigurt dhe të merrni një furnizim me energji të paktën 100-150 vat më të fuqishëm se sa kërkon procesori + video + motherboard. Ka diçka për të menduar.

Pra, qëllimi i këtij rishikimi është të krahasojë konsumin e energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë së disqeve moderne 3.5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi. Në thelb, ne do t'i konsiderojmë modelet e desktopit me ndërfaqe Serial ATA dhe UltraATA si më interesantet për shumicën e lexuesve tanë, por për referencë do të marrim gjithashtu disa modele të fundit SCSI.

Specifikimet e hard drive

Për të na dhënë diçka për të filluar, në tabelën 1 do të jap të dhëna për konsumin e energjisë të serisë kryesore të disqeve, të treguara në specifikimet e tyre. Ne do të kërcejmë pikërisht "nga kjo sobë". :)

Tabela 1. Konsumi i energjisë (vat) i gjeneratave të fundit të disqeve ATA të faktorit të formës 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi (sipas specifikimeve).

Seria e disqeve	I papunë	Kërkoni	Lexoni	Shkruaj	Filloni
Hitachi Desktar 7K400	9,0 (pata) / 9,6 (sata)	-	-	-	30 (2A@12V)
Hitachi Desktar 7K250	5-7 (pata) / 5.6-7.6 (sata) (në varësi të kapacitetit)	-	-	-	24 (1.7A@12V)
Hitachi Desktar 180GXP	5.0-7.0 (në varësi të kapacitetit)	-	-	-	28 (2A@12V)
Maxtor MaXLine III	6.7 (sata) / 6.3 (pata)	-	-	-	-
Maxtor DiamondMax 10	7,6	-	-	-	-
Maxtor MaXLine Plus II	8,8	12,6	-	-	-
Maxtor DiamondMax Plus 9	7,35	12,2	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 SATA	7,5	9,5	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 UATA	7,0	9,0	-	-	-
Samsung SpinPoint P80	7,0	8,6	-	-	-
Seagate Barracuda 7200.8	7,2	12,4	12,8	-	-
Seagate Barracuda 7200.7 dhe 7200.7 Plus	7,5	12,5	12,0	-	-
Seagate Barracuda ATA V	9,5	13,0	12,0	-	-
Cheetah Seagate 15K.4 U320 SCSI	8.0-12.0 (në varësi të kapacitetit)	13.5-17.5 (në varësi të kapacitetit)			-
Cheetah Seagate 10K.7 U320 SCSI	6.8-10.1 (në varësi të kapacitetit)	11.7-16.4 (në varësi të kapacitetit)			-
Seagate Savvio 10K.1 U320 SCSI	4,8-5,1	8,1			-
	8,75	-	9,0	9,0	-
	8,1	-	8,6	8,6	-
Western Digital Caviar SE WD2500JD/JB (80 GB/pjatë)	8,8	-	12,5	12,5	-
Western Digital Caviar RE WDxx00SD SATA	8,75	-	9,5	9,5	-
Western Digital Raptor WD740GD dhe WD360GD	7,9	-	8,4	8,4	-

Pavarësisht “të dhënave të pasaportës”, duhet kuptuar qartë se ato nuk janë ilaç dhe nuk do të mund të japin një pasqyrë të plotë të realitetit. Në fund të fundit, ndonjëherë prodhuesit tregojnë vetëm kufijtë e sipërm të vlerave, ndonjëherë ato tregojnë vlera tipike dhe ndonjëherë ato përgjithësisht janë të vështira për t'u lidhur me situatën reale kur krahasohen me të dhënat e matura drejtpërdrejt për disqet. Megjithatë, ka specifika dhe ne do të duhet t'i marrim parasysh.

Një tjetër keqkuptim qesharak është se përdoruesit shpesh shikojnë kapakun e diskut dhe besojnë me naivitet se vlerat e konsumit të energjisë të diskut të treguara në të kanë statusin e "vërtetë" për një shembull specifik të diskut ("nuk është për asgjë që prodhuesi i ka shkruar këtu !” ;)). Më poshtë, duke i krahasuar këto “mbishkrime” me numra realë, do të shohim se nuk është gjithmonë kështu. Për më tepër, këto vlera shpesh ndryshojnë edhe nga specifikimet e vetë disqeve, dhe ndonjëherë nuk është aq e lehtë të kuptohet se mbi cilin parim secili prodhues i zbaton këto "numra" në "fytyrën" e disqeve të ngurtë.

Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit

Testet tona përfshinin 35 modele të disqeve moderne 3,5 inç nga të gjithë prodhuesit kryesorë. Disqet janë renditur më poshtë në tabelën e rezultateve të provës. Për të matur konsumin e energjisë të disqeve të ngurtë, një stendë e përbërë nga:

Procesori Intel Pentium 4 3.0C
Pllaka amë Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64 e bazuar në chipset Intel E7210 (i875P me Hance Rapids 6300ESB jugore me autobus PCI-X)
Kujtesa e sistemit 2x256 MB DDR400 (koha 2.5-3-3-6)
Kontrolluesi Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B në autobusin PCI64
Hard disku kryesor Maxtor 6E040L0
Furnizimi me energji Zalman ZM400A-APF, 400 watts
Rasti Arbyte YY-W201BK-A

Konsumi i diskut u mat në mënyra të ndryshme funksionimi: në gjendje të papunë (vetëm rrotullimi, Idle), funksionimi i ndërfaqes së komunikimit me kontrolluesin pritës (ATA ose SCSI Bus Transfer), lexim (Lexo), shkrim (Shkruaj), kërkim aktiv i rastësishëm (Kërko) dhe gjithashtu - në modalitetin e kërkimit të qetë, kur kjo mbështetet nga disku (Kërkimi i qetë), si dhe kur ndizet energjia (Fillimi). Janë këto parametra të marra së bashku që pasqyrojnë më plotësisht pamjen e ngrohjes së diskut (produkti i rrymës dhe tensionit të furnizimit jep fuqinë termike të shpërndarë nga disku) dhe efikasitetin e tij. Mënyrat e funksionimit të diskut u vendosën nga nëntestet përkatëse të programit AIDA 32 Disk Benchmark; për mënyrat e leximit dhe shkrimit, leximet u matën "në fillim" të diskut (në gjurmët e jashtme, më të përdorurat në funksionim; në binarët e brendshëm, konsumi aktual është, si rregull, disi më i vogël). Testet u kryen nën sistemin operativ MS Windows XP Professional SP2. Hard disqet u testuan pa ndarje. Para testimit, disqet u ngrohën për 20 minuta duke ekzekutuar një program me akses aktiv të rastësishëm.

Matja e konsumit të rrymës nga disqet nga furnizimet me energji +5 dhe +12 volt (tensionet e sakta në daljen e furnizimit me energji të mësipërm ishin të barabarta me +5,08 V dhe +11,82 V) u krye njëkohësisht duke përdorur dy ampermetra dixhitalë të klasës së saktësisë 1,5 me një rezistencë prej jo më shumë se 0.15 Ohm (përfshirë rezistencën e telit të plumbit). Koha e përditësimit për leximet e instrumentit ishte afërsisht 0,3-0,4 s. Tabela e rezultateve tregon vlerat mesatare për disa sekonda (zakonisht luhatjet e rrymës gjatë matjeve nuk i kalonin 30 mA), me përjashtim të rastit të rrymës fillestare, për të cilën jepen vlerat maksimale.

Rezultatet e testit

Rezultatet e matjes tregohen në tabelën 2. Kolona e fundit përmban të dhënat e paraqitura në "mbulesën" e disqeve.

Tabela 2. Konsumi aktual (në mA) i disqeve të ngurtë nga furnizimi me energji elektrike në mënyra të ndryshme funksionimi.

	V	I papunë	ATA	Kërkoni	Kërkimi i qetë	Lexoni	Shkruaj	Filloni	Të dhënat për rastin
	5	360	400	690	690	1040	960	610	500
	12	380	380	740	470	380	380	1300	700
	5	460	530	830	-	1250	910	670	780
	12	480	480	880	-	480	480	1200	980
	5	330	410	700	-	1100	890	450	780
	12	480	480	870	-	480	480	1250	980
	5	560	780	760	750	990	1000	710	n/a
	12	400	440	790	550	440	440	1420	n/a
	5	550	730	800	-	1130	1070	700	740
	12	440	490	820	-	490	490	1400	1520
	5	430	590	640	-	960	920	700	740
	12	450	500	800	-	500	500	1300	1520
	5	445	520	-	540	850	860	540	740
	12	405	460	-	550	460	460	1350	1520
	5	430	500	560	530	830	840	520	740
	12	300	340	660	430	340	340	1320	1280
	5	550	720	800	-	1150	1080	700	740
	12	380	420	750	-	420	420	1400	1280
	5	770	850	840	820	1190	1010	760	670
	12	370	370	700	500	370	370	1300	960
	5	680	730	740	-	1100	940	670	670
	12	380	380	680	-	380	380	1350	960
	5	550	630	630	620	850	630	550	600
	12	350	350	550	480	350	400	1660	500
	5	440	520	510	-	740	500	450	600
	12	350	350	540	-	350	400	1450	500
	5	585	620	630	620	830	900	590	700
	12	330	330	570	480	330	330	1650	500
	5	500	530	530	530	700	780	500	600
	12	320	320	540	450	320	320	1600	500
	5	450	480	500	-	770	950	570	460
	12	450	450	660	-	450	450	2200	560
	5	500	510	550	-	820	970	600	460
	12	440	440	630	-	440	440	2280	560
	5	330	380	380	-	650	840	450	460
	12	440	440	650	-	440	440	2200	560
	5	460	480	510	-	770	930	590	460
	12	450	450	660	-	450	450	2250	560
	5	340	360	400	-	710	830	450	460
	12	390	390	590	-	390	390	2250	560
	5	480	490	520	-	820	950	560	460
	12	360	360	560	-	360	360	2260	560
	5	410	680	550	-	1190	820	630	720
	12	330	330	610	-	330	330	1220	350
	5	670	890	800	-	1360	1080	850	650
	12	350	350	790	-	350	350	1200	370
	5	740	830	780	-	1040	990	800	650
	12	400	400	810	-	400	400	1450	370
	5	780	900	680	-	1030	1120	760	800
	12	790	800	1250	-	800	800	1600	1200
	5	500	850	950	-	1100	990	700	800
	12	360	360	660	-	360	360	1230	800
	5	510	860	950	-	1100	990	710	800
	12	360	360	660	-	360	360	1200	800
	5	450	810	620	-	840	900	630	800
	12	190	190	510	-	190	190	1200	500
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	5	490	550	510	510	760	810	520	650
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	12	370	370	620	500	370	370	1300	900
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	5	370	420	390	390	640	700	500	650
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	12	370	370	600	510	370	370	1350	900
	5	470	510	550	550	700	700	540	920
	12	350	350	620	400	350	350	1150	900
	5	350	390	420	420	580	580	400	650
	12	360	360	620	420	360	360	1220	900
	5	470	510	490	-	700	700	510	920
	12	290	290	600	-	300	300	1190	900
	5	510	550	640	640	770	770	520	700
	12	380	380	690	690	380	380	1670	750
	5	760	800	960	-	1280	1040	930	930
	12	300	310	630	-	310	310	1550	750

Ka shumë numra në tabelë dhe me sa duket nuk ka kuptim të komentohet për secilën prej tyre - ata tashmë flasin vetë. Sidoqoftë, përveç rezultateve të tabelës, duhet të theksohet se për diskun Samsung SP2004C, i cili mbështet ndërfaqen SATA II (me shpejtësi të transferimit të të dhënave dyfishuar në 3 Gbit/s), matjet janë kryer edhe kur është lidhur me një Kontrolluesi Silicon Image SiI3124-2, i cili mbështet këtë ndërfaqe të re. Rezultatet doli të ishin të parashikueshme - në autobusin +12 V, konsumi nuk ndryshoi, dhe në autobusin +5 V, rryma u rrit me 20-40 mA (krahasuar me përdorimin e kontrolluesit ICH5 SATA 1.5 Gbit/s) në ato mënyra ku transferohet me autobus (+40 mA në modalitetin e leximit, +30 mA në modalitetin e transferimit të autobusit, +20 mA kur kërkoni). Kështu, përdorimi i një ndërfaqe më të shpejtë SATA II nuk ka gjasa të rrisë ndjeshëm shpejtësinë reale të sistemit tuaj të ruajtjes së të dhënave, por do të rrisë pak ngrohjen e tij (me 0,1-0,2 vat).

Nëse lidhni një disk SATA 1.0, por me mbështetje NCQ, me kontrolluesin SiI3124 (eksperimenti u krye në shembullin e një disku Maxtor MaXLine III 7B250S0) për të kontrolluar nëse mbështetja NCQ ndikon disi në konsumin e energjisë së disqeve, atëherë ai rezulton se rryma në të gjitha mënyrat e specifikuara mbetet e njëjtë (ne nuk kemi vlerësuar kursimet e mundshme mesatare të energjisë nga ekzekutimi më i shpejtë i disa detyrave këtu). Përjashtimi i vetëm ishte modaliteti Idle, në të cilin rryma ishte dukshëm më e lartë se kur punoni me kontrolluesin ICH5 (720 mA kundrejt 560 mA nga +5 V dhe 440 mA kundrejt 400 mA nga +12 V) - me sa duket, në këtë rast, hosti SiI3124 nuk ishte në gjendje të ndërvepronte me elektronikën e diskut (ose anasjelltas?) për sa i përket përdorimit të mënyrave të kursimit të energjisë në pauza midis akseseve.

Vëmendje e veçantë i kushtohet faktit se nëse krahasojmë disqet "identike" të pajisura me ndërfaqe të ndryshme - Serial ATA dhe UltraATA - rezulton se ndërfaqja serike është shumë më e uritur për energji sesa ajo paralele! Në të vërtetë, për Hitachi Desktar 7K400 ndryshimi "për shkak të ndërfaqes" është rreth 130 mA në autobusin +5 V (që është pothuajse 0,7 vat i shpërndarë vetëm nga kontrolluesi i diskut!), për shpenzimet e Maxtor MaXLine III 7B300S/R0 ” për Serial ATA rritet në 150 mA (pothuajse 0,8 W), për Maxtor DiamondMax 10 6B200M/P0 kaluan 200 mA (më shumë se një vat!), dhe për Maxtor DiamondMax Plus 9 “të vjetër” 6Y120M/P0 diferenca është 100 -120 MA nuk duket aq i padëmshëm. Samsung shpenzon rreth 100 mA "në SATA", Seagate Barracuda 7200.8 - mesatarisht rreth 150 mA (ka disa ndryshime nga disku në disk), megjithatë, Seagate Barracuda 7200.7 Plus shpenzoi edhe më shumë - 200-250 mA! Edhe WD Caviar SE, i cili dallohet për "efikasitetin" e tij, konsumon rreth 120 mA nga +5V për të mbështetur Serial ATA. Kjo mund të shihet më qartë në diagramin e mëposhtëm, i cili tregon fuqinë e konsumuar nga disku nga një burim +5 V (vetëm) në modalitetin e transferimit të të dhënave nëpërmjet ndërfaqes (pa akses në pllakat magnetike). Disqet këtu janë grupuar sipas serive.

Konsumi i energjisë i disqeve të ngurtë përmes autobusit të energjisë +5 V kur transmetoni të dhëna përmes ndërfaqes.

Përfundimi është i qartë: nëse jeni akoma të sigurt se disqet SATA janë më të shpejtë se sa homologët e tyre me një ndërfaqe paralele, atëherë përgatitni rreth një vat shtesë (ose edhe më shumë, duke marrë parasysh kontrolluesin pritës) për secilën nga disqet SATA. :) Krahasuar me 100 vat të një procesori të fuqishëm, kjo është, sigurisht, "peni", por nëse sistemi juaj është më ekonomik dhe po përpiqeni ta bëni atë sa më të qetë, duke përdorur çdo mundësi për të reduktuar shpërndarjen e nxehtësisë, atëherë një grupi i disqeve SATA nuk është për ju. Edhe nëse marrim parasysh shpërndarjen totale të nxehtësisë së disqeve të tillë, atëherë vetëm përdorimi i SATA shton deri në 10%, ose edhe më shumë!

Për sa i përket rastësisë së të dhënave të pasaportës me të dhënat e matura, tabloja është mjaft e shkëputur. Diku mund të shihni ngjashmëri, diku, përkundrazi, dallime të dukshme (është më i përshtatshëm të krahasoni tabelën 1 me tabelën 3 më poshtë).

Lidhur me korrelacionin midis të dhënave të konsumit të treguara në rastin e makinës me vlerat e matura në të vërtetë në mënyra të ndryshme, këtu ka një mosmarrëveshje të plotë! Mund të përpiqeni të merrni me mend vetë se çfarë kishte në mendje secili prodhues kur vendosi këto "numra" në disqe. :) Për shembull, me Hitachi, vlera "pesë volt" në kasë është qartësisht më e vogël se ajo e vërejtur gjatë kërkimit, leximit dhe shkrimit, ndërsa vlera "dymbëdhjetë volt" "mbulon" këto operacione me një diferencë dhe është e dyta. vetëm ndaj rrymës hyrëse. Me Maxtor-ët e rinj, "12-volt" madje mbulon rrymën reale të fillimit, por "pesë-volt" qartë nuk i arrin vlerat reale kur lexon dhe shkruan. Mund të supozoj vetëm se për disa disqe Seagate dhe Samsung, vlerat e treguara në kasë korrespondojnë me rrymën maksimale në modalitetin Idle (dhe më pas me një sasi të mjaftueshme konvencioni), por kush, më thuaj, ka nevojë për vlera të tilla? Për shumicën e disqeve, shifrat e konsumit në kasë nuk varen në asnjë mënyrë nëse bëhet fjalë për një model SATA ose UATA. Dhe kjo është gjithashtu e gabuar. Me pak fjalë, këtyre “numrave” të rastit definitivisht nuk mund t'u besohet, në të vërtetë janë të padobishëm, madje të dëmshëm, pasi dezinformojnë! :(Dhe aq më tepër, ato nuk mund të përdoren për të gjykuar shpërndarjen aktuale të nxehtësisë së disqeve!

Përfundime interesante mund të nxirren nga krahasimi i konsumit të disqeve të së njëjtës seri me numra të ndryshëm pjatash. Për shembull, në Hitachi Travelstar, rryma nga +12 V kur lëviz nga tre (për 7K250) në 5 pllaka (për 7K400) u rrit vetëm me një të katërtën (dhe jo në proporcion me numrin e pllakave), por në Maxtor DiamondMax 10 (UATA/133) kalimi nga 200 për 300 GB (2 dhe 3 pjata) kushtoi 35% (pothuajse proporcionale me numrin e pjatave, megjithëse në këtë rast u befasova nga rryma më e lartë rrotulluese e modelit SATA 6B200M0 ). Për Seagate Barracuda 7200.8, modelet me një kapacitet 400 dhe 300 GB kanë pothuajse të njëjtin konsum aktual në autobusin +12 V ("treqind" ka pak më shumë), ndërsa motrat e tyre më të vogla (me një kapacitet 200 dhe 250 GB) kanë ~20% më pak rrymë, nga e cila na lejon të konkludojmë se 300 ka tre pllaka, dhe 250 ka dy. Nga rruga, rryma në autobusin +12 V në 2.5-inç SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 doli të ishte shumë më e ulët jo vetëm se ajo e Seagate Cheetah 10K.7, por edhe se ajo e të gjithë (!) disqeve moderne ATA të desktopit.

Sa i përket kursimit të energjisë elektrike dhe ngrohjes kur përdorni modalitetin e qetë të kërkimit të ngadaltë (në vend të atij të shpejtë të zakonshëm), kjo manifestohet vetëm me kërkim të rastësishëm aktiv (në mënyrat e tjera nuk ka dallim) dhe ka të bëjë kryesisht vetëm me rrymën në autobusin +12 V (një rrymë më e ulët përdoret për "profilimin" e pozicionimit të kllapave me koka). Duke kursyerështë 3,2 W për Hitachi Desktar 7K250, 2,8-2,9 W për disqet moderne Maxtor (dhe 2,4 W për DiamondMax Plus 9 me dy pjata), rreth një vat për disqet Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (në fakt, për ta dhe kohën e kërkimit ndryshon shumë pak), rreth një vat për WD3200JD/B dhe 2,5 W për WD2500JD/B të serisë së mëparshme (me pjata 80 GB). Nëse kjo lojë ia vlen qiri, varet nga ju që të vendosni, pasi në përgjithësi, këto kursime të konsiderueshme (deri në 3 W) do të bëhen të dukshme vetëm në detyra shumë specifike me kërkime të shpeshta aktive në të gjithë diskun (siç janë ngarkesat e serverit) , në të cilën është pikërisht ngadalësimi i kërkimit do të ketë një ndikim negativ. Sidoqoftë, duke marrë parasysh që, duke gjykuar nga testet e mia të shumta, në modalitetin e kërkimit të heshtur, disqet moderne ATA praktikisht nuk e humbin performancën e tyre kur kryejnë shumicën dërrmuese të detyrave tipike "desktop" (me përjashtim, ndoshta, të "këmbimit" aktiv nëse sistemi nuk ka RAM të mjaftueshëm), kalimi i disqeve të tilla në modalitetin e kërkimit të heshtur do të sjellë vetëm përfitime - ato do të bëhen më të qeta dhe madje edhe pak "më të ftohta". :) Personalisht, kështu preferoj t'i përdor ato.

Rryma e fillimit

Më vete, vlen të përmendet rryma fillestare e disqeve. Në autobusin +5 V përshtatet në 500-700 mA (me përjashtim të gjeneratës së parë WD Raptor me 930 mA dhe Barracuda të vjetër me 800-850 mA), por ngarkesa kryesore, natyrisht, shkon përgjatë +12 V vijë, ku rrymat e pikut (mesatarisht në të dhjetat e sekondës) arrijnë një e gjysmë deri në dy amper. Për më tepër, më "humanët" (në lidhje me furnizimin me energji elektrike në fillim) doli të ishin disqet Hitachi Deskstar 7K250/7K400, WD Caviar SE dhe RE (rryma e fillimit jo më shumë se 1300 mA nga +12 V), si dhe Seagate Barracuda 7200.7 Plus (rreth 1200 mA). Sidoqoftë, të gjithë shtatë mijë Maxtor të dy gjeneratave të fundit gjithashtu futen në listën e "humanistëve" me një rrymë fillestare prej 1.3-1.4 A. Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (deri në 1660 mA) dhe disqet WD duken pak më keq në në lidhje me këtë Raprot WD740GD/ WD360GD (rreth 1600 mA), megjithëse krahasuar me Seagate Barracuda 7200.8 të etur për energji (të gjitha kapacitetet dhe ndërfaqet), të cilat kërkojnë një rrymë prej 2.2-2.3 amper nga +12 V në fillim, edhe ato duken si të mira. . Nuk e di pse Seagate vendosi pothuajse të dyfishojë rrymën fillestare këtu në krahasim me modelet e tij të desktopit të gjeneratave të mëparshme, por fakti është se ato "nuk futen në asnjë portë" në krahasim me të gjithë disqet e tjerë moderne të desktopit dhe madje edhe me nivele të larta. performanca SCSI -discs nga vetë Seagate mbetet një fakt i trishtuar.

Nga rruga, më vjen mirë që Seagate SCSI më i fundit drejton me një shpejtësi rrotullimi prej 10 mijë dhe madje 15 mijë rpm. doli të ishte jo aq "e tmerrshme" për sa i përket rrymës fillestare: 1200 mA për disqet "dhjetë mijë" me një-dy pllaka dhe vetëm 1.6 A për "pesëmbëdhjetë mijë" më të vjetër me katër pllaka - këto janë shumë të buta tregues! Kjo mund të shpjegohet shumë thjesht - në "dinamikën", rryma e fillimit të disqeve Seagate SCSI "shpërndahet" në një periudhë mjaft të madhe kohore (mbikalimi ndodh në 10 sekonda të mira, gjatë së cilës rryma e fillimit kufizohet nga drejtoni elektronikën në një nivel të caktuar). Ndërsa shumica e modeleve ATA fillojnë shumë më shpejt, dhe grafiku i tyre i rrymës së hyrjes i ngjan një impulsi të mprehtë me një pjerrësi zbritëse dhe jo me një "pllajë" të gjatë. Në diagramin e mëposhtëm, disqet janë rreshtuar ndërsa fuqia maksimale e konsumuar nga furnizimi me energji elektrike gjatë nisjes rritet.

Nisja e konsumit të energjisë të disqeve të ngurtë.

Shpërndarja e nxehtësisë së diskut

Vetë rrymat e konsumit (veçanërisht përgjatë dy linjave të energjisë) nuk janë shumë të qarta kur vlerësojmë shpërndarjen e nxehtësisë, kështu që në bazë të tyre do të llogarisim konsumin e energjisë për secilën nga mënyrat e funksionimit të diskut (shih Tabelën 3). Natyrisht, fuqia në këtë rast u llogarit duke marrë parasysh rënien e tensionit në rezistencën e brendshme të ampermetrave në qarqet e energjisë, domethënë korrespondon me këtë rast të veçantë. Me tensione të tjera të furnizimit, fuqia mund të jetë paksa e ndryshme.

Tabela 3. Konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë (në W) e hard disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi.

	I papunë	ATA	Kërkoni	Kërkimi i qetë	Lexoni	Shkruaj	Filloni
Hitachi Desktar 7K250 250 GB SATA	6,29	6,49	12,15	8,99	9,65	9,26	18,26
Hitachi Desktar 7K400 400 GB SATA	7,97	8,31	14,47	-	11,84	10,19	17,40
Hitachi Desktar 7K400 400 GB UATA	7,32	7,72	13,71	-	11,12	10,09	16,88
Maxtor MaXLine III 7B250S0 SATA	7,53	9,08	13,08	10,22	10,11	10,16	20,14
Maxtor MaXLine III 7B300S0 SATA	7,95	9,42	13,63	-	11,38	11,09	19,86
Maxtor MaXLine III 7B300R0 UATA	7,46	8,85	12,60	-	10,67	10,47	18,70
Maxtor DiamondMax 10 6B300R0 UATA	7,01	8,03	-	9,18	9,66	9,71	18,49
Maxtor DiamondMax 10 6B200P0 UATA	5,70	6,52	10,57	7,73	8,15	8,20	18,04
Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 SATA	7,24	8,55	12,81	-	10,66	10,32	19,86
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M0 SATA	8,21	8,61	12,42	9,98	10,26	9,39	19,00
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 UATA	7,89	8,13	11,70	-	9,94	9,16	19,13
Samsung SpinPoint P80 SP1614C SATA	6,89	7,29	9,63	8,76	8,37	7,87	22,11
Samsung SpinPoint P80 SP1614N UATA	6,34	6,74	8,92	-	7,83	7,23	19,19
Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA	6,83	7,00	9,87	8,76	8,04	8,38	22,19
Samsung SpinPoint P120 SP2014N UATA	6,29	6,44	9,02	7,96	7,28	7,67	21,17
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disku 1	7,56	7,71	10,27	-	9,15	10,03	28,38
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disk 2	7,70	7,75	10,17	-	9,28	10,01	29,44
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB UATA	6,85	7,10	9,56	-	8,44	9,38	27,79
Seagate Barracuda 7200.8 300 GB SATA	7,61	7,71	10,32	-	9,15	9,94	29,05
Seagate Barracuda 7200.8 250 GB UATA	6,31	6,41	8,95	-	8,15	8,74	28,35
Seagate Barracuda 7200.8 200 GB SATA	6,66	6,71	9,20	-	8,34	8,98	29,02
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 200 GB UATA	5,96	7,30	9,94	-	9,79	7,99	17,43
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 160 GB SATA	7,48	8,57	13,28	-	10,85	9,49	18,29
Seagate Barracuda ATA V 120 GB SATA	8,42	8,86	13,41	-	9,89	9,64	20,93
Cheetah Seagate 15K.4 147GB U320 SCSI	13,2	13,88	18,03	-	14,52	14,96	22,46
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 1	6,76	8,49	12,49	-	9,71	9,17	17,89
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 2	6,81	8,54	12,49	-	9,71	9,17	17,60
Seagate Savvio 10K.1 73 GB U320 SCSI	4,51	6,29	9,11	-	6,44	6,73	17,20
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	6,82	7,12	9,85	8,45	8,16	8,41	17,81
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	6,23	6,48	9,02	7,97	7,57	7,87	18,29
Western Digital Caviar SE WD2500JD SATA	6,49	6,69	10,05	7,48	7,63	7,63	16,17
Western Digital Caviar SE WD2500JB UATA	6,01	6,21	9,41	7,06	7,16	7,16	16,29
Western Digital Caviar RE WD1200SD SATA	5,78	5,98	9,52	-	7,04	7,04	16,49
Western Digital Raptor WD740GD	7,04	7,24	11,32	11,32	8,33	8,33	22,08
Western Digital Raptor WD360GD	7,34	7,65	12,19	-	9,99	8,83	22,72

Përveç asaj që u tha më lart në lidhje me rritjen e konsumit SATA dhe kursimeve të mundshme të energjisë në kërkimin e heshtur, vërejmë se SCSI 10K Seagate 10K.1 2,5 inç tregoi konsum çuditërisht të ulët të energjisë në modalitetin e punës - bravo! Ndër disqet 3,5 inç, më të mirat në këtë parametër ishin shumë disqe WD Caviar SE dhe modele individuale ATA nga Maxtor, Seagate, Samsung dhe Hitachi, dhe Seagate Cheetah 10K.7 SCSI me kapacitet 10,000 gjithashtu ishte i kënaqur.

Konsumi tipik i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë në modalitetin e punës.

Me një kërkim aktiv të rastësishëm, disqet u renditën sipas konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë si më poshtë:

Konsumi mesatar i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së hard disqeve në modalitetin e kërkimit të rastësishëm.

Përsëri, disqet ATA nga Samsung dhe WD janë pak më të mira se konkurrentët e tyre kryesorë (nga rruga, e njëjta gjë u vërejt për modelet "laptop" nga këta prodhues, shihni rishikimin tonë). Sidoqoftë, disa modele Seagate gjithashtu duken mirë, por Maxtor dhe Hitachi nuk dallohen për kërkimin e tyre ekonomik - megjithatë, le t'ju kujtojmë se pikërisht për ta kursimet kur përdorin kërkimin e heshtur janë më të mëdhatë, rreth tre vat, kështu që në këtë mode ata kanë çdo shans për të konkurruar për udhëheqjen e përgjithshme, duke reduktuar konsumin tuaj në këtë mënyrë në nivelin 8-9 watts!

Është gjithashtu interesante që WD Raptor WD740GD e ndan listën e disqeve në të dy kategoritë (Idle dhe Seek) saktësisht në gjysmë, domethënë, kjo makinë doli të ishte jo aq e uritur dhe e nxehtë - madje edhe në krahasim me shumë më pak "të shkathët". ” Rivalë (më pak produktivë).

Për t'i sjellë numrat në tabelën 3 në një "emërues" të përbashkët, më të thjeshtë dhe më të dobishëm për lexuesin, ne llogaritëm dy parametra praktikisht të dobishëm: konsumin mesatar të energjisë së disqeve gjatë punës tipike të përdoruesit dhe gjatë punës intensive (të vazhdueshme) të një kompjuteri me një hard disk. Për të llogaritur këta tregues të vlerësuar, të cilët, në përgjithësi, nuk pretendojnë të jenë asnjë lloj "e vërtete përfundimtare", aplikova dy modele karakteristike të përdorimit të diskut:

1. Për punë tipike të përdoruesve me kohë të lirë (për shembull, puna në zyrë ose redaktimi i grafikëve), modeli mesatar i konsumit të diskut përshkruhet me formulën:

P tip=(I papunë *90%+ Shkruaj *2,5%+ Lexo *7,5%)/100%,

ku mënyrat e shkronjave nënkuptojnë konsumin e energjisë së diskut nga të dy burimet e tensionit në mënyrat përkatëse të hyrjes në të, dhe numrat me të cilët shumëzohen këto rryma - përqindja e kohës gjatë së cilës disku është në këtë modalitet (për lexim dhe shkrim , merren vlerat maksimale të konsumit aktual, që korrespondojnë me seksionet fillestare të diskut; Mënyra e kërkimit këtu merret parasysh në të vërtetë përmes leximit dhe shkrimit). Ky model bazohet, veçanërisht, në faktin se gjatë punës tipike të përdoruesit me një kompjuter desktop, disku lexon/shkruan për afërsisht 10% të kohës totale të funksionimit.

2. Në mënyrë të ngjashme, për punën intensive të diskut (për shembull, defragmentimi, skanimi i sipërfaqes, kopjimi i skedarëve, skanimi i sfondit antivirus, etj.), konsumi mesatar përshkruhet numerikisht me formulën:

Pmax=(Shkruaj + Kërko + Lexo *3)/5

Bazuar në të dhënat e llogaritura të konsumit të energjisë, u ndërtuan diagramet e mëposhtme.

Fuqia mesatare e hard drive-it për funksionimin tipik të kompjuterit desktop.

Këto rezultate janë padyshim afër ekuilibrit të fuqisë në modalitetin "Idle" - fituesit për sa i përket efikasitetit konsumojnë vetëm 5-6 vat PC gjatë një funksionimi të tillë, disqet WD Caviar SE dhe Samsung SpinPoint duken më të bukurat, megjithëse disa modele konkurruese gjithashtu hasin shume ekonomike . Në parim, hendeku midis fituesve (nëse nuk marrim parasysh Savvio dhe Cheetah 15K.4) nga "humbësit" këtu nuk është aq i madh - 6 dhe 8,5 vat, dhe konsumi i pjesës më të madhe të disqeve ATA është në niveli 7 vat plus ose minus 0 ,8 vat. Prandaj, ndryshimi në temperaturën e tyre të funksionimit në të njëjtat kushte ftohjeje do të jetë vetëm disa gradë. Mund të vërehet gjithashtu se konsumi më i lartë u tregua nga disqet Maxtor dhe Seagate ATA të gjeneratave të mëparshme, domethënë, në gjeneratën e fundit, efikasiteti i disqeve është përmirësuar qartë.

Konsumi mesatar i energjisë i disqeve gjatë funksionimit intensiv (të vazhdueshëm) të një kompjuteri me një hard disk tregohet më poshtë:

Fuqia mesatare e disqeve të ngurtë në modalitetin intensiv të funksionimit të kompjuterit me pajisje ruajtëse.

Këtu përsëri mund të shihni se disqet ATA të WD Caviar dhe Samsung janë dukshëm "më të ftohta" se ato të prodhuesve të tjerë, dhe madje edhe WD Raptor WD740GD u ngrit mbi mesin e listës! Disqet Seagate, Maxtor dhe Hitachi janë mesatarisht disa vat më të nxehtë, megjithëse shumë varet nga modeli specifik, dhe midis tyre mund të zgjidhni edhe një model mjaft ekonomik. Nën ngarkesë intensive, shpërndarja e nxehtësisë së disqeve ATA varion nga 7,5 në 12 vat, me një mesatare prej afërsisht 10 vat. Është kjo fuqi në të cilën duhet të përqendroheni kur zgjidhni një sistem ftohjeje për disqet e vetme brenda kutisë. Në parim, këto të dhëna janë në përputhje të mirë me vlerat e konsumit të energjisë, të treguara në specifikimet e diskut gjatë kërkimit lexim-shkrim.

konkluzioni

Në fakt, ne kemi bërë tashmë të gjitha konkluzionet kryesore nga eksperimentet tona për matjen e konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve moderne 3.5 inç gjatë paraqitjes së rezultateve, kështu që në përfundim mund të themi vetëm se:

1. Matja e konsumit të energjisë është një mjet i përshtatshëm dhe i fuqishëm për vlerësimin e shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve të ngurtë në mënyra të ndryshme funksionimi, gjë që mund t'i sigurojë eksperimentuesit të vëmendshëm shumë informacione shtesë të dobishme.

2. Vlerësimet e temperaturës së shpërndarjes së nxehtësisë (dhe kushtet termike të funksionimit) të disqeve të ngurtë duhet të trajtohen me shumë kujdes. Vendimi për të instaluar një sistem ftohjeje aktive ose pasive në një hard disk nuk duhet të merret bazuar në matjet e temperaturës "të njerëzve të tjerë" (madje "autoritative") të disqeve të ngurtë të një modeli ose serie të caktuar, por vetëm bazuar në eksperimentet e dikujt me një disk specifik i instaluar në një mjedis të caktuar.

3. Të dhënat për konsumin e energjisë të disqeve, të treguara në specifikimet e tyre dhe, veçanërisht, në "mbulesat" e vetë disqeve, duhet të trajtohen me shumë kritikë. Nuk është gjithmonë e mundur të gjykohet prej tyre "shkalla" e vërtetë e grykësisë dhe ngrohjes së disqeve! Është më mirë t'i besojmë "realitetit që na është dhënë në ndjesi".

4. Shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të desktopit është ulur vazhdimisht kohët e fundit, megjithëse kjo nuk ndihmohet qartë nga shfaqja e ndërfaqeve serike në modë SATA 1.0 dhe SATA II. Në të njëjtën kohë, përdorimi i mënyrës së kërkimit të heshtur në disa raste mund të zvogëlojë ndjeshëm shpërndarjen e nxehtësisë së diskut sesa rritet për shkak të përdorimit të ndërfaqes SATA.

5. Në raste të caktuara, vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet sigurimit të kapacitetit të duhur të ngarkesës së furnizimit me energji elektrike gjatë fillimit të hard disqeve - kjo vlen edhe për disa modele moderne ATA, dhe veçanërisht grupet e tyre.

6. Disa disqe moderne SCSI me performancë të lartë janë shumë "humane" për sa i përket shpërndarjes së nxehtësisë, duke konkurruar në këtë edhe me disqet ATA të desktopit dhe ndonjëherë lejojnë funksionimin vetëm me ftohje pasive. Dhe Seagate Savvio 10K.1 doli të ishte më ekonomike nga disqet me performancë të lartë, madje duke tejkaluar të gjitha disqet ATA të faktorit të formës 3,5 inç!

Për sa i përket performancës, kjo është e vërtetë, pasi disqet flash të bazuara në memorien SLC (SLC = qelizë me një nivel) lehtësisht tejkalojnë disqet tradicionale të ngurtë. Sidoqoftë, me konsumin e energjisë, gjithçka është më e ndërlikuar: rezulton se pas instalimit të një flash drive, jeta e baterisë zvogëlohet.

Ky artikull shqyrton pothuajse një duzinë disqe të ndryshëm SSD dhe rezultatet janë zhgënjyese. Për të vlerësuar konsumin e tyre aktual të energjisë, ne kryem një sërë testesh në laptopin tonë Dell Latitude D630. Një rënie në jetëgjatësinë e baterisë deri në një orë u gjet pas instalimit të një SSD në krahasim me një hard disk produktiv 2.5" me 7200 rpm!

Pse po zvogëlohet jeta e baterisë?

Shumica e SSD-ve kanë konsum të energjisë në gjendje boshe dhe nën ngarkesë që është mjaft i krahasueshëm me disqet tradicionale 2,5" të ngurtë. Një hard disk tipik 2,5", duke përdorur pjata rrotulluese, zakonisht konsumon 0,5 deri në 1,3 W në gjendje gatishmërie. si dhe nga 2 në 4 W me ngarkesë maksimale. Në rastin e fundit, disku lëviz vazhdimisht kokat nëpër sipërfaqen e diskut për shkak të aksesit të rastësishëm në të dhëna.

Megjithatë, një hard disk tipik arrin konsumin maksimal të energjisë vetëm kur kërkon të dhëna të rastësishme që shpërndahen në sipërfaqen e diskut. Në rastin e leximit ose shkrimit sekuencial, disqet e ngurtë nuk kërkojnë ndonjë rritje të energjisë në krahasim me modalitetin e gatishmërisë, pasi nuk kërkohen operacionet që konsumojnë shumë energji për lëvizjen e bllokut të kokës magnetike.

E gjithë industria po kërkon mënyra për të përmirësuar memorien flash MLC për të prodhuar SSD me kapacitet më të lartë me nivele të mjaftueshme të performancës, por algoritmet e balancimit të konsumit janë më të rëndësishëm se mekanizmat e kursimit të energjisë për të shmangur problemet e besueshmërisë. Ndërsa disqet tradicionale të ngurtë mund të funksionojnë me konsum relativisht të ulët të energjisë kur nuk kërkohen lëvizje të shpeshta të kokës, domethënë gjatë aksesit të njëpasnjëshëm të të dhënave, konsumi i energjisë i disqeve në gjendje të ngurtë në këtë rast është maksimal.

Kini kujdes me SSD 1.8".

Nëse e zhvendosim krahasimin në sektorin 1.8", ku hard disqet konvencionale konsumojnë dukshëm më pak energji për shkak të shpejtësive të rrotullimit prej 3600, 4200 dhe 5400 rpm (zakonisht maksimumi 2 W), atëherë konsumi i energjisë i disqeve flash nuk ndryshon shumë. Dhe ndryshimi i vetëm qëndron në faktorin e formës. Dizajni i shumicës së SSD-ve 1.8" dhe 2.5" është pothuajse i njëjtë. Bazuar në testimin tonë, SSD-të 1.8" janë inferiorë në konsumin e energjisë ndaj disqeve mekanike 1.8".

Ndërsa SSD-të 1.8" po ndihmojnë në ngritjen e nivelit të performancës së laptopëve ultraportabil në laptopët e zakonshëm, shumica e inovacioneve sot po ndodhin në hapësirën 2.5".

Që kur SSD-ja e parë e Samsung doli në treg, performanca është përmirësuar ndjeshëm. Modeli i parë kishte një shpejtësi leximi prej 50 MB/s dhe një shpejtësi shkrimi më pak se 30 MB/s. Në këtë artikull do të shikojmë disqet e ngurtë me performancë të lartë që ofrojnë më shumë se 130 MB/s në shpejtësi leximi dhe pothuajse 100 MB/s në shpejtësi shkrimi. Të gjitha modelet janë ndërtuar në memorie flash në qelizat SLC. Të gjithë prodhuesit kryesorë të memories flash, si Intel, tani po fokusohen në qelizat MLC sepse memoria përkatëse është më e lirë - por jo aq shpejt sa qelizat SLC.

Disqet flash të testuara

Ky artikull shqyrton katër modele të disqeve SSD, të cilave ne shtuam një hard disk të rregullt 2,5" 7200 rpm për krahasim. Ne zgjodhëm në mënyrë specifike këtë hard disk sepse ofron performancë të lartë dhe gjithashtu konsumon më shumë energji se modelet e tjera me më pak shpejtësi rrotullimi. ne përsërisim krahasimin me një hard disk në 5400 rpm, rezultatet e SSD do të jenë edhe më keq.

SSD vendimtare, 32 GB

SSD Crucial CT32GBFAB0 ofron 32 GB kapacitet në një faktor forme 2,5". Siç mund ta shihni nga rezultatet e standardeve, është SSD më i shpejtë i disponueshëm.

Rrjedha e leximit arrin 124 MB/s, që është më shumë se Memoright. Megjithatë, performanca e shkrimit bie nën 60 MB/s, megjithëse modeli Memoright ofron një shpejtësi mbresëlënëse shkrimi prej 120 MB/s. Nga ana tjetër, disqet Memoright janë qartësisht më të shtrenjta.

SSD Crucial performoi dobët në testet sintetike dhe madje përfundoi i fundit në një test që simulonte ekzekutimin e Windows XP.
Pas zëvendësimit të një hard disk celular Hitachi 7K200 7200 rpm me një model në gjendje të ngurtë nga Crucial, jetëgjatësia e baterisë ra nga shtatë orë e tre minuta në gjashtë orë e tre minuta.

Përdoruesit që blenë një SSD bazuar në pretendimet e Crucial se produkti është ideal për ata që "dëshirojnë jetë më të gjatë të baterisë" dhe "konsum të ulët të energjisë" do të zhgënjehen. Natyrisht, jetëgjatësia e baterisë ndryshon në varësi të ngarkesës, por shifrat minimale dhe maksimale të konsumit të energjisë provojnë se pretendimet e Crucial janë të gabuara. Konsumi i energjisë prej 1,6 W në modalitetin e punës është më shumë se sa kërkon çdo hard disk celular 2,5".

Memoright MR25.5-032S, 32 GB

Memoright SSD ishte disku ynë i preferuar SSD. Ofron rreth 120 MB/s shpejtësi leximi dhe shkrimi, që është superiore ndaj shumë disqeve të tjera flash. MR25.5 përdor ndërfaqen SATA/150, e cila siguron një shpejtësi maksimale prej 126 MB/s. Duke parë testet e performancës, kjo zgjidhje është aktualisht më optimale për operacionet intensive I/O, pasi ofron më shumë operacione I/O për sekondë se çdo disk tjetër.

Sidoqoftë, ky model ka konsumin më të lartë të energjisë në gatishmëri nga të gjithë ata të paraqitur në testimin tonë, ai nuk bie nën 2 W. Ne kemi një jetëgjatësi të baterisë prej vetëm gjashtë orë e 38 minuta. Kjo është shumë më e mirë se SSD Crucial. Përveç kësaj, Memoright siguron performancë dukshëm më të madhe me jetëgjatësi më të madhe të baterisë. Nga ana tjetër, jetëgjatësia e baterisë është pothuajse 30 minuta më pak se hard disku Hitachi Travelstar 7K200.

Mtron Flash SSD, 32 GB

Mtron është një prodhues korean i SSD memorie flash që ka qenë në treg për një kohë relativisht të gjatë. Nuk kishte mrekulli për sa i përket efikasitetit të energjisë, laptopi testues zgjati vetëm gjashtë orë e gjashtë minuta: kjo është pothuajse aq e ulët sa Crucial Flash SSD, por Mtron Flash SSD ofron performancë shumë më të shpejtë të shkrimit, rezultate më të larta IOPS, si dhe rezultate më të mira të performancës. Përsëri, hard disku mekanik i dha pothuajse një orë më shumë jetëgjatësisë së baterisë.

Sandisk SSD 5000, 32 GB

Ky disk nuk i përket segmentit të disqeve SSD me performancë të lartë, pasi ofron jo më shumë se 68 MB/s për lexim dhe më pak se 50 MB/s për shkrim. Nga ana tjetër, ai është ende një alternativë për disqet tradicionale të ngurtë për shkak të kohës më të shkurtër të aksesit.

Sidoqoftë, Sandisk SSD 5000 ishte i vetmi SSD në testet tona që ishte në gjendje të arrinte të njëjtën jetëgjatësi të baterisë si hard disku i rregullt 2.5" Travelstar 7K200 i Hitachi: ne morëm shtatë orë e dy minuta në Sandisk SSD, që është rezultat pothuajse identik. Të paktën pretendimet e prodhuesit për efiçencën e energjisë rezultuan të vërteta, megjithëse nuk patëm ndonjë avantazh në këtë drejtim në krahasim me disqet e lëvizshme 2.5" me performancë të lartë. Ndoshta duhet të bëjmë një krahasim me modelet me 5400 rpm, por në këtë rast do të humbnim pozicionimin në çmim dhe performancë.

HDD për krahasim. Hitachi Travelstar 7K200, 200 GB, 7200 rpm

Disku i ngurtë Travelstar 7K200 do të mbrojë reputacionin e disqeve konvencionale të ngurtë, të cilët janë "të pangopur, të zhurmshëm dhe i përkasin një brezi që vdes".

Siç tregon qartë artikulli ynë, disqet konvencionale të ngurtë, në këtë rast një model me dy pjata me një shpejtësi rrotullimi prej 7200 rpm dhe një cache 8 MB, kanë të drejtë të ekzistojnë.
Vini re se disqet e tjerë celularë të laptopëve 2,5" 7200 RPM ofrojnë rezultate të ngjashme, duke mposhtur SSD-të për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë.

Ne i kushtojmë shumë vëmendje hard disqeve. Ky është një nga ata komponentë të sistemit nga i cili varet kryesisht komoditeti i punës me një PC. Dhe nëse më parë kemi konsideruar kryesisht aftësitë e disqeve 3.5 inç, tani disqet e ngurtë me një diametër pjatë prej 2.5" nuk kanë më pak interes - HDD të tillë përdoren jo vetëm në pajisjet celulare, por edhe në PC-të gjithëpërfshirëse, rrjeta dhe kompjuterë të tjerë kompaktë, ekonomikë. Duke pasur të njëjtin parim funksionimi, disqet e këtyre dy faktorëve të formës ndryshojnë dukshëm në karakteristikat teknike. Si saktësisht? Le ta kuptojmë.

Dimensionet fizike

Gjëja e parë që vëreni kur shikoni disqet e dy faktorëve të formës është ndryshimi në dimensionet e tyre. Disqet 2,5 inç janë shumë më të vegjël se homologët e tyre me pjata magnetike me diametër 3,5 inç.

Sasia e hapësirës së zënë nga një HDD standard është pothuajse gjashtë herë më e madhe se ajo e një hard disk celular me trashësi 9,5 mm. Për më tepër, nëse llogarisim kapacitetin e informacionit të ruajtur për njësi vëllimi, duke marrë si bazë një disk portativ 750 GB dhe një disk desktop 2 TB, diferenca do të jetë më shumë se dyfish dhe jo në favor të kësaj të fundit (11,3 GB/ cm3 dhe 5,1 GB / cm3).

Dendësia e regjistrimit

Diametri i disqeve magnetike të të dy llojeve të disqeve ndryshon me 40%, ndërsa pllakat e disqeve të ngurtë 3,5 inç kanë 1,8 herë sipërfaqen e punës. I njëjti raport mbetet i vërtetë nëse marrim parasysh kapacitetin maksimal të disqeve të përdorura në HDD - për disqet portative është 375 GB, për disqet desktop - 667 GB. Nga pikëpamja teknologjike, dendësia e regjistrimit të sipërfaqes në pllaka magnetike për të dy faktorët e formës rezulton të jetë afërsisht e njëjtë. Nëse marrim parasysh vetëm zonën e formatueshme të disponueshme për regjistrimin e të dhënave të përdoruesit, atëherë për pllakat më të mëdha kjo është rreth 330 GB për metër katror. inç.

	Dimensionet Madhësia kompakte është një nga avantazhet kryesore të disqeve 2,5 inç. Përkundër faktit se diametri i pllakave të tyre është vetëm 1.4 herë më i vogël, ato zënë shumë më pak hapësirë në trupin e sistemit. Me gjatësi dhe gjerësi të standardizuar, disqet ndryshojnë në trashësi: ultra të hollë - 7 mm, modelet më të njohura me dy pllaka - 9,5 mm, me tre pjata të mëdha - 12,5 mm, disqet e ngurtë për zgjidhje serveri - 15 mm.			Dimensionet Këtu, disqet 3,5 inç nuk kanë asgjë për të mbuluar: madhësitë e tyre janë shumë më të mëdha se ato të modeleve portative. Sidoqoftë, për kompjuterët desktop në shtëpi kjo nuk është aq e rëndësishme; kutitë e desktopit kanë gjithmonë një shportë për disa disqe të këtij lloji. Epo, për sistemet kompakte zgjedhja e faktorit të formës së diskut të ngurtë është e qartë.
	Vëllimi Kapaciteti maksimal aktual është 1 TB. Përveç kësaj, HDD të tillë përbëhen nga tre pllaka magnetike dhe kanë një trashësi prej 12,5 mm në vend të 9,5 mm tipike për shumicën e modeleve moderne. Disqet me dy pllakë aktualisht janë të kufizuar në 750 GB. Nëse nuk flasim për një grup prej disa disqesh, atëherë ato nuk janë shumë të përshtatshme për krijimin e një ruajtjeje të madhe të të dhënave.			Vëllimi Dimensionet relativisht të mëdha të makinës lejojnë prodhuesit, nëse është e nevojshme, të instalojnë katër ose edhe pesë pllaka magnetike. Duke marrë parasysh që secila prej tyre tashmë është në gjendje të ruajë deri në 670 GB, kapaciteti i përgjithshëm i një disku 3,5 inç mund të kalojë 3 TB. Aktualisht, modelet e njohura HDD janë të pajisura me pjata 333–500 GB me një kapacitet total prej 1,5–2 TB.
	Performanca Çështja e performancës nuk është aq e qartë sa mund të duket në shikim të parë. Nga njëra anë, disqet celularë janë disi më të ngadaltë se HDD-të për sistemet desktop. Nga ana tjetër, hard disqet më produktive për PC - WD VelociRaprot - përdorin pjata magnetike 2,5 inç. Prandaj, nuancat janë të rëndësishme këtu. Nëse flasim për disqet e zakonshme të ngurtë me një trashësi të kasës 9,5 mm, dy pllaka 320 GB dhe një shpejtësi gishti prej 5400 rpm, atëherë në fakt ato nuk janë më inferiore në karakteristikat e shpejtësisë ndaj modeleve ekonomike HDD 3,5 inç. Shpejtësia mesatare lineare e leximit/shkrimit është 65–70 MB/s me një kulm në fillim të diskut prej ~ 90 MB/s.			Performanca Modelet tipike me një shpejtësi boshti prej 7200 rpm i tejkalojnë lehtësisht pajisjet e zakonshme 2,5 inç si për sa i përket transfertave lineare ashtu edhe shpejtësisë së aksesit. Megjithatë, ndryshimi në performancë nuk është më aq i madh. Me të njëjtën dendësi regjistrimi në pjata dhe shpejtësinë e rrotullimit të tyre, disqet kompakte praktikisht nuk janë inferiore ndaj HDD-ve të mëdhenj.
	Konsumim i energjise HDD-të 2,5 inç janë mjaft ekonomike. Konsumi tipik i energjisë për modelet me dy disqe është 2–4 W në modalitetin e leximit/shkrimit të të dhënave. Po, është për këtë arsye që pas zëvendësimit të diskut të ngurtë në një laptop me një SSD, nuk është e mundur të arrihet një rritje e dukshme e autonomisë - këto disqe të ngurta nuk konsumojnë shumë më tepër se disqet e gjendjes së ngurtë.			Konsumim i energjise Disqet me 7200 rpm gjatë funksionimit aktiv konsumojnë mesatarisht rreth 8-12 W, modelet me shpejtësi të ulët - 6-8 W. Kjo do të thotë, dukshëm më i madh se disqet e ngurtë me një diametër pjate 2,5 inç. Për kompjuterët desktop që përdorin HDD 3,5 inç, disqet e diskut të ngurtë janë larg nga konsumatorët kryesorë të energjisë elektrike, kështu që 3–5 W nuk luajnë një rol të rëndësishëm këtu. Por nëse doni të krijoni një sistem vërtet me kosto efektive, duhet t'i hidhni një vështrim më të afërt modeleve portative.
	Zhurma dhe nxehtësia Si rregull, disqet 2.5 inç janë më pak të zhurmshëm - tingulli nga boshti mbytet dukshëm, dhe zhurma e kokave lëvizëse gjatë kërkimit aktiv është gjithashtu mezi e dëgjueshme. Sa i përket ngrohjes, shumë varet nga kushtet e funksionimit dhe sistemi i ftohjes, por në përgjithësi, askush nuk e ka anuluar ligjin e ruajtjes së energjisë: më pak konsum energjie do të thotë më pak ngrohje.			Zhurma dhe nxehtësia Zhurma e hard disku është një problem urgjent për pronarët e sistemeve të desktopit. Tingulli i motorit të diskut 3.5 inç dëgjohet vetëm në një stendë të hapur, por tingulli i kërcitjes kur lëvizni kokat mund të jetë mjaft i dukshëm, megjithëse këtu shumë varet nga ngurtësia e modelit të shasisë dhe prania e guarnicioneve amortizuese. Niveli i ngrohjes së HDD-së ndikohet nga temperatura e ambientit, numri i pllakave magnetike dhe shpejtësia e boshtit. Mënyra e funksionimit - 40–50 ˚С.
	Çmimi Për sa i përket kostove të ruajtjes, modelet portative janë ende inferiore ndaj atyre 3.5 inç, por gjatë dy viteve të fundit diferenca është ulur ndjeshëm. Për shembull, një disk kompakt me një kapacitet popullor prej 500 GB kushton vetëm 15–20 dollarë më shumë se një HDD me të njëjtën madhësi me pllakë 3,5 inç.			Çmimi Gjatë viteve të fundit, së bashku me vëllimet në rritje, kostoja e ruajtjes së të dhënave në disqet e ngurtë 3,5 inç është ulur rregullisht. Kështu, 0,065 dollarë për 1 GB është një shifër rekord, falë së cilës këta hard disk do të mbeten një lloj i përshtatshëm i pajisjes për ruajtjen e të dhënave për një kohë të gjatë.

Testet e 35 hard diskeve 3,5 inç, ATA dhe SCSI

Një strukturë për vendosjen dhe fiksimin e diskut (disqeve) në kutinë e pajisjes (në lidhje me sistemet e tjera të ftohjes aktive, ajri kryesor rrjedh brenda kutisë dhe sipërfaqet pasive relativisht të shpërndara - shasia metalike e kasës); por artikulli ynë ende nuk ka të bëjë me këtë, ose më saktë, jo plotësisht për këtë.
Shpërndarja e nxehtësisë së vetë disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi. Dhe pikërisht për këtë bëhet fjalë artikulli ynë.

Fetish për matjet e temperaturës së hard drive

Konsumi i energjisë është masa "e saktë" e shpërndarjes së nxehtësisë

Specifikimet e hard drive

Tabela 1. Konsumi i energjisë (vat) i gjeneratave të fundit të disqeve ATA të faktorit të formës 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi (sipas specifikimeve).

Seria e disqeve	I papunë	Kërkoni	Lexoni	Shkruaj	Filloni
Hitachi Desktar 7K400	9,0 (pata) / 9,6 (sata)	-	-	-	30 (2A@12V)
Hitachi Desktar 7K250	5-7 (pata) / 5.6-7.6 (sata) (në varësi të kapacitetit)	-	-	-	24 (1.7A@12V)
Hitachi Desktar 180GXP	5.0-7.0 (në varësi të kapacitetit)	-	-	-	28 (2A@12V)
Maxtor MaXLine III	6.7 (sata) / 6.3 (pata)	-	-	-	-
Maxtor DiamondMax 10	7,6	-	-	-	-
Maxtor MaXLine Plus II	8,8	12,6	-	-	-
Maxtor DiamondMax Plus 9	7,35	12,2	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 SATA	7,5	9,5	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 UATA	7,0	9,0	-	-	-
Samsung SpinPoint P80	7,0	8,6	-	-	-
Seagate Barracuda 7200.8	7,2	12,4	12,8	-	-
Seagate Barracuda 7200.7 dhe 7200.7 Plus	7,5	12,5	12,0	-	-
Seagate Barracuda ATA V	9,5	13,0	12,0	-	-
Cheetah Seagate 15K.4 U320 SCSI	8.0-12.0 (në varësi të kapacitetit)	13.5-17.5 (në varësi të kapacitetit)			-
Cheetah Seagate 10K.7 U320 SCSI	6.8-10.1 (në varësi të kapacitetit)	11.7-16.4 (në varësi të kapacitetit)			-
Seagate Savvio 10K.1 U320 SCSI	4,8-5,1	8,1			-
	8,75	-	9,0	9,0	-
	8,1	-	8,6	8,6	-
Western Digital Caviar SE WD2500JD/JB (80 GB/pjatë)	8,8	-	12,5	12,5	-
Western Digital Caviar RE WDxx00SD SATA	8,75	-	9,5	9,5	-
Western Digital Raptor WD740GD dhe WD360GD	7,9	-	8,4	8,4	-

Pavarësisht “të dhënave të pasaportës”, duhet kuptuar qartë se ato nuk janë ilaç dhe nuk do të mund të japin një pasqyrë të plotë të realitetit. Në fund të fundit, ndonjëherë prodhuesit tregojnë vetëm kufijtë e sipërm të vlerave, ndonjëherë - vlerat tipike, dhe ndonjëherë është përgjithësisht e vështirë t'i lidhësh ato me situatën reale kur krahasohen me të dhënat e matura drejtpërdrejt për disqet. Megjithatë, ka specifika dhe ne do të duhet t'i marrim parasysh.

Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit

Procesori Intel Pentium 4 3.0C
Pllaka amë Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64 e bazuar në chipset Intel E7210 (i875P me Hance Rapids 6300ESB jugore me autobus PCI-X)
Kujtesa e sistemit 2×256 MB DDR400 (koha 2.5-3-3-6)
Kontrolluesi Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B në autobusin PCI64
Hard disku kryesor Maxtor 6E040L0
Furnizimi me energji Zalman ZM400A-APF, 400 watts
Rasti Arbyte YY-W201BK-A

Konsumi i diskut u mat në mënyra të ndryshme funksionimi: në gjendje të papunë (vetëm rrotullimi, Idle), funksionimi i ndërfaqes së komunikimit me kontrolluesin pritës (ATA ose SCSI Bus Transfer), lexim (Lexo), shkrim (Shkruaj), kërkim aktiv i rastësishëm (Kërko) dhe përveç kësaj - në modalitetin e kërkimit të qetë, kur kjo mbështetej nga disku (Quiet Seek), si dhe kur ndizet energjia (Fillimi). Janë këto parametra të marra së bashku që pasqyrojnë më plotësisht pamjen e ngrohjes së diskut (produkti i rrymës dhe tensionit të furnizimit jep fuqinë termike të shpërndarë nga disku) dhe efikasitetin e tij. Mënyrat e funksionimit të diskut u vendosën nga nëntestet përkatëse të programit AIDA 32 Disk Benchmark; për mënyrat e leximit dhe shkrimit, leximet u matën "në fillim" të diskut (në gjurmët e jashtme, më të përdorurat në funksionim; në binarët e brendshëm, konsumi aktual është, si rregull, disi më i vogël). Testet u kryen nën sistemin operativ MS Windows XP Professional SP2. Hard disqet u testuan pa ndarje. Para testimit, disqet u ngrohën për 20 minuta duke ekzekutuar një program me akses aktiv të rastësishëm.

Rezultatet e testit

Rezultatet e matjes tregohen në tabelën 2. Kolona e fundit përmban të dhënat e paraqitura në "mbulesën" e disqeve.

Tabela 2. Konsumi aktual (në mA) i disqeve të ngurtë nga furnizimi me energji elektrike në mënyra të ndryshme funksionimi.

	V	I papunë	ATA	Kërkoni	Kërkimi i qetë	Lexoni	Shkruaj	Filloni	Të dhënat për rastin
	5	360	400	690	690	1040	960	610	500
	12	380	380	740	470	380	380	1300	700
	5	460	530	830	-	1250	910	670	780
	12	480	480	880	-	480	480	1200	980
	5	330	410	700	-	1100	890	450	780
	12	480	480	870	-	480	480	1250	980
	5	560	780	760	750	990	1000	710	n/a
	12	400	440	790	550	440	440	1420	n/a
	5	550	730	800	-	1130	1070	700	740
	12	440	490	820	-	490	490	1400	1520
	5	430	590	640	-	960	920	700	740
	12	450	500	800	-	500	500	1300	1520
	5	445	520	-	540	850	860	540	740
	12	405	460	-	550	460	460	1350	1520
	5	430	500	560	530	830	840	520	740
	12	300	340	660	430	340	340	1320	1280
	5	550	720	800	-	1150	1080	700	740
	12	380	420	750	-	420	420	1400	1280
	5	770	850	840	820	1190	1010	760	670
	12	370	370	700	500	370	370	1300	960
	5	680	730	740	-	1100	940	670	670
	12	380	380	680	-	380	380	1350	960
	5	550	630	630	620	850	630	550	600
	12	350	350	550	480	350	400	1660	500
	5	440	520	510	-	740	500	450	600
	12	350	350	540	-	350	400	1450	500
	5	585	620	630	620	830	900	590	700
	12	330	330	570	480	330	330	1650	500
	5	500	530	530	530	700	780	500	600
	12	320	320	540	450	320	320	1600	500
	5	450	480	500	-	770	950	570	460
	12	450	450	660	-	450	450	2200	560
	5	500	510	550	-	820	970	600	460
	12	440	440	630	-	440	440	2280	560
	5	330	380	380	-	650	840	450	460
	12	440	440	650	-	440	440	2200	560
	5	460	480	510	-	770	930	590	460
	12	450	450	660	-	450	450	2250	560
	5	340	360	400	-	710	830	450	460
	12	390	390	590	-	390	390	2250	560
	5	480	490	520	-	820	950	560	460
	12	360	360	560	-	360	360	2260	560
	5	410	680	550	-	1190	820	630	720
	12	330	330	610	-	330	330	1220	350
	5	670	890	800	-	1360	1080	850	650
	12	350	350	790	-	350	350	1200	370
	5	740	830	780	-	1040	990	800	650
	12	400	400	810	-	400	400	1450	370
	5	780	900	680	-	1030	1120	760	800
	12	790	800	1250	-	800	800	1600	1200
	5	500	850	950	-	1100	990	700	800
	12	360	360	660	-	360	360	1230	800
	5	510	860	950	-	1100	990	710	800
	12	360	360	660	-	360	360	1200	800
	5	450	810	620	-	840	900	630	800
	12	190	190	510	-	190	190	1200	500
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	5	490	550	510	510	760	810	520	650
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	12	370	370	620	500	370	370	1300	900
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	5	370	420	390	390	640	700	500	650
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	12	370	370	600	510	370	370	1350	900
	5	470	510	550	550	700	700	540	920
	12	350	350	620	400	350	350	1150	900
	5	350	390	420	420	580	580	400	650
	12	360	360	620	420	360	360	1220	900
	5	470	510	490	-	700	700	510	920
	12	290	290	600	-	300	300	1190	900
	5	510	550	640	640	770	770	520	700
	12	380	380	690	690	380	380	1670	750
	5	760	800	960	-	1280	1040	930	930
	12	300	310	630	-	310	310	1550	750

Konsumi i energjisë i disqeve të ngurtë përmes autobusit të energjisë +5 V kur transferoni të dhëna përmes ndërfaqes

Rryma e fillimit

Nisja e konsumit të energjisë të disqeve të ngurtë

Shpërndarja e nxehtësisë së diskut

Tabela 3. Konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë (në W) e hard disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi.

	I papunë	ATA	Kërkoni	Kërkimi i qetë	Lexoni	Shkruaj	Filloni
Hitachi Desktar 7K250 250 GB SATA	6,29	6,49	12,15	8,99	9,65	9,26	18,26
Hitachi Desktar 7K400 400 GB SATA	7,97	8,31	14,47	-	11,84	10,19	17,40
Hitachi Desktar 7K400 400 GB UATA	7,32	7,72	13,71	-	11,12	10,09	16,88
Maxtor MaXLine III 7B250S0 SATA	7,53	9,08	13,08	10,22	10,11	10,16	20,14
Maxtor MaXLine III 7B300S0 SATA	7,95	9,42	13,63	-	11,38	11,09	19,86
Maxtor MaXLine III 7B300R0 UATA	7,46	8,85	12,60	-	10,67	10,47	18,70
Maxtor DiamondMax 10 6B300R0 UATA	7,01	8,03	-	9,18	9,66	9,71	18,49
Maxtor DiamondMax 10 6B200P0 UATA	5,70	6,52	10,57	7,73	8,15	8,20	18,04
Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 SATA	7,24	8,55	12,81	-	10,66	10,32	19,86
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M0 SATA	8,21	8,61	12,42	9,98	10,26	9,39	19,00
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 UATA	7,89	8,13	11,70	-	9,94	9,16	19,13
Samsung SpinPoint P80 SP1614C SATA	6,89	7,29	9,63	8,76	8,37	7,87	22,11
Samsung SpinPoint P80 SP1614N UATA	6,34	6,74	8,92	-	7,83	7,23	19,19
Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA	6,83	7,00	9,87	8,76	8,04	8,38	22,19
Samsung SpinPoint P120 SP2014N UATA	6,29	6,44	9,02	7,96	7,28	7,67	21,17
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disku 1	7,56	7,71	10,27	-	9,15	10,03	28,38
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disk 2	7,70	7,75	10,17	-	9,28	10,01	29,44
Seagate Barracuda 7200.8 400 GB UATA	6,85	7,10	9,56	-	8,44	9,38	27,79
Seagate Barracuda 7200.8 300 GB SATA	7,61	7,71	10,32	-	9,15	9,94	29,05
Seagate Barracuda 7200.8 250 GB UATA	6,31	6,41	8,95	-	8,15	8,74	28,35
Seagate Barracuda 7200.8 200 GB SATA	6,66	6,71	9,20	-	8,34	8,98	29,02
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 200 GB UATA	5,96	7,30	9,94	-	9,79	7,99	17,43
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 160 GB SATA	7,48	8,57	13,28	-	10,85	9,49	18,29
Seagate Barracuda ATA V 120 GB SATA	8,42	8,86	13,41	-	9,89	9,64	20,93
Cheetah Seagate 15K.4 147GB U320 SCSI	13,2	13,88	18,03	-	14,52	14,96	22,46
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 1	6,76	8,49	12,49	-	9,71	9,17	17,89
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 2	6,81	8,54	12,49	-	9,71	9,17	17,60
Seagate Savvio 10K.1 73 GB U320 SCSI	4,51	6,29	9,11	-	6,44	6,73	17,20
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	6,82	7,12	9,85	8,45	8,16	8,41	17,81
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	6,23	6,48	9,02	7,97	7,57	7,87	18,29
Western Digital Caviar SE WD2500JD SATA	6,49	6,69	10,05	7,48	7,63	7,63	16,17
Western Digital Caviar SE WD2500JB UATA	6,01	6,21	9,41	7,06	7,16	7,16	16,29
Western Digital Caviar RE WD1200SD SATA	5,78	5,98	9,52	-	7,04	7,04	16,49
Western Digital Raptor WD740GD	7,04	7,24	11,32	11,32	8,33	8,33	22,08
Western Digital Raptor WD360GD	7,34	7,65	12,19	-	9,99	8,83	22,72

Konsumi tipik i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë në modalitetin e punës

Me një kërkim aktiv të rastësishëm, disqet u renditën sipas konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë si më poshtë:

Konsumi mesatar i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së hard disqeve në modalitetin e kërkimit të rastësishëm.

1. Për punë tipike të përdoruesve me kohë të lirë (për shembull, puna në zyrë ose redaktimi i grafikëve), modeli mesatar i konsumit të diskut përshkruhet me formulën:

P tip=(I papunë *90%+ Shkruaj *2,5%+ Lexo *7,5%)/100%,

Pmax=(Shkruaj + Kërko + Lexo *3)/5

Bazuar në të dhënat e llogaritura të konsumit të energjisë, u ndërtuan diagramet e mëposhtme.

Fuqia mesatare e hard drive-it për funksionimin tipik të desktopit

Konsumi mesatar i energjisë i disqeve gjatë funksionimit intensiv (të vazhdueshëm) të një kompjuteri me një hard disk tregohet më poshtë:

Fuqia mesatare e disqeve të ngurtë në modalitetin intensiv të funksionimit të një kompjuteri me pajisje ruajtëse

konkluzioni

Hyrje Tradicionalisht, karakteristikat kryesore të një hard disk që meritojnë shqyrtim të hollësishëm në rishikime janë kapaciteti dhe performanca e tij - natyrisht, të dy parametrat (dhe veçanërisht i dyti) megjithëse kanë shumë aspekte të ndryshme, por në përgjithësi, të gjithë vëmendjen e autorëve të rishikimit zbret në këto dy pika.

E njëjta karakteristikë e një hard disk, siç është konsumi i tij i energjisë, mbeti në prapaskenë për një kohë të gjatë. Duket se është e parëndësishme - çfarë mund të ndikojnë një duzinë vat kur një kartë video ose procesor modern konsumon një renditje të madhësisë më shumë? - Megjithatë, kjo nuk është plotësisht e vërtetë.

Së pari, kohët e fundit tema e kursimit të energjisë është bërë shumë e popullarizuar në mesin e prodhuesve - për shembull, standardi i ri Energy Star 4.0 specifikon që një hard disk duhet të konsumojë jo më shumë se 7 W kur është i papunë, ose jo më shumë se 14% e konsumit total të kompjuterit. (duke marrë parasysh mënyrat e zhvilluara të kursimit të energjisë procesorë modernë, 14% e konsumit total të një kompjuteri zyre në modalitetin boshe mund të mos jetë aq i madh). Kjo është për shkak të shumë faktorëve - lufta për mjedisin, problemi i mungesës së vazhdueshme të sistemeve të energjisë në vendet e industrializuara, dëshira për të ulur faturat e energjisë elektrike... Sigurisht, në shkallën e një kompjuteri, kursimet janë të vogla, por nëse mbani mend se në një ndërtesë zyre në kohën tonë mund të ketë qindra kompjuterë - numrat janë mjaft domethënës.

Së dyti, dhe kjo është më domethënëse në shkallën tonë personale, si të thuash, konsumi i energjisë i një hard disk është i barabartë me shpërndarjen e tij të nxehtësisë, shpërndarjen e nxehtësisë, të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta, përcakton temperaturën e tij dhe temperatura përcakton kohën midis dështimeve. . Për shembull, nëse i referohemi studimit shumë të famshëm të Google " Trendet e dështimit në një popullsi të madhe të disqeve" (Format PDF, 242 kbajt), do të shohim se për disqet e rinj të ngurtë, probabiliteti i dështimit varet vetëm pak nga temperatura - por për ata që kanë shërbyer tashmë për tre vjet, rritet ndjeshëm nëse temperatura tejkalon 40°C.

Ndikimi i temperaturës së diskut në probabilitetin e dështimit
(sipas Google)

Prandaj, duke zgjedhur një disk më ekonomik, duke qenë të gjitha gjërat e tjera të barabarta, ne do të sigurojmë temperaturë më të ulët të tij - dhe besueshmëri më të madhe në terma afatgjatë. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për rastet kompakte microATX, shumë prej të cilave nuk kanë aftësinë për të instaluar një tifoz të veçantë për fryrjen e disqeve të ngurtë; megjithatë, edhe në rastet me madhësi të plotë, kur instaloni tre deri në pesë disqe, problemi i ngrohjes së tyre bëhet i rëndësishëm.

Së treti, disqet e ngurtë përdoren jo vetëm në kompjuterët desktop, por edhe në laptopë - të gjithë jemi ende shumë larg kalimit në disqet flash në gjendje të ngurtë (SSD, Solid State Drive). Dhe megjithëse hard disku është larg nga komponenti më i etur për energji në një laptop, nuk duhet ta harroni plotësisht: ai jep kontributin e tij në kohën e funksionimit kur mundësohet nga një bateri.

Së katërti, shumë përdorues blejnë hard disk 2,5" për t'u përdorur si disqe portative - në kuti me një ndërfaqe USB. Shumë nga këto kuti nuk kanë energji shtesë, ndërsa një lidhës USB mund të sigurojë një rrymë jo më shumë se 500 mA - dhe në rasti i disa disqeve që konsumojnë më shumë rrymë, kjo çon në probleme: disku mund të bëhet i paqëndrueshëm ose mund të mos njihet fare nga kompjuteri.

Me interes të veçantë për matjet e konsumit të energjisë së disqeve të ngurtë është tendenca në zhvillim drejt një gare për efikasitet midis prodhuesve të tyre - vetëm një ditë tjetër njoftoi Hitachi në lidhje me lëshimin e disqeve të ngurta ekonomike Desktar P7K500, të krijuar për kompjuterë desktop, por në të njëjtën kohë duke përdorur teknologji të kursimit të energjisë tashmë të provuara në laptopë.

Në këtë artikull, ne do të theksojmë disa probleme që lindin gjatë matjes eksperimentale të konsumit të energjisë të disqeve të ngurtë dhe metodave për zgjidhjen e tyre. Teknika e përshkruar më poshtë do të përdoret rregullisht nga ne në testimin e hard disqeve në të ardhmen.

Teknika e matjes

Për të kryer matje të sakta të konsumit të energjisë së disqeve të ngurtë, ne mblodhëm një qark të thjeshtë elektronik që na lejon të regjistrojmë një rrymë të një forme arbitrare që ndryshon me një frekuencë të lartë. Problemi kryesor është se një oshiloskop përdoret tradicionalisht për matje të tilla - megjithatë, tensioni, jo rryma, duhet të aplikohet në hyrjen e tij. Prandaj, ne kemi nevojë për një konvertues të tensionit aktual:

Ky i fundit përbëhet nga dy shunts me një rezistencë prej 0.05 ohms, të lidhura me thyerjen në telat e energjisë të hard drive-it të testuar. Prandaj, për çdo amper të rrymës së konsumuar nga disku, një tension prej 0,05 V bie në shunt. Sinjali nga shunti shumëzohet me një përforcues operacional (LM324N) me pak më pak se 20 herë - si rezultat, në prodhimi marrim një tension proporcional me rrymën e konsumuar nga hard disku, me një shkallë prej 0. 96 V për 1 A. Përveç kësaj, konsumi zero i hard drive korrespondon me një tension prej 1.525 V në daljen e qarkut tonë, kështu që sinjali i marrë prej tij konvertohet nga volt U në amper I duke përdorur formulën e mëposhtme:

I = ((U-1,525)/0,96) A

Për të matur me saktësi rrymën që ndryshon me shpejtësi të lartë, ne përdorim një oshiloskop Velleman PCSU-1000, i cili regjistron tensionin në daljen e qarkut të përshkruar më sipër. Baza kohore e oshiloskopit është vendosur në 0,5 ms/div. (frekuenca e kampionimit 250 kHz, e cila është e mjaftueshme për të regjistruar një sinjal me frekuencë deri në 125 kHz), ndjeshmëria - 0,5 V/div. Fshirja e oshiloskopit funksionon në modalitetin automatik dhe oshilogramet që ai regjistron transferohen në një program të shkruar posaçërisht për përpunimin e tyre, i cili konverton voltet e marra nga oshiloskopi në amper duke përdorur formulën e mësipërme dhe llogarit vlerat mesatare dhe maksimale. Në çdo fazë matjeje, për të marrë rezultatin më të saktë, merren 180 oshilogramë (matjet zgjasin 60 sekonda, çdo sekondë programi kërkon 3 oshilogramë nga oshiloskopi), çdo oshilogram ka një gjatësi prej 4000 pikësh - domethënë, rezultati përfundimtar është llogaritur nga 720 mijë matje të konsumit aktual të menjëhershëm. Nëse është e nevojshme, numri i matjeve mund të rritet. Meqenëse oshiloskopi i përmendur është me dy kanale, duke përdorur dy konvertues të tensionit të rrymës, mund të matni njëkohësisht konsumin e hard disku në autobusët +5 V dhe +12 V.

Si rezultat i përpunimit të rezultateve të matjes, programi na tregon rrymën mesatare në autobusët +12 V dhe +5 V në amper (dhe fuqinë përkatëse në vat), si dhe vlerat maksimale të rrymës së regjistruar.

Bllok diagrami i sistemit matës

Sistemi i përshkruar është i lidhur me hard diskun direkt në kompjuter - në një qark të furnizimit me energji elektrike. Kjo rrethanë na lejon të matim lehtësisht konsumin e energjisë së disqeve të ngurtë nën çdo lloj ngarkese që mund të simulojmë në teste - për shembull, në IOMeter.

Multimetër kundër oshiloskopit

Por, lexuesit do të pyesin, pse një kompleksitet i tillë - një përforcues, një oshiloskop, programe shtesë?.. Në fund të fundit, ju mund të merrni një ampermetër ose multimetër të zakonshëm dixhital - dhe të matni të gjitha rrymat e nevojshme me të.

Mjerisht, çdo rezultat adekuat me një multimetër mund të merret vetëm kur është i papunë, kur kokat e diskut janë të palëvizshme. Për të ilustruar arsyen për këtë, ne regjistruam një oshilogram të rrymës së konsumuar nga hard disku Maxtor Atlas 15K II gjatë testimit të tij në IOMeter në testin "Leximi i rastësishëm". Ngjyra e kuqe korrespondon me rrymën e konsumuar nga autobusi +5 V, blu - +12 V, niveli zero shënohet me një vijë të zezë horizontale, skanimi horizontal është 5 ms/div:

Pjesa më e madhe e energjisë së konsumuar nga disku nëpërmjet autobusit +12V harxhohet duke lëvizur kokat; impulset vijnë në çifte: e para korrespondon me fillimin e lëvizjes së kokës (përshpejtimi), e dyta korrespondon me fundin (ngadalësimi). Distanca midis tyre varion nga pothuajse zero deri në kohën e nevojshme për të lëvizur kokën nga një skaj i diskut në tjetrin - në varësi të faktit se sa me fat është disku me dy kërkesa të njëpasnjëshme. Para se kokat të fillojnë të lëvizin, mund të shihni gjithashtu një rritje të konsumit të energjisë në autobusin +5 V - kjo është kur aktivizohet elektronika e diskut, duke "menduar" kërkesën tjetër.

Sidoqoftë, ne jemi të interesuar jo aq shumë për mekanikën e hard drive-it sa për karakteristikat e pulseve. Siç mund ta shihni, së pari, amplituda e tyre është shumë e lartë (4-5 herë komponenti konstant), së dyti, buza kryesore është pothuajse vertikale, dhe kohëzgjatja e të gjithë pulsit mund të jetë më pak se një milisekonda. Cilat janë shanset për ta "kapur" këtë majë me një multimetër?

Mjerisht, ato janë të barabarta me zero. Multimetrat janë pajisje që në thelb janë krijuar për të punuar me tension konstant (dhe, në përputhje me rrethanat, rrymë konstante); ata thjesht nuk përdorin ADC të shpejtë, sepse nuk ka kuptim ta bëjmë këtë. Një multimetër tipik merr matje me një periudhë të rendit të disa të dhjetave të sekondës, e cila është dy renditje të madhësisë (!) më e gjatë se kohëzgjatja e pulsit aktual të krijuar nga lëvizja e kokave të diskut të ngurtë.

Për qartësi më të madhe, ne kemi zbërthyer oshilogramin e paraqitur më sipër në një spektër:

Siç mund ta shihni, në këtë rast kemi një kulm të madh në zero (komponenti i rrymës direkte), një nivel mjaft i lartë dhe pak a shumë konstant në intervalin deri në disa dhjetëra kilohertz, një pikë të lartë në 42.8 kHz - dhe një tjetër pikë në 85.6 kHz. Prandaj, për të matur në mënyrë adekuate parametrat e një sinjali të tillë, na duhet një pajisje e aftë të funksionojë me frekuenca të paktën deri në 100 kHz - dhe një multimetër nuk është qartë një nga këto.

Për të testuar këtë teori, ne përdorëm dy multimetra të zgjedhur pothuajse rastësisht - Mastech M890G i lirë dhe Uni-Trend UT70D më serioz. Kjo e fundit, ndër të tjera, ka funksionin e përcaktimit të vlerave mesatare, minimale dhe maksimale për një periudhë të caktuar kohore.

Pra, ne lançojmë përsëri IOMeter, modalitetin "Random Read", hard diskun Maxtor Atlas 15K II - dhe, me kokat që kërcejnë, shohim se çfarë do të na tregojnë multimetrat. Meqenëse secili prej tyre mund të masë vetëm një vlerë (ndryshe nga një oshiloskop me dy kanale), ne i lidhëm ato me një kanal 12 volt.

Në të parën prej tyre, Mastech M890G, është e vështirë të kuptosh asgjë - vlera në ekran kërcen vazhdimisht, në maksimum arrin afërsisht 2.9 V, në minimum bie në afërsisht 2.4 V. Duke përdorur formulën e mësipërme, ne mund të përkthejmë lehtësisht numrat që vumë re në konsumin aktual: nga 0,84 A në 1,32 A. Këtu tashmë është e qartë se multimetri po gënjen qartë: oshilogrami i mësipërm tregon qartë se ndryshimi midis vlerave maksimale dhe minimale është shumë më tepër se një dhe një gjysmë herë; Është krejtësisht e pamundur të izolohet vlera mesatare nga numrat kërcyes.

Për fat të mirë, ne kemi gjithashtu UT70D, i cili mund të llogarisë vlerën mesatare në harduer - për më tepër, ai gjithashtu mund të transmetojë të dhëna në një kompjuter përmes ndërfaqes RS-232, kështu që rezultatet e matjes do t'i paraqesim menjëherë në formën e një pamjeje ekrani:

Në të majtë shihni dritaren e programit tonë që përpunon të dhënat nga oshiloskopi, në të djathtë - dritarja e programit që merr të dhëna nga multimetri. E fundit tregon vlerën mesatare në numër të madh; më poshtë mund të shihni vlerat maksimale dhe minimale. Multimetri kaloi në modalitetin për llogaritjen e vlerës mesatare njëkohësisht me nisjen e programit tonë dhe ishte në këtë mënyrë për të njëjtat 60 sekonda që zgjati grupi i të dhënave nga oshiloskopi.

Pra, sipas leximeve të multimetrit: konsumi mesatar - 1,06 A, maksimumi - 1,13 A. Sipas rezultateve të përpunimit të të dhënave nga oshiloskopi: konsumi mesatar - 1,04 A, maksimumi - 2,71 A. Siç mund ta shihni, multimetri tregoi mjaft me saktësi vlerë mesatare, por, mjerisht, nuk munda të "kapja" një kulm të vetëm konsumi.

Në të njëjtën kohë, në përgjithësi, është e pamundur të thuhet se çdo multimetër dixhital do të tregojë saktë të paktën vlerën mesatare: ne kemi vërtetuar vetëm eksperimentalisht se modeli ynë i veçantë UT70D posaçërisht në këtë hard disk tregon një numër shumë të ngjashëm me të vërtetën. Ne nuk e dimë nëse leximet e multimetrave të tjerë, ose të paktën i njëjti multimetër në disqet e tjerë të ngurtë (d.m.th., me një lloj tjetër të konsumit aktual), do të jenë po aq të përshtatshme.

Dhe, natyrisht, përpjekja për të matur vlerat e pikut me një multimetër është përgjithësisht e kotë. Në rastin tonë, ata nuk janë as afër të vërtetës; Për më tepër, nëse multimetri juaj papritmas tregon vlera të mëdha, nuk rrjedh nga kjo që i tregon ato saktë - kjo saktësi mund të përcaktohet vetëm si rezultat i krahasimit me një sistem matës të plotë të bazuar në një oshiloskop, dhe nëse keni të tillë një sistem, atëherë pse të përdorim multimetër?..

Sa volt harxhon hard disku? Zgjedhja e hard drive-it të duhur (HDD)

Dieta HFMD: konsumi i energjisë dhe prodhimi i nxehtësisë

Testet e 35 hard diskeve 3,5 inç, ATA dhe SCSI

Fetish për matjet e temperaturës së hard drive

Konsumi i energjisë është masa "e saktë" e shpërndarjes së nxehtësisë

Specifikimet e hard drive

Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit

Rezultatet e testit

Rryma e fillimit

Shpërndarja e nxehtësisë së diskut

konkluzioni

Dimensionet fizike

Dendësia e regjistrimit

Fetish për matjet e temperaturës së hard drive

Konsumi i energjisë është masa "e saktë" e shpërndarjes së nxehtësisë

Specifikimet e hard drive

Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit

Rezultatet e testit

Rryma e fillimit

Shpërndarja e nxehtësisë së diskut

konkluzioni

Teknika e matjes

Multimetër kundër oshiloskopit

Artikujt më të mirë mbi këtë temë